Análisis Cuantitativo de Riesgos
Parcela agrícola Las Tiesas Altas Las Tiesas Altas (Huesca)
SARGA
Marzo 2018
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM
Información de calidad
Preparado por Registrado por Verificado por Aceptado por
Tatiana Alonso David Alcalde Manuel Martí Rubén Encinas
Historia de revisión
Revisión Fecha de revisión
Detalles Autorizado Nombre Posición
Lista de distribución
#Copias impresas
PDF requerido Asociación/ Nombre de la compañía
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM
Preparado para:
SARGA
Preparado por:
Tatiana Alonso
AECOM URS España S.L.U.
C/ Ormetxe 18 bajo
48992 Getxo (Bizkaia)
España
T: + 34 944 915 560
aecom.com
© 2018 AECOM URS España S.L.U. Todos los Derechos Reservados.
Cualquier reproducción o uso no autorizado por cualquier persona diferente del destinatario está
estrictamente prohibida.
Este documento ha sido preparado por AECOM URS España S.L.U. (en adelante, AECOM) para
único uso de SARGA y de acuerdo con lo establecido en el contrato bajo el que AECOM ha prestado
sus servicios. Estos servicios se han llevado a cabo con la diligencia debida y ninguna otra garantía,
expresa o implícita, se puede derivar del consejo profesional realizado por AECOM. Nadie, excepto el
cliente, puede utilizar o basarse en este Informe sin el previo y expreso consentimiento por escrito de
AECOM. A menos que se especifique de otra forma en el presente Informe, las valoraciones y juicios
expresados asumen que el emplazamiento e instalaciones continuarán siendo utilizados para su
propósito actual sin cambios significativos.
En aquellos casos en que se han llevado a cabo investigaciones de campo, estas investigaciones se
han restringido al nivel de detalle necesario para lograr los objetivos establecidos en el contrato. Los
resultados de cualquier medición realizada pueden variar tanto en el espacio como en el tiempo.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM
Contenidos
1. Introducción y objetivos ................................................................................... 6
2. Antecedentes................................................................................................... 6
3. Metodología del ACR ....................................................................................... 7
4. Fase 1. Evaluación simplificada ..................................................................... 11
5. Fase 2. Evaluación específica ....................................................................... 13
6. Análisis de la toxicidad .................................................................................. 21
7. Caracterización del riesgo ............................................................................. 22
8. Análisis de sensibilidad ................................................................................. 23
9. Cálculo de concentraciones máximas admisibles ......................................... 31
10. Conclusiones del ACR ................................................................................... 31
11. Propuesta de actuaciones ............................................................................. 33
Appendix A Datos de entrada y resultados del ACR ................................................ 38
Figuras
Figura 1. Distribución puntos de muestreo en la zona de estudio ....................................................... 11 Figura 2. Ubicación muestras concentraciones máximas (lindano en polvo) ...................................... 12 Figura 3. Localización del área de estudio .......................................................................................... 13 Figura 4. Distribución muestras de suelo en la parcela ....................................................................... 33 Figura 5. Muestras de suelo superficial que superan Valores Objetivo de concentración .................. 34 Figura 6. Propuesta de puntos de muestreo zona norte parcela ........................................................ 35 Figura 7. Propuesta de puntos de muestreo zona sur parcela ............................................................ 36
Tablas
Tabla 1. Niveles Genéricos de Referencia RD 9/2005 isómeros de HCH en mg/kg ........................... 11 Tabla 2. Concentraciones máximas – muestras lindano en polvo (mg/kg) ......................................... 12 Tabla 3. Parámetros del medio físico – Escenario I ............................................................................. 15 Tabla 4. Parámetros de exposición – Escenario I ................................................................................ 15 Tabla 5. Parámetros constructivos – Escenario I ................................................................................. 16 Tabla 6. Concentraciones representativas (mg/kg) – Inhalación volátiles ........................................... 16 Tabla 7. Concentraciones representativas (mg/kg) – Inhalación partículas y contacto directo ........... 17 Tabla 8. Parámetros de exposición – Escenario II ............................................................................... 17 Tabla 9. Ingesta de carne y leche (kg/día) – Escenario III ................................................................... 18 Tabla 10. Factores de bioconcentración .............................................................................................. 19 Tabla 11. Factores de biotransferencia para carne y leche ................................................................. 20 Tabla 12. Parámetros toxicológicos para efectos no cancerígenos .................................................... 21 Tabla 13. Parámetros toxicológicos para efectos cancerígenos.......................................................... 22 Tabla 14. Índices de riesgo – Escenario I ............................................................................................ 22 Tabla 15. Índices de riesgo – Escenario II ........................................................................................... 22 Tabla 16. Índices de riesgo – Escenario III .......................................................................................... 23 Tabla 17. Análisis de incertidumbres .................................................................................................... 23 Tabla 18. Parámetros de exposición – Análisis sensibilidad escenario I ............................................. 25 Tabla 19. Índices de riesgo – Análisis sensibilidad escenario I ........................................................... 26 Tabla 20. Concentraciones representativas en el agua subterránea (mg/l) ........................................ 26 Tabla 21. Parámetros del medio para el cálculo del caudal de descarga ........................................... 27 Tabla 22. Concentraciones en el río (µg/l) ........................................................................................... 27 Tabla 23. Valores de referencia aguas superficiales (µg/l) .................................................................. 28 Tabla 24. Parámetros toxicológicos para efectos no cancerígenos .................................................... 29 Tabla 25. Parámetros toxicológicos para efectos cancerígenos.......................................................... 29 Tabla 26. Concentraciones representativas (mg/kg) delta y épsilon-HCH .......................................... 30 Tabla 27. Índices de riesgo – Escenario I con delta y épsilon-HCH ................................................... 30 Tabla 28. Índices de riesgo – Escenario II con delta y épsilon-HCH ................................................... 30 Tabla 29. Índices de riesgo – Escenario III con delta y épsilon-HCH .................................................. 30
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM
Tabla 30. Índices de riesgo – Análisis sensibilidad escenario I con delta y épsilon-HCH ................... 31 Tabla 31. Concentraciones máximas admisibles isómeros HCH ........................................................ 31 Tabla 32. Muestras que han superado los valores objetivo de concentración .................................... 34 Tabla 33. Número de puntos de muestreo para determinación de la calidad del suelo remanente por
superficie ............................................................................................................................................... 37 Tabla 34. Número de puntos de muestreo para determinación de la calidad del suelo remanente por
metro lineal de pared de excavación .................................................................................................... 37
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 6
1. Introducción y objetivos
El presente documento recoge el Análisis Cuantitativo de Riesgos para la Salud Humana (ACR)
elaborado por AECOM URS a petición de SARGA, para la parcela agrícola ubicada en el término
municipal de Las Tiesas Altas, en Huesca, de referencia catastral 22178A026000140000FI, en la cual
se ha evidenciado la presencia de restos de lindano en polvo.
El objetivo de este ACR es determinar si la presencia de concentraciones de lindano e isómeros de
hexaclorociclohexano (HCH) en los suelos de la parcela pueden implicar una situación de riesgo
potencial para los receptores según el uso actual y futuro del suelo, y si así fuera, estimar las
concentraciones máximas admisibles para que no se produzca.
Además, se incluye en este documento una propuesta de actuaciones con objeto de delimitar la
afección.
2. Antecedentes
La parcela agrícola objeto de estudio se encuentra en la pardina de Las Tiesas Altas, en el término
municipal de Jaca, en Huesca. De acuerdo a la información disponible, en los años 70 se vertieron
tierras con lindano en polvo con objeto de ser usadas como relleno para nivelar el terreno.
La parcela se ha dedicado históricamente al cultivo de alfalfa a diente. Actualmente, las tierras se
encuentran en proceso de expropiación y no tienen ningún tipo de uso.
De diciembre de 2016 a diciembre de 2017, SARGA, a petición de Gobierno de Aragón, realizó varios
trabajos de investigación y caracterización en la mitad norte de la parcela, que incluyeron muestreo
de gases, ejecución de calicatas y sondeos, y análisis de suelos, restos vegetales y aguas
superficiales. El alcance de los trabajos junto los resultados se incluyó en el Informe Final de
Caracterización de la Parcela Agrícola Las Tiesas Altas (Jacetania-Alto Gállego), Diciembre
2017, que fue facilitado a AECOM para la elaboración del presente documento.
Durante dicha investigación, se llevó a cabo una campaña de muestreo de gases (isómeros de HCH
y otros compuestos orgánicos volátiles y semivolátiles) como aproximación exploratoria con objeto de
determinar la extensión de la afección, identificando áreas con mayor potencial para albergar los
rellenos de lindano en suelos. Los resultados mostraron concentraciones significativas en el eje del
barranco que atraviesa la parcela en su extremo oeste.
Las calicatas ejecutadas en zonas próximas a los tramos con mayor potencial de contaminación
determinadas durante el muestreo de gases confirmaron la presencia de restos de lindano en polvo
en el suelo (entre 0 y 1 m de profundidad).
Respecto a los muestreos de suelo, se tomaron un total de 76 muestras a varias profundidades
(entre 0 y 4,6 m), y 21 muestras compuestas (de 0 a 5 m), donde se analizaron los isómeros de HCH
(alfa, beta, gamma, delta y épsilon). Las máximas concentraciones se han detectado en el primer
metro de suelo, alcanzando puntualmente los 20.000 mg/kg para la suma de los isómeros.
Así mismo, se tomaron muestras de agua superficial en el barranco en dos ocasiones: después de
un periodo de lluvias y antes de finalizar las escorrentías. No se detectaron concentraciones en fase
disuelta en ninguno de los compuestos analizados (benceno, clorobenceno, fenol,
pentaclorobenceno y HCH total).
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 7
3. Metodología del ACR
3.1 Conceptos básicos
El análisis de riesgos es una herramienta que se utiliza dentro del proceso de gestión de impactos
del subsuelo, y permite identificar si las concentraciones presentes en el suelo y/o agua subterránea
pueden suponer un riesgo potencial para la salud de los receptores.
El uso de esta herramienta está contemplado en la legislación aplicable en materia de suelos
contaminados. Por ese motivo, el presente ACR se ha desarrollado siguiendo los criterios descritos
en el Real Decreto 9/2005, de 14 de enero, y su guía de aplicación, y se ha complementado de
acuerdo a los procedimientos establecidos en las guías internacionales ASTM Standard Guide for
Risk-Based Corrective Action (2081-00) y Risk Assessment Guidance for Superfund1.
Estas metodologías establecen un proceso de evaluación de riesgos por etapas, tal y como se
recoge a continuación:
La Fase 1 corresponde a una Evaluación Simplificada, donde se comparan las concentraciones
detectadas en el medio durante la investigación con los valores genéricos de referencia
estipulados para el emplazamiento.
La Fase 2 corresponde a una Evaluación Detallada, que permite calcular el riesgo asociado a
las condiciones específicas del emplazamiento. Esta fase consta de las siguientes sub-etapas:
1. Descripción detallada de los focos de contaminación; determinando los compuestos
a considerar y su concentración representativa.
2. Descripción del medio físico; con objeto de evaluar los mecanismos de transporte y
movilización de los contaminantes.
3. Identificación de los receptores potenciales y de sus parámetros de exposición.
4. Identificación de las vías de exposición por las cuales los receptores pueden entrar
en contacto con los contaminantes.
Estos primeros cuatro puntos comprenden el desarrollo del denominado Modelo Conceptual del
Emplazamiento, que describe la relación entre las diferentes variables implicadas en la siguiente
secuencia (ruta del riesgo):
Fuente de contaminación → Vía de exposición → Receptor
El concepto subyacente es que para que pueda existir un nivel de riesgo para un receptor sensible,
esta secuencia debe ser completa. De otra forma, el receptor sensible podría existir pero no
necesariamente estar expuesto al contaminante. En caso de que se complete la secuencia, se
establecen los siguientes pasos:
5. Elección justificada de los parámetros de toxicidad y cuantificación de la dosis
recibida.
6. Cuantificación del riesgo y de los niveles objetivo.
7. Análisis de las incertidumbres asociadas al proceso de análisis.
3.2 Fase 1. Evaluación simplificada
Esta fase consiste en la comparación de las concentraciones detectadas en el medio con los valores
de referencia disponibles.
En la Comunidad Autónoma de Aragón, se utiliza como criterio básico de evaluación de suelos
contaminados los Niveles Genéricos de Referencia (NGR) publicados en el Real Decreto 9/2005, de
14 de enero, por el que se establece la relación de actividades potencialmente contaminantes del
1 Risk Assessment Guidance for Superfund, Volume I. US EPA/540/1-89/002, 1989
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 8
suelo y los criterios y estándares para la declaración de suelos contaminados en función del uso del
suelo; y para el caso de los metales, los NGR establecidos en la Orden de 5 de mayo de 2008, del
Departamento de Medio Ambiente, por la que se procede al establecimiento de los niveles genéricos
de referencia para la protección de la salud humana de metales pesados y otros elementos traza en
suelos de la Comunidad Autónoma de Aragón.
Para el agua subterránea, la Comunidad Autónoma de Aragón utiliza los Valores Genéricos de No
Riesgo (VGNR) y Valores Genéricos de Intervención (VGI) publicados en el documento Derivación de
los Niveles Genéricos de Referencia de contaminantes presentes en las aguas subterráneas
originados por fuentes de contaminación puntual, de 2013, por la Confederación Hidrográfica del
Ebro.
En el caso de que algún compuesto exceda de los valores de referencia mencionados, o no disponga
de ellos, se evalúa en la siguiente fase del análisis.
3.3 Fase 2. Evaluación detallada
3.3.1 Modelo conceptual del emplazamiento
El modelo conceptual es una representación simplificada del medio objeto de estudio. En él se
incluye la identificación de los receptores y de las vías de exposición, así como una caracterización
del marco de exposición de acuerdo a los datos de campo o datos bibliográficos contrastados, que
describan las características físicas, geológicas, hidrogeológicas, constructivas, etc., del medio, y las
características de la población expuesta (edad, peso, etc.).
Para la elaboración del modelo conceptual se deben identificar los siguientes aspectos:
Fuentes de contaminación, y naturaleza y características de los contaminantes.
Mecanismo de transporte de los contaminantes en el subsuelo hacia el/los receptor/es.
Vías de exposición por las que un contaminante pueda penetrar en el organismo de un receptor.
Receptores sensibles potenciales, tanto on-site (dentro del emplazamiento) como off-site (fuera
de él).
El modelo conceptual es el elemento básico a partir del cual se construye la evaluación detallada de
riesgos.
3.3.2 Análisis de la exposición
El análisis de la exposición consta de dos fases:
1. Determinación de la concentración de contaminante en el punto de exposición, que
puede ser directa (a partir de las mediciones en campo) o indirecta (mediante el
empleo de modelos de migración y transporte).
2. Cuantificación de la ingesta de contaminante, considerando las particularidades de
los receptores potenciales: vía de exposición considerada, tiempo de exposición, etc.
La cuantificación de la exposición de un receptor tipo a un determinado compuesto químico suele
expresarse en términos de la relación dosis/ingesta, a través de cada una de las vías de exposición
que sean relevantes para el escenario a evaluar.
Se define escenario como aquella situación específica en la que el contaminante y el receptor entran
en contacto a través de una vía de exposición concreta. Por ejemplo, un trabajador (receptor) inhala
(vía de exposición) vapores procedentes de hidrocarburos presentes en el subsuelo (fuente de
contaminación).
El concepto de ingesta hace referencia a la cantidad de contaminante a la que se ve expuesto un
receptor a través de una vía de exposición concreta (ingestión, inhalación, contacto dérmico),
promediada sobre un periodo de exposición determinado, y normalizada por el peso corporal del
receptor.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 9
La fórmula genérica1 que permite calcular la ingesta media diaria de un determinado compuesto
químico a través de una determinada vía de exposición se muestra en la siguiente ecuación:
PEP
TETCCI
*
**
Siendo:
I: Ingesta media diaria [mg/kg día]
C: Concentración representativa del contaminante en el punto de exposición [unidades variables
en función del medio]
TC: Tasa de contacto (cantidad del medio (suelo, agua, etc.) con la que se entra en contacto o
es ingerida por unidad del tiempo) [unidades variables en función del medio]
TE: Tiempo de exposición (frecuencia de la exposición [días/año] por duración de la exposición
[años]) [días]
P: Peso corporal [kg]
PE: Periodo de exposición (tiempo promedio de exposición) [días]
3.3.3 Análisis de la toxicidad
En esta fase se trata de valorar el potencial de un compuesto químico para causar efectos adversos
en el receptor. Para ello, es preciso identificar el riesgo y evaluar la dosis-respuesta.
La identificación del riesgo es el proceso de determinar si la exposición a un agente químico puede
causar un aumento en la incidencia de efectos adversos a la salud (cancerígenos o no
cancerígenos), y si estos efectos adversos pueden ocurrir en la población humana.
El establecimiento de la relación dosis-respuesta es el proceso de evaluar, de modo cuantitativo, la
toxicidad de un compuesto y la relación entre la dosis administrada y los efectos causados. De esta
relación cuantitativa, se deducen los criterios toxicológicos específicos para cada compuesto. El
compuesto puede entrar en contacto con el organismo mediante tres vías: inhalación, contacto
dérmico o ingestión, por lo que se establece un criterio toxicológico para cada una de ellas.
El establecimiento de la relación dosis-respuesta es el proceso de evaluar, de modo cuantitativo, la
toxicidad de un compuesto y la relación entre la dosis administrada y los efectos causados. De esta
relación cuantitativa se deducen los criterios toxicológicos específicos para cada compuesto. El
compuesto puede entrar en contacto con el organismo mediante tres vías: inhalación, contacto
dérmico y/o ingestión, por lo que se establece un criterio toxicológico para cada una de ellas.
El criterio toxicológico empleado para determinar la toxicidad de los compuestos cancerígenos viene
determinado por el denominado “factor pendiente” (Slope Factor, o SF de sus siglas en inglés), que
estima la probabilidad de que un individuo desarrolle un cáncer a lo largo de su vida como
consecuencia de la exposición a un compuesto carcinogénico.
Para los compuestos no cancerígenos se establece la “dosis de referencia” (Reference Dose, o RfD
de sus siglas en inglés), que es el nivel de exposición diaria para el cual no parece posible que pueda
producirse un efecto adverso sobre los receptores, incluso para las poblaciones más sensibles.
En este análisis de riesgos, se han seleccionado los criterios toxicológicos que relacionan la
respuesta de un receptor frente a una dosis de contaminación más actualizados, extraídos a partir de
bases de datos internacionales de reconocido prestigio, como IRIS (Integrated Risk Information
System), OMS (Organización Mundial de la Salud), HEAST (Health Exposure Assessment Summary
Tables), EPA (Environmental Protection Agency), etc.
3.3.4 Caracterización del riesgo
La caracterización del riesgo integra los resultados del análisis de la toxicidad y del análisis de la
exposición. Para aquellos escenarios, contaminantes y vías de los que se dispone información tanto
de las ingestas medias diarias (para cualquier vía de exposición), como de las correspondientes
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 10
referencias toxicológicas, la caracterización se basa en la cuantificación de unos índices de riesgo
mediante expresiones cuantitativas y cualitativas de riesgo.
Dado que las referencias toxicológicas están definidas para cada contaminante y vía de exposición, y
las dosis se calculan siguiendo esta misma pauta, la caracterización del riesgo asociado a un
determinado escenario de análisis se lleva a cabo habitualmente en dos etapas:
1. Índice de riesgo individual. Cálculo del índice de riesgo asociado a cada
contaminante para cada vía de exposición.
2. Índice de riesgo acumulativo. Cálculo del índice de riesgo considerando los efectos
derivados de la exposición simultánea de todos los contaminantes dentro de una
misma vía, para aquellos compuestos que afectan a los mismos órganos diana
(aquellos órganos por los que un determinado compuesto químico tiene preferencia).
Al evaluar el riesgo, se asume un valor de 1x10-5
como nivel de riesgo aceptable para los
compuestos cancerígenos, que corresponde a la probabilidad de desarrollar un cáncer a lo largo de
la vida a causa de la exposición a el/los contaminante/s, y de 1 para compuestos no cancerígenos (la
dosis de exposición es inferior a la dosis de referencia).
Estos índices de referencia son los establecidos por el Real Decreto 9/2005, y se calculan de
acuerdo a las siguientes fórmulas:
Compuestos cancerígenos → mg
díakg
díakg
mg
C SFDosisIR
Compuestos no cancerígenos →
díakg
mg
díakg
mg
NCRfD
DosisIR
Donde:
IRC: Índice de riesgo cancerígeno
IRNC: Índice de riesgo no cancerígeno
SF: Factor Pendiente [mg/kg/día]
RfD: Dosis de Referencia [mg/kg/día]
3.3.5 Análisis de incertidumbres
Durante el proceso de modelización de riesgos se realizan varios supuestos cuya influencia en los
resultados finales puede ser significativa. Por otra parte, este tipo de modelos de análisis no se
calibra, y debido a su carácter predictivo, exige un análisis de las consecuencias que se podrían
derivar si se hubieran considerado otros supuestos de partida.
En este caso, al final del proceso de análisis se repasan las premisas consideradas, identificando
bajo criterio experto aquellas variables que deben someterse a validación. Una vez identificadas, se
vuelven a recurrir a los modelos de riesgo para cuantificar su repercusión en los resultados finales.
3.4 Limitaciones del ACR
El ACR se basa en un esquema simplificado de la realidad, en el cual, se han establecido unos
escenarios concretos de exposición específicos del emplazamiento. El análisis de riesgos es válido
solo si se cumplen las hipótesis de partida, por lo que cualquier cambio en los parámetros de entrada
o en el modelo conceptual supondrá una variación en la estimación del riesgo y requerirá de una
nueva valoración. Así mismo, la presencia de residuos puros de lindano (lindano en polvo) no queda
incluida en la valoración de este análisis, y se considera que deben ser retirados.
Por otro lado, este ACR se desarrolla a partir de la información disponible sobre la situación actual
del emplazamiento, y de los datos procedentes de la bibliografía para aquellos parámetros de los que
no se dispone de información directa.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 11
4. Fase 1. Evaluación simplificada
Durante los trabajos de caracterización de la parcela, se efectuaron tres calicatas y se perforaron 35
sondeos distribuidos el entorno del eje del barranco que cruza la mitad norte de la parcela,
tomándose un total de 97 muestras de suelo, de las cuales, 76 se han tomado a varias profundidades
(entre 0 y 4,6 m), y 21 han sido muestras compuestas (de 0 a 5 m). En las muestras de suelo se
analizaron los principales isómeros de HCH (alfa, beta, gamma, delta y épsilon). En los trabajos de
perforación no se alcanzó el nivel freático.
Además, se tomaron dos muestras de agua superficial en el barranco, sin detectar concentraciones
en ninguno de los compuestos analizados.
En la siguiente figura se muestra la distribución de todos los puntos de muestreo sobre la parcela.
Figura 1. Distribución puntos de muestreo en la zona de estudio
En la Comunidad Autónoma de Aragón, se utiliza como criterio básico de evaluación de suelos
contaminados los Niveles Genéricos de Referencia (NGR) publicados en el Real Decreto 9/2005, de
14 de enero, por el que se establece la relación de actividades potencialmente contaminantes del
suelo y los criterios y estándares para la declaración de suelos contaminados en función del uso del
suelo. Los NGR para los isómeros de HCH se muestran en la siguiente tabla. Como se observa, los
isómeros delta-HCH y épsilon-HCH no disponen de valores de referencia aplicables.
Tabla 1. Niveles Genéricos de Referencia RD 9/2005 isómeros de HCH en mg/kg
Compuesto Uso industrial Uso urbano Otros usos
Alfa-HCH 1 0,1 0,01
Beta-HCH 1 0,1 0,01
Delta-HCH - - -
Épsilon-HCH - - -
Gamma-HCH 1 0,1 0,01
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 12
Debido a que el uso previsto del emplazamiento es agrícola, las concentraciones en suelo se han
comparado con los NGR para otros usos:
De las 97 muestras de suelo, tan solo 3 muestras se encuentran por debajo de los NGR
teniendo en cuenta todos los isómeros de HCH con NGR publicado (alfa, beta y gamma).
Individualmente, 90 muestras han superado el NGR para alfa-HCH, 79 muestras han superado
el NGR para beta-HCH, y 55 muestras han superado el NGR para el isómero gamma-HCH.
Por otro lado, 3 muestras tomadas entre 0 y 1 m presentan concentraciones muy elevadas respecto
del resto, que hacen presuponer que se han muestreado directamente restos del residuo de lindano
en polvo. Estas muestras son las que se recogen en la siguiente tabla:
Tabla 2. Concentraciones máximas – muestras lindano en polvo (mg/kg)
Compuesto P23 (0-1 m) P31 (0-1 m) P35 (0-1 m)
Alfa-HCH 3,171 13.935,643 3.888,752
Beta-HCH 277,223 5.269,315 450,264
Gamma-HCH - 356,457 20,364
Estas muestras se localizan próximas a la cata donde se evidenciaron niveles de lindano en polvo, y
se encuentran en el eje del barranco que cruza la parcela, tal y como se muestra en la figura a
continuación.
Figura 2. Ubicación muestras concentraciones máximas (lindano en polvo)
Por este motivo, y teniendo en cuenta que los restos de lindano en polvo deben de ser retirados del
terreno, el elevado número de muestras disponibles, la variabilidad en la distribución de las
concentraciones en cada uno de los isómeros, y la ubicación y profundidad de las muestras, en la
evaluación del riesgo se han considerado todas las concentraciones de las muestras analizadas a
excepción de las tres que han presentado las concentraciones más elevadas (Tabla 2).
Así mismo, cabe mencionar que, tal y como se verá en el Apartado 6. Análisis de la toxicidad, los
isómeros delta y épsilon-HCH no disponen de valores toxicológicos publicados. Por este motivo, de
aquí en adelante se referirá únicamente a los isómeros alfa, beta y gamma-HCH, ya que serían los
únicos cuya presencia podría suponer una situación de riesgo para la salud humana, según los
estudios disponibles actualmente.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 13
5. Fase 2. Evaluación específica
5.1 Descripción del emplazamiento y del entorno
La parcela objeto de estudio se sitúa en la pardina de Las Tiesas Altas, en el término municipal de
Jaca, Huesca, y ocupa una superficie total de 9.216 m2. La superficie investigada por SARGA
comprende la mitad norte de la parcela.
Actualmente la parcela se encuentra sin uso aunque históricamente se dedicaba al cultivo de alfalfa
para consumo a diente (forraje para ganado). Prácticamente todo el entorno del área de estudio tiene
uso agrícola.
Figura 3. Localización del área de estudio
Al norte y sur de la parcela se localizan campos de cultivo. Al este, la parcela está bordeada por
zonas forestales y la carretera A-2605, y más al este se encuentran más campos de cultivos y el río
Estarrún, a unos 370 m. El núcleo urbano de Las Tiesas Altas se ubica unos 255 m al oeste de la
parcela.
Los suelos están desarrollados sobre depósitos lutítico-arenosos de facies de turbiditas, con
granulometría medio fina. La litología de la zona, según los registros de los sondeos realizados por
SARGA, está formada por los siguientes materiales, de techo a muro:
Tierra vegetal, de 0 a 0,5 m.
Limos arcillosos o arcillas limosas, espesores variables, de 0,5 a 5 m de profundidad.
Grava limosa, espesores variables, entre 1 y 3 m de profundidad.
Durante los sondeos no se alcanzó el nivel freático, si bien debido a la zona en la que se encuentra
la parcela, es probable que los acuíferos se encuentren a mayor profundidad y el agua
potencialmente disponible provenga de infiltración y escorrentía subsuperficial que discurre por el
terreno en dirección oeste hacia el Barranco Gabardero, confluente del Barranco Pinar, que
desemboca en el río Estarrún, afluente a su vez del río Aragón.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 14
5.2 Modelo conceptual del medio
5.2.1 Focos de afección y mecanismos de transporte de los contaminantes
El principal foco de afección en la zona son los rellenos de lindano en polvo depositados en la mitad
norte de la parcela.
El lindano, debido a que se encuentra enterrado a poca profundidad, puede movilizarse y dispersarse
hacia la atmósfera en forma de partículas, y lixiviar y migrar en el agua subterránea, o en el agua
subsuperficial hacia el cauce de los barrancos situados en el entorno. Además, los vapores
generados a consecuencia de su degradación, también pueden volatilizarse a la atmósfera.
5.2.2 Receptores potenciales
Se han identificado los siguientes receptores potenciales, considerando el uso actual y futuro del
suelo:
Agricultores, que lleven a cabo su trabajo en la parcela, tanto en exteriores como en interiores,
en el supuesto de que se instale un edificio.
Trabajadores, que lleven a cabo sus labores en las parcelas situadas en las inmediaciones.
Residentes, de las viviendas situadas en la pardina de Las Tiesas Altas.
Consumidores potenciales de carne y leche del ganado bovino que se alimente de alfalfa
cultivada en la parcela.
Aunque no se ha detectado agua subterránea y no se han detectado concentraciones en el agua
superficial muestreada del barranco que cruza la parcela, en el Apartado 8. Análisis de
Sensibilidad se evalúa un supuesto de lixiviación a las aguas subterráneas y descarga al río
Estarrún.
5.2.3 Vías de exposición
En función de los focos de afección, mecanismos de transporte de los contaminantes y los
receptores potenciales, se identifican las siguientes vías de exposición a partir de las cuales los
contaminantes podrían entran en contacto con los receptores, para los distintos usos del suelo:
Uso actual
Inhalación de vapores y partículas en exteriores, tanto para los residentes de Las Tiesas Altas
como los trabajadores de los campos del entorno.
Debido a que actualmente la parcela ha sido expropiada y se encuentra sin uso, el contacto directo e
ingestión accidental de suelo contaminado se ha evaluado en una situación de uso futuro del suelo.
Uso futuro potencial
Inhalación de vapores y partículas en exteriores, tanto para los trabajadores de la parcela, como
para los de los campos del entorno y residentes de Las Tiesas.
Inhalación de vapores en interiores para los trabajadores de la parcela, suponiendo que se
instale un edificio en la parcela (por ejemplo una caseta, un almacén, etc.).
Contacto e ingestión accidental de suelo superficial.
Ingesta de carne y/o leche procedente de ganado que se alimente de alfalfa cultivada en la
parcela.
5.3 Definición de los escenarios y parámetros de exposición
En función del modelo conceptual de la zona de estudio expuesto, se definen a continuación los
escenarios de exposición evaluados en el análisis de riesgos.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 15
Escenario I – Inhalación de vapores en espacios interiores y exteriores y contacto e ingestión
accidental de suelo para los trabajadores de la parcela (receptores on-site)
Este escenario evalúa la exposición a los vapores procedentes del subsuelo y el contacto directo con
el suelo afectado en un supuesto uso futuro del suelo, donde la parcela se encontraría en
explotación. Por tanto, los futuros receptores serían:
Trabajadores de la parcela (trabajadores on-site), que pueden realizar trabajos tanto en
espacios exteriores como en el interior de potenciales edificios que se instalen en la parcela.
Estos trabajadores pasarían su jornada laboral completa (8 h al día) en zonas interiores o
exteriores, durante 250 días al año.
Para evaluar este escenario, se han empleado los parámetros relativos al medio físico que se
exponen en la Tabla 3. En ausencia de datos propios, se han utilizado referencias bibliográficas.
Tabla 3. Parámetros del medio físico – Escenario I
Parámetro Valor Referencia
Tipo de suelo Limo arcilloso Propio del emplazamiento
Densidad del suelo (g/cm3) 1,7 Connor et al., 1997
Fracción de materia orgánica 0,002 US EPA, 1996
Profundidad techo-base suelo afectado (m) 0-5 Propio del emplazamiento
Porosidad del suelo 0,36 Connor et al., 1997
Conductividad hidráulica vertical (cm/día) 0,864 Connor et al., 1997
Fracción poros ocupados por agua zona no saturada 0,24 Connor et al., 1997
Fracción poros ocupados por aire zona no saturada 0,12 Connor et al., 1997
Fracción poros ocupados por agua zona capilar 0,324 Connor et al., 1997
Fracción poros ocupados por aire zona zona capilar 0,036 Connor et al., 1997
Ph suelo/agua 6,8 Valor por defecto
Permeabilidad del vapor (m2) 1E-15 Connor et al., 1997
Los parámetros de exposición, relativos al receptor Razonablemente Más Expuesto (RME), se
recogen en la Tabla 4. En ausencia de datos propios, se han utilizado referencias bibliográficas.
Estos parámetros son conservadores, puesto que se está asimilando a un trabajador industrial. Sin
embargo, en caso de explotación para cultivo al diente de la parcela, la exposición potencial sería
mucho más reducida. En el Apartado 8. Análisis de Sensibilidad se evalúa esta incertidumbre.
Tabla 4. Parámetros de exposición – Escenario I
Parámetro Valor Referencia
Peso medio del receptor adulto (kg) 70 NGR Aragón2 – uso industrial
Esperanza de vida (años) 70 NGR Aragón2 – uso industrial
Duración de la exposición (años) 25 NGR Aragón2 – uso industrial
Frecuencia de exposición (días/año) 250 NGR Aragón2 – uso industrial
Tiempo de exposición diaria (h/día) 8 Jornada laboral completa
Tasa de inhalación (m3/h) 0,83 NGR Aragón
2 – uso industrial
Tasa ingestión suelo (mg/día) 450 NGR Aragón2 – otros usos
Superficie piel expuesta (cm2) 5.700 NGR Aragón
2 – otros usos
Factor de adherencia de suelo a piel (mg/cm2) 0,07 NGR Aragón
2 – otros usos
2 Determinación de niveles de fondo y niveles genéricos de referencia para metales en suelos de la Comunidad Autónoma de
Aragón
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 16
En la siguiente tabla se muestran los parámetros constructivos para un edificio industrial tipo de
nueva construcción según fuentes bibliográficas, debido a que se desconocen qué características
podría tener.
Tabla 5. Parámetros constructivos – Escenario I
Parámetro Valor Referencia
Altura de la habitación (m) 3 Modelo ASTM 1995 para edificios industriales
Superficie construida (m2) 70 Modelo ASTM 1995 para edificios industriales
Perímetro construido (m) 34 Modelo ASTM 1995 para edificios industriales
Tasa de intercambio de aire (renovaciones/día) 20 Modelo ASTM 1995 para edificios industriales
Espesor de la cimentación (m) 0,15 Modelo ASTM 1995 para edificios industriales
Porcentaje de fracturas en la solera 0,0001 Modelo Johnson & Ettinger 2004, buen estado
Diferencial de presión aire exterior/interior (Pa) 4 Modelo Johnson & Ettinger 2004, conservador
Contenido en agua de las fracturas de la solera 0,12 Modelo Johnson & Ettinger 2004
Contenido en aire de las fracturas de la solera 0,24 Modelo Johnson & Ettinger 2004
Para la concentración representativa de cada compuesto, debido al extenso número de muestras
disponible en suelo, se ha empleado el Upper Confidence Limit (UCL), cuya amplitud viene
determinada por el grado de confianza supuesto (α) y el número de muestras disponible (n), siendo:
En el ámbito del análisis de riesgos, se recomienda el uso del UCL como estimación del término de
concentración de exposición al considerarse una estimación conservadora de la concentración
media, y se emplea de forma extendida el estimador UCL 95, por debajo del cual se encuentra la
concentración media con un 95% de confianza.
Para la estimación del UCL 95 se ha utilizado el software ProUCL de la EPA, que proporciona los
valores que considera estadísticamente más fiables de acuerdo al tamaño distribución y grado de
asimetría de los datos.
La concentración representativa para el escenario de inhalación de vapores tiene en cuenta el valor
del UCL 95 del conjunto de muestras tomadas en la zona de estudio (profundidades de 0 a 5 m),
puesto que la volatilización de los compuestos se podría producir desde cualquier horizonte del
suelo.
En cambio, para la inhalación de partículas y para el contacto e ingestión accidental de suelo, se ha
usado el valor del UCL 95 de las muestras tomadas en la franja más superficial (de 0 a 1 m).
En las siguientes tablas se muestra la concentración representativa empleada en cada caso.
Tabla 6. Concentraciones representativas (mg/kg) – Inhalación volátiles
Compuesto Concentración (mg/kg)
Alfa-HCH 2,776
Beta-HCH 16,08
Gamma-HCH 0,185
µ
0 C. máx.
( )
LCL UCL
Amplitud = f (α, n)
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 17
Tabla 7. Concentraciones representativas (mg/kg) – Inhalación partículas y contacto directo
Compuesto Concentración (mg/kg)
Alfa-HCH 0,406
Beta-HCH 43,34
Gamma-HCH 0,371
Escenario II – Inhalación de vapores y partículas en exteriores para los receptores situados
fuera de la parcela (receptores off-site)
Este escenario contempla la potencial exposición de los receptores situados fuera de la parcela
(receptores off-site) en la dirección del viento a los vapores y partículas procedentes de la parcela
que se dispersan en la atmósfera. Esta situación podría producirse tanto para un uso actual del suelo
como para un uso futuro. Los receptores evaluados han sido:
Trabajadores de los campos de cultivo anexos a parcela, que pueden realizar trabajos en
espacios exteriores 8 h al día durante 250 días al año. Estos receptores podrían encontrarse a
una distancia mínima de 50 m de la zona afectada.
Residentes de la pardina de Las Tiesas Altas, que se encontrarían en zonas exteriores 8 h al
día durante 350 días al año. Estos receptores se encuentran a una distancia de 255 m de la
zona afectada.
Como aproximación conservadora, se ha supuesto que el viento sopla siempre en la dirección de los
receptores off-site durante todo el tiempo de exposición.
Los parámetros del medio físico y de exposición para los trabajadores serían los mismos que los
utilizados en el escenario I (ver Tabla 3 y Tabla 4). En el caso de los residentes, los parámetros de
exposición relativos al receptor Razonablemente Más Expuesto (RME) se presentan en la siguiente
tabla.
Tabla 8. Parámetros de exposición – Escenario II
Parámetro Valor Referencia
Peso medio del receptor adulto/niño (kg) 70/15 NGR Aragón2 – uso urbano
Esperanza de vida (años) 70 NGR Aragón2 – uso urbano
Duración de la exposición adulto/niño (años) 30/6 NGR Aragón2 – uso urbano
Frecuencia de exposición (días/año) 350 NGR Aragón2 – uso urbano
Tiempo de exposición diaria (h/día) 8 Aproximación
Tasa de inhalación adulto/niño (m3/h) 0,83/0,32 NGR Aragón
2 – uso urbano
Las concentraciones representativas de este escenario serían las mismas que las expuestas en la
Tabla 6 (inhalación de vapores) y Tabla 7 (inhalación de partículas).
Escenario III – Ingestión de carne y leche proveniente del ganado bovino que se alimente de
alfalfa cultivada en la parcela
Este escenario contempla un uso futuro del suelo en el cual la parcela se explotaría para cultivo de
alfalfa al diente. La alfalfa cultivada en la parcela se utilizaría como forraje para alimentar el ganado
bovino, y a su vez, los consumidores se alimentarían de carne y/o la leche procedente de estas
vacas.
Los parámetros de exposición para los consumidores se recogen en la Tabla 9. Los datos sobre la
ingesta de leche y carne para adultos y niños se han extraído de publicaciones acerca de estudios de
mercado y hábitos alimentarios de la población en la Comunidad Autónoma de Aragón en particular y
en España en general. Concretamente:
Estudio sobre dietas y hábitos alimentarios en la población española. CSN, 2002.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 18
Informe del consumo de alimentación en España. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, 2016.
Alimentación en España. Mercasa, 2016.
Según estos informes, de media en un año, un aragonés ingeriría un total de 8,63 kg de carne de
vacuno y 76,8 l de leche. A falta de datos propios para Aragón, los porcentajes de ingesta niño/adulto
de carne y leche se han asimilado a los publicados para la provincia de Bizkaia, quedando las tasas
de ingesta que se exponen en la siguiente tabla.
Tabla 9. Ingesta de carne y leche (kg/día) – Escenario III
Parámetro Valor
Ingesta de leche adulto/niño (kg/día) 0,14/0,07
Ingesta de carne adulto/niño (kg/día) 0,02/0,007
Como concentraciones representativas para este escenario se ha empleado el UCL 95 del total de
muestras tomadas en la zona de estudio, de 0 a 5 m. Esto es debido a que las raíces de la alfalfa
pueden alcanzar profundidades de 5 m, e incluso más3. Por este motivo, los contaminantes podrían
pasar del suelo a la raíces de las plantas en cualquiera de los horizontes de suelo dependiendo de la
profundidad que tengan las mismas.
Las concentraciones representativas del escenario de ingesta de alimento, por tanto, serían las
mismas que las expuestas en la Tabla 6.
5.3.1 Concentración en el punto de exposición
Una vez definidos los escenarios, se calcula la concentración de los compuestos en el punto de
exposición:
Para los escenarios I y II
Se han empleado los siguientes modelos de transporte para estimar las concentraciones en el punto
de exposición en función de las vías de exposición identificadas:
Para simular la volatilización de los vapores procedentes del suelo al interior de los edificios se
ha utilizado el modelo de Johnson & Ettinger (1991). Este modelo se encuentra incluido en el
software de análisis empleado: RBCA v.2.6.
Para simular la volatilización de volátiles en exteriores se ha utilizado el modelo ASTM 1995. En
el caso de la volatilización de partículas desde el suelo superficial y su dispersión a la atmósfera,
se emplea el modelo ASTM 1995 junto con un modelo de dispersión gaussiana. Ambos forman
parte del software RBCA v.2.6.
El contacto directo y la ingestión accidental de suelo no requieren del uso de ningún modelo de
transporte. El cálculo de riesgo también se ha estimado mediante el software RBCA v.2.6.
Para el escenario III
En el caso de la ingesta de alimento, el esquema de exposición seguido se describe a continuación:
1. El ganado vacuno se alimenta exclusivamente de la alfalfa que se produce en la
zona de cultivo de estudio. Esta es una premisa conservadora puesto que no se
contempla que el ganado se alimente con forraje procedente de otras zonas.
2. Los contaminantes se transfieren desde la alfalfa a la carne (músculo) y a la leche.
3. Los humanos se alimentan de la carne y de la leche.
3 Cultivos herbáceos intensivos. Andrés Guerrero García, 1998.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 19
Por ello, en primer lugar se requiere calcular la concentración que presentaría cada compuesto en la
alfalfa a partir de la concentración detectada en suelo, y después, se debe estimar la concentración
de cada compuesto que se transferiría de la alfalfa a la carne y a la leche.
Para calcular la concentración en la alfalfa a partir de la concentración en suelo, se emplea la
siguiente fórmula recogida en el documento Technical Guidance Document on Risk Assessment,
20034, de la Comisión Europea:
𝐶𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 = 𝐶𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ∗ 𝐵𝐶𝐹
Donde:
Calfalfa: Concentración de cada compuesto en la alfalfa [mg/kg]
Csuelo: Concentración de cada compuesto en el suelo [mg/kg]
BCF: Factor de bioconcentración (en peso húmedo o fresco)
El factor de bioconcentración (BCF) es la tasa de transferencia de un compuesto del suelo a la
planta, en este caso la alfalfa, y se obtiene de fuentes bibliográficas. Este factor puede referirse a
peso seco o peso húmedo (planta). En este caso, debe emplearse el factor en peso húmedo debido
a que las tasas de ingestión de alimentos suelen expresarse en peso húmedo, ya que el contenido
en agua de la mayor parte de los alimentos es muy elevado.
En la siguiente tabla se muestran los factores de bioconcentración en peso húmedo para cada
isómero de HCH, extraídos de la base de datos RAIS5.
Tabla 10. Factores de bioconcentración
Compuesto BCF húmedo
Alfa-HCH 0,0481
Beta-HCH 0,0494
Gamma-HCH 0,0536
Para estimar la concentración de cada compuesto que se transferiría de la alfalfa a la carne y a la
leche, se usa la siguiente fórmula de la Comisión Europea4 en cada caso (carne y leche):
𝐶𝑐𝑎𝑟𝑛𝑒 𝑜 𝑙𝑒𝑐ℎ𝑒 = 𝐶𝑎𝑙𝑓𝑎𝑙𝑓𝑎 ∗ 𝐼𝐺 ∗ 𝐵𝑇𝐹𝑐𝑎𝑟𝑛𝑒 𝑜 𝑙𝑒𝑐ℎ𝑒
Siendo:
Ccarne o leche: Concentración de cada compuesto en la carne y en la leche [mg/kg]
Calfalfa: Concentración de cada compuesto en la alfalfa [mg/kg]
IG: Tasa de ingesta del ganado [kg alfalfa peso fresco/día]
BTF: Factor de biotransferencia [día/kg]
La tasa de ingesta de ganado (IG) es la cantidad de alimento que ingiere el ganado cuya carne o
leche será posteriormente consumida por la población humana. El consumo de forraje del ganado
bovino según la Comisión Europea4 es de 67,6 kg en peso fresco/día.
Se considera el ganado vacuno como representativo, y se asume que la alfalfa se suministra como
forraje, y por tanto, el ganado no ingerirá tierra contaminada de modo accidental. También se asume
que la totalidad de la alfalfa ingerida procede de la misma parcela.
4 Technical Guidance Document on Risk Assessment in support of Commission Directive 93/67/EEC on Risk Assessment for
new notified substances, Commission Regulation (EC) No 1488/94 on Risk Assessment for existing substances, and Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market. Comisión Europea, 2003 5 Fuente: The Risk Assessment Information System https://rais.ornl.gov/cgi-bin/tools/TOX_search?select=chem_spef
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 20
El factor de biotransferencia (BTF) entre la planta y la carne o la leche se obtiene de las siguientes
fórmulas, de acuerdo al documento de la Comisión Europea4:
owK
carneBTFlog6,7
10
owK
lecheBTFlog1,8
10
Donde:
BTF: Factor de biotransferencia de la planta a la carne o leche [día/kg carne o leche]
log Kow: Logaritmo del coeficiente de partición octanol-agua del compuesto de interés
En la siguiente tabla se recogen los factores de biotransferencia calculados para la carne y la leche
en función de los coeficientes de partición octanol-agua para cada isómero de HCH, extraídos de la
base de datos RAIS5:
Tabla 11. Factores de biotransferencia para carne y leche
Compuesto Log Kow BTF carne BTF leche
Alfa-HCH 3,80 1,58E-04 5,01E-05
Beta-HCH 3,78 1,51E-04 4,79E-05
Gamma-HCH 3,72 1,32E-04 4,17E-05
5.3.2 Cálculo de la ingesta
Una vez definidos los escenarios de riesgo, los parámetros de exposición, y las concentraciones en
el punto de exposición, se calcula la ingesta media diaria para cada contaminante, mediante la
fórmula descrita en el Apartado 3.3.2. Análisis de la exposición, a recordar:
PEP
TETCCI
*
**
Siendo:
I: Ingesta media diaria [mg/kg día]
C: Concentración representativa del contaminante en el punto de exposición [mg/kg]
TC: Tasa de contacto [kg/día]
TE: Tiempo de exposición (frecuencia de la exposición [días/año] por duración de la exposición
[años]) [días]
P: Peso corporal [kg]
PE: Periodo de exposición [días]
En el caso del alimento, la dosis de exposición se realiza a través de la siguiente ecuación, basada
en la anterior:
PEP
TETAFTCCAI
*
****
Donde:
I: Ingesta o dosis diaria de contaminante promediada [mg/kg día]
CA: Concentración del compuesto en el alimento [mg/kg alimento]
TC: Tasa de ingesta de alimento [kg alimento/día]
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 21
F: Fracción de alimento contaminado [adimensional]
TA: Tasa de autoconsumo [adimensional]
TE: Tiempo de exposición (frecuencia de la exposición [días/año] por duración de la exposición
[años]) [días]
P: Peso corporal [kg]
PE: Tiempo promedio de exposición [días]
Las únicas variables no vistas hasta ahora son la fracción de alimento contaminado (F) y la tasa
de autoconsumo (TA).
Por un lado, la fracción de alimento contaminado representa el porcentaje del alimento (carne o leche
en este caso) que está contaminado. Para los cálculos, se asume que tanto la carne como la leche
están contaminadas por completo (F = 1).
Por otro lado, la tasa de autoconsumo representa la fracción de alimento (carne o leche) ingerido por
una persona que procede del ganado alimentado con la alfalfa cultivada en la zona afectada. Por
ejemplo, un autoconsumo del 100% de leche indicaría que toda la leche que bebe un adulto
procedería de esas vacas. A su vez, estas vacas solo se alimentarían de alfalfa cultivada en la
parcela, lo que supone en conjunto una aproximación muy conservadora.
Tal y como se recoge en el documento Determinación de niveles de fondo y niveles genéricos de
referencia para metales en suelos de la Comunidad Autónoma de Aragón, los valores de
autoconsumo adoptados en los diferentes modelos varían entre un 10% (Van den Berg, 1995) y un
50% (CCME, 1996). No obstante, se asume que la proporción de autoconsumo de productos como
carne, leche, huevos, cereales, etc. en la Comunidad de Aragón es muy baja. Por ese motivo, para
los cálculos del escenario de ingesta de alimento se ha empleado el valor de autoconsumo del
10% (TA = 0,1) según el valor de referencia de Van den Berg, 1995.
6. Análisis de la toxicidad
El análisis de la toxicidad permite evaluar el potencial de un contaminante particular a causar efectos
adversos en los individuos expuestos a él. Para la selección de los parámetros relativos a la toxicidad
se han empleado las siguientes bases de datos internacionales de reconocido prestigio: IRIS
(Integrated Risk Information System), ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry), y
CALEPA (California Environmental Protection Agency).
Los criterios toxicológicos y las fuentes de referencia de cada compuesto contaminante que se han
empleado en el análisis en función de la vía de exposición identificada para cada uno de los
escenarios descritos en el apartado anterior se recogen en las siguientes tablas. Como se comentó
con anterioridad, delta y épsilon-HCH no disponen de valores toxicológicos publicados.
Tabla 12. Parámetros toxicológicos para efectos no cancerígenos
Compuesto
Inhalación Oral/Dermal
Dosis referencia
(mg/m3)
Fuente Dosis referencia
(mg/kg/día) Fuente
Alfa-HCH - - 0,008 ATSDR
Beta-HCH - - - -
Delta-HCH - - - -
Épsilon-HCH - - - -
Gamma-HCH - - 0,0003 IRIS
- Sin determinar
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 22
Tabla 13. Parámetros toxicológicos para efectos cancerígenos
Compuesto
Inhalación Oral/Dermal
Factor pendiente
(µg/m3)-1
Fuente
Factor pendiente
(mg/kg/día)-1
Fuente
Alfa-HCH 0,0018 IRIS 6,3 IRIS
Beta-HCH 0,00053 IRIS 1,8 IRIS
Delta-HCH - - - -
Épsilon-HCH - - - -
Gamma-HCH 0,00031 CALEPA 1,1 CALEPA
- Sin determinar
7. Caracterización del riesgo
El criterio para caracterizar el riesgo, basado en las referencias expuestas en el Real Decreto 9/2005,
es el siguiente:
1x10-5
, para los efectos cancerígenos.
1, para los efectos no cancerígenos.
A continuación se recogen los índices de riesgo obtenidos para cada uno de los escenarios
evaluados. Para cada escenario, se recoge el índice de riesgo individual máximo obtenido (y el
compuesto que lo deriva), y el índice de riesgo acumulativo (suma de todos los compuestos). En
negrita, se muestran aquellos índices que superan el criterio para caracterizar el riesgo según el
efecto para la salud correspondiente.
Tabla 14. Índices de riesgo – Escenario I
Escenario de exposición Riesgo cancerígeno Riesgo no cancerígeno
Máximo Acumulado Máximo Acumulado
Inhalación de vapores en exteriores Trabajadores on-site
5,0E-06 7,8E-06
NC NC
beta-HCH -
Inhalación de partículas Trabajadores on-site
4,3E-11 4,5E-11
NC NC
beta-HCH -
Inhalación en interiores Trabajadores on-site
4,9E-08 5,6E-08
NC NC
alfa-HCH -
Contacto directo e ingestión de suelo Trabajadores on-site
1,3E-04 1,3E-04
5,6E-03 5,9E-03
beta-HCH gamma-HCH
NC: no calculado, los compuestos analizados no disponen de referencias toxicológicas para efectos no cancerígenos
Tabla 15. Índices de riesgo – Escenario II
Escenario de exposición Riesgo cancerígeno Riesgo no cancerígeno
Máximo Acumulado Máximo Acumulado
Inhalación de vapores en exteriores Trabajadores off-site
2,5E-06 3,8E-06
NC NC
beta-HCH -
Inhalación de partículas Trabajadores off-site
2,1E-11 2,2E-11
NC NC
beta-HCH -
Inhalación de vapores en exteriores Residentes off-site
7,6E-06 1,2E-07
NC NC
beta-HCH -
Inhalación de partículas Residentes off-site
7,2E-13 7,5E-13
NC NC
beta-HCH -
NC: no calculado, los compuestos analizados no disponen de referencias toxicológicas para efectos no cancerígenos
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 23
Tabla 16. Índices de riesgo – Escenario III
Escenario de exposición
Riesgo cancerígeno Riesgo no cancerígeno
Máximo Acumulado Máximo Acumulado
Ingestión de carne Adultos
1,4E-07 2,3E-07
6,7E-06 1,8E-05
beta-HCH gamma-HCH
Ingestión de leche Adultos
3,9E-07 6,4E-07
1,8E-05 3,0E-05
alfa-HCH gamma-HCH
Ingestión de carne Niños
5,6E-08 9,0E-08
1,3E-06 2,1E-05
beta-HCH gamma-HCH
Ingestión de leche Niños
1,7E-07 2,7E-07
3,9E-05 6,3E-05
beta-HCH gamma-HCH
Tal y como se desprende de los índices de riesgo obtenidos, se podría producir una situación de
riesgo potencial para el escenario de contacto directo e ingestión de suelo contaminado para
futuros trabajadores de la parcela.
Sin embargo, no se estaría produciendo una situación de riesgo potencial a consecuencia de la
inhalación de vapores o partículas ni para los receptores on-site (futuros trabajadores de la
parcela) ni para los receptores off-site que se encuentran fuera de la misma (trabajadores campos,
residentes de Las Tiesas), ni por la ingesta de carne y leche para los consumidores.
Cabe mencionar que existen una serie de incertidumbres asociadas al análisis de riesgos que
pueden tener una mayor o menor incidencia en los resultados las cuales se detallan en el siguiente
apartado.
En el Anexo A se recogen todos los documentos extraídos del software de análisis, con los
parámetros de entrada y salida de los modelos empleados, y los cálculos realizados.
8. Análisis de sensibilidad
El proceso de valoración de los riesgos está sujeto a múltiples incertidumbres debido a que se
relacionan un elevado número de variables asociadas al medio físico, distribución de los
contaminantes, características de los receptores, características constructivas, etc. La variación de
estos parámetros implica una modificación del resultado final del análisis, debido a que los modelos
son particularmente sensibles a estas variables.
Se debe de tener en cuenta que el análisis de riesgos se plantea desde una perspectiva lo más
realista posible, pero siempre con carácter conservador, con objeto de salvaguardar la confianza de
los resultados y proteger los potenciales receptores. Las principales incertidumbres que tienen una
mayor influencia en los resultados se describen en la tabla a continuación.
Tabla 17. Análisis de incertidumbres
Aspecto Valoración Incidencia en los resultados
Definición de los focos contaminantes y distribución de la afección
Se estima que las fuentes de contaminación identificadas son adecuadas, y que se dispone de un número de puntos de muestreo suficiente. Los análisis de laboratorio son los apropiados para el objetivo de este estudio.
Baja
Se ha empleado el valor del UCL 95 como concentración representativa en suelo sin tener en cuenta las concentraciones máximas relativas a la presencia de restos de lindano en polvo. Así mismo, se ha supuesto una afección constante en la zona afectada.
Media
Durante los trabajos, no se ha llegado a alcanzar el nivel freático, por lo que no se ha podido estimar un potencial impacto a las aguas subterráneas, ni el efecto de su descarga al cauce del río Estarrún, situado a unos 370 m al este
Media
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 24
Aspecto Valoración Incidencia en los resultados
de la parcela. No obstante, debido a se estima que el agua subterránea puede estar más profunda, que no existen pozos de abastecimiento o extracción en el entorno, y que los barrancos que cruzan la parcela son estacionales y se encuentran secos durante la mayor parte del año, no se considera que se esté subestimando el riesgo evaluado.
Características del medio físico y mecanismos de transporte de los contaminantes
Se dispone de un grado de fiabilidad respecto a la caracterización del medio físico adecuado, en función de los datos disponibles y de la bibliografía.
Media
Se estima que la identificación de los mecanismos de transporte es la idónea en función de los escenarios identificados.
Baja
Los algoritmos empleados por los modelos informáticos suponen una simplificación de la realidad, y presentan una serie de incertidumbres que pueden conllevar a sobreestimar el riesgo, principalmente debido a que consideran condiciones de equilibrio durante los procesos de volatilización de los contaminantes desde el suelo; es decir, que se alcanza la máxima tasa posible de volatilización. Además, estos modelos no consideran ningún proceso de degradación de los contaminantes durante el transporte, lo que también puede sobreestimar los índices de riesgo.
Alta
Receptores y parámetros de exposición
Se ha considerado el uso actual y futuro del suelo. Actualmente, la parcela está sin uso pero en un futuro podría explotarse para seguir con el uso que tenía en un pasado: cultivo de alfalfa al diente. No se considera un cambio en el uso del suelo del entorno.
Media
Los tiempos de exposición considerados estiman que los trabajadores futuros pasarían su jornada laboral completa trabajando en exteriores o interiores, en caso de instalación de un edificio, en la parcela, durante 250 días al año, durante 25 años. Esta es una aproximación muy conservadora puesto que de acuerdo al uso previsto de la parcela, la exposición de los trabajadores podría llegar a ser mucho menor según fuentes consultadas. No obstante, se han considerado estos parámetros de cara a no subestimar los índices de riesgo.
Alta
Los parámetros de exposición se refieren al receptor Razonablemente Más Expuesto, lo que asegura unos resultados conservadores.
Media
Se ha considerado un escenario de ingesta de carne y leche procedente de ganado alimentado exclusivamente con alfalfa procedente de la parcela, en un supuesto uso futuro del suelo, que los consumidores ingerirían estos productos con una tasa de autoconsumo del 10%, y que estos alimentos estarían afectos en un 100%. Estos supuestos son muy conservadores, y es difícil estimar estos porcentajes.
Alta
La tasa de ingesta de carne y leche se ha obtenido de estudios de hábitos alimenticios y de consumo propios de la Comunidad Autónoma de Aragón y de la población española.
Baja
Parámetros constructivos
Existe un grado de incertidumbre relativo a la construcción de un edificio en el futuro en la parcela, y acerca de los parámetros constructivos que éste pudiera tener. No obstante, se han considerado parámetros conservadores de cara a no subestimar los índices de riesgo.
Media
Vías de exposición
Las vías de exposición evaluadas son las adecuadas para todos los receptores considerados.
Baja
Parámetros toxicológicos
Se han empleado las referencias bibliográficas más recientes relativas a los datos toxicológicos, obtenidas de prestigiosos organismos reconocidos a nivel internacional. Estas fuentes están basadas en extensos estudios químicos, lo que asegura unos resultados conservadores.
Baja
Algunas de las incertidumbres con más incidencia en los resultados están en relación a los
parámetros de exposición y el uso de modelos de transporte. Por ese motivo, se va a realizar un
análisis de sensibilidad en el escenario que ha dado una situación de riesgo potencial.
Para ello, se van a recalcular los índices de riesgo variando los parámetros de exposición del
escenario de contacto directo e ingestión accidental del suelo para los potenciales trabajadores
futuros de la parcela.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 25
Por otro lado, debido a que no se ha llegado a identificar el nivel freático en la zona de estudio, se va
a evaluar el supuesto de que existiese agua subterránea afectada debido a procesos de lixiviación y
disolución del lindano y ésta descargara al río Estarrún.
Adicionalmente, y como aproximación conservadora, se va a evaluar un análisis de sensibilidad
incorporando parámetros de toxicidad a los compuestos de los cuales no se tiene evidencia de tener
efectos nocivos para la salud humana: delta y épsilon-HCH.
En el Anexo A se recogen todos los documentos relativos a los cálculos de los análisis de
sensibilidad.
8.1 Análisis de sensibilidad – contacto directo e ingestión accidental de suelo
Según fuentes bibliográficas consultadas6, la siembra de la alfalfa se efectúa en otoño o primavera, y
la siega se lleva a cabo cada 30 a 35 días, realizándose entre 5 y 7 cortes al año según las
variedades de alfalfa intermedias, que son las cultivadas principalmente en Aragón. Transcurridas
unas 24 h tras la siega, se lleva a cabo el volteado e hilerado. El presecado en campo (tiempo entre
la siega y recogida) varía entre las 48 h en verano hasta unos 5 o 6 días, y pasado este tiempo, se
efectúa la recolección.
Teniendo en cuenta estos datos, y que la parcela ocupa algo menos de 1 Ha, se va a recalcular el
escenario de contacto directo e ingestión accidental de suelo suponiendo que al agricultor le lleva 1
día de trabajo (8 horas) llevar a cabo cada una de las labores de siembra, siega, volteado y
recolección.
Por tanto, en función de la duración de exposición para un trabajador (25 años), que la siembra se
efectuaría 1 vez cada 3 años, y que las labores de siega, volteado y recolección se llevarían a cabo 7
veces al año, la frecuencia de exposición estimada sería de 21,33 días de trabajo al año.
En la siguiente tabla se resumen los parámetros de exposición que se evalúan en el análisis de
sensibilidad de este escenario, siendo la frecuencia de exposición (días/año) el único parámetro
que varía respecto a los parámetros de exposición empleados en el escenario I (ver Tabla 4).
Tabla 18. Parámetros de exposición – Análisis sensibilidad escenario I
Parámetro Valor Referencia
Peso medio del receptor adulto (kg) 70 NGR Aragón2 – uso industrial
Esperanza de vida (años) 70 NGR Aragón2 – uso industrial
Duración de la exposición (años) 25 NGR Aragón2 – uso industrial
Frecuencia de exposición (días/año) 21,33 Aproximación agricultor parcela
Tiempo de exposición diaria (h/día) 8 Jornada laboral completa
Tasa ingestión suelo (mg/día) 450 NGR Aragón2 – otros usos
Superficie piel expuesta (cm2) 5.700 NGR Aragón
2 – otros usos
Factor de adherencia de suelo a piel (mg/cm2) 0,07 NGR Aragón
2 – otros usos
En función de los parámetros de exposición contemplados, en la siguiente tabla se recogen los
índices de riesgo resultantes para el escenario de contacto directo e ingestión accidental de suelo.
6 El cultivo de la alfalfa en Aragón, recientes ensayos sobre variedades. Dirección General de Desarrollo Rural, Centro de
Técnicas Agrarias, 2005. https://citarea.cita-aragon.es/citarea/bitstream/10532/849/1/10532-109_8.pdf AEFA – Asociación Española de Fabricantes de Alfalfa Deshidratada. http://aefa-d.com/el-cultivo-de-la-alfalfa/
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 26
Tabla 19. Índices de riesgo – Análisis sensibilidad escenario I
Escenario de exposición Riesgo cancerígeno Riesgo no cancerígeno
Máximo Acumulado Máximo Acumulado
Contacto directo e ingestión de suelo Trabajadores on-site
1,1E-05 1,1E-05
4,8E-04 5,0E-04
beta-HCH gamma-HCH
Tal y como se observa, se seguiría produciendo una situación de riesgo inadmisible para la salud
de los potenciales trabajadores de la parcela debido al contacto directo e ingestión accidental de
suelo afectado.
8.2 Análisis de sensibilidad – descarga potencial de agua afectada al río Estarrún
Debido a que no se ha llegado a identificar el nivel freático en la zona de estudio, se va a evaluar el
supuesto de que existiese agua subterránea afectada debido a procesos de lixiviación y disolución
del lindano y ésta descargara al río Estarrún.
En primer lugar, se va a considerar que las concentraciones en fase disuelta son las máximas que
pudieran detectarse debido a los procesos de disolución. Para ello, se van a emplear como
concentraciones representativas los valores de solubilidad de cada isómero, que son los que se
muestran en la siguiente tabla.
Tabla 20. Concentraciones representativas en el agua subterránea (mg/l)
Compuesto Solubilidad (mg/l)
Alfa-HCH 2
Beta-HCH 0,24
Gamma-HCH 0,73
A continuación, se va a estimar la descarga de masa que se produciría en el río a partir de un
balance de masas, siendo:
𝑄𝑎𝑠 ∗ 𝐶𝑎𝑠 = 𝑄𝑟 ∗ 𝐶𝑟
Donde:
Qas: Caudal de descarga agua subterránea [l/día]
Cas: Concentración de cada isómero el agua subterránea [mg/l]
Qr: Caudal río Estarrún [l/día]
Cr: Concentración de cada isómero en el río [mg/l]
El caudal de descarga del agua subterránea se obtiene de la siguiente ecuación:
𝑄𝑎𝑠 = 𝑘 ∗ 𝑖 ∗ 𝐴
Siendo:
Qas: Caudal de descarga agua subterránea [m3/día]
k: Permeabilidad del suelo [m/día]
i: Gradiente hidráulico [m/m]
A: Área de descarga [m2]
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 27
Como se desconoce la profundidad del nivel freático, como supuesto más conservador se va a
suponer que éste se encuentra a una profundidad de 5 m, debido a que es la profundidad máxima a
la que se llegó en la toma de muestras de suelo. Así mismo, se va a considerar la permeabilidad de
los limos arcillosos, que es la litología predominante en la zona de estudio, y un área de descarga
equivalente a un espesor saturado de 2 m y una longitud de 10 m. Estos valores son muy
conservadores (gradiente hidráulico 0,15 y área de descarga 20 m2).
Según los valores considerados, se obtiene un caudal de descarga de 0,03 m3/día (26,6 l/día). En la
tabla a continuación se recogen los parámetros relativos al medio físico empleados en el cálculo del
caudal de descarga.
Tabla 21. Parámetros del medio para el cálculo del caudal de descarga
Parámetro Valor Referencia
Profundidad del nivel freático (m) 5 Estimado
Permeabilidad limos arcillosos (m/día) 0,0086 Conor et. al, 1997
Distancia mínima entre la parcela y el río Estarrún (m) 370 Visor 3D IGEAR7
Elevación parcela (m.s.n.m.) 850 Visor 3D IGEAR7
Elevación río Estarrún zona descarga (m.s.n.m.) 793 Visor 3D IGEAR7
Gradiente hidráulico 0,15 Calculado
Espesor saturado (m) 2 Estimado
Longitud zona descarga (m) 10 Estimado
Área descarga (m2) 20 Calculado
Caudal descarga (m3/día) 0,03 Calculado
En ausencia de datos de aforo del río Estarrún, se ha empleado como referencia el caudal del río
Aragón-Subordán, que discurre paralelo al río Estarrún en la cuenca del valle de Hecho. Según datos
de SAIH Ebro8, el caudal mínimo del río Aragón-Subordán medido en la estación de aforo de
Javierregay en 2017 fue de 0,25 m3/s. Se ha utilizado el caudal mínimo con objeto de aplicar el caso
más desfavorable.
Aplicando la fórmula del balance de masas, se obtendrían las siguientes concentraciones en el río
Estarrún a consecuencia de la descarga de agua subterránea afectada:
Tabla 22. Concentraciones en el río (µg/l)
Compuesto Concentración (µg/l)
Alfa-HCH 0,0025
Beta-HCH 0,0003
Gamma-HCH 0,0009
Suma isómeros 0,0037
Si se comparan los valores de concentración resultantes en el río con los valores de referencia para
aguas superficiales publicadas en el Real Decreto 817/20159 (ver siguiente Tabla 23), se observa que
la concentración de la suma de HCH está un orden de magnitud por debajo de los valores de
referencia, incluso habiendo empleado parámetros muy restrictivos.
7 Visor 3D geográfico de Aragón. http://vuelos3d.aragon.es/
8 Sistema Automático de Información Hidrológica de la Cuenta Hidrográfica del Ebro, estación de aforo A061 Subordán en
Javierregay. http://195.55.247.237/saihebro/index.php?url=/datos/ficha/estacion:A061 9 Real Decreto 817/2015 de 11 de septiembre, por el que se establecen los criterios de seguimiento y evaluación del estado de
las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 28
Tabla 23. Valores de referencia aguas superficiales (µg/l)
Compuesto Valor medio
anual (µg/l)
Valor máximo
admisible (µg/l)
HCH total 0,02 0,04
8.3 Análisis de sensibilidad – evaluación isómeros delta y épsilon
Tal como se ha comentado, los isómeros delta y épsilon-HCH no disponen de valores de toxicidad
publicados para efectos cancerígenos y no cancerígenos debido a que no existen datos relativos a la
exposición para los seres humanos y los datos relativos a ensayos con animales son muy reducidos
e inconclusos.
La proporción relativa entre los distintos isómeros encontrada en cada una de las muestras del
emplazamiento muestra valores muy dispares entre ellas. El valor promedio para el conjunto de las
muestras analizadas presenta una proporción aproximada de un 41% de beta, 27% de alfa, un 14%
de delta, un 13% de épsilon y un 5% de gamma-HCH.
El HCH es un compuesto químico sintético que existe en 8 formas químicas denominadas isómeros,
cada uno llamado en función de la posición de los átomos de hidrógeno en la estructura del
compuesto. El HCH técnico se compone de una mezcla de aproximadamente un 60-70% de isómero
alfa, un 10-15% de gamma (lindano), un 6-10% de delta, un 5-10% de beta, y un 3-4% de épsilon-
HCH10
. Estas proporciones son muy distintas a las mencionadas anteriormente, lo que demuestra
que la procedencia de los residuos de lindano proviene de restos de la fabricación del mismo.
Por otro lado, mientras que las propiedades químicas y toxicológicas de los isómeros alfa, beta,
gamma y delta es bastante conocida (especialmente para alfa, beta y gamma), la información
disponible para el isómero épsilon es muy limitada10
.
Respecto a los efectos cancerígenos, la Agencia de Protección del Medio Ambiente norteamericana
(EPA) ha determinado que hay pruebas que sugieren que el lindano (gamma-HCH) es carcinogénico,
pero la evidencia no es suficiente para evaluar su potencial para producir efectos cancerígenos en
los humanos11
.
Adicionalmente, la EPA ha clasificado el HCH técnico y el alfa-HCH como sustancias probablemente
carcinogénicas, el beta-HCH como posiblemente carcinogénicas, y el delta y épsilon-HCH como
no clasificables en cuanto a carcinogénesis para los seres humanos12
. Por otro lado, la Agencia
Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasifica todos los isómeros de HCH como
posiblemente carcinogénicos para los seres humanos13
.
Los estudios toxicológicos disponibles relativos la evaluación de la carcinogénesis de los isómeros
delta y épsilon se llevaron a cabo entre los años 1972 y 1987. Particularmente, en un estudio de
197214
se llevaron a cabo ensayos en ratones expuestos durante 26 semanas a una dieta que
contenía 600 ppm de una mezcla de delta y épsilon-HCH. Sin embargo, el estudio no se reportó
adecuadamente y el número exacto de animales con tumores no quedaba claro. En otros estudios
con delta-HCH, no se observaron efectos negativos a la exposición a este isómero en animales15
.
En las últimas revisiones bibliográficas de la literatura toxicológica más reciente pertinente a la
evaluación del cáncer para los isómeros delta y épsilon-HCH llevadas a cabo por la EPA, no se ha
identificado ningún nuevo estudio crítico12
.
10
Toxicological Profile for Alpha-, Beta-, Gamma-, and Delta-Hexachlorocyclohexane, Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR), August 2005. 11
EPA. 2002b. Registration eligibility decision for lindane- Case 315. U.S. Environmental Protection Agency, 1-130. 12
IRIS 2005. Hexachlorocyclohexane. Washington, DC: Integrated Risk Information System. U.S. Environmental Protection Agency. http://www.epa.gov/iris/. January 12, 2005. 13
IARC. 2003. IARC monographs programme on the evaluation of carcinogenic risks to humans. Hexachlorocyclohexanes. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer. http://monographs.iarc.fr/. June 6, 2003. 14
Goto, M., M. Hattori, T. Miyagawa and M. Enomoto. 1972. Ecological chemistry. II. Hepatoma formation in mice after administration of high doses of hexachlorocyclohexane isomers. Chemosphere. 1(6): 279-282. 15
Ito, N., H. Nagasaki, H. Aoe, et al. 1975. Brief communication: Development of hepatocellular carcinomas in rats treated with benzene hexachloride. J. Natl. Cancer Inst. 54(3): 801-805.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 29
Debido a las incertidumbres existentes relativas a la toxicidad de los isómeros delta y épsilon-HCH,
se va a evaluar un análisis de sensibilidad de los distintos escenarios evaluados con el supuesto de
que la exposición a estos isómeros produjera efectos adversos a la salud humana.
Para ello, se van a extrapolar los valores toxicológicos disponibles para otros isómeros teniendo en
cuenta que la estructura química, las vías metabólicas, y los órganos objetivo de los cinco isómeros
son similares10
.
Para efectos no cancerígenos, las vías oral y dermal son las únicas a partir de las cuales se derivan
parámetros toxicológicos, y solo están definidos para alfa y gamma-HCH, siendo el alfa-HCH el
compuesto menos tóxico de los dos16
. Debido a que, según los estudios de exposición crónica, el
delta-HCH es el isómero que menos efectos adversos a la salud produce (sin datos para épsilon)10
,
los parámetros toxicológicos para efectos no cancerígenos para delta y épsilon-HCH se han
equiparado a los publicados para el alfa-HCH.
Por otro lado, debido a que la IARC clasifica los isómeros de HCH como posiblemente
carcinogénicos, los parámetros toxicológicos para efectos cancerígenos para delta y épsilon-HCH se
han equiparado a los publicados para el gamma-HCH (posiblemente cancerígeno según la EPA).
A partir de estos datos, en las siguientes tablas se recogen los parámetros toxicológicos empleados
para el cálculo del análisis de sensibilidad que incluye los isómeros delta y épsilon-HCH.
Tabla 24. Parámetros toxicológicos para efectos no cancerígenos
Compuesto
Inhalación Oral/Dermal
Dosis referencia
(mg/m3)
Fuente Dosis referencia
(mg/kg/día) Fuente
Alfa-HCH - - 0,008 ATSDR
Beta-HCH - - - -
Delta-HCH - - 0,008 derivado de alfa-HCH
Épsilon-HCH - - 0,008 derivado de alfa-HCH
Gamma-HCH - - 0,0003 IRIS
- Sin determinar
Tabla 25. Parámetros toxicológicos para efectos cancerígenos
Compuesto
Inhalación Oral/Dermal
Factor pendiente
(µg/m3)-1
Fuente
Factor pendiente
(mg/kg/día)-1
Fuente
Alfa-HCH 0,0018 IRIS 6,3 IRIS
Beta-HCH 0,00053 IRIS 1,8 IRIS
Delta-HCH 0,00031 derivado de gamma-HCH 1,1 derivado de gamma-HCH
Épsilon-HCH 0,00031 derivado de gamma-HCH 1,1 derivado de gamma-HCH
Gamma-HCH 0,00031 CALEPA 1,1 CALEPA
Las concentraciones representativas se han estimado a partir del UCL 95 de las muestras en función
de los escenarios (franja superficial del suelo para contacto e inhalación de partículas, y de 0 a 5 m
para el resto).
16
A menor dosis de referencia, mayor toxicidad del compuesto.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 30
Tabla 26. Concentraciones representativas (mg/kg) delta y épsilon-HCH
Compuesto Concentración (mg/kg)
Franja de 0 a 1 m Franja de 0 a 5 m
Delta-HCH 0,676 0,573
Épsilon-HCH 2,492 1,879
En función de los parámetros toxicológicos contemplados, en la siguiente tabla se recogen los
índices de riesgo resultantes para el análisis de sensibilidad según los distintos escenarios
evaluados, incluyendo el análisis de sensibilidad considerado en el apartado 8.1.
Tabla 27. Índices de riesgo – Escenario I con delta y épsilon-HCH
Escenario de exposición Riesgo cancerígeno Riesgo no cancerígeno
Máximo Acumulado Máximo Acumulado
Inhalación de vapores en exteriores Trabajadores on-site
5,0E-06 8,0E-06
NC NC
beta-HCH -
Inhalación de partículas Trabajadores on-site
4,3E-11 4,7E-11
NC NC
beta-HCH -
Inhalación en interiores Trabajadores on-site
4,9E-08 5,7E-08
NC NC
alfa-HCH -
Contacto directo e ingestión de suelo Trabajadores on-site
1,3E-04 1,4E-04
5,6E-03 7,7E-03
beta-HCH gamma-HCH
NC: no calculado, los compuestos analizados no disponen de referencias toxicológicas para efectos no cancerígenos
Tabla 28. Índices de riesgo – Escenario II con delta y épsilon-HCH
Escenario de exposición Riesgo cancerígeno Riesgo no cancerígeno
Máximo Acumulado Máximo Acumulado
Inhalación de vapores en exteriores Trabajadores off-site
2,5E-06 3,9E-06
NC NC
beta-HCH -
Inhalación de partículas Trabajadores off-site
2,1E-11 2,3E-11
NC NC
beta-HCH -
Inhalación de vapores en exteriores Residentes off-site
7,6E-08 1,2E-07
NC NC
beta-HCH -
Inhalación de partículas Residentes off-site
7,2E-13 7,8E-13
NC NC
beta-HCH -
NC: no calculado, los compuestos analizados no disponen de referencias toxicológicas para efectos no cancerígenos
Tabla 29. Índices de riesgo – Escenario III con delta y épsilon-HCH
Escenario de exposición
Riesgo cancerígeno Riesgo no cancerígeno
Máximo Acumulado Máximo Acumulado
Ingestión de carne Adultos
1,4E-07 2,5E-07
6,7E-06 1,6E-05
beta-HCH gamma-HCH
Ingestión de leche Adultos
3,9E-07 6,9E-07
1,8E-05 4,3E-05
beta-HCH gamma-HCH
Ingestión de carne Niños
5,6E-08 9,8E-08
1,3E-05 2,3E-05
beta-HCH gamma-HCH
Ingestión de leche Niños
1,7E-07 3,0E-07
3,9E-05 6,9E-05
beta-HCH gamma-HCH
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 31
Tabla 30. Índices de riesgo – Análisis sensibilidad escenario I con delta y épsilon-HCH
Escenario de exposición Riesgo cancerígeno Riesgo no cancerígeno
Máximo Acumulado Máximo Acumulado
Contacto directo e ingestión de suelo Trabajadores on-site
1,1E-05 1,2E-05
4,8E-04 6,6E-04
beta-HCH gamma-HCH
Si se comparan los índices de riesgo obtenidos en el análisis de sensibilidad con los índices de
riesgo calculados para los distintos escenarios se observa que los isómeros delta y épsilon apenas
tienen influencia en el resultado final.
Tal y como puede comprobarse, en los escenarios de contacto directo e ingestión accidental de suelo
donde se ha detectado una situación de riesgo potencial, los índices acumulados para riesgo
cancerígeno pasan de 1,3E-04 a 1,4E-04, y de 1,1E-05 a 1,2E-05, lo que demuestra la poca
relevancia en cuanto al riesgo de la inclusión de los isómeros delta y épsilon en el análisis.
9. Cálculo de concentraciones máximas
admisibles
Debido a que existe una situación de riesgo potencial para futuros trabajadores de la parcela
derivada de la presencia de concentraciones de los isómeros de HCH por contacto directo e
ingestión accidental de suelo superficial, se han calculado las concentraciones máximas admisibles
por debajo de las cuales se dejaría de producir la situación de riesgo.
Para el cálculo, se han tenido en cuenta los parámetros de exposición más realistas en función del
uso previsto de suelo (cultivo de alfalfa), que son los que se han utilizado en el análisis de
sensibilidad del escenario I (ver Tabla 18).
En la siguiente tabla se recogen las concentraciones máximas admisibles, o valores objetivo de
concentración, para cada uno de los isómeros con relevancia para el riesgo.
Tabla 31. Concentraciones máximas admisibles isómeros HCH
Compuesto Valor objetivo (mg/kg)
Alfa-HCH 4,1
Beta-HCH 14
Gamma-HCH 19
10. Conclusiones del ACR
Se ha llevado a cabo un Análisis Cuantitativo de Riesgos (ACR) para la salud humana para la parcela
actualmente sin uso situada en la pardina de Las Tiesas Altas, en el término municipal de Jaca
(Huesca), donde se ha detectado presencia de restos de lindano en polvo que deben ser retirados y
concentraciones variables de isómeros de HCH en suelo.
En este ACR se han evaluado diferentes escenarios de exposición según el uso actual y futuro
previsto del suelo (cultivo de alfalfa al diente):
Uso actual: inhalación de vapores en exteriores y partículas para los trabajadores de los
campos de cultivo situados en el entorno de la parcela y para los residentes de Las Tiesas Altas.
Uso futuro: inhalación de vapores y partículas en exteriores, inhalación de vapores en
interiores, contacto directo e ingestión accidental de suelo para los trabajadores de la parcela, e
ingesta de carne y leche procedente de ganado bovino alimentado con alfalfa cultivada en la
parcela para los consumidores.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 32
Según los parámetros de exposición evaluados, no se produciría ninguna situación de riesgo por
inhalación de vapores o partículas, ni por ingesta de carne y leche afectada. Sin embargo, sí se
podría producir una situación de riesgo inadmisible para la salud humana para los trabajadores de la
parcela por contacto directo e ingestión accidental de suelo.
Cabe destacar que se han empleado parámetros de exposición muy restrictivos que podrían generar
una sobreestimación de los índices de riesgo. Así mismo, esta situación podría variar si se modifica
cualquiera de las condiciones de partida o escenarios evaluados en el análisis.
Por último, se han calculado las concentraciones máximas admisibles en suelo para los isómeros de
HCH por las cuales dejarían de producirse las situaciones de riesgo.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 33
11. Propuesta de actuaciones
Los objetivos principales de la propuesta están enfocados en acotar y retirar el residuo de lindano en
polvo y el suelo superficial que presenta concentraciones superiores a los valores de concentración
máxima admisible derivados del análisis de riesgos.
La propuesta de actuaciones para la parcela agrícola de Las Tiesas Altas, se justifica teniendo en
cuenta que se ha detectado la presencia de:
Restos de lindano en polvo en el suelo.
Una situación de riesgo inadmisible para la salud humana por contacto directo e ingestión
accidental de suelo superficial.
Muestras de suelo superficial con concentraciones superiores a los valores de concentración
máxima admisible.
La parcela ocupa 9.216 m2 de los cuales se ha investigado alrededor de un tercio de la misma, con
una mayor densidad de puntos ubicados en la antigua zona de barranco, donde se utilizaron tierras
afectadas con isómeros de HCH para rellenar y nivelar el terreno. Sin embargo, el punto de muestreo
S11, ubicado en el extremo sureste de la parcela, ha presentado concentraciones en los isómeros de
HCH por encima de los NGR para otros usos del suelo (y gamma-HCH > NGR para uso industrial).
Por lo tanto, se desconoce la extensión total de la afección en los suelos de la parcela.
En la figura a continuación, se muestra un plano con la ubicación de los puntos de muestreo en
suelos, el trazado que sigue el barranco que cruza la parcela, el límite de la superficie catastral de la
parcela (límite parcela) y la superficie investigada.
Figura 4. Distribución muestras de suelo en la parcela
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 34
En la tabla siguiente se exponen las muestras de suelo superficial (de 0 a 1 m) que han superado las
concentraciones máximas admisibles (valor objetivo) estimadas en el ACR en al menos uno de los
isómeros de HCH (se incluyen las muestras compuestas y aquellas en las cuales se ha detectado
lindano en polvo). En negrita, se indica el isómero que supera el valor objetivo.
Tabla 32. Muestras que han superado los valores objetivo de concentración
Muestra
Alfa-HCH
Valor objetivo
4,1 mg/kg
Beta-HCH
Valor objetivo
14 mg/kg
Gamma-HCH
Valor objetivo
19 mg/kg
P13 (0-5 m) 0,227 60,289 0,268
P14 (0-5 m) 0,715 59,268 0,194
P15 (0-5 m) 1,723 78,523 -
P16 (0-5 m) 1,321 103,673 -
P23 (0-1 m) 3,171 277,223 -
P27 (0-1 m) 0,237 57,137 -
P31 (0-1 m) 13.935,643 5.269,315 356,457
P35 (0-1 m) 3.888,752 450,264 20,364
En la Figura 5 se localizan en el plano las muestras incluidas en la Tabla 25. Se indica también en la
figura la cata efectuada en la investigación donde se observaron niveles de lindano en polvo.
Figura 5. Muestras de suelo superficial que superan Valores Objetivo de concentración
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 35
Como se observa, las muestras que superan la concentración objetivo se encuentran en el entorno
de la cata donde se detectaron niveles de lindano en polvo enterrados y siguen el eje del barranco
que cruza la parcela.
Por tanto, el objetivo de esta propuesta de actuaciones se centra en acotar lo más detalladamente
posible la extensión de la afección por HCH en suelo superficial y en retirar las tierras con restos de
lindano. El planteamiento de la propuesta propone realizar una caracterización espacial tanto en la
horizontal como el la vertical que permita clasificar el volumen de tierras y residuo a gestionar.
11.1 Delimitación de la afección en suelo superficial
Para caracterizar en detalle la afección en suelo superficial, se propone la ejecución de calicatas y
la toma de muestras de suelo a diferentes profundidades, tal y como se describe a continuación.
En primer lugar, en la mitad norte de la parcela, se propone realizar 38 catas de un metro de
profundidad a distancias variables alrededor de los puntos de muestreo donde se han observado
concentraciones por encima de los valores objetivo, tomando dos muestras de suelo por cata.
La ejecución de las catas permite, por un lado, identificar la presencia de niveles de lindano en polvo,
y por otro, la toma de muestras a diferentes profundidades con mayor facilidad. En caso de detectar
lindano en polvo, se propone tomar una muestra en la franja de suelo que quede por encima del nivel
de lindano, y otra por debajo.
En caso de no detectarse lindano en polvo (niveles reconocibles), se tomará una muestra alrededor
de los 0,5 m y otra a 1 m.
Deberá quedar bien indicado en los partes de campo la identificación o no de estos niveles de
lindano en polvo, y la profundidad de la muestra.
En la siguiente figura se expone la distribución de los puntos de muestreo propuestos en esta zona.
Figura 6. Propuesta de puntos de muestreo zona norte parcela
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 36
En segundo lugar, se propone tomar muestras de suelo superficial en la parte sur de la parcela, con
el fin de confirmar la ausencia de afección en esta zona. Se propone la toma de 8 muestras de suelo
entre 0 y 1 m de profundidad. Debido a que no se prevé la presencia de rellenos de tierras con
lindano en esta zona, no se considera necesario muestrear a varias profundidades.
En la siguiente figura se muestra la ubicación de los puntos de muestreo propuestos en la zona sur
de la parcela.
Figura 7. Propuesta de puntos de muestreo zona sur parcela
11.2 Excavación de tierras con lindano en polvo
Los terrenos donde se hayan identificado los restos o niveles de lindano en polvo deben ser
excavados y gestionados. Así mismo, las tierras afectadas donde se hayan detectado
concentraciones superiores a los valores objetivo deberán ser saneadas.
En el caso de que la superficie afectada por lindano en polvo esté bien delimitada, y las muestras
que superen los valores objetivo tras la caracterización detallada presenten una extensión reducida y
limitada al entorno donde se encuentren los restos de lindano, se recomienda realizar una
excavación selectiva de los materiales y efectuar su gestión.
La profundidad de la excavación estará condicionada por la profundidad donde se hallen los restos
de lindano y la profundidad de las muestras caracterizadas con concentraciones por encima de los
valores objetivo.
En el caso de que se detecten concentraciones por encima de los valores objetivo y los puntos de
muestreo no se encuentren cercanos entre sí, se puede plantear un tratamiento in situ para las
tierras afectadas.
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 37
Tras la excavación selectiva, se recomienda efectuar un muestreo de suelo remanente, con objeto de
garantizar que se cumple con los objetivos de remediación.
Según se recoge en la Guía de Excavaciones Selectivas en el ámbito de los suelos contaminados
publicada por el Gobierno Vasco en abril de 2015, el número de puntos de muestreo a ubicar en el
fondo de la excavación se determina en función de la superficie excavada, tal y como se presenta en
la siguiente tabla.
Tabla 33. Número de puntos de muestreo para determinación de la calidad del suelo
remanente por superficie
Superficie (m2) Nº puntos muestreo
< 50 1
51-100 2
101-150 3
151-250 4
251-400 5
401-600 6
601-800 7
801-1.000 8
> 1.000 8 + 1 cada 300 m2
En el caso de que la profundidad de excavación sea menor de 0,3 m, no es necesaria la toma de
muestras en las paredes. Entre 0,3 y 2,5 m de profundidad, se recomienda tomar un número mínimo
de muestras en función de la longitud de la pared de excavación, tal y como se muestra en la tabla a
continuación.
Tabla 34. Número de puntos de muestreo para determinación de la calidad del suelo
remanente por metro lineal de pared de excavación
Superficie (m2) Nº puntos muestreo
< 5 1
5-10 2
11-20 3
21-30 4
31-60 5
61-90 6
91-150 7
> 150 8
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 38
Appendix A Datos de entrada y resultados del ACR
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 39
Muestras de suelo (mg/kg)
Muestra Alfa-HCH Beta-HCH Gamma-HCH Delta-HCH Épsilon-HCH
P1 (0-5 m) 0,198 0,170 0,388 0,648 0,059
P2 (0-5 m) 0,293 0,232 1,065 1,536 0,099
P3 (0-5 m) 0,305 0,069 0,835 1,023 0,068
P4 (0-5 m) 0,098 0,512 0,156 0,194 0,040
P5 (0-5 m) 0,002 0,027 0,006 0,064 0,022
P6 (0-5 m) 0,044 0,035 0,184 0,289 0,035
P7 (0-5 m) 0,002 0,047 0,006 0,028 0,020
P8 (0-5 m) 0,041 0,213 0,325 0,338 0,036
P9 (0-5 m) 0,014 0,024 0,089 0,446 0,041
P10 (0-5 m) 0,444 0,087 1,422 1,936 0,119
P11 (0-5 m) 0,002 0,005 0,002 0,012 0,019
P12 (0-5 m) 0,007 1,083 0,032 0,048 0,035
P13 (0-5 m) 0,227 60,289 0,268 0,612 1,266
P14 (0-5 m) 0,715 59,268 0,194 0,641 1,828
P15 (0-5 m) 1,723 78,523 - 0,587 2,567
P16 (0-5 m) 1,321 103,673 - 1,449 5,363
P17 (0-5 m) 0,015 0,085 0,110 0,352 0,043
P18 (0-5 m) 0,031 0,818 0,092 0,117 0,030
P19 (0-5 m) 0,003 0,005 0,002 0,004 -
P20 (0-5 m) 0,006 0,004 0,008 0,012 0,018
P21 (0-5 m) 0,019 0,054 0,005 0,043 -
P22 (0-1 m) 0,010 0,063 0,008 0,014 -
P22 (1-2,5 m) 0,013 0,015 0,008 0,019 0,083
P22 (2,5-3,7 m) 0,090 0,624 0,017 - -
P22 (3,7-4,2 m) 0,087 0,147 0,028 0,174 -
P23 (0-1 m) 3,171 277,223 - 1,901 9,233
P23 (1-2,1 m) 0,113 4,401 0,034 0,188 0,950
P23 (2,1-3,4 m) 0,698 8,250 0,056 0,236 1,089
P23 (3,4-4 m) 38,399 63,608 0,547 0,624 2,744
P24 (0-1 m) 0,077 0,133 - - -
P24 (1-2,2 m) 0,090 0,141 0,017 0,166 -
P24 (2,2-3 m) 0,068 0,113 0,009 0,138 -
P25 (0-1 m) 0,108 5,001 0,006 0,127 0,724
P25 (1-2,2 m) 0,081 0,444 0,008 - -
P25 (2,2-3,4 m) 0,083 0,133 0,019 0,160 -
P25 (3,4-4 m) 0,094 0,103 0,016 - -
P26 (0-1 m) 0,210 5,609 0,040 0,355 1,703
P26 (1-1,6 m) 0,211 0,286 0,085 0,302 1,601
P26 (1,6-2 m) 0,163 - 0,010 0,294 -
P26 (2-2,8 m) 0,188 0,379 0,057 0,321 1,663
P26 (2,8-3,4 m) 0,162 0,823 0,064 0,280 -
P26 (3,4-4 m) 0,157 - 0,004 - -
P26 (4-4,6 m) 0,152 - 0,008 - -
P27 (0-1 m) 0,237 57,137 - 0,499 2,532
P27 (1-1,5 m) 0,172 0,327 - - -
P27 (1,6-2,2 m) 0,176 0,277 0,025 0,301 -
P27 (2,2-2,8 m) 0,189 0,464 0,036 - -
P27 (2,8-3,3 m) 0,164 0,833 0,007 - -
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 40
Muestra Alfa-HCH Beta-HCH Gamma-HCH Delta-HCH Épsilon-HCH
P27 (3,3-4 m) 0,160 0,310 0,009 - -
P28 (0-1 m) 0,289 5,003 0,037 0,317 1,827
P28 (1-1,6 m) 0,178 0,553 - - -
P28 (1,6-2,1 m) 0,240 0,364 0,037 0,291 -
P28 (2,1-2,7 m) 0,196 0,359 - - -
P28 (2,7-3,3 m) 0,349 0,516 0,006 - -
P28 (3,3-4 m) 3,047 1,909 0,088 0,287 1,636
P29 (0-1 m) 0,236 1,932 0,032 0,291 1,603
P29 (1-1,5 m) 0,172 1,360 0,027 - 1,698
P29 (1,5-2,1 m) 0,393 0,333 0,091 - -
P29 (2,1-2,7 m) 0,169 0,666 - 0,287 1,657
P29 (2,7-3,3 m) 0,279 16,553 0,248 0,396 2,005
P29 (3,3-4 m) 0,193 4,670 0,015 0,307 1,772
P30 (0-1 m) 0,204 7,802 0,076 0,338 1,806
P30 (1-1,5 m) 0,233 12,607 0,266 0,387 2,015
P30 (1,5-2,1 m) 0,300 2,372 0,029 0,318 1,765
P30 (2,1-2,7 m) 0,157 1,202 0,047 0,272 1,536
P30 (2,7-3,3 m) 0,188 0,888 0,006 - 1,665
P30 (3,3-4 m) 0,170 0,616 0,009 0,306 1,665
P31 (0-1 m) 13.935,643 5.269,315 356,457 91,308 346,303
P31 (1-1,5 m) 5,388 2,594 0,077 0,284 1,817
P31 (1,5-2,1 m) 1,550 0,599 0,035 0,273 1,612
P31 (2,1-2,7 m) 1,020 1,420 0,027 0,319 1,892
P31 (2,7-3,3 m) 0,648 0,604 0,018 0,286 1,627
P31 (3,3-4 m) 0,560 1,920 0,012 0,316 1,696
P32 (0-1 m) 0,580 1,214 0,003 - -
P32 (1-1,5 m) 0,408 0,289 0,001 0,350 0,274
P32 (1,5-2,1 m) 0,350 0,274 - - -
P32 (2,1-2,7 m) 0,334 0,276 0,021 0,268 -
P32 (2,7-3,3 m) 0,389 - 0,020 - -
P32 (3,3-4 m) 0,346 0,282 0,014 - -
P33 (0-1 m) 0,209 0,377 0,015 0,298 -
P33 (1-1,5 m) 0,208 0,528 0,011 - -
P33 (1,5-2,1 m) 0,358 0,546 0,392 0,453 1,670
P33 (2,1-2,7 m) 0,180 - 0,009 - -
P33 (2,7-3,3 m) 0,177 - 0,001 - -
P33 (3,3-4 m) 0,191 - 0,023 - -
P34 (0-1 m) 0,160 - - - -
P34 (1-1,5 m) 0,179 - - - -
P34 (1,5-2,1 m) 0,185 - 0,013 - -
P34 (2,1-2,7 m) 0,188 - - - -
P34 (2,7-3,3 m) 0,275 0,321 0,158 0,488 -
P34 (3,3-4 m) 0,187 - - - -
P35 (0-1 m) 3.888,752 450,264 20,364 4,223 16,968
P35 (1-1,5 m) 3,012 0,584 0,042 - -
P35 (1,5-2,1 m) 7,270 1,966 0,006 0,300 1,725
P35 (2,1-2,7 m) 0,294 0,337 0,021 - -
P35 (2,7-3,3 m) 0,305 0,612 0,016 - -
P35 (3,3-4 m) 0,279 0,554 0,038 - -
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 41
Valores UCL95 muestras 0-1 m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
A B C D E F G H I J K L
From File alfahch_con.xls
Full Precision OFF
Confidence Coefficient 95%
UCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data Sets
User Selected Options
Date/Time of Computation 21/03/2018 9:15
General StatisticsGeneral StatisticsGeneral StatisticsGeneral Statistics
Total Number of Observations 32,00 Number of Distinct Observations 30,00
Number of Bootstrap Operations 2000
alfahchalfahchalfahchalfahch
Maximum 1,723 Median 0,134
SD 0,381 Std. Error of Mean 0,0673
Number of Missing Observations 0
Minimum 0,00200 Mean 0,245
Normal GOF TestNormal GOF TestNormal GOF TestNormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,639 Shapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF Test
5% Shapiro Wilk Critical Value 0,930 Data Not Normal at 5% Significance Level
Coefficient of Variation 1,556 Skewness 2,777
Data Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance Level
Assuming Normal DistributionAssuming Normal DistributionAssuming Normal DistributionAssuming Normal Distribution
95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness)
Lilliefors Test Statistic 0,281 Lilliefors GOF TestLilliefors GOF TestLilliefors GOF TestLilliefors GOF Test
5% Lilliefors Critical Value 0,157 Data Not Normal at 5% Significance Level
Gamma GOF TestGamma GOF TestGamma GOF TestGamma GOF Test
A-D Test Statistic 0,477 Anderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF Test
95% Student's-t UCL 0,359 95% Adjusted-CLT UCL (Chen-1995) 0,391
95% Modified-t UCL (Johnson-1978) 0,364
5% K-S Critical Value 0,164 Detected data appear Gamma Distributed at 5% Significance Level
Detected data appear Gamma Distributed at 5% Significance LevelDetected data appear Gamma Distributed at 5% Significance LevelDetected data appear Gamma Distributed at 5% Significance LevelDetected data appear Gamma Distributed at 5% Significance Level
5% A-D Critical Value 0,810 Detected data appear Gamma Distributed at 5% Significance Level
K-S Test Statistic 0,108 Kolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF Test
Theta hat (MLE) 0,488 Theta star (bias corrected MLE) 0,514
nu hat (MLE) 32,12 nu star (bias corrected) 30,44
Gamma StatisticsGamma StatisticsGamma StatisticsGamma Statistics
k hat (MLE) 0,502 k star (bias corrected MLE) 0,476
Adjusted Level of Significance 0,0416 Adjusted Chi Square Value 18,35
MLE Mean (bias corrected) 0,245 MLE Sd (bias corrected) 0,355
Approximate Chi Square Value (0,0500) 18,84
Lognormal GOF TestLognormal GOF TestLognormal GOF TestLognormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,927 Shapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF Test
Assuming Gamma DistributionAssuming Gamma DistributionAssuming Gamma DistributionAssuming Gamma Distribution
95% Approximate Gamma UCL (use when n>=50) 0,395 95% Adjusted Gamma UCL (use when n<50) 0,406
5% Lilliefors Critical Value 0,157 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
5% Shapiro Wilk Critical Value 0,930 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
Lilliefors Test Statistic 0,173 Lilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF Test
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
A B C D E F G H I J K L
Data Not Lognormal at 5% Significance LevelData Not Lognormal at 5% Significance LevelData Not Lognormal at 5% Significance LevelData Not Lognormal at 5% Significance Level
Maximum of Logged Data 0,544 SD of logged Data 1,961
Lognormal StatisticsLognormal StatisticsLognormal StatisticsLognormal Statistics
Minimum of Logged Data -6,215 Mean of logged Data -2,673
95% Chebyshev (MVUE) UCL 1,234 97,5% Chebyshev (MVUE) UCL 1,593
99% Chebyshev (MVUE) UCL 2,297
Assuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal Distribution
95% H-UCL 1,781 90% Chebyshev (MVUE) UCL 0,976
95% CLT UCL 0,355 95% Jackknife UCL 0,359
95% Standard Bootstrap UCL 0,354 95% Bootstrap-t UCL 0,470
Nonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL Statistics
Data appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance LevelData appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance LevelData appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance LevelData appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance Level
Nonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLs
90% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,447 95% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,538
97,5% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,665 99% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,914
95% Hall's Bootstrap UCL 0,879 95% Percentile Bootstrap UCL 0,355
95% BCA Bootstrap UCL 0,391
Note: Suggestions regarding the selection of a 95% UCL are provided to help the user to select the most appropriate 95% UCL.
These recommendations are based upon the results of the simulation studies summarized in Singh, Singh, and Iaci (2002)
and Singh and Singh (2003). However, simulations results will not cover all Real World data sets.
For additional insight the user may want to consult a statistician.
Suggested UCL to UseSuggested UCL to UseSuggested UCL to UseSuggested UCL to Use
95% Adjusted Gamma UCL 0,406
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
A B C D E F G H I J K L
From File betahch_con.xls
Full Precision OFF
Confidence Coefficient 95%
UCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data Sets
User Selected Options
Date/Time of Computation 21/03/2018 9:16
General StatisticsGeneral StatisticsGeneral StatisticsGeneral Statistics
Total Number of Observations 31,00 Number of Distinct Observations 30,00
Number of Bootstrap Operations 2000
betahchbetahchbetahchbetahch
Maximum 103,7 Median 0,232
SD 27,44 Std. Error of Mean 4,928
Number of Missing Observations 0
Minimum 0,00400 Mean 12,56
Normal GOF TestNormal GOF TestNormal GOF TestNormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,522 Shapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF Test
5% Shapiro Wilk Critical Value 0,929 Data Not Normal at 5% Significance Level
Coefficient of Variation 2,184 Skewness 2,244
Data Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance Level
Assuming Normal DistributionAssuming Normal DistributionAssuming Normal DistributionAssuming Normal Distribution
95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness)
Lilliefors Test Statistic 0,408 Lilliefors GOF TestLilliefors GOF TestLilliefors GOF TestLilliefors GOF Test
5% Lilliefors Critical Value 0,159 Data Not Normal at 5% Significance Level
Gamma GOF TestGamma GOF TestGamma GOF TestGamma GOF Test
A-D Test Statistic 2,159 Anderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF Test
95% Student's-t UCL 20,93 95% Adjusted-CLT UCL (Chen-1995) 22,79
95% Modified-t UCL (Johnson-1978) 21,26
5% K-S Critical Value 0,174 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
Data Not Gamma Distributed at 5% Significance LevelData Not Gamma Distributed at 5% Significance LevelData Not Gamma Distributed at 5% Significance LevelData Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
5% A-D Critical Value 0,894 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
K-S Test Statistic 0,212 Kolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF Test
Theta hat (MLE) 56,59 Theta star (bias corrected MLE) 56,58
nu hat (MLE) 13,77 nu star (bias corrected) 13,77
Gamma StatisticsGamma StatisticsGamma StatisticsGamma Statistics
k hat (MLE) 0,222 k star (bias corrected MLE) 0,222
Adjusted Level of Significance 0,0413 Adjusted Chi Square Value 6,134
MLE Mean (bias corrected) 12,56 MLE Sd (bias corrected) 26,66
Approximate Chi Square Value (0,0500) 6,412
Lognormal GOF TestLognormal GOF TestLognormal GOF TestLognormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,940 Shapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF Test
Assuming Gamma DistributionAssuming Gamma DistributionAssuming Gamma DistributionAssuming Gamma Distribution
95% Approximate Gamma UCL (use when n>=50)) 26,98 95% Adjusted Gamma UCL (use when n<50) 28,20
5% Lilliefors Critical Value 0,159 Data appear Lognormal at 5% Significance Level
5% Shapiro Wilk Critical Value 0,929 Data appear Lognormal at 5% Significance Level
Lilliefors Test Statistic 0,113 Lilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF Test
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
A B C D E F G H I J K L
Data appear Lognormal at 5% Significance LevelData appear Lognormal at 5% Significance LevelData appear Lognormal at 5% Significance LevelData appear Lognormal at 5% Significance Level
Maximum of Logged Data 4,641 SD of logged Data 2,997
Lognormal StatisticsLognormal StatisticsLognormal StatisticsLognormal Statistics
Minimum of Logged Data -5,521 Mean of logged Data -0,729
95% Chebyshev (MVUE) UCL 100,3 97,5% Chebyshev (MVUE) UCL 133,5
99% Chebyshev (MVUE) UCL 198,6
Assuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal Distribution
95% H-UCL 818,4 90% Chebyshev (MVUE) UCL 76,45
95% CLT UCL 20,67 95% Jackknife UCL 20,93
95% Standard Bootstrap UCL 20,85 95% Bootstrap-t UCL 24,06
Nonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL Statistics
Data appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance LevelData appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance LevelData appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance LevelData appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance Level
Nonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLs
90% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 27,35 95% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 34,04
97,5% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 43,34 99% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 61,59
95% Hall's Bootstrap UCL 20,90 95% Percentile Bootstrap UCL 21,17
95% BCA Bootstrap UCL 24,20
Note: Suggestions regarding the selection of a 95% UCL are provided to help the user to select the most appropriate 95% UCL.
These recommendations are based upon the results of the simulation studies summarized in Singh, Singh, and Iaci (2002)
and Singh and Singh (2003). However, simulations results will not cover all Real World data sets.
For additional insight the user may want to consult a statistician.
Suggested UCL to UseSuggested UCL to UseSuggested UCL to UseSuggested UCL to Use
97.5% Chebyshev (Mean, Sd) UCL 43,34
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
A B C D E F G H I J K L
From File gammahch_con.xls
Full Precision OFF
Confidence Coefficient 95%
UCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data Sets
User Selected Options
Date/Time of Computation 21/03/2018 9:16
General StatisticsGeneral StatisticsGeneral StatisticsGeneral Statistics
Total Number of Observations 27,00 Number of Distinct Observations 22,00
Number of Bootstrap Operations 2000
gammahchgammahchgammahchgammahch
Maximum 1,422 Median 0,0400
SD 0,353 Std. Error of Mean 0,0679
Number of Missing Observations 0
Minimum 0,00200 Mean 0,200
Normal GOF TestNormal GOF TestNormal GOF TestNormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,610 Shapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF Test
5% Shapiro Wilk Critical Value 0,923 Data Not Normal at 5% Significance Level
Coefficient of Variation 1,762 Skewness 2,498
Data Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance Level
Assuming Normal DistributionAssuming Normal DistributionAssuming Normal DistributionAssuming Normal Distribution
95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness)
Lilliefors Test Statistic 0,287 Lilliefors GOF TestLilliefors GOF TestLilliefors GOF TestLilliefors GOF Test
5% Lilliefors Critical Value 0,171 Data Not Normal at 5% Significance Level
Gamma GOF TestGamma GOF TestGamma GOF TestGamma GOF Test
A-D Test Statistic 0,751 Anderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF Test
95% Student's-t UCL 0,316 95% Adjusted-CLT UCL (Chen-1995) 0,347
95% Modified-t UCL (Johnson-1978) 0,321
5% K-S Critical Value 0,180 Detected data appear Gamma Distributed at 5% Significance Level
Detected data appear Gamma Distributed at 5% Significance LevelDetected data appear Gamma Distributed at 5% Significance LevelDetected data appear Gamma Distributed at 5% Significance LevelDetected data appear Gamma Distributed at 5% Significance Level
5% A-D Critical Value 0,823 Detected data appear Gamma Distributed at 5% Significance Level
K-S Test Statistic 0,139 Kolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF Test
Theta hat (MLE) 0,464 Theta star (bias corrected MLE) 0,490
nu hat (MLE) 23,32 nu star (bias corrected) 22,06
Gamma StatisticsGamma StatisticsGamma StatisticsGamma Statistics
k hat (MLE) 0,432 k star (bias corrected MLE) 0,408
Adjusted Level of Significance 0,0401 Adjusted Chi Square Value 11,92
MLE Mean (bias corrected) 0,200 MLE Sd (bias corrected) 0,313
Approximate Chi Square Value (0,0500) 12,38
Lognormal GOF TestLognormal GOF TestLognormal GOF TestLognormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,951 Shapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF Test
Assuming Gamma DistributionAssuming Gamma DistributionAssuming Gamma DistributionAssuming Gamma Distribution
95% Approximate Gamma UCL (use when n>=50) 0,357 95% Adjusted Gamma UCL (use when n<50) 0,371
5% Lilliefors Critical Value 0,171 Data appear Lognormal at 5% Significance Level
5% Shapiro Wilk Critical Value 0,923 Data appear Lognormal at 5% Significance Level
Lilliefors Test Statistic 0,141 Lilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF Test
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
A B C D E F G H I J K L
Data appear Lognormal at 5% Significance LevelData appear Lognormal at 5% Significance LevelData appear Lognormal at 5% Significance LevelData appear Lognormal at 5% Significance Level
Maximum of Logged Data 0,352 SD of logged Data 1,972
Lognormal StatisticsLognormal StatisticsLognormal StatisticsLognormal Statistics
Minimum of Logged Data -6,215 Mean of logged Data -3,114
95% Chebyshev (MVUE) UCL 0,823 97,5% Chebyshev (MVUE) UCL 1,067
99% Chebyshev (MVUE) UCL 1,545
Assuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal Distribution
95% H-UCL 1,453 90% Chebyshev (MVUE) UCL 0,647
95% CLT UCL 0,312 95% Jackknife UCL 0,316
95% Standard Bootstrap UCL 0,308 95% Bootstrap-t UCL 0,417
Nonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL Statistics
Data appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance LevelData appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance LevelData appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance LevelData appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance Level
Nonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLs
90% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,404 95% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,496
97,5% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,624 99% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,876
95% Hall's Bootstrap UCL 0,352 95% Percentile Bootstrap UCL 0,315
95% BCA Bootstrap UCL 0,348
Note: Suggestions regarding the selection of a 95% UCL are provided to help the user to select the most appropriate 95% UCL.
These recommendations are based upon the results of the simulation studies summarized in Singh, Singh, and Iaci (2002)
and Singh and Singh (2003). However, simulations results will not cover all Real World data sets.
For additional insight the user may want to consult a statistician.
Suggested UCL to UseSuggested UCL to UseSuggested UCL to UseSuggested UCL to Use
95% Adjusted Gamma UCL 0,371
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
A B C D E F G H I J K L
5% Lilliefors Critical Value 0,165 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
5% Shapiro Wilk Critical Value 0,926 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
Lilliefors Test Statistic 0,222 Lilliefors Lognormal GOF Test
Lognormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,917 Shapiro Wilk Lognormal GOF Test
Assuming Gamma Distribution
95% Approximate Gamma UCL (use when n>=50) 0,659 95% Adjusted Gamma UCL (use when n<50) 0,676
Adjusted Level of Significance 0,0407 Adjusted Chi Square Value 25,29
MLE Mean (bias corrected) 0,435 MLE Sd (bias corrected) 0,529
Approximate Chi Square Value (0,0500) 25,94
Theta hat (MLE) 0,596 Theta star (bias corrected MLE) 0,642
nu hat (MLE) 42,35 nu star (bias corrected) 39,30
Gamma Statistics
k hat (MLE) 0,730 k star (bias corrected MLE) 0,678
5% K-S Critical Value 0,169 Detected data appear Gamma Distributed at 5% Significance Level
Detected data appear Gamma Distributed at 5% Significance Level
5% A-D Critical Value 0,786 Detected data appear Gamma Distributed at 5% Significance Level
K-S Test Statistic 0,151 Kolmogrov-Smirnoff Gamma GOF Test
Gamma GOF Test
A-D Test Statistic 0,394 Anderson-Darling Gamma GOF Test
95% Student's-t UCL 0,589 95% Adjusted-CLT UCL (Chen-1995) 0,616
95% Modified-t UCL (Johnson-1978) 0,594
Data Not Normal at 5% Significance Level
Assuming Normal Distribution
95% Normal UCL 95% UCLs (Adjusted for Skewness)
Lilliefors Test Statistic 0,220 Lilliefors GOF Test
5% Lilliefors Critical Value 0,165 Data Not Normal at 5% Significance Level
Normal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,786 Shapiro Wilk GOF Test
5% Shapiro Wilk Critical Value 0,926 Data Not Normal at 5% Significance Level
Coefficient of Variation 1,122 Skewness 1,766
Maximum 1,936 Median 0,317
SD 0,488 Std. Error of Mean 0,0907
Number of Missing Observations 0
Minimum 0,00400 Mean 0,435
General Statistics
Total Number of Observations 29,00 Number of Distinct Observations 27,00
Number of Bootstrap Operations 2000
deltahch
From File deltahch_con.xls
Full Precision OFF
Confidence Coefficient 95%
UCL Statistics for Data Sets with Non-Detects
User Selected Options
Date/Time of Computation 05/06/2018 16:08:57
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
A B C D E F G H I J K L
Note: Suggestions regarding the selection of a 95% UCL are provided to help the user to select the most appropriate 95% UCL.
These recommendations are based upon the results of the simulation studies summarized in Singh, Singh, and Iaci (2002)
and Singh and Singh (2003). However, simulations results will not cover all Real World data sets.
For additional insight the user may want to consult a statistician.
Suggested UCL to Use
95% Adjusted Gamma UCL 0,676
90% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,707 95% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,830
97,5% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 1,001 99% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 1,337
95% Hall's Bootstrap UCL 0,628 95% Percentile Bootstrap UCL 0,585
95% BCA Bootstrap UCL 0,621
95% CLT UCL 0,584 95% Jackknife UCL 0,589
95% Standard Bootstrap UCL 0,583 95% Bootstrap-t UCL 0,662
Nonparametric Distribution Free UCL Statistics
Data appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance Level
Nonparametric Distribution Free UCLs
95% Chebyshev (MVUE) UCL 1,697 97,5% Chebyshev (MVUE) UCL 2,156
99% Chebyshev (MVUE) UCL 3,057
Assuming Lognormal Distribution
95% H-UCL 1,911 90% Chebyshev (MVUE) UCL 1,367
Maximum of Logged Data 0,661 SD of logged Data 1,610
Lognormal Statistics
Minimum of Logged Data -5,521 Mean of logged Data -1,655
Data Not Lognormal at 5% Significance Level
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
A B C D E F G H I J K L
5% Lilliefors Critical Value 0,177 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
5% Shapiro Wilk Critical Value 0,918 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
Lilliefors Test Statistic 0,208 Lilliefors Lognormal GOF Test
Lognormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,830 Shapiro Wilk Lognormal GOF Test
Assuming Gamma Distribution
95% Approximate Gamma UCL (use when n>=50)) 1,624 95% Adjusted Gamma UCL (use when n<50) 1,697
Adjusted Level of Significance 0,0395 Adjusted Chi Square Value 10,16
MLE Mean (bias corrected) 0,876 MLE Sd (bias corrected) 1,397
Approximate Chi Square Value (0,0500) 10,62
Theta hat (MLE) 2,101 Theta star (bias corrected MLE) 2,226
nu hat (MLE) 20,85 nu star (bias corrected) 19,68
Gamma Statistics
k hat (MLE) 0,417 k star (bias corrected MLE) 0,394
5% K-S Critical Value 0,187 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
5% A-D Critical Value 0,826 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
K-S Test Statistic 0,265 Kolmogrov-Smirnoff Gamma GOF Test
Gamma GOF Test
A-D Test Statistic 2,058 Anderson-Darling Gamma GOF Test
95% Student's-t UCL 1,319 95% Adjusted-CLT UCL (Chen-1995) 1,411
95% Modified-t UCL (Johnson-1978) 1,336
Data Not Normal at 5% Significance Level
Assuming Normal Distribution
95% Normal UCL 95% UCLs (Adjusted for Skewness)
Lilliefors Test Statistic 0,321 Lilliefors GOF Test
5% Lilliefors Critical Value 0,177 Data Not Normal at 5% Significance Level
Normal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,703 Shapiro Wilk GOF Test
5% Shapiro Wilk Critical Value 0,918 Data Not Normal at 5% Significance Level
Coefficient of Variation 1,476 Skewness 1,980
Maximum 5,363 Median 0,0680
SD 1,293 Std. Error of Mean 0,259
Number of Missing Observations 0
Minimum 0,0180 Mean 0,876
General Statistics
Total Number of Observations 25,00 Number of Distinct Observations 24,00
Number of Bootstrap Operations 2000
épsilonhch
From File épsilonhch_con.xls
Full Precision OFF
Confidence Coefficient 95%
UCL Statistics for Uncensored Full Data Sets
User Selected Options
Date/Time of Computation 05/06/2018 16:41:05
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
A B C D E F G H I J K L
Note: Suggestions regarding the selection of a 95% UCL are provided to help the user to select the most appropriate 95% UCL.
These recommendations are based upon the results of the simulation studies summarized in Singh, Singh, and Iaci (2002)
and Singh and Singh (2003). However, simulations results will not cover all Real World data sets.
For additional insight the user may want to consult a statistician.
Suggested UCL to Use
97.5% Chebyshev (Mean, Sd) UCL 2,492
90% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 1,652 95% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 2,004
97,5% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 2,492 99% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 3,450
95% Hall's Bootstrap UCL 1,617 95% Percentile Bootstrap UCL 1,302
95% BCA Bootstrap UCL 1,424
95% CLT UCL 1,302 95% Jackknife UCL 1,319
95% Standard Bootstrap UCL 1,296 95% Bootstrap-t UCL 1,509
Nonparametric Distribution Free UCL Statistics
Data do not follow a Discernible Distribution (0.05)
Nonparametric Distribution Free UCLs
95% Chebyshev (MVUE) UCL 3,693 97,5% Chebyshev (MVUE) UCL 4,803
99% Chebyshev (MVUE) UCL 6,984
Assuming Lognormal Distribution
95% H-UCL 7,147 90% Chebyshev (MVUE) UCL 2,893
Maximum of Logged Data 1,680 SD of logged Data 2,012
Lognormal Statistics
Minimum of Logged Data -4,017 Mean of logged Data -1,700
Data Not Lognormal at 5% Significance Level
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 42
Valores UCL95 muestras 0-5 m
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
A B C D E F G H I J K L
From File alfahch_inh.xls
Full Precision OFF
Confidence Coefficient 95%
UCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data Sets
User Selected Options
Date/Time of Computation 21/03/2018 9:12
General StatisticsGeneral StatisticsGeneral StatisticsGeneral Statistics
Total Number of Observations 90,00 Number of Distinct Observations 81,00
Number of Bootstrap Operations 2000
alfahchalfahchalfahchalfahch
Maximum 38,40 Median 0,188
SD 4,132 Std. Error of Mean 0,436
Number of Missing Observations 0
Minimum 0,00200 Mean 0,878
Normal GOF TestNormal GOF TestNormal GOF TestNormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,206 Shapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF Test
5% Shapiro Wilk P Value 0 Data Not Normal at 5% Significance Level
Coefficient of Variation 4,706 Skewness 8,663
Data Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance Level
Assuming Normal DistributionAssuming Normal DistributionAssuming Normal DistributionAssuming Normal Distribution
95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness)
Lilliefors Test Statistic 0,416 Lilliefors GOF TestLilliefors GOF TestLilliefors GOF TestLilliefors GOF Test
5% Lilliefors Critical Value 0,0934 Data Not Normal at 5% Significance Level
Gamma GOF TestGamma GOF TestGamma GOF TestGamma GOF Test
A-D Test Statistic 8,262 Anderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF Test
95% Student's-t UCL 1,602 95% Adjusted-CLT UCL (Chen-1995) 2,019
95% Modified-t UCL (Johnson-1978) 1,668
5% K-S Critical Value 0,101 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
Data Not Gamma Distributed at 5% Significance LevelData Not Gamma Distributed at 5% Significance LevelData Not Gamma Distributed at 5% Significance LevelData Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
5% A-D Critical Value 0,847 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
K-S Test Statistic 0,271 Kolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF Test
Theta hat (MLE) 2,278 Theta star (bias corrected MLE) 2,311
nu hat (MLE) 69,38 nu star (bias corrected) 68,40
Gamma StatisticsGamma StatisticsGamma StatisticsGamma Statistics
k hat (MLE) 0,385 k star (bias corrected MLE) 0,380
Adjusted Level of Significance 0,0473 Adjusted Chi Square Value 50,11
MLE Mean (bias corrected) 0,878 MLE Sd (bias corrected) 1,424
Approximate Chi Square Value (0,0500) 50,36
Lognormal GOF TestLognormal GOF TestLognormal GOF TestLognormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,932 Shapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF Test
Assuming Gamma DistributionAssuming Gamma DistributionAssuming Gamma DistributionAssuming Gamma Distribution
95% Approximate Gamma UCL (use when n>=50)) 1,192 95% Adjusted Gamma UCL (use when n<50) 1,198
5% Lilliefors Critical Value 0,0934 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
5% Shapiro Wilk P Value 1,1537E-4 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
Lilliefors Test Statistic 0,180 Lilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF Test
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
A B C D E F G H I J K L
Data Not Lognormal at 5% Significance LevelData Not Lognormal at 5% Significance LevelData Not Lognormal at 5% Significance LevelData Not Lognormal at 5% Significance Level
Maximum of Logged Data 3,648 SD of logged Data 1,719
Lognormal StatisticsLognormal StatisticsLognormal StatisticsLognormal Statistics
Minimum of Logged Data -6,215 Mean of logged Data -1,848
95% Chebyshev (MVUE) UCL 1,432 97,5% Chebyshev (MVUE) UCL 1,763
99% Chebyshev (MVUE) UCL 2,415
Assuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal Distribution
95% H-UCL 1,202 90% Chebyshev (MVUE) UCL 1,192
95% CLT UCL 1,594 95% Jackknife UCL 1,602
95% Standard Bootstrap UCL 1,601 95% Bootstrap-t UCL 4,469
Nonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL Statistics
Data do not follow a Discernible Distribution (0.05)Data do not follow a Discernible Distribution (0.05)Data do not follow a Discernible Distribution (0.05)Data do not follow a Discernible Distribution (0.05)
Nonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLs
90% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 2,185 95% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 2,776
97,5% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 3,598 99% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 5,211
95% Hall's Bootstrap UCL 3,891 95% Percentile Bootstrap UCL 1,742
95% BCA Bootstrap UCL 2,196
Note: Suggestions regarding the selection of a 95% UCL are provided to help the user to select the most appropriate 95% UCL.
These recommendations are based upon the results of the simulation studies summarized in Singh, Singh, and Iaci (2002)
and Singh and Singh (2003). However, simulations results will not cover all Real World data sets.
For additional insight the user may want to consult a statistician.
Suggested UCL to UseSuggested UCL to UseSuggested UCL to UseSuggested UCL to Use
95% Chebyshev (Mean, Sd) UCL 2,776
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
A B C D E F G H I J K L
From File betahch_inh.xls
Full Precision OFF
Confidence Coefficient 95%
UCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data Sets
User Selected Options
Date/Time of Computation 21/03/2018 9:14
General StatisticsGeneral StatisticsGeneral StatisticsGeneral Statistics
Total Number of Observations 79,00 Number of Distinct Observations 77,00
Number of Bootstrap Operations 2000
betahchbetahchbetahchbetahch
Maximum 103,7 Median 0,553
SD 19,13 Std. Error of Mean 2,153
Number of Missing Observations 0
Minimum 0,00400 Mean 6,700
Normal GOF TestNormal GOF TestNormal GOF TestNormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,395 Shapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF Test
5% Shapiro Wilk P Value 0 Data Not Normal at 5% Significance Level
Coefficient of Variation 2,856 Skewness 3,531
Data Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance Level
Assuming Normal DistributionAssuming Normal DistributionAssuming Normal DistributionAssuming Normal Distribution
95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness)
Lilliefors Test Statistic 0,396 Lilliefors GOF TestLilliefors GOF TestLilliefors GOF TestLilliefors GOF Test
5% Lilliefors Critical Value 0,0997 Data Not Normal at 5% Significance Level
Gamma GOF TestGamma GOF TestGamma GOF TestGamma GOF Test
A-D Test Statistic 7,118 Anderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF Test
95% Student's-t UCL 10,28 95% Adjusted-CLT UCL (Chen-1995) 11,15
95% Modified-t UCL (Johnson-1978) 10,43
5% K-S Critical Value 0,109 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
Data Not Gamma Distributed at 5% Significance LevelData Not Gamma Distributed at 5% Significance LevelData Not Gamma Distributed at 5% Significance LevelData Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
5% A-D Critical Value 0,870 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
K-S Test Statistic 0,251 Kolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF Test
Theta hat (MLE) 23,08 Theta star (bias corrected MLE) 23,28
nu hat (MLE) 45,87 nu star (bias corrected) 45,46
Gamma StatisticsGamma StatisticsGamma StatisticsGamma Statistics
k hat (MLE) 0,290 k star (bias corrected MLE) 0,288
Adjusted Level of Significance 0,0470 Adjusted Chi Square Value 30,77
MLE Mean (bias corrected) 6,700 MLE Sd (bias corrected) 12,49
Approximate Chi Square Value (0,0500) 31,00
Lognormal GOF TestLognormal GOF TestLognormal GOF TestLognormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,958 Shapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF Test
Assuming Gamma DistributionAssuming Gamma DistributionAssuming Gamma DistributionAssuming Gamma Distribution
95% Approximate Gamma UCL (use when n>=50)) 9,827 95% Adjusted Gamma UCL (use when n<50) 9,898
5% Lilliefors Critical Value 0,0997 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
5% Shapiro Wilk P Value 0,0397 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
Lilliefors Test Statistic 0,106 Lilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF Test
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
A B C D E F G H I J K L
Data Not Lognormal at 5% Significance LevelData Not Lognormal at 5% Significance LevelData Not Lognormal at 5% Significance LevelData Not Lognormal at 5% Significance Level
Maximum of Logged Data 4,641 SD of logged Data 2,174
Lognormal StatisticsLognormal StatisticsLognormal StatisticsLognormal Statistics
Minimum of Logged Data -5,521 Mean of logged Data -0,486
95% Chebyshev (MVUE) UCL 16,08 97,5% Chebyshev (MVUE) UCL 20,46
99% Chebyshev (MVUE) UCL 29,07
Assuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal Distribution
95% H-UCL 16,11 90% Chebyshev (MVUE) UCL 12,92
95% CLT UCL 10,24 95% Jackknife UCL 10,28
95% Standard Bootstrap UCL 10,19 95% Bootstrap-t UCL 11,82
Nonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL Statistics
Data do not follow a Discernible Distribution (0.05)Data do not follow a Discernible Distribution (0.05)Data do not follow a Discernible Distribution (0.05)Data do not follow a Discernible Distribution (0.05)
Nonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLs
90% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 13,16 95% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 16,08
97,5% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 20,14 99% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 28,12
95% Hall's Bootstrap UCL 10,54 95% Percentile Bootstrap UCL 10,58
95% BCA Bootstrap UCL 11,23
Note: Suggestions regarding the selection of a 95% UCL are provided to help the user to select the most appropriate 95% UCL.
These recommendations are based upon the results of the simulation studies summarized in Singh, Singh, and Iaci (2002)
and Singh and Singh (2003). However, simulations results will not cover all Real World data sets.
For additional insight the user may want to consult a statistician.
Suggested UCL to UseSuggested UCL to UseSuggested UCL to UseSuggested UCL to Use
95% Chebyshev (Mean, Sd) UCL 16,08
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
A B C D E F G H I J K L
UCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data SetsUCL Statistics for Uncensored Full Data Sets
User Selected Options
Date/Time of Computation 21/03/2018 9:14
Number of Bootstrap Operations 2000
gammahchgammahchgammahchgammahch
From File gammahch_inh.xls
Full Precision OFF
Confidence Coefficient 95%
Number of Missing Observations 0
Minimum 0,00100 Mean 0,110
General StatisticsGeneral StatisticsGeneral StatisticsGeneral Statistics
Total Number of Observations 75,00 Number of Distinct Observations 55,00
Coefficient of Variation 2,141 Skewness 3,862
Maximum 1,422 Median 0,0270
SD 0,235 Std. Error of Mean 0,0272
Lilliefors Test Statistic 0,322 Lilliefors GOF TestLilliefors GOF TestLilliefors GOF TestLilliefors GOF Test
5% Lilliefors Critical Value 0,102 Data Not Normal at 5% Significance Level
Normal GOF TestNormal GOF TestNormal GOF TestNormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,497 Shapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF TestShapiro Wilk GOF Test
5% Shapiro Wilk P Value 0 Data Not Normal at 5% Significance Level
95% Student's-t UCL 0,155 95% Adjusted-CLT UCL (Chen-1995) 0,167
95% Modified-t UCL (Johnson-1978) 0,157
Data Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance LevelData Not Normal at 5% Significance Level
Assuming Normal DistributionAssuming Normal DistributionAssuming Normal DistributionAssuming Normal Distribution
95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% Normal UCL 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness) 95% UCLs (Adjusted for Skewness)
5% A-D Critical Value 0,820 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
K-S Test Statistic 0,199 Kolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF TestKolmogrov-Smirnoff Gamma GOF Test
Gamma GOF TestGamma GOF TestGamma GOF TestGamma GOF Test
A-D Test Statistic 3,519 Anderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF TestAnderson-Darling Gamma GOF Test
Gamma StatisticsGamma StatisticsGamma StatisticsGamma Statistics
k hat (MLE) 0,491 k star (bias corrected MLE) 0,481
5% K-S Critical Value 0,109 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
Data Not Gamma Distributed at 5% Significance LevelData Not Gamma Distributed at 5% Significance LevelData Not Gamma Distributed at 5% Significance LevelData Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
MLE Mean (bias corrected) 0,110 MLE Sd (bias corrected) 0,158
Approximate Chi Square Value (0,0500) 53,54
Theta hat (MLE) 0,224 Theta star (bias corrected MLE) 0,229
nu hat (MLE) 73,70 nu star (bias corrected) 72,09
Assuming Gamma DistributionAssuming Gamma DistributionAssuming Gamma DistributionAssuming Gamma Distribution
95% Approximate Gamma UCL (use when n>=50)) 0,148 95% Adjusted Gamma UCL (use when n<50) 0,149
Adjusted Level of Significance 0,0468 Adjusted Chi Square Value 53,22
5% Shapiro Wilk P Value 0,244 Data appear Lognormal at 5% Significance Level
Lilliefors Test Statistic 0,0837 Lilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF TestLilliefors Lognormal GOF Test
Lognormal GOF TestLognormal GOF TestLognormal GOF TestLognormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,971 Shapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF TestShapiro Wilk Lognormal GOF Test
5% Lilliefors Critical Value 0,102 Data appear Lognormal at 5% Significance Level
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
A B C D E F G H I J K L
Lognormal StatisticsLognormal StatisticsLognormal StatisticsLognormal Statistics
Minimum of Logged Data -6,908 Mean of logged Data -3,505
Data appear Lognormal at 5% Significance LevelData appear Lognormal at 5% Significance LevelData appear Lognormal at 5% Significance LevelData appear Lognormal at 5% Significance Level
Assuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal DistributionAssuming Lognormal Distribution
95% H-UCL 0,185 90% Chebyshev (MVUE) UCL 0,184
Maximum of Logged Data 0,352 SD of logged Data 1,598
Nonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL StatisticsNonparametric Distribution Free UCL Statistics
Data appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance LevelData appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance LevelData appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance LevelData appear to follow a Discernible Distribution at 5% Significance Level
Nonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLsNonparametric Distribution Free UCLs
95% Chebyshev (MVUE) UCL 0,221 97,5% Chebyshev (MVUE) UCL 0,271
99% Chebyshev (MVUE) UCL 0,371
95% Hall's Bootstrap UCL 0,188 95% Percentile Bootstrap UCL 0,159
95% BCA Bootstrap UCL 0,173
95% CLT UCL 0,155 95% Jackknife UCL 0,155
95% Standard Bootstrap UCL 0,153 95% Bootstrap-t UCL 0,179
Suggested UCL to UseSuggested UCL to UseSuggested UCL to UseSuggested UCL to Use
95% H-UCL 0,185
90% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,191 95% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,228
97,5% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,279 99% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,380
ProUCL computes and outputs H-statistic based UCLs for historical reasons only.ProUCL computes and outputs H-statistic based UCLs for historical reasons only.ProUCL computes and outputs H-statistic based UCLs for historical reasons only.ProUCL computes and outputs H-statistic based UCLs for historical reasons only.
H-statistic often results in unstable (both high and low) values of UCL95 as shown in examples in the Technical Guide.H-statistic often results in unstable (both high and low) values of UCL95 as shown in examples in the Technical Guide.H-statistic often results in unstable (both high and low) values of UCL95 as shown in examples in the Technical Guide.H-statistic often results in unstable (both high and low) values of UCL95 as shown in examples in the Technical Guide.
It is therefore recommended to avoid the use of H-statistic based 95% UCLs.It is therefore recommended to avoid the use of H-statistic based 95% UCLs.It is therefore recommended to avoid the use of H-statistic based 95% UCLs.It is therefore recommended to avoid the use of H-statistic based 95% UCLs.
Use of nonparametric methods are preferred to compute UCL95 for skewed data sets which do not follow a gamma distribution.Use of nonparametric methods are preferred to compute UCL95 for skewed data sets which do not follow a gamma distribution.Use of nonparametric methods are preferred to compute UCL95 for skewed data sets which do not follow a gamma distribution.Use of nonparametric methods are preferred to compute UCL95 for skewed data sets which do not follow a gamma distribution.
Note: Suggestions regarding the selection of a 95% UCL are provided to help the user to select the most appropriate 95% UCL.
These recommendations are based upon the results of the simulation studies summarized in Singh, Singh, and Iaci (2002)
and Singh and Singh (2003). However, simulations results will not cover all Real World data sets.
For additional insight the user may want to consult a statistician.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
A B C D E F G H I J K LI
5% Lilliefors Critical Value 0,113 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
5% Shapiro Wilk P Value 2,7856E-8 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
Lilliefors Test Statistic 0,256 Lilliefors Lognormal GOF Test
Lognormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,848 Shapiro Wilk Lognormal GOF Test
Assuming Gamma Distribution
95% Approximate Gamma UCL (use when n>=50)) 0,461 95% Adjusted Gamma UCL (use when n<50) 0,463
Adjusted Level of Significance 0,0461 Adjusted Chi Square Value 113,2
MLE Mean (bias corrected) 0,374 MLE Sd (bias corrected) 0,349
Approximate Chi Square Value (0,0500) 113,8
Theta hat (MLE) 0,313 Theta star (bias corrected MLE) 0,326
nu hat (MLE) 146,0 nu star (bias corrected) 140,1
Gamma Statistics
k hat (MLE) 1,196 k star (bias corrected MLE) 1,148
5% K-S Critical Value 0,117 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
5% A-D Critical Value 0,775 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
K-S Test Statistic 0,199 Kolmogrov-Smirnoff Gamma GOF Test
Gamma GOF Test
A-D Test Statistic 2,186 Anderson-Darling Gamma GOF Test
95% Student's-t UCL 0,450 95% Adjusted-CLT UCL (Chen-1995) 0,465
95% Modified-t UCL (Johnson-1978) 0,453
Data Not Normal at 5% Significance Level
Assuming Normal Distribution
95% Normal UCL 95% UCLs (Adjusted for Skewness)
Lilliefors Test Statistic 0,246 Lilliefors GOF Test
5% Lilliefors Critical Value 0,113 Data Not Normal at 5% Significance Level
Normal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,732 Shapiro Wilk GOF Test
5% Shapiro Wilk P Value 1,743E-14 Data Not Normal at 5% Significance Level
Coefficient of Variation 0,953 Skewness 2,535
Maximum 1,936 Median 0,301
SD 0,356 Std. Error of Mean 0,0456
Number of Missing Observations 0
Minimum 0,00400 Mean 0,374
General Statistics
Total Number of Observations 61,00 Number of Distinct Observations 57,00
Number of Bootstrap Operations 2000
deltahch
From File deltahch_inh.xls
Full Precision OFF
Confidence Coefficient 95%
UCL Statistics for Data Sets with Non-Detects
User Selected Options
Date/Time of Computation 05/06/2018 16:42:11
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
A B C D E F G H I J K LI
Note: Suggestions regarding the selection of a 95% UCL are provided to help the user to select the most appropriate 95% UCL.
These recommendations are based upon the results of the simulation studies summarized in Singh, Singh, and Iaci (2002)
and Singh and Singh (2003). However, simulations results will not cover all Real World data sets.
For additional insight the user may want to consult a statistician.
Suggested UCL to Use
95% Chebyshev (Mean, Sd) UCL 0,573
90% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,511 95% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,573
97,5% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,659 99% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 0,828
95% Hall's Bootstrap UCL 0,484 95% Percentile Bootstrap UCL 0,454
95% BCA Bootstrap UCL 0,463
95% CLT UCL 0,449 95% Jackknife UCL 0,450
95% Standard Bootstrap UCL 0,451 95% Bootstrap-t UCL 0,471
Nonparametric Distribution Free UCL Statistics
Data do not follow a Discernible Distribution (0.05)
Nonparametric Distribution Free UCLs
95% Chebyshev (MVUE) UCL 0,864 97,5% Chebyshev (MVUE) UCL 1,034
99% Chebyshev (MVUE) UCL 1,369
Assuming Lognormal Distribution
95% H-UCL 0,684 90% Chebyshev (MVUE) UCL 0,741
Maximum of Logged Data 0,661 SD of logged Data 1,202
Lognormal Statistics
Minimum of Logged Data -5,521 Mean of logged Data -1,457
Data Not Lognormal at 5% Significance Level
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
A B C D E F G H I J K L
5% Lilliefors Critical Value 0,125 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
5% Shapiro Wilk Critical Value 0,947 Data Not Lognormal at 5% Significance Level
Lilliefors Test Statistic 0,282 Lilliefors Lognormal GOF Test
Lognormal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,795 Shapiro Wilk Lognormal GOF Test
Assuming Gamma Distribution
95% Approximate Gamma UCL (use when n>=50)) 1,663 95% Adjusted Gamma UCL (use when n<50) 1,679
Adjusted Level of Significance 0,0452 Adjusted Chi Square Value 45,10
MLE Mean (bias corrected) 1,206 MLE Sd (bias corrected) 1,523
Approximate Chi Square Value (0,0500) 45,54
Theta hat (MLE) 1,846 Theta star (bias corrected MLE) 1,922
nu hat (MLE) 65,35 nu star (bias corrected) 62,76
Gamma Statistics
k hat (MLE) 0,653 k star (bias corrected MLE) 0,628
5% K-S Critical Value 0,131 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
5% A-D Critical Value 0,801 Data Not Gamma Distributed at 5% Significance Level
K-S Test Statistic 0,270 Kolmogrov-Smirnoff Gamma GOF Test
Gamma GOF Test
A-D Test Statistic 3,781 Anderson-Darling Gamma GOF Test
95% Student's-t UCL 1,465 95% Adjusted-CLT UCL (Chen-1995) 1,485
95% Modified-t UCL (Johnson-1978) 1,469
Data Not Normal at 5% Significance Level
Assuming Normal Distribution
95% Normal UCL 95% UCLs (Adjusted for Skewness)
Lilliefors Test Statistic 0,181 Lilliefors GOF Test
5% Lilliefors Critical Value 0,125 Data Not Normal at 5% Significance Level
Normal GOF Test
Shapiro Wilk Test Statistic 0,841 Shapiro Wilk GOF Test
5% Shapiro Wilk Critical Value 0,947 Data Not Normal at 5% Significance Level
Coefficient of Variation 0,905 Skewness 1,068
Maximum 5,363 Median 1,608
SD 1,092 Std. Error of Mean 0,154
Number of Missing Observations 0
Minimum 0,0180 Mean 1,206
General Statistics
Total Number of Observations 50,00 Number of Distinct Observations 48,00
Number of Bootstrap Operations 2000
épsilonhch
From File épsilonhch_inh.xls
Full Precision OFF
Confidence Coefficient 95%
UCL Statistics for Uncensored Full Data Sets
User Selected Options
Date/Time of Computation 05/06/2018 16:43:02
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
A B C D E F G H I J K L
Note: Suggestions regarding the selection of a 95% UCL are provided to help the user to select the most appropriate 95% UCL.
These recommendations are based upon the results of the simulation studies summarized in Singh, Singh, and Iaci (2002)
and Singh and Singh (2003). However, simulations results will not cover all Real World data sets.
For additional insight the user may want to consult a statistician.
Suggested UCL to Use
95% Chebyshev (Mean, Sd) UCL 1,879
90% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 1,670 95% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 1,879
97,5% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 2,171 99% Chebyshev(Mean, Sd) UCL 2,743
95% Hall's Bootstrap UCL 1,516 95% Percentile Bootstrap UCL 1,468
95% BCA Bootstrap UCL 1,478
95% CLT UCL 1,460 95% Jackknife UCL 1,465
95% Standard Bootstrap UCL 1,459 95% Bootstrap-t UCL 1,491
Nonparametric Distribution Free UCL Statistics
Data do not follow a Discernible Distribution (0.05)
Nonparametric Distribution Free UCLs
95% Chebyshev (MVUE) UCL 5,793 97,5% Chebyshev (MVUE) UCL 7,327
99% Chebyshev (MVUE) UCL 10,34
Assuming Lognormal Distribution
95% H-UCL 5,792 90% Chebyshev (MVUE) UCL 4,688
Maximum of Logged Data 1,680 SD of logged Data 1,809
Lognormal Statistics
Minimum of Logged Data -4,017 Mean of logged Data -0,746
Data Not Lognormal at 5% Significance Level
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 43
Base de datos compuestos
Page 1 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
CAS Calculated
Constituent Number Type (mg/kg)
Hexachlorocyclohexane, alpha 319-84-6 O 290,83164 TX11 2 TX11 5,56E+00 3,52E-05 TX11 2,74E-04 TX11 3,12E+00 Koc TX11Hexachlorocyclohexane, beta 319-85-7 O 290,83164 TX11 0,24 TX11 6,96E-01 3,60E-07 TX11 1,80E-05 TX11 3,14E+00 Koc TX11Hexachlorocyclohexane, gamma 58-89-9 O 290,83164 TX11 7,3 TX11 1,70E+01 4,20E-05 TX11 2,10E-04 TX11 3,04E+00 Koc TX11
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INTSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
(@ 20 - 25 C)
(mm Hg) (unitless) log(L/kg)
Soil Saturation
Limit
(@ 20 - 25 C)
Vapor
Pressure
Physical Property Data
Henry's Constant
log (Koc) or
(g/mole)
Aqueous
(@ 20 - 25 C)
SolubilityMolecular
Weight
(mg/L)
(@ 20 - 25 C)
log (Kd)
Page 2 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INTSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
logKd_pH logKd_pH
Slope y-Intercept (L/kg) Slope y-Intercept (L/kg)
- - - - - - - 4,26E+00 TX11 4,33E-02 TX11 5,06E-06 TX11- - - - - - - 4,26E+00 TX11 2,77E-02 TX11 7,40E-06 TX11- - - - - - - 4,26E+00 TX11 4,33E-02 TX11 5,06E-06 TX11
(cm2/s)log(L/kg) (cm
2/s)
Physical Property Data
(@ 20 - 25 C)
Diffusion Coefficients
Air Water
Water Bearing UnitSurface Soil Column log(Kow)
pH specific Kd for non-organics
Page 3 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INTSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
Leaf Concen. Root Concen.
Factor Factor
Saturated Unsaturated Above-grd Below-grd Calculated Calculated
(days) (days) (unitless) (unitless) (mg/kg)/(mg/L) (mg/kg)/(mg/L)
- - - - 2,70E+02 2,70E+02 H - - - 1,00E+00 TX11 6,32E+00 5,82E+01 1000 LY- - - - 2,48E+02 2,48E+02 H - - - 1,00E+00 TX11 6,32E+00 5,82E+01 1000 LY
2,00E-05 S3 - - 2,40E+02 2,40E+02 H - - - 1,00E+00 TX11 6,32E+00 5,82E+01 470 LY
FactorFactor(mg/L)
Miscellaneous Parameters
(mg/kg)
Groundwater Soil
Half Life
Analytical Detection Limits (First-Order Decay)
Soil-to-Plant
Biotransfer Factors
Bioavailability Bioconcentration
Relative
Page 4 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INTSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
Dermal Lag time for Critical Relative Water/Skin
Permeability Dermal Exposure Contr of Derm Derm Ads. Fact
Coeff. (cm/hr) Exposure (hr) Time (hr) Perm Coeff Calculated
0,0206 - - - - -0,0206 - - - - -0,0206 5,2 35 0,52 0,224884853 D
Dermal Exposure
Water Dermal Permeability Data
Page 5 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INTSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
Dermal
Relative Abs.
Factor Dermal Gastrointestinal
Calculated (unitless) (unitless)
0,041237113 0,04 0,97 TX110,043956044 0,04 0,91 TX110,041237113 0,04 0,97 TX11
Absorbtion
Fraction
Page 6 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INTSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg
- - - - - - - - -- - - - - - - - -
0,0002 MC 0,5 OS - - - - -
(mg/m3)(mg/L)
UK Soil Guideline Values
Commercial/In
d.
Residential/N
o Plant
Allotments
Criteria
Average WorkplaceMaximum Residential/Pl
antContaminant Level
Regulatory Standards
Time-Weighted
Page 7 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INTSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
- - - - 0,000163 T3 0,000413 T3 0,000275 T3- - - - 0,00057 T3 0,00145 T3 0,000964 T3
0,00008 T1 0,00016 T1 0,0002 T3 0,002 T3 0,00134 T3
(mg/L)(mg/L)
Freshwater
Surface Water Quality Criteria
(mg/L) (mg/L) (mg/L)
Saltwater FishDrink & Freshwater Fish Freshwater FishMarine
Human Health Protection
Regulatory Standards
Aquatic Life Protection
Page 8 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INTSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
0,008 ATSDR 0,008 D2 - - 6,3 IRIS 6,3 D2 0,0018 IRIS
- - - - - - 1,8 IRIS 1,8 D2 0,00053 IRIS
0,0003 IRIS 0,0003 D2 - - 1,1 CALEPA 1,1 D2 0,00031 CALEPA
1/(mg/kg/day) 1/(µg/m3)(mg/kg/day) (mg/kg/day) (mg/m
3) 1/(mg/kg/day)
RfD or TDSI
DermalDermal
RfD or TDSI Equivalent RfC or TCA
Oral
Equivalent Slope Factor
Oral Inhalation Inhalation
Toxicity Parameters
Equivalent Slope Factor Equivalent Unit Risk Factor
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 44
Inhalación de volátiles
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT User-Specified COC Data
REPRESENTATIVE COC CONCENTRATIONS IN SOURCE MEDIA
Representative COC Concentration
CONSTITUENT Groundwater Soils (0 - 5 m)
value (mg/L) note value (mg/kg) note
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,8E+0 ucl95
Hexachlorocyclohexane, beta * 1,6E+1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,9E-1 ucl95
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
Input Parameter Summary
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Completed By: T. ALONSOSite Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
Exposure Parameters Residential User Defined
Child* Adolescent Adult Age Adjusted** Adult Construct.
ATc Averaging time for carcinogens (yr) 70 70 70 NA 70 70 -ATn Averaging time for non-carcinogens (yr) 6 12 30 NA 25 1 -BW Body weight (kg) 15 35 70 NA 70 70 -ED Exposure duration (yr) 6 12 30 NA 25 1 -
τ Averaging time for vapor flux (yr) 30 30 30 NA 25 30 -EF Exposure frequency (days/yr) 116,6 116,6 116,6 NA 250 180 -EFD Exposure frequency for dermal exposure 116,6 116,6 116,6 NA 250 180 -IRw Ingestion rate of water (L/day) 1 1 2 2,5 1 NA -IRs Ingestion rate of soil (mg/day) 200 200 100 387 450 100 -SA Skin surface area (dermal) (cm^2) 2023 2023 3160 4771 5700 3160 -
M Soil to skin adherence factor 0,5 0,5 0,5 NA 0,07 0,5 -ETswim Swimming exposure time (hr/event) 1 3 3 NA NA NA NA
EVswim Swimming event frequency (events/yr) 12 12 12 NA NA NA NA
IRswim Water ingestion while swimming (L/hr) 0,5 0,5 0,05 0,3 NA NA NA
SAswim Skin surface area for swimming (cm^2) 3500 8100 23000 15680 NA NA NA
IRfish Ingestion rate of fish (kg/yr) 0,025 0,025 0,025 0,053 NA NA NA
FIfish Contaminated fish fraction (unitless) 1 1 1 NA NA NA NA
IRbg Below-ground vegetable ingestion 0,002 0,002 0,006 0,684 NA NA NA
IRabg Above-ground vegetable ingestion 0,001 0,001 0,002 0,295 NA NA NA
VGbg Above-ground Veg. Ingest. Correction Factor 0,01 0,01 0,01 NA NA NA NA
VGabg Below-ground Veg. Ingest. Correction Factor 0,01 0,01 0,01 NA NA NA NA
* = Child Receptor used for Non-Carcinogens** = Age-adjusted rate is effective value corresponding to adult exposure factors.
Complete Exposure Pathways and Receptors On-site Off-site 1 Off-site 2
Groundwater:
Groundwater Ingestion None None None Soil Leaching to Groundwater Ingestion None None None Apply MCL Values No No No
Applicable Surface Water Exposure Routes:
Swimming NA NA None Fish Consumption NA NA None
Aquatic Life Protection NA NA NoneSoil:
Direct Contact: direct combined pathways None NA NA
Apply CLEA- UK SGV levels
Outdoor Air:
Particulates from Surface Soils None None None Volatilization from Soils Commercial Commercial Residential
Volatilization from Groundwater None None NoneIndoor Air:
Volatilization from Soils Commercial NA NA
Volatilization from Groundwater None None None Soil Leaching to Groundwater Volatilization None None None
Receptor Distance from Source Media On-site Off-site 1 Off-site 2 (Units)
Groundwater receptor NA NA NA (m) Outdoor air inhalation receptor 0 50 255 (m) Indoor air inhalation receptor 0 NA NA (m)
Target Health Risk Values Individual Cumulative
TR Target Risk (carcinogens) 1,0E-5 1,0E-5THQ Target Hazard Quotient (non-carcinogenic risk) 1,0E+0 1,0E+0
Modeling Options
RBCA tier Tier 2 Outdoor air volatilization model Surface model only Indoor air volatilization model Johnson & Ettinger model Soil leaching model NA Use soil attenuation model (SAM) for leachate? NA Use dual equilibrium desorption model? No Apply Mass Balance Limit for Soil Volatilization? No Apply UK (CLEA) SGV as soil concentration limit No
Vegetable calculation options NA Air dilution factor 3-D Gaussian dispersion Groundwater dilution-attenuation factor NA
NOTE: NA = Not applicable
Yellow = User-defined default value (different from RBCA Tool Kit default)
Orange = Site-specific value (different from current default value)
No
RBCA SITE ASSESSMENT
Commercial/Industrial
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
Input Parameter Summary
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Completed By: T. ALONSOSite Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
Surface Soil Column Parameters Value (Units)
hcap Capillary zone thickness NA (m)hv Vadose zone thickness NA (m)ρs Soil bulk density 1,7 (g/cm^3)foc Fraction organic carbon 0,002 (-)θT Soil total porosity 0,36 (-)
capillary vadose foundation
θw Volumetric water content 0,324 0,24 0,12 (-)θa Volumetric air content 0,036 0,12 0,26 (-)Kvs Vertical hydraulic conductivity 0,864 (cm/d)kv Vapor permeability 1E-15 (m^2)Lgw Depth to groundwater NA (m)
pH Soil/groundwater pH 6,8 (-)
W Length of source-zone area parallel to wind 50 (m)Wgw Length of source-zone area parallel to GW flow NA (m)Lss Thickness of affected surface soils NA (m)
A Source zone area 1000 (m^2)Ls Depth to top of affected soils 0 (m)Lbase Depth to base of affected soils 5 (m)Lsubs Thickness of affected soils 5 (m)
Outdoor Air Parameters Value (Units)
Uair Ambient air velocity in mixing zone 2,25 (m/s)δair Air mixing zone height 2 (m)
Q/C Inverse mean concentration at the center of source NAPa Areal particulate emission rate NA (g/cm^2/s)
V Fraction of vegetative cover NAUm Mean annual airvelocity at 7m NAUt Equivalent 7m air velocity threshold value NA
F(x) Windspeed function dependant on Um/Ut NAPEF Partculate Emission Factor NA
Building Parameters Residential Commercial (Units)
Lb Building volume/area ratio NA 3 (m)Ab Foundation area NA 70 (m^2)Xcrk Foundation perimeter NA 34 (m)
ER Building air exchange rate NA 0,00023 (1/s)Lcrk Foundation thickness NA 0,15 (m)Zcrk Depth to bottom of foundation slab NA 0,15 (m)
η Foundation crack fraction NA 0,0001 (-)dP Indoor/outdoor differential pressure NA 40 (g/cm/s^2)Qs Convective air flow through slab NA 6,48121E-09 (m^3/s)θwcrack Volumetric water content of cracks NA 0,12 (-)θacrack Volumetric air content of cracks NA 0,26 (-)
BV Building Volume NA NA (m^3)w Building Width Perpendicular to GW flow NA NA (m)
L Building Length Parallel to GW flow NA NA (m)ν Saturated Soil Zone Porosity NA NA (-)
Groundwater Parameters Value (Units)
δgw Groundwater mixing zone depth NA (m)If Net groundwater infiltration rate NA (cm/yr)Ugw Groundwater Darcy velocity NA (cm/d)Vgw Groundwater seepage velocity NA (cm/d)Ks Saturated hydraulic conductivity NA (cm/d)
i Groundwater gradient NA (-)Sw Width of groundwater source zone NA (m)Sd Depth of groundwater source zone NA (m)θeff Effective porosity in water-bearing unit NA (-)foc-sat Fraction organic carbon in water-bearing unit NA (-)pHsat Groundwater pH NA (-)
Biodegradation considered? NA
Transport Parameters Off-site 1 Off-site 2 Off-site 1 Off-site 2 (Units)
Lateral Groundwater Transport Groundwater Ingestion Groundwater to Indoor Air
αx Longitudinal dispersivity NA NA NA NA (m)αy Transverse dispersivity NA NA NA NA (m)αz Vertical dispersivity NA NA NA NA (m)
Lateral Outdoor Air Transport Soil to Outdoor Air Inhal. GW to Outdoor Air Inhal. ##########σy Transverse dispersion coefficient 5,5E+0 2,5E+1 NA NA (m)σz Vertical dispersion coefficient 3,7E+0 1,7E+1 NA NA (m)ADF Air dispersion factor 2,0E+0 3,4E+1 NA NA (-)
Surface Water Parameters Off-site 2 (Units)
Qsw Surface water flowrate NA (m^3/s)
Wpi Width of GW plume at SW discharge NA (m)
δpi Thickness of GW plume at SW discharge NA (m)
DFsw Groundwater-to-surface water dilution factor NA (-)
NOTE: NA = Not applicableOrange = Site-specific value (different from current default value)
Yellow = User-defined default value (different from RBCA Tool Kit default)
RBCA SITE ASSESSMENT
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
1 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
SOILS (0 - 5 m):
VAPOR INHALATION 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/kg) 3) Exposure MediumReceptor Outdoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
Soil Conc.On-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of Concern
(mg/kg)Commercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,8E+0 4,4E+5 9,0E+5 1,6E+7 6,3E-6 3,1E-6 1,7E-7Hexachlorocyclohexane, beta * 1,6E+1 4,2E+5 8,4E+5 1,5E+7 3,9E-5 1,9E-5 1,1E-6Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,9E-1 4,2E+5 8,5E+5 1,5E+7 4,4E-7 2,2E-7 1,2E-8
NOTE: NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposureSite Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
2 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
SOILS (0 - 5 m):
VAPOR INHALATION (cont'd) 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 1,5E-6 7,5E-7 2,3E-8Hexachlorocyclohexane, beta * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 9,5E-6 4,7E-6 1,4E-7Hexachlorocyclohexane, gamma * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 1,1E-7 5,4E-8 1,7E-9* = Chemical with user-specified data
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr)Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
3 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
SUBSURFACE SOILS (1 - 5 m):
VAPOR INHALATION 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/kg) 3) Exposure MediumReceptor Outdoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
Surface soil model selected.
Subsurface values not calculated Soil Conc.On-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of Concern
(mg/kg)Commercial Commercial Residential Commercial Commercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,8E+0Hexachlorocyclohexane, beta * 1,6E+1Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,9E-1
NOTE: NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposureSite Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
4 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
SUBSURFACE SOILS (1 - 5 m):
VAPOR INHALATION (cont'd) 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
Surface soil model selected.
Subsurface values not calculatedOn-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial Commercial Residential Commercial Commercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr)Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
5 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
GROUNDWATER: VAPOR Exposure Concentration
INHALATION 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/L) 3) Exposure MediumReceptor Outdoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
GroundwaterOn-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernConc. (mg/L) None None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *
NOTE: NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposureSite Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
6 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
GROUNDWATER: VAPOR
INHALATION (cont'd) 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernNone None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr)Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
7 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
MAXIMUM PATHWAY EXPOSURE (mg/m^3)
Maximum average expsosure concentration
from soil and groundwater routes.)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 1,5E-6 7,5E-7 2,3E-8Hexachlorocyclohexane, beta * 9,5E-6 4,7E-6 1,4E-7Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,1E-7 5,4E-8 1,7E-9
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
8 OF 9
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
CARCINOGENIC RISK
(1) Is (2) Maximum Carcinogenic (3) Inhalation (4) Individual COC RiskCarcinogenic Exposure (mg/m^3) Unit Risk (2) x (3) x 1000
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Factor (µg/m^3)^-1
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * ######### 1,5E-6 7,5E-7 2,3E-8 1,8E-3 2,8E-6 1,4E-6 4,2E-8Hexachlorocyclohexane, beta * ######### 9,5E-6 4,7E-6 1,4E-7 5,3E-4 5,0E-6 2,5E-6 7,6E-8Hexachlorocyclohexane, gamma * ######### 1,1E-7 5,4E-8 1,7E-9 3,1E-4 3,4E-8 1,7E-8 5,1E-10
Total Pathway Carcinogenic Risk = 7,8E-6 3,8E-6 1,2E-7
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Completed By: T. ALONSO Job ID: 60545120Site Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
9 OF 9
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
TOXIC EFFECTS
(5) Maximum Toxicant (6) Inhalation (7) Individual COCExposure (mg/m^3) Reference Hazard Quotient (5) / (6)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Conc. (mg/m^3)On-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,3E-6 2,1E-6 5,4E-8 -Hexachlorocyclohexane, beta * 2,7E-5 1,3E-5 3,4E-7 -Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,0E-7 1,5E-7 3,9E-9 -
Total Pathway Hazard Index =
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Completed By: T. ALONSO Job ID: 60545120Site Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
1 OF 8
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
SOILS (0 - 5 m): VAPOR
INTRUSION INTO BUILDINGS 1) Source Medium 2) NAF Value (L/kg) 3) Exposure Medium 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation ExposureReceptor Indoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2) (EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)
On-site (0 m)
On-site (0 m)
On-site (0 m)
Constituents of ConcernSoil Conc. (mg/kg) Commercial Commercial Commercial Commercial
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,8E+0 2,5E+7 1,1E-7 2,4E-1 2,7E-8Hexachlorocyclohexane, beta * 1,6E+1 3,1E+8 5,1E-8 2,4E-1 1,3E-8Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,9E-1 2,7E+7 6,9E-9 2,4E-1 1,7E-9* = Chemical with user-specified data
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr) NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposure
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
2 OF 8
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
GROUNDWATER: VAPOR INTRUSION Exposure Concentration
INTO BUILDINGS 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/L) 3) Exposure MediumReceptor Indoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernGroundwater Conc.
(mg/L)None None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr) NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposure
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
3 OF 8
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
GROUNDWATER: VAPOR INTRUSION
INTO BUILDINGS 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernNone None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma ** = Chemical with user-specified data
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr) NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposure
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
4 OF 8
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
SOIL LEACHING TO GW- VAPOR INTRUSION Exposure Concentration
INTO BUILDINGS 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/L) 3) Exposure MediumReceptor Indoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernSoil Conc. (mg/kg) None None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,8E+0Hexachlorocyclohexane, beta * 1,6E+1Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,9E-1
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr) NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposure
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
5 OF 8
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
SOIL LEACHING TO GW- VAPOR INTRUSION
INTO BUILDINGS 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernNone None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma ** = Chemical with user-specified data
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr) NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposure
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
6 OF 8
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
MAXIMUM PATHWAY EXPOSURE (mg/m^3)
(Maximum average exposure concentration
from soil and groundwater routes.)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernCommercial None None
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,7E-8Hexachlorocyclohexane, beta * 1,3E-8Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,7E-9
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
7 OF 8
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
CARCINOGENIC RISK
(1) Carcinogenic (3) InhalationClassification Unit Risk Factor
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernCommercial None None
(µg/m^3)^-1Commercial None None
Hexachlorocyclohexane, alpha * VERDADERO 2,7E-8 - - 1,8E-3 4,9E-8Hexachlorocyclohexane, beta * VERDADERO 1,3E-8 - - 5,3E-4 6,7E-9Hexachlorocyclohexane, gamma * VERDADERO 1,7E-9 - - 3,1E-4 5,2E-10
Total Pathway Carcinogenic Risk = 5,6E-8
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
(2) Maximum CarcinogenicExposure (mg/m^3)
(4) Individual COCRisk (2) x (3) x 1000
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
8 OF 8
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
TOXIC EFFECTS
(6) InhalationReference Concentration
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernCommercial None None
(mg/m^3)Commercial None None
Hexachlorocyclohexane, alpha * 7,7E-8 NC NC -Hexachlorocyclohexane, beta * 3,5E-8 NC NC -Hexachlorocyclohexane, gamma * 4,7E-9 NC NC -
Total Pathway Hazard Index =
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
(7) Individual COCHazard Quotient (5) / (6)
(5) Maximum ToxicantExposure (mg/m^3)
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 45
Inhalación de partículas
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT User-Specified COC Data
REPRESENTATIVE COC CONCENTRATIONS IN SOURCE MEDIA
Representative COC Concentration
CONSTITUENT Groundwater Soils (0 - 1 m)
value (mg/L) note value (mg/kg) note
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1 ucl95
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
Input Parameter Summary
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Completed By: T. ALONSOSite Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
Exposure Parameters Residential User Defined
Child* Adolescent Adult Age Adjusted** Adult Construct.
ATc Averaging time for carcinogens (yr) 70 70 70 NA 70 70 -ATn Averaging time for non-carcinogens (yr) 6 12 30 NA 25 1 -BW Body weight (kg) 15 35 70 NA 70 70 -ED Exposure duration (yr) 6 12 30 NA 25 1 -
τ Averaging time for vapor flux (yr) 30 30 30 NA 25 30 -EF Exposure frequency (days/yr) 116,6 116,6 116,6 NA 250 180 -EFD Exposure frequency for dermal exposure 116,6 116,6 116,6 NA 250 180 -IRw Ingestion rate of water (L/day) 1 1 2 2,5 1 NA -IRs Ingestion rate of soil (mg/day) 200 200 100 387 450 100 -SA Skin surface area (dermal) (cm^2) 2023 2023 3160 4771 5700 3160 -
M Soil to skin adherence factor 0,5 0,5 0,5 NA 0,07 0,5 -ETswim Swimming exposure time (hr/event) 1 3 3 NA NA NA NA
EVswim Swimming event frequency (events/yr) 12 12 12 NA NA NA NA
IRswim Water ingestion while swimming (L/hr) 0,5 0,5 0,05 0,3 NA NA NA
SAswim Skin surface area for swimming (cm^2) 3500 8100 23000 15680 NA NA NA
IRfish Ingestion rate of fish (kg/yr) 0,025 0,025 0,025 0,053 NA NA NA
FIfish Contaminated fish fraction (unitless) 1 1 1 NA NA NA NA
IRbg Below-ground vegetable ingestion 0,002 0,002 0,006 0,684 NA NA NA
IRabg Above-ground vegetable ingestion 0,001 0,001 0,002 0,295 NA NA NA
VGbg Above-ground Veg. Ingest. Correction Factor 0,01 0,01 0,01 NA NA NA NA
VGabg Below-ground Veg. Ingest. Correction Factor 0,01 0,01 0,01 NA NA NA NA
* = Child Receptor used for Non-Carcinogens** = Age-adjusted rate is effective value corresponding to adult exposure factors.
Complete Exposure Pathways and Receptors On-site Off-site 1 Off-site 2
Groundwater:
Groundwater Ingestion None None None Soil Leaching to Groundwater Ingestion None None None Apply MCL Values No No No
Applicable Surface Water Exposure Routes:
Swimming NA NA None Fish Consumption NA NA None
Aquatic Life Protection NA NA NoneSoil:
Direct Contact: Ingestion, Dermal, Inhalation Commercial NA NA
Apply CLEA- UK SGV levels
Outdoor Air:
Particulates from Surface Soils Commercial Commercial Residential Volatilization from Soils None None None
Volatilization from Groundwater None None NoneIndoor Air:
Volatilization from Soils None NA NA
Volatilization from Groundwater None None None Soil Leaching to Groundwater Volatilization None None None
Receptor Distance from Source Media On-site Off-site 1 Off-site 2 (Units)
Groundwater receptor NA NA NA (m) Outdoor air inhalation receptor 0 50 255 (m) Indoor air inhalation receptor NA NA NA (m)
Target Health Risk Values Individual Cumulative
TR Target Risk (carcinogens) 1,0E-5 1,0E-5THQ Target Hazard Quotient (non-carcinogenic risk) 1,0E+0 1,0E+0
Modeling Options
RBCA tier Tier 2 Outdoor air volatilization model Surface model only Indoor air volatilization model NA Soil leaching model NA Use soil attenuation model (SAM) for leachate? NA Use dual equilibrium desorption model? No Apply Mass Balance Limit for Soil Volatilization? No Apply UK (CLEA) SGV as soil concentration limit No
Vegetable calculation options NA Air dilution factor 3-D Gaussian dispersion Groundwater dilution-attenuation factor NA
NOTE: NA = Not applicable
Yellow = User-defined default value (different from RBCA Tool Kit default)
Orange = Site-specific value (different from current default value)
No
RBCA SITE ASSESSMENT
Commercial/Industrial
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
Input Parameter Summary
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Completed By: T. ALONSOSite Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
Surface Soil Column Parameters Value (Units)
hcap Capillary zone thickness NA (m)hv Vadose zone thickness NA (m)ρs Soil bulk density NA (g/cm^3)foc Fraction organic carbon NA (-)θT Soil total porosity NA (-)
capillary vadose foundation
θw Volumetric water content NA NA NA (-)θa Volumetric air content NA NA NA (-)Kvs Vertical hydraulic conductivity NA (cm/d)kv Vapor permeability NA (m^2)Lgw Depth to groundwater NA (m)
pH Soil/groundwater pH NA (-)
W Length of source-zone area parallel to wind 50 (m)Wgw Length of source-zone area parallel to GW flow NA (m)Lss Thickness of affected surface soils NA (m)
A Source zone area 1000 (m^2)Ls Depth to top of affected soils NA (m)Lbase Depth to base of affected soils NA (m)Lsubs Thickness of affected soils NA (m)
Outdoor Air Parameters Value (Units)
Uair Ambient air velocity in mixing zone 2,25 (m/s)δair Air mixing zone height 2 (m)
Q/C Inverse mean concentration at the center of source NAPa Areal particulate emission rate 6,9E-14 (g/cm^2/s)
V Fraction of vegetative cover NAUm Mean annual airvelocity at 7m NAUt Equivalent 7m air velocity threshold value NA
F(x) Windspeed function dependant on Um/Ut NAPEF Partculate Emission Factor 7,66667E-12
Building Parameters Residential Commercial (Units)
Lb Building volume/area ratio NA NA (m)Ab Foundation area NA NA (m^2)Xcrk Foundation perimeter NA NA (m)
ER Building air exchange rate NA NA (1/s)Lcrk Foundation thickness NA NA (m)Zcrk Depth to bottom of foundation slab NA NA (m)
η Foundation crack fraction NA NA (-)dP Indoor/outdoor differential pressure NA NA (g/cm/s^2)Qs Convective air flow through slab NA NA (m^3/s)θwcrack Volumetric water content of cracks NA NA (-)θacrack Volumetric air content of cracks NA NA (-)
BV Building Volume NA NA (m^3)w Building Width Perpendicular to GW flow NA NA (m)
L Building Length Parallel to GW flow NA NA (m)ν Saturated Soil Zone Porosity NA NA (-)
Groundwater Parameters Value (Units)
δgw Groundwater mixing zone depth NA (m)If Net groundwater infiltration rate NA (cm/yr)Ugw Groundwater Darcy velocity NA (cm/d)Vgw Groundwater seepage velocity NA (cm/d)Ks Saturated hydraulic conductivity NA (cm/d)
i Groundwater gradient NA (-)Sw Width of groundwater source zone NA (m)Sd Depth of groundwater source zone NA (m)θeff Effective porosity in water-bearing unit NA (-)foc-sat Fraction organic carbon in water-bearing unit NA (-)pHsat Groundwater pH NA (-)
Biodegradation considered? NA
Transport Parameters Off-site 1 Off-site 2 Off-site 1 Off-site 2 (Units)
Lateral Groundwater Transport Groundwater Ingestion Groundwater to Indoor Air
αx Longitudinal dispersivity NA NA NA NA (m)αy Transverse dispersivity NA NA NA NA (m)αz Vertical dispersivity NA NA NA NA (m)
Lateral Outdoor Air Transport Soil to Outdoor Air Inhal. GW to Outdoor Air Inhal. ##########σy Transverse dispersion coefficient 5,5E+0 2,5E+1 NA NA (m)σz Vertical dispersion coefficient 3,7E+0 1,7E+1 NA NA (m)ADF Air dispersion factor 2,0E+0 3,4E+1 NA NA (-)
Surface Water Parameters Off-site 2 (Units)
Qsw Surface water flowrate NA (m^3/s)
Wpi Width of GW plume at SW discharge NA (m)
δpi Thickness of GW plume at SW discharge NA (m)
DFsw Groundwater-to-surface water dilution factor NA (-)
NOTE: NA = Not applicableOrange = Site-specific value (different from current default value)
Yellow = User-defined default value (different from RBCA Tool Kit default)
RBCA SITE ASSESSMENT
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
1 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
SOILS (0 - 1 m):
DUST INHALATION 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/kg) 3) Exposure MediumReceptor Outdoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
Soil Conc.On-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of Concern
(mg/kg)Commercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1 1,3E+11 2,6E+11 4,4E+12 3,1E-12 1,5E-12 9,3E-14Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1 1,3E+11 2,6E+11 4,4E+12 3,3E-10 1,6E-10 9,9E-12Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1 1,3E+11 2,6E+11 4,4E+12 2,8E-12 1,4E-12 8,5E-14
NOTE: NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposureSite Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
2 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
SOILS (0 - 1 m):
DUST INHALATION (cont'd) 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 7,6E-13 3,7E-13 1,3E-14Hexachlorocyclohexane, beta * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 8,1E-11 4,0E-11 1,4E-12Hexachlorocyclohexane, gamma * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 7,0E-13 3,4E-13 1,2E-14* = Chemical with user-specified data
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr)Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
3 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
SUBSURFACE SOILS (1 - 1 m):
VAPOR INHALATION 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/kg) 3) Exposure MediumReceptor Outdoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
Soil Conc.On-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of Concern
(mg/kg)None None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1
NOTE: NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposureSite Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
4 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
SUBSURFACE SOILS (1 - 1 m):
VAPOR INHALATION (cont'd) 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernNone None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr)Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
5 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
GROUNDWATER: VAPOR Exposure Concentration
INHALATION 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/L) 3) Exposure MediumReceptor Outdoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
GroundwaterOn-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernConc. (mg/L) None None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *
NOTE: NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposureSite Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
6 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
GROUNDWATER: VAPOR
INHALATION (cont'd) 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernNone None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr)Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
7 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
MAXIMUM PATHWAY EXPOSURE (mg/m^3)
Maximum average expsosure concentration
from soil and groundwater routes.)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 7,6E-13 3,7E-13 1,3E-14Hexachlorocyclohexane, beta * 8,1E-11 4,0E-11 1,4E-12Hexachlorocyclohexane, gamma * 7,0E-13 3,4E-13 1,2E-14
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
8 OF 9
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
CARCINOGENIC RISK
(1) Is (2) Maximum Carcinogenic (3) Inhalation (4) Individual COC RiskCarcinogenic Exposure (mg/m^3) Unit Risk (2) x (3) x 1000
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Factor (µg/m^3)^-1
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * ######### 7,6E-13 3,7E-13 1,3E-14 1,8E-3 1,4E-12 6,7E-13 2,3E-14Hexachlorocyclohexane, beta * ######### 8,1E-11 4,0E-11 1,4E-12 5,3E-4 4,3E-11 2,1E-11 7,2E-13Hexachlorocyclohexane, gamma * ######### 7,0E-13 3,4E-13 1,2E-14 3,1E-4 2,2E-13 1,1E-13 3,6E-15
Total Pathway Carcinogenic Risk = 4,5E-11 2,2E-11 7,5E-13
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Completed By: T. ALONSO Job ID: 60545120Site Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
9 OF 9
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
TOXIC EFFECTS
(5) Maximum Toxicant (6) Inhalation (7) Individual COCExposure (mg/m^3) Reference Hazard Quotient (5) / (6)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Conc. (mg/m^3)On-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,1E-12 1,0E-12 3,0E-14 -Hexachlorocyclohexane, beta * 2,3E-10 1,1E-10 3,2E-12 -Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,9E-12 9,6E-13 2,7E-14 -
Total Pathway Hazard Index =
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Completed By: T. ALONSO Job ID: 60545120Site Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 46
Contacto directo e ingestión accidental de suelo
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT User-Specified COC Data
REPRESENTATIVE COC CONCENTRATIONS IN SOURCE MEDIA
Representative COC Concentration
CONSTITUENT Groundwater Soils (0 - 1 m)
value (mg/L) note value (mg/kg) note
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1 ucl95
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
Input Parameter Summary
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Completed By: T. ALONSOSite Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
Exposure Parameters Residential User Defined
Child* Adolescent Adult Age Adjusted** Adult Construct.
ATc Averaging time for carcinogens (yr) 70 70 70 NA 70 70 -ATn Averaging time for non-carcinogens (yr) 6 12 30 NA 25 1 -BW Body weight (kg) 15 35 70 NA 70 70 -ED Exposure duration (yr) 6 12 30 NA 25 1 -
τ Averaging time for vapor flux (yr) 30 30 30 NA 25 30 -EF Exposure frequency (days/yr) 116,6 116,6 116,6 NA 250 180 -EFD Exposure frequency for dermal exposure 116,6 116,6 116,6 NA 250 180 -IRw Ingestion rate of water (L/day) 1 1 2 2,5 1 NA -IRs Ingestion rate of soil (mg/day) 200 200 100 387 450 100 -SA Skin surface area (dermal) (cm^2) 2023 2023 3160 4771 5700 3160 -
M Soil to skin adherence factor 0,5 0,5 0,5 NA 0,07 0,5 -ETswim Swimming exposure time (hr/event) 1 3 3 NA NA NA NA
EVswim Swimming event frequency (events/yr) 12 12 12 NA NA NA NA
IRswim Water ingestion while swimming (L/hr) 0,5 0,5 0,05 0,3 NA NA NA
SAswim Skin surface area for swimming (cm^2) 3500 8100 23000 15680 NA NA NA
IRfish Ingestion rate of fish (kg/yr) 0,025 0,025 0,025 0,053 NA NA NA
FIfish Contaminated fish fraction (unitless) 1 1 1 NA NA NA NA
IRbg Below-ground vegetable ingestion 0,002 0,002 0,006 0,684 NA NA NA
IRabg Above-ground vegetable ingestion 0,001 0,001 0,002 0,295 NA NA NA
VGbg Above-ground Veg. Ingest. Correction Factor 0,01 0,01 0,01 NA NA NA NA
VGabg Below-ground Veg. Ingest. Correction Factor 0,01 0,01 0,01 NA NA NA NA
* = Child Receptor used for Non-Carcinogens** = Age-adjusted rate is effective value corresponding to adult exposure factors.
Complete Exposure Pathways and Receptors On-site Off-site 1 Off-site 2
Groundwater:
Groundwater Ingestion None None None Soil Leaching to Groundwater Ingestion None None None Apply MCL Values No No No
Applicable Surface Water Exposure Routes:
Swimming NA NA None Fish Consumption NA NA None
Aquatic Life Protection NA NA NoneSoil:
Direct Contact: Ingestion, Dermal, Inhalation Commercial NA NA
Apply CLEA- UK SGV levels
Outdoor Air:
Particulates from Surface Soils Commercial Commercial Residential Volatilization from Soils None None None
Volatilization from Groundwater None None NoneIndoor Air:
Volatilization from Soils None NA NA
Volatilization from Groundwater None None None Soil Leaching to Groundwater Volatilization None None None
Receptor Distance from Source Media On-site Off-site 1 Off-site 2 (Units)
Groundwater receptor NA NA NA (m) Outdoor air inhalation receptor 0 50 255 (m) Indoor air inhalation receptor NA NA NA (m)
Target Health Risk Values Individual Cumulative
TR Target Risk (carcinogens) 1,0E-5 1,0E-5THQ Target Hazard Quotient (non-carcinogenic risk) 1,0E+0 1,0E+0
Modeling Options
RBCA tier Tier 2 Outdoor air volatilization model Surface model only Indoor air volatilization model NA Soil leaching model NA Use soil attenuation model (SAM) for leachate? NA Use dual equilibrium desorption model? No Apply Mass Balance Limit for Soil Volatilization? No Apply UK (CLEA) SGV as soil concentration limit No
Vegetable calculation options NA Air dilution factor 3-D Gaussian dispersion Groundwater dilution-attenuation factor NA
NOTE: NA = Not applicable
Yellow = User-defined default value (different from RBCA Tool Kit default)
Orange = Site-specific value (different from current default value)
No
RBCA SITE ASSESSMENT
Commercial/Industrial
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
Input Parameter Summary
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Completed By: T. ALONSOSite Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
Surface Soil Column Parameters Value (Units)
hcap Capillary zone thickness NA (m)hv Vadose zone thickness NA (m)ρs Soil bulk density NA (g/cm^3)foc Fraction organic carbon NA (-)θT Soil total porosity NA (-)
capillary vadose foundation
θw Volumetric water content NA NA NA (-)θa Volumetric air content NA NA NA (-)Kvs Vertical hydraulic conductivity NA (cm/d)kv Vapor permeability NA (m^2)Lgw Depth to groundwater NA (m)
pH Soil/groundwater pH NA (-)
W Length of source-zone area parallel to wind 50 (m)Wgw Length of source-zone area parallel to GW flow NA (m)Lss Thickness of affected surface soils NA (m)
A Source zone area 1000 (m^2)Ls Depth to top of affected soils NA (m)Lbase Depth to base of affected soils NA (m)Lsubs Thickness of affected soils NA (m)
Outdoor Air Parameters Value (Units)
Uair Ambient air velocity in mixing zone 2,25 (m/s)δair Air mixing zone height 2 (m)
Q/C Inverse mean concentration at the center of source NAPa Areal particulate emission rate 6,9E-14 (g/cm^2/s)
V Fraction of vegetative cover NAUm Mean annual airvelocity at 7m NAUt Equivalent 7m air velocity threshold value NA
F(x) Windspeed function dependant on Um/Ut NAPEF Partculate Emission Factor 7,66667E-12
Building Parameters Residential Commercial (Units)
Lb Building volume/area ratio NA NA (m)Ab Foundation area NA NA (m^2)Xcrk Foundation perimeter NA NA (m)
ER Building air exchange rate NA NA (1/s)Lcrk Foundation thickness NA NA (m)Zcrk Depth to bottom of foundation slab NA NA (m)
η Foundation crack fraction NA NA (-)dP Indoor/outdoor differential pressure NA NA (g/cm/s^2)Qs Convective air flow through slab NA NA (m^3/s)θwcrack Volumetric water content of cracks NA NA (-)θacrack Volumetric air content of cracks NA NA (-)
BV Building Volume NA NA (m^3)w Building Width Perpendicular to GW flow NA NA (m)
L Building Length Parallel to GW flow NA NA (m)ν Saturated Soil Zone Porosity NA NA (-)
Groundwater Parameters Value (Units)
δgw Groundwater mixing zone depth NA (m)If Net groundwater infiltration rate NA (cm/yr)Ugw Groundwater Darcy velocity NA (cm/d)Vgw Groundwater seepage velocity NA (cm/d)Ks Saturated hydraulic conductivity NA (cm/d)
i Groundwater gradient NA (-)Sw Width of groundwater source zone NA (m)Sd Depth of groundwater source zone NA (m)θeff Effective porosity in water-bearing unit NA (-)foc-sat Fraction organic carbon in water-bearing unit NA (-)pHsat Groundwater pH NA (-)
Biodegradation considered? NA
Transport Parameters Off-site 1 Off-site 2 Off-site 1 Off-site 2 (Units)
Lateral Groundwater Transport Groundwater Ingestion Groundwater to Indoor Air
αx Longitudinal dispersivity NA NA NA NA (m)αy Transverse dispersivity NA NA NA NA (m)αz Vertical dispersivity NA NA NA NA (m)
Lateral Outdoor Air Transport Soil to Outdoor Air Inhal. GW to Outdoor Air Inhal. ##########σy Transverse dispersion coefficient 5,5E+0 2,5E+1 NA NA (m)σz Vertical dispersion coefficient 3,7E+0 1,7E+1 NA NA (m)ADF Air dispersion factor 2,0E+0 3,4E+1 NA NA (-)
Surface Water Parameters Off-site 2 (Units)
Qsw Surface water flowrate NA (m^3/s)
Wpi Width of GW plume at SW discharge NA (m)
δpi Thickness of GW plume at SW discharge NA (m)
DFsw Groundwater-to-surface water dilution factor NA (-)
NOTE: NA = Not applicableOrange = Site-specific value (different from current default value)
Yellow = User-defined default value (different from RBCA Tool Kit default)
RBCA SITE ASSESSMENT
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION 1 OF 3
SOIL EXPOSURE PATHWAY � (Checked if Pathway is Complete)
1) Source/Exposure Medium 2) Exposure Multiplier 3) Average Daily Intake Rate(mg/kg/day) (1) x (2)
Constituents of ConcernSurface Soil Conc. (mg/kg) Commercial Construction Worker Commercial Construction Worker
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1 1,6E-6 6,6E-7 -Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1 1,6E-6 7,1E-5 -Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1 1,6E-6 6,0E-7 -
NOTE: RAF = Relative absorption factor (-) AT = Averaging time (days) ED = Exposure duration (yrs) IR = Soil ingestion rate (mg/day)M = Adherence factor (mg/cm^2) BW = Body weight (kg) EF = Exposure frequencey (days/yr) SA = Skin exposure area (cm^2/day)
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
SURFACE SOILS: ON SITE INGESTION, DERMAL
EXPOSURE
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION 2 OF 3
SOIL EXPOSURE PATHWAY � (Checked if Pathway is Complete)
CARCINOGENIC RISK
(1) Is (2) Total Carcinogenic Intake Rate (mg/kg/day) (3) Slope Factor (4) Individual COC RiskCarcinogenic (a) via Ingestion (b) via Dermal Contact (c) via Ingestion (d) via Dermal Contact (mg/kg/day)^-1 (2a)x(3a) + (2b)x(3b) (2c)x(3a) + (2d)x(3b)
Constituents of ConcernCommercial Construction Worker
(a) Oral (b) DermalCommercial
Construction Worker
Hexachlorocyclohexane, alpha * VERDADERO 6,4E-7 2,3E-8 6,3E+0 6,3E+0 4,2E-6 -Hexachlorocyclohexane, beta * VERDADERO 6,8E-5 2,7E-6 1,8E+0 1,8E+0 1,3E-4 -Hexachlorocyclohexane, gamma * VERDADERO 5,8E-7 2,1E-8 1,1E+0 1,1E+0 6,7E-7 -
* No dermal slope factor available--oral slope factor used.
Total Pathway Carcinogenic Risk = 1,3E-4
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION 3 OF 3
SOIL EXPOSURE PATHWAY � (Checked if Pathway is Complete)
TOXIC EFFECTS
(5) Total Toxicant Intake Rate (mg/kg/day) (6) Reference Dose (7) Individual COC Hazard Quotient(a) via Ingestion (b) via Dermal Contact (c) via Ingestion (d) via Dermal Contact (mg/kg-day) (5a)/(6a) + (5b)/(6b) (5c)/(6a) + (5d)/(6b)
Constituents of ConcernCommercial Construction Worker
(a) Oral (b) DermalCommercial
Construction Worker
Hexachlorocyclohexane, alpha * 1,8E-6 6,5E-8 8,0E-3 8,0E-3 2,3E-4Hexachlorocyclohexane, beta * Tox? Tox? - -Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,6E-6 6,0E-8 3,0E-4 3,0E-4 5,6E-3
* No dermal reference dose available--oral reference dose used.
Total Pathway Hazard Index = 5,9E-3
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 47
Ingestión de alimentos
Compuesto Csuelo (mg/kg) BCF Calf=Csuelo*BCF (mg/kg) IG (kg alf/día) BTF carne (día/kg) Ccarne=Calf*BTF*IG (mg/kg) TC carne (kg/día) F TA FE (días/año) DE (años) PC (Kg) AT (años) 365 días/año Dosis Canc (mg/kg-día) SF (mg/kg d)-1 GIABS Riesgo canc Dosis no canc RfD Riesgo no canc
Alfa-HCH 2,776 0,0481 0,13 67,6 1,58E-04 0,001 0,0167 1 0,1 350 30 70 70 365 1,40E-08 6,3 1 8,85E-08 3,28E-08 0,008 4,10E-06
Beta-HCH 16,08 0,0494 0,80 67,6 1,51E-04 0,008 0,0167 1 0,1 350 30 70 70 365 7,98E-08 1,8 1 1,44E-07 1,86E-07 - -
Gamma-HCH 0,185 0,0536 0,01 67,6 1,32E-04 0,000 0,0167 1 0,1 350 30 70 70 365 8,66E-10 1,1 1 9,53E-10 2,02E-09 0,0003 6,74E-06
Suma 2,33E-07 Suma 1,08E-05
Compuesto Csuelo (mg/kg) BCF Calf=Csuelo*BCF (mg/kg) IG (kg alf/día) BTF carne (día/kg) Ccarne=Calf*BTF*IG (mg/kg) TC carne (kg/día) F TA FE (días/año) DE (años) PC (Kg) AT (años) 365 días/año Dosis Canc (mg/kg-día) SF (mg/kg d)-1 GIABS Riesgo canc Dosis no canc RfD Riesgo no canc
Alfa-HCH 2,776 0,0481 0,13 67,6 1,58E-04 0,001 0,0069 1 0,1 350 6 15 70 365 5,44E-09 6,3 1 3,43E-08 6,35E-08 0,008 7,93E-06
Beta-HCH 16,08 0,0494 0,80 67,6 1,51E-04 0,008 0,0069 1 0,1 350 6 15 70 365 3,09E-08 1,8 1 5,56E-08 3,61E-07 - -
Gamma-HCH 0,185 0,0536 0,01 67,6 1,32E-04 0,000 0,0069 1 0,1 350 6 15 70 365 3,36E-10 1,1 1 3,69E-10 3,91E-09 0,0003 1,30E-05
Suma 9,03E-08 Suma 2,10E-05
Compuesto Csuelo (mg/kg) BCF Calf=Csuelo*BCF (mg/kg) IG (kg alf/día) BTF leche (día/kg) Cleche=Calf*BTF*IG (mg/kg) TC leche (kg/día) F TA FE (días/año) DE (años) PC (Kg) AT (años) 365 días/año Dosis Canc (mg/kg-día) SF (mg/kg d)-1 GIABS Riesgo canc Dosis no canc RfD Riesgo no canc
Alfa-HCH 2,776 0,0481 0,13 67,6 5,01E-05 0,000 0,1443 1 0,1 350 30 70 70 365 3,84E-08 6,3 1 2,42E-07 8,95E-08 0,008 1,12E-05
Beta-HCH 16,08 0,0494 0,80 67,6 4,79E-05 0,003 0,1443 1 0,1 350 30 70 70 365 2,18E-07 1,8 1 3,92E-07 5,08E-07 - -
Gamma-HCH 0,185 0,0536 0,01 67,6 4,17E-05 0,000 0,1443 1 0,1 350 30 70 70 365 2,37E-09 1,1 1 2,60E-09 5,52E-09 0,0003 1,84E-05
Suma 6,36E-07 Suma 2,96E-05
Compuesto Csuelo (mg/kg) BCF Calf=Csuelo*BCF (mg/kg) IG (kg alf/día) BTF leche (día/kg) Cleche=Calf*BTF*IG (mg/kg) TC leche (kg/día) F TA FE (días/año) DE (años) PC (Kg) AT (años) 365 días/año Dosis Canc (mg/kg-día) SF (mg/kg d)-1 GIABS Riesgo canc Dosis no canc RfD Riesgo no canc
Alfa-HCH 2,776 0,0481 0,13 67,6 5,01E-05 0,000 0,0661 1 0,1 350 6 15 70 365 1,64E-08 6,3 1 1,03E-07 1,91E-07 0,008 2,39E-05
Beta-HCH 16,08 0,0494 0,80 67,6 4,79E-05 0,003 0,0661 1 0,1 350 6 15 70 365 9,32E-08 1,8 1 1,68E-07 1,09E-06 - -
Gamma-HCH 0,185 0,0536 0,01 67,6 4,17E-05 0,000 0,0661 1 0,1 350 6 15 70 365 1,01E-09 1,1 1 1,11E-09 1,18E-08 0,0003 3,94E-05
Suma 2,72E-07 Suma 6,33E-05
Cancerig No cancerig Cancerig No cancerig
Alfa-HCH 8,85E-08 4,10E-06 3,43E-08 7,93E-06
Beta-HCH 1,44E-07 - 5,56E-08 -
Gamma-HCH 9,53E-10 6,74E-06 3,69E-10 1,30E-05Total 2,33E-07 1,08E-05 9,03E-08 2,10E-05
no riesgo no riesgo no riesgo no riesgo
Cancerig No cancerig Cancerig No cancerig
Alfa-HCH 2,42E-07 1,12E-05 1,03E-07 2,39E-05
Beta-HCH 3,92E-07 - 1,68E-07 -
Gamma-HCH 2,60E-09 1,84E-05 1,11E-09 3,94E-05Total 6,36E-07 2,96E-05 2,72E-07 6,33E-05
no riesgo no riesgo no riesgo no riesgo
Cancerig No cancerig Cancerig No cancerig
Alfa-HCH 3,30E-07 1,53E-05 1,38E-07 3,19E-05
Beta-HCH 5,36E-07 - 2,23E-07 -
Gamma-HCH 3,55E-09 2,51E-05 1,48E-09 5,24E-05Total 8,69E-07 4,04E-05 3,63E-07 8,43E-05
no riesgo no riesgo no riesgo no riesgo
INGESTA DE CARNE
INGESTA DE LECHE
RESULTADOS RIESGO
CompuestoAdulto Niño
Adultos
Niños
Adultos
Niños
Niño
CARNE
LECHE
Adulto NiñoCompuesto
CARNE+LECHE
CompuestoAdulto
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 48
Análisis de incertidumbres – Contacto directo e ingestión accidental de suelo
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT User-Specified COC Data
REPRESENTATIVE COC CONCENTRATIONS IN SOURCE MEDIA
Representative COC Concentration
CONSTITUENT Groundwater Soils (0 - 1 m)
value (mg/L) note value (mg/kg) note
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1 ucl95
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
Input Parameter Summary
Site Name: TIESAS ALTAS_contacto_incertidumbre Completed By: T. ALONSO
Site Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
Exposure Parameters Residential User Defined
Child* Adolescent Adult Age Adjusted** Adult Construct.
ATc Averaging time for carcinogens (yr) 70 70 70 NA 70 70 -
ATn Averaging time for non-carcinogens (yr) 6 12 30 NA 25 1 -
BW Body weight (kg) 15 35 70 NA 70 70 -
ED Exposure duration (yr) 6 12 30 NA 25 1 -
τ Averaging time for vapor flux (yr) 30 30 30 NA 25 30 -
EF Exposure frequency (days/yr) 116,6 116,6 116,6 NA 21,33 180 -
EFD Exposure frequency for dermal exposure 116,6 116,6 116,6 NA 21,33 180 -
IRw Ingestion rate of water (L/day) 1 1 2 2,5 1 NA -
IRs Ingestion rate of soil (mg/day) 200 200 100 387 450 100 -
SA Skin surface area (dermal) (cm^2) 2023 2023 3160 4771 5700 3160 -
M Soil to skin adherence factor 0,5 0,5 0,5 NA 0,07 0,5 -
ETswim Swimming exposure time (hr/event) 1 3 3 NA NA NA NA
EVswim Swimming event frequency (events/yr) 12 12 12 NA NA NA NA
IRswim Water ingestion while swimming (L/hr) 0,5 0,5 0,05 0,3 NA NA NA
SAswim Skin surface area for swimming (cm^2) 3500 8100 23000 15680 NA NA NA
IRfish Ingestion rate of fish (kg/yr) 0,025 0,025 0,025 0,053 NA NA NA
FIfish Contaminated fish fraction (unitless) 1 1 1 NA NA NA NA
IRbg Below-ground vegetable ingestion 0,002 0,002 0,006 0,684 NA NA NA
IRabg Above-ground vegetable ingestion 0,001 0,001 0,002 0,295 NA NA NA
VGbg Above-ground Veg. Ingest. Correction Factor 0,01 0,01 0,01 NA NA NA NA
VGabg Below-ground Veg. Ingest. Correction Factor 0,01 0,01 0,01 NA NA NA NA
* = Child Receptor used for Non-Carcinogens
** = Age-adjusted rate is effective value corresponding to adult exposure factors.
Complete Exposure Pathways and Receptors On-site Off-site 1 Off-site 2
Groundwater:
Groundwater Ingestion None None None
Soil Leaching to Groundwater Ingestion None None None
Apply MCL Values No No No
Applicable Surface Water Exposure Routes:
Swimming NA NA None
Fish Consumption NA NA None
Aquatic Life Protection NA NA None
Soil:
Direct Contact: Ingestion, Dermal Commercial NA NA
Apply CLEA- UK SGV levels
Outdoor Air:
Particulates from Surface Soils None None None
Volatilization from Soils None None None
Volatilization from Groundwater None None None
Indoor Air:
Volatilization from Soils None NA NA
Volatilization from Groundwater None None None
Soil Leaching to Groundwater Volatilization None None None
Receptor Distance from Source Media On-site Off-site 1 Off-site 2 (Units)
Groundwater receptor NA NA NA (m)
Outdoor air inhalation receptor NA NA NA (m)
Indoor air inhalation receptor NA NA NA (m)
Target Health Risk Values Individual Cumulative
TR Target Risk (carcinogens) 1,0E-5 1,0E-5
THQ Target Hazard Quotient (non-carcinogenic risk) 1,0E+0 1,0E+0
Modeling Options
RBCA tier Tier 2
Outdoor air volatilization model NA
Indoor air volatilization model NA
Soil leaching model NA
Use soil attenuation model (SAM) for leachate? NA
Use dual equilibrium desorption model? NA
Apply Mass Balance Limit for Soil Volatilization? NA
Apply UK (CLEA) SGV as soil concentration limit No
Vegetable calculation options NA
Air dilution factor NA
Groundwater dilution-attenuation factor NA
NOTE: NA = Not applicable
Yellow = User-defined default value (different from RBCA Tool Kit default)
Orange = Site-specific value (different from current default value)
No
RBCA SITE ASSESSMENT
Commercial/Industrial
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
Input Parameter Summary
Site Name: TIESAS ALTAS_contacto_incertidumbre Completed By: T. ALONSO
Site Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
Surface Soil Column Parameters Value (Units)
hcap Capillary zone thickness NA (m)
hv Vadose zone thickness NA (m)
ρs Soil bulk density NA (g/cm^3)
foc Fraction organic carbon NA (-)
θT Soil total porosity NA (-)
capillary vadose foundation
θw Volumetric water content NA NA NA (-)
θa Volumetric air content NA NA NA (-)
Kvs Vertical hydraulic conductivity NA (cm/d)
kv Vapor permeability NA (m^2)
Lgw Depth to groundwater NA (m)
pH Soil/groundwater pH NA (-)
W Length of source-zone area parallel to wind NA (m)Wgw Length of source-zone area parallel to GW flow NA (m)
Lss Thickness of affected surface soils NA (m)
A Source zone area NA (m^2)Ls Depth to top of affected soils NA (m)
Lbase Depth to base of affected soils NA (m)Lsubs Thickness of affected soils NA (m)
Outdoor Air Parameters Value (Units)
Uair Ambient air velocity in mixing zone NA (m/s)δair Air mixing zone height NA (m)
Q/C Inverse mean concentration at the center of source NA
Pa Areal particulate emission rate NA (g/cm^2/s)
V Fraction of vegetative cover NA
Um Mean annual airvelocity at 7m NA
Ut Equivalent 7m air velocity threshold value NA
F(x) Windspeed function dependant on Um/Ut NA
PEF Partculate Emission Factor NA
Building Parameters Residential Commercial (Units)
Lb Building volume/area ratio NA NA (m)
Ab Foundation area NA NA (m^2)
Xcrk Foundation perimeter NA NA (m)
ER Building air exchange rate NA NA (1/s)
Lcrk Foundation thickness NA NA (m)
Zcrk Depth to bottom of foundation slab NA NA (m)
η Foundation crack fraction NA NA (-)
dP Indoor/outdoor differential pressure NA NA (g/cm/s^2)
Qs Convective air flow through slab NA NA (m^3/s)
θwcrack Volumetric water content of cracks NA NA (-)θacrack Volumetric air content of cracks NA NA (-)
BV Building Volume NA NA (m^3)
w Building Width Perpendicular to GW flow NA NA (m)
L Building Length Parallel to GW flow NA NA (m)
ν Saturated Soil Zone Porosity NA NA (-)
Groundwater Parameters Value (Units)
δgw Groundwater mixing zone depth NA (m)
If Net groundwater infiltration rate NA (cm/yr)Ugw Groundwater Darcy velocity NA (cm/d)
Vgw Groundwater seepage velocity NA (cm/d)
Ks Saturated hydraulic conductivity NA (cm/d)
i Groundwater gradient NA (-)
Sw Width of groundwater source zone NA (m)
Sd Depth of groundwater source zone NA (m)
θeff Effective porosity in water-bearing unit NA (-)
foc-sat Fraction organic carbon in water-bearing unit NA (-)
pHsat Groundwater pH NA (-)
Biodegradation considered? NA
Transport Parameters Off-site 1 Off-site 2 Off-site 1 Off-site 2 (Units)
Lateral Groundwater Transport Groundwater Ingestion Groundwater to Indoor Air
αx Longitudinal dispersivity NA NA NA NA (m)
αy Transverse dispersivity NA NA NA NA (m)
αz Vertical dispersivity NA NA NA NA (m)
Lateral Outdoor Air Transport Soil to Outdoor Air Inhal. GW to Outdoor Air Inhal. FALSO
σy Transverse dispersion coefficient NA NA NA NA (m)
σz Vertical dispersion coefficient NA NA NA NA (m)
ADF Air dispersion factor NA NA NA NA (-)
Surface Water Parameters Off-site 2 (Units)
Qsw Surface water flowrate NA (m^3/s)
Wpi Width of GW plume at SW discharge NA (m)
δpi Thickness of GW plume at SW discharge NA (m)
DFsw Groundwater-to-surface water dilution factor NA (-)
NOTE: NA = Not applicable
Orange = Site-specific value (different from current default value)
Yellow = User-defined default value (different from RBCA Tool Kit default)
RBCA SITE ASSESSMENT
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION 1 OF 3
SOIL EXPOSURE PATHWAY � (Checked if Pathway is Complete)
1) Source/Exposure Medium 2) Exposure Multiplier 3) Average Daily Intake Rate
(mg/kg/day) (1) x (2)
Constituents of ConcernSurface Soil Conc. (mg/kg) Commercial Construction Worker Commercial Construction Worker
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1 1,4E-7 5,6E-8 -
Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1 1,4E-7 6,0E-6 -
Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1 1,4E-7 5,2E-8 -
NOTE: RAF = Relative absorption factor (-) AT = Averaging time (days) ED = Exposure duration (yrs) IR = Soil ingestion rate (mg/day)
M = Adherence factor (mg/cm^2) BW = Body weight (kg) EF = Exposure frequencey (days/yr) SA = Skin exposure area (cm^2/day)
Site Name: TIESAS ALTAS_contacto_incertidumbre Date Completed: 1-mar-yy
Site Location: HUESCA Job ID: 60545120
Completed By: T. ALONSO
SURFACE SOILS: ON SITE INGESTION, DERMAL
EXPOSURE
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION 2 OF 3
SOIL EXPOSURE PATHWAY � (Checked if Pathway is Complete)
CARCINOGENIC RISK
(1) Is (2) Total Carcinogenic Intake Rate (mg/kg/day) (3) Slope Factor (4) Individual COC Risk
Carcinogenic (a) via Ingestion (b) via Dermal Contact (c) via Ingestion (d) via Dermal Contact (mg/kg/day)^-1 (2a)x(3a) + (2b)x(3b) (2c)x(3a) + (2d)x(3b)
Constituents of ConcernCommercial Construction Worker
(a) Oral (b) DermalCommercial
Construction
Worker
Hexachlorocyclohexane, alpha * VERDADERO 5,4E-8 2,0E-9 6,3E+0 6,3E+0 3,6E-7 -
Hexachlorocyclohexane, beta * VERDADERO 5,8E-6 2,3E-7 1,8E+0 1,8E+0 1,1E-5 -
Hexachlorocyclohexane, gamma * VERDADERO 5,0E-8 1,8E-9 1,1E+0 1,1E+0 5,7E-8 -
* No dermal slope factor available--oral slope factor used.
Total Pathway Carcinogenic Risk = 1,1E-5
Site Name: TIESAS ALTAS_contacto_incertidumbre Date Completed: 1-mar-yy
Site Location: HUESCA Job ID: 60545120
Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION 3 OF 3
SOIL EXPOSURE PATHWAY � (Checked if Pathway is Complete)
TOXIC EFFECTS
(5) Total Toxicant Intake Rate (mg/kg/day) (6) Reference Dose (7) Individual COC Hazard Quotient
(a) via Ingestion (b) via Dermal Contact (c) via Ingestion (d) via Dermal Contact (mg/kg-day) (5a)/(6a) + (5b)/(6b) (5c)/(6a) + (5d)/(6b)
Constituents of ConcernCommercial Construction Worker
(a) Oral (b) DermalCommercial
Construction
Worker
Hexachlorocyclohexane, alpha * 1,5E-7 5,6E-9 8,0E-3 8,0E-3 2,0E-5
Hexachlorocyclohexane, beta * Tox? Tox? - -
Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,4E-7 5,1E-9 3,0E-4 3,0E-4 4,8E-4
* No dermal reference dose available--oral reference dose used.
Total Pathway Hazard Index = 5,0E-4
Site Name: TIESAS ALTAS_contacto_incertidumbre Date Completed: 1-mar-yy
Site Location: HUESCA Job ID: 60545120
Completed By: T. ALONSO
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 49
Análisis de incertidumbres – Valores toxicológicos
Page 1 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
CAS Calculated
Constituent Number Type (mg/kg)
Hexachlorocyclohexane, alpha 319-84-6 O 290,83164 TX11 2 TX11 5,56E+00 3,52E-05 TX11 2,74E-04 TX11 3,12E+00 Koc TX11Hexachlorocyclohexane, beta 319-85-7 O 290,83164 TX11 0,24 TX11 6,96E-01 3,60E-07 TX11 1,80E-05 TX11 3,14E+00 Koc TX11Hexachlorocyclohexane, gamma 58-89-9 O 290,83164 TX11 7,3 TX11 1,70E+01 4,20E-05 TX11 2,10E-04 TX11 3,04E+00 Koc TX11Hexachlorocyclohexane, delta 319-86-8 O 290,83164 TX11 31,4 TX11 5,39E+02 3,52E-05 TX11 2,10E-04 TX11 3,93E+00 Koc TX11Hexachlorocyclohexane, epsilon 608-73-1 O 290,83164 TX11 8 TX11 1,37E+02 3,52E-05 TX11 2,10E-04 TX11 3,93E+00 Koc TX11
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilonSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
(@ 20 - 25 C)
(mm Hg) (unitless) log(L/kg)
Soil Saturation
Limit
(@ 20 - 25 C)
Vapor
Pressure
Physical Property Data
Henry's Constant
log (Koc) or
(g/mole)
Aqueous
(@ 20 - 25 C)
SolubilityMolecular
Weight
(mg/L)
(@ 20 - 25 C)
log (Kd)
Page 2 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Hexachlorocyclohexane, delta
Hexachlorocyclohexane, epsilon
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilonSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
logKd_pH logKd_pH
Slope y-Intercept (L/kg) Slope y-Intercept (L/kg)
- - - - - - - 4,26E+00 TX11 4,33E-02 TX11 5,06E-06 TX11- - - - - - - 4,26E+00 TX11 2,77E-02 TX11 7,40E-06 TX11- - - - - - - 4,26E+00 TX11 4,33E-02 TX11 5,06E-06 TX11- - - - - - - 4,00E+00 TX11 4,33E-02 TX11 5,06E-06 TX11- - - - - - - 4,00E+00 TX11 4,33E-02 TX11 5,06E-06 TX11
(cm2/s)log(L/kg) (cm
2/s)
Physical Property Data
(@ 20 - 25 C)
Diffusion Coefficients
Air Water
Water Bearing UnitSurface Soil Column log(Kow)
pH specific Kd for non-organics
Page 3 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Hexachlorocyclohexane, delta
Hexachlorocyclohexane, epsilon
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilonSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
Leaf Concen. Root Concen.
Factor Factor Dermal
Saturated Unsaturated Above-grd Below-grd Calculated Calculated Permeability
(days) (days) (unitless) (unitless) (mg/kg)/(mg/L) (mg/kg)/(mg/L) Coeff. (cm/hr)
- - - - 2,70E+02 2,70E+02 H - - - 1,00E+00 TX11 6,32E+00 5,82E+01 1000 LY 0,0206
- - - - 2,48E+02 2,48E+02 H - - - 1,00E+00 TX11 6,32E+00 5,82E+01 1000 LY 0,0206
2,00E-05 S3 - - 2,40E+02 2,40E+02 H - - - 1,00E+00 TX11 6,32E+00 5,82E+01 470 LY 0,0206
- - - - 2,00E+02 2,00E+02 H - - - 1,00E+00 TX11 5,94E+00 3,71E+01 650 LY 0,0206
- - - - - - - - - - 1,00E+00 TX11 5,94E+00 3,71E+01 1000 LY 0,0206
FactorFactor(mg/L)
Miscellaneous Parameters
(mg/kg)
Groundwater Soil
Half Life
Analytical Detection Limits (First-Order Decay)
Soil-to-Plant
Biotransfer Factors
Bioavailability Bioconcentration
Relative
Page 4 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Hexachlorocyclohexane, delta
Hexachlorocyclohexane, epsilon
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilonSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
Lag time for Critical Relative Water/Skin
Dermal Exposure Contr of Derm Derm Ads. Fact
Exposure (hr) Time (hr) Perm Coeff Calculated
- - - - -- - - - -
5,2 35 0,52 0,224884853 D- - - - -- - - - -
Dermal Exposure
Water Dermal Permeability Data
Page 5 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Hexachlorocyclohexane, delta
Hexachlorocyclohexane, epsilon
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilonSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
Dermal
Relative Abs.
Factor Dermal Gastrointestinal
Calculated (unitless) (unitless)
0,041237113 0,04 0,97 TX110,043956044 0,04 0,91 TX110,041237113 0,04 0,97 TX11
0,08 0,04 0,5 TX110,08 0,04 0,5 TX11
Absorbtion
Fraction
Page 6 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Hexachlorocyclohexane, delta
Hexachlorocyclohexane, epsilon
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilonSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
mg/kg mg/kg mg/kg mg/kg
- - - - - - - - -- - - - - - - - -
0,0002 MC 0,5 OS - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - -
(mg/m3)(mg/L)
UK Soil Guideline Values
Commercial/In
d.
Residential/N
o Plant
Allotments
Criteria
Average WorkplaceMaximum Residential/Pl
antContaminant Level
Regulatory Standards
Time-Weighted
Page 7 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Hexachlorocyclohexane, delta
Hexachlorocyclohexane, epsilon
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilonSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
- - - - 0,000163 T3 0,000413 T3 0,000275 T3- - - - 0,00057 T3 0,00145 T3 0,000964 T3
0,00008 T1 0,00016 T1 0,0002 T3 0,002 T3 0,00134 T3- - - - - - - - - -- - - - - - - - - -
(mg/L)(mg/L)
Freshwater
Surface Water Quality Criteria
(mg/L) (mg/L) (mg/L)
Saltwater FishDrink & Freshwater Fish Freshwater FishMarine
Human Health Protection
Regulatory Standards
Aquatic Life Protection
Page 8 of 8RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
CHEMICAL DATA FOR SELECTED COCs
Yellow = One or more parameter differs from RBCA Tool Kit default
Orange = One or more parameter differs from User Chemical Database
Constituent
Hexachlorocyclohexane, alpha
Hexachlorocyclohexane, beta
Hexachlorocyclohexane, gamma
Hexachlorocyclohexane, delta
Hexachlorocyclohexane, epsilon
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilonSite Location: HUESCAJob ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yyCompleted By: T. ALONSO
0,008 ATSDR 0,008 D2 - - 6,3 IRIS 6,3 D2 0,0018 IRIS
- - - - - - 1,8 IRIS 1,8 D2 0,00053 IRIS
0,0003 IRIS 0,0003 D2 - - 1,1 CALEPA 1,1 D2 0,00031 CALEPA
0,008 - 0,008 - - - 1,1 - 1,1 D2 0,00031 -
0,008 - 0,008 - - - 1,1 - 1,1 D2 0,00031 -
1/(mg/kg/day) 1/(µg/m3)(mg/kg/day) (mg/kg/day) (mg/m
3) 1/(mg/kg/day)
RfD or TDSI
DermalDermal
RfD or TDSI Equivalent RfC or TCA
Oral
Equivalent Slope Factor
Oral Inhalation Inhalation
Toxicity Parameters
Equivalent Slope Factor Equivalent Unit Risk Factor
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT User-Specified COC Data
REPRESENTATIVE COC CONCENTRATIONS IN SOURCE MEDIA
Representative COC Concentration
CONSTITUENT Groundwater Soils (0 - 1 m)
value (mg/L) note value (mg/kg) note
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, delta * 6,8E-1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, epsilon * 2,5E+0 ucl95
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT User-Specified COC Data
REPRESENTATIVE COC CONCENTRATIONS IN SOURCE MEDIA
Representative COC Concentration
CONSTITUENT Groundwater Soils (0 - 5 m)
value (mg/L) note value (mg/kg) note
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,8E+0 ucl95
Hexachlorocyclohexane, beta * 1,6E+1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,9E-1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, delta * 5,7E-1 ucl95
Hexachlorocyclohexane, epsilon * 1,9E+0 ucl95
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
1 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
SOILS (0 - 5 m):
VAPOR INHALATION 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/kg) 3) Exposure MediumReceptor Outdoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
Soil Conc.On-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of Concern
(mg/kg)Commercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,8E+0 4,4E+5 9,0E+5 1,6E+7 6,3E-6 3,1E-6 1,7E-7Hexachlorocyclohexane, beta * 1,6E+1 4,2E+5 8,4E+5 1,5E+7 3,9E-5 1,9E-5 1,1E-6Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,9E-1 4,2E+5 8,5E+5 1,5E+7 4,4E-7 2,2E-7 1,2E-8Hexachlorocyclohexane, delta * 5,7E-1 1,1E+6 2,3E+6 4,2E+7 5,1E-7 2,5E-7 1,4E-8Hexachlorocyclohexane, epsilon * 1,9E+0 1,1E+6 2,3E+6 4,2E+7 1,7E-6 8,2E-7 4,5E-8
NOTE: NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposureSite Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
2 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
SOILS (0 - 5 m):
VAPOR INHALATION (cont'd) 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 1,5E-6 7,5E-7 2,3E-8Hexachlorocyclohexane, beta * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 9,5E-6 4,7E-6 1,4E-7Hexachlorocyclohexane, gamma * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 1,1E-7 5,4E-8 1,7E-9Hexachlorocyclohexane, delta * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 1,2E-7 6,1E-8 1,9E-9Hexachlorocyclohexane, epsilon * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 4,1E-7 2,0E-7 6,2E-9* = Chemical with user-specified data
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr)Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
3 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
SUBSURFACE SOILS (1 - 5 m):
VAPOR INHALATION 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/kg) 3) Exposure MediumReceptor Outdoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
Surface soil model selected.
Subsurface values not calculated Soil Conc.On-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of Concern
(mg/kg)Commercial Commercial Residential Commercial Commercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,8E+0Hexachlorocyclohexane, beta * 1,6E+1Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,9E-1Hexachlorocyclohexane, delta * 5,7E-1Hexachlorocyclohexane, epsilon * 1,9E+0
NOTE: NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposureSite Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
4 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
SUBSURFACE SOILS (1 - 5 m):
VAPOR INHALATION (cont'd) 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
Surface soil model selected.
Subsurface values not calculatedOn-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial Commercial Residential Commercial Commercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *Hexachlorocyclohexane, delta *Hexachlorocyclohexane, epsilon *
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr)Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
5 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
GROUNDWATER: VAPOR Exposure Concentration
INHALATION 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/L) 3) Exposure MediumReceptor Outdoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
GroundwaterOn-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernConc. (mg/L) None None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *Hexachlorocyclohexane, delta *Hexachlorocyclohexane, epsilon *
NOTE: NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposureSite Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
6 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
GROUNDWATER: VAPOR
INHALATION (cont'd) 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernNone None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *Hexachlorocyclohexane, delta *Hexachlorocyclohexane, epsilon *
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr)Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
7 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
MAXIMUM PATHWAY EXPOSURE (mg/m^3)
Maximum average expsosure concentration
from soil and groundwater routes.)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 1,5E-6 7,5E-7 2,3E-8Hexachlorocyclohexane, beta * 9,5E-6 4,7E-6 1,4E-7Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,1E-7 5,4E-8 1,7E-9Hexachlorocyclohexane, delta * 1,2E-7 6,1E-8 1,9E-9Hexachlorocyclohexane, epsilon * 4,1E-7 2,0E-7 6,2E-9
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
8 OF 9
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
CARCINOGENIC RISK
(1) Is (2) Maximum Carcinogenic (3) Inhalation (4) Individual COC RiskCarcinogenic Exposure (mg/m^3) Unit Risk (2) x (3) x 1000
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Factor (µg/m^3)^-1
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * ######### 1,5E-6 7,5E-7 2,3E-8 1,8E-3 2,8E-6 1,4E-6 4,2E-8Hexachlorocyclohexane, beta * ######### 9,5E-6 4,7E-6 1,4E-7 5,3E-4 5,0E-6 2,5E-6 7,6E-8Hexachlorocyclohexane, gamma * ######### 1,1E-7 5,4E-8 1,7E-9 3,1E-4 3,4E-8 1,7E-8 5,1E-10Hexachlorocyclohexane, delta * ######### 1,2E-7 6,1E-8 1,9E-9 3,1E-4 3,8E-8 1,9E-8 5,9E-10Hexachlorocyclohexane, epsilon * ######### 4,1E-7 2,0E-7 6,2E-9 3,1E-4 1,3E-7 6,2E-8 1,9E-9
Total Pathway Carcinogenic Risk = 8,0E-6 3,9E-6 1,2E-7
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Completed By: T. ALONSO Job ID: 60545120Site Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
9 OF 9
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
TOXIC EFFECTS
(5) Maximum Toxicant (6) Inhalation (7) Individual COCExposure (mg/m^3) Reference Hazard Quotient (5) / (6)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Conc. (mg/m^3)On-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,3E-6 2,1E-6 5,4E-8 -Hexachlorocyclohexane, beta * 2,7E-5 1,3E-5 3,4E-7 -Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,0E-7 1,5E-7 3,9E-9 -Hexachlorocyclohexane, delta * 3,5E-7 1,7E-7 4,4E-9 -Hexachlorocyclohexane, epsilon * 1,1E-6 5,6E-7 1,4E-8 -
Total Pathway Hazard Index =
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Completed By: T. ALONSO Job ID: 60545120Site Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
1 OF 8
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
SOILS (0 - 5 m): VAPOR
INTRUSION INTO BUILDINGS 1) Source Medium 2) NAF Value (L/kg) 3) Exposure Medium 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation ExposureReceptor Indoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2) (EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)
On-site (0 m)
On-site (0 m)
On-site (0 m)
Constituents of ConcernSoil Conc. (mg/kg) Commercial Commercial Commercial Commercial
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,8E+0 2,5E+7 1,1E-7 2,4E-1 2,7E-8Hexachlorocyclohexane, beta * 1,6E+1 3,1E+8 5,1E-8 2,4E-1 1,3E-8Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,9E-1 2,7E+7 6,9E-9 2,4E-1 1,7E-9Hexachlorocyclohexane, delta * 5,7E-1 2,0E+8 2,9E-9 2,4E-1 7,1E-10Hexachlorocyclohexane, epsilon * 1,9E+0 2,0E+8 9,5E-9 2,4E-1 2,3E-9* = Chemical with user-specified data
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr) NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposure
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
2 OF 8
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
GROUNDWATER: VAPOR INTRUSION Exposure Concentration
INTO BUILDINGS 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/L) 3) Exposure MediumReceptor Indoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernGroundwater Conc.
(mg/L)None None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *Hexachlorocyclohexane, delta *Hexachlorocyclohexane, epsilon *
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr) NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposure
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
3 OF 8
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
GROUNDWATER: VAPOR INTRUSION
INTO BUILDINGS 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernNone None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *Hexachlorocyclohexane, delta *Hexachlorocyclohexane, epsilon ** = Chemical with user-specified data
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr) NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposure
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
4 OF 8
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
SOIL LEACHING TO GW- VAPOR INTRUSION Exposure Concentration
INTO BUILDINGS 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/L) 3) Exposure MediumReceptor Indoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernSoil Conc. (mg/kg) None None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,8E+0Hexachlorocyclohexane, beta * 1,6E+1Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,9E-1Hexachlorocyclohexane, delta * 5,7E-1Hexachlorocyclohexane, epsilon * 1,9E+0
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr) NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposure
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
5 OF 8
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
SOIL LEACHING TO GW- VAPOR INTRUSION
INTO BUILDINGS 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernNone None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *Hexachlorocyclohexane, delta *Hexachlorocyclohexane, epsilon ** = Chemical with user-specified data
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr) NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposure
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
6 OF 8
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
MAXIMUM PATHWAY EXPOSURE (mg/m^3)
(Maximum average exposure concentration
from soil and groundwater routes.)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernCommercial None None
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,7E-8Hexachlorocyclohexane, beta * 1,3E-8Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,7E-9Hexachlorocyclohexane, delta * 7,1E-10Hexachlorocyclohexane, epsilon * 2,3E-9
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilonDate Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
7 OF 8
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
CARCINOGENIC RISK
(1) Carcinogenic (3) InhalationClassification Unit Risk Factor
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernCommercial None None
(µg/m^3)^-1Commercial None None
Hexachlorocyclohexane, alpha * VERDADERO 2,7E-8 - - 1,8E-3 4,9E-8Hexachlorocyclohexane, beta * VERDADERO 1,3E-8 - - 5,3E-4 6,7E-9Hexachlorocyclohexane, gamma * VERDADERO 1,7E-9 - - 3,1E-4 5,2E-10Hexachlorocyclohexane, delta * VERDADERO 7,1E-10 - - 3,1E-4 2,2E-10Hexachlorocyclohexane, epsilon * VERDADERO 2,3E-9 - - 3,1E-4 7,2E-10
Total Pathway Carcinogenic Risk = 5,7E-8
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
(2) Maximum CarcinogenicExposure (mg/m^3)
(4) Individual COCRisk (2) x (3) x 1000
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
8 OF 8
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION
INDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
TOXIC EFFECTS
(6) InhalationReference Concentration
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
On-site (0 m)
Off-site 1 (0 m)
Off-site 2 (0 m)
Constituents of ConcernCommercial None None
(mg/m^3)Commercial None None
Hexachlorocyclohexane, alpha * 7,7E-8 NC NC -Hexachlorocyclohexane, beta * 3,5E-8 NC NC -Hexachlorocyclohexane, gamma * 4,7E-9 NC NC -Hexachlorocyclohexane, delta * 2,0E-9 NC NC -Hexachlorocyclohexane, epsilon * 6,5E-9 NC NC -
Total Pathway Hazard Index =
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_EXT_INT_con delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
(7) Individual COCHazard Quotient (5) / (6)
(5) Maximum ToxicantExposure (mg/m^3)
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
1 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
SOILS (0 - 1 m):
DUST INHALATION 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/kg) 3) Exposure MediumReceptor Outdoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
Soil Conc.On-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of Concern
(mg/kg)Commercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1 1,3E+11 2,6E+11 4,4E+12 3,1E-12 1,5E-12 9,3E-14Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1 1,3E+11 2,6E+11 4,4E+12 3,3E-10 1,6E-10 9,9E-12Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1 1,3E+11 2,6E+11 4,4E+12 2,8E-12 1,4E-12 8,5E-14Hexachlorocyclohexane, delta * 6,8E-1 1,3E+11 2,6E+11 4,4E+12 5,2E-12 2,6E-12 1,5E-13Hexachlorocyclohexane, epsilon * 2,5E+0 1,3E+11 2,6E+11 4,4E+12 1,9E-11 9,4E-12 5,7E-13
NOTE: NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposureSite Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO_delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
2 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
SOILS (0 - 1 m):
DUST INHALATION (cont'd) 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 7,6E-13 3,7E-13 1,3E-14Hexachlorocyclohexane, beta * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 8,1E-11 4,0E-11 1,4E-12Hexachlorocyclohexane, gamma * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 7,0E-13 3,4E-13 1,2E-14Hexachlorocyclohexane, delta * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 1,3E-12 6,2E-13 2,1E-14Hexachlorocyclohexane, epsilon * 2,4E-1 2,4E-1 1,4E-1 4,7E-12 2,3E-12 7,8E-14* = Chemical with user-specified data
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr)Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO_delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
3 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
SUBSURFACE SOILS (1 - 1 m):
VAPOR INHALATION 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/kg) 3) Exposure MediumReceptor Outdoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
Soil Conc.On-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of Concern
(mg/kg)None None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1Hexachlorocyclohexane, delta * 6,8E-1Hexachlorocyclohexane, epsilon * 2,5E+0
NOTE: NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposureSite Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO_delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
4 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
SUBSURFACE SOILS (1 - 1 m):
VAPOR INHALATION (cont'd) 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernNone None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *Hexachlorocyclohexane, delta *Hexachlorocyclohexane, epsilon *
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr)Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO_delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
5 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
GROUNDWATER: VAPOR Exposure Concentration
INHALATION 1) Source Medium 2) NAF Value (m^3/L) 3) Exposure MediumReceptor Outdoor Air: POE Conc. (mg/m^3) (1) / (2)
GroundwaterOn-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernConc. (mg/L) None None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *Hexachlorocyclohexane, delta *Hexachlorocyclohexane, epsilon *
NOTE: NAF = Natural attenuation factor POE = Point of exposureSite Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO_delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
6 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
GROUNDWATER: VAPOR
INHALATION (cont'd) 4) Exposure Multiplier 5) Average Inhalation Exposure(EFxED)/(ATx365) (unitless) Concentration (mg/m^3) (3) X (4)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernNone None None None None None
Hexachlorocyclohexane, alpha *Hexachlorocyclohexane, beta *Hexachlorocyclohexane, gamma *Hexachlorocyclohexane, delta *Hexachlorocyclohexane, epsilon *
NOTE: AT = Averaging time (days) EF = Exposure frequency (days/yr) ED = Exposure duration (yr)Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO_delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
7 OF 9
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS
MAXIMUM PATHWAY EXPOSURE (mg/m^3)
Maximum average expsosure concentration
from soil and groundwater routes.)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 7,6E-13 3,7E-13 1,3E-14Hexachlorocyclohexane, beta * 8,1E-11 4,0E-11 1,4E-12Hexachlorocyclohexane, gamma * 7,0E-13 3,4E-13 1,2E-14Hexachlorocyclohexane, delta * 1,3E-12 6,2E-13 2,1E-14Hexachlorocyclohexane, epsilon * 4,7E-12 2,3E-12 7,8E-14
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO_delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
8 OF 9
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
CARCINOGENIC RISK
(1) Is (2) Maximum Carcinogenic (3) Inhalation (4) Individual COC RiskCarcinogenic Exposure (mg/m^3) Unit Risk (2) x (3) x 1000
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Factor (µg/m^3)^-1
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * ######### 7,6E-13 3,7E-13 1,3E-14 1,8E-3 1,4E-12 6,7E-13 2,3E-14Hexachlorocyclohexane, beta * ######### 8,1E-11 4,0E-11 1,4E-12 5,3E-4 4,3E-11 2,1E-11 7,2E-13Hexachlorocyclohexane, gamma * ######### 7,0E-13 3,4E-13 1,2E-14 3,1E-4 2,2E-13 1,1E-13 3,6E-15Hexachlorocyclohexane, delta * ######### 1,3E-12 6,2E-13 2,1E-14 3,1E-4 3,9E-13 1,9E-13 6,6E-15Hexachlorocyclohexane, epsilon * ######### 4,7E-12 2,3E-12 7,8E-14 3,1E-4 1,4E-12 7,1E-13 2,4E-14
Total Pathway Carcinogenic Risk = 4,7E-11 2,3E-11 7,8E-13
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO_delta y épsilon Completed By: T. ALONSO Job ID: 60545120Site Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
9 OF 9
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION
OUTDOOR AIR EXPOSURE PATHWAYS � (Checked if Pathway is Complete)
TOXIC EFFECTS
(5) Maximum Toxicant (6) Inhalation (7) Individual COCExposure (mg/m^3) Reference Hazard Quotient (5) / (6)
On-site (0 m)Off-site 1
(50 m)Off-site 2 (255 m)
Conc. (mg/m^3)On-site (0 m)
Off-site 1 (50 m)
Off-site 2 (255 m)
Constituents of ConcernCommercial
Construction Worker
Commercial Residential CommercialConstruction
WorkerCommercial Residential
Hexachlorocyclohexane, alpha * 2,1E-12 1,0E-12 3,0E-14 -Hexachlorocyclohexane, beta * 2,3E-10 1,1E-10 3,2E-12 -Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,9E-12 9,6E-13 2,7E-14 -Hexachlorocyclohexane, delta * 3,5E-12 1,7E-12 4,9E-14 -Hexachlorocyclohexane, epsilon * 1,3E-11 6,4E-12 1,8E-13 -
Total Pathway Hazard Index =
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO_delta y épsilon Completed By: T. ALONSO Job ID: 60545120Site Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION 1 OF 3
SOIL EXPOSURE PATHWAY � (Checked if Pathway is Complete)
1) Source/Exposure Medium 2) Exposure Multiplier 3) Average Daily Intake Rate(mg/kg/day) (1) x (2)
Constituents of ConcernSurface Soil Conc. (mg/kg) Commercial Construction Worker Commercial Construction Worker
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1 1,6E-6 6,6E-7 -Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1 1,6E-6 7,1E-5 -Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1 1,6E-6 6,0E-7 -Hexachlorocyclohexane, delta * 6,8E-1 1,7E-6 1,1E-6 -Hexachlorocyclohexane, epsilon * 2,5E+0 1,7E-6 4,2E-6 -
NOTE: RAF = Relative absorption factor (-) AT = Averaging time (days) ED = Exposure duration (yrs) IR = Soil ingestion rate (mg/day)M = Adherence factor (mg/cm^2) BW = Body weight (kg) EF = Exposure frequencey (days/yr) SA = Skin exposure area (cm^2/day)
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO_delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
SURFACE SOILS: ON SITE INGESTION, DERMAL
EXPOSURE
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION 2 OF 3
SOIL EXPOSURE PATHWAY � (Checked if Pathway is Complete)
CARCINOGENIC RISK
(1) Is (2) Total Carcinogenic Intake Rate (mg/kg/day) (3) Slope Factor (4) Individual COC RiskCarcinogenic (a) via Ingestion (b) via Dermal Contact (c) via Ingestion (d) via Dermal Contact (mg/kg/day)^-1 (2a)x(3a) + (2b)x(3b) (2c)x(3a) + (2d)x(3b)
Constituents of ConcernCommercial Construction Worker
(a) Oral (b) DermalCommercial
Construction Worker
Hexachlorocyclohexane, alpha * VERDADERO 6,4E-7 2,3E-8 6,3E+0 6,3E+0 4,2E-6 -Hexachlorocyclohexane, beta * VERDADERO 6,8E-5 2,7E-6 1,8E+0 1,8E+0 1,3E-4 -Hexachlorocyclohexane, gamma * VERDADERO 5,8E-7 2,1E-8 1,1E+0 1,1E+0 6,7E-7 -Hexachlorocyclohexane, delta * VERDADERO 1,1E-6 7,5E-8 1,1E+0 1,1E+0 1,3E-6 -Hexachlorocyclohexane, epsilon * VERDADERO 3,9E-6 2,8E-7 1,1E+0 1,1E+0 4,6E-6 -
* No dermal slope factor available--oral slope factor used.
Total Pathway Carcinogenic Risk = 1,4E-4
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO_delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION 3 OF 3
SOIL EXPOSURE PATHWAY � (Checked if Pathway is Complete)
TOXIC EFFECTS
(5) Total Toxicant Intake Rate (mg/kg/day) (6) Reference Dose (7) Individual COC Hazard Quotient(a) via Ingestion (b) via Dermal Contact (c) via Ingestion (d) via Dermal Contact (mg/kg-day) (5a)/(6a) + (5b)/(6b) (5c)/(6a) + (5d)/(6b)
Constituents of ConcernCommercial Construction Worker
(a) Oral (b) DermalCommercial
Construction Worker
Hexachlorocyclohexane, alpha * 1,8E-6 6,5E-8 8,0E-3 8,0E-3 2,3E-4Hexachlorocyclohexane, beta * Tox? Tox? - -Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,6E-6 6,0E-8 3,0E-4 3,0E-4 5,6E-3Hexachlorocyclohexane, delta * 3,0E-6 2,1E-7 8,0E-3 8,0E-3 4,0E-4Hexachlorocyclohexane, epsilon * 1,1E-5 7,8E-7 8,0E-3 8,0E-3 1,5E-3
* No dermal reference dose available--oral reference dose used.
Total Pathway Hazard Index = 7,7E-3
Site Name: TIESAS ALTAS_INHALACIÓN_part_CONTACTO_delta y épsilon Date Completed: 1-mar-yySite Location: HUESCA Job ID: 60545120Completed By: T. ALONSO
Compuesto Csuelo (mg/kg) BCF Calf=Csuelo*BCF (mg/kg) IG (kg alf/día) BTF carne (día/kg) Ccarne=Calf*BTF*IG (mg/kg) TC carne (kg/día) F TA FE (días/año) DE (años) PC (Kg) AT (años) 365 días/año Dosis Canc (mg/kg-día) SF (mg/kg d)-1 GIABS Riesgo canc Dosis no canc RfD Riesgo no canc
Alfa-HCH 2,776 0,0481 0,13 67,6 1,58E-04 0,001 0,0167 1 0,1 350 30 70 70 365 1,40E-08 6,3 1 8,85E-08 3,28E-08 0,008 4,10E-06Beta-HCH 16,08 0,0494 0,80 67,6 1,51E-04 0,008 0,0167 1 0,1 350 30 70 70 365 7,98E-08 1,8 1 1,44E-07 1,86E-07 - -Gamma-HCH 0,185 0,0536 0,01 67,6 1,32E-04 0,000 0,0167 1 0,1 350 30 70 70 365 8,66E-10 1,1 1 9,53E-10 2,02E-09 0,0003 6,74E-06Delta-HCH 0,573 0,0306 0,02 67,6 3,45E-04 0,000 0,0167 1 0,1 350 30 70 70 365 4,01E-09 1,1 1 4,41E-09 9,36E-09 0,008 1,17E-06Épsilon-HCH 1,879 0,0306 0,06 67,6 3,45E-04 0,001 0,0167 1 0,1 350 30 70 70 365 1,32E-08 1,1 1 1,45E-08 3,07E-08 0,008 3,84E-06
Suma 2,52E-07 Suma 1,58E-05
Compuesto Csuelo (mg/kg) BCF Calf=Csuelo*BCF (mg/kg) IG (kg alf/día) BTF carne (día/kg) Ccarne=Calf*BTF*IG (mg/kg) TC carne (kg/día) F TA FE (días/año) DE (años) PC (Kg) AT (años) 365 días/año Dosis Canc (mg/kg-día) SF (mg/kg d)-1 GIABS Riesgo canc Dosis no canc RfD Riesgo no canc
Alfa-HCH 2,776 0,0481 0,13 67,6 1,58E-04 0,001 0,0069 1 0,1 350 6 15 70 365 5,44E-09 6,3 1 3,43E-08 6,35E-08 0,008 7,93E-06Beta-HCH 16,08 0,0494 0,80 67,6 1,51E-04 0,008 0,0069 1 0,1 350 6 15 70 365 3,09E-08 1,8 1 5,56E-08 3,61E-07 - -Gamma-HCH 0,185 0,0536 0,01 67,6 1,32E-04 0,000 0,0069 1 0,1 350 6 15 70 365 3,36E-10 1,1 1 3,69E-10 3,91E-09 0,0003 1,30E-05Delta-HCH 0,573 0,0306 0,02 67,6 3,45E-04 0,000 0,0069 1 0,1 350 30 70 70 365 1,66E-09 1,1 1 1,83E-09 3,88E-09 0,008 4,86E-07Épsilon-HCH 1,879 0,0306 0,06 67,6 3,45E-04 0,001 0,0069 1 0,1 350 30 70 70 365 5,46E-09 1,1 1 6,00E-09 1,27E-08 0,008 1,59E-06
Suma 9,81E-08 Suma 2,31E-05
Compuesto Csuelo (mg/kg) BCF Calf=Csuelo*BCF (mg/kg) IG (kg alf/día) BTF leche (día/kg) Cleche=Calf*BTF*IG (mg/kg) TC leche (kg/día) F TA FE (días/año) DE (años) PC (Kg) AT (años) 365 días/año Dosis Canc (mg/kg-día) SF (mg/kg d)-1 GIABS Riesgo canc Dosis no canc RfD Riesgo no canc
Alfa-HCH 2,776 0,0481 0,13 67,6 5,01E-05 0,000 0,1443 1 0,1 350 30 70 70 365 3,84E-08 6,3 1 2,42E-07 8,95E-08 0,008 1,12E-05Beta-HCH 16,08 0,0494 0,80 67,6 4,79E-05 0,003 0,1443 1 0,1 350 30 70 70 365 2,18E-07 1,8 1 3,92E-07 5,08E-07 - -Gamma-HCH 0,185 0,0536 0,01 67,6 4,17E-05 0,000 0,1443 1 0,1 350 30 70 70 365 2,37E-09 1,1 1 2,60E-09 5,52E-09 0,0003 1,84E-05Delta-HCH 0,573 0,0306 0,02 67,6 1,09E-04 0,000 0,1443 1 0,1 350 30 70 70 365 1,09E-08 1,1 1 1,20E-08 2,55E-08 0,008 3,19E-06Épsilon-HCH 1,879 0,0306 0,06 67,6 1,09E-04 0,000 0,1443 1 0,1 350 30 70 70 365 3,59E-08 1,1 1 3,95E-08 8,37E-08 0,008 1,05E-05
Suma 6,88E-07 Suma 4,32E-05
Compuesto Csuelo (mg/kg) BCF Calf=Csuelo*BCF (mg/kg) IG (kg alf/día) BTF leche (día/kg) Cleche=Calf*BTF*IG (mg/kg) TC leche (kg/día) F TA FE (días/año) DE (años) PC (Kg) AT (años) 365 días/año Dosis Canc (mg/kg-día) SF (mg/kg d)-1 GIABS Riesgo canc Dosis no canc RfD Riesgo no canc
Alfa-HCH 2,776 0,0481 0,13 67,6 5,01E-05 0,000 0,0661 1 0,1 350 6 15 70 365 1,64E-08 6,3 1 1,03E-07 1,91E-07 0,008 2,39E-05Beta-HCH 16,08 0,0494 0,80 67,6 4,79E-05 0,003 0,0661 1 0,1 350 6 15 70 365 9,32E-08 1,8 1 1,68E-07 1,09E-06 - -Gamma-HCH 0,185 0,0536 0,01 67,6 4,17E-05 0,000 0,0661 1 0,1 350 6 15 70 365 1,01E-09 1,1 1 1,11E-09 1,18E-08 0,0003 3,94E-05Delta-HCH 0,573 0,0306 0,02 67,6 1,09E-04 0,000 0,0661 1 0,1 350 30 70 70 365 5,02E-09 1,1 1 5,52E-09 1,17E-08 0,008 1,46E-06Épsilon-HCH 1,879 0,0306 0,06 67,6 1,09E-04 0,000 0,0661 1 0,1 350 30 70 70 365 1,64E-08 1,1 1 1,81E-08 3,84E-08 0,008 4,80E-06
Suma 2,96E-07 Suma 6,95E-05
Cancerig No cancerig Cancerig No cancerig
Alfa-HCH 8,85E-08 4,10E-06 3,43E-08 7,93E-06Beta-HCH 1,44E-07 - 5,56E-08 -
Gamma-HCH 9,53E-10 6,74E-06 3,69E-10 1,30E-05Delta-HCH 4,41E-09 1,17E-06 1,83E-09 4,86E-07
Épsilon-HCH 1,45E-08 3,84E-06 6,00E-09 1,59E-06Total 2,52E-07 1,58E-05 9,81E-08 2,31E-05
no riesgo no riesgo no riesgo no riesgo
Cancerig No cancerig Cancerig No cancerig
Alfa-HCH 2,42E-07 1,12E-05 1,03E-07 2,39E-05Beta-HCH 3,92E-07 - 1,68E-07 -
Gamma-HCH 2,60E-09 1,84E-05 1,11E-09 3,94E-05Delta-HCH 1,20E-08 3,19E-06 5,52E-09 1,46E-06
Épsilon-HCH 3,95E-08 1,05E-05 1,81E-08 4,80E-06Total 6,88E-07 4,32E-05 2,96E-07 6,95E-05
no riesgo no riesgo no riesgo no riesgo
Cancerig No cancerig Cancerig No cancerig
Alfa-HCH 3,30E-07 1,53E-05 1,38E-07 3,19E-05Beta-HCH 5,36E-07 - 2,23E-07 -
Gamma-HCH 3,55E-09 2,51E-05 1,48E-09 5,24E-05Delta-HCH 1,65E-08 4,36E-06 7,35E-09 1,95E-06
Épsilon-HCH 5,39E-08 1,43E-05 2,41E-08 6,39E-06Total 9,40E-07 5,91E-05 3,94E-07 9,26E-05
no riesgo no riesgo no riesgo no riesgo
CompuestoAdulto Niño
CARNE+LECHE
CompuestoAdulto Niño
LECHE
INGESTA DE CARNE
Adultos
Niños
INGESTA DE LECHE
Adultos
Niños
RESULTADOS RIESGO
CARNE
CompuestoAdulto Niño
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
TIER 2 EXPOSURE CONCENTRATION AND INTAKE CALCULATION 1 OF 3
SOIL EXPOSURE PATHWAY � (Checked if Pathway is Complete)
1) Source/Exposure Medium 2) Exposure Multiplier 3) Average Daily Intake Rate
(mg/kg/day) (1) x (2)
Constituents of ConcernSurface Soil Conc. (mg/kg) Commercial Construction Worker Commercial Construction Worker
Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1 1,4E-7 5,6E-8 -
Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1 1,4E-7 6,0E-6 -
Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1 1,4E-7 5,2E-8 -
Hexachlorocyclohexane, delta * 6,8E-1 1,4E-7 9,7E-8 -
Hexachlorocyclohexane, techn * 2,5E+0 1,4E-7 3,6E-7 -
NOTE: RAF = Relative absorption factor (-) AT = Averaging time (days) ED = Exposure duration (yrs) IR = Soil ingestion rate (mg/day)
M = Adherence factor (mg/cm^2) BW = Body weight (kg) EF = Exposure frequencey (days/yr) SA = Skin exposure area (cm^2/day)
Site Name: TIESAS ALTAS_contacto_incertidumbre_deltayépsilon Date Completed: 1-mar-yy
Site Location: HUESCA Job ID: 60545120
Completed By: T. ALONSO
SURFACE SOILS: ON SITE INGESTION, DERMAL
EXPOSURE
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION 2 OF 3
SOIL EXPOSURE PATHWAY � (Checked if Pathway is Complete)
CARCINOGENIC RISK
(1) Is (2) Total Carcinogenic Intake Rate (mg/kg/day) (3) Slope Factor (4) Individual COC Risk
Carcinogenic (a) via Ingestion (b) via Dermal Contact (c) via Ingestion (d) via Dermal Contact (mg/kg/day)^-1 (2a)x(3a) + (2b)x(3b) (2c)x(3a) + (2d)x(3b)
Constituents of ConcernCommercial Construction Worker
(a) Oral (b) DermalCommercial
Construction
Worker
Hexachlorocyclohexane, alpha * VERDADERO 5,4E-8 2,0E-9 6,3E+0 6,3E+0 3,6E-7 -
Hexachlorocyclohexane, beta * VERDADERO 5,8E-6 2,3E-7 1,8E+0 1,8E+0 1,1E-5 -
Hexachlorocyclohexane, gamma * VERDADERO 5,0E-8 1,8E-9 1,1E+0 1,1E+0 5,7E-8 -
Hexachlorocyclohexane, delta * VERDADERO 9,1E-8 6,4E-9 1,1E+0 1,1E+0 1,1E-7 -
Hexachlorocyclohexane, techn * VERDADERO 3,3E-7 2,4E-8 1,1E+0 1,1E+0 3,9E-7 -
* No dermal slope factor available--oral slope factor used.
Total Pathway Carcinogenic Risk = 1,2E-5
Site Name: TIESAS ALTAS_contacto_incertidumbre_deltayépsilon Date Completed: 1-mar-yy
Site Location: HUESCA Job ID: 60545120
Completed By: T. ALONSO
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT
TIER 2 PATHWAY RISK CALCULATION 3 OF 3
SOIL EXPOSURE PATHWAY � (Checked if Pathway is Complete)
TOXIC EFFECTS
(5) Total Toxicant Intake Rate (mg/kg/day) (6) Reference Dose (7) Individual COC Hazard Quotient
(a) via Ingestion (b) via Dermal Contact (c) via Ingestion (d) via Dermal Contact (mg/kg-day) (5a)/(6a) + (5b)/(6b) (5c)/(6a) + (5d)/(6b)
Constituents of ConcernCommercial Construction Worker
(a) Oral (b) DermalCommercial
Construction
Worker
Hexachlorocyclohexane, alpha * 1,5E-7 5,6E-9 8,0E-3 8,0E-3 2,0E-5
Hexachlorocyclohexane, beta * Tox? Tox? - -
Hexachlorocyclohexane, gamma * 1,4E-7 5,1E-9 3,0E-4 3,0E-4 4,8E-4
Hexachlorocyclohexane, delta * 2,5E-7 1,8E-8 8,0E-3 8,0E-3 3,4E-5
Hexachlorocyclohexane, techn * 9,4E-7 6,6E-8 8,0E-3 8,0E-3 1,3E-4
* No dermal reference dose available--oral reference dose used.
Total Pathway Hazard Index = 6,6E-4
Site Name: TIESAS ALTAS_contacto_incertidumbre_deltayépsilon Date Completed: 1-mar-yy
Site Location: HUESCA Job ID: 60545120
Completed By: T. ALONSO
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 50
Concentraciones máximas admisibles
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE ASSESSMENT Cumulative Risk Worksheet
Site Name: TIESAS ALTAS_contacto_incertidumbre Completed By: T. ALONSO Job ID: 60545120
Site Location: HUESCA Date Completed: 1-mar-yy 1 OF 3
CUMULATIVE RISK WORKSHEET
CONSTITUENTS OF CONCERN Representative Concentration Proposed CRF Resultant Target Concentration
CAS No. Name
Soil
(mg/kg)
Groundwater
(mg/L) Soil GW
Soil
(mg/kg)
Groundwater
(mg/L)
319-84-6 Hexachlorocyclohexane, alpha * 4,1E-1 1,0E-1 NA 4,1E+0
319-85-7 Hexachlorocyclohexane, beta * 4,3E+1 3,0E+0 NA 1,4E+1
58-89-9 Hexachlorocyclohexane, gamma * 3,7E-1 2,0E-2 NA 1,9E+1
Cumulative Values:
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE
Site Name: TIESAS ALTAS_contacto_incertidumbre
Site Location: HUESCA
CUMULATIVE RISK WORKSHEET
CONSTITUENTS OF CONCERN
CAS No. Name
319-84-6 Hexachlorocyclohexane, alpha *
319-85-7 Hexachlorocyclohexane, beta *
58-89-9 Hexachlorocyclohexane, gamma *
Cumulative Values:
ASSESSMENT Cumulative Risk Worksheet
Completed By: T. ALONSO Job ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yy 2 OF 3
Cumulative Target Risk: 1.000E-8 Target Hazard Index: 01E+0
ON-SITE RECEPTORS
Outdoor Air Exposure: Indoor Air Exposure: Soil Exposure: Groundwater Exposure:
None None Commercial NoneTarget Risk:
1.000E-8
Target HQ:
01E+0
Target Risk:
1.000E-8
Target HQ:
01E+0
Target Risk:
1.000E-8
Target HQ:
01E+0
Target Risk:
1.000E-8
Target HQ:
01E+0
Carcinogenic
Risk
Hazard
Quotient
Carcinogenic
Risk
Hazard
Quotient
Carcinogenic
Risk
Hazard
Quotient
Carcinogenic
Risk
Hazard
Quotient
3,6E-6 2,0E-4
3,6E-6 Tox?
2,8E-6 2,4E-2
0,0E+0 0,0E+0 0,0E+0 0,0E+0 1,0E-5 2,4E-2 0,0E+0 0,0E+0
� indicates risk level exceeding target risk
RBCA Tool Kit for Chemical Releases, Version 2.6
RBCA SITE
Site Name: TIESAS ALTAS_contacto_incertidumbre
Site Location: HUESCA
CUMULATIVE RISK WORKSHEET
CONSTITUENTS OF CONCERN
CAS No. Name
319-84-6 Hexachlorocyclohexane, alpha *
319-85-7 Hexachlorocyclohexane, beta *
58-89-9 Hexachlorocyclohexane, gamma *
Cumulative Values:
ASSESSMENT Cumulative Risk Worksheet
Completed By: T. ALONSO Job ID: 60545120
Date Completed: 1-mar-yy 3 OF 3
Cumulative Target Risk: 1.000E-8 Target Hazard Index: 01E+0
OFF-SITE RECEPTORS
Outdoor Air Exposure: Indoor Air Exposure: Groundwater Exposure:
None None None None None (0 m) None (0 m)Target Risk:
1.000E-8
Target HQ:
01E+0
Target Risk:
1.000E-8
Target HQ:
01E+0
Target Risk:
1.000E-8
Target HQ:
01E+0
Target Risk:
1.000E-8
Target HQ:
01E+0
Target Risk:
1.000E-8
Target HQ:
01E+0
Target Risk:
1.000E-8
Target HQ:
01E+0
Carcinogenic
Risk
Hazard
Quotient
Carcinogenic
Risk
Hazard
Quotient
Carcinogenic
Risk
Hazard
Quotient
Carcinogenic
Risk
Hazard
Quotient
Carcinogenic
Risk
Hazard
Quotient
Carcinogenic
Risk
Hazard
Quotient
0,0E+0 0,0E+0 0,0E+0 0,0E+0 0,0E+0 0,0E+0 0,0E+0 0,0E+0 0,0E+0 0,0E+0 0,0E+0 0,0E+0
� indicates risk level exceeding target risk indicates risk level exceeding target risk
Análisis Cuantitativo de Riesgos
Preparado para: SARGA
AECOM 51
aecom.com
Top Related