� �
ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN KPPU
NO. 03/KPPU-L/2008 TENTANG MONOPOLI HAK SIAR
BARCLAYS PREMIER LEAGUE (LIGA UTAMA INGGRIS)
MUSIM 2007-2010)
Skripsi
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas dan Memenuhi Salah satu Syarat Untuk
Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Di Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
AYU KUSUMA WARDANI
31 2007 021
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
2012
� �
ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN KPPU
NO. 03/KPPU-L/2008 TENTANG MONOPOLI HAK SIAR
BARCLAYS PREMIER LEAGUE (LIGA UTAMA INGGRIS)
MUSIM 2007-2010.
Skripsi
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Dan Memenuhi Salah Satu Syarat Untuk
Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Di Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
AYU KUSUMA WARDANI
31 2007 021
Disetujui Oleh
YAKUB ADI KRISANTO, SH, MH
PEMBIMBING
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA
SALATIGA
2012
�
� �
KOMISI PENGUJI
PENGUJI I PENGUJI II
DR. TRI BUDIYONO, S.H, M.Hum ARI SISWANTO, S.H, M.Hum
PENGUJI III
YAKUB ADI KRISANTO, S.H, M.Hum
DIUJI PADA TANGGAL 07 FEBRUARI 2012
Mengetahui;
Dekan Fakultas Hukum
KRISHNA DJAJA DARUMURTI, S.H, M.H
� �
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI
Salatiga, 08 Februari 2012
Penguji.-
Arie Siswanto, S.H, M.Hum.
NAMA : AYU KUSUMA WARDANI NIM : 31 2007 021
JUDUL : ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN KPPU
NO. 03/KPPU-L/2008 TENTANG MONOPOLI HAK SIAR
BARCLAYS PREMIERE LEAGUE MUSIM 2007-2010
NAMA : AYU KUSUMA WARDANI NIM : 31 2007 021
JUDUL : ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN KPPU
NO. 03/KPPU-L/2008 TENTANG MONOPOLI HAK SIAR
BARCLAYS PREMIERE LEAGUE MUSIM 2007-2010.
CATATAN :
1. Seharusnya fokus pada penafsiran tentang “Pelaku Usaha” dan “Pihak
Asing” dalam kasus ini.
2. Seharusnya dilengkapi dengan konsep-konsep yang relevan : Single
Economic Entity perlu dielaborasi.
� �
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI
Salatiga, 07 Februari 2012
Penguji.-
Dr. Tri Budiyono, S.H, M.Hum
NAMA : AYU KUSUMA WARDANI NIM : 31 2007 021
JUDUL : ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN KPPU
NO. 03/KPPU-L/2008 TENTANG MONOPOLI HAK SIAR
BARCLAYS PREMIERE LEAGUE MUSIM 2007-2010
NAMA : AYU KUSUMA WARDANI NIM : 31 2007 021
JUDUL : ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN KPPU
NO. 03/KPPU-L/2008 TENTANG MONOPOLI HAK SIAR
BARCLAYS PREMIERE LEAGUE MUSIM 2007-2010.
CATATAN :
1. Penulisan dalam penulisan singkatan tidak konsisten.
2. Konsep pihak luar negeri salah karena penulis salah untuk memposisikan
AAMN dan ESS dianggap melakukan kegiatan usaha di Indonesia, sehingga:
a. Analisis Salah
b. Kesimpulan Salah
� �
LEMBAR HASIL UJIAN SKRIPSI
Salatiga, 08 Februari 2012
Penguji.-
Yakub Adi Krisanto, S.H, M.H
NAMA : AYU KUSUMA WARDANI NIM : 31 2007 021
JUDUL : ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN KPPU
NO. 03/KPPU-L/2008 TENTANG MONOPOLI HAK SIAR
BARCLAYS PREMIERE LEAGUE MUSIM 2007-2010
NAMA : AYU KUSUMA WARDANI NIM : 31 2007 021
JUDUL : ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN KPPU
NO. 03/KPPU-L/2008 TENTANG MONOPOLI HAK SIAR
BARCLAYS PREMIERE LEAGUE MUSIM 2007-2010.
CATATAN :
1. Kejelasan melakukan analisis di BAB III dalam menguraikan para pihak
dalam putusan dan mengkaitkan dengan unsur di Pasal 16 Undang-Undang
No.5 Tahun 1999
� �
������
�
��������������� ����� ������� �����������
����� ����� �� �����������������
�
����� �������� �� ��� ��������� ���������������� �� ����� �������� ����
���� ������� ���������� ��������� ���� ����������� ���� �����
�
� ��������� ���������������������
� �������������������������������������������������������� ����
� �������������� ��� ���� ���
������������������������������� ��������������������
����������������������������������������
�
�������� ���� ������������� ����������������������� �� ����������� ���
������� ����������������������������� ���������� ���� �������������������
������ �� ����������� ���������������� ���������������� ���� ������� ����
������������ �� ����������� ��������������
�
� ������� ��������� �����������
��������������� ����������������������� �����������������
������������������ �������
���! ��������� �������������������������
" ������ ������������������������� �� ���������� �������������������
�
#�� ��������������������������������������������� ��������������������
������ ��������� ������������� �� ��! �� ����� �������������������
� �
KATA PENGANTAR
Puji Syukur saya Panjatkan kepada Allah S.W.T, karena atas berkat dan
rahmat-Nya saya dapat menyelesaikan Skripsi ini yang berjudul “ANALISIS
YURIDIS TERHADAP PUTUSAN KPPU NO. 03/KPPU-L/2008
TENTANG MONOPOLI HAK SIAR BARCLAYS PREMIER
LEAGUE (LIGA UTAMA INGGRIS) MUSIM 2007-2010)”.
Penulisan Skripsi ini dilakukan dalam rangka memenuhi syarat untuk mencapai
gelar Sarjana Hukum Program Studi Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga.
Penulis menyadari dalam penyusunan skripsi ini masih banyak kekurangan
dan jauh dari kesempurnaan. Oleh karena itu, kritik dan saran yang bersifat
membangun sangat penulis harapkan.
Saya menyadari bahwa tanpa bantuan dan bimbingan dari berbagai pihak
dari masa perkuliahaan sampai pada masa penyusunan skripsi ini, sangatlah sulit
bagi saya untuk menyelesaikan skripsi ini. Oleh karena itu, saya ingin
mengucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Allah S. W. T, terimakasih untuk rahmat dan karunia yang luar biasa yang
telah diberikan kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi ini;
� �
2. Bapak Yakub Adi Krisanto, S.H, M.H selaku dosen pembimbing yang
telah menyediakan waktu, tenaga dan pikiran untuk membimbing dan
mengarahkan saya dalam penyusunan skripsi ini;
3. Bapak Khrisna Djaja Darumurti, S.H, M.H selaku dekan Fakultas Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana;
4. Ibu Christiana Tri Budhayati, S.H, M.H selaku wali studi dari penulis
selama berkuliah di Fakultas Hukum Universitas Kristen Satya Wacana
Salatiga, yang telah banyak membantu selama ini;
5. Orang Tua Saya, Bapak Untung Haryono, dan Ibu Jami atas doanya
sehingga saya dapat menyelesaikan Skripsi ini dengan Lancar dan selalu
diberi kemudahan oleh Allah S.W.T serta terima kasih untuk semua yang
terbaik yang selalu diberikan;
6. Yuda Daniati (Mbak Ida), kakak yang terbaik yang selalu menjadi teman
dan menjadi penyemanagat penulis, terima kasih atas semangat serta
doanya;
7. Kakak-Kakak Saya, Mas No, Mbak Tatik, Mbak Mul, Mas Budhi, Mas
Alex, Mbak Yanti, Mas Wawan, Mbak Lusi, Mas Yatno, Mbak Yam. Tak
Lupa juga saya ucapkan terima Kasih pada keponakan-keponakan Saya,
Muhammad Riko Fajar Maulana (Ricko), Richa Ratna Ramadhani (Ricka),
Abram Mukti Wibowo Budhi Mulyo (Abram), Veronica Christina Dhiyan
Lyani (Lylin), Stevanus Daniel Wicaksono (Niel), Muhammad Rizky
Alyansyah (Rizky), Al-farezhi Azfani (Alfa), Lisa Virissyani Putri (Putri)
� �
yang telah memberikan banyak warna dalam kehidupan saya terima kasih
atas doanya;
8. Tak lupa juga saya mengucapkan terima kasih kepada Mbah kakung
(Bapak Tarto Haryono) kakek terbaik yang tak putus-putus memberikan
doanya.
9. Kevin Novaliza yang telah menjadi adik, sekaligus teman yang baik bagi
penulis. Terima kasih untuk doa dan dukungannya.
10. Saya mengucapkan banyak terima kasih kepada seluruh keluarga besar
baik dari pihak Bapak maupun dari pihak Ibu atas dukungan dan doanya;
11. Hanung Sulistyantoro, teman terdekat penulis. Teman disaat senang dan
susah yang bersedia membagi dan membantu penulis serta selalu ada di
samping penulis di saat-saat penting dalam hidup penulis. Serta menjadi
pemacu semangat penulis untuk menjadi manusia yang lebih baik dan
yang terus berusaha mengejar masa depannya, serta untuk keluarga Mas
Hanung yang sangat baik terima kasih atas dukungan serta doanya;
12. Lois Meinar Vitra Premira (Ois), teman seperjuanganku dalam suka duka,
terima kasih untuk doa, dukungan serta kebaikannya selama ini.
13. Sahabat-sahabatku, Kartika Candra Sari (Ticka), Jessica Hosanna Poniman
(Jessy), Aef, Maria Pradinta (Dinta), Roni Adhi Wardhana (Roni), Kedty
Fajar Setyaning Sony (Ketdy), Arin, Ayu Prameswari (Piyut) yang telah
berbagi banyak suka duka bersama;
� �
14. Teman-teman Angkatan 2007, Dosen-dosen serta para Staf FH UKSW,
serta seluruh mahasiswa FH UKSW, kalian adalah orang-orang yang hebat
yang selalu menginspirasi dan membuat saya tidak pernah berhenti
berterimakasih Kepada Allah S.W.T dan kepada diri saya sendiri karena
saya telah menjadi bagian dalam Civitas Akademika FH UKSW.
Akhir kata saya berharap Tuhan berkenan membalas segala kebaikan
semua pihak yang telah membantu. Semoga skripsi ini membawa manfaat bagi
pengembagan ilmu pengetahuan secara umum dan ilmu hukum pada khususnya.
Salatiga, Februari 2012
Ayu Kusuma Wardani�
�
�
�
�
�
�
�
�
�
�
� �
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
LEMBAR PENGESAHAN
MOTTO
KATA PENGANTAR
DAFTAR ISI
BAB I PENDAHULUAN ............................................................ 1
A. Alasan Pemilihan Judul ............................................... 1
B. Latar Belakang Masalah .............................................. 2
C. Rumusan Masalah ....................................................... 9
D. Tujuan Penulisan ......................................................... 10
E. Metodologi Penelitian ................................................. 10
1. Tipe Penelitian ....................................................... 10
2. Pendekatan Masalah .............................................. 11
3. Bahan Hukum ........................................................ 12
F. Unit Amatan dan Unit Analisa ................................... 13
1. Unit Amatan .......................................................... 13
2. Unit Analisa ........................................................... 13
� �
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................. 14
A. MONOPOLI .............................................................. 14
1. Pengertian Monopoli ............................................. 14
2. Jenis-Jenis Monopoli ............................................ 18
B. PRAKTEK MONOPOLI DAN PERSAINGAN
USAHA TIDAK SEHAT............................................. 22
1. Pengertian Praktek Monopoli ................................ 22
2. Penjabaran Unsur-Unsur Pasal 1 Angka 2
Undang-Undang Anti Monopoli Mengenai
Praktek Monopoli ................................................... 23
3. Persaingan Usaha Tidak Sehat ............................... 32
C. PERJANJIAN YANG DILARANG DAN
DIKECUALIKAN DALAM UNDANG-UNDANG
NO. 5 TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN
PRAKTIK MONOPOLI DAN PERSAINGAN
USAHA TIDAK SEHAT ............................................ 37
1. Pengertian Perjanjian Yang Dilarang .................... 37
2. Kategori Perjanjian Yang Dilarang ....................... 39
3. Jenis-Jenis Perjanjian Yang Dilarang .................... 40
4. Perjanjian Yang Dikecualikan dalam
Undang-undang No. 5 Tahun 1999 tentang
Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan
Usaha Tidak Sehat .................................................. 54
� �
D. PERJANJIAN DENGAN PIHAK LUAR
NEGERI YANG BERTENTANGAN DENGAN
UNDANG-UNDANG NO. 5 TAHUN 1999
TENTANG LARANGAN PRAKTIK
MONOPOLI DAN PERSAINGAN USAHA
TIDAK SEHAT............................................................ 57
1. Pembatasan Melakukan Perjanjian
(Kebebasan Berkontrak) ........................................ 57
2. Unsur Pelaku Usaha dan Pihak Luar Negeri ......... 59
3. Akibat Hukum Perjanjian Pelaku Usaha
Dengan Pihak Luar Negeri Yang
Mengakibatkan Monopoli ...................................... 60
E. PENDEKATAN PER SE dan RULE OF REASON
PASAL 16 UNDANG-UNDANG NO. 5
TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN
PRAKTIK MONOPOLI DAN PERSAINGAN
USAHA TIDAK SEHAT............................................. 60
1. Pendekatan Per Se ................................................. 61
2. Pendekatan Rule Of Reason .................................. 64
3. Penerapan Pendekatan Hukum Persaingan
Usaha Dalam Pasal 16 Undang-undang
No. 5 Tahun 1999 Tentang Larangan
Praktik Monopoli Dan Persaingan Usaha
Tidak Sehat............................................................. 68
� �
BAB III HASIL PENELITIAN DAN ANALISIS ........................ 70
A. POSISI KASUS ......................................................... 70
B. IDENTITAS PARA TERLAPOR.............................. 74
1. PT.Direct Vision .................................................... 74
2. Astro All Asia Networks,Plc ................................. 75
3. ESPN STAR Sports ............................................... 76
4. All Asia Multimedia Networks, FZ-LLC ............... 76
C. TERKAIT DUGAAN PELANGGARAN
PASAL 16 UNDANG-UNDANG
NO. 5 TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN
PRAKTIK MONOPOLI DAN PERSAINGAN
USAHA TIDAK SEHAT........................................... 77
1. Alasan Pelapor Melaporkan Terlapor .................... 77
2. Pembelaan Pihak Terlapor ..................................... 79
3. Pertimbangan Majelis Komisi ................................ 82
4. Rekomendasi Majelis Komisi ................................ 83
5. Putusan Majelis Komisi ......................................... 83
D. ANALISIS ................................................................. 85
1. Analisis KPPU Terhadap Penerapan
Pasal 16 Undang-Undang No. 5 Tahun 1999
dalam Putusan KPPU No. 03/KPPU-l/2008
Tentang Hak Siar Barclays Premier League
(Liga Utama Inggris) Musim 2007-2010 .............. 85
� �
2. Praktek Monopoli Yang Terjadi Dalam
Pelanggaran Pasal 16 Undang-Undang
No. 5 Tahun 1999 dalam Putusan KPPU
No. 03/KPPU-l/2008 Tentang Hak Siar
Barclays Premier League
(Liga Utama Inggris) Musim 2007-2010 ............... 98
BAB IV PENUTUP ......................................................................... 105
A. Kesimpulan ................................................................. 105
B. Saran ........................................................................... 107
DAFTAR PUSTAKA
�
�
�
�
�
Top Related