Aalborg Stadsarkivs erfaring med sociale medier
Bente JensenAalborg StadsarkivDanmark
5. norske Arkivmøtei Tromsø
(Kort) præsentation af Aalborg Stadsarkiv
Aalborg Stadsarkiv på web 1.0
Aalborg Stadsarkiv på web 2.0
Hvorfor?
Hvordan? & Hvilke sociale medier?
Erfaringer
Konsekvens for IRL arbejdet
Aalborg: fra byen ”med de rygende skorstene” til vidensby
Hvad består Stadsarkivets samling af ?
Hvad skal formidles ?
7 km. Dokumenter
7.000.000 fotografier (p.s. disse er kopier)
Halvdelen af samlingen: Kommunale arkiver fra Aalborg Kommunegennem tiden (1848 -> )
Resten: private arkiver (virksomheder, foreninger, personer etc.)
ABM - magasin
ABMlæsesal: HistorieAalborg
Aalborg Stadsarkivpå web 1.0
Aalborg Stadsarkiv
Fra web 1.0 ->Web 2.0
Hvorfor: Konkret inspiration (historie)
ODA Seminar om: Web 2.0 og kultur, marts 2009
Firstmovers som fxPowerhouse Museum iSydney brug af socialemedier
Hvorfor ?
• Eksperiment (gratis og nemt)
• Ingen politik i Aalborg Kommune, der stoppede – rum for eksperiment
2008/2009 var det tid til gentænke arkivets web tilstedeværelse
• Fra ”kun” hjemmeside – til kombination med sociale communities (facebook, twitter)
• fra fotogalleri på homepage – til billeddelingsprogrammer som Flickr, Picasa og YouTube
SverigeArkiver i Sverige: Facebook, flickr, twitter og youtube – (status juni 2010)
Kilde: Jensen, Charlotte S.H., Kulturarven i Norden og de sociale medier. Nordiskt centrum för kulturarvspedagogik, Östersund 2010.
Arkiver i Danmark: Facebook, flickr, twitter og youtube (status 2010)
Arkiver i Norge: Facebook, flickr, twitter og youtube (status 2010)
Kilde: Jensen, Charlotte S.H., Kulturarven i Norden og de sociale medier. Nordiskt centrum för kulturarvspedagogik, Östersund 2010.
Hvorfor ? (set i bakspejlet)
Offensivt:- Ønske om to vejs kommunikation med brugerne og
brugerinvolvering - At være hvor brugerne er
- Muligt at fange hvor historie-interessen er (emner- focus)
- Muligheden for at præge brugen af samlingerne
Hvorfor ? (set i bakspejlet)
Defensivt:- Hvis vi (arkivet) ikke gør det, gør andre!
Eksempler på brugergenerede sider om Aalborgs historie
Hvilken rolle spiller arkivaren på
brugergenerede facebook sider?
Hvad kan arkivet bruge siderne til ?
og
Hvad kan brugerne bruge arkivet til ?
Kombination af sociale medier
Dansk eksempelPå web 2.0medie –karrusel- Aalborg Stadsarkiv
• Hovedside• Segment og indholds rettet side• Eventorienterede sider• Borgerinvolverings sider
Hvorfor ? (i bakspejlet)
Segmentrettet:segmentrettet
Brug af ungfocusgruppe
event
event
Fra kæde til cirkel
Indsamling bevaring og kassation Tilgængeliggørelse formidling
Indsamling bevaring og kassation Tilgængeliggørelse formidling indsamling
bevaring og kassation tilgængeliggørelse formidling etc. ( cirkel)
Ps. Gælder især for private arkiver, der ikke er lovregulerede
Citat fra Paula Bray: Powerhouse Museum:
Og den traditionelle læsesal
Citat fra Paula Bray: Powerhouse Museum:
tema
• Brugerinvolvering i kommunale planprocesser
Samarbejde, byplan
#askarchivists dag 9. juni 2011
Brugerinvolvering i kommunale planprocesser
Senest: Øget focus på lokations – tjenester som fx foursqare(evt. samarbejde med kommunens tekniske forvaltning)
På vej
• fra encyklopædi – til wiki:ny version af ”Aalborg Leksikon” – samarbejde med Aalborgbibliotekerne om wiki
• Endnu ingen overvejelser om blog
Konsekvens for kommunikation IRL ”in real life”
Skal arkiverne fx chatte i stedet for at tale ?
Oplæg findes på Slideshare
Djævelens advokater:Hvad taler imod brug af web 2.0 services ?
• tab af egen profilering
• tab af muligheden for strukturerede søgninger
• tab af samsøgning med andre materialer
• tab af kontrol med platform
• tab af kontrol med brugeradfærd
• tab af kontrol over beskrivelsen og emneord
• tab af eller usikkerhed vedr. copyright
• dobbeltarbejde
• Tab af fast arbejdstid
Før:Arkivar bruger
Nu: Arkivar > brugerBruger < bruger
Her har brugerne fx erobret skrankeni læsesalen - HistorieAalborg
udfordring
Sociale medier eller web 2.0 er en kommunikationsform, der sigter mod fælles vidensproduktion og vidensudvikling frem for reproduktion
Set i modsætning til envejs formidling
Kræver
• Relevans tankegang /journalistisk tankegang
• Fx ”the queen’s drop scone” effekt
Kilde: http://simplyrecipes.com/recipes/queen_elizabeths_drop_scones/
Kræver
Hastighed og timing
&
• Respekt for hinandens roller – lige relation med brugerne
• Viden og erfaring om hvorledes brugerne engageres
Hvordan undgår man at blive svimmel i web 2.0 medie karusselen?
• Kombination af eksperiment og strategi !!
Skeptikeren siger:
• tab af egen profilering
• Tab af respekt
• tab af kontekst
• tab af kontrol med platforme
• tab af kontrol med brugeradfærd
Læs om danske erfaringer:
Tak
Top Related