© Stephan Semprich2 Hydraulischer Grundbruch, Erosion Folie 1
TUGPo
ren-
und
Klu
ftwas
serh
ydra
ulik
Hydraulischer Grundbruch 1
dVG k '' dstbddst GS ;; '
stbGkdstGk GS ;; '
dstQ;
erf. Nachweis:
dViS w
© Stephan Semprich2 Hydraulischer Grundbruch, Erosion Folie 2
TUGPo
ren-
und
Klu
ftwas
serh
ydra
ulik
Hydraulischer Grundbruch 2Boden
‘k = 11 kN/m3
w = 10 kN/m3
Kräfte
Gewichtskraft
G‘k= “1“ ∙ ‘k
= “1“ ∙ 11 = 11 kN
Strömungskraft
Sk = “1“ ∙ i ∙ w
= “1“ ∙ 0,48 ∙ 10 = 4,8 kN
Sk ∙ G, dst G‘k ∙ G, stb
4,8 ∙ 1,35 11,0 ∙ 0,9
6,5 kN 9,9 kN Ausnutzungsgrad = 0,66
mnHh 71,0
1410
1
48,05,171,0
lhi
© Stephan Semprich2 Hydraulischer Grundbruch, Erosion Folie 3
TUGPo
ren-
und
Klu
ftwas
serh
ydra
ulik
Teilsicherheitsbeiwerte, EC 7
Einwirkungen (F) (Tabelle 21)
EinwirkungSymbol Werta)
Dauer Bedingung
ständigungünstigb) G;dst 1,35
günstigc) G;stb 0,90
veränderlich ungünstigb) Q;dst 1,50a) für alle Bemessungssituationenb) destabilisierendc) stabilisierend
ÖNORM B 1997-1, Ausgabe: 2007-11-01)Teilsicherheitsbeiwerte für den Nachweis gegen hydraulischen Grundbruch
© Stephan Semprich2 Hydraulischer Grundbruch, Erosion Folie 4
TUGPo
ren-
und
Klu
ftwas
serh
ydra
ulik
Erosion und Suffosion
innere Erosion
Suffosionäußere Erosion
t1
t2 >> t1
© Stephan Semprich2 Hydraulischer Grundbruch, Erosion Folie 5
TUGPo
ren-
und
Klu
ftwas
serh
ydra
ulik
Sedimente des Rheintals
© Stephan Semprich2 Hydraulischer Grundbruch, Erosion Folie 6
TUGPo
ren-
und
Klu
ftwas
serh
ydra
ulik
Nachweis der Erosionsstabilität
Ungleichkörnigkeitszahl
Cu grob, Cu fein 2:Terzaghi, 1948
(geometrisches Kriterium)
2 < Cu < 20: Ziems, 1968
(hydraulisches Kriterium)
Cu 20:
485
15 fein
grobdd
10
60ddCu
2
50
50210
666,0
fein
grobfein
feinkrit
dd
d
i
100fein
grobkk
© Stephan Semprich2 Hydraulischer Grundbruch, Erosion Folie 7
TUGPo
ren-
und
Klu
ftwas
serh
ydra
ulik
Anisotrope Durchlässigkeit (1)
Wechsellagerung Homogenisierung
Boden A (isotrop): kA
Boden B (isotrop): kB
BAII kkk
BA kk
k
1
© Stephan Semprich2 Hydraulischer Grundbruch, Erosion Folie 8
TUGPo
ren-
und
Klu
ftwas
serh
ydra
ulik
Anisotrope Durchlässigkeit (2)
Boden AkA
[m/s]
Boden BkB
[m/s]
Boden A[-]
Boden B[-]
kII
[m/s]k
[m/s]
1∙10-6
(Schluff)1∙10-4
(Sand)
0,01 0,99 0,99∙10-4 5,03∙10-5
0,05 0,95 0,95∙10-4 1,68∙10-5
0,1 0,9 0,90∙10-4 0,92∙10-5
1∙10-6
(Schluff)1∙10-3
(Kies)
0,01 0,99 0,99∙10-3 9,10∙10-5
0,05 0,95 0,95∙10-3 1,96∙10-5
0,1 0,9 0,90∙10-3 0,99∙10-5
Beispiel
© Stephan Semprich2 Hydraulischer Grundbruch, Erosion Folie 9
TUGPo
ren-
und
Klu
ftwas
serh
ydra
ulik
Literatur (1)
Brauns, J. (1985)Erosionsverhalten geschichteten Bodens bei horizontaler Durchströmung. Wasserwirtschaft 75, 10, 448-453.
Saucke, U. (2004)Bewertung der Erosionsanfälligkeit strukturierter körniger Sedimente. Veröffentlichungen des Institutes für Bodenmechanik und Felsmechanik der Universität Fridericiana in Karlsruhe. Heft 162.
Schmitz, S.; Boley, C.; Zou, Y. (2006)Kontakterosion bei Dämmen und Deichen. Bauingenieur, Band 81, September, 387-393.
Ziems, J. (1968)Beitrag zur Kontakterosion nichtbindiger Erdstoffe. Dissertation, Technische Universität Dresden.
© Stephan Semprich2 Hydraulischer Grundbruch, Erosion Folie 10
TUGPo
ren-
und
Klu
ftwas
serh
ydra
ulik
Literatur (2)ÖNORM EN 1997-1 (2009-05-15)
Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik – Teil 1: Allgemeine Regeln (konsolidierte Fassung). Österreichisches Normungsinstitut.
ÖNORM B 1997-1-1 (2010-03-15)Eurocode 7: Entwurf, Berechnung und Bemessung in der Geotechnik – Teil 1: Allgemeine Regeln – Nationale Festlegungen zu ÖNORM EN 1997-1 und nationale Ergänzungen. Österreichisches Normungsinstitut
Top Related