"zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
-
Upload
alexia-gaudeul -
Category
Documents
-
view
216 -
download
0
Transcript of "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
1/33
“Many a slip between the cup and the lip”:The effects of default-based nudges on
pro-social behavior and attitudes.
Alexia Gaudeul1 & Magdalena Kaczmarek2
¹ Georg-August-Universität, Göttingen
² Institute of Psychosocial Medicine and Psychotherapy,University Hospital Jena
Mai 24, 2016Kassel
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
2/33
The Nudger
The Nudge
The Nudgee
Wohlstand,
Gesundheit undZufriedenheit!!!
„Jeder Aspekt derEntscheidungsarchitektur(Entscheidungskontext), der dasVerhalten von Menschen invorhersehbarer Weise beeinflusst,ohne dabei auf Gebote oder
Verbote zurückzugreifen, oderdurch ökonomische Anreize zuverändern.“ (Thaler & Sunstein,2008)
Menschliche Entscheidungen sindnur begrenzt rational. Die durch
Nudges angestoßenenEntscheidungen sollen vonNudgees im Nachhinein als demeigenen Interesse zuträglichbewertet werden.
Nudge engl. Schub, Anstoß)
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 2
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
3/33
Unterschiede zwischen langfristigen Zielen und kurzfristigem Verhalten
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 3
System 2 (logisch, bewusst):
Zielgerichtet und reflektiert
Erfordert kognitive Beteiligung---------------
Gesteuertdurch Werte und Absichten
Intervention
Veränderung der Überzeugungenund Einstellungen mit Hilfe neuerInformation
Veränderung der Motivation durchAussicht auf zukünftige Vorteile
Ergebnis: sehr eingeschränkte
Wirksamkeit
System 1 (intuitiv, unbewusst):
Automatisch und instinktiv
Erfordert keine oder nur geringekognitive Beteiligung
Gesteuert durch unmittelbareUmwelt und aktuelle Emotionen
Intervention
Veränderung der sozialen undphysischen Umgebung
Herausheben sozialer Normen
Vordefinierung vonEntscheidungen (Organspende)
Anpassung der physikalischen
Umgebungen (Ikea, Supermärkte)
Warum brauchen wir Nudges?
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
4/33
Nudging
• Nichtrauchen sichtbarer machen durch
große Werbekampagnen, die
informieren, dass die meisten Menschen
Nichtraucher sind, oder mit dem
Rauchen aufhören wollen.
• Alkoholische Getränke in kleineren
Gläsern/ Flaschen verkaufen.
• Salat und nicht Pommes als vordefinierte
Option zum Menü reichen.
• Treppen anstatt von Fahrstühlen
sichtbarer und attraktiver machen.
Gesetzgebung
• Rauchverbot an öffentlichen Plätzen
• Preiserhebung auf Zigaretten
• Alkoholsteuer
• Verbot von Produkten mit industriell
hergestellten gesättigten Fettsäuren
• Spritpreiserhöhung
Rauchen
Alkohol
Diät
KörperlicheAktivität
Nudges: Vielfältige Anwendungsbereiche
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 4
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
5/33
Nudges: Beispiele
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 5
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
6/33
Nudges: Beispiele
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 6
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
7/33
Der Nudgee könnte rebellieren!
Aber was passiert mit dem Nudgee?
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 7
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
8/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 8
Begrenzte Forschung aus der Perspektive des "Nudgees" (derPerson die zur richtigen Entscheidung geschubst wird).
Bevorzugen Nudgees offensichtliche oder versteckte„Entscheidungshilfen“?
(Felsen et al., „Public attitudes towards overt and covert nudges”,Judgment and Decision Making, 2013)
Menschen bevorzugen bewusste Entscheidungshilfen
Was denken Nudgees über diese „Entscheidungshilfen“?
(Gunnlaugsson, „Informed Nudges“, 2014) Das Aufdecken der Manipulation hat eine negative Wirkung auf die
Akzeptanz der Intervention.
Was geschieht mit dem Nudgee?
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
9/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 9
Wer befürwortet Nudges? (Pedersen et al, „Who wants paternalism?”, Bulletin of Economic
Research, 2012)
Was denken “Nudgees” über den “Nudger"?
(Kataria et al, „Paternalism with Hindsight „, Social Choice and Welfare,2014)
Führen “Nudges” dazu, dass “Nudgees” nicht mehr über ihreEntscheidungen nachdenken?
(de Haan & Linde, „Good Nudge Lullaby “, 2011)
Werden “Nudgees” “Nudges” ignorieren oder ablehnen?
(Damgaard & Gravert, „The effect of deadlines on charitable giving “,2016)
Was geschieht mit dem Nudgee?
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
10/33
Forschungsfragen undHypothesen
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 10
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
11/33
Wie beeinflusst ein Nudge, die Einstellung des Nudgeesgegenüber der Aktion (Spende und Spendenempfänger) unddem Nudger (MPI)?
Kann ein einmaliger Nudge ein Verhalten (Spendenbereitschaft)
langfristig verändern? … oder reagieren Menschen darauf nur einmalig und kehren
anschließend zu den üblichen Verhaltensweisen zurück?
Forschungsfragen
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 11
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
12/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 12
Der Nudge könnte zu einer Veränderung der Einstellung führen
→ mögliche langfristige Festigung des Verhaltens.
Nudge Veränderung der Einstellung
cdf Einstellung
Spendenbereitschaft
Menschen
Einstellung
Nudge
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
13/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 13
Das Verhalten, wird dadurch erzwungen, dass es in diesem Momentdie einfachere Verhaltensoption ist.
→ die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Verhalten langfristig verfestigtwird ist gering.
Nudge “ rzwungenes” Spenden
cdf EinstellungSpendenbereitschaft
Menschen
Einstellung
Nudge
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
14/33
H1: Die vorgegebene Option („default“ Option) wird öftersgewählt.
H2: Die Einstellung für, oder gegen die Hilfsorganisation wirddadurch beeinflusst ob man sich für oder gegen die
vorgegebene Option entschieden hat.
H3: Die Spendenbereitschaft in der zweiten Phase wird durchdie in der ersten Phase generierten Einstellungen beeinflusst.
H4: Menschen die zum Spenden gedrängt wurden, werden
weniger engagiert sein dieses Verhalten wirklich auszuführen,als Menschen, die sich aktiv für eine Spende entschiedenhaben.
Hypothesen
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 14
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
15/33
Das Experiment
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 15
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
16/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 16
Erste Phase Teilnehmer bekommen 2 Euro für das Ausfüllen eines
Fragebogens.
Vier Bedingungen:• Anstoß zur Spende.
• Anstoß zum Behalten des Geldes.• Anstoß zur Spende mit Auswahlmöglichkeiten
• Anstoß zum Behalten des Geldes mit Auswahlmöglichkeiten.
Zweite Phase: Teilnehmer bekommen erneut 2 Eurofür das Ausfüllen eines zweiten Fragebogens undwerden um eine aktive Entscheidung für oder gegeneine Spende der 2 Euro gebeten.
Dritte Phase: Das Geld (4€) abholen und tatsächlichspenden.
Das Experiment
Versprechen:Spendenbereit-schaft
Versprechen:Spendenbereit-schaft
Verhalten:Spende
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
17/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 17
Das Experiment
Randomisierteemails an
3762Teilnehmer(Max Planck
OrseeDatenbank)
Fragebögen und Aufgaben
Demographische Fragen, Fragenbezüglich Risikobereitschaft,
Fairnesverhalten und Vertrauen, BigFive, CRT.
Manipulation
1. Nudge Behalten (n=210)2. Nudge Spende (n=190)3. Nudge Behalten mit Auswahl (n=191)
4. Nudge Spende mit Auswahl (n=195)5. Kontrollgruppe (n=202)
Einstellungsmessungenbezüglich:
HilfsorganisationNudger (MPI)Nudge (Spende)
Fragebögen und Aufgaben
Demographische Fragen, Fragenbezüglich Risikobereitschaft,
Fairnesverhalten und Vertrauen,Big Five, CRT.
Manipulation
1. Aktive Entscheidung (1&2;n=346)
2. Aktive Entscheidung mit
Auswahl (3&4; n=330)
Einstellungsmessungenbezüglich:
HilfsorganisationNudger (MPI)Nudge (Spende)
Auszahlung(N=460)
3 Tage 2 Wochen 3 Tage 2 Wochen
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
18/33
1. Ich würde gerne mehr über die Arbeit von Organisation X wissen. (+)
2. Die Arbeit der Organisation X betrachte ich als wichtig (+)
3. Ich interessiere mich für die Arbeit der Organisation X (+)
4. Was die Organisation X macht ist mir egal (-)
5. Die Arbeit, die Organisation X leistet empfinde ich als sehr bedeutsam (+)6. Es sollte mehr Organisationen geben, die das gleiche wie Organisation X
machen (+)
7. Finanzielle Ressourcen nutzt die Organisation X für gute Zwecke (+)
8. Ein großer Anteil des Geldes, welches die Organisation X erhält, wird
verschwendet (-)9. Mein Image der Organisation X ist positive (+)
10. Organisation X leistet einen wichtigen Beitrag (+)
Einstellung gegenüber der Hilfsorganisation
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 18
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
19/33
1. Ich sollte öfters die Möglichkeit bekommen, mein in einemExperiment erworbenes Geld für einen guten Zweck zu spenden. (+)
2. Ich wäre bereit in Zukunft mein durch die Teilnahme anExperimenten der Max Planck Gesellschaft erworbenes Geld (oder
einen Anteil) einer Organisation zu spenden (rein hypothetisch, nichtbindend für die Zukunft). (+)
3. Ich habe mich gezwungen gefühlt mein Geld zu spenden. (-)
4. Ich bin glücklich mit meiner Entscheidung (+)
5. Diese Spendenaktion gefällt mir nicht (-)
Einstellung gegenüber dem Nudge
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 19
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
20/33
Die Teilnehmer
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 20
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
21/33
Demographie und Übereinstimmung der Antworten
Erste Phase Zweite Phase
Übereinstimmung
Alter 24 99%
Geschlecht 65% Weiblich 100%
Nationalität95% Deutsche 100%
Bildung56% Abitur
22% Bachelor96%98%
Bildung der Eltern34% beide Abitur27% einer Abitur
96%97%
Wohnort26% Dorf
36% Kleinstadt33% Großstadt
92%82%89%
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 21
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
22/33
Ergebnisse
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 22
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
23/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 23
Spendenbereitschaft und tatsächliche Spenden
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
24/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 24
Spendenbereitschaft und tatsächliche Spenden
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
25/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 25
Ergebnis 1: Teilnehmer, die zum Spenden geschubst wurden(Nudge Spende), waren fast doppelt so häufig bereit zu spenden,wie Teilnehmer die zum Behalten des Geldes geschubst wurden(Nudge Behalten). Dies bestätigt Hypothese 1.
Ohne Auswahlmöglichkeiten: 37.9% von 190 Teilnehmernerklärten sich bereit zu spenden in der Bedingung „NudgeSpende“ vs. 19.8% von 212 Teilnehmern in der Bedingung„Nudge Behalten“.
• (Zweistichproben-Test von Anteilen, z-Statistik=-4.02, p
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
26/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 26
Ergebnis 2: Das sich einem Nudge Entgegensetzten oder Fügenverändert die Einstellung der Nudgees nicht. Das widersprichtHypothese 2.
Index für Einstellung zur Hilfsorganisationen: Cronbach's alpha mitWerten von 0.86 bis 0.92 (HO abhängig).
Kein Unterschied in Einstellungen, in Abhängigkeit von der Anzahl derAuswahlmöglichkeiten (1 vs. 3), oder ob Teilnehmer dem Nudgeentsprachen , oder sich dem Nudge widersetzten.
Wirkung auf die Einstellungen
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
27/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 27
Ergebnis 3: Die durch den Nudge beigeführte höhereBereitschaft in der ersten Phase zu spenden, konnte nicht in derzweiten Phase beibehalten werden. Das bestätigt Hypothese 3.
Leuten die in der ersten Phase nicht spendeten, spendeten auch in derzweiten Phase nicht
Leuten die trotz des Nudges zum Behalten spendeten, spendeten auchin der zweiten Phase.
Leute die in der ersten Phase aufgrund des Nudges spendeten,behielten dieses Verhalten in der zweiten Phase oft nicht mehr bei.
• Ohne Auswahlmöglichkeiten: 21.6% von Teilnehmern spendeten in der zweitenPhase, wenn sie in der ersten Phase angestoßen wurden zu spenden vs. 20.1%
von Teilnehmern in der Bedingung „Nudge Behalten“.(z-statistic=-0.33, Pr(Z
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
28/33
4€
Spendenbe-
reitschaft
2€
Spendenbe-
reitschaft
0€
Spendenbe-
reitschaft
Nudge Behalten 28,0% 42,9% 56,4%
Nudge Spende 29,4% 46,2% 67,3%
Nudge Behalten mit Wahl 43,3% 35,3% 60,7%
Nudge Spende mit Wahl 22,2% 47,1% 64,9%
Total 30,4% 43,2% 61,9%
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 28
Hinweis: gute Übereinstimmung zwischen Spendenbereitschaft, Erinnerungan Entscheidung und tatsächlicher Spende.
Engagement zu Spenden
Anteil der Teilnehmern die das Geld abholten
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
29/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 29
Ergebnis 4: Teilnehmer, die zum Spenden gestoßen wurden(Nudge Spende), kamen nicht seltener das Geld abholen, alsTeilnehmer, dich sich gegen den Nudge zum Spendenentschieden haben. Dies steht im Widerspruch zur Hypothese 4.Teilnehmer, die sich dem Nudge zu spenden entgegensetzten
kamen jedoch öfter um sich das Geld abzuholen. Kein signifikanter Unterschied beim Geldabholen zwischen Teilnehmern
die sich für eine Spende entschieden haben, versus zur Spendegeschubst wurden.
Signifikanter Unterschied bei den Menschen die sich zum Behaltenentschieden haben:
• Ohne Auswahl: 67,3% Nudge Spende (entgegensetzten) vs. 56,4% NudgeBehalten (fügen)
• Mit Auswahl: 64,9% Nudge Spende (entgegensetzten) vs. 60,7% Nudge Behalten(fügen).
Engagement zu Spenden
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
30/33
Zusammenfassung,Diskussion und Fazit
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 30
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
31/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 31
Nudges haben eine starke und unmittelbare Auswirkung auf dieSpendenbereitschaft der Teilnehmer. Diese Bereitschaft konnte
jedoch nicht längerfristig aufrechterhalten werden. Dererhöhten Bereitschaft zu spenden folgten selten taten.
Einem Nudge folge zu leisten veränderte die Einstellunggegenüber der Hilfsorganisation nicht. Sich einem Nudge zuwiedersetzten jedoch auch nicht.
Nudges wirken anscheinend nur auf Menschen die indifferentoder ambivalent der Spendenentscheidung gegenüber stehen keine langanhaltende Wirkung des Nudges.
Zusammenfassung und Diskussion
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
32/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 32
Die durch einen Nudge beigeführte Spendenbereitschaftbeeinflusste das tatsächliche Spendenverhalten der Teilnehmernicht.
Menschen die sich jedoch dem Nudge zu Spenden widersetzten
waren eher bereit sich das Geld abzuholen, als Menschen diesich dem Nudge das Geld zu Behalten fügten.
Doch eine Wirkung von Nudges auf Einstellungen?
Zusammenfassung
-
8/18/2019 "zwischen Glas und Lippe gibt es manche Klippe": Wirken Nudges negativ in die Langzeit?
33/33
KASSEL 2016 AFTER THE NUDGE - GAUDEUL & KACZMAREK 33
Entscheidungen können in die gewünschte Richtung gesteuertwerden, solange Menschen keine starken Präferenzen dagegenhalten.
Es könnte sein, dass diejenigen die sich einem Nudge
widersetzten, in ihrem verhalten bestärkt werden. Nudges werden positiver angenommen, wenn man Menschen
einen gewissen Spielraum einräumt, und ihnen dem Nudgeentsprechend Entscheidungsmöglichkeiten gewährt.
Nudges können zu spezifischen und begrenzten Veränderungendes Verhaltens führen, können jedoch nicht zu langfristigenVeränderung der Werte und Einstellungen führen.
Fazit