Zagadnienia oceny Jednolitych części wód dr inż. Małgorzata Loga
description
Transcript of Zagadnienia oceny Jednolitych części wód dr inż. Małgorzata Loga
Zagadnienia oceny Jednolitych części wódZagadnienia oceny Jednolitych części wóddr inż. Małgorzata Logadr inż. Małgorzata Loga
Wzmocnienie kontroli przestrzegania prawa w zakresie ochrony i wykorzystania zasobów
wodnychw województwie małopolskim
Tarnów 8-10 grudnia 2009
Politechnika Warszawska
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiskaw Krakowie
Plan prezentacjiPlan prezentacji
Oceny JCW na podstawie istniejących rozporządzeń
Oceny na podstawie dyrektyw unijnych dla których nie ma polskich rozporządzeń
Oceny stanu JCW nie podlegających pomiarom monitoringowym
Nowe metody oceny stanu wód
Oceny wód wykonywane wg Oceny wód wykonywane wg rozporządzeń do Prawa Wodnego rozporządzeń do Prawa Wodnego
• Ocena stanu i potencjału wódart. 38a ust. 3 UPW - 2008r Dz.U 162 poz. 1008• Ocena wód przezn. do bytowania rybart. 50 ust.2 UPW 2002 Dz.U.176 poz. 1455• Ocena wód przezn. do zaopatrzenia ludności art. 50 ust.1 UPW 2002r Dz.U. 204 Poz. 1728• Ocena eutrofizacji ze źródeł rolniczychart. 47 ust.8 pkt.1 UPW 2002r Dz.U. 241 poz. 2093
Oceny nie ujęte polskimi przepisamiOceny nie ujęte polskimi przepisami
Ocena eutrofizacji ze źródeł komunalnych
na podstawie dyrektywy 91/271/EWG
Ocena wód przeznaczonych do
rekreacji
na podstawie dyrektywy 2006/7/WE
Ocena eutrofizacji ze źródeł komunalnychOcena eutrofizacji ze źródeł komunalnych
Wskaźnik JednostkaWartość graniczna z rozp. 2002r Dz.U. 241 poz. 2093
Wartość graniczna stanu bdb 2008r rozp. Dz.U. 162 poz. 1008
Wartość graniczna stanu db 2008r rozp. Dz.U. 162 poz. 1008
Proponowana wartość graniczna do oceny eutrofizacji komunalnej
Azot amonowy
mg NNH4/dm3 brak < 0,78 1,56 1,56
Azot Kiejdahla
mg N/dm3 brak <1 2 2
Azot azotanowy
mg NNO3/dm3 >2,2 <2,2 5 5
Azot ogólny mg N/dm3 > 5 <5 10 10
Fosfor ogólny
mg P/dm3 > 0, 25 <0,2 0,4 0,4
Fosforany mg P/dm3 brak brak brak 0,1
Chlorofil µg/dm3 >2520
25
35
60
Wartość graniczna dla klasy II jak w rozporządzeniu z 20 sierpnia 2008
Wskaźnik okrzemkowy
-Wartość graniczna dla klasy II jak w rozporządzeniu z 20 sierpnia 2008
Makrofitowy indeks rzeczny
-Wartość graniczna dla klasy II jak w rozporządzeniu z 20 sierpnia 2008
Algorytm oceny JCW przeznaczonej Algorytm oceny JCW przeznaczonej do celów rekreacyjnychdo celów rekreacyjnych
Stwierdzenie występowania eutrofizacji lub
zagrożenia eutrofizacją
Tak
Nie Wskaźniki mikrobiologiczne
przekraczają wartości graniczne
Elementy jakości fizykochemicznej spełniają kryteria
stanu ekologicznego co najmniej dobrego
Nie
JCWP nie spełnia wymagań
Tak
JCWP nie spełnia wymagań
Nie
JCWP nie spełnia wymagań
Tak
JCWP spełnia wymagania dla wód kąpieliskowych
Ocena JCW niemonitorowanych - Ocena JCW niemonitorowanych - RDW i Prawo polskie RDW i Prawo polskie
RDW: „Państwa Członkowskie mogą dokonywać oceny prawdopodobieństwa, że części wód powierzchniowych w ramach obszaru dorzecza nie spełnią środowiskowych celów jakości za pomocą technik modelowania.” (Aneks II)
Rozporządzenie (Dz. U. 162 poz. 1008): „Jeżeli w jednolitej części wód powierzchniowych nie ustanowiono żadnego punktu pomiarowo-kontrolnego, oceny jej stanu ekologicznego dokonuje się na podstawie wyników uzyskanych dla innej jednolitej części wód powierzchniowych należącej do tej samej kategorii, typu i będącej pod takim samym wpływem wynikającym z działalności człowieka”.
Ocena niemonitorowanych JCWOcena niemonitorowanych JCW
Przenoszenie oceny na podstawie elementów biologicznych
Szacowanie oceny na podstawie elementów fizykochemicznych
Przenoszenie oceny biologicznej Przenoszenie oceny biologicznej – – idea metodyidea metody
Metodą Metodą Analizy skupieńAnalizy skupień pogrupowanie pogrupowanie JCW w takie klasy, aby uzyskać jak JCW w takie klasy, aby uzyskać jak
największą jednorodność oceny największą jednorodność oceny biologicznej w grupie, a następnie biologicznej w grupie, a następnie
dołączyć niemonitorowaną JCW do klasy, dołączyć niemonitorowaną JCW do klasy, do której pasuje ona najlepiej pod do której pasuje ona najlepiej pod
względem wybranych cech i nadać jej względem wybranych cech i nadać jej ocenę charakterystyczną dla danej klasyocenę charakterystyczną dla danej klasy
Przenoszenie oceny biologicznej – Przenoszenie oceny biologicznej – kryteriakryteria
Wybrane cechy charakterystyczne JCW wykorzystane do grupowania:
Wielkość powierzchni zlewni Szerokość rzeki Typ biologiczny Przynależność do grupy okrzemkowej Użytkowanie terenu Ilość presji punktowych w danej JCW Ocena fizyko-chemiczna Informacja o zagrożeniach wynikających z analizy presji ze
źródeł punktowych i obszarowych
Wybrane cechy charakterystyczne JCW wykorzystane do grupowania:
Wielkość powierzchni zlewni Szerokość rzeki Typ biologiczny Przynależność do grupy okrzemkowej Użytkowanie terenu Ilość presji punktowych w danej JCW Ocena fizyko-chemiczna Informacja o zagrożeniach wynikających z analizy presji ze
źródeł punktowych i obszarowych
Przenoszenie oceny biologicznej - Przenoszenie oceny biologicznej - danedane
Zbiór danych, obejmował 69 obiektów JCW ze znaną oceną biologiczną
Fragment zbioru danych:
Analiza skupień Analiza skupień – metody hierarchiczne– metody hierarchiczneDiagram drzewa
Średnich połączeńOdległ. euklidesowa
C_
66
C_
65
C_
46
C_
45
C_
23
C_
15
C_
26
C_
18
C_
6C
_4
C_
13
C_
11
C_
31
C_
12
C_
8C
_2
C_
60
C_
54
C_
32
C_
24
C_
33
C_
25
C_
22
C_
69
C_
21
C_
27
C_
14
C_
64
C_
61
C_
63
C_
55
C_
62
C_
19
C_
57
C_
44
C_
29
C_
59
C_
17
C_
68
C_
30
C_
48
C_
42
C_
34
C_
47
C_
9C
_4
0C
_5
8C
_5
3C
_5
2C
_7
C_
36
C_
5C
_3
7C
_5
0C
_3
C_
20
C_
41
C_
35
C_
49
C_
39
C_
43
C_
38
C_
10
C_
67
C_
28
C_
51
C_
16
C_
56
C_
10.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Od
leg
łość w
iąz.
Diagram drzewaMetoda Warda
Odległ. euklidesowa
C_
66
C_
65
C_
23
C_
46
C_
45
C_
33
C_
25
C_
22
C_
69
C_
21
C_
32
C_
24
C_
60
C_
54
C_
27
C_
14
C_
15
C_
18
C_
6C
_4
C_
26
C_
13
C_
31
C_
12
C_
11C
_8
C_
2C
_5
7C
_4
4C
_2
9C
_5
9C
_1
7C
_4
1C
_3
5C
_2
0C
_4
9C
_3
9C
_4
3C
_3
8C
_1
0C
_4
8C
_4
2C
_3
4C
_6
8C
_3
0C
_4
7C
_9
C_
40
C_
58
C_
53
C_
52
C_
7C
_6
4C
_6
1C
_6
3C
_5
5C
_6
2C
_1
9C
_3
6C
_3
7C
_5
C_
50
C_
3C
_2
8C
_5
1C
_1
6C
_6
7C
_5
6C
_1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Od
leg
łość
wią
z.
Statistica 8.0
Analiza skupień Analiza skupień – metody niehierarchiczne – metody niehierarchiczne
Określenie liczby skupień na podstawie dendrogramu metody
Warda → ~14 skupień
Diagram drzewaMetoda Warda
Odległ. euklidesowa
C_6
6C
_65
C_2
3C
_46
C_4
5C
_33
C_2
5C
_22
C_6
9C
_21
C_3
2C
_24
C_6
0C
_54
C_2
7C
_14
C_1
5C
_18
C_6
C_4
C_2
6C
_13
C_3
1C
_12
C_1
1C
_8C
_2C
_57
C_4
4C
_29
C_5
9C
_17
C_4
1C
_35
C_2
0C
_49
C_3
9C
_43
C_3
8C
_10
C_4
8C
_42
C_3
4C
_68
C_3
0C
_47
C_9
C_4
0C
_58
C_5
3C
_52
C_7
C_6
4C
_61
C_6
3C
_55
C_6
2C
_19
C_3
6C
_37
C_5
C_5
0C
_3C
_28
C_5
1C
_16
C_6
7C
_56
C_1
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Odl
egło
ść w
iąz.
+ +/- -
Kolejny krok ->
dołączenie do skupień JCW niemonitorowanych i nadanie im oceny najczęściej występującej w grupie
Testowanie metoda oceny elementów Testowanie metoda oceny elementów jakości biologicznejjakości biologicznej
Grupowanie w skupienia z wykluczeniem JCW, dla których testowane jest przenoszenie oceny biologicznej:
JCW1JCW2
JCW3
JCW4
JCW5
Testowanie metody oceny elementów jakości Testowanie metody oceny elementów jakości biologicznej, biologicznej, cd.cd.
Wynik symulacji przypisywania oceny biologicznej wybranym JCW:
Lp. JCW Ocena przypisana Ocena rzeczywista
1 PLRW200012214849 III III
2 PLRW2000142148579 III III
3 PLRW2000122139669 III IV
4 PLRW200019213969 III III
5 PLRW2000142141399 II I
Szacowanie oceny na podstawie Szacowanie oceny na podstawie elementów fizyko-chemicznychelementów fizyko-chemicznych
Przetestowanie metod statystycznych do analizy stężeń wskaźników fizyko-chemicznych
Testowane metody statystyczne Testowane metody statystyczne
Metoda analizy regresji dla stężeń
TLEN_ROZP (Obserwowane) wz. TLEN_ROZP (Przewidywane) (tlen-chzt)
7,5 8,0 8,5 9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 14,5
TLEN_ROZP (Obserwowane)
8,6
8,8
9,0
9,2
9,4
9,6
9,8
10,0
10,2
10,4
10,6
10,8
11,0
11,2
11,4
11,6
11,8
TLE
N_R
OZ
P (
Prz
ewid
ywan
e)
Testowane metody statystyczne Testowane metody statystyczne
Metoda wektorów wspierających (Support Vector Machines ) SVMPrzewidywania (Metoda wektorów nośnych), Próba testowa (tlen-chzt)SVM: Regresja typu 1 (C=10,000, epsilon=0,100), Jądro: Wielomianowe (stopień=3,000, gamma=0,500, 0,000(null)Liczba wektorów nośnych= 33 (29 związane)
Przyp.Klasy
TLEN_ROZPZależna
TLEN_ROZPPrzewidywane
1/8/20032/5/20033/5/20034/2/20035/7/20036/4/20037/2/20038/16/20039/3/200310/1/200311/5/200312/4/20031/7/20042/2/20043/3/20044/7/20045/5/20046/7/20047/5/2004
10,00000 11,9972213,50000 10,8240213,40000 8,6940311,40000 9,680718,70000 9,602178,90000 9,571708,20000 8,629008,20000 9,23231
11,00000 8,792939,50000 8,94941
11,80000 10,4074511,80000 9,2122811,40000 10,3475112,90000 11,2279313,90000 10,1508510,70000 9,427299,80000 9,189888,80000 9,152028,60000 8,83085 R=0,644
Statistica 8.0
Metoda szacowania stężeń na podstawie informacji Metoda szacowania stężeń na podstawie informacji o ładunkacho ładunkach
Model do oszacowania stężenia Ck w profilu k:
gdzie:
- współczynniki proporcjonalności przepływów
)()(...)()()(ˆ )()()(2
)(1
)(
21ttCtCtCtC i
ri
dni
di
di
k n
k
dn
QS
QSn
ˆ
ˆ
Model do oszacowania stężenia Cdm w profilach dm :
gdzie:
- współczynnik rozdziału ładunku L
)(ˆ...)(ˆ)(ˆ)(ˆˆ )()()(1
)(1
)()()(2
)(2
)()( tCQStCQStCQStCQSQSL idn
tdn
itik
tk
itti
tR
md
2
22 ˆd
ddQS
LC
Przygotowanie informacji hydrologicznejPrzygotowanie informacji hydrologicznej
1. Metoda regresji liniowej przepływów w zależności od powierzchni zlewni.
2. Metoda regresji kwadratowej przepływów w zależności od powierzchni zlewni.
3. Metoda zlewni różnicowej.
4. Metoda „małych” zlewni.
5. Metoda dwuwymiarowej regresji liniowej przepływów w zależności od powierzchni zlewni.
Kryterium wyboru: wielkość błędu względnego oszacowania przepływu
Przygotowanie informacji hydrologicznejPrzygotowanie informacji hydrologicznejPrzykłady badanych funkcji regresji:
Regresja liniowa
Oszacowanie wartości przepływów Oszacowanie wartości przepływów
Do wyznaczania regresji przepływów w zależności od powierzchni zlewni zaleca się wykorzystanie aktualnych danych hydrologicznych
Wielkość powierzchni zlewni jest ograniczeniem stosowalności metody
Szacowanie Szacowanie oceny dla oceny dla profilu na profilu na zamknięciu zamknięciu „układu” JCW„układu” JCW
ε
ε
)()(...
...)()()(ˆ
)()(
)(2
)(1
)(
21
ttC
tCtCtC
ir
idn
id
id
ik
n
Testowanie metody oceny Testowanie metody oceny parametrów fizyko-chemicznychparametrów fizyko-chemicznych
Wynik oszacowania oceny stanu fizyko-chemicznego wybranych JCW:
Lp. JCW Ocena oszacowana Ocena rzeczywista
1Układ nr 1, punkt d2
PLRW200012214849Y II
2Układ nr 1, punkt kPLRW2000142148579 II II
3Układ nr 1, punkt d1
PLRW2000122139669Y Y
4Układ nr 1, punkt kPLRW200019213969 Y Y
Szacowanie oceny dla profilu na dopływie „układu” JCWSzacowanie oceny dla profilu na dopływie „układu” JCW
rd
d
d AA
A
m
m
m
3rd
d
rd
d
rd
d
d
AgAg
Ag
RR
R
SS
S
m
m
m
m
m
m
m
2rd
d
rd
d
d
AgAg
Ag
RR
R
m
m
m
m
m
2rd
d
rd
d
d
AgAg
Ag
SS
S
m
m
m
m
m
rd
dd
ZoZo
Zo
m
m
m
)(ˆ...)(ˆ)(ˆ)(ˆˆ )()()(1
)(1
)()()(2
)(2
)()( tCQStCQStCQStCQSQSL idn
tdn
itik
tk
itti
tR
2
22 ˆd
ddQS
LC
I I Y I I I I II Y I I Y Y I II II I II Y II Y II I Y Y Y II Y Y Y II II II I I Y Y Y Y II II Y Y II Y Y Y Y Y Y Y Y Y II Y Y Y Y Y Y Y Y
Zagrożenia wynikające ze źródeł obszarowych
2 31
Testowanie metody oceny Testowanie metody oceny elementów jakości fizyko-chemicznejelementów jakości fizyko-chemicznej
Miesiąc I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Wskaźnik
Crzeczywiste [mgC/l] 2,25 2,81 1 2,85 2,97 6,18 9,34 3,99 4,87 3,2
Ogólny węgiel organiczny
Coszacowane [mgC/l] 0,61 2,9 -0,95 0,93 2,06 0,99 0,77 9,63 1,76 4,04
Błąd względny 0,74 0,17 1,95 0,6 0,24 0,38 0,2 1,67 0,1 0,61
Ocena
Rzeczywista Oszacowana na podstawie…
zgodnie z Rozp… 90 percentyla: 75 percentyla: 50 percentyla:
I I I I
Miesiąc I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Wskaźnik
Crzeczywiste [mg N-NO3/l] 1,8 1,7 0,95 0,61 0,58 0,31 0,32 0,44 0,1 1
N-NO3
Coszacowane [mg N-NO3/l] 1,22 2,26 0,91 0,68 0,86 -0,37 0,31 6,27 0,41 5,93
Błąd względny 0,38 0,33 0,05 0,52 1,02 4,25 0,02 11,51 1,03 4,93
Ocena
Rzeczywista Oszacowana na podstawie…
zgodnie z Rozp… 90 percentyla: 75 percentyla: 50 percentyla:
I Y I I
Miesiąc I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Wskaźnik
Crzeczywiste [mgP/l] 0,04 0,04 0,11 0,1 0,12 0,57 0,94 0,25 0,09 0,04
Fosfor ogólny P
Coszacowane [mgP/l] -0,01 0,04 -0,03 -0,03 -0,05 0,18 0 -0,23 0,01 0,48
Błąd względny 1,51 0,48 1,29 1,48 2,08 0,1 0,12 3,39 0,91 10,44
Ocena
Rzeczywista Oszacowana na podstawie…
zgodnie z Rozp… 90 percentyla: 75 percentyla: 50 percentyla:
Y II I otrzymuje się wartość ujemną
Testowanie metody oceny Testowanie metody oceny elementów jakości fizyko-chemicznejelementów jakości fizyko-chemicznej
Rok Zlewnia EU_CD Nazwa Rzeki
Ocena
Rzeczywista zgodnie z Rozporządzeniem…
Oszacowana na podstawie 50 percentyla
2008 "dolna" Raba PLRW200012213876 Niżowski Potok Y II
2008 "dolna" Raba PLRW200062138789 Lipnica Y II
2008 "dolna" Raba PLRW2000142138899 Stradomka I I
2007 "dolna" Raba PLRW2000142138899 Stradomka II II
2005 "górna" Raba PLRW2000122138299 Mszanka II II
2007 Ropa PLRW2000122182729 Kobylanka Y Y
2008 Skawa PLRW2000122134499 Skawica I II
2008 Biała PLRW200012214849 Jasienianka I II
Dla ocenianej JCW istnieją pomiary wskaźników fiz-chem. z okresu T-1(T – rok bieżący)
TakOceny dokonuje się na podstawie danych z okresu T-1
Nie
Dla ocenianej JCW istnieją pomiary wskaźników fiz-chem. z okresu T-2(T – rok bieżący)
TakOceny dokonuje się na podstawie danych z okresu T-2
Nie
Ustalić liniową zależność regresyjną przepływów średnich miesięcznych od powierzchni zlewni reprezentatywną dla interesujących zlewni
Określić przepływy SQ dla cieków:- ocenianej JCW- cieków z których przenoszona będzie informacja dla roku , dla którego dokonywana będzie ocena stanu oraz dwóch lat poprzedzających
…
Algorytm oceny stanu fizyko-chemicznego
Algorytm oceny stanu fizyko-chemicznego c.d.
Czy oceniany jest profil na dopływie czy
na zamknięciu układu?
Profil na zamknięciu Profil na dopływie
Znaleźć podobny do ocenianego układ dwóch lub więcej mierzonych JCW (optymalnie trzech) , dla których istnieją dane pomiarowe z okresów :T, T-1, T-2
Obliczyć ładunek L zgodnie z opracowanym modelem:
Obliczyć średnie 3-letnie ε, z układu wybranego w kroku poprzednim
Obliczyć wartości wskaźników zgodnie z opracowanym modelem:
Dokonanie oceny stanu JCW zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem w oparciu o uzyskane oszacowane wartości stężeń
Obliczyć współczynnik χd rozdziału ładunku L:
Obliczyć wartości wskaźników zgodnie ze wzorem:
Dokonanie oceny stanu JCW w oparciu o 50 percentyl z uzyskanych oszacowanych wartości stężeń
)()(...)()()(ˆ )()()(2
)(1
)(
21ttCtCtCtC i
ri
dni
di
di
k n
)(ˆ...)(ˆ)(ˆ )()()(1
)(1
)()( tCQStCQStCQSL in
tn
itik
tk
ddd SQ
LC
rd
dd
ZoZo
Zo
m
m
m
Przygotowanie Przygotowanie układów do układów do obliczeń obliczeń
Raba dolna
Przygotowanie układów do obliczeń Przygotowanie układów do obliczeń
Styczeń Luty
Nazwa JCW Ocena biologicznaOcena fiz-chem na
podstawie 50 percentyla Stan ekologiczny
Oszacowane na podstawie bilansu ładunków
Tusznica II I dobry
potok Gnojski II I dobry
Potok Łapczycki II I dobry
Dopływ spod Zagórzan III I umiarkowany
Suszanka II I dobry
Olszówka III Y umiarkowany
Skomielna III Y umiarkowany
Poniczanka od źródeł do ujścia III Y umiarkowany
Kasinka III II umiarkowany
Młynówka I I bardzo dobry
Babica IV Y słaby
Trzemeśnianka III Y umiarkowany
Pomiary z 2007 roku
Bysinka II Y umiarkowany
Polanka III II umiarkowany
Stradomka od źródeł do Tarnawki bez Tarnawki III I umiarkowany
Lubieńka II I dobry
Oszacowana ocena biol (fiz-chem – WIOŚ)
Mszanka III II umiarkowany
Zbiornik Dobczyce II
Raba od źródeł do Skomielnej III II umiarkowany
Ocena na podst mniejszej ilości wskaźników
Krzczonówka III II umiarkowany
Trzebuńka II I dobry
Ocena na podstawie pomiarów WIOŚ
Raba od Skomielnej do Zb. Dobczyce II Y umiarkowany
Raba od Zb.Dobczyce do ujścia III II umiarkowany
Młynówka III II umiarkowany
Krzyworzeka IV II stan słaby
Niżowski Potok III Y umiarkowany
Lipnica IV Y stan słaby
Królewski Potok IV II stan słaby
Stradomka od Tarnawki do ujścia II II stan dobry
Tarnawka III I umiarkowany
Potok Sanecka III II umiarkowany
Ocena wszystkich JCW w zlewni Raby
Ocena wszystkich JCW w zlewni Raby
Porównanie ocen dla Porównanie ocen dla niemonitorowanych niemonitorowanych JCW Raby metodą na podstawie JCW Raby metodą na podstawie bilansu ładunków i analizy skupień z oceną IMiGWbilansu ładunków i analizy skupień z oceną IMiGW
Nazwa JCW
Ocena biologiczn
a Ocena fiz-chem Stan ekologiczny Stan ekologiczny wg oceny IMGW
Oszacowane na podstawie bilansu
ładunków
Tusznica II I dobry umiarkowany
potok Gnojski II I dobry umiarkowany
Potok Łapczycki II I dobry umiarkowany
Dopływ spod Zagórzan III I umiarkowany umiarkowany
Suszanka II I dobry umiarkowany
Olszówka III Y umiarkowany umiarkowany
Skomielna III Y umiarkowany dobry
Poniczanka od źródeł do ujścia III Y umiarkowany dobry
Kasinka III II umiarkowany umiarkowany
Młynówka I I bardzo dobry umiarkowany
Babica IV Y słaby umiarkowany
Trzemeśnianka III Y umiarkowany dobry
Pomiary z 2007 roku
Bysinka II Y umiarkowany dobry
Polanka III II umiarkowany bardzo dobry
Stradomka od źródeł do Tarnawki bez Tarnawki
III I umiarkowany bardzo dobry
Lubieńka II I dobry bardzo dobry
Oszacowana biol, fiz-chem - WIOŚ
Mszanka III II umiarkowany bardzo dobry
Zbiornik Dobczyce II dobry
Raba od źródeł do Skomielnej III II umiarkowany bardzo dobry
ocena na podstawiemniwjszej ilości wskaźników
KrzczonówkaIII II umiarkowany bardzo dobry
TrzebuńkaII I dobry bardzo dobry
Oceny a kryteria porównawczeOceny a kryteria porównawcze
Dokonywanie oceny długich odcinków po modyfikacji sieci JCW i podzieleniu długich odcinków
Uwagi do zastosowania
Podsumowanie metody oceny stanu Podsumowanie metody oceny stanu ekologicznegoekologicznego
W przypadku JCW dla których istnieją tylko informacje o wskaźnikach fizykochemicznych, proponowana metoda zapewnia oszacowanie oceny biologicznej
W przypadku JCW dla których istnieją tylko informacje o wskaźnikach fizykochemicznych, proponowana metoda zapewnia oszacowanie oceny biologicznej
Wykonywanie oceny według zaproponowanej metody przewiduje się jedynie w przypadku gdy JCW nie była objęta monitoringiem w żadnym roku z trzech lat przeznaczonych na wykonywania monitoringu diagnostycznego
Wykonywanie oceny według zaproponowanej metody przewiduje się jedynie w przypadku gdy JCW nie była objęta monitoringiem w żadnym roku z trzech lat przeznaczonych na wykonywania monitoringu diagnostycznego
Organizacja pomiarów monitoringowych powinna uwzględniać przeprowadzanie pomiarów w tym samym okresie czasu dla ppk zlokalizowanych w jednej części zlewni
Organizacja pomiarów monitoringowych powinna uwzględniać przeprowadzanie pomiarów w tym samym okresie czasu dla ppk zlokalizowanych w jednej części zlewni
Ze względu na uzyskanie większej wiarygodności ocen na podstawie elementów fizyko-chemicznych, porównywanie wartości z granicznymi wartościami podanymi w rozporządzeniu klasyfikacyjnym powinno być przeprowadzane na podstawie 50-tego percentyla obliczonego na podstawie wartości oszacowanych
Ze względu na uzyskanie większej wiarygodności ocen na podstawie elementów fizyko-chemicznych, porównywanie wartości z granicznymi wartościami podanymi w rozporządzeniu klasyfikacyjnym powinno być przeprowadzane na podstawie 50-tego percentyla obliczonego na podstawie wartości oszacowanych
Podsumowanie metody oceny stanu Podsumowanie metody oceny stanu ekologicznegoekologicznego
W terminach w których wykonywane są pobory prób do badań powinna być dostępna informacja hydrologiczna
W terminach w których wykonywane są pobory prób do badań powinna być dostępna informacja hydrologiczna
Rzetelne opracowanie analizy presji pod względem lokalizacji i kwantyfikacji wielkości oddziaływania poprawiłoby wiarygodność dokonywanych ocen
Rzetelne opracowanie analizy presji pod względem lokalizacji i kwantyfikacji wielkości oddziaływania poprawiłoby wiarygodność dokonywanych ocen
Nowe metody oceny stanu wódNowe metody oceny stanu wód
Algorytm EQRAlgorytm EQR
1. Wyznaczanie wartości wskaźników w okresie T dla wszystkich chwil pomiarowych na podstawie pomiarów biologicznych z tego okresu:
gdzie - (i = 1,...,Nb)
- - zbiór chwil czasu w okresie T w których wykonane zostały pomiary biologiczne Kb - liczba pomiarów biologicznych w okresie T; w warunkach polskich Kb = 12
),...)(),(;),...,(),(()( 2121bk
bbk
bbk
bbk
bbi
bk
bi tptptztzxtx
bbk KkTt ,..1:
2. Przypisanie danemu wskaźnikowi odpowiadający mu parametr statystyczny:
- parametr statystyczny skojarzony z i-tym wskaźnikiem biologicznym wyznaczony na podstawie pomiarów w okresie T, (i = 1,...,N b)
)(,..1:)( TXKktx bi
bbk
bi
3. Wyznaczenie oceny na poziomie wskaźników:
wypadkuprzeciwnymwXRTX
XRTXgdyTEQR
bi
bi
bi
bimb
i/)(
1/)(1)(
…
Algorytm EQR c.d.Algorytm EQR c.d.
4. Wyliczenie średniej ważonej ocen EQR wskaźników skojarzonych z danym elementem biologicznym:
, gdzie: mbi
jIi
mbi
ebj EQRwTEQR
b
)(
)( 1)(
jIi
mbi
b
w
5. Wyznaczanie ocen stanu biologicznego JCW :
, gdzie:ebj
Mj
j
ebj
b EQRwTEQRb
1
)( 11
bMj
j
ebjw
6. Prezentacja stanu biologicznego JCW w okresie T:
-Stan bardzo dobry
-Stan dobry
-Stan umiarkowany
-Stan słaby
-Stan zły
[0.8 - 1]
[0.6 - 0.8]
[0.4 – 0.6]
[0.2 – 0.4]
[0 – 0.2]