Löffel-Halter Anwendung Zusammensetzung abziehen. (Etikett ...
Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29...
-
Upload
sebastiaan-sasbrink -
Category
Documents
-
view
217 -
download
0
Transcript of Www.fugro.com Workshop schematiseringsfactor Demonstratie voorbeeldcasus Werner Halter Lelystad, 29...
www.fugro.com
Workshop schematiseringsfactor
Demonstratie voorbeeldcasus
Werner HalterLelystad, 29 april 2009
www.fugro.com
Workshop schematiseringsfactor
Inhoud
1. Publieksexperiment
2. Voorbeeldcase
www.fugro.com
ondergrondmodel waterspanningen modelkeuze stab.somgrondparameters
veilig (conservatief)
onveilig (optimistisch)
2,20
1,50
1,10
0,80
moet ‘goed’ (?)
GESTAPELDE ONZEKERHEID
volgens de regels
data
ondergrondmodel en geometrie
waterspanningen en stijghoogtes
grondparameters modelkeuze stabiliteitssom
www.fugro.com
Representatief geval, gevraagd STBI …– Geen droogte, geen verkeer
Normale set grondonderzoek– Boringen, sonderingen
– Peilbuiswaarnemingen
Gevraagd schematisering– Laagopbouw (klei, veen, zand)
– Waterspanningen (freatische lijn, stijghoogte)
– Parameters (gewicht veen)
U krijgt meerdere opties (stemmen)
SIMPELE CASE
www.fugro.com
KADE IN HET GROENE HART
veenkade
kruinniveau: circa NAP
niveau achterland: circa NAP -4,5 m
www.fugro.com
1. LAAGOPBOUW
?
Waar zit de laagscheiding?
A. NAP -5,0 m (boring is waar)
B. NAP -5,5 m (sondering is waar)
-5,0-5,5
www.fugro.com
2. GEWICHT VEEN
VEEN
KLEI
ZAND
10,0 kN/m3
10,3 kN/m3
11,2 kN/m3
3 veenmonsters
GEWICHT
VEEN
Wat is het volumiek gewicht van dit veen?
A. 10,0 kN/m3 (ondergrens)
B. 10,5 kN/m3 (gemiddelde)
?
www.fugro.com
3. FREATISCHE LIJN
-3,5
-3
-2,5
-2
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Tijd
fre
ati
sc
he
lijn
Hoe hoog is de freatische lijn bij extreme neerslag?
A. NAP -2,25 m (0,50 m boven maximum)
B. NAP -2,50 m (0,50 m boven gemiddelde)
?
www.fugro.com
4. STIJGHOOGTE
?
Tot waar heeft de stijghoogte invloed?
A. NAP -5,5 m (onderkant veenlaag)
B. NAP -8,0 m (halverwege kleipakket)
-5,5
-8,0
www.fugro.com
SAMENVATTING VRAGEN1. Laagscheiding?
A. NAP -5,0 m B. NAP -5,5 m
2. Volumiek gewicht van dit veen?
A. 10,0 kN/m3 B. 10,5 kN/m3
3. Freatische lijn bij extreme neerslag?
A. NAP -2,25 m B. NAP -2,50 m
4. Invloed stijghoogte?
A. NAP -5,5 m B. NAP -8,0 m
www.fugro.com
ANALYSE
MS
tab 9.9 : profiel 24 B nat.sti
Postbus 1471
3430 BL
Phone
030 - 6 028 175
Fax
030 - 6 028 199
date
Nieuw
egein
21-3-2007
Kade in het G
roene Hart
Natte situatie
Annex
Critical Circle Bishop
Xm : 41,31 [m]Ym : 21,80 [m]
Radius : 27,90 [m]Safety : 0,92
0,000 70,000
Zand - pleistoceen
Veen - basisveenKlei - nd
Klei - noVeen - hollandveen
Klei - od
Klei - oo
Klei - nd
Klei - no
Veen - hollandveen
Klei - kruin
www.fugro.com
RESULTATEN
Scenario laagscheiding gewicht freatische lijn stijghoogte veiligheidsfactor 1 A A A A 0,91 2 A A A B 0,88 3 A A B A 0,98 4 A B A A 0,90 5 B A A A 0,84 6 A A B B 0,95 7 A B A B 0,91 8 A B B A 1,00 9 B A B A 0,88
10 B B A A 0,87 11 B A A B 0,81 12 A B B B 0,98 13 B A B B 0,88 14 B B A B 0,92 15 B B B A 0,92 16 B B B B 0,91
MAX: F = 1,00 GEM: F = 0,91 MIN: F = 0,81
www.fugro.com
Hydraulische kortsluiting
Geometrie
GeometrieDiepte
sloot
Tussenzandlagen
Verkeersbelasting
Opbarsten
Onzekerheden
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor
Stap 1a Opstellen basisschematisatie Maatgevend / representatief dwarsprofiel Geometrie Grondopbouw Grondparameters
Stap 1b Opstellen ontwerp Schematiseringsfactor = 1,3 Omgevingseisen / wensen
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor
Stap 2 Nagaan of reductie van de schematiseringsfactor nuttig is Onderbouwen onzekerheden Reductie onzekerheden
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor
Stap 3a Identificeren onzekerheden Bodemopbouw Geometrie Waterspanningen Uitvoerings- en beheersaspecten OverigeStap 3b Bepalen schematiseringsfactor Bereken Stabiliteitsfactor (F en ΔF) Schat kans op voorkomen (P) Bepaal schematiseringsfactor (γb)
mbv tabel / rekensheet
www.fugro.com
Voorbeeldcase dijkversterking (stap 1)
Dijk voldoet niet aan stabiliteit binnenwaarts Versterking berm aanbrengen bij schematiseringsfactor van 1,3 Basisschematisatie goed verdichte klei (optimistisch geschematiseerd)
Stevige klei
Aanbrengen berm
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor (stap 3)
Stap 3
Ongunstige scenario’s: Tussenzandlagen Geulen Slappe lagen
Kans hierop > 50%
Basisschematisatie te positief Stap 1
www.fugro.com
Voorbeeldcase dijkversterking
Veen
Zand
Klei
Aanbrengen berm
Dijk voldoet niet aan stabiliteit binnenwaarts Versterking berm aanbrengen Basisschematisatie realistischere schematisatie Ontwerp van berm bij schematiseringsfactor = 1,3 Stabiliteitsfactor ≥ schematiseringsfactor x schadefactor x modelfactor 1,47 ≥ 1,3 x 1,13 x 1,0
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor (stap 3)
www.fugro.com
Ongunstige scenario’s
Veen
Zand
Klei
S1: Slappe veenlaag 0,5m dikker
S2: Taludhelling binnentalud 5% steiler
S3: Freatische lijn in dijk is 1m hoger
S4: Respons watervoerende laag 1m hoger
S5: Verkeersbelasting hoger dan standaard
www.fugro.com
Fd ΔFd P γb
Basisschematisatie 1,31
S1: Slappe veenlaag 0,5m dikker 1,15 -0.16 0,1 1,16
S2: Taludhelling binnentalud 5% steiler 1,23 -0,03 0,001 1,02
S3: Freatische lijn in dijk is 1m hoger 1,16 -0,15 0,1 1,16
S4: Respons watervoerende laag 1m hoger 1,24 -0,07 0,01 1,02
S5: Verkeersbelasting hoger dan standaard 1,29 -0,02 0,01 1,02
Benodigde schematiseringsfactor: γb 1,16
Toepassen tabel
Bepalen schematiseringsfactor
www.fugro.com
Fd ΔFd P γb
Basisschematisatie 1,31
S1: Slappe veenlaag 0,5m dikker 1,15 -0.16 0,1 1,16
S2: Taludhelling binnentalud 5% steiler 1,23 -0,03 0,001 1,02
S3: Freatische lijn in dijk is 1m hoger 1,16 -0,15 0,1 1,16
S4: Respons watervoerende laag 1m hoger 1,24 -0,07 0,01 1,02
S5: Verkeersbelasting hoger dan standaard 1,29 -0,02 0,01 1,02
Benodigde schematiseringsfactor: γb 1,16
ΔFd waarden -0,16 en -0,15 liggen tussen -0,1 en -0,2
P waarden 0,1 en 0,1 bij elkaar optellen ΣP = 0,2
Schadefactor = 1,13
Bepalen schematiseringsfactor
www.fugro.com
Bepalen schematiseringsfactor
ΔFd waarden -0,16 en -0,15 liggen tussen -0,1 en -0,2
P waarden 0,1 en 0,1 bij elkaar optellen ΣP = 0,2
Schadefactor = 1,13
Schematiseringsfactor
= 1,16
www.fugro.com
Toepassen van de rekensheet
Bepalen schematiseringsfactor
www.fugro.com
Schadefactor γn
Betrouwbaarheidsindex βreq = 4 + (γn-1) / 13
Schematiseringsfactor γb = γn · βreq
Toelaatbare faalkans Ptoelaatbaar
Totale faalkans Ptptaal = (Σ Scenario’s)
% van toelaatbare kans = Ptotaal / Ptoelaatbaar
Bepalen schematiseringsfactor
Scenario’s
www.fugro.com
Aanscherpen met rekensheet optimalisatieslag
Bepalen schematiseringsfactor
www.fugro.com
Voorbeeldcase dijkversterking
Veen
Zand
Stap 4: Aanpassen ontwerp
Klei
Aanpassen berm
Verleggen sloot
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor (stap 4)
Stap 4
Aanpassen ontwerp berm
of Verleggen van de sloot
www.fugro.com
Fd ΔFd P γb
Basisschematisatie 1,47
S1: Slappe veenlaag 0,5m dikker 1,31 -0.16 0,1 1,16
S2: Taludhelling binnentalud 5% steiler 1,43 -0,04 0,001 1,02
S3: Freatische lijn in dijk is 1m hoger 1,31 -0,14 0,1 1,16
S4: Respons watervoerende laag 1m hoger 1,39 -0,08 0,01 1,02
S5: Verkeersbelasting hoger dan standaard 1,46 -0,01 0,01 1,02
Benodigde schematiseringsfactor: γb 1,16
Bepalen schematiseringsfactor
Ontwerp van berm bij schematiseringsfactor = 1,3 Stabiliteitsfactor ≥ schematiseringsfactor x schadefactor x modelfactor 1,47 ≥ 1,3 x 1,13 x 1,0 Uit tabel volgt: benodigde schematiseringsfactor = 1,16
Nieuwe stabiliteitsfactor ≥ schematiseringsfactor x schadefactor x modelfactor Nieuwe stabiliteitsfactor ≥ 1,16 x 1,13 x 1,0 Nieuwe stabiliteitsfactor ≥ 1,31
www.fugro.com
Fd ΔFd P γb
Basisschematisatie 1,31
S1: Slappe veenlaag 0,5m dikker 1,15 -0.16 0,1 1,16
S2: Taludhelling binnentalud 5% steiler 1,23 -0,03 0,001 1,02
S3: Freatische lijn in dijk is 1m hoger 1,16 -0,15 0,1 1,16
S4: Respons watervoerende laag 1m hoger 1,24 -0,07 0,01 1,02
S5: Verkeersbelasting hoger dan standaard 1,29 -0,02 0,01 1,02
Benodigde schematiseringsfactor: γb 1,16
Bepalen schematiseringsfactor
Ontwerp van berm bij schematiseringsfactor = 1,16
www.fugro.com
Voorbeeldcase dijkversterking
Veen
Zand
Stap 5: Uitvoeren onderzoek
Klei
Onderzoeken van
dikte slappe laag
Hoogtemeting
freatische lijn
Stijghoogte
meting
?
www.fugro.com
Stappenplan schematiseringsfactor
Stap 5 Stap 1
Sonderingen
Ligging slappe lagen pakket beter in kaart
Peilbuizen
Freatische waterstand of stijghoogte meten tijdens maatgevend hoogwater
Gevolg:
Afname PScenario x
Of
Uitsluiten scenario
Lagere schematiseringsfactor γb
www.fugro.com
Fd ΔFd P γb
Basisschematisatie 1,31
S1: Slappe veenlaag 0,5m dikker 1,15 -0.16 0,1 1,16
S2: Taludhelling binnentalud 5% steiler 1,23 -0,03 0,001 1,02
S3: Freatische lijn in dijk is 1m hoger 1,16 -0,15 0,1 1,16
S4: Respons watervoerende laag 1m hoger 1,24 -0,07 0,01 1,02
S5: Verkeersbelasting hoger dan standaard 1,29 -0,02 0,01 1,02
Benodigde schematiseringsfactor: γb 1,16
Bepalen schematiseringsfactor
Uitvoeren grondonderzoek Verlagen onzekerheden Benodigde schematiseringsfactor wordt verlaagd
www.fugro.com
Samenvatting
Noodzakelijke controleslagen: Is optimalisatie van schematiseringsfactor wel nodig? Is mijn basisschematisatie voldoende nauwkeurig? Geldt de schematiseringsfactor nog bij het aangepaste
ontwerp?
Methodes ter optimalisatie van de schematiseringsfactor: Schematiseringsfactor bepalen met spreadsheet i.p.v. tabel Betere onderbouwing basisschematisatie
www.fugro.com