Universidad Nacional Autónoma de México

Colegio de Ciencias y Humanidades

Plantel (1) Azcapotzalco

TALLER DE COMUNICACIÓN l

Prof. Francisco Martínez Saldaña

LA NARCOCULTURA;

UN FENÓMENO DE COMUNICACIÓN SOCIAL FORMADOR DE CONDUCTAS BASADAS EN ANTI-

VALORES.Por:

-VEGA GARCÍA MARÍA DEL ROCÍO

GRUPO: 509

24 de Septiembre del 2014, México, DF

ÍNDICEPágina

l. ¿Qué es el narcotráfico?......................................................................................

2. El origen del narcotráfico y su llegada a México…………………………………..

3. La evolución del narcotráfico en México……………………………………………

4. Condiciones socioeconómicas y políticas que facilitan el desarrollo del narcotráfico…………………………………………………………………..

4. l. El modelo económico mexicano decadente (falta de empleos, cero crecimiento, concentración de capitales)………………………………………………………………..

4. ll. Modelo educativo en crisis y falta de capital, recursos para la educación……...

5. Sistema de justicia que genera impunidad…………………………………………..

5.l. Visiones erráticas del gobierno……………………………………………………….

6. Los medios de difusión y su visión del éxito capitalista……………………………..

7. carteles de la droga en México ………………………………………………………..

8. Formas de operar del narcotráfico……………………………………………………..

8.l. Guerra de Calderón…………………………………………………………………..

9. ¿Qué es la narco cultura?.....................................................................................

10. Posibles soluciones para combatir el fenómeno…………………………………

-FUENTES CONSULTADAS…………………………………………………………….

LA NARCOCULTURA;

UN FENÓMENO DE COMUNICACIÓN SOCIAL FORMADOR DE CONDUCTAS BASADAS EN ANTI-VALORES.

l. ¿Qué es el narcotráfico?

El narcotráfico es una actividad ilegal en el cultivo, fabricación, distribución, venta, control de mercados de la droga.

Al igual el narcotráfico es el comercio ilegal de droga. Este fenómeno se produce a escala global, desde el cultivo en países subdesarrollados hasta su consumo, principalmente en los países occidentales, en los que el producto final alcanza un gran valor en el mercado negro.(1)

La drogadicción ha acarreado importantes consecuencias sociales: crimen, violencia, corrupción, marginación... Es por ello que la mayoría de los países del mundo prohíben la producción, distribución y venta de estas sustancias. Como consecuencia, se ha formado un mercado ilegal de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, que produce enormes beneficios.

La mayor parte de las sustancias estupefacientes producidas en el mundo se cultiva en países del tercer mundo (muchos países de Sudamérica, Sureste Asiático y Oriente Medio), y después se introduce de contrabando en los países consumidores. Tradicionalmente, Estados Unidos. México y Europa han tendido a imponer restrictivas políticas de "tolerancia cero" a los países productores. Sin embargo, en muchos de estos países, el cultivo de coca, adormidera o cannabis es una importante fuente de subsistencia, a la que no están dispuestos a renunciar. Por otro lado las sustancias psicotrópicas como el Ácido Lisérgico (LSD), cuyo consumo va en disminución; las anfetaminas y otras sustancias psicotrópicas de diseño y composición sintética o semisintética como el "éxtasis"

(MDMA) son producidas en países desarrollados. (2)

2. El origen del narcotráfico y su llegada a México.

El narcotráfico en México tiene sus orígenes a finales del siglo XIX y las primeras décadas del siglo XX con la llegada de los chinos a las zonas mineras de Sinaloa, como mano de obra barata, ellos sembraron la amapola, flor utilizada como forma de ornato en patios y jardines. Durante la década de los 20 del siglo XX, la crisis minera en el Norte del país trajo consigo el uso de la amapola como droga creciendo el uso del opio en esas zonas y que originó la extensión de plantíos en el hoy famoso triángulo dorado de la droga, Sinaloa, Chihuahua, Durango, estados fabricantes de la heroína para el consumo de los estadounidenses que regresaban de la Segunda Guerra Mundial.

En años 70´s es cuando se consolidan las familias de narcotraficantes: los Favela, Fonseca Carrillo, Caro Quintero, Payán. Aunque ya en estos años se afirmaba que Raúl Salinas Lozano padre de los hermanos Salinas de Gortari era el gran padrino de las drogas en México. Los grandes capos de esta época fueron: Jorge Favela, Pedro Avilés “El León de la Sierra”, y Ernesto Fonseca Carrillo “ Don Neto”.

Junto a estos capos crecen en paralelo jóvenes narcotraficantes de los que destacan Rafael Caro Quintero, Juan José Esparragoza Moreno alias El Azul; Rubén Cabada. (ya algunos de estos nombres los conocemos)

Con la industrialización en Colombia de la cocaína, la presencia de ésta en México hizo que surgieran narcos que la trasladaban la droga del sur de México a los Estados Unidos y salieron a luz pública los nombres de los Arrellano Felix, los Carrillo Fuentes, los Guzmán Loera, capos traficantes más que fabricantes de la droga.

Al ser golpeado el narco en Colombia se entrega la distribución total a los narcos mexicanos los que ganan millonadas de dólares con su venta en los E.U, consumidor por excelencia de la droga.

Pero la baja del los precios de la droga y la aparente reducción del consumo de la droga en los Estados Unidos, ha sido uno de los factores de las guerras de los carteles mexicanos por la conquista de un mayor mercado estadounidense y nacional, otro factor de esta guerra de los narcos es la disputa por la exclusividad del tráfico y de la distribución de la cocaína colombiana. El trofeo será el control oligopólico individual de una organización o federación única de narcos del mercado de la droga en México, en lugar de que existan una docena de organizaciones de narcos mexicanos, el fin de esta lucha es la eliminación total de toda competencia, a la cual se le enfrenta con violenta saña.

En los años recientes el narco mexicano abre la brecha en México del consumo de las drogas principalmente la mariguana y la cocaína, los inhalables, después los estimulantes de tipo anfetamínico, de menor consumo que la heroína, y los alucinógenos. En la actualidad los niveles de producción y tráfico de las drogas en México en lugar de disminuir han aumentado. El consumo se da principalmente en las zonas urbanas, y la edad promedio es entre los 18 y 34 años de edad. En promedio mas de 5 millones de mexicanos, hombres y mujeres consumen una droga de las antes señaladas.

Las ciudades de mayor consumo son: Tijuana; Ciudad Juarez, Guadalajara y Ciudad de México, en una lista de mayor a menor consumo promedio por habitante.

El aumento del consumo de las drogas es reciente, ya que subió de un consumo promedio de 3.5 millones en el 20o2 a 5 millones en el 2008. Con una tendencia mayor en los años 2006 al 2008, originada por la dificultad de traficar drogas hacia Estados Unidos.

El gobierno mexicano ha identificado a siete grandes cárteles de la droga que operan en territorio nacional y que se han asociado “de una u otra forma” a células de colaboradores, “que operan con cierta independencia económica” en distintos niveles, y que son protegidas en todo momento por estos grupos criminales.

De acuerdo con un informe de la Procuraduría General de la República, las bandas de narcotraficantes más poderosas son: el Cártel de Tijuana de los hermanos Arellano Félix, el Cártel de Colima de los hermanos Amezcua Contreras; el Cártel de Juárez, herencia de Amado Carrillo Fuentes.

Además del Cártel Sinaloa, de Joaquín El Chapo Guzmán y Héctor Luis Palma Salazar, El Güero Palma; el grupo de Osiel Cárdenas denominado Cártel del Golfo y por último el de Pedro Díaz Parada El Cacique Oaxaqueño y el “Cártel del Milenio” de los Valencia.

Así pues, para la PGR el Cártel de Tijuana, liderado por Francisco Javier El Tigrillo Arellano Félix, es “uno de los grupos más violentos”, y tiene su zona de influencia y operación en Tijuana, Mexicali, Tecate, Ensenada y El Valle.

En particular, algo distingue al Cártel del Golfo, que opera con un brazo de corte paramilitar, integrado por ex elementos de las Fuerzas Armadas Los Zetas, quienes actúan en forma de comando para realizar ajustes de cuentas, pero también para controlar las zonas de influencia”.

Paralelo a todo esto se ha afirmado que los grandes capos son coroneles del narcotráfico mexicano y que los grandes comandantes o PADRINOS son políticos mexicanos como ejemplo los hermanos Salinas de Gortari, o los hermanos Carlos y Jorge Hank Rhon para señalar los mas conocidos. El PAN no es ajeno a las complicidades de líderes políticos del partido, recordemos a Ernesto Rufo Appel y sus relaciones con los Arrellano Félix. También al gobernador de Morelos Sergio Estrada Cajigal, donde se instaló el famoso narcotraficante Juan José Esparragoza Moreno alias “El Azul”, cuya hija precisamente estuvo relacionada con el gobernador panista. O del exembajador de México en Canadá, Emilio Goicochea con sus relaciones con los Arrellano Felíx, también sabemos las relaciones de exfuncionarios de la SIEDO con narcotraficantes, o la aquella anécdota donde el hermano del narcotraficante Sergio Villarreal “El Grande” fue quien instaló el equipo de sonido en un acto encabezado por Felipe Calderón el pasado 12 de mayo del 2009 en Torreón, Coahuila. El narco ya se instalo en todos los rincones de la política mexicana. (3)

3. La evolución del narcotráfico en México.

En los últimos 60 años los sucesivos gobiernos de México han fracasado en el combate a la producción, distribución y comercialización de estupefacientes en territorio nacional. La misma ineficacia que han demostrado en el ataque a la delincuencia fronteriza: los «cholos» en el norte y la «mara salvatrucha» en el sur. Una ineficacia que parece ser deliberada.

En lo que va del sexenio actual, la Procuraduría General de la República ha reportado la detención de 125 narcotraficantes. Detenciones que considera fundamentales en el ataque al tráfico y consumo de drogas y a las organizaciones criminales. No obstante, los taladores subrepticios de bosques en el estado de Guerrero han sometido a los contingentes de la policía judicial emplazada en esa entidad federativa, supuestamente para controlar a aquellos.

La PGR afirma con sus cuentas alegres que destruyó un millón 217 mil 338 kilogramos de mariguana en 2000. Un millón 147 mil 188 en 2001. En 2002, 755 mil y 786 mil 872 kilogramos en 2003.

En relación con la cocaína, señala que sus agentes destruyeron 22 mil 439 kilogramos en 2000, 21 mil 224 en 2001, 23 mil 222 en 2002 y 21 mil 53 en 2003. También demolieron 271 kilogramos de heroína en 2000, 232 en 2001, 350 en 2002 y 260 kilogramos en 2003.

Pese a encauzar «mayores esfuerzos contra el narcotráfico», el gobierno de Ernesto Zedillo nada pudo hacer contra los cárteles de la droga de Juárez, Sinaloa, Del Golfo y de Tijuana, los cuales han cobrado importancia a lo largo y ancho del país. No obstante, ni siquiera mediante el Proyecto Nacional para el Control de Drogas 1995-2000, que coordinaba la acción supuestamente persecutoria de las secretarías de Estado e implementaba estrategias institucionales, la PGR ha podido contrarrestar al crimen organizado.

El sexenio de Carlos Salinas de Gortari se significó, a su vez, por haber sido en el que mayor cantidad de drogas vendieron los cárteles mexicanos al extranjero en los últimos 40 años. En ese gobierno, las ventas alcanzaron un promedio de 7 mil millones de dólares anuales (a la tasa de 2000), lo que equivale a 1.91 por ciento del Producto Interno Bruto del país y a 13.4 por ciento de las exportaciones legales de la nación en esa época.

Entre 1989 y el primer semestre de 1991, el valor de las drogas vendidas por cárteles mexicanos al extranjero, principalmente a Estados Unidos, alcanzó su punto más alto al llegar a casi 10 mil millones de dólares, dice el investigador de la Universidad Autónoma de Madrid, Carlos Resa Nestares, economista especializado en el análisis del narcotráfico como fenómeno empresarial. En la actualidad esa cifra ha sido rebasada de manera abrumadora teniendo en cuenta

que el valor del mercado de estupefacientes a escala planetaria está calculado en más de 600 mil millones de dólares.

A partir de la administración de presidencial de Lázaro Cárdenas, Manuel Ávila Camacho, pasando por las de Miguel Alemán, Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, José López Portillo, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari se publicitó la persecución de delitos contra la salud. En la realidad nada serio ha ocurrido en la represión del delito porque desde el gobierno cardenista hasta la fecha sólo se ha consolidado el narco-estado mexicano. El primer gobierno del PAN es un simple usufructuario. (4)

En síntesis, podemos afirmar que la evolución del narcotráfico en México, es debido a las ineficaces formas de combatir el fenómeno.

4. Condiciones socioeconómicas y políticas que facilitan el desarrollo del narcotráfico.

El monstruo del siglo XXI se llama Narcotráfico, y las estadísticas evidencian tanto de su presencia como de su poder e influencia en Centroamérica: según el último informe de la Casa Blanca sobre tránsito de drogas ilícitas, el 90% de las 700 toneladas anuales de cocaína destinadas a complacer la demanda norteamericana pasan por nuestra región. Esta cantidad corresponde en términos económicos a unos 250 millones de dólares mensuales. Se estima que el valor de la droga comerciada por los carteles mexicanos es de 20 mil millones de dólares, mientras el Producto Interno Bruto anual de Honduras es tan solo de 12 mil millones.

Por otra parte, la cantidad de drogas decomisadas nos puede dar una idea del crecimiento de este “monstruo” en nuestra región (aunque reconozcamos que otros factores, principalmente la eficacia o ineficacia policial influyen evidentemente en los datos): según el Informe de desarrollo humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) de 2009-2010, entre 2001 y 2006 por ejemplo, las toneladas de cocaína incautadas llegaron casi a quintuplicarse. En Costa Rica, datos recogidos por el Instituto Costarricense sobre Drogas (ICD) en su informe de 2010 apuntan que desde 1990 a 2009 el decomiso de cocaína pasó de 848 a 20,887 kilos en 2009; en cuanto a la marihuana, mientras en 1990 se decomisaron 148 kilogramos, en 2009 fueron 2,064. En el espacio de diecinueve años, los decomisos aumentaron en más de 2,463% y 1,394% respectivamente.

En base a las estadísticas sobre la presencia de esta sub-economía, la primera incógnita que debemos responder es: ¿Cómo llegamos a esto? Pareciera a simple vista que en el espacio de unos cuantos años, los “narcos” se metieron en nuestros países, inundaron de drogas a la región, corrompieron a nuestras sociedades e instituciones, y trajeron a nuestras débiles economías millones de dólares producto del lavado de dinero. La realidad es un poco más complicada que eso.

Para responder al „‟ ¿porqué a nosotros? ‟‟, debemos identificar tanto los factores internos como externos, las causas tanto históricas como económicas, políticas, y quizás culturales también. En primer lugar, el fenómeno del narcotráfico no es nuevo en nuestra región y, sobre todo, no nace después de las guerras de los ochenta y los procesos de democratización. De hecho, desde 1972 comenzamos a recibir la visita de estos nuevos “emprendedores capitalistas”, y en repetidas ocasiones se demostró su estrecha amistad con líderes políticos criollos: basta recordar la defensa pública y legal que recibió el estafador y narcotraficante Robert Vesco por parte del gobierno costarricense para salvarlo de la extradición, o el probable contacto que tuvo Pablo Escobar con el gobierno sandinista sobre la comodidad de una ruta de narcotráfico por territorio nicaragüense.

La diferencia entre aquellos días intensos y la actualidad, es la importancia que ha cobrado nuestra región como vinculo entre el polo de producción del sur y el polo consumidor del norte. En los ochenta, el involucramiento de ciudadanos y políticos centroamericanos en el tráfico de drogas tenia fines básicamente políticos. Personajes como Oscar Danilo Blandón, Ramón Matta Ballesteros o empresas como Frigoríficos de Puntarenas y Ocean Hunter financiaron con dinero del narcotráfico, y el silencio y beneplácito de la CIA y la DEA, a la Contra nicaragüense.

Pero la cocaína producida en Colombia, Perú y Bolivia, utilizaba principalmente las vías marítimas del Caribe y el Pacifico. Esta dinámica le aseguró a los carteles de Medellín y de Cali, el arribo seguro de las mercancías a los Estados Unidos hasta comienzos de siglo.

El año 2000 marca el inicio del Plan Colombia, acuerdo firmado entre el país andino y los Estados Unidos, donde este último se comprometía a invertir en instalaciones, equipamiento e inteligencia militar para la „guerra contra las drogas‟. También se concretaron la vigilancia y patrullaje conjunto de las vías por las que transitaban los estupefacientes. Como veremos más adelante, once años después de guerra „‟total‟‟ contra las redes de producción de cocaína colombianas e inversión millonaria (Estados Unidas ha invertido más de seis mil millones de

dólares en Colombia) no han sido suficientes para detener la producción de coca; sí para modificar las rutas del transporte y obligar a los narcotraficantes a adoptar las rutas terrestres por nuestras púberas democracias (con excepción de Costa Rica) y vilipendiados pueblos centroamericanos. Sin embargo, estas condiciones geográficas e históricas no podrían justificar por si solas la explosión del narcotráfico y sus consecuencias en América Central.

En segundo lugar, podemos identificar otras razones de tipo económico y político institucional. Según La Amenaza del narcotráfico en América, publicado en 2008 por la Oficina de las Nacionales Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), “el impacto del tráfico es más agudo en países que están luchando con otros problemas de desarrollo y gobernabilidad, y el efecto es cíclico: el tráfico de drogas mina el Estado de derecho, y la debilidad del Estado de derecho facilita el tráfico de drogas”. Y en efecto, todos los estudios serios sobre narcotráfico y sus consecuencias en los países evidencian la relación entre pobreza, exclusión, violencia y narcotráfico. Las políticas de desarrollo neoliberales han tenido un impacto considerable en este proceso.

Un estudio del Centro de Investigación de Drogas y Derechos Humanos (CIDDH) llamado “El éxito del modelo económico peruano. A cambio, el favorecimiento del narcotráfico” publicado en agosto del año 2010, mostró que las políticas de desarrollo aplicadas en el Perú favorecieron de una manera u otra la consolidación del narcotráfico en ese país. Algunas de las observaciones pueden servirnos para entender las consecuencias de la mala aplicación o falta de acompañamiento estatal de estas políticas de mercado: la primera concierne a los procesos de privatización y la consiguiente contracción estatal, limitando o extinguiendo su presencia en territorios y poblaciones.

Para el caso de México entonces podemos decir que el narcotráfico no es un negocio común, no solamente por su carácter ilícito y en alguna medida „‟paralelo‟‟, sino también y sobre todo por los efectos que genera. En este sentido podemos identificar tres consecuencias principales de la droga en nuestra región: primeramente la violencia, inseguridad ciudadana, y crimen organizado con control sobre territorios. Luego el consumo de drogas y el consiguiente debilitamiento social y de la salud de nuestras sociedades. Y por último la corrupción de políticos, instituciones y empresarios en sectores económicos conexos. Si consideramos que las consecuencias corresponden a los tema de seguridad, salud pública y justicia, entonces las soluciones también. Las propuestas invocadas por este servidor siguen sin embargo el orden siguiente: una propuesta de salud, seguridad y por último de justicia o legal o jurídica.

En México, como en Bolivia, Perú y más recientemente Colombia, el auge de economías ilícitas de drogas ha sido en buena medida consecuencia del afianzamiento de un régimen internacional punitivo, erigido en torno al paradigma del control de la oferta de drogas y la consecuente criminalización de la producción, comercialización y consumo de dichas sustancias. (5)

4. l. El modelo económico mexicano decadente (falta de empleos, cero crecimiento, concentración de capitales).

México, con más de dos décadas de aplicar políticas neoliberales, resumidas en mantener una economía abierta y un Estado mínimo, ha deteriorado poco a poco y con constancia el tejido social. El subdesarrollo que nos tiene presos es el ambiente adecuado para que el crimen organizado en él encuentre los insumos necesarios para la proliferación de sus actividades.

La oferta laboral para grupos del crimen organizado tiene sus orígenes en las consecuencias del actual modelo económico. La falta de oportunidades y empleo que día con día se agudiza es la principal generadora de mano de obra para los grandes cárteles que operan en México.

De acuerdo a un estudio de la Universidad de Columbia, las condiciones económicas adversas, el rezago educativo y sobre todo la pobreza orillan a la población a engrosar las filas de organizaciones delictivas. La racionalidad detrás de esto es que el salario ofrecido por ellas sea mayor al salario vigente en el mercado de trabajo. El estudio mencionado sugiere, que el salario entregado por dichas organizaciones a sus miembros de más bajo rango no es mucho mayor al del mercado laboral, lo cual no es tan sorprendente dado que los requerimientos para desempeñar esos trabajos son mínimos.

El que una persona acepte realizar ese tipo de trabajos puede responder a la necesidad de completar el ingreso personal o familiar, por lo que es probable que los miembros de más bajo rango del crimen organizado desempeñen trabajos en algún sector legítimo de baja remuneración. Como ya mencioné en mi colaboración anterior, un factor que incrementa los salarios de los más bajos rangos, es la guerra o confrontación con grupos antagónicos o con las autoridades, al fin de compensar el riesgo adicional.

Sin embargo, otro elemento que debe tomarse en cuenta es el escaso tiempo y la necesidad de los altos mandos de monitorear el desempeño de la organización; dicho elemento provoca que se incrementen los salarios de los miembros de menor rango y crea un incentivo en los líderes para pagar salarios de eficiencia, con el fin de asegurar la lealtad al cártel.

Según investigadores de la Universidad de California, se puede etiquetar al uso de recursos humanos en el crimen organizado como improductivo, ya que dicha actividad acapara trabajo necesario en otras actividades productivas necesarias para impulsar el desarrollo nacional.

La teoría presentada embona casi a la perfección con el contexto mexicano. La Jornada (nacional) argumenta que, en 2010 había 7 millones de jóvenes sin acceso a educación ni al mercado de trabajo; además, la economía ha mostrado condiciones adversas, dadas las bajas tasas de crecimiento en los últimos años. El incremento de la economía informal es un fenómeno muy grave y ya se ubican en dicho sector 12 millones 600 mil personas, mientras que los trabajadores inscritos en el Seguro Social son 12 millones 314 mil.

Así, la falta de opciones dignas para emplearse orilla a la población a dos cosas: migrar o laborar en actividades ilícitas. Dada la situación económica de los Estados Unidos y la cada vez más rigurosa vigilancia migratoria en la frontera y al interior, el narcotráfico es una actividad de refugio y de alta rentabilidad para la población sin ingresos y sin otras opciones de empleo.

En lo concerniente a la política social, los apoyos sólo son un modo de mitigar la pobreza y no una solución real a un problema que la supera. La política social debe ser reformulada para generar alternativas reales, adecuadas para que la población mexicana promueva su desarrollo personal y profesional.(6)

4. ll. Modelo educativo en crisis y falta de capital, recursos para la educación.

La educación es el pilar fundamental de un país. El conocimiento que se genera a partir de ella se ha convertido en el motor económico de las sociedades modernas, las cuales afianzan su prosperidad a través de su innovación tecnológica y la exportación de su capital intelectual.  La cuestión es preocupante si se estima que en México de 100 estudiantes que entran al sistema escolar sólo 36 terminan el bachillerato.

Pese a lo que se podría presuponer, la falta de ingresos no es la principal causa que orilla a los jóvenes a abandonar sus estudios. Instancias públicas y privadas han desarrollado programas de apoyo económico para estudiantes de escasos recursos, entre los que destacan: Prepa Sí y Niños Talento de la asociación Mexicanos Primero. Asimismo, cifras presentadas por la Subsecretaría de Educación Media Superior de la Secretaría de Educación Pública (SEP) revelan que, durante el 2012, del 25% de la tasa de deserción escolar en el país, el 15.3%, ocurrió en los sectores de altos ingresos y sólo el 9.6% en las zonas

marginadas. Datos que señalan que el problema va más allá de las limitaciones económicas de la población.

En palabras de Blanca Heredia, Directora de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), el fondo del asunto está “en la falta de calidad en los modelos educativos y de las oportunidades laborales en México.” La Organización Internacional del Trabajo (OIT) señaló que 21% de los jóvenes mexicanos entre 14 y 29 años no estudian ni trabajan. “Hecho que a su vez desencadena otros inconvenientes: por un lado, la incursión en actividades delictivas por parte de éstos jóvenes para generar ingresos y, por otro, la migración de nuestro capital intelectual a otros países.”

A pesar de que se han implementado pruebas para evaluar y, por ende, intentar mejorar la calidad educativa en México como lo son: el Programa para la Evaluación Internacional (PISA), los Exámenes de la Calidad y el Logro Educativos (EXCALE) y la Evaluación Nacional de Logro Académico en Centros Escolares (ENLACE) éstas medidas siguen resultando insuficientes. El Dr. Carlos Muñoz Izquierdo, Director del Instituto de Investigaciones para el Desarrollo de la Educación de la Universidad Iberoamericana, afirmó que esto sucede porque “estas pruebas sólo miden la calidad educativa a nivel nacional y por ello no determinan cómo se encuentra la educación en México en comparación con el resto del mundo. Es decir, que se enfocan en el conocimiento factual y no en la educación por competencias.”

A su vez, Blanca Heredia concluyó que la solución al problema de la deserción escolar en México está en canalizar los ingresos económicos al mejoramiento de los contenidos y no de los planteles. En apostar por el capital intelectual más que por el material. En comenzar a entender que es la educación, por encima de todo, la fuente que posicionará a México en la escala de la competencia mundial.(7)

5. Sistema de justicia que genera impunidad en México.

El informe Global de Corrupción 2007, de Transparencia Internacional, señaló que 80% de la población del país percibe al sistema judicial como corrupto.

Asimismo, indicó que los jueces encargados de asuntos del narcotráfico reciben poca protección, y son susceptibles a la coacción y a la corrupción; ya que poseen recursos limitados y en ocasiones las condiciones laborales son peligrosas.

Según el documento, existe influencia política en los procesos judiciales y la dependencia del Ministerio Público en el Poder Ejecutivo reduce la capacidad del primero para indagar a funcionarios del partido político en el poder, según el informe de percepción, elaborado con especialistas y activistas de la sociedad civil de cada país.

En dicho reporte se retoma el Informe 2005-2006 de Compatibilidad Global del Foro Mundial Económico, que destaca la falta de independencia judicial que clasificó a México en el lugar 55 de 117 países evaluados.

El Informe Global sobre Corrupción en 2007, que fue publicado ayer en Londres y Nairobi, señaló que la peor consecuencia de corrupción judicial en México es el alto nivel de impunidad, en gran parte generada y apoyada por varios actores en el sistema judicial.

Además, indica que parte de la explicación de la corrupción en el sistema judicial mexicano se atribuye a la carencia de ética pública. Sin embargo, afirma que también prevalecen actos de corrupción basados en la pobre política legislativa; es decir, las leyes generan o inducen a la corrupción.

Por otra parte, hoy en día miembros de las fuerzas de seguridad de México han participado en numerosas desapariciones forzadas ocurridas desde que el ex Presidente Calderón (2006-2012) diera inicio a la “guerra contra el narcotráfico”. Integrantes de todas las ramas de las fuerzas de seguridad continúan perpetrando desapariciones durante el gobierno de Peña Nieto, en algunos casos en colaboración directa con organizaciones delictivas. En junio de 2013, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de México indicó que estaba investigando 2.443 desapariciones en las cuales había encontrado evidencias de la posible participación de agentes del estado.

Es común que policías y agentes del Ministerio Público no adopten medidas básicas de investigación para buscar a personas desaparecidas o identificar a los responsables de su desaparición, y frecuentemente se culpa a las propias víctimas o se indica a los familiares que deben investigar ellos mismos. En algunas

ocasiones los familiares de las personas desaparecidas pueden perder el acceso a beneficios sociales básicos que dependen de la condición laboral de las víctimas, como servicios de cuidado infantil.

En febrero de 2013, el gobierno de Peña Nieto reconoció que más de 26.000 personas habían sido denunciadas como desaparecidas o extraviadas desde diciembre de 2006. En mayo, el gobierno creó en el ámbito de la Procuraduría General de la República (PGR) una unidad dedicada a investigar desapariciones, si bien al momento de la redacción de este informe no había demostrado adelantos significativos en las investigaciones penales o la búsqueda de víctimas. México todavía no cuenta con una base de datos nacional de personas desaparecidas ni tampoco sobre los miles de restos humanos no identificados que han sido hallados, muchos de ellos en fosas comunes.

México ha delegado mayormente a las Fuerzas Armadas la lucha contra la violencia vinculada al narcotráfico y la delincuencia organizada, y esto ha provocado violaciones de derechos humanos generalizadas. Entre diciembre de 2006 y mediados de septiembre de 2013, la CNDH recibió 8.150 denuncias de abusos cometidos por miembros del Ejército, y emitió recomendaciones sobre 116 casos en los cuales determinó que elementos de esta fuerza había participado en graves violaciones de derechos humanos.

En casi todos los casos, los militares que cometen estos abusos no son llevados ante la justicia, en gran parte debido a que los hechos continúan siendo investigados y juzgados en el sistema de justicia militar, que carece de independencia y transparencia. La Procuraduría General de Justicia Militar inició más de 5.600 investigaciones de presuntos abusos cometidos por soldados contra civiles entre enero de 2007 y mediados de 2013. No obstante, hasta octubre de 2012, la justicia militar había condenado tan sólo a 38 militares por violaciones de derechos humanos.(8)

Por otra parte, el sistema de justicia ordinario no ofrece justicia a las víctimas de crímenes violentos y violaciones de derechos humanos. Esto responde a diversas causas, como corrupción, capacitación y recursos insuficientes, y la complicidad de agentes del Ministerio Público y defensores de oficio. En respuesta a los reclamos de un amplio movimiento social, en enero de 2013 México promulgó la Ley General de Víctimas para garantizar justicia, protección y resarcimiento a las víctimas de delitos. A la fecha de redacción de este documento, la ley no había sido reglamentada. En México, la débil aplicación de la ley ha contribuido al surgimiento de nuevos grupos de autodefensa ciudadana armados en algunas regiones del país.

En 2008, México promulgó una reforma constitucional destinada a transformar su sistema judicial inquisitivo en uno de tipo acusatorio y oral. No obstante, la implementación de la reforma, para la cual se concedió a las autoridades plazo hasta 2016, ha sido más bien lenta. Hasta el momento de la redacción de este informe, solamente 3 de los 32 estados de México habían implementado completamente la reforma, y en 13 de ellos el nuevo sistema se encontraba en operación parcial.

La reforma también ha introducido una disposición sobre arraigo que permite a los agentes del Ministerio Público, con autorización judicial, detener durante un máximo de 80 días a personas que presuntamente estén involucradas en la delincuencia organizada, antes de ser consignadas. En abril de 2013, la Cámara de Diputados aprobó una reforma para reducir a 35 días el período máximo que estas personas podían ser retenidas sin ser consignadas, en vez de erradicar la medida. El Senado aún no había aprobado la reforma al momento de este informe.

En septiembre de 2013, la Suprema Corte determinó que los derechos garantizados por tratados internacionales de derechos humanos tienen el mismo peso que los consagrados en la constitución. No obstante, en casos en que la constitución limite en forma expresa un derecho, dicha restricción prevalecerá por sobre los tratados internacionales, es decir, se trata de una restricción que atenta contra el principio pro homine, el cual exige a los estados interpretar las obligaciones jurídicas del modo que garantice la protección más amplia posible de los derechos humanos de la persona.(9)

5. l. Visiones erráticas del gobierno

Calificar a México de "Narco-Estado" es un despropósito, pero también es imposible reflexionar sobre esas dos instancias sin relacionarlas.

En la Narco corrupción se relaciona el narco con el Estado, precisamente con un estado corrupto, la corrupción en general Pero ésta es una relación mucho más compleja de lo que se piensa. La corrupción tradicional que genera cualquier actividad de crimen organizado es la del policía que voltea la vista hacia otro lado cuando pasa el cargamento de droga, o de armas, o de personas. A diferencia del juego de póker, donde se "paga por ver", aquí se paga por "no ver", por mirar para otro lado. Sin embargo, la corrupción que genera el narco va más allá: también se paga para no ser detenido, para en caso de serlo, no ser condenado y, en caso de serlo, poder escapar de la prisión. Se paga también por información sobre posibles operativos policiacos, para poder eludirlos, y también por información sobre "traidores" y sobre las actividades de las bandas competidoras. Incluso se paga para usar al Estado en contra de las bandas competidoras. Más aún, en ocasiones el Estado trabaja para los narcos: no sólo no los persigue sino que les da protección. De hecho, éste es el mejor escenario para los narcotraficantes: uno en el cual el Estado es relativamente eficiente en varias áreas salvo en perseguirlos. Es falso que el narco busque la desaparición del Estado. Incluso es falso que el narco prefiera un tipo de régimen. No hay tal. Pero sí prefiere un gobierno estable, un gobierno que funcione aceptablemente bien. De hecho, un gobierno eficiente que es discretamente corrompido es mucho más útil al narco que un gobierno ineficiente: les ahorra trabajo, los ayuda en su actividad, los hace desaparecer del ojo público. Un gobierno abiertamente vinculado con el narco les resulta disfuncional, pues atrae la atención de la opinión pública y la presión internacional. Al narco, a pesar de las conductas de algunos de sus líderes, le conviene más la discreción y el anonimato. La notoriedad es dañina para el negocio. Por ello, los grandes y ruidosos cárteles de la droga que florecieron en Colombia en los años ochenta y en México en los noventa son disfuncionales. Por ello también la tendencia es hacia cárteles de menor tamaño, menos visibles, menos conspicuos. Claro, eso a veces choca con la personalidad de algunos capos de la droga, a los que les gusta lucir su poder. Pero esos capos, como los de la mafia italoestadunidense de los años treinta, son los que acaban siendo detenidos. Los Al Capone, los Pablo Escobar, los Amado Carrillo, acaban presos o muertos. La fama no es buena para el negocio. Lo mismo va para los políticos corruptos: si la corrupción es conocida por todos, dejan de ser útiles. En los gobiernos democráticos es muy costoso mantener en puestos de poder a algún funcionario notoriamente corrupto. Los hay, pero es costoso.(10)

6. Los medios de difusión y su visión del éxito capitalista.

Desde mediados del siglo pasado era común la referencia a la prensa escrita como el “cuarto poder”. No se decía de broma; la sociedad y los espacios políticos reconocían que para bien o para mal, muy frecuentemente para mal, la prensa era un factor decisivo en la vida política y social del país. Se sabía: salvo escasísimas excepciones, entre el poder del partido casi único y la prensa había una confabulación corrupta que operaba como uno de los mecanismos de la dominación de los grupos priístas, encaramados en el poder con propósitos de eternidad.

El cuarto poder en realidad era el poder mismo del partido cuasi único que mediante embutes o chayotes no sólo compraba las conciencias de periodistas y reporteros; manejaba la “línea” misma de lo que la prensa debía decir o callar. El director que aparecía en el directorio del medio que fuere –siempre con alguna excepción difícil de ubicar– era un títere cuyos hilos se extendían principalmente a la Secretaría de Gobernación, pero por supuesto que todos (o casi, pues) los políticos podían promoverse mediante el dinero que entregaban a directores, gerentes, reporteros de la prensa, que en el 68 pasó a llamársele a gritos, y con toda justicia, prensa vendida. Por igual secretarios de Estado, políticos o senadores, gobernadores no se diga, se han servido de los medios para su uso exclusivo. Nadie es ajeno en México al conocimiento de ese horror de tantas décadas de la vida política mexicana.

Y llegó la televisión. Y el cuarto poder aumentó su poder en poco tiempo. Las imágenes, más poderosas que las letras de los diarios, hicieron aparecer la realidad mexicana según los intereses del partido casi único y el interés de los propios medios. Mediante la llamada con impresionante precisión, desde los años 60, “caja idiota”, se manipuló sin cesar a una inexistente opinión pública.

En los hechos, no había más opinión que la de los medios. La sociedad mexicana tiene, aún en el presente, muy pocos medios para expresar su opinión. En tanto, el peso de Televisa y más tarde de Tv Azteca en la conciencia de millones de mexicanos ha sido un mastodonte, con las toneladas de peso de un tiranosaurio rex y un cerebro del mismo bicho. La caja continuó siendo idiota, chabacana, de mal gusto y al servicio del poder. Pero es justo reconocer que el segmento de la sociedad que ya no es tan fácilmente engañado o manipulado por los medios ha crecido lenta, pero constantemente, desde los años 60.

Vino el reclamo democrático a partir de la década de los 70, y con el mismo aparecieron medios contrarios a esa historia de corrupción y enriquecimiento enteramente explicable; el rey con frecuencia quedó desnudo, porque estos nuevos medios se atrevieron y no participaban del alma corrupta de los medios del pasado.

Y llego también la paradoja: una larga historia de apertura democrática, de creación institucional, de transformaciones graduales y pasos que han costado años y vidas, hasta desembocar en la reforma electoral que se produjo en el sexenio de Zedillo, producto de la presión incesante de quienes estaban del lado del reclamo democrático, tuvo desenlaces inesperados. Con la configuración de una mejor distribución del poder entre partidos, la tajada que se entregó al filisteo que manipula las ondas electromagnéticas transmisoras de sonido y de imagen fue mayor que la que les fue entregada a los nuevos partidos. Nadie se lo propuso, probablemente; pero en eso fue a parar.

Con los años –pocos–, la oreja de filisteo de los dueños de los medios electrónicos, y usufructuarios monopólicos de un bien que no es de ellos (el espectro radioeléctrico), se asomó en toda su amplitud y se mostró que tenía la dimensión de la oreja del tiranosaurio. Por supuesto, no hablo del pueblo guerrero de Canaán con mi alusión al filisteo, sino a esa muy descriptiva noción referida por la RAE como “persona de espíritu vulgar, de escasos conocimientos y poca sensibilidad artística o literaria”; un retrato hablado de casi cualquier programa de televisión de los dos poderosos canales.

Siempre con las honrosísimas excepciones que se quiera, con ese conjunto de atributos el duopolio hace televisión, y con el mismo ahora invistió a la sociedad civil y a la sociedad política, con doblez y descaro, para defender la gran parcela de poder y de dinero que le había sido entregada.

El tiranosaurio no puede creerlo, pero la Suprema Corte anuló la llamada ley Televisa y ahora el Senado se dispone a reformar lo que nunca debió existir. Un

paso de reducción del poder de las fuerzas fácticas, que aún no se traduce en un paso de redistribución del poder a favor de la sociedad. La reforma del Estado deberá dar ese paso para que la soberanía efectivamente radique en el pueblo, no en Salinas y Azcárraga. (11)

Los medios masivos de comunicación son aplanadoras de la desculturización, pero aún más, de la alienación, para que el ser humano pierda la identidad y la perspectiva histórica y no juegue su papel protagónico en el mar picado de los conflictos económicos, sociales, políticos y culturales, propios de una sociedad que avanza de manera dialéctica en medio de "estallidos" y "tormentas" sociales, como también de contradicciones, entre estas la fundamental de la época: la de la forma social de la producción y la forma privada de la apropiación, en las condiciones de la cada vez mayor concentración de la riqueza y el poder y de la supremacía de los monopolios incluyendo el capital FINANCIERO.

El ser humano es un sujeto social activo, que tiene un "doble significado" en la sociedad: por un lado tiene múltiples actividades y participa de los procesos productivos y de sus resultados; y por el otro asume conductas y normas de comportamiento, al tiempo que actúa bajo la influencia de la ideología. Aún en las condiciones de hoy, después de la caída del Muro de Berlín y del fracaso del "socialismo real" en Europa oriental, que tanto frenesí causó en el mundo occidental y capitalista y en especial en los ideólogos de la derecha.

El ciudadano norteamericano de origen japonés, Francis Fukuyama, decretó el "fin de las ideologías", el "fin de la historia" y el "fin del comunismo", como si semejante decisión se pudiera tomar "desde las alturas de la subjetividad", y sin razón, porque tras la debacle del "modelo soviético" devino un mundo unipolar globalizado en las leyes absolutas de la economía de mercado capitalista y el sistema se tornó más duro y envilecido en el marco del "capitalismo salvaje" del modelo neoliberal.

En lugar de desaparecer, la ideología capitalista afiló más sus garras, y apoyada en los monopolios y la concentración de la riqueza, se lanzó para apropiarse de la gran tajada de los medios masivos de comunicación convertidos en lucrativos negocios. Se ha ido estableciendo una "CULTURA de la banalización" tras bambalinas del periodismo ligth, que no sólo se manifiesta en los chismecitos y las bonitas piernas de las presentadoras en el caso de la televisión, sino también en la proliferación de emisiones radiales y de revistas superficiales y mediocres dedicados a temas banales, para cubrir con un manto el entorno real de un mundo en descomposición, de injusticia social y de atropellos a nombre de la democracia y de la civilización cristiana y occidental.

Como si la historia fuera en reversa o en contravía, el capital regresó a las formas originarias de la acumulación capitalista con la onda arrolladora de las privatizaciones y la monopolización creciente, de la cual no han estado exentos los medios masivos de comunicación. Como nunca éstos pasan al servicio del gran capital, porque son adquiridos como cualquier medio de producción por los grupos económicos y los pulpos de la comunicación que especializan su actividad en el mercado.

Carlos Marx decía hace más de 150 años, cuando todavía los medios masivos de comunicación no tenían las características que tienen en el siglo XXI por el desarrollo tecnológico y científico del ciberespacio, la robótica, la velocidad y la extensión, que estos eran en el capitalismo aparatos reproductores de la ideología dominante. Es más, señalaban Marx, Engels y Lenin, que los medios de comunicación, rudimentarios para nuestra época, eran parte de la superestructura de la clase dominante para justificar el modo de producción predominante. En el capitalismo, decían, la superestructura está al servicio de la "explotación del hombre por el hombre".

A pesar de las supuestas bondades de la "democracia burguesa" y de la "sujeción" del Estado burgués a la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, los medios masivos de comunicación como parte de la superestructura del sistema están condicionados al capital y a los intereses particulares que este representa.

Así, hoy en día los medios de “comunicación” su papel fundamental es establecerse a favor de la derecha, es decir, del sistema capital que ahora gobierna a México, y cumplir por ende su papel de estupidizar a la gente para que esta no proteste ni les dé problema alguno antes todo lo contrario.(12)

7. Carteles de la droga en México.

En México existen varios cárteles u organizaciones criminales, en México por lo regular asumen el cargo de "jefes" de la organización de acorde a su orden jerárquico.

Para entrar a nuestro tema iniciaremos un listado de los grandes capos de la mafia, de los cuales mencionaremos, los que se encuentran en nuestro país, así como la organización criminal de la cual son "jefes".

Para empezar, nuestra lista de los capos más importantes en México, habremos de comenzar por orden de importancia y poder de los cárteles, siendo pues, estos los siguientes

Cártel de Golfo

1. El Cartel de Osiel Cárdenas Guillen- Jefe del cártel del Golfo tomó las riendas de la organización presuntamente fundada por el histórico traficante Juan N. Guerra, luego de la detención del sobrino de éste, Juan García Ábrego, en 1996, y tras asesinar, a mediados de 1999, a su amigo y sucesor Salvador Gómez Herrera conocido como "Chava" Gómez por la vía sanguinaria. Acabado el sexenio salinista y tras la caída del principal operador policiaco del cártel del Golfo, Guillermo González Calderoni, quien se encargó de limpiarle el camino a la organización y asesinado en 2003, luego de haber sido testigo protegido de la DEA y el FBI, ante la captura Juan García Ábrego y extradito a los Estados Unidos, y quien fuera el último gran capo de la droga de este cártel, asume el cargo Osiel Cárdenas Guillen.

De acuerdo con los cuerpos de inteligencia en México, Cárdenas posee un poder económico que lo ha convertido en el amo y señor del golfo de México y el Pacífico, zona que gobierna desde la prisión de La Palma.

Su Captura se realizo en punto de las 9:57 horas por elementos del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (Gafes) y de la Fuerza Aérea Mexicana (FAM) quienes entraron a la residencia que ocupaba el capo del narcotráfico en la calle Virgo, en el fraccionamiento Satélite, propiedad que algunas versiones atribuyen a un importante empresario de medios de comunicación de esa entidad. Lo sorprendieron aún dormido. Sus guardias y pistoleros fallaron esta vez y no pudieron repeler la acción que los militares venían preparando desde hacía seis meses. Incluso, algunas versiones, señalan que desde el arribo a Matamoros del operativo militar se bloquearon las líneas telefónicas del aeropuerto y de la zona donde se encontraba Cárdenas Guillén. De inmediato fue trasladado a la Ciudad de México y de ahí al penal de máxima seguridad de La Palma. Terminaba así el reinado dentro del Cártel del Golfo de esta ex madrina y ex roba coches.

Cártel de Tijuana

2. El cártel de los Arellano Félix -los más sanguinarios, organizados y millonarios-, se asegura que el cártel de los Arellano Félix tiene ramificaciones en Perú, Colombia y Ecuador, y de manera similar a un gran corporativo, "cuando uno de sus gerentes es ejecutado, otro lo sustituye". En nuestro país, las extensiones del cártel llegan a Baja California, el sur de Sinaloa, Tepic, Colima, Guadalajara, Michoacán y Oaxaca, y en buena medida hasta en el DF:

El staff de este cártel es integrado por Eduardo, Francisco, Javier y Enedina Arellano, luego de la detención de Benjamín y la muerte de Ramón Arellano. Se puede decir que los Arellano Félix son de alguna forma la mafia más poderosa en la historia de América Latina. Como cualquier directivo de una multinacional.

Los Arellano Félix poseen títulos universitarios, se expresan correctamente en inglés, prácticamente sin acento, visten de forma elegante y sobria, y pertenecen a exclusivos clubes. Poseen una red para el traslado de la cocaína desde los campos de cultivo, en México y en Colombia, hasta los distribuidores en las calles de los Estados Unidos. Reparten cerca de un millón de dólares a la semana en sobornos a las autoridades para no tener inconvenientes. Sus equipos de comunicación e intercepción son, en muchos casos, más avanzados que los de las autoridades mexicanas. Las operaciones de lavado de dinero son cuidadosamente planificadas y muy pocas han sido detectadas hasta la fecha.

El Cártel de Juárez

3. Amado Carrillo Fuentes alias "El Señor de los Cielos" y su Cártel de Juárez - Otro personaje relevante es Amado Carrillo Fuentes, quien irrumpió como hombre de gran capacidad negociadora. Desde finales de los setenta trabajaba con Pablo Acosta en Ojinaga y se dice que fue capaz de convocar a los capos del país para plantearles un mecanismo de operación sin enfrentamientos, lo que les dio mejores resultados. Conocido como "El Señor de los Cielos", fue el primer narcotraficante que introdujo grandes volúmenes de cocaína en aviones; operaba de manera sencilla pero perfectamente organizada.

Las aeronaves, principalmente Boeing 727, aterrizaban al sur de Chihuahua después de un largo viaje desde Medellín, Colombia; de ahí se trasladaba la droga por tierra hasta Juárez y finalmente se internaban en El Paso grandes cargamentos a través de los puentes internacionales. Carrillo únicamente supervisaba los envíos importantes y dejaba el resto del trabajo a Efrén Herrera y a Vicente Carrillo.

Carrillo murió el pasado 4 de julio en confusas circunstancias, un día después de haber ingresado a un hospital con el propósito de someterse a una cirugía plástica. Al finalizar la intervención quirúrgica, que se prolongó por espacio de ocho horas, Carrillo fue trasladado a la sala de recuperación y luego a la suite Santa Mónica, donde le suministraron el medicamento Dormicom, que poco después le produjo una falla cardiaca que le causó la muerte. Amado Carrillo Fuentes conocido como el "Señor de los Cielos" por que sus operaciones siempre las manejada en el aire a través de aviones como Boeing 727 y avionetas de lujo donde la mayoría de sus operaciones y tratos eran desde el aire.

Cártel de Sinaloa

4. Joaquín Loera Guzmán alas "El Chapo Guzmán" y líder del Cártel Sinaloa - Mejor conocido como "El Chapo" Guzmán, es considerado uno de los narcos más buscados por la justicia, por pertenecer a uno de los grupos de crimen organizado más grandes del país. El 24 de mayo de 1993, en medio de una balacera en el aeropuerto internacional de Guadalajara, los gatilleros del cártel de Tijuana de los Arellano Félix confunden a "El Chapo" Guzmán con el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo quien resulta muerto. Joaquín Guzmán Loera formó parte del grupo de los narcotraficantes de Jalisco en la década de los 80. A raíz de la detención (en 1989) de su líder, Miguel Ángel Félix Gallardo.

"El Chapo" Guzmán fundó su propia banda al igual que Héctor Luís "El Güero" Palma. Los Arellano Félix, parientes de Miguel Ángel Félix Gallardo, decidieron irse a Tijuana y donde establecen su centro de operaciones, se vuelven enemigos acérrimos de "El Chapo" Guzmán, con el que se enfrentaron en diversas ocasiones. Actual líder del cártel de Sinaloa, por lo que su mando es único; es buscado por la justicia mexicana tras su fuga del penal federal puente grande.

La Familia Michoacana

5. La Familia Michoacana es una organización criminal dedicada al narcotráfico y a diversas actividades ilícitas, con base de operaciones en el estado de Michoacán, México y la zona limítrofe del Estado de México y Guerrero. El área de influencia de este cártel se ha comenzado a expandir hacia el norte de México y en los Estados Unidos. Recientemente se han establecido en varios municipios del sur de Guanajuato en donde se han enfrentado con el cartel de Los Zetas por la ocupación de las plazas.

Se presume que los líderes actuales son José de Jesús Méndez Vargas y Nazario Moreno González, con Servando Gómez Martínez (La Tuta) como el coordinador operativo.1 2 Sin embargo el especialista de la ONU, Edgardo Buscaglia, afirma que los líderes reales del cártel son empresarios y políticos de alto nivel.

Los Zetas

6.Los Zetas es una organización delictiva mexicana, cuyo principal negocio es el narcotráfico. Se formó a partir de un grupo de de militares que desertaron del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFE), Grupo Anfibio de Fuerzas Especiales (GANFE) y de la Brigada de Fusileros Paracaidistas (BFP) del Ejército Mexicano, fundados en 1994 con motivo del levantamiento zapatista de Chiapas y único grupo antiguo de elite que fueron entrenados por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos. Por tanto, recibieron ENTRENAMIENTO de elite que incluyó manejo de armas sofisticadas y trabajo de contrainsurgencia. De acuerdo con la Procuraduría General de la República (PGR), al menos 40 ex integrantes de los Gafes se han integrado a las filas de los Zetas.[1] Además, están integrados en Los Zetas un indeterminado número de antiguos soldados de las fuerzas especiales de Guatemala. A principios del mes de Marzo del 2010 se confirma la separación de facto de Los Zetas delCártel del Golfo. Su área de influencia originaria era Tamaulipas pero más tarde extendieron su actividad a Nuevo León y Coahuila. También se han reportado movimientos en Nayarit, Sonora y Sinaloa (Los Mochis).

Estos pues son los principales cárteles y sus jefes, aun existen en nuestro país y siendo los más importantes capos y organizaciones criminales mas destacadas que controlan en la actualidad EL NEGOCIO del narcotráfico y lavado de dinero.(13)

8. Formas de operar del narcotráfico.

Es indiscutible que las actividades que llevan a cabo las organizaciones criminales o la delincuencia organizada, requieren en su mayoría ser clandestinas, es decir, ser ocultas a la luz de las autoridades, de no ser así, por lógica no se efectuarían.

Y esto es así porque los recursos que se generan y las GANANCIAS que se obtienen son consideradas operaciones de procedencia ilícita o de carácter delictivo, es decir, que no pueden ser introducidas estas ganancias legalmente a cuentas bancarias, a constituir empresas legales o simplemente a intercambiar su dinero por productos, bienes o servicios; es por ello que estas ganancias ilegales ocupan ser intercambiadas con recursos y operaciones lícitas, es decir legales. A estas operaciones que llevan a cabo las organizaciones criminales se les conoce comúnmente como “lavado de dinero”, actividad que está sancionada por las autoridades de cualquier Estado gobernante del mundo que reprima dichas actividades ilícitas; por ello la delincuencia organizada requiere introducir dichos recursos ilícitos a operaciones y dinero lícitos, por ejemplo, compra de propiedades, automóviles, cuentas bancarias en el país u otros, con prestanombres, creación de empresas legales, INVERSIONES EN empresas legales, todo esto con el fin de ocultar un trasfondo para sus operaciones ilegales.

La delincuencia organizada opera bajo esquemas de una sociedad o igual que una sociedad capitalista de objeto lícito. Es decir, cuenta con normas, disciplinas, organización y estructura; la delincuencia es un complejo económico de grandes dimensiones en sus actividades ilegales que llevará a cabo para obtener su fin. La forma en que opera la delincuencia organizada, con independencia de las operaciones que realice, por lo regular son siempre ilícitas, por lo tanto no podrán, a luz pública, realizar actividades comerciales como cualquier otra empresa del ámbito legal, aunque se conoce que en muchas ocasiones las organizaciones o empresas del ámbito de operaciones legales, también operan bajo el esquema ilegal, por ejemplo la evasión de impuestos, el pago de indemnizaciones en forma irregular, etc.

Opera bajo una disciplina y códigos de comportamiento mafioso. Actúa con la finalidad de obtener, en la forma de prácticas sociales recurrentes, enraizadas en la estructura del trabajo, a nivel local, nacional e internacional, ganancias rápidas sin INVERSIÓN previa de capital, de origen ilegítimo e ilegal, mediante la apropiación de objetos de uso privado y de propiedad ajena. En otras ocasiones, recurriendo a las mismas prácticas, se comercializa con bienes, productos y servicios de origen ilegítimo e ilegal, con poca o ninguna inversión de capital.

La delincuencia organizada actúa de manera impune en la clandestinidad, protegida y a veces también dirigida y operada por autoridades corruptas,

delincuentes de alto nivel, especialización y jerarquía y posee capacidad para utilizar la fuerza en aras de lograr sus objetivos.

Con respecto a los bienes, productos y servicios ofertados por la delincuencia organizada, una vez que estos se ponen en circulación, “quedan definidos sus precios por las condiciones del mercado regional o mundial”, denominado coloquialmente mercado negro, “siendo el mercado escenario de esta criminalidad organizada”.

Una de las razones que más beneficios ha otorgado a las organizaciones criminales para tener éxito en sus operaciones ilícitas, así como obtener recursos y ganancias en granes proporciones, ha sido el elemento más efectivo, la corrupción, mediante la que sobornan a funcionarios públicos que laboran para el Estado, aquellos a quienes se les encarga la seguridad, el orden, la política y la paz que requiere la sociedad; las organizaciones criminales han visto en países, sobre todo aquellos que enfrentan crisis y un nivel corrupción alto, la manera práctica para que dichas organizaciones lleven a cabo su fin, desde el soborno hasta la infiltraciones de sus miembros en altos puestos políticos o en las mismas instituciones del Estado, la protección de policías, altos mandos del gobierno a narcotraficantes etc. Esto ha traído como consecuencia que las instituciones se vean más vulneradas aun en su lucha contra la delincuencia organizada.

Podemos decir que existen diferentes niveles en que opera la delincuencia organizada en la corrupción de funcionarios públicos o en la administración de sus miembros externos, siendo estos los más relevantes: 1er. Nivel Cohecho (soborno), 2do. Nivel Actos continuos de soborno (en nómina), 3er. Nivel Infiltración en las Agencias Gubernamentales, 4to. Nivel Infiltración en las Agencias Gubernamentales (alto nivel), 5to. Nivel Infiltración en el Ámbito Político.

La delincuencia organizada debe contar con una base sólida en sus operaciones financieras, es decir tener la capacidad de trasladar sus recursos y ganancias de manera discreta e inteligente, ya que de ello depende la organización. La estructuración de las organizaciones y sus operaciones dependerán de acuerdo a las necesidades del cártel, no sigue un patrón específico, pues recuérdese que es, ante todo, una organización criminal y, por tanto, clandestina. No obstante, es posible, tras la observación, afirmar que tiene la siguiente distribución, más o menos aproximada, con los gestores financieros, administrativos y contables del cártel, estos trabajan directamente bajo la dirección de sus jefes, y manejan las cuestiones financieras, para lo cual requieren de un consejero financiero, que es el comisionista. Los comisionistas son hombres que operan hacia fuera del cártel, y cuya función, como ya se dijo, consiste en asesorar a los jefes de esta

organización sobre el empleo más eficaz de las ganancias de acuerdo a la circunstancia histórica del momento.

Las sociedades criminales, como tal, tienen objetivos específicos, la obtención de ganancias a través de actividades ilícitas. Es por ello que dichas sociedades, por lo regular, para obtenerlas tienden a comercializar sus productos en el mercado negro, ya sea en la venta de drogas, prostitución, automóviles, piratería y hasta cuadros de arte valiosos. Es así que las organizaciones criminales, a la par del desarrollo de nuestra sociedad, se modernizan y se vuelven cada vez más eficaces, y sus radios de acción se extienden progresivamente. Hoy sus mercados han traspaso fronteras y su actividades se han globalizado. (14)

8.l. Guerra de Calderón.

A continuación una noticia que describe la guerra de Calderon contra el narco:

“La decisión del gobierno calderonista de atacar al crimen organizado por la vía de las armas podría resultar en un número de muertos similar al que se REGISTRÓ durante la guerra de Vietnam”, dijo Manlio Fabio Beltrones en 2011, entonces Senador de oposición. En su momento, la frase sonó descabellada. Pero dos años después, Daniel Gomez, un ex agente del Departamento Antidrogas de Estados Unidos (la DEA), recuperó la idea y dio un comparativo: “Ochenta mil personas fueron asesinadas en México durante la guerra contra las drogas en los últimos 8 años. Durante la intervención de Estados Unidos en Vietnam, 58 mil estadounidenses fueron asesinados en 10 años”, aseguró. Agregó: “Si alguien duda que hay una guerra verdadera ocurriendo al sur de nuestra frontera, necesita abrir sus ojos y sus mentes”. El Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, reconoció en febrero pasado un número aproximado de 70 mil muertos a consecuencia de la guerra contra el narcotráfico emprendida por el ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa. Recientemente, el ex mandatario federal lamentó la

actual crisis de seguridad que atraviesa México, pero no por los muertos que provocó su estrategia basada en la militarización, sino por su “error en comunicación”. Calderón, quien está BECADO por la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard, dijo en una plática a mediados de septiembre pasado que su error fue comunicar que se lanzaba “una guerra” y no “una estrategia contra las drogas”. No es la primera vez que el ex mandatario mexicano reduce a “un error de comunicación” la estrategia fallida de su gobierno. Para muchos activistas y organizaciones civiles y sociales y políticos, Calderón es culpable no de comunicar mal, sino de una guerra que costó la vida de entre 60 y 90 mil mexicanos. La mañana del 1 de diciembre de 2006 Felipe Calderón usó por primera vez la banda presidencial y siete días después lanzó el “Operativo Conjunto Michoacán” en el que participaron 10 corporaciones federales estatales y municipales con la intención de combatir el narcotráfico en la entidad “por cielo, mar y tierra”. El Gobierno Federal envío a 4 mil 200 militares, mil marinos, mil 400 policías federales y 50 agentes del Ministerio Público a la entidad con la misión de acabar con el crimen organizado. La estrategia simplemente fracasó. Aunque las cifras de los muertos durante el sexenio calderonista no son claras, se estima que entre 60 y 90 mil personas perdieron la vida a causa de la estrategia contra el crimen organizado. Además, diversos informes señalan que hay cerca de 26 mil personas desaparecidas a causa de la guerra contra el narcotráfico. Tan sólo la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim) informó que entre enero de 2007 y marzo pasado, se REGISTRARON más de 1,800 muertes violentas de menores en hechos vinculados con la guerra que desató el gobierno de Felipe Calderón.(15)

Es por lo anterior que expertos, consideran absurda y fracasada la guerra de Calderon contra el narcotráfico:

El director para América de Human Rights Watch (HRW), José Miguel Vivanco, aseguró que la estrategia impulsada por el expresidente Felipe Calderón, quien ordenó a las fuerzas militares ejecutar la política de guerra contra el narcotráfico, resultó “absurda” y “fracasada”.No sólo no resolvió el problema, dijo, sino que cobró la vida de 70 mil personas, sin contar las graves violaciones a los derechos humanos perpetradas por soldados.

Durante su participación en el Foro Tricameral “De la prohibición a la regulación: nuevos enfoques en políticas de drogas”, Vivanco lamentó que en la jurisdicción penal militar existan 5 mil 500 investigaciones abiertas por presuntos abusos de elementos del Ejército Mexicano.

De esas investigaciones, añadió, sólo hay cuatro causas “cerradas con una condena” por “hechos atroces”, de las cuales dos están en apelación.

Añadió: “Ese es el récord que deja una política que impuso el abuso y la arbitrariedad (…) Todo eso como resultado de una guerra elegida, absurda, fracasada, como fue la guerra impulsada por Calderón”.

El director para América de HRW, quien admitió que la respuesta de mano dura de los gobiernos no sólo existe en México, sino en otras partes de la región, como en Colombia y varias ciudades de Brasil, consideró que los gobiernos no deben imponer sanciones penales por consumir droga, sino fomentar campañas de prevención y atención a adicciones, como sucede actualmente con el consumo del alcohol y tabaco.

Luego de pronunciarse por la despenalización del consumo de la mariguana, Vivanco subrayó, no obstante, que las sanciones penales son legítimas cuando hay conductas inapropiadas bajo el influjo de las drogas que pongan en riesgo a un tercero o a un menor.

En junio pasado, en el marco de la 43 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), realizada en Antigua, Guatemala, HRW afirmó que los gobiernos de las Américas debían promover políticas para despenalizar el consumo personal de drogas, a fin de reducir la violencia y los abusos de las fuerzas de seguridad contra la población.

“Las políticas nacionales sobre control de drogas que prevén sanciones penales para el consumo personal de drogas atentan contra derechos humanos fundamentales”, puntualizó en un comunicado.

En esa ocasión añadió: cambio, políticas en materia reglamentaria y de salud pública que no tengan carácter penal”.

HRW también sugirió a los gobiernos de las Américas adoptar medidas para reducir las “graves consecuencias” a los derechos humanos de las políticas actuales sobre producción y distribución de drogas.

“El temor a ser objeto de sanciones penales disuade a quienes consumen drogas de utilizar servicios de salud y recibir tratamiento, e incrementa el riesgo de que se expongan a actos de violencia, discriminación y enfermedades graves”, detalló en su comunicado.

“La ‘guerra contra las drogas’ ha tenido efectos nefastos en las Américas, que incluyen desde matanzas perpetradas por despiadadas organizaciones de

narcotráfico hasta abusos aberrantes cometidos por miembros de las fuerzas de seguridad que las combaten”, dijo entonces José Vivanco.

Subrayó: “Son muchas las medidas que los gobiernos pueden y deben adoptar para disuadir, prevenir y remediar el uso nocivo de drogas (…) Sin embargo, no deberían hacerlo castigando a las personas cuya salud se pretende proteger”. (16)

9. ¿Qué es la narco cultura?

Ahora ya comprendido todo lo que engloba, caracteriza, y ayuda al narcotráfico, hemos de considerar que previo a este fenómeno se desata otro: la narco cultura que conlleva a una conducta basada en antivalores.

El narcotráfico ha venido a ocupar un lugar importante en los temas de seguridad, política y economía. Esto no se ha dado sólo en el ámbito nacional con la lucha del presidente mexicano Felipe Calderón ya que la agenda internacional también se ha visto afectada, especialmente la relación entre México y Estados Unidos -quienes comparten dicho problema-. El narcotráfico también ha entrado a formar parte de una peculiar cultura, y es de ahí de donde surge la palabra "narcocultura" utilizada para hacer referencia al estilo de vida y al comportamiento de los hombres y mujeres que están inmiscuidos en el narcotráfico. La nueva cultura se extiende inclusive a personas que no participan en estas actividades, pero que se comportan, visten y en general tienden a imitar ese estilo de vida.

Finalmente, la cultura del narco también es una fusión de temporalidades, experiencias y sentidos: es cultura popular, porque el máximo valor es la lealtad; es contracultura ante la modernidad (religión y familia por encima de democracia e institucionalidad); es postcultura (pastiche donde todo símbolo juega des-referenciado de su valor de origen de clase, letra o gusto). Es un producto de la modernidad capitalista: capital, máquinas y consumo, el cumplimiento popular del sueño del mercado liberal: consumirás y serás libre. Pero es a su vez premodernidad: moral de compadrazgo, la ley de la lealtad al dueño de la tierra y lo religioso como inspiración ética: contracultura desde las lógicas de la identidad

local que lucha contra el imperio del capital. Asimismo, es un asunto postmoderno: vivir el momento, consumir al máximo como modo de participar de la sociedad bienestar, gozar el presente sin reparar en nada: el mal está en otra parte llamada norte. La narcocultura, como podemos ver en estas tres formas de abordarla, se ha ido formando a través de sus actores sociales que se ubican preferencialmente en la región norteña del país y, gracias a los procesos de migración hacia los EE.UU., se ha logrado expandir de tal forma que su capacidad de poder proporcionar elementos para la búsqueda de identidades no debe ser subestimada. Como todo proceso de cultura, ha formado su propio lenguaje y ha establecido medios de comunicación específicos que en este caso y para nuestros fines, limitaremos a los narcocorridos. En cuanto a las creencias religiosas, que son parte esencial de la narcocultura3se puede observar un sincretismo en el manejo de los santos que evoca el narcotraficante para que le proteja en sus azarosos quehaceres. Entre los santos más requeridos se encuentra Malverde y, más recientemente, San Nazario o 'El Chayo'. Éstos en parte son de alcance nacional, pero también se basan en una clara dimensión local. Por otro lado, la narcocultura se alimenta de una moral motivada por la religión y el culto, un estilo autoritario asociado con el machismo tradicional. Los papeles que juega la mujer en el mundo del narcotráfico también caracterizan la narcocultura. Ella puede entrar en contacto con el crimen organizado en calidad de 'burrera', de 'buchona', de 'reina', de 'chukis nice', de 'buchona nice', de 'esposa buchona' y, asimismo, de 'jefa'. Su interés máximo es el dinero y la apropiación del estilo de vida del capo.

En el desarrollo de los narcocorridos podemos establecer tres etapas:

- 1975-1980: En esta fase dominaban los corridos ficticios asociados con el regionalismo de Sinaloa, estado del cual muchos de los compositores y cantantes eran oriundos. Se trataba de disimular el contenido para eludir la censura en el territorio mexicano, ya que la exaltación de la violencia resultaba vetada por la ley. Temáticamente dominaban asuntos como el contrabando asociado a la migración, donde se trataba de engañar a la 'migra' y lograr establecerse – aunque ilegalmente – del otro lado.

- 1980-1990: Lugares y personas concretas como la personalidad de 'Chalino Sánchez' caracterizaron esta nueva calidad, con base en una dinámica extra territorial con respecto al espacio político mexicano, ya que los corridos angelinos asumieron una dinámica poco conocida, no tanto en la producción, sino especialmente en el mercado y la aceptación del público. Los Tigres del Norte irrumpieron en el escenario y produjeron en 1989 un álbum entero de Corridos prohibidos y convirtieron la censura en un elemento promocional, estrategia copiada por los Tucanes de Tijuana que siguieron esta onda con su CD Tucanes de plata: Catorce tucanazos censurados. De allí en adelante el éxito comercial y la

proliferación de conjuntos que asumieron este género musical ya no encontró límite.

- 1990-2010: Es en esta fase, en la cual la exaltación de la violencia en sus muy diferentes variantes ha dominado el género y ha llevado a que la crítica frente al narcocorrido como instrumento de propaganda para los protagonistas violentos se ha intensificado. La diferenciación entre el narcocorrido comercial y el corrido comisionado para exaltar cierta personalidad o grupo criminal7 ha recibido mucha atención por el hecho de que los compositores y cantantes se vieron involucrados en la 6En este lugar no es posible tomar en consideración el amplio universo del narcocorrido con sus múltiples variantes de guerra entre los cárteles en sus presentaciones en bares, fiestas privadas y conciertos y sufrieron ataques mortales por (supuestamente) favorecer cierta agrupación criminal.(17)

Los narcocorridos, La vestimenta, creencias, música, bebidas, carros etc. Conforman parte de una narcocultura.

Hablar de narcocultura es hablar de un fenómeno muy amplio sin duda alguna pero anteriormente se mencionó lo más importante y que engloba este fenómeno.

10. Posibles soluciones para combatir el fenómeno.

El narcotráfico hoy en día es un gran problema y grande también resulta plantear soluciones para combatirlo, a continuación alternativas propuestas para combatir dicho fenómeno:

Cuando el alcohol era ilegal, se organizaron mafias que lo traficaban, y hubo una guerra de Estado contra grupos criminales que lo fabricaban clandestinamente al igual que la cocaína. Cuando se legalizó su tráfico el problema desapareció. Tal vez el delito hoy sea no pagar sus impuestos o adulterarlo, pero la violencia en el rubro terminó. Ahora se compra en cualquier lado y la gente se emborracha a su gusto, sin embargo, surgen otros inconvenientes: Su consumo causa accidentes mortales, ocurren crímenes bajo su influjo y se genera agresión, pues es una sustancia que altera y entorpece el sistema nervioso central. Con la legalización de los narcóticos pasaría lo mismo… Imagínese a la tiendita de la esquina, ya no de abarrotes, sino como un expendio de cocaína, marihuana y otras drogas...

Imaginemos a vendedores ambulantes con el siguiente pregón: ¡siéntase gigante! ¡Vuele al paraíso! ¡Olvide sus problemas! ¡Consuma droga de la mejor calidad colombiana! supongamos que en lugar de maíz, los campesinos -todos- siembren amapola o marihuana… escucharíamos por la radio y veríamos por televisión anuncios conducentes a su consumo como lo hacen las compañías cerveceras, tabacaleras y refresqueras. habría publicidad callejera, como espectaculares, que anuncien: (con las imágenes de mujeres incitantes y varones presentables, del mismo modo en que la mercadotecnia explota el apetito sexual) "¡cómprame y serás sidéreo!" "¡pruébame y me gozarás!"

En resumen, esta situación resultaría contraproducente: "más caro el caldo que las albóndigas".

Opción 2:

Con educación se ataca al narcotráfico: "no compro, no consumo, no me drogo", sería el lema…

El inconveniente es que el elemento "educación" está en crisis de valores, de valores invertidos. la educación familiar se ha relajado y corrompido… muchos padres de familia son más alcahuetes con sus vástagos que antaño, dan malos ejemplos a los niños con sus actos; son más permisivos o no quieren mortificarse puesto que para "educar" y "concienciar" a los hijos, no hay como el ejemplo, hay que forzar un poco más el sistema nervioso y la mente, pero los “tatas ineptos” de hoy, parecen no querer estresarse, pues los niños y adolescentes son latosos por naturaleza…

todo depende de una buena educación familiar, casera y escolar, aunque ésta no avanza porque la educación familiar es pobre, nula o ineficaz, y porque el sistema educativo nacional es un maldito "frankenstein" con tantos injertos y remiendos espantosos y porque la política es más relevante que la educación del pueblo… si enseñáramos valores morales inquebrantables, con una conciencia social del mundo, el narcotráfico iríase a la quiebra; ya no sería negocio el negocio…

¡no compro, no me drogo! (al igual que en las catástrofes: no grito, no corro, no empujo).

la construcción de conciencias será dificil en este país corrompido por el estado, socavado por los grandes consorcios vendepatrias, asediado por un mexicanismo acobardado, amaestrada por la dádiva electorera y por el condicionamiento operante de pavlov; en un méxico donde se practica el circo romano para distraer al pueblo de sus desgracias, ¿qué tanto se puede esperar? el ser humano es proclive al vicio y al engaño… con educación se ataca al narco: ¡no compro, no consumo, no me drogo! promovamos el deporte ético, no de fanáticos psicópatas, vándalos y trogloditas; no el deporte burdo; fomentemos el entretenimiento higiénico, las artes, la recreación cabal de la juventud con paradigmas loables como no lo hace la televisión mexicana. enseñemos a no comprar, a no consumir drogas desde nuestra casa y, si ocurriese ineptitud para educar a un hijo, pídase ayuda profesional.

Considere esas opciones porque en lo personal pienso de igual forma, no combatiremos al narcotráfico legalizando las drogas, es más considero que con eso aumentarían las muertes, la violencia y la inseguridad, que es precisamente lo que se debería evitar. Por otra parte considero que una buena forma de combatir el problema es invirtiendo más en la educación, y brindarles a si mismo a los jóvenes del norte (donde se concentra el problema) una oportunidad de estudio accesoria, poner más escuelas, maestros, para retomar una conducta recta de

todos los jóvenes de nuestro país que se encuentran perdidos y hundidos en un mundo depredador.

FUENTES CONSULTADAS

(1)Excélsior (2014).Narcotráfico. 20 de Septiembre de 2014 de: http://www.excelsior.com.mx/topico/narcotrafico

(2)Nelida San Roman (2013). Qué es el narcotráfico. 20 de septiembre de 2014 de:

http://docente.ucol.mx/nelida_sanroman/NARCO.htm

(3) Radiocontempo.wordpress (2010). ¿Los sicarios? Los zetas, la familia ¿los padrinos? Los Salinas y los Hank Rhon ¿los narcos? Los Arellano, los Beltrán etc. ¿Las víctimas? 5 millones de adictos en México… y como pilón un video de un sicario muerto en close up y a quema ropa ¡irresistible! 20 de sep. de 2014 De:

http://radiocontempo.wordpress.com/2010/03/28/%C2%BFlos-sicarios-los-zetas-la-familia-%C2%BFlos-padrinos-los-salinas-y-los-hank-rhon-%C2%BFlos-narcos-los-arellano-los-beltran-etc-%C2%BFlas-victimas-5-millones-de-adictos-en-mexico-y-como/

(4) Gaston Pardo (2004). Evolución histórica del narcotráfico en México.20 de Sep. de 2014 de: http://www.voltairenet.org/article123263.html

(5) Daniel Zavala Porras (2011) Por una lucha social, económica y legal contra el Narcotráfico. Rebelión org.20 de Sep. de 2014 de: http://www.rebelion.org/docs/137180.pdf

(6) René Fernando Lara Cervantes (2011). Por una lucha social, económica y legal contra el narcotráfico. NTR, 20 de Sep. de 2014 de: http://ntrzacatecas.com/2011/05/24/narcotrafico-empleo-y-subdesarrollo/

(7) Mariana Dávila.(2012). Problemas de la educación en México. 20 de Sep. de 2014 de: http://ibero909.fm/problemas-de-la-educacion-en-mexico/

(8) Natalia Gómez Quintero (2007). Ven corrupción judicial 80% de Mexicanos. TI, periódico el universal, 20 de Sep.de 2014 de: http://www.eluniversal.com.mx/primera/28960.html

(9) Human Rights Watch (2014). Informe mundial 2014: México, eventos 2013. 20 de Sep. de 2014 de: http://www.hrw.org/es/world-report/2014/country-chapters/121995

(10) Jorge Chabat (2005). Narcotráfico y estado: El discreto encanto de la corrupción. Letras libres, 20 de Sep. de 2014 de: http://www.letraslibres.com/revista/convivio/narcotrafico-y-estado-el-discreto-encanto-de-la-corrupcion

(11) José Blanco. (2007). Medios, poder, corrupción. La jornada. 20 de Sep. de 2014 de: http://www.jornada.unam.mx/2007/09/11/index.php?section=politica&article=024a1pol

(12) Carlos A. Lozano Guillén (2000). Medios de comunicación, aplanadoras de la desculturización,

Agencia de Noticias Nueva Colombia. 20 de Sep. de 2014 de: http://lahaine.org/internacional/medioscomunicaaplandescultur.htm

(13) Estructuralistas (2010). Historia de los Cárteles en México.20 de Sep. de 2014 de: http://estructuralistas.blogspot.mx/2010/08/historia-de-los-carteles-en-mexico.html

(14) Alberto Aldrete Valdez. (2011) La Operación de la Delincuencia Organizada opera bajo esquemas lícitos, semanario de frente. 20 de Sep de 2014 de: http://www.lavozdelsotavento.com/portalz/index.php?option=com_content&view=article&id=103:narco&catid=43:opinion&Itemid=62

(15) Emir Olivares Alonso (2013). La guerra de Calderón contra el narco, causa del alza en la violencia y homicidios, periódico la Jornada. 20 de Sep. de 2014 de: http://www.jornada.unam.mx/2013/02/05/politica/016n1pol

(16) La redacción, revista proceso (2013). “Absurda” y “fracasada” la guerra de Calderón contra el narcotráfico: HRW. 20 de Sep. de 2014 de: http://www.proceso.com.mx/?p=353827

(17) Pete Martín(2010). Una peligrosa admiración:NARCO-CULTURA. 20 de Sep. de 2014 de:

http://www.maihold.org/mediapool/113/1132142/data/Narcocultura_en_Mexico_GM_SdM.pdf