· Web view56. 214. 320. 47. 138. 178. 250. 364. 154. 274. 158. 176. 202. 86. 240. 338. 112. 354....

М ИНИ СТЕ РСТВ О Л ЕСНО ГО Х ОЗ Я ЙСТ ВА РЕСП У БЛ ИКИ БЕ ЛА РУ СЬЛЕСОУСТРОИТЕЛЬНОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛГОСЛЕС"

П Р О Е К ТОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ

ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

ГОСУДАРСТВЕННОГО ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

" ИВЬЕВСКИЙ ЛЕСХОЗ "

ГРОДНЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ

на 2010–2019 годы

Том 1

Пояснительная записка

Генеральный директор А.П.Кулагин Начальник экспедиции А.Н. Койстра Начальник партии И.А.Козел

Минск 2009

7

Содержание

Введение……………………………………………………………………….… 71 Краткая характеристика территории и лесорастительных условий……….. 8

1.1 Общие сведения……………………….……………………………………….... 81.1.1 Местонахождение и площадь лесхоза………………………………….…….... 81.1.2 Природно-климатические и лесорастительные условия…………………….... 111.1.3 Почвы……………………………………………………………………...…..…. 131.1.4 Гидрография и гидрологические условия……………………………………... 161.1.5 Краткие сведения о лесах лесопользователей района расположения лесхоза

………………………………………………………………………….... 191.1.6 Лесоэкономические условия …………………………………………………… 201.2 Организация территории. Объем и характер выполненных лесоустроительных

работ………………………………………………………………………… 332 Характеристика лесного фонда……………………………………………… 36

2.1 Основные положения по ведению лесного хозяйства………………….…….. 362.2 Динамика лесного фонда……………………………………………………….. 542.3 Экологическое и санитарное состояние лесов………………………………… 100

3 Анализ лесохозяйственной деятельности…………………………………... 1143.1 Рубки главного пользования……………………………………………………. 1143.2 Рубки промежуточного пользования…………………………………………... 1173.3 Прочие рубки…………………………………………………………………….. 1213.4 Лесовосстановление и лесоразведение………………………………………… 1213.5 Охрана лесного фонда…………………………….……….……………………. 1323.6 Защита леса от вредителей и болезней………………………………………… 1353.7 Заготовка живицы……………………………………………………………….. 1383.8 Прочее лесопользование………………………………………………………... 1383.9 Мелиорация……………………………………………………………………… 1403.10 Участие общественных объединений, граждан в рассмотрении вопросов, связанных с

использованием, охраной и защитой лесного фонда и воспроизводством лесов......……………………………………………………………. 140

3.10.1 Школьные лесничества…………………………………………………………. 1413.11 ИСУЛХ, ГИС, ведение ведение государственного лесного кадастра……… 1423.12 Заключение по прошлому хозяйству…………………………………………... 142

4 Расчет норм лесопользования и проект лесохозяйственных и других мероприятий……………………………………………………………............…... 150

4.1 Рубки главного пользования.......…………………………………………….…. 1504.2 Рубки промежуточного пользования…………………………………………... 1804.3 Прочие рубки…………………………………………………………………….. 2034.4 Размер пользования по всем видам рубок………………………….......…….... 2094.5 Лесовосстановление и лесоразведение……………………………………….... 2164.6 Реконструкция насаждений…………………………………………………..… 2354.7 Семенное хозяйство и питомники…………………………………………..….. 2374.8 Мелиорация…………………………………………………………………….... 2424.9 Охрана лесного фонда……………………………………....………………….. 2444.10 Защита леса от вредителей и болезней………………………………………… 2524.11 Благоустройство лесов рекреационного назначения…………………………. 2574.12 Заготовка и переработка древесины, второстепенных лесных ресурсов и осуществление

побочного пользования…………………………………..….... 2634.13 Строительство и транспорт…………………………………..…....………..…... 2694.14 Организация управления хозяйственной деятельностью…………………….. 2764.15 Экологическое и экономическое обоснование лесопользования и других проектируемых 277

8

мероприятий…………………………………………………...4.16 Ожидаемая эффективность проектируемых лесохозяйственных

мероприятий………………………………………………………………………………. 2914.17 Возможный объем заготовки древесного топливного сырья для использования в

энергетических целях………………………………………………….. 2954.18 Заключение………………………………………………………………………. 298

Приложение А Список инженерно-технических работников, участвовавших в устройстве объекта………………………………………………………. 299Приложение Б Перечень лесоустроительных документов, отправляемых заказчику…………………………………………………………………………. 300Приложение В Задание по 5 и 6 л/у партиям………………………………… 301Приложение Г Приемо-сдаточный акт …………………………...………...… 303Приложение Д Справка лесхоза об изменении территории за прошедший ревизионный период………………………………………………...………….. 304Приложение Е Справка по результатам проверок качества полевых лесоустроительных работ……………………………………………………………. 305Приложение Ж Справка руководителя лесоустроительных работ об устранении недостатков, выявленных при контроле………………………… 306Приложение И Справка органов землеустройства о согласовании границ и площади лесхоза на территории Ивьевского района………………………… 307Приложение К Протокол первого лесоустроительного совещания по устройству земель ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» Гродненского государствен-ного производственного лесохозяйственного объединения…………………. 308Приложение Л Протокол технического совещания по итогам полевых лесоустроительных работ по устройству земель ГЛХУ «Ивьевский лесхоз»…………………………………..………………………….……………….. 314Приложение М Протокол второго лесоустроительного совещания по рассмотрению Проекта организации и ведения лесного хозяйства ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» Гродненского ГПЛХО на 2010-2019 годы…………………... 316Приложение Н Характеристика почвенно-типологических групп Республики Беларусь для подзон широколиственно-еловых (дубово-темнохвойных) и елово-грабовых дубрав (грабово-дубово-темнохвойных) лесов…...……... 367Приложение П Перечень участков леса относимых к особо защитным …..... 379Приложение Р Библиография…………………………………………………... 389Заключение государственной экологической экспертизы № 303 по проекту по проекту «Организация и ведение лесного хозяйства ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» Гродненского ГПЛХО на 2010–2019 годы…………………………... 393

Введение

Настоящий Проект организации и ведения лесного хозяйства государственного лесохозяйственного учреждения (ГЛХУ) «Ивьевский лесхоз» Гродненского государственного производственного лесохозяйственного объединения (ГПЛХО) (далее – проект) разработан на основе выполненных лесоинвентаризационных работ и в соответствии с Лесным кодексом Республики Беларусь (2000 год) [1], на основании Программы развития лесного хозяйства Республики Беларусь на 2007-2011 годы (2006 год) [2], Стратегического плана развития лесного хозяйства Беларуси 1997 г. [3], действующих стандартов и других нормативных документов по вопросам ведения лесного хозяйства. Срок действия настоящего проекта рассчитан на 10-летний период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2019 года.

Лесное хозяйство – отрасль экономики, задачами которой являются обеспечение потребностей государства в древесине и других продуктов леса, сохранение и рациональное использование лесного фонда,

9

сохранение и усиление средообразующих, защитных, санитарно-гигиенических, рекреационных и иных функций леса.

Взятая за основу в настоящем проекте система многоцелевого использования лесов в сочетании с лесоразведением и лесовосстановлением решает следующие задачи применительно к району расположения и лесному фонду объекта лесоустройства:

– усиление защитных функций леса, сохранение биологического и ландшафтного разнообразия, улучшение экологической ситуации;

– улучшение породного и возрастного состава лесов;– повышение устойчивости, качества и продуктивности лесов, их товарной структуры;– удовлетворение внутренних потребностей в древесине и других продуктах леса;– развитие экспорта лесной продукции и укрепление экономического состояния лесхоза;– совершенствование системы управления лесными ресурсами, как важного фактора их

эффективного использования и восстановления.Особое внимание в проекте уделяется вопросам долгосрочного планирования размера главного

пользования, как основы для правильного принятия оптимальной расчетной лесосеки и выравнивания возрастной структуры лесов лесхоза.

Проект составлен в соответствии с типовой формой, согласованной с Министерством лесного хозяйства Республики Беларусь.

10

1 Краткая характеристика территории и лесорастительных условий

1.1 Общие сведения

1.1.1 Местонахождение и площадь лесхоза

Государственное лесохозяйственное учреждение «Ивьевский лесхоз» (далее лесхоз) Гродненского государственного производственного лесохозяйственного объединения Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь расположен в северо-восточной части Гродненской области на территории Ивьевского административного района.

Почтовый адрес лесхоза: 231330, Гродненская область, г. Ивье, ул. Пионерская, 3.

Таблица 1.1.1.1 Административно-хозяйственная структура лесхоза

Лесничества Административный район Общая площадь, гаТрабское Ивьевский 7839Липнишское Ивьевский 10494Лепешское Ивьевский 8528Ивьевское Ивьевский 11518Юратишковское Ивьевский 9395Расолишское Ивьевский 8219Лелюкинское Ивьевский 9165Лежневичское Ивьевский 8653Бакштанское Ивьевский 8537Всего по лесхозу 82348

Протяженность территории лесхоза с севера на юг 50 км, с запада на восток – 58 км. Лесхоз граничит на востоке с Воложинским лесхозом, на юге – с Новогрудским, на западе – с Лидским и на севере – со Сморгонским лесхозами. Часть северной границы лесхоза проходит по границе с Литвой.

Таблица 1.1.1.2 Местонахождение контор лесничеств

Наименование лесничеств

Местонахождение контор

Расстояние, км

до конторы лесхоза до ближайшей ж/д станции

Трабское д. Трабы 32 11Липнишское д. Липнишки 15 5Лепешское д. Лепешки 20 0,5Ивьевское г. Ивье 0,2 10Юратишковское г.п. Юратишки 17 5Расолишское д. Бакшты 40 24Лелюкинское д. Лелюки 16 26Лежневичское д. Лежневичи 24 30Бакштанское д. Заберезь 40 24

Границы лесхоза, лесничеств, пункты расположения контор, а также распределение территории лесхоза по административным районам показаны на прилагаемых карто-схемах лесхоза (рисунок 2 и 3).

11

1.1.2 Природно-климатические и лесорастительные условия

Согласно лесорастительному районированию территории Республики Беларусь (Н.Д. Юркевич, В.С. Гельтман «География, типология и районирование лесной растительности Беларуси», г. Минск, 1965 год) [4], леса лесхоза относятся к Налибокскому и Неманскому комплексам лесных массивов Неманско-Предполесского лесорастительного района, входящего в подзону елово-грабовых дубрав (грабово-дубово-темнохвойных лесов).

Район расположения лесхоза охватывает благоприятную в климатическом отношении часть Беларуси. Вегетационный период продолжается 190-200 дней. На время активного вегетационного периода (с температурой выше +10˚С), продолжающегося около 5 месяцев, приходится более половины атмосферных осадков от их годового количества.

Среднегодовая температура воздуха составляет +3,4˚С, среднегодовое количество осадков – 700 мм. Продолжительность снежного покрова 120-140 дней, а его мощность около 15 см, глубина промерзания почвы – 45 см. Средняя дата первых осенних заморозков приходится на первую декаду октября, последние заморозки весной отмечаются обычно до 10 мая. Направление преобладающих ветров зимой – юго-восточное, весной – юго-западное, летом и осенью – западное и северо-западное.

Климат района расположения лесхоза умеренно-прохладный, слагается под влиянием воздушных масс умеренных широт, количество осадков зависит от направления атлантических циклонов, приносимых западными и северо-западными ветрами. В целом климатические условия благоприятствуют успешному росту разнообразной древесно-кустарниковой растительности. В условиях лесхоза хорошо произрастают как основные лесообразующие породы: сосна, ель, дуб, береза, осина, ольха черная, так и экзоты: лиственница, бук.

Однако следует отметить, что наряду с положительными показателями климатических условий имеет место и целый ряд отрицательных факторов, таких как поздние весенние и ранние осенние заморозки, побивающие молодые побеги и цветы дуба, периоды засух, снижающие прирост и повышающие горимость древостоев, а также шквальные ветры, вызывающие ветровал и бурелом. Выпадающие в зимний период осадки в виде мокрого снега и дождя нередко повреждают сосновые и березовые насаждения снеголомом и гололедом.

Климат района расположения лесхоза вполне благоприятен для успешного произрастания большого ассортимента местных древесных пород и экзотов, способных выполнить многогранные функции лесов.

Облик рельефа, напочвенного покрова, растительности территории Ивьевского района определяют четвертичные отложения, а отдельные элементы сформированы современными геологическими процессами.

В северную часть территории Ивьевского лесхоза заходит Ошмянская конечноморенная возвышенная гряда. Здесь наблюдаются наибольшие высоты над уровнем моря и наибольшая изреженность рельефа. На этой сравнительно небольшой территории колебание высот над уровнем моря достигает 80 метров, а крутизна склонов до 6˚. Особенно большая изреженность рельефа в северо-восточной и северо-западной частях Трабского лесничества.

Между северной конечно-моренной грядой и юго-восточным основным массивом леса лежит плоская, слегка взбугренная Лидская моренная равнина, занятая в основном сельскохозяйственными угодьями и в меньшей степени – лесами.

Рельеф юго-восточной части территории лесхоза, где расположены основные лесные массивы, характеризуется широковолнистыми плато со значительным количеством пониженных мест и меньшими площадями песчаных бугров.

В соответствии с геоморфологическим районированием Республики Беларусь [5] территория лесхоза принадлежит к Лидской моренной равнине (Липнишское, Юратишковское, Лепешское и северная часть Ивьевского лесничества), Любчанской водноледниковой низине (Ивьевское, Лежневичское, Бакштанское и северная часть Лелюкинского, лесничества), долине Немана (южные части Ивьевского и Лелюкинского лесничеств) и Ошмянской краевой ледниковой гряде (Трабское, Лепешское лесничества).

Основным рельефообразующим фактором являются антропогеновые отложения, непосредственно залегающие на кристаллическом фундаменте Белорусской антеклизы. Глубина залегания кристаллического фундамента составляет 20-50 м.

Земная поверхность территории Лидской моренной равнины характеризуется преобладанием высот на водораздельных участках от 150 до 180 м над уровнем моря, а на территориях, примыкающим к долинам рек – ниже 150 м. Геоморфологический район дренируется системой правых притоков Немана. Наиболее распространенной категорией рельефа является моренная равнина. Рельеф преимущественно полого-волнистый, иногда встречаются камы высотой до 12 м. Вершины холмов иногда преобразованы эоловыми процессами. Между холмами могут размещаться термокарстовые западины диаметром 50-150 м. Формы краевого рельефа в основном сложены песчано-галечным материалом, валунными супесями и суглинками.

11

В восточной части геоморфологического района (от г. Ивье до г.п. Юратишки) встречаются полого-волнистые участки водно-ледниковой равнины.

Любчанская водно-ледниковая низина дренируется низовьями реки Немана и её притоков Березины, Гавьи и других. В долинах рек развиты широкая заболоченная пойма и фрагменты надпойменных террас. Высота террас до 8 м, наиболее характерные участки выделяются вблизи слияния Березины и Немана. Между террасами тянется озерно-аллювиальная низина с довольно многочисленными озерными котловинами. Поверхность низины полого-волнистая, иногда сильнозаболоченная. Большинство болот мелиорировано.

Из особенностей форм рельефа, сформировавшихся на песчаных отложениях, следует отметить эоловые гряды, дюны и бугры. Массивы этих образований вытянуты вдоль речных долин. Встречаются небольшие полого-волнистые участки моренной равнины (у д. Морино, Сторченяты, на правобережье Березины).

Вдоль южных границ территории лесхоза протекает одна из крупнейших рек Беларуси – Неман. Ширина долины от 1,5 до 5 км, при впадении Березины – до 15-20 км. Борта долины часто прорезаются оврагами и балками. Пойма в основном эрозионно-аккумулятивная. Поверхность неровная, встречаются многочисленные гривы, ложбины, промоины, старицы, эоловые гряды и холмы. Из современных рельефообразующих процессов эрозии и аккумуляции велика роль линейных водотоков, сформировавших долины рек и овражно-балочные системы. По наиболее крупным склонам происходит массовое смещение почвенного материала. Повсеместно наблюдается техногенное преобразование рельефа, приводящее к появлению комплекса нарушенных земель – карьеров, каналов, траншей, насыпей, плотин, котловин прудов и водохранилищ.

Северная часть территории лесхоза, принадлежащая Ошмянской краевой ледниковой гряде, имеет абсолютные высоты современного рельефа от 160 м до 300 м над уровнем моря. Над прилегающими низинами гряды приподняты на 75-100 м. Гряды и холмы имеют кулисообразное расположение и сложены песчаным материалом с различным количеством гравия, гальки и валунов. Между краевыми формами рельефа располагаются котловинообразные понижения, выполненные озерно-аллювиальными отложениями.

1.1.3 Почвы

В тесной зависимости от геологического строения территории, рельефа местности, гидрологических процессов находится почва – один из элементов окружающей среды, определяющих продуктивность насаждений. Поэтому разработка основных направлений ведения лесного хозяйства по рациональному размещению древесных пород позволяет наиболее эффективно использовать особенности типов условий местопроизрастания и плодородия почв.

Таким образом, прослеживается неразрывная связь между типами леса, типами условий местопроизрастания и продуктивностью древостоев.

Характеристика почв лесхоза приводится по материалам почвенно-лесотипологического обследования, проведенного на территории лесхоза в 1977 году ДП «Проектный институт Гродногипрозем» НИРУП по землеустройству, геодезии и картографии «БЕЛНИЦЗЕМ» и переработанным в 1999 году 1-й Минской лесоустроительной экспедицией РУП «Белгослес» в связи со значительными изменениями, связанными с динамикой границ лесхоза и лесничеств, приемкой лесов и низкопродуктивных земель сельхозпользователей, а также в связи с приведением всей информации о почвах в единую систему для кадастровой оценки земель.

При базовом лесоустройстве для характеристики земель, переданных от сельхозпользователей в 1999-2008 годах использовались почвенные карты, составленные ДП «Проектный институт Гродногипрозем» НИРУП по землеустройству, геодезии и картографии «БЕЛНИЦЗЕМ».

На территории лесхоза в соответствии с особенностями рельефа, климатических условий, почвообразующих пород, растительности имеют место следующие процессы почвообразования: дерновый, буроземный, подзолистый, дерново-подзолистый, болотный и пойменный, в результате протекания которых сформировались 11 типов почв (таблица 1.1.3.1).

Таблица 1.1.3.1 Распределение территории лесхоза по типам и подтипам почв

Типы и подтипы почв Площадьга %

Бурые лесные автоморфные 82 0,1Дерново-подзолистые автоморфные 13505 16,4

12

Дерновые полугидроморфные 6753 8,2Дерново-подзолистые полугидроморфные 45839 55,7Подзолистые полугидроморфные 82 0,1Пойменные дерновые полугидроморфные 1400 1,7Торфяно-болотные низинного типа болот 7905 9,6а) типичные 3870 4,7б) мелиорированные 4035 4,9Торфяно-болотные переходного типа болот 2470 3,0а) типичные 1647 2,0б) мелиорированные 823 1,0Торфяно-болотные верхового типа болот 1564 1,9а) типичные 823 1,0б) мелиорированные 741 0,9Выработанные мелиорированные торфяно-болотные низинного типа болот 412 0,5Пойменные торфяно-болотные 659 0,8Прочие типы почв 1677 2,0Всего 82348 100,0

Бурые лесные автоморфные почвы занимают незначительные 0,1% площади земель лесхоза и встречаются небольшими участками в Трабском, Липнишском и Ивьевском лесничествах. Занимают повышенные хорошо дренированные участки, сложенные преимущественно рыхлыми почвообразующими породами богатого минералогического состава. Эти отложения сменяются с глубины до 1 метра карбонатным песком. На почве распространены ельники и сосняки кисличные I-Iа бонитетов.

Дерново-подзолистые автоморфные почвы занимают 16,4% территории лесхоза. Приурочены к повышенным хорошо дренированным участкам с достаточно глубоким залеганием уровня грунтовых вод и распространены по всей территории во всех лесничествах. В зависимости от механического состава почвообразующих пород (от супеси связной до песка рыхлого), наличия и глубины залегания подстилающих пород на данных почвах распространены мшистые, вересковые, брусничные сосняки I-III бонитетов и елово-сосновые древостои орлякового и кисличного типов леса.

Дерновые полугидроморфные почвы занимают 8,2% территории и встречаются отдельными контурами во всех лесничествах. Располагаются, как правило, по окраинах массивов торфяно-болотных почв низинного типа или же приурочены к бессточным ложбинообразным понижениям с близким залеганием почвенно-грунтовых вод. Слабая дренированность участков обуславливает наличие в профиле почв ясных признаков оглеения или сплошных глеевых горизонтов, а также достаточно мощного плодородного гумусового горизонта. На данных почвах распространены кисличные, снытьевые, крапивные типы леса с древостоями различного породного состава I-Iа бонитетов.

Дерново-подзолистые полугидроморфные почвы абсолютно преобладают на территории лесхоза (55,7%). Данный тип почв приурочен к пониженным элементам рельефа и нижним частям склонов и встречается повсеместно. Почвы данного типа, сохраняя признаки дерново-подзолистых автоморфных почв, характеризуются отчетливо выраженным оглеением и образованием оторфованной лесной подстилки с разной степенью разложения. Одной из особенностей дерново-подзолистых глееватых, реже временно избыточно увлажняемых почв иногда является наличие в их профиле иллювиально-гумусового горизонта, который является результатом перемещения гумуса из верхнего горизонта с закреплением его по границе каймы поднятия уровня почвенно-грунтовых вод. На почвах распространены в основном черничные и орляковые типы леса различного породного состава II-I бонитетов.

Подзолистые полугидроморфные почвы занимают 0,1%. Отличительной их особенностью является отсутствие гумусового горизонта при наличии подзолистого, часто довольно мощного, а также присутствие в почвенном профиле иллювиально-гумусового горизонта.

Пойменные дерновые полугидроморфные почвы занимают 1,7% территории лесхоза. Распространены во всех лесничествах, кроме Юратишковского. Почвы приурочены, в основном, к центральной, реже прирусловой зонам в поймах рек Немана, Березины и их притоков. Почвы отличаются тем, что могут быть периодически затоплены паводковыми водами, что отражается на породном составе древостоев и типах леса.

Типичные торфяно-болотные почвы низинного типа болот занимают 4,7% территории и распространены во всех лесничествах. Расположены на плоских понижениях и в ложбинах стока с близким залеганием грунтовых вод. Низинные торфа отличаются высокой степенью разложения, большой зольностью, черным цветом, более высоким содержанием гумусовых веществ.

Мелиорированные торфяно-болотные почвы низинного типа болот занимают 4,9% территории и встречаются во всех лесничествах, кроме Трабского. Осушение торфяных почв существенно изменяет

13

экологическую среду, особенно естественный водный и тепловой режим почв. Мелиорация усиливает степень разложения торфа и способствует его минерализации. На низинных торфяно-болотных почвах распространены черноольшанники или смешанные черноольхово-березовые древостои I-III бонитетов крапивного, папоротникового, осокового, осоково-травяного, болотно-папоротникового, таволгового типов леса в зависимости от мощности торфяной залежи и водного режима.

Типичные торфяно-болотные почвы переходного типа болот занимают 2% и встречаются повсеместно на территории лесхоза. Почвы приурочены к полузамкнутым или замкнутым понижениям и окраинам верховых болот. Здесь получили распространение долгомошные сосново-березовые древостои II-III бонитетов или сосняки багульниковые IV-V бонитетов, реже встречаются березняки осоковые.

Мелиорированные торфяно-болотные почвы переходного типа болот, занимающие 1% территории, отличаются от обычных водным и тепловым режимом. Распространены те же предыдущие типы леса, но с более высокими классами бонитета.

Типичные торфяно-болотные почвы верхового типа болот занимают 1% территории лесхоза. Развиваясь в условиях замкнуто-котловинного рельефа, почвы постоянно находятся под влиянием избыточного увлажнения атмосферными осадками и водами, стекающими с повышенных участков, окружающих верховые болота.

Гумификация и минерализация органического вещества верховых торфов развивается крайне медленно. Торфа характеризуются очень низким почвенным плодородием. На данных почвах преобладают низкобонитетные багульниковые, осоково-сфагновые и сфагновые сосняки.

Мелиорированные торфяно-болотные почвы верхового типа болот занимают 0,9% территории и распространены в Юратишковском, Расолишском, Бакштанском и Лежневичском лесничествах. После осушения верховых торфов в них усиливаются почвенные процессы, в результате чего может незначительно повышаться продуктивность древостоев.

Выработанные мелиорированные торфяно-болотные почвы низинного типа болот занимают 0,5% и приурочены к бывшим торфоразработкам в Ивьевском лесничестве. Почва сохраняет все ботанические и агрохимические показатели мелиорированных торфов низинного типа болот, однако при изменении гидрологических условий может подтапливаться.

Пойменные торфяно-болотные почвы занимают 0,8% территории и распространены в Трабском, Расолишском, Бакштанском и Лелюкинском лесничествах. Приурочены к притеррасной части поймы р. Березина, а также к заторфованным поймам малых рек. Как правило, эти почвы имеют более высокую зольность торфа и богаче азотом, фосфором, калием и кальцием, чем торфяно-болотные почвы водоразделов. Здесь произрастают более разнообразные по составу черноольхово-березовые древостои более высокой продуктивности по сравнению с обычными торфяными почвами низинного типа болот.

Конечным результатом работ по почвенно-лесотипологическому обследованию явилось образование почвенно-лесотипологических групп (ПТГ). Почвенно-лесотипологические группы объединяют почвенные разновидности с родственной генетической, морфологической и агрохимической характеристиками почв и режимом их увлажнения, обладающие однородным лесорастительным эффектом и требующие проведения одинаковой системы хозяйственных мероприятий.

Для каждой ПТГ были определены целевые породы с учетом экологических, экономических и хозяйственных критериев.

В качестве ведущих экологических факторов рассматривались климат и почвенные условия. Зональность, обусловленная климатом, четко отражена в разделении территории Беларуси на три геоботанические подзоны, поэтому и целевые древостои для Ивьевского лесхоза выбирались в пределах подзоны грабово-дубово-темнохвойных лесов. Материалы почвенного обследования позволили более детально подойти к изучению влияния почвенных факторов на формирование породного состава и производительности лесов.

Экономический фактор имеет важное вспомогательное значение и служит критерием предпочтения той или иной древесной породы по показателю рентабельности лесовыращивания. При этом в качестве оценочной единицы выступала оценка среднегодового прироста эталонного древостоя в возрасте спелости.

Необходимость учета хозяйственного критерия определялась возможностью целенаправленного формирования лесов различного целевого состава в одинаковых или разных условиях местопроизрастания. В этом отношении все хозяйственные условия разделялись на три группы – активного, ограниченного и слабого хозяйственного воздействия.

Целевыми породами в лесхозе на минеральных почвах являются сосна, ель, дуб, ясень, клен, липа, лиственница.

14

На торфяно-болотных почвах низинного типа болот целевыми породами являются ольха черная и береза, на торфяно-болотных почвах переходного типа болот – сосна и береза, на торфяно-болотных почвах верхового типа болот – сосна.

Эти материалы легли в основу проектирования лесовосстановительных мероприятий в проекте. В таксационном описании для каждого выдела указаны номер ПТГ и целевая порода. В приложении к проекту приведены номера и описание ПТГ.

В целом почвенный потенциал лесхоза достаточно благоприятный для выращивания высокопродуктивных древесных пород.

1.1.4 Гидрография и гидрологические условия

Климатические условия и современный рельеф определяют водный режим территории.

Таблица 1.1.4.1 Характеристика рек и водоемов

Наименование рек и водоемов Протяженность, км

Ширина выделенных полос, мзапретных

(водоохранных) прибрежных

р. Неман 937 4000 300р. Березина 226 700 300р. Белава 9 500 100р. Березовка 5 500 100р. Веренка 17 500 100р. Волка 36 500 100р. Воложинка 5 500 100р. Гавья 100 500 100р. Госток 18 500 100р. Горача 10 500 100р. Дреенинка 6 500 100Продолжение таблицы 1.1.4.1

Наименование рек и водоемов Протяженность, км

Ширина выделенных полос, мзапретных

(водоохранных) прибрежных

р. Дудлянка 19 500 100р. Дунай (Прудзич) 17 500 100р. Жавнянка 3 500 100р. Жижма 82 500 100р. Изледь 30 500 100р. Ислочь 102 500 100р. Ивенка 19 500 100р. Клева 56 500 100р. Лынтупка 8 500 100р. Матрена 9 500 100р. Ольшанка (Жигянка) 14 500 100р. Ольшанка 10 500 100р. Опита 23 500 100р. Осоцка 4 500 100р. Подокупка 5 500 100р. Пруженица 5 500 100р. Сивичанка 4 500 100р. Сима 9 500 100р. Сябрынька 3 500 100р. Трепетушка 9 500 100

15

р. Чапунька 38 500 100р. Черная Завонь 2 500 100р. Черница 20 500 100р. Черный ручей 2 500 100р. Шильвянка 2 500 100р. Якунька 21 500 100канал Банкова 20 500 100озеро Черное 4 500 100озеро Белое 4 500 100озеро Песчаное 2 500 100водохранилище у д. Жемыславль 41 500 100водохранилище у д. Лаздуны 46 500 100пруд у г. Ивье 38 500 100пруд у д. Сурвилишки 15 500 100пруд у д. Ляйки 11 500 100

Территория лесхоза имеет достаточно развитую систему рек и ручьев, относящихся к Балтийскому бассейну и являющихся притоками реки Неман. Основное питание реки получают за счет поверхностного стока атмосферных осадков.

Река Неман течет по южной границе территории Ивьевского района с востока на запад, а с севера в нее впадают два крупных притока. Это в восточной части района река Березина протяженностью по территории района 45 км и в западной – река Гавья протяженностью 40 км.

Наиболее крупными притоками реки Березины являются: слева – река Ислочь с притоком Воложинкой и справа – река Чапунька. Более мелкие притоки Березины – слева река Волка с притоком Излядью и канал Банкова, а справа – река Черница с притоком Дунаем.

Река Гавья тоже имеет свои притоки. Слева в нее впадают воды рек Клевы и Якуньки, а справа – рек Жижмы и Опиты.

Непосредственно в реку Неман между реками Гавьей и Березиной впадает три небольших реки – Ивенка, Дудлянка и Ольшанка (Жигянка).

Наиболее крупными водоемами на территории района являются озера Черное, Белое и Песчаное, водохранилища у деревень Жемыславль и Лаздуны, пруды у города Ивье и деревень Сурвилишки и Ляйки.

На территории района протекает 60 безымянных (номерных) ручьев. В основном они канализированы в процессе проведения мелиоративных работ.

Запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов выделены в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23 сентября 2008 года №1395 «О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 7 июля 2008 года №364» [7].

Размеры и границы водоохранных зон и прибрежных полос соответствуют постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 21 марта 2006 г. №377 «Об утверждении положения о порядке установления размеров и границ водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов и режиме ведения в них хозяйственной деятельности» в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь от 04.10.2007 г. №1261, от 22.12.2007 г. №1801 [8].

В соответствии с указанным положением, лесоустройством вдоль малых рек, каналов, ручьев и водоемов выделены прибрежные полосы с ограниченным режимом пользования, где допускается проведение добровольно-выборочных рубок слабой интенсивности в зимний период.

На остальной части водоохранных зон вдоль малых рек, ручьев, каналов и водоемов лесхозу в своей практической деятельности следует руководствоваться проектными ведомостями настоящего лесоустройства.

16

1.1.5 Краткие сведения о лесах лесопользователей района расположения лесхоза

Таблица 1.1.5.1 Распределение земель лесного фонда и запасов насаждений по административным районам

Код лесопольз

ователя

Юридическое лицо ведущее

лесное хозяйство

Площадь земель лесного фонда, га Запас древесины, тыс. м3

всего

в том числе по группам леса лесные

земли

из них покрытые лесом

общий

в т. ч. спелые и перестойные

всего

в т. ч. спелые и перестойные

всего хвой-ные

твердо-лист-

венные

мягко-лист-

венные1 2 всего хвой-ные


венные

мягко-лист-

венныеАдминистративный район – Ивьевский

10

ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» 82348 41905 40443 78453 75014 4364 1318 245 2801 16216,4 1146,4 368,8 57,3 720,3ГЛХУ «Лидский лесхоз» 269 114 155 263 198 15 4 – 11 26,4 3,8 1,5 – 2,3ГОЛХУ «Воложинский опытный лесхоз» 5315 5315 – 4744 4529 411 67 – 344 884,3 79,5 14,0 – 65,5

Итого: 87932 47334 40598 83460 79741 4790 1389 245 3156 17127,1 1229,7 384,3 57,3 788,1

Коды лесопользователей:10 – Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь

Общая площадь Ивьевского района составляет 1842 км2. Из общей площади лесного фонда на территории Ивьевского района земли Ивьевского лесхоза занимают 93,6%. На территории Ивьевского района имеется также 269 га лесов Лидского лесхоза и 5315 га лесов Воложинского опытного лесхоза Минского ГПЛХО.

Лесистость Ивьевского района составляет 43,3%.

17

1.1.6 Лесоэкономические условия

1.1.6.1 Общие сведения

Ивьевский район относится к числу аграрных районов Гродненской области с относительно развитой лесной промышленностью. Ведущей отраслью народного хозяйства является сельское хозяйство. Сельскохозяйственное производство осуществляется 10 СПК и 40 фермерскими хозяйствами.

Промышленными предприятиями в районе являются: Бакштанский лесозаготовительный участок ПО «Мостодрев», лесхоз и овощесушильный завод.

Значительное место в экономике района занимает лесное хозяйство. С учетом санитарно-гигиенической, почвозащитной, водоохранной и других полезностей леса роль лесного хозяйства неизмеримо возрастает. Деревообрабатывающая промышленность представлена цехом лесхоза и лесопильными цехами СПК.

В зоне деятельности лесхоза лесосырьевые ресурсы представлены на землях лесного фонда (97%) и древесно-кустарниковой растительностью на землях, не относящихся к лесному фонду (3%). Общее количество обособленных участков (контуров) леса составляет 395 с запасом древесины 17,1 млн. м 3. Лесистость Ивьевского района составляет 43,3%. Численность проживающего населения в районе составляет 30800 чел. На душу населения приходится 2,8 га леса и 556 м3 древесины (по республике соответственно 0,84 га и 149 м3).

Годовая потребность в ликвидной древесине местных потребителей составляет 35 тыс. м3 при установленной норме изъятия из лесов древесины 186,9 тыс. м3 и фактической ее заготовке в год, предшествующий лесоустройству 144 тыс. м3.

Особенностями лесного фонда, влияющими на размеры лесопользования и лесного дохода, являются заболоченность и труднодоступность участков территории земель лесного фонда (12,5%), радиоактивное загрязнение (26,0%), относительно большая площадь особо охраняемых природных территорий и особо защитных участков леса (9,4%), невысокий удельный вес спелых насаждений (5,9%). В целом, возможные для эксплуатации леса составляют 81,7%, а спелые 5,1% от покрытых лесом земель.

Лесной доход лесхоза в 2007 году составил 2252 млн. руб., из них поступления от реализации древесины – 98,0%, охотхозяйственной деятельности – 1,5%, прочих видов деятельности – 0,5%. С 1 гектара лесопокрытой площади лесхоза размер лесного дохода составил 30 тыс. рублей.

В экономике района доля лесного сектора составляет 15,5%, в том числе лесного хозяйства 11,7%. Занятость в этом секторе составляет 530 человек или 6,5% трудоспособного населения.

1.1.6.2 Транспортные условия и доступность лесосырьевых ресурсов

Район расположения лесхоза характеризуется достаточно развитой сетью путей транспорта общего пользования. По территории лесхоза проходят различные транспортные пути, обслуживающие потребности в пассажирских и грузовых перевозках как внутри страны, так и между разными государствами:

1 Железные дороги (Мосты-Лида-Богданов-Молодечно);2 Республиканские автомобильные дороги:

М – 6/Е28 Минск - Гродно-граница Республики Польша (Брузги); Р – 5 Барановичи - Новогрудок - Ивье; Р – 48 Вороки - Ошмяны - Юратишки - Ивье; Р – 89 Лида –Трокели – Геранены - граница Литовской Республики (Геранены); Р – 135 Ивье - Трокели - Радунь.

Кроме вышеперечисленных автодорог имеется множество автомобильных дорог местного значения, связывающих между собой населенные пункты и лесные массивы. Все эти дороги, наряду с лесохозяйственными естественными лесными дорогами, широко используются для вывозки заготовленной древесины.

Таблица 1.1.6.2.1 Характеристика путей транспорта

Виды дорог

Протяженность, км

Итого

в том числе автомобильные дороги дорожной сети на 100 га общей площади

по типам покрытия без покрытиятвердые переходные грунтовые

1 Железные дороги 34 х х х х х

18

1.1 широкой колеи 34 х х х х х2 Автомобильные, всего 1579 213 206 24 1136 1,9172.1 Общего пользования 328 213 91 24 – 0,3982.1.1 республиканские 127 127 – х х х2.1.2 местные 201 86 91 24 – х2.2 необщего пользования 1251 х 115 – 1136 1,5192.2.1 лесохозяйственные 115 х 115 – х 0,1402.2.2 естественные лесные 1136 х х х 1136 1,380

Примечания 1 В таблице указывается протяженность дорог в границах лесного фонда. 2 К лесохозяйственным относятся дороги, построенные лесхозами. 3 Типы покрытия автомобильных дорог:

твердые-цементобетонное, железобетонное, асфальтобетонное, дегтебетонное и битумобетонное;переходные – щебеночное, гравийное, из булыжного и колотого камня, местных и мало прочных

каменных материалов, обработанных вяжущими;грунтовые – из грунтов, укрепленных или улучшенных добавками.

Классификация дорог производилась на основании следующих документов:1 Закон Республики Беларусь «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности», от

02.12.1994г. №3434 – XII [9].2 Постановление Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от

30.11.2004 года №43 «Об утверждении наименований и номеров республиканских автомобильных дорог», в редакции постановления от 30.01.2008 №3 [11].

3 Письмо Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 28.12.2000 г. №03-2-23/3458 «Об изменениях в Инструкции о порядке ведения государственного учета лесов Республики Беларусь (форма 3, раздел 9. Характеристика путей транспорта)», в соответствии с которым под лесохозяйственными автодорогами следует понимать дороги, построенные лесохозяйственными предприятиями по специальным проектам.

Состояние дорог республиканского значения на территории лесхоза хорошее и они используются для целей лесного хозяйства в течение круглого года. Местные дороги, в своем большинстве, также находятся в хорошем состоянии, имеют асфальтное или гравийное покрытие и эксплуатируются круглый год.

В пределах земель лесхоза преобладают суходольные территории, что создает условия хорошей дорожной насыщенности и возможности почти круглогодичной эксплуатации большинства естественных лесных дорог. Вывозка леса на железнодорожные станции и непосредственно к пунктам потребления в пределах района производится по автодорогам.

В качестве водных путей транспорта для плотового и молевого сплава, с учетом экологической обстановки, в силу наличия больших перекатов, отмелей, непостоянной глубины и формы русла река Неман не используется.

Существующая дорожная сеть, как в части общей протяженности, так и в части общего состояния обеспечивает, в основном, потребности лесного хозяйства в путях транспорта. В отдельных случаях (в пониженных элементах рельефа) создаются трудности в круглогодичной эксплуатации дорог. Некоторые участки дорог требуют улучшения и ремонта. В целом же следует отметить, что территория лесхоза сравнительно хорошо насыщена сетью дорог.

В границах лесного фонда лесхоза общая протяженность путей транспорта, используемых для транспортировки лесных грузов и иных лесохозяйственных целей, составляет 1579 км или 1,92 км на 100 га общей площади лесхоза (в целом по всей территории республики – 0,4 км на 100 га).

Автомобильные дороги с твердым покрытием составляют 213 км (13,6%), переходные – 206 км (13,0%), грунтовые со специальным покрытием 24 км (1,5%) и грунтовые без специального покрытия 1136 км (71,9%). Последние функционируют при благоприятных погодных условиях. В затяжные дождливые периоды года вывозка древесины по таким дорогам прекращается, в связи с чем древесные ресурсы не могут использоваться в размере расчетной лесосеки. В ней удельный вес труднодоступного эксплуатационного фонда составляет 210,4 тыс.м3 (19,5%).

В истекшем ревизионном периоде построено и введено в эксплуатацию только 43,2 км лесохозяйственных автомобильных дорог.

1.1.6.3 Лесозаготовительная деятельность

19

В год, предшествующий лесоустройству, заготовку древесины на территории лесхоза осуществляли следующие хозяйствующие субъекты.

Таблица 1.1.6.3.1 Фактическая заготовка древесины в год, предшествующий лесоустройству

Объем, тыс.м3

ЛесозаготовителиКоли-честв

о

Объем лесозаготовок при проведении рубок

В п

роце

нтах

от

общ

его

объе

маглавного пользования

промежуточного пользования

прочих рубок итого

всего

в том числе дело-вая

всегов том числе

деловая

всего


всего

в том числе делова

я1. Лесхоз, всего 1 25,5 20,5 42,6 28,1 22,4 14,8 90,5 63,4 62,8в том числе:- специализированные подразделения лесхоза 1 7,7 6,0 – – 1,5 1,1 9,2 7,1 6,4- лесничества 9 17,8 14,5 42,6 28,1 20,9 13,7 81,3 56,3 56,4

Продолжение таблицы 1.1.6.3.1

Лесозаготовите-ли Коли-чество

Объем лесозаготовок при проведении рубок

В п

роце

нтах

от

общ

его

объе

маглавного пользования

промежуточного пользования

прочих рубок итого

всего


всего

в том числе делова

я

всего


всего

в том числе делов

ая2. Подрядные лесозаготовители, всего 3 1,3 1,1 0,2 0,1 1,0 0,6 2,5 1,8 1,7в т. ч. индивидуальные предпри-ниматели – – – – – – – – – –3. Лесозаготовительные организации концерна «Беллесбумпром» 2 32,8 24,0 – – 0,6 0,4 33,4 24,4 23,24 Организации: 13 9,7 6,7 0,1 – 3,5 1,6 13,3 8,3 9,3- стройкомплекса 3 0,9 0,8 – – – – 0,9 0,8 0,7- аграрного сектора – – – – – – – – – –- ЖКХ – – – – – – – – – –- прочие 10 8,8 5,9 0,1 – 3,5 1,6 12,4 7,5 8,65 Граждане для собственных нужд – – – 1,4 0,1 2,9 0,3 4,3 0,4 3,0Всего – 69,3 52,3 44,3 28,3 30,4 17,7 144,0 98,3 100,0

Из приведенных данных видно, что основным лесозаготовителем является сам лесхоз. Участие сектора предпринимательства на лесозаготовках незначительно (1,7%). Развитие этого сектора, реализуется крайне медленно и лесхоз ежегодно вкладывает значительные инвестиции для обновления и наращивания собственных лесозаготовительных мощностей с привлечением к лесозаготовкам работников государственной лесной охраны. За последние 3 года инвестиции в сферу лесозаготовок и транспортировки древесины составили 1003 млн. руб. или 41% в общем объеме инвестиций в производственную деятельность лесхоза.

20

1.1.6.4 Реализация древесины

Формы реализации древесины в лесхозе определены соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Республики Беларусь и Министерства лесного хозяйства, Формы и объемы реализации древесины в год, предшествующий лесоустройству приведены в таблице 1.1.6.4.1.

Таблица 1.1.6.4.1 Формы и объемы реализации древесины в год, предшествующий лесоустройству

Объем, тыс. м3

Формы реализацииПо рыночным ценам (через

торговую биржу)

По регулируемым ценампо

таксовойстоимости

по прейскурант

ной ценеДревесина на корню

всего 8,2 84,0 –в том числе деловая 6,0 59,2 –

дрова 2,2 24,8 –Древесина в заготовленном

видевсего 34,5 – 69,3

в том числе деловая 34,5 – 40,7дрова – – 28,6Итого 42,7 84,0 69,3

в том числе деловая 40,5 59,2 40,7дрова 2,2 24,8 28,6

% 21,8 42,8 35,4В лесхозе преобладает реализация древесины в заготовленном виде. Пиловочник хвойных пород

на торговой бирже реализован по цене от 61 тыс. руб. до 276 тыс. руб. за 1 м3, а по прейскурантным ценам 40-114 тыс. руб. На корню деловая древесина хвойных пород реализована по 36 тыс.руб. за 1 м 3. Принятая система продаж не обеспечивает переход лесхоза к самоокупаемости, затраты на ведение лесного хозяйства дотируются из бюджета на 45% от общих расходов.

1.1.6.5 Использование древесиныВ районе и его административном центре переработку древесины ведут 6 хозяйствующих субъектов

различных форм собственности. В год, предшествующий лесоустройству, ими переработано 24,6 тыс. м3

ликвидной древесины.

Таблица 1.1.6.5.1 Переработка древесины в год, предшествующий лесоустройству


Группы производств

Количество предприятий

(цехов)

Годовой объем переработки

Процент Основные виды выпускаемой продукции


деловой древесины

Профильные деревоперерабатывающие предприятия (юридические лица)из них:государственные – – – – –негосударственные 4 4,9 4,9 19,9 Пиломатериалы обрезные,

пиломатериалы

21

необрезные, шпонДругие предприятия, имеющие в своем составе подсобные д/о производства

2 19,7 19,7 80,1

Пиломатериалы обрезные, пиломатериалы необрезные, оцилиндрованная древесинав том числе Ивьевский лесхоз 1 19,6 19,6 79,7

Продолжение таблицы 1.1.6.5.1

Группы производств

Количество предприятий

(цехов)

Годовой объем переработки

Процент Основные виды выпускаемой продукции


деловой древесины

Индивидуальные предприниматели – – – – –Итого 6 24,6 24,6 100,0 –

Наиболее высокая эффективность переработки древесины получена при изготовлении пиломатериалов обрезных в которых выход товарной продукции с 1 м3 переработанной древесины составляет 158868 рублей.

Проектная мощность профильных предприятий древесиной обеспечена на 100%.В необработанном виде (круглые лесоматериалы) на экспорт лесхозом реализовано 25,1 тыс.м3

деловой древесины, в том числе балансов 21,7 тыс.м3, пиломатериалов 3,4 тыс.м3 на общую сумму 1,46 млн. долларов США.

Ввоз деловой древесины из других районов и областей не производился. Дровяной древесины при всех видах рубок различными лесопользователями, включая граждан,

заготовлено в объеме 45,7 тыс.м3. Местные потребности в ней удовлетворяются полностью.Остатки заготовленной и нереализованной на 1 января 2008 года деловой древесины составили 3,7

тыс.м3, дров – 5,7 тыс.м3.

1.1.6.6 Использование отходов лесозаготовок и переработки

В год, предшествующий лесоустройству, в лесхозе при проведении различных видов рубок в лесу образовалось 4,3 тыс.м3 отходов (вершинок, сучьев и ветвей из кроны, откомлевок, пней и др.). Эти ресурсы по ряду причин пока что не востребованы и оставляются на местах рубок в виде куч (валов) или в измельченном виде для перегнивания, для укладки на технологических коридорах в избыточно увлажненных условиях для передвижения лесозаготовительной и транспортной техники, а также для последующего сжигания в соответствии с установленными правилами при очистке мест рубок.

Отходы лесопиления и деревообработки в районе по данным государственной статистической отчетности в 2007 году составили 6,5 тыс. м3, из них в деревообрабатывающем цеху лесхоза 6,2 тыс. м3. Отходы использованы в качестве топлива 10%, (в том числе лесхозом 10%), для выпуска продукции 50%, реализовано для иных целей 40%.

1.1.6.7 Использование пищевых, лекарственных, технических и иных ресурсов леса

Таблица 1.1.6.7.1 Объемы недревесной лесной продукции, заготовленной на территории лесхоза в 2007 году

Наименование Единица измерения

Количеств

о

В процентах от возможных

для эксплуатации

В том числе

лесхозом, включая закупку

арендаторами и другими пользователями по разрешительным

документам

гражданами для собственных

нужд (прогноз)

1 Ягоды, всего тонн 15,5 20,5 0,5 – 15,0в том числе черника тонн 15,5 21,4 0,5 – 15,0Продолжение таблицы 1.1.6.7.1

Наименование Единица Количе в процентах от В том числе

22

измерения ство возможных для эксплуатации

лесхозом, включая закупку

арендаторами и другими

пользователями по

разрешительным документам

гражданами для собственных

нужд (прогноз)

2 Грибы, всего тонн 24,0 7,6 9,0 – 15,0в том числе лисички тонн 24,0 90,2 9,0 – 15,03 Мед тонн 0,5 – 0,5 – –4 Березовый сок тонн 21,0 84,0 21,0 – –5 Метла хозяйственная тыс. шт. 10,0 – 10,0 – –

В аренду в установленном порядке передано 46,6 тыс. га лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства.

1.1.6.8 Плата за лесные пользования

В соответствии с лесным законодательством лесные пользования являются платными, за исключением: бесплатного сбора гражданами для собственных нужд дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов и некоторых других пищевых и лекарственно-технических ресурсов; пользования юридическими лицами участками лесного фонда в научно-исследовательских и учебно-опытных целях. Освобождаются от платы за древесину юридические лица, ведущие лесное хозяйство, при проведении ими рубок промежуточного пользования, других лесохозяйственных работ, лесоустройстве и за осуществление побочного пользования.

Размер платы (таксы) за лесные пользования, связанные с заготовкой древесины и живицы, а также размер минимальной платы (ставки) за пользование охотничьими угодьями при передаче их в аренду, устанавливаются Правительством, а за все другие виды лесопользований – областными исполнительными и распорядительными органами.

Основанием для разделения лесов по разрядам такс явилось Постановление [12]. Согласно этому постановлению лесотаксовые разряды устанавливаются по расстоянию от центра квартала до ближайшей железнодорожной станции, откуда возможна погрузка древесины на железнодорожный транспорт или до пункта потребления (склады потребителей, торговых организаций, места собственного потребления или переработки).

В качестве пунктов вывозки древесины приняты железнодорожные станции: Юратишки и Гавья а также деревообрабатывающий цех лесхоза в г.п. Юратишки.

Таксы за древесину, отпускаемую на корню, устанавливаются в зависимости от разделения лесов по разрядам такс.

В лесхозе произошли определенные изменения в лесном фонде, обусловленные приемо-передачей лесов, уточнением пунктов вывозки древесины, границ лесничеств, новой нумерацией лесных кварталов. Ниже приводится проект нового распределения лесов по лесотаксовым разрядам (таблица 1.1.6.8.1 и рисунок 3).

Таблица 1.1.6.8.1 Проектируемое распределение территории лесхоза по разрядам такс

Наименование

лесничеств

Пункты вывозки

Разряд такс

Номера кварталов:числитель-новая нумерация, знаменатель-старая нумерация.

Общая площадь, га

Трабское ст. Юратишки,цех

I 68−7268−72 ,

7481 ,

78−8178 ;11;15 ;74 ,

145279;35;34;31;27

8783

23

Юратишки II

1−101−10

,115,12-1412-14

,157,16−2316−23

,2438,2525,2626,2729,28−3028−30

,

3156,3232,3333,3455,3524,36−6736−67

,7373,75−7775−77

,8266

6387

Липнишское

ст. Юратишки,цех Юратишки

I

4949 ,

5454 ,

68−7268−72 ,

78−8078−80 ,

99−10399−101 ,114 ,141 ,

114114 ,

116116

119119

,121121

,126126

,131131

,133133

,134139

,138−140138−140

,141143

.

142145

,143−144143−144

,145142

,146142

,147−148147

2533

II

1−421−42

,4336,44−4844−48

,5039,5144,5252,5353,5581,56146

,57146

,

58−6758−67

,7395,7493,75−7775−77

,81−9881−98

,104−113104−113

,115115

,

117117

,118118

,120120

,122136

,123−125123−125

,127−130127−130

,132132

,

135−137135−137

7961

Лепешское


I

33, 627, 7−980−82

,1383,1484,1529 ,31

,17−1985−87

,2079,2189,2288,2522,2690,

27100

,28102

,29103

,30−32112−113

,3723,3893,3991,4099,41101

,42115

,4724,4825,

4994,5092,5198,5299,53104

,54105

, 55117

,6026,61−6395−97

,64106

,65107

,6631,

7128,72143

,73−75108−110

,80 ,81111

,825,83

4,84

5

4514

Продолжение таблицы 1.1.6.8.1Наименов

ание лесничест

в




Общая площадь, га

II

11, 22, 44, 535,10 ,1130

,123,1632,23 ,24118

,33114

,34−36119−121

,43116

,44−46122−124

,56−59125−128

,67−70129−132

,76142

,77−79133−135

,85142

,

86−89136−138

,90−9219−21

,93140

,94139

,9545,9646,9746,98141

4014

24

Ивьевское

ст. Гавья,ст. Юратишки,цех Юратишки

I

1−471−47

,4847 , 48

,49−5949−59

,6161,9191,14216

,14349

,14453

,14591

,146144

,

147143

,148 ,149144 5250

II

6060,62−9062−90

,92−14192−141

,15092

,151 ,152,153112

,154136

,155141

,156142 6268

Юратишковское


I

1−31−3

,46,5−88−11

,9 ,1012

,1113,1237,1314,1415,1822,19 ,2023

,216,227,

2328,2424,2529,2647,2748,28−3025−27

,31−3730−36

,38−4038−40

,45−4949−53

,

50−5455−59

,55−5863−66

,7154,72−7460−62

,7564,7682,7766,84−88102−106

,

89−9179−81

,97113

,98107

,99−103108−112

,112−115114−117

,128−132118−122

,151236

5598

II

15−1716−18

,41−4441−44

,59−7067−78

,78−8383−88

,92−9689−93

,10495

,10594

,

106−11196−101

,116−127123−134

,133−140135−142

,141145

,142146

,143151

,144152

,145147

,

146−150153−157

,152236

,153149

,154150

,155−161163−169

,162−169174−181

,170−178185−193

,

179−186196−203

3797


аниелесничест

в




Общаяплощадь, га

Расолишское

ст. Юратишки,цех Юратишки,

II 88,1616,1717,25−2725−27

,35−4235−42

,50−5950−59

,67−7867−78

,86−9786−97

,

105−116105−116

,123−133123−133

,141−151141−151

,159−168159−168

,175−183175−183

,

189−198189−198

,203−211203−211

,217−224217−224

,230−238230−238

,243−249243−249

,

255−258255−258

,263263

,264264

,269−284269−284

4929

25

III

1−71−7

,9−159−15

,18−2418−24

,28−3428−34

,43−4943−49

,60−6660−66

,79−8579−85

,

98−10498−104

,117−122117−122

,134−140134−140

,152−158152−158

,169−174169−174

,

184−188184−188

,199−202199−202

,212−216212−216

,225−229225−229

,239−242239−242

,

250−254250−254

,259−262259−262

,265−268265−268

3290

Лелюкинское

ст. Юратишки,цех Юратишки, ст. Гавья

II

1−911−91

,96−10296−102

,137−142137−142

,14315

,14420

,145145

,146146

,147−149150

,

150143

,151147

6370

III92−9592−95

,103−136103−136

,152148

,153149

,154−155131

,156127

,157144

2795

Лежневичское


II

1222

,2210

,3209

,4223

,5224

,6225

,7−12233−238

,13−34247−268

,

35−581−24

,5993,60−7625−41

,77149

,78266

,79−8942−52

,90−10158−69

,102−10453−55

,

10570

,10656

,10757

,108−12871−91

,129−135103−109

,13692

,137110

,138111

,

139−14794−102

,148−164112−128

,165−184129−148

,185−190150−155

,192−209157−174

,

212−219177−184

,224−229189−194

,234−238199−203

,244−246211−213

7315


аниелесничест

в




Общаяплощадь, га

III

172136

,191156

,210175

,211176

,220−223185−188

,230−233195−198

,239−243204−210

,

247−270214−246

1338

Бакш-танское


III1−220

269−4878537

Итого 82348в том числе по разрядам такс

I 19347II 47041

III 15960

26

Данное распределение лесхозу необходимо согласовать с финансовыми управлениями районного и областного исполнительного и распорядительного органа и использовать при взимании платежей в порядке и по таксам, установленным Правительством Республики Беларусь.

Решением Гродненского облисполкома от 31.05.2005 года №285 платежи за различные виды лесопользования установлены в следующем размере:

Таблица 1.1.6.8.2 Платежи за различные виды лесопользования

Вид пользования Единица измерения Размер платы за единицу

1 Заготовка новогодних елок: до 1 м от 1м до 2,5 м

шт.шт.

3% от базовой величины5% от базовой величины

2 Заготовка древесных соков кг 5% от закупочной цены3 Заготовка и сбор дикорастущих плодов, лекарственных растений кг 5% от закупочной цены

4 Сбор лесной подстилки тонн 55% от базовой величины5 Размещение пасек улей 45% от базовой величины6 Сенокошение тонн 50% от базовой величины7 Пастьба скота шт. 35% от базовой величины

27

1.2 Организация территории. Объем и характер выполненных лесоустроительных работ

С воссоединением в 1939 году Западной Белоруссии с Белорусской ССР был организован Воложинский лесхоз на базе колхозных лесов и лесов частных крупных землевладельцев, в состав которого входили леса нынешнего Ивьевского лесхоза.

Первое лесоустройство лесов Ивьевского лесхоза было проведено в 1951 году Минской лесоустроительной экспедицией.

В 1954 году Ивьевское лесничество было передано Лидскому лесхозу. В 1960 году, в связи с ликвидацией Молодечненской области, леса Бакштанского, Белобережского, Дубровского и Трабского лесничеств, расположенные на территории Гродненской области, были переданы Лидскому лесхозу.

В 1961 году на базе переданных лесов из Воложинского лесхоза Лидскому был организован Ивьевский лесхоз. В его состав входили леса Белобережского, Дубровского, Ивьевского, Трабского и Юратишковского лесничеств общей площадью 50,4 тыс. га.

Лесоустройство вновь организованного Ивьевского лесхоза было проведено в 1963 году по 1 разряду 1-ой Минской лесоустроительной экспедицией. Таксация леса проводилась с применением аэрофотоснимков масштаба 1:10000 и по визирам.

Последующие лесоустроительные работы проводились в 1973 и 1984 годах Гомельской лесоустроительной экспедицией и в 1994 году 2-ой Минской лесоустроительной экспедицией.

В 1977 году ДП «Проектный институт Гродногипрозем» НИРУП по землеустройству, геодезии и картографии «БЕЛНИЦЗЕМ» провел почвенно-лесотипологическое обследование всей территории лесхоза. В 1999 году 1-ой Минской лесоустроительной экспедицией в связи со значительными изменениями, связанными с приемкой земель в состав лесхоза, а также в связи с приведением всей информации о почвах в единую систему для кадастровой оценки земель, материалы почвенно-лесотипологического обследования были переработаны [33].

В период с 1995 по 2004 год в лесхозе проводилось непрерывное лесоустройство с одновременной таксацией принятых земель от других землепользователей.

В целях повышения эффективности управления лесохозяйственной деятельностью, усиления охраны лесов от пожаров и лесонарушений, улучшения организации лесопользования, на основании приказа Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 2.03.2000 года №60 организованы Лепешское и Расолишское лесничества.

Настоящее лесоустройство выполнено в 2008 году 1-ой Минской лесоустроительной экспедицией на почвенно-лесотипологической основе в соответствии с требованиями «Инструкции по проведению лесоустройства

36

государственного лесного фонда», г. Минск, 2002 года [13 ], решениями лесоустроительных совещаний и другими нормативными документами.

Лесоинвентаризационные работы проведены с использованием цветных аэрофотоснимков залета 2007 года масштаба 1:15000 удовлетворительного качества. В ходе полевых работ 2008 года достаточно полно реализовался принцип преемственности материалов предыдущего лесоустройства. Для этого были использованы актуализированный повыдельный банк данных «Лесной фонд», материалы непрерывного лесоустройства, планшеты банка данных геоинформационной системы «Лесные ресурсы», учтены предоставленные в состав лесхоза земли от других землепользователей.

В связи со значительной площадью предоставленных земель от других землепользователей и образованием Лепешского и Расолишского лесничеств, произведена перенумерация квартальной сети в Лепешском, Юратишковском, Лежневичском и Бакштанском лесничествах, а также организация новых кварталов по всем лесничествам.

На основе таксационных показателей, полученных при устройстве лесов, сформирован повыдельный банк данных «Лесной фонд», который хранится в информационно-вычислительном центре РУП «Белгослес».

Таблица 1.2.1 Характеристика лесоустроительных работ

Показатели Единицаизмерения Всего

Площадь лесоустройства, всего га 82348в т. ч. с применением АФС га 82348Количество планшетов шт. 117Количество кварталов / средняя площадь шт./га 1606/51,3Количество выделов шт. 35946Площадь среднего выдела га 2,3Протаксировано глазомерно-измерительным методом в насаждениях:а) в спелых и перестойных / % охвата га/% 899/100б) в возрасте прореживаний и проходных рубок / % охвата га/% 350/11Заложено пробных площадей, всего шт. 17в том числе: на рубки ухода шт. 4тренировочных шт. 13

Примечание – Другие показатели приводятся в актах сдачи-приемки лесоустроительных работ (приложение Г).

В качестве геодезической и топографической основы для составления планшетов использовались материалы аэорофотосьемки, топокарты М1:10000, планшеты прежнего лесоустройства с внесенными изменениями при непрерывном лесоустройстве, планы внутрихозяйственного устройства сельхозпредприятий и ЗИС (земельно-информационные системы) по Новогрудскому и Лидскому районах подготовленные ДП «Проектный институт Гродногипрозем» НИРУП по землеустройству, геодезии и картографии «БЕЛНИЦЗЕМ». Все планово-картографические материалы изготовлены автоматизированным методом на ПЭВМ с использованием технологий цифровой обработки АФС и хранятся в банке данных на магнитных носителях в информационно-вычислительном центре РУП «Белгослес».

Для корректировки таксационных показателей древостоев использовались «Нормативные материалы для таксации лесов Белорусской СССР» [14]. При таксации производилось описание подроста

37

под пологом леса с целью оценки успешности естественного возобновления и проектирования способов рубок главного пользования.

Все лесохозяйственные мероприятия намечались настоящим лесоустройством в пределах категорий защитности лесов, допускающих по своему режиму проведение этих мероприятий.

На территории лесопарковой части лесов зеленых зон была проведена ландшафтная таксация и запроектированы мероприятия по благоустройству территории.

На основе полученных в процессе полевых лесоустроительных работ таксационных характеристик отдельных участков лесного фонда (выделов) по лесхозу в разрезе лесничеств сформирован повыдельный банк данных, который хранится на магнитных но-сителях в ИВЦ РУП «Белгослес».

Таблица 1.2.2 Изменение площади земель лесного фонда за ревизионный период

Административные районы

П л о щ а д ь в г а п о д а н н ы м

настоящего лесоустройства

предыдущего лесоустройства

земельного баланса на 01.01.2009 г.

Ивьевский 82348 75073 82348Итого 82348 75073 82348

Границы и площади земельных участков ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» согласованы с землеустроительной и геодезической службой Ивьевского района.

В приложении Д настоящего проекта дана справка лесхоза об изменении территории за прошедший ревизионный период.

Основной объем приемки земель в состав лесхоза за межучетный период пришелся на 1999 и 2001 годы, когда согласно постановлению Гродненского областного исполнительного комитета от 21.06.1999 г. № 272, решениями Ивьевского райисполкома от 28.05.2001 г. № 161 и 27.12.2001 г. № 394 и № 396 от землепользователей Ивьевского района лесхозу передано 5772 га.

38

2 Характеристика лесного фонда

2.1 Основные положения по ведению лесного хозяйства

В соответствии с экономическим, экологическим и социальным значением лесного фонда, в зависимости от его местонахождения и выполняемых им функций, произведено деление лесов лесхоза по группам и разграничение лесов первой группы по категориям защитности.

Нормативным документом по разделению лесного фонда лесхоза по группам и категориям защитности явилось постановление Совета Министров Республики Беларусь от 23.09.2008.года №1395 «О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 07.07.2008 года №364».

Лесной фонд лесхоза разделен на леса первой и второй группы. С учетом функционального значения лесов первой группы в ней выделены следующие категории защитности, согласно их приоритету, последовательность расположения которых определена режимом ведения в них лесного хозяйства:

1 Леса памятников природы республиканского значения. Выделены в соответствии с постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 31.07.2006 г. № 48;

2 Леса лесопарковых частей зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов. Леса выполняют важное санитарно-гигиеническое и оздоровительное значение. Выделены из состава лесов лесохозяйственных частей зеленой зоны решением Гродненского облисполкома от 12.05.1977 года № 187;

3 Леса первой и второй зон округов санитарной охраны курортов; 4 Леса заказников республиканского значения. В указанную категорию защитности вошли

республиканский ландшафтный заказник «Налибокский» объявленный постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 27.05.2005 года № 562;

5 Защитные полосы лесов вдоль железнодорожных линий шириной до 500 м в каждую сторону от оси крайнего железнодорожного пути. Они обеспечивают функции по защите линий железных дорог от воздействия неблагоприятных природных явлений, имеют важное природоохранное и санитарно-гигиеническое значение, обеспечивают потребность народного хозяйства в древесине.

В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23.09.2008 года №1395 [7] настоящим лесоустройством их ширина установлена по 500 метров в каждую сторону от оси крайнего железнодорожного пути;

6 Защитные полосы лесов вдоль республиканских автомобильных дорог шириной до 250 метров в обе стороны от оси дороги. Выполняют такие же функции, как и защитные полосы вдоль железнодорожных линий. Перечень автомобильных дорог республиканского значения приведен в разделе 1.1.6;

7 Леса лесохозяйственных частей зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов; 8 Запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов.

Основное назначение данной категории защитности лесов – защита берегов рек от размыва, перевод поверхностного стока во внутрипочвенный, защита малых рек от истощения, заиления и загрязнения, а также выращивание высокопродуктивных насаждений для получения древесины.

Перечень рек и водоемов, по которым выделены запретные полосы и водоохранные зоны с указанием их ширины, приведены в разделе 1.1.4;

39

9 Ко второй группе отнесены эксплуатационные леса. Они имеют защитное, водоохранное и климаторегулирующее значение. Являются основным поставщиком древесины для нужд народного хозяйства.

Распределение территории лесхоза по категориям защитности и группам лесов показано на прилагаемой диаграмме (рисунок 4) и карте-схеме (рисунок 5).

Таблица 2.1.1 Динамика лесного фонда по группам и категориям защитности лесов

Категории защитностилесов

Площадь по данным лесоустройстваИзменения

+ , -настоящего предыдущего

га % га % га %Группа лесов I

Леса памятников природы республиканского значения 3 – – – +3 +100,0

Леса лесопарковых частей зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов 1592 1,9 1598 2,1 –6 –0,4Леса первой и второй зон округов санитарной охраны курортов 158 0,2 160 0,2 –2 –1,3Леса заказников республиканского значения 14192 17,2 – – +14192 +100,0Защитные полосы лесов вдоль железнодорожных линий шириной до 500 м в каждую сторону от оси крайнего железнодорожного пути 1591 2,0 5993 8,0 –4402 –73,5Защитные полосы лесов вдоль республиканских автомобильных дорог шириной до 250 м в обе стороны от оси дороги 1982 2,4 3498 4,7 –1516 –43,3Леса лесохозяйственных частей зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов 1835 2,2 1624 2,2 +211 +13,0Запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов 20552 25,0 16901 22,5 +3651 +21,6Итого по I группе лесов 41905 50,9 29774 39,7 +12131 +40,7

Группа лесов IIЭксплуатационные леса 40443 49,1 45313 60,3 –4870 –10,7Итого по II группе лесов 40443 49,1 45313 60,3 –4870 –10,7

Всего 82348 100,0 75087 100,0 +7261 +9,7

В целом леса первой группы занимают 50,9%, а леса второй – 49,1% территории лесхоза. Входящие в состав первой группы леса заказников республиканского значения составляют 17,2% от общей площади лесхоза.

За ревизионный период произошли значительные изменения в площадях лесного фонда по группам и категориям защитности (рисунки 4,5). Были введены новые категория защитности – леса памятников природы республиканского значения и леса заказников республиканского значения. Кроме того, на изменения в лесном фонде повлияло предоставление в состав лесхоза земель от сельхозпредприятий, а также уменьшение до 500 метров ширины защитных полос вдоль железнодорожных линий (ранее ширина специальных железнодорожных зон и полос составляла 5 км в радиусе вокруг станций, 3 км – вокруг разъездов и 1,5 км в обе стороны от полотна дороги).

Предложенное настоящим лесоустройством изменение в распределение лесов по группам и категориям защитности требует утверждения в установленном порядке.

Режим ведения лесного хозяйства в соответствующих категориях защитности лесов регламентируется нормативными документами [20,21].

Учет и характеристика лесного фонда, проектируемые лесохозяйственные мероприятия и их объемы приводятся настоящим лесоустройством в разрезе преобладающих пород. Сосновые леса, учитывая большие различия в условиях их

41

местопроизрастания, производительности и возможности лесоэксплуатации разделены на сосну по суходолу Iб – V классов бонитета и сосну по болоту IV – Vб классов бонитета (типы леса – багульниковый, осоковый, осоково-сфагновый, сфагновый).

Таблица 2.1.2 Распределение лесных земель в пределах преобладающих пород

Площадь, га

Преобладающаяпорода

Покрытыелесом земли

Несом-кнув-шиеся лесныекуль-туры

Лесныепитомни-ки, план-тации

Не покрытые лесом земли

Всеголесных земель

%гари, поги-бшие насаждения

вырубки

прогалины и

пустыри

итогоитого

в т.ч. лесные

культурыВсего по лесхозу

Сосна по суходолу 35983 15389 1183 – 14 65 223 302 37468 47,8Сосна по болоту 1364 – – – 2 2 – 4 1368 1,8Ель 8995 3637 683 39 1 88 24 113 9830 12,5Лиственница – – 38 – – – – – 38Дуб 1340 232 165 – 5 11 6 22 1527 1,9Граб 15 – – – – – – – 15Ясень 407 16 24 – – 8 – 8 439 0,6Клен 24 9 63 – – – – – 87 0,1Вяз 2 – – – – – – – 2Береза 14397 366 81 – 38 86 190 314 14792 18,9Осина 2776 – – – 3 45 – 48 2824 3,6Ольха черная 9452 5 – – 35 139 171 345 9797 12,5Липа 7 4 5 – – – – – 12Тополь 11 11 – – – – – – 11Ива древовидная 12 – – – – – – – 12Ива кустарниковая 229 – – – – – – – 229 0,3Арония черноплодная – – – 2 – – – – 2 –

Итого 75014 19669 2242 41 98 444 614 1156 78453 100,0

42

На лесных землях лесхоза доминирует сосна по суходолу (47,8%). На долю березы приходится 18,9%, ольхи черной – 12,5%, ели – 12,5%, осины – 3,6%, дуба – 1,9%, на остальные породы – 2,8% лесных земель.

В соответствии с Законом [62] на территории лесхоза, на основании решений исполнительных и распорядительных органов при проведении лесоустройства выделены особо охраняемые природные территории (ООПТ), перечень которых приведен в таблице 2.1.3, а их размещение показано на рисунке 6.

Таблица 2.1.3 Особо охраняемые природные территории

Наименование Площадь, га

Местонахождение:лесничество, квартал, выдел

Год организации

1 Заказникиа) Республиканского значения

Ландшафтный заказник «Налибокский»

7724,0 Расолишское: кв. 1-268, 284 1-268, 284 2005

6468,0Бакштанское: кв.

1−98269−366 ,

99− ,

100−185367−452 ,

186454 ,

187453 , 455 ,

188453 , 455

2005

Итого 14192,0б) Местного значения

Ландшафтный заказник «Раздоры» 255,0 Ивьевское: кв. 134 (выд. 10-39, 41-47, 51,

52), 135 (выд. 1-30), 136 (выд. 1-28) 1996

Биологический заказник «Урочище Красное» 342,0 Ивьевское: кв.

146 (выд .7−20 )143 ,

147143 ,

148144 ,

149 (выд .1−18 ,24−27 )144

1997

2 Памятники природыа) Республиканского значения

Геологический памятник природы «Обнажение Морино»

3,3 Ивьевское: кв. 134 (выд. 40, 48-50) 134 (выд. 40, 48-50) 2006

б) Местного значенияГеоморфологический памятник природы «Котловина Ройста»

58,0 Трабское: кв. 74 (выд. 4, 11, 12, 29) 74 (выд. 4, 11, 12, 29) 1998

Геоморфологический памятник природы «Гора Маяк»

60,0

Трабское: кв.19 (выд.4-7, 11-15, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 31) 19 (выд.4-7, 11-15, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 31) 1998

Примечание – В числителе приведена новая нумерация квартальной сети, в знаменателе старая нумерация квартальной сети (по постановлениям об образовании ООПТ).

Республиканский ландшафтный заказник "Налибокский" объявлен постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 27.05.2005 г. № 562 с целью сохранения в естественном состоянии уникального ландшафтного комплекса, характеризующегося как крупный лесной массив, играющий важную роль в формировании гидрологического режима прилегающих территорий и являющегося местом произрастания и обитания дикорастущих растений и диких животных, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь. На территории заказника запрещаются:

проведение мелиоративных работ, а также работ, связанных с изменением естественного ландшафта и существующего гидрологического режима, кроме работ, связанных с реконструкцией и эксплуатацией действующих мелиоративных систем;

нарушение естественного почвенного покрова, за исключением случаев, когда это связано с сельскохозяйственной и лесохозяйственной деятельностью на землях соответственно сельскохозяйственного назначения и лесного фонда;

45

охота, за исключением селекционного отстрела (изъятия) диких животных, относящихся к объектам охоты, в целях регулирования численности при превышении ими оптимальных значений уровня численности и в научных целях;

выжигание сухой растительности (палы), огневая очистка лесосек;авиаобработка ядохимикатами сельскохозяйственных земель и земель лесного фонда;разбивка туристских лагерей, разведение костров, стоянка автомобилей в местах, не

предназначенных для этих целей, движение механизированного транспорта вне дорог, кроме машин, выполняющих сельскохозяйственные и лесохозяйственные работы;

размещение отходов;расчистка прибрежной и водной растительности;использование плавучих средств с мотором, кроме плавучих средств спасательной и

природоохранной служб.Размещение мест отдыха, строительство зданий и сооружений, линий электропередачи, дорог,

прокладка трубопроводов и других инженерных коммуникаций, разработка месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории заказника осуществляется в соответствии с законодательством.

Согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 27.05.2005 года №562 площадь республиканского ландшафтного заказника «Налибокский» на территории ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» составляет 13790,9 га. На основании компьютерного определения площади республиканского ландшафтного заказника «Налибокский» осуществленного лесоустройством, площадь заказника составила 14192,0 га, что на 401,1 га больше, чем указано при его объявлении в 2005 году.

Увеличение площади республиканского ландшафтного заказника «Налибокский» произошло за счет передачи в 2005 – 2008 годах в состав ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» 300,1 га земель, расположенных в границах заказника, от СПК «Трабы», «Эйгерды» и «Лелюкинский» (в 2005 году СПК «Бакшты»), а также за счет включения в состав заказника квартала 99 Бакштанского лесничества площадью 101 га, не вошедшего в состав земель заказника при его объявлении.

Учитывая изложенное, лесоустройством предлагается внести изменения в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 27.05.2005 года №562 и увеличить площадь заказника до 14192,0 га.

Площадь республиканского ландшафтного заказника «Налибокский» на территории Ивьевского района Гродненской области остаётся неизменной и составляет 20305,1 га.

Ландшафтный заказник местного значения «Раздоры» объявлен решением Ивьевского райисполкома от 20.05.1996 г. № 29 в целях сохранения природного комплекса и создания наиболее благоприятных условий для сохранения нерестилища «Раздоры», воспроизводства на территории урочища редкого вида растения – черемши (медвежьего лука), а также кувшинки белой, черного аиста, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь.

На территории заказника запрещаются:– проведение работ, связанных с изменением естественного ландшафта и существующего

гидрологического режима;– разбивка туристических лагерей, разведение костров, заезд, движение и стоянка

автотранспорта, кроме машин, выполняющих лесохозяйственные работы;– выжигание сухой растительности (палы), огневая очистка лесосек, выпас скота;– распашка земель, рубка леса и отдельных деревьев (кроме санитарной рубка), сбор ягод,

плодов, растений;– охота и рыболовство.

Биологический заказник местного значения «Урочище Красное» объявлен решением Ивьевского райисполкома от 14.07.1997 г. № 84 с целью стабилизации водного режима р. Неман и на прилегающих территориях, а также для воспроизводства и сохранения биологического разнообразия и животного мира.

На территории заказника запрещаются:– проведение гидромелиоративных работ, связанных с изменением естественного ландшафта и

существующего гидрологического режима;– строительство зданий и сооружений, линий электропередач, дорог, прокладки трубопроводов

и других инженерных сооружений;– выжигание сухой растительности (палы), огневая очистка лесосек, разведение костров, выпас

скота;– сплошные рубки леса, уничтожение древесно-кустарниковой растительности;– нарушение почвенного покрова;– расчистка прибрежной и водной растительности;– движение механизированного транспорта вне дорог, кроме машин выполняющих

сельскохозяйственные и лесохозяйственные работы.Геологический памятник природы республиканского значения обнажение «Морино» создан

постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 31 июля 2006 г. № 48 (в редакции постановления Минприроды от 08.10.2008 г. № 85) с целью изучения и уточнения вопросов стратиграфии, геологического развития долины Немана и эволюции флоры в раннем голоцене.

46

Границей геологического памятника природы республиканского значения обнажение «Морино» является полоса земли шириной 50 метров, длиной 650 метров по наземной части и урезом воды реки Неман по длине памятника.

Границей охранной зоны геологического памятника природы республиканского значения обнажение «Морино» является линия, условно проведенная на расстоянии 20 метров от границы этого памятника. Площадь охранной зоны геологического памятника природы республиканского значения обнажение «Морино» 2,9 га.

Режим охраны и использования памятника природы и его охранной зоны идентичны.На территории памятника природы и его охранной зоны запрещаются: добыча полезных

ископаемых, распашка земель, проведение работ, которые способствуют развитию эрозии почв, размыву, обвалам или другим нарушениям естественного состояния грунтов, бурение скважин, взрывные работы, возведение построек, прокладка новых дорог, проведение работ связанных с нарушением земель, изменением гидрологического режима территории, установка палаток, проведение массовых мероприятий вне установленных для этого мест, загрязнение и засорение территории.

Геоморфологический памятник природы местного значения «Котловина Ройста»выделен решением Ивьевского райисполкома от 26.02.1998 г. № 47.

На территории памятника природы запрещается любая деятельность, которая угрожает его состоянию и сохранению.

Геоморфологический памятник природы местного значения «Гора Маяк»выделен решением Ивьевского райисполкома от 26.02.1998 г. № 47.

На территории памятника природы запрещается любая деятельность, которая угрожает его состоянию и сохранению.

Кроме выше перечисленных особо охраняемых природных территорий в лесхозе имеются места обитания редких видов животных и птиц и места произрастания редких видов растений:

Черный аист (Лепешское лесничество квартал 13, выдел 1-30; квартал 69, выдел 1-17; Ивьевское лесничество квартал 136, выдел 1-4, 6, 9-12, 14-16, 18,20,22,23,25,27; Юратишковское лесничество квартал 26, выдел 1-35; Лелюкинское лесничество квартал 33, выдел 1-25,27-33);

Барсук (Юратишковское лесничество квартал 83, выдел 1-42; Лелюкинское лесничество квартал 85, выдел 1-5; Лежневичское лесничество квартал 252, выдел 1-13);

Кубышка малая (Бакштанское лесничество квартал 191, выдел 20);Кувшинка белая (Бакштанское лесничество квартал 191, выдел 20);Черемша (Ивьевское лесничество квартал 135, выдел 25-28; Расолишское лесничество квартал 284,

выдел 3,5-10; Лежневичское лесничество квартал 198, выдел 9; квартал 208, выдел 3,5,6; Бакштанское лесничество квартал 189, выдел 1-4,6,7,9-14,16-20; квартал 191, выдел 18).

Согласно охранным обязательствам необходимо соблюдать следующий специальный режим охраны и использования места обитания (произрастания) диких животных и растений:

– не проводить гидромелиоративные и земляные работы, изменяющие ландшафт;– не допускать строительства зданий и сооружений, устройство туристических стоянок,

городков и оборудованию рекреационных зон;– не проводить сплошные рубки главного пользования;– с целью сохранения дикорастущих растений проводить хозяйственные мероприятия

преимущественно в зимний период.Кроме особо охраняемых природных территорий, настоящим лесоустройством на основании

соответствующих решений распорядительных органов и ТКП 143 – 2008 (02080) «Правила рубок леса в Республике Беларусь выделены особо защитные участки (ОЗУ), сведения о которых приведены в таблице 2.1.4.

Режим охраны и порядок использования особо охраняемых природных территорий учтен лесоустройством при назначении хозяйственных мероприятий. Сведения о принадлежности участков лесного фонда к ООПТ отражены в таксационных описаниях по лесничествам, а также показаны условными знаками на планшетах и планах лесонасаждений, а также на карте-схеме особо охраняемых природных территорий.

47

Таблица 2.1.4 Перечень особо защитных участков леса с ограниченным режимом лесопользования

Наименование особо защитных участков леса

Местонахождение (лесничество, квартал)

Режим ведения лесного хозяйства

1 Прибрежные полосы леса Трабское лесничество: кв.3,5,6,11-14,16,21,23,27,30-35,42,52-55,58,63,66,73,76,79,82Липнишское лесничество: кв.14,19,20,29,32,34,35,42,45-48,52-54,58,59,62,65,66,69,72,74,76,97,98,101,105,113,115-118,120-122,124,126,131,145,148Лепешское лесничество : кв.7,10,12,14,19,20,29,31-33,36,37,43,46,54-56,59,66,67,70,73,74,77,79-82,85,86,88,89, 91-94,97,98Ивьевское лесничество: кв.40,47,49,50,69,73-76,94,102-105,110,122,124,125,127-129,133,137-139,141,143,145,146,151Юратишковское лесничество: кв.1,3,13,30,32,49-51,63,72,77,88,89,104,127,131,140-142,145,150,160,161Расолишское лесничество: кв.8,9,16,17,25,35-38,50-52,68,85,104,122,140,175,189,190,204,218,219,232,233, 245,246, 269-272,276Лелюкинское лесничество: кв. 10,16-18,20-28,50,51,61,79,87,93-96,98,99,105,110-114,117-128,131-136,147,150,154-157Лежневичское лесничество: кв.126,136,138,147,164,172,184,185,204,218,222,223,229,232,233,239,242,243,245,246,248,249,253-258,260-265,267-269Бакштанское лесничество: кв.10,16,18,24,67,88,89,97-99,108-110,120-123,125,133,135,138,141-143,145-147,151-157,164,165,181-183,186-192,194-196,201,202,207, 210-215,217,219

Добровольно - выборочные рубки, рубки ухода за лесом, рубки обновления и переформирования, рубки реконструкции, санитарные рубки в выделах входящих в границы прибрежных полос леса

2 Полосы леса, примыкающие к железнодорожным линиям и республиканским автомобильным дорогам

Трабское лесничество: кв.36,45,46,48,50,51,79-81Липнишское лесничество: кв.39-42,50,55,60,61,81,82,86,103,106,107,125,132,133,135,140,142-144,146Лепешское лесничество: кв.5,9,15,19,20,22,26,27,38-40,49-51,62,71Ивьевское лесничество: кв.1-3,6-8,16,34,43,46-48,55,68,84,85,88,89,95,97-99,101,102,110,111,116,118,119,121,123,127,130-132,134,137,142,154Юратишковское лесничество: кв.1,18,29,30,48,71,84,97,178,186Расолишское лесничество: кв.214-216,223-229,234-238,243-248,281-283Лелюкинское лесничество: кв.4-7,12,137Лежневичское лесничество: кв.2,3,12,13,20,21,25,26,30,31,35-37,46-48,59,71-73

Рубки ухода за лесом, рубки обновления и переформирования, рубки реконструкции, санитарные рубки

Продолжение таблицы 2.1.4

48

Наименование особо защитных участков леса

Местонахождение (лесничество, квартал)


3 Памятники природы местного значения

Трабское лесничество: кв. 19,74 Согласно положению о памятниках

4 Участки леса с наличием редких и находящихся под угрозой исчезновения дикорастущих растений

Расолишское лесничество: кв. 284Лежневичское лесничество: кв. 198,208Ивьевское лесничество: кв. 135Бакштанское лесничество: кв. 189,191

Рубки ухода за лесом, санитарные рубки

5 Участки мониторинга лесов Трабское лесничество: кв. 5,57Липнишское лесничество: кв. 131,136Лепешское лесничество: кв. 21Ивьевское лесничество: кв. 53Юратишковское лесничество: кв. 16,18,162Расолишское лесничество: кв. 51,104,190Лежневичское лесничество: кв. 198

В соответствии с Положением о мониторинге

6 Участки леса с наличием редких и находящихся под угрозой исчезновения птиц

Лепешское лесничество: кв. 13,69Ивьевское лесничество: кв. 136Юратишковское лесничество: кв. 26Расолишское лесничество: кв. 61,161Лелюкинское лесничество: кв. 33Лежневичское лесничество: кв. 82,123


7 Полосы леса вокруг населенных пунктов и территорий садоводческих товариществ

Трабское лесничество: кв. 12-15,17,20,21,23,26,27,29,31,33,35,37,39-45,48,51-54,57-59,62,69,73-75,78,81-85Липнишское лесничество: кв. 4,15-18,23,25,27,31,33-35,37-39,41,42,44,47,48,50, 56,57,65,72-74,77-79,81,91,93,97,99,100,102-104,106,108,115,117,119,122-124,126,127,130,131,134,137,140,141,144-146,148Лепешское лесничество: кв. 4,5,9,10,12,17,20,22,23,33,49,51,55,56,61-63,66,73, 74,76

Рубки ухода за лесом, рубки обновления и переформирования, рубки реконструкции, санитарные рубки


49

Наименование особо защитных участков леса Местонахождение (лесничество, квартал)


Ивьевское лесничество: кв.5,6,14,29,33-35,43,44,46,48,50,53,55,68,69,73,78,80,83,85,89, 91,94,95,98,111, 120-122,128-130,133-135,139-142,144,151,153,154Юратишковское лесничество: кв. 3-5,13,14,18-20,22,28,29,32,34-36,38,39,50,57,58,68,69,75,76,84,88,103,104,110,120,128,130-136,139,140,143,144,146,147,150,151,159-161,166,167,169,177,178Расолишское лесничество: кв. 16,140,188,202,216,230,243-245,271,275,276, 280-283Лелюкинское лесничество: кв. 3,9,11,17-20,34,40,49,59,83,96-98,108,113,114,118,122,123,126,127,145,146,150,152-154,156Лежневичское лесничество: кв. 3,4,25,37,45-47,58,60,71,75,76,90,112-114,132,133,139,192,198,199,211,223,234,262Бакштанское лесничество: кв. 1,79,89,100,110,111,133,134,146,151,157-159,164,181,182,184,190,194

8 Участки леса с наличием редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных

Юратишковское лесничество: кв. 83Лелюкинское лесничество: кв. 85Лежневичское лесничество: кв. 252


9 Участки насаждений – медоносов (липы) Трабское лесничество: кв. 38Липнишское лесничество: кв. 82,107Лепешское лесничество: кв. 91Ивьевское лесничество: кв. 30,80Юратишковское лесничество: кв.44,178Лелюкинское лесничество: кв. 12,80,82


10 Участки леса с наличием реликтовых и интродуцированных пород

Ивьевское лесничество: кв. 99,111Юратишковское лесничество: кв. 47Расолишское лесничество: кв. 35,36,86,105,174Лелюкинское лесничество: кв. 74


50

Таблица 2.1.5 Возрасты рубок

Категории защитности

лесов

Преобладающие породы

Возрасты рубок, лет

действовавшие в прошломревизионн

ом периоде

установленные постановление

м СМ РБ № 1765

от 06.12.01г. (в редакции

постановления СМ РБ № 554

от 14.04.2008г.)

принятые при

настоящемлесоустройс

тве

Возрасты рубок лесных пород в лесах 1-й группы применяемые для распределения по возрастным группам при их учете

Леса памятников природы республиканского значения

Сосна, лиственница, ель, кедр, пихта – 121 и > 121 и >Дуб, ясень, клен, вяз – 141 и > 141 и >Липа, граб – 91 и > 91 и >Береза – 81 и > 81 и >Ольха черная – 71 и > 71 и >Осина, тополь, ива древовидная, ольха серая – 51 и > 51 и >

Леса лесопарковых частей зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов, леса первой и второй зон округов санитарной охраны курортов

Сосна, лиственница, ель, кедр, пихта 121 и > 121 и > 121 и >

Дуб, ясень, клен, вяз 141 и > 141 и > 141 и >Липа, граб 81 и > 91 и > 91 и >Береза 71 и > 81 и > 81 и >Ольха черная 71 и > 71 и > 71 и >Осина, тополь, ива древовидная, ольха серая 51 и > 51 и > 51 и >

Возрасты рубок в лесах I группы

Леса заказников республиканского значения

Сосна, лиственница, ель, кедр – 101 и > 101 и >Дуб, ясень, клен – 121 и > 121 и >Липа – 81 и > 81 и >Береза – 71 и > 71 и >Ольха черная – 61 и > 61 и >Осина, тополь, ива древовидная, ольха серая – 41 и > 41 и >Кустарники – 5 и > 5 и >

Продолжение таблицы 2.1.5Категории Преобладающие Возрасты рубок, лет

51

защитности лесов породы

действовавшие в прошломревизионном

периоде

установленные постановление

м СМ РБ № 1765

от 06.12.01г. (в редакции

постановления СМ РБ № 554

от 14.04.2008г.)

принятые при

настоящемлесоустройс

тве

Защитные полосы лесов вдоль железнодорожных линий шириной до 500 метров в каждую сторону от оси крайнего железнодорожного пути, защитные полосы лесов вдоль республиканских автомобильных дорог шириной до 250 метров в обе стороны от оси дорог, леса лесохозяйственных частей зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов

Сосна, лиственница, ель, кедр 101 и > 101 и > 101 и >Дуб, ясень, клен 121 и > 121 и > 121 и >Липа 81 и > 81 и > 81 и >Береза 71 и > 71 и > 71 и >Ольха черная 61 и > 61 и > 61 и >Осина, тополь, ива древовидная, ольха серая 41 и > 41 и > 41 и >Кустарники 5 5 и > 5 и >

Запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов

Сосна, лиственница, ель, кедр 81 и > 101 и > 101 и >Дуб, ясень, клен, вяз 101 и > 121 и > 121 и >Липа 71 и > 81 и > 81 и >Береза 61 и > 71 и > 71 и >Ольха черная 51 и > 61 и > 61 и >Осина, тополь, ива древовидная, ольха серая 41 и > 41 и > 41 и >Кустарники 5 5 и > 5 и >

Возрасты рубок в лесах II группы

Эксплуатационные леса


Согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 06.02.2002 года №1765 возрасты рубок по отношению к принятым в прошлом ревизионном периоде увеличились на класс возраста в запретных полосах лесов по берегам рек, озер, водохра-нилищ и других водных объектов. В насаждениях тополя, ивы древовидной, ольхи серой, предназначенных для заготовки древесины в топливно-энергетических целях возраст рубки леса принимается 21 год и более.

2.2 Динамика лесного фонда

За истекший 14-летний период в лесном фонде лесхоза произошли значительные изменения количественного и качественного характера. Наибольшее влияние на показатели лесного фонда оказали изменения территории лесхоза связанные с приемкой земель от сельхозпредприятий в 1995 – 2008 годах. При этом общая площадь лесхоза за ревизионный период увеличилась на 7275 га (9,7%).

Площадь лесных и покрытых лесом земель увеличилась соответственно на 7274 га и 6270 га за счет проведенных лесоводственных мероприятий. Не покрытые лесом земли увеличились за счет приёмки земель от сельхозпредприятий.

52

Пашни, сенокосы и пастбища уменьшились за счет перевода в покрытые лесом земли за счет их естественного лесозаращивания. Следует отметить, что пашни и сенокосы были переведены в лесные земли по согласованию со службами землеустройства. В целом площадь нелесных земель не изменилась.

На динамику покрытых лесом земель по классам возраста и группам пород (таблица 2.2.2, 2.2.3) повлияли следующие причины:

естественные, вызванные биологическими процессами роста и развития древостоев, стихийными бедствиями и другими природными факторами, а также изменениями нормативных документах ( возрасты рубок главного пользования, придержки по выделению категорий защитности и др.);

связанные с хозяйственной деятельностью или ее отсутствием, а также воздействием на

насаждения факторов антропогенного характера; изменение территории за прошедший ревизионный период.Динамика площадей по видам земель показана на рисунке 7.

Таблица 2.2.1 Динамика площадей по видам земельПлощадь, га

Виды земельПериоды лесоустройства Изменения (+,-)

настоящее предыдущееплощадь % площадь % площадь %

1 Общая площадь 82348 100 75073 100 +7275 +9,72 Лесные земли – всего 78453 95,3 71179 94,8 +7274 +10,22.1 Покрытые лесом земли 75014 91,1 68744 91,6 +6270 +9,1в том числе:– лесные культуры 19669 23,9 17597 23,4 +2072 +11,82.2 Несомкнувшиеся лесные культуры

2242 2,7 1295 1,7 +947 +73,12.3 Лесные питомники и плантации

41 0,1 16 – +25 +156,22.4 Не покрытые лесом земли –всего 1156 1,4 1124 1,5 +32 +2,8в том числе:– гари, погибшие насаждения 98 0,2 142 0,2 -44 -31,0– вырубки 444 0,5 578 0,8 -134 -23,2– прогалины, пустыри 614 0,7 404 0,5 +210 +51,9

53


Виды земельПериоды лесоустройства Изменения (+,-)

настоящее предыдущееплощадь % площадь % площадь %

3 Нелесные земли – всего 3895 4,7 3894 5,2 +1 –в том числе:– пахотные 11 – 114 0,2 -103 -90,4– сенокосные 69 0,1 225 0,3 -156 -69,8– пастбищные – – 26 – -26 -100,0– земли под болотами 2217 2,7 1632 2,2 +585 +35,9

– земли под водными объектами 186 0,2 224 0,3 -38 -17,0– земли под дорогами, просеками

1165 1,4 1098 1,5 +67 +6,1– земли под застройкой 18 – 39 – -21 -53,8– нарушенные земли 1 – – – +1 –– неиспользуемые земли 198 0,3 536 0,7 -338 -63,0– другие земли 30 – – – +30 –Кроме того земли переданныево временное пользование – – 14 × -14 ×Всего земель лесного фонда 82348 × 75087 × +7261 +9,7

54

Таблица 2.2.1.1 Динамика лесного фонда за период с 1963 по 2008 годы

Годы

Удельный вес %%

Итого

Лесные земли Нелесные земли

покрытыелесом

в том числе лесные

культуры

несомкнув-шиеся

культуры

не покрытые лесом угодья прочие

землинеисполь-

зуемые земли

долго-срочное

пользование1963 84,3 6,4 3,9 5,0 1,2 1,3 3,4 0,9 100,01973 85,6 15,2 5,8 2,7 1,0 2,1 2,2 0,6 100,01984 90,8 23,0 1,7 1,9 1,3 1,3 2,5 0,5 100,01994 91,6 23,4 1,7 1,5 0,8 1,5 2,9 – 100,02008 91,1 23,9 2,7 1,4 0,1 1,7 3,0 – 100,0

На протяжении последних 15 лет наблюдается непрерывное увеличение процента лесных культур и уменьшение удельного веса не покрытых лесом земель. Последнее является результатом интенсификации лесохозяйственного производства, в том числе интенсивного лесовосстановления.

55

Таблица 2.2.2 Динамика покрытых лесом земель и запасов насаждений по группам возраста и группам пород

Группы возраста,группы пород

Лесоустройство

настоящее предыдущее настоящее предыдущее настоя-щее предыду-щее изменения в % (+,)

пло-щадь,

га

про-центы

пло-щадь,

га

про-центы

запас,тыс. м3

про-центы

запас, тыс. м3

про-центы

запасна 1 га, м3

пло-щадь общий

запас запасна 1 га

Всего по лесхозуМолодняки:

хвойные 11361 65,8 24341 80,0 1608,8 85,3 2613,5 89,5 142 107 -53,3 -38,4 +32,7твердолиственные 415 2,4 972 3,2 34,5 1,8 97,9 3,4 83 101 -57,3 -64,8 -17,8мягколиственные 5500 31,8 5107 16,8 242,9 12,9 208,7 7,1 44 41 +7,7 +16,4 +7,3

Итого 17276 100,0 30420 100,0 1886,2 100,0 2920,1 100,0 109 96 -43,2 -35,4 +13,5Средневозрастные:

хвойные 27068 65,5 15042 53,6 7404,3 74,9 3097,0 61,8 274 206 +79,9 +139,1 +33,0твердолиственные 962 2,3 510 1,8 190,8 1,9 89,9 1,8 198 176 +88,6 +112,2 +12,5мягколиственные 13274 32,2 12519 44,6 2291,8 23,2 1821,7 36,4 173 146 +6,0 +25,8 +18,5

Итого 41304 100,0 28071 100,0 9886,9 100,0 5008,6 100,0 239 178 +47,1 +97,4 +34,3Приспевающие:

хвойные 6374 55,2 5978 70,2 1972,9 61,8 1420,4 73,8 310 238 +6,6 +38,9 +30,3твердолиственные 166 1,4 96 1,1 30,7 1,0 18,4 1,0 185 192 +72,9 +66,8 -3,6мягколиственные 5011 43,4 2448 28,7 1188,5 37,2 485,6 25,2 237 198 +104,7 +144,7 +19,7

Итого 11551 100,0 8522 100,0 3192,1 100,0 1924,4 100,0 276 226 +35,5 +65,9 +22,1Спелые и перестойные:

хвойные 1539 33,1 575 33,5 452,1 36,2 114,1 30,9 294 198 +167,7 +296,2 +48,5твердолиственные 245 5,2 305 17,8 57,3 4,6 61,2 16,5 234 201 -19,7 -6,4 +16,4мягколиственные 2870 61,7 836 48,7 738,9 59,2 194,7 52,6 257 233 +243,3 +279,5 +10,3

Итого 4654 100,0 1716 100,0 1248,3 100,0 370,0 100,0 268 216 +171,2 +237,4 +24,1

59


Группы возраста,группы пород

Лесоустройство

настоящее предыдущее настоящее предыдущее настоящее предыдущее изменения в % (+,)

площадь,га

про-центы

площадь,га

про-центы

запас,тыс. м3

про-центы


про-центы

запасна 1 га, м3 площадь общий

запас запасна 1 га

Всего Хвойные 46342 62,0 45936 66,9 11438,1 70,6 7245,0 70,9 247 158 +0,9 +57,9 +56,3Твердолиственные 1788 2,4 1883 2,7 313,3 1,9 267,4 2,6 175 142 -5,0 +17,2 +23,2Мягколиственные 26655 35,6 20910 30,4 4462,1 27,5 2710,7 26,5 167 130 +27,5 +64,6 +28,5Итого 74785 100,0 68729 100,0 16213,5 100,0 10223,1 100,0 217 149 +8,8 +58,6 +45,6Молодняки 17276 23,1 30420 44,3 1886,2 11,6 2920,1 28,6 109 96 -43,2 -35,4 +13,5Средневозрастные 41304 55,2 28071 40,8 9886,9 61,0 5008,6 49,0 239 178 +47,1 +97,4 +34,3Приспевающие 11551 15,5 8522 12,4 3192,1 19,7 1924,4 18,8 276 226 +35,5 +65,9 +22,1Спелые и перестойные 4654 6,2 1716 2,5 1248,3 7,7 370,0 3,6 268 216 +171,2 +237,4 +24,1Итого 74785 100,0 68729 100,0 16213,5 100,0 10223,1 100,0 217 149 +8,8 +58,6 +45,6

Примечание – Динамика приведена по основным лесообразующим породам

На динамику покрытых лесом земель и запасов насаждений по группам возраста и группам пород негативное влияние оказало включение в состав лесхоза лесов от сельхозпредприятий, таксационная характеристика которых резко отличалась от характеристики лесного фонда, а также проведение сплошных санитарных рубок в течение ревизионного периода в усыхающих ельниках. Площадь еловых насаждений за ревизионный период сократилась на 831 га (8,4%). За счет приемки в состав лесхоза значительной площади мягколиственных насаждений (5686 га, что составляет 95,3% от принятых в состав лесхоза покрытых лесом земель) и вырубки еловых насаждений доля хвойных насаждений в покрытых лесом землях уменьшилась на 4,9%.

Увеличение среднего запаса на 1 га в спелых хвойных насаждениях на 96 м3 произошло за счет перехода высокопродуктивных приспевающих хвойных насаждений в спелые.

Уменьшение процента площадей в приспевающих хвойных насаждениях, и соответственно, увеличение их в средневозрастных хвойных насаждениях объясняется повышением возраста рубок в лесах первой группы в течение ревизионного периода, а также вырубкой усыхающих ельников.

60

Таблица 2.2.3 Динамика покрытых лесом земель и запасов насаждений по классам возраста и преобладающим породам

Классвозраста

Лесоустройство Изменения в % (+ -)настоящее предыдущее настоящее предыдущее настоящее предыдущее

площадь общий запас, тыс. м3

средний запасна 1 гаплощадь, га общий запас, тыс. м3 средний запас на 1 га, м3

Всего по лесхозуПреобладающая порода – сосна по суходолу

1 1640 1809 57,1 65,8 35 37 -9,3 -13,2 -5,42 6139 17230 1123,0 2122,7 181 123 -64,3 -47,1 +47,13 17197 10201 4570,9 1994,7 266 196 +68,6 +129,1 +35,74 8094 4502 2427,3 1065,2 300 237 +79,8 +127,9 +26,55 2710 688 888,6 172,1 327 250 +293,9 +416,3 +30,86 196 4 48,9 0,9 249 225 × × ×7 2 – 0,6 – 300 – × × ×

8 и выше 5 6 0,3 1,1 60 183 -16,6 -72,7 -67,2Итого 35983 34440 9116,7 5422,5 253 157 +4,5 +68,1 +61,1

Преобладающая порода – сосна по болоту1 99 127 1,6 2,3 16 18 -22,0 -30,4 -11,12 113 251 5,0 9,8 44 39 -55,0 -48,9 +12,83 287 560 23,9 41,3 83 74 -48,7 -42,1 +12,24 418 554 52,2 66,1 125 119 -24,5 -21,0 +5,05 404 150 63,0 15,4 156 103 +169,3 +309,1 +51,46 42 23 7,8 1,4 186 61 +82,6 +447,1 +204,97 1 5 – 0,2 – 40 -80,0 – –

Итого 1364 1670 153,5 136,5 113 82 -18,3 +12,4 +37,8Преобладающая порода – ель

1 852 2219 37,4 70,7 44 32 -61,6 -47,1 +37,52 2518 2705 384,7 342,2 153 127 -6,9 +12,4 +20,53 2811 2759 809,1 672,2 288 244 +1,9 +20,4 +18,04 2325 1891 770,6 526,6 331 278 +22,9 +46,3 +19,15 489 252 166,1 74,4 340 295 +94,0 +123,2 +15,2

Итого 8995 9826 2167,9 1686,1 241 172 -8,4 +28,6 +40,1Преобладающая порода – дуб

1 159 113 3,4 2,8 21 25 +40,7 +21,4 -16,02 122 364 12,1 38,3 99 105 -66,4 -68,4 -5,7



Лесоустройство Изменения в % (+ -)настоящее предыдущее настоящее предыдущее настоящее предыдущее площадь общий запас,

тыс. м3средний запас

на 1 гаплощадь, га общий запас, тыс. м3 средний запас на 1 га, м3

3 427 208 76,5 32,9 179 158 +105,2 +132,5 +13,3

61

4 159 77 34,4 12,7 216 165 +106,5 +170,8 +30,95 90 94 19,1 18,1 212 193 -4,4 +5,5 +9,86 151 74 29,6 14,3 196 193 +104,0 +107,0 +1,57 14 73 2,9 14,5 207 199 -88,8 -80,0 +4,08 68 104 14,3 21,0 210 202 -34,6 -31,9 +4,0

9 и выше 150 52 37,1 11,4 247 219 +188,4 +225,4 +12,7Итого 1340 1159 229,4 166,0 171 143 +15,6 +38,2 +19,6

Преобладающая порода – граб5 8 2 1,8 0,3 225 150 +300,0 +500,0 +50,06 7 4 1,8 0,5 257 125 +75,0 +260,0 +105,6

Итого 15 6 3,6 0,8 237 133 +150 +350,0 +78,2Преобладающая порода - ясень

1 10 48 0,4 1,7 40 35 -79,2 -76,4 +14,22 107 439 17,3 54,8 162 125 -75,6 -68,4 +29,63 157 153 31,8 30,8 202 201 +2,6 +3,2 +0,44 65 50 15,7 9,3 241 186 +30,0 +68,8 +29,65 41 18 8,0 3,5 195 194 +127,8 +128,6 +0,56 27 1 4,3 0,1 159 100 × × +59,0

Итого 407 709 77,5 100,2 191 141 -42,5 -22,6 +35,5Преобладающая порода – клен

1 5 7 0,2 0,3 40 43 -28,5 -33,3 -6,92 12 1 1,1 – 92 – × × ×3 4 1 0,6 0,1 150 100 +300 +500,0 +50,04 3 – 0,4 – 133 – – – –

Итого 24 9 2,3 0,4 96 44 +166,6 +475,0 +118,1Преобладающая порода – вяз

3 2 – 0,5 – 250 – – – –Итого 2 – 0,5 – 250 – – – –

Преобладающая порода – береза1 1031 985 21,3 14,9 21 15 +4,7 +42,9 +40,02 2065 1495 107,7 74,7 52 50 +38,1 +44,2 +0,4






3 1427 2413 139,7 251,6 98 104 -40,9 -44,5 -5,84 2107 3396 328,0 496,4 156 146 -37,9 -33,9 +6,85 3737 2399 800,1 447,0 214 186 +55,8 +79,0 +15,06 2603 1031 632,6 194,5 243 189 +152,4 +225,2 +28,67 1197 127 267,3 25,8 223 203 +842,5 +936,0 +9,8

8 и выше 230 6 48,4 1,5 210 250 ¿ × -16,0Итого 14397 11852 2345,1 1506,4 163 127 +21,5 +55,7 +28,3

Преобладающая порода – осина

62

1 473 136 11,1 3,2 2,3 2,4 +247,8 +246,9 -4,12 283 318 24,4 27,2 86 86 -11,0 -10,3 –3 422 537 67,7 79,0 160 147 -21,4 -14,3 +8,84 603 311 131,6 63,6 218 205 +93,9 +106,9 +6,35 637 150 170,3 38,2 267 255 +326,6 +345,8 +4,76 236 122 68,8 34,6 292 284 +78,8 +98,8 +2,87 108 17 33,0 4,5 305 265 +535,3 +633,3 +15,1

8 и выше 14 11 4,6 2,9 328 264 +27,3 +58,6 +24,2Итого 2776 1602 511,5 253,2 184 158 +73,2 +102,0 +16,4

Преобладающая порода – ольха черная 1 510 818 8,7 11,7 17 14 -37,6 -25,6 +21,42 1137 1353 69,7 76,8 61 57 -16,0 -9,2 +7,03 1429 1450 171,7 161,8 120 112 -1,4 +6,1 +7,14 2100 2264 340,6 371,5 162 164 -7,2 -8,3 -1,25 2462 1121 557,7 229,4 226 205 +19,6 +143,1 +10,26 1395 348 350,5 76,8 251 221 +290,5 +356,4 +13,67 323 72 72,7 17,8 225 247 +348,6 +308,4 -8,98 53 11 14,3 2,4 269 218 +381,8 +495,8 +23,4

9 и выше 43 3 15,4 0,4 358 133 × × +169,2Итого 9452 7440 1601,3 948,6 169 128 +27,0 +68,8 +32,0

Преобладающая порода – липа2 1 – – – – – – – –3 3 1 0,3 0,2 100 200 +200,0 +50,0 -50,04 – 2 – 0,5 – 250 – – –






5 2 – 0,5 – 250 – – – –6 1 – 0,2 – 200 – – – –

Итого 7 3 1,0 0,7 142 233 +133,3 +42,8 -39,0Преобладающая порода – тополь

2 – 3 – 0,2 – 67 – – –3 – 10 – 1,4 – 140 – – –4 7 1 1,7 0,2 243 200 +600,0 +750,0 +21,55 4 – 0,8 – 200 – – – –

Итого 11 14 2,5 1,8 227 128 -21,4 +38,9 +177,3Преобладающая порода – ива древовидная

3 12 – 0,7 – 60 – – – –Итого 12 – 0,7 – 60 – – – –

Преобладающая порода – ивы кустарниковые2 4 – – – – – – – –3 16 – – – – – – – –

63

4 16 – 0,1 – 6 – – – –5 48 9 0,4 0,1 8 11 – – –6 1 – – – – – – – –7 28 – 0,3 – 11 – – – –8 – – – – – – – – –

9 и выше 116 5 1,6 – 14 – – – –Итого 229 14 2,4 0,1 11 7 – – –Всего 75014 68744 16215,9 10223,3 216 149 +9,1 +58,6 +45,0

64

Таблица 2.2.3.1 Динамика общих запасов фитомассы и накопление углерода в лесных насаждениях по преобладающим породам


Лесоустройство Изменения в % (+,-)площадь, га общий запас фитомассы, тонн накопление углерода, тонн площадь общий запас

фитомассынакоплениеуглерода

настоящее предыдущее настоящее предыдущее настоящее предыдущееСосна 37347 36110 6878489 4124778 3485818 2090317 +3,4 +66,8 +66,8Ель 8995 9826 1537041 1195446 786512 611717 -8,4 +28,6 +28,6Дуб 1340 1159 269545 195050 137699 99643 +15,6 +38,2 +38,2Граб 15 6 4230 939 2161 479 +150,0 +350,5 +351,1Ясень 407 709 91063 117736 46520 60147 -42,5 -22,6 -22,6Клен 24 9 2702 470 1379 240 +166,7 +474,9 +474,6Вяз 2 – 588 – 300 – – – –Береза 14397 11852 2272401 1459702 1139352 731876 +21,5 +55,7 +55,7Осина 2776 1602 324804 160782 163591 80980 +73,3 +102,0 +102,0Ольха черная 9452 7440 1476399 874610 741169 439065 +27,0 +68,8 +68,8Липа 7 3 635 444 320 224 +133,3 +43,0 +42,9Тополь 11 14 1589 1143 800 576 -21,3 +39,0 +38,9Ива древовидная 12 – 444 – 224 – – – –Ива кустарниковая 229 14 1100 45 549 23 +1535,7 +2344,4 +2287,0Итого 75014 68744 12861030 8131145 6506394 4115287 +9,1 +58,2 +58,1

71

Таблица 2.2.4 Распределение покрытых лесом земель по классам бонитетаПлощадь, га

Преобладающиепороды

Классы бонитетаИтого

Среднийкласс

бонитета1Б 1А 1 2 3 4 5 5А 5Б

Всего по лесхозуСосна по суходолу – 7736 18435 8391 1363 54 4 – – 35983 1,1Сосна по болоту – – – – – 752 344 268 – 1364 4,6Итого по породе – 7736 18435 8391 1363 806 348 268 – 37347 1,2Ель 1 1244 6146 1569 32 3 – – – 8995 1,0Итого хвойных 1 8980 24581 9960 1395 809 348 268 – 46342 1,2Дуб – 2 304 715 312 7 – – – 1340 2,0Граб – – – 15 – – – – – 15 2,0Ясень – 72 202 133 – – – – – 407 1,1Клен – 2 9 10 3 – – – – 24 1,6Вяз – – 2 – – – – – – 2 1,0Итого твердолиственных – 76 517 873 315 7 – – – 1788 1,8Береза 6 1798 6428 4072 1699 167 162 65 – 14397 1,5Осина 2 1035 1530 208 1 – – – – 2776 1А,7Ольха черная – 182 3327 5361 567 15 – – – 9452 1,7Липа – – 4 3 – – – – – 7 1,4Тополь – 5 3 3 – – – – – 11 1А,8Ива древовидная – – – – 12 – – – – 12 3,0Итого мягколиственных

8 3020 11292 9647 2279 182 162 65 – 26655 1,5Ива кустарниковая – – – 9 120 89 11 – – 229 3,4Всего 9 12076 36390 20489 4109 1087 521 333 – 75014 1,3% – 16,1 48,5 27,3 5,5 1,4 0,8 0,4 – 100,0 –

72

Таблица 2.2.5 Распределение покрытых лесом земель по полнотамПлощадь, га


Полнота Итого Средняя полнота0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

Сосна по суходолу 56 135 419 2443 13482 12078 5655 1715 35983 0,77Сосна по болоту 1 32 71 269 710 189 71 21 1364 0,69Итого по породе 57 167 490 2712 14192 12267 5726 1736 37347 0,77Ель 17 21 200 982 3747 2309 1119 600 8995 0,75Итого хвойных 74 188 690 3694 17939 14576 6845 2336 46342 0,76Дуб 8 75 210 285 469 225 53 15 1340 0,66Граб – – – – – 15 – – 15 0,80Ясень – 27 48 60 176 55 41 – 407 0,68Клен – – 7 3 11 2 – 1 24 0,65Вяз – – – – 2 – – – 2 0,70

Итого твердолиственных 8 102 265 348 658 297 94 16 1788 0,66Береза 27 274 842 2071 7402 2769 703 309 14397 0,70Осина – 2 44 380 1233 632 186 299 2776 0,75Ольха черная 57 228 528 1848 5176 1424 161 30 9452 0,68Липа – – 2 – 3 1 1 – 7 0,69Тополь – – – – 3 5 2 1 11 0,81Ива древовидная – – – – 12 – – – 12 0,70Итого мягколиственных 84 504 1416 4299 13829 4831 1053 639 26655 0,70Ива кустарниковая 1 36 39 81 31 32 8 1 229 0,60Всего 167 830 2410 8422 32457 19736 8000 2992 75014 0,74%% 0,2 1,1 3,2 11,2 43,3 26,3 10,7 4,0 100,0

77

Таблица 2.2.6 Распределение покрытых лесом земель по типам леса

Типы леса

Группы пород и преобладающие породы, га Итогохвойные твердолиственные мягколиственные

кустарники площадь,га %всего из них всего из них всего из них

С Е Д Б Олч ОсЛишайниковый 60 60 – – – 5 5 – – – 65 0,1Вересковый 1181 1181 – – – 70 70 – – – 1251 1,7Брусничный 121 109 12 – – 6 6 – – – 127 0,2Мшистый 15558 14924 634 – – 525 498 – 27 – 16083 21,4Орляковый 12554 11778 777 152 150 1558 1444 – 108 – 14264 19,0Кисличный 5599 1040 4559 553 474 4542 3191 200 1143 – 10694 14,3Черничный 7828 5286 2542 133 133 3708 3200 – 506 – 11669 15,6Приручейно-травяной 167 142 25 – – 94 74 – 20 – 261 0,3Долгомошный 1508 1465 43 – – 1045 1024 – 21 – 2553 3,4Багульниковый 1017 1016 – – – – – – – – 1017 1,4Осоковый 78 77 1 – – 3086 661 2413 – 172 3336 4,4Осоково-сфагновый 259 259 – – – 164 164 – – – 423 0,6Сфагновый 10 10 – – – 62 62 – – – 72 0,1Снытевый 199 – 199 381 216 1534 491 326 715 – 2114 2,8Крапивный 10 – 10 136 4 1187 185 924 78 – 1333 1,8Папоротниковый 193 – 193 39 9 3980 1829 1993 158 1 4213 5,6Луговиковый – – – 1 – – – – – – 1Прируслово-пойменный – – – 104 104 – – – – – 104 0,1Злаково-пойменный – – – 42 42 – – – – – 42 0,1Ольхово-пойменный – – – 26 26 – – – – – 26Ясенево-пойменный – – – 30 30 – – – – – 30Широкотравно-пойменный – – – 3 3 – – – – – 3Пойменный – – – 180 149 – – – – 19 199 0,3Таволговый – – – 7 – 2822 – 2822 – 37 2866 3,8Болотно-разнотравный – – – 1 – – – – – – 1

Продолжение таблицы 2.2.6Типы леса Группы пород и преобладающие породы, га Итого

хвойные твердолиственные мягколиственные кустарники площадь, %

78

гавсего из них всего из них всего из нихС Е Д Б Олч Ос

Осоково-травяной – – – – – 1471 1471 – – – 1471 2,0Болотно-папоротниковый – – – – – 670 20 650 – – 670 0,8Касатиковый – – – – – 74 – 74 – – 74 0,1Ивняковый – – – – – 52 2 50 – – 52 0,1Всего 46342 37347 8995 1788 1340 26655 14397 9452 2776 229 75014 100,0 %% 61,8 49,8 12,0 2,4 2,4 35,5 19,2 12,6 3,7 0,3 100,0

Таблица 2.2.7 Распределение покрытых лесом земель по почвенно-типологическим группам

Номер ПТГ


кустарники площадь %всего

из них

всего

из них

всего

из них

С Е Д Б Олч Ос

1 26 26 – – – – – – – – 26 –4 18 15 3 – – 1 1 – – – 19 –5 258 258 – – – – – – – – 258 0,36 511 511 – – – 28 28 – – – 539 0,77 6916 6916 – – – 143 143 – – – 7059 9,48 3535 3484 51 24 24 171 158 – 11 – 3730 5,0


Номер ПТГ



из них

всего

из них

всего

из них


79

9 535 215 320 64 64 42 35 – 7 – 641 0,910 7619 7386 233 7 7 255 238 – 17 – 7881 10,511 7954 7445 509 31 29 977 901 – 70 – 8962 11,912 4283 2401 1882 32 30 2379 2157 – 220 – 6694 8,913 2577 2562 15 6 6 429 416 – 13 – 3012 4,014 86 41 45 3 – 24 21 – 3 – 113 0,215 3 1 2 – – – – – – – 3 –16 241 – 241 144 98 754 249 125 380 – 1139 1,517 – – – 85 3 33 3 30 – – 118 0,218 119 30 89 28 26 120 88 8 24 – 267 0,420 6 – 6 – – – – – – – 6 –21 2 – 2 78 3 385 68 270 47 – 465 0,622 2057 1681 376 39 33 330 301 – 28 – 2426 3,223 6128 1247 4881 313 294 5530 3860 154 1510 – 11971 16,024 121 – 121 330 215 390 198 30 161 – 841 1,125 – – – – – – – – – 1 1 –26 – – – – – 37 – 37 – 6 43 0,127 – – – 121 117 5 1 – 4 – 126 0,228 – – – 456 365 70 48 8 14 10 536 0,729 – – – 23 23 189 24 157 8 5 217 0,330 19 6 13 – – 948 35 880 33 15 982 1,331 119 9 110 2 1 7374 1811 5402 160 98 7593 10,132 13 13 – 2 2 416 118 7 – 6 437 0,6


Номер ПТГ



из них

всего

из них

всего

из них


33 – – – – – 1172 213 959 – 37 1209 1,634 1168 1136 32 – – 651 628 – 23 – 1819 2,435 184 174 10 – – 86 86 – – – 270 0,436 272 272 – – – 60 60 – – – 332 0,437 62 62 – – – 46 46 – – – 108 0,1

80

38 197 197 – – – – – – – – 197 0,339 153 153 – – – – – – – – 153 0,240 44 44 – – – – – – – – 44 0,141 109 65 44 – – 2114 1214 862 38 44 2267 3,042 78 70 8 – – 956 713 243 – 7 1041 1,443 275 273 2 – – 236 231 – 5 – 511 0,744 184 184 – – – 177 177 – – – 361 0,545 54 54 – – – – – – – – 54 0,146 389 389 – – – 65 65 – – – 454 0,647 – – – – – 7 7 – – – 7 –48 – – – – – 49 49 – – – 49 0,150 21 21 – – – 3 3 – – – 24 –51 6 6 – – – 3 3 – – – 9 –

Итого 46342 37347 8995 1788 1340 26655 14397 9452 2776 229 75014 –% 61,8 49,8 12,0 2,4 1,8 35,5 19,2 12,6 3,7 0,3 – 100,0

81

Таблица 2.2.7.1 Распределение покрытых лесом земель по типам лесорастительных условий

Типылесорастительных

условий


кустарники площадь %всего из них всего из них всего из нихС Е Д Б Олч Ос

А1 60 60 – – – 5 5 – – – 65 0,1А2 16314 16179 135 – – 418 410 – 8 – 16732 22,3А3 1366 1366 – – – 74 74 – – – 1440 1,9А4 1465 1465 – – – 689 682 – 7 – 2154 2,9А5 1362 1362 – – – 229 229 – – – 1591 2,1В2 12423 11813 610 8 7 1517 1423 – 89 – 13948 18,6В3 3920 3920 – 102 102 2205 2018 – 187 – 6227 8,3В4 179 136 43 – – 390 372 – 18 – 569 0,8В5 6 5 1 – – 742 681 50 – 172 920 1,2С2 1718 1041 677 146 144 1842 1315 11 513 – 3706 4,9С3 2543 – 2543 133 133 1428 1108 – 318 1 4105 5,5С4 218 – 218 80 13 6876 1829 4889 158 56 7230 9,6С5 – – – 1 – 4594 1514 3064 16 – 4595 6,1Д2 4559 – 4559 553 475 2925 2061 189 668 – 8037 10,7Д3 199 – 199 488 322 1534 491 326 715 – 2221 3,0Д4 10 – 10 136 4 1187 185 923 79 – 1333 1,8

С2П – – – 42 42 – – – – – 42 0,1С4П – – – 23 22 – – – – – 23 –Д3П – – – 76 76 – – – – – 76 0,1

Всего 46342 37347 8995 1788 1340 26655 14397 9452 2776 229 75014 100% 61,8 49,8 12,0 2,4 2,4 35,5 19,2 12,6 3,7 0,3 100 –

82

Средний бонитет насаждений относительно высок – I,3. Наиболее высокой производительностью отличаются насаждения осины IА,7 и тополя IА,8. Доминирующая на территории лесхоза порода сосна по суходолу имеет средний бонитет I,1. Высокопродуктивные насаждения (IБ- II бонитета) занимают 91,9%, среднепродуктивные (III бонитета) – 5,5%, низкопродуктивные (IV-VБ бонитеты) – 2,6% покрытых лесом земель.

Динамика распределения покрытых лесом земель лесхоза за ревизионный период по классам бонитета показана на рисунке 11, а по полнотам на рисунке 12.

Средняя полнота насаждений по лесхозу равна 0,74. Насаждения с низкой полнотой (0,3-0,4) занимают незначительную площадь – 1,3% от покрытых лесом земель и являются в подходящих условиях местопроизрастания объектами для проведения мероприятий по повышению их продуктивности. Высокополнотные насаждения (0,8-1,0) занимают 41,0% покрытых лесом земель.

При настоящем лесоустройстве применялась классификация типов леса, разработанная институтом экспериментальной ботаники АН БССР под руководством академика Н.Д. Юркевича [4]. Среди типов леса наиболее представлены мшистый (21,4%), орляковый (19,0%), черничный (15,6%), кисличный (14,3%). Насаждения по сырым и мокрым типам условий местопроизрастания занимают 24,5% от покрытых лесом земель.

Основой формирования экологически устойчивых древостоев является их соответствие условиям местопроизрастания. Информация о почвах позволяет более детально охарактеризовать условия местопроизрастания и, собственно, выбрать перспективную древесную породу, соответствующую конкретным почвенно-лесотипологическим условиям. В результате анализа почвенно-типологических условий, производительности и характера лесовосстановления, системы ведения лесного хозяйства, а также с учетом географического расположения лесхоза, все почвенные разновидности лесхоза сгруппировано в 47 почвенно-лесотипологических групп (ПТГ).

Наибольшее распространение на территории лесхоза имеют ПТГ № 23 (16,0%) – дубравы и ельники чернично-кисличные на дерново-подзолистых полугидроморфных супесчаных почвах с подстиланием мореной на различной глубине и связно-песчаных с подстиланием моренными отложениями до 1 метра, ПТГ № 11 (11,9%) – сосняки кислично-орляковые на дерново-подзолистых старопахотных автоморфных внизу и контактно оглеенных рыхло-супесчаных и песчаных почвах с подстиланием моренным суглинком до или глубже 1 метра. В этой ПТГ так и в 4,9,14 и 22 можно проектировать и лиственницу европейскую. ПТГ № 10 (10,5%) – сосняки мшистые на дерново-подзолистых старопахотных автоморфных и внизу оглеенных песчаных почвах. Перечень ПТГ и их подробная характеристика помещена в приложениях к Проекту организации и ведения лесного хозяйства (том 1, книга 2) и в приложении Н настоящего проекта.

83

Таблица 2.2.8 Динамика средних таксационных показателей


Годл/у

Средние таксационные показатели

Средний составнасажденийвозраст,

леткласс

бонитета полнота

запас насаждений на 1 га, м3

изменение запаса на1 га покрытых лесом

земель, м3покрытыхлесом земель

спелых иперестойных средний текущий

Сосна по суходолу 1994 43 1,7 0,70 157 233 3,6 3,6 9,2С0,8Б+Е,Ос,Д2008 55 1,1 0,77 253 326 4,7 3,9 9,2С0,8Б+Е,Ос,Д

Изменения (+, -) – +12 +0,6 +0,07 +96 +93 +1,1 +0,3 –

Сосна по болоту 1994 57 4,6 0,61 82 96 1,4 1,4 9,4С0,6Б+Олч,Е,Ос,Я2008 68 4,6 0,69 113 142 1,6 1,7 10,0С+Б,Олч,Е,Ос

Изменения (+, -) – +11 – +0,08 +31 +46 +0,2 +0,3 +0,6С-0,6Б

Итого по породе 1994 44 1,9 0,69 154 186 3,5 3,5 9,2С0,8Б+Е,Ос,Д2008 55 1,2 0,77 248 281 4,6 3,8 9,2С0,8Б+Е,Ос,Д

Изменения (+, -) – +11 +0,7 +0,08 +94 +95 +1,1 +0,3 –

Ель 1994 43 1,4 0,68 172 274 3,7 3,6 6,9Е1,3Б1,0Ос0,8С+Олч,Д,Я,Кл,Лп

2008 50 1,1 0,75 241 359 4,7 4,5 6,6Е1,5Б1,1Ос0,8С+Д, Олч,ЯИзменения (+, -) – +7 +0,3 +0,07 +69 +85 +1 +0,9 -0,3Е+0,2Б+0,1Ос

Дуб1994 71 2,1 0,63 143 202 2,5 2,0 6,0Д1,3Б1,1Ос0,8Е0,8Я+Олч,

С

2008 79 2,0 0,65 171 234 2,6 2,1 5,4Д1,3Б1,1Ос0,8Е0,8Я 0,6Олч+Кл,С

Изменения (+, -) – +8 +0,1 +0,02 +28 +32 +0,1 +0,1 -0,6Д+0,6ОлчГраб 1994 45 1,6 0,64 133 – 3,0 1,5 8,0Г1,3Олч0,7Д+Б,Ос

2008 52 2,0 0,80 237 – 4,7 3,6 8,5Г1,5Олч+Б,Д,ОсИзменения (+, -) – +7 -0,4 +0,16 +104 – +1,7 +2,1 +0,5Г+0,2Олч-0,7Д



Годл/у



леткласс





спелых иперестойных среднее текущее84

Ясень1994 40 1,2 0,70 141 125 3,6 3,7 5,8Я2,6Олч0,9Б0,7Ос+

Д,Е,Кл,Лп

2008 59 1,2 0,68 191 – 3,5 2,2 5,1Я2,4Олч1,0Б0,8Д0,7Ос+Е,Кл

Изменения (+, -) – +19 – –0,02 +50 –125 –0,1 –,5 -0,7Я-0,2Олч+0,1Б+0,8Д

Клен1994 20 1,9 0,83 44 – 2,7 1,6 3,8Кл2,5Ос1,4Б0,8Д 0,8

Олч0,7Е+С,Лп

2008 36 1,9 0,65 105 – 2,6 1,5 6,2Кл1,2Б1,1Ос0,8Д0,7Е+Лп,Я,Олч

Изменения (+, -) – +16 – –0,18 +61 – –0,1 –0,1 +2,4Кл-0,2Б-1,4Ос-0,8Олч

Вяз 1994 – – – – – – – –2008 60 1,0 0,70 218 – 3,6 3,6 6,0В2,0Кл1,0Д1,0Е

Изменения (+, -) – +60 +1,0 +0,70 +218 – +3,6 +3,6 +6,0В+2,0Кл+1,0Д+1,0Е

Береза 1994 34 1,7 0,68 127 203 3,5 3,6 7,1Б1,5Ос0,8Олч0,6Е+С,Д,Я2008 41 1,5 0,70 163 228 3,8 3,6 7,0Б1,6Ос0,7Олч0,7Е+С,Д,Я

Изменения (+, -) – +7 +0,2 +0,02 +36 +25 +0,3 – -0,1Б+0,1Ос-0,1Олч+0,1Е

Осина 1994 31 1А,8 0,74 158 266 5,1 5,1 6,9Ос2,2Б0,9Е+Олч,Д,Я2008 34 1А,7 0,75 184 278 5,0 4,8 6,8Ос2,2Б1,0Е+Олч,Д,С

Изменения (+, -) – +3 +0,1 +0,01 +26 +12 -0,1 -0,3 -0,1Ос+0,1Е



Годл/у



леткласс





спелых иперестойных средний текущий

Ольха черная 1994 31 1,8 0,66 128 219 3,8 4,3 8,5Олч1,5Б+Я,Ос,Е2008 37 1,7 0,68 169 258 4,2 4,5 8,4Олч1,6Б+Ос,Я,Е

Изменения (+, -) – +6 +0,1 +0,02 +41 +39 +0,4 +0,2 -0,1Олч+0,1Б

Липа 1994 33 1,0 0,91 233 – 5,6 8,5 3,4Лп3,2Ос1,7Б1,0Д 0,7Кл+Е,Олч,Я

2008 37 1,7 0,69 142 – 3,8 2,2 7,1Лп1,9Ос1,0Д+Б,Кл,ЯИзменения (+, -) – +4 –0,7 +0,08 –91 – –1,8 –6,3 +3,7Лп-1,3Ос-1,7Б-0,7Кл

Тополь 1994 27 1,6 0,76 128 – 4,6 3,7 8,8Т1,2Б+Олч,Ос,Е2008 41 1А,8 0,80 241 243 5,8 2,9 9,2Т0,8Б+Е,Ос,С

85

Изменения (+, -) – +14 +0,8 +0,04 +113 +243 +1,2 –0,8 +0,4Т-0,4Б

Ива древовидная 1994 – – – – – – – –2008 24 2,9 0,70 60 – 2,4 2,6 8,2Ивд1,8Б+Ос,С,Е,Д

Изменения (+, -) – +24 +2,9 +0,70 +60 – +2,4 +2,6 +8,2Ивд+1,8Б

Ивы кустарниковые 1994 7 4,0 0,68 7 7 1,3 0,8 10,0Ивк+Б2008 8 3,4 0,60 11 12 1,3 0,9 10,0Ивк+Б,Олч,Ивд

Изменения (+, -) – +1 +0,6 –0,08 +4 +5 – +0,1 –

Всего по лесхозу1994 41 1,7 0,68 149 216 3,6 3,6 5,3С1,8Б1,4Е0,9Олч

0,6Ос+Д,Я,Кл,

2008 49 1,3 0,74 216 258 4,3 3,9 5,4С1,8Б1,2Е0,9Олч0,7Ос+Д,Я,Кл

Изменения (+, -) - +8 +0,4 +0,06 +67 +42 +0,7 +0,3 +0,1С-0,2Е+0,1Ос

86

Таблица 2.2.9 Причины изменений показателей лесного фонда


Показатели лесного фонда

Причины (площадь, га, +,-)

Итогов сопоставимых границах изменение

территории

естественные

связанные с хоздеятельность

юПо основным видам земель

1 Общая площадь – – +7275 +72752 Лесные земли – всего +530 +166 +6578 +72742.1 Покрытые лесом +1207 -899 +5962 +6270в т.ч. лесные культуры – +2072 – +20722.2 Несомкнувшиеся лесные культуры – +926 +21 +9472.3 Питомники, плантации – +25 – +252.4 Не покрытые лесом -677 +114 +595 +32в т.ч. вырубки -397 +263 – -134 прогалины -236 -149 +595 +210 гари, погибшие насаждения -44 – – -443 Нелесные земли – всего -530 -166 +697 +1в т.ч. пахотные – -103 – -103 сенокосные -103 -53 – -156 пастбищные -26 – – -26

По группам пород1 Хвойные +59 +295 +52 +406в т.ч. сосна +11 +1177 +49 +12372 Твердолиственные -360 +256 +9 -95в т.ч. дуб -26 +207 – +1813 Мягколиственные +1508 -1450 +5686 +57444 Кустарники – – +215 +215Итого +1207 -899 +5962 +6270

По группам возраста1 Молодняки, всего -18625 +4203 +1281 -13141в том числе 1 класса возраста -5573 +3936 +164 -1473из них сосна -2829 +2632 – -197 ель -2200 +833 – -1367в том числе 2 класса возраста -13052 +267 +1117 -11668из них сосна -11314 +74 +11 -11229 ель -375 +182 +6 -1872 Средневозрастные +9107 -482 +4624 +132493 Приспевающие +4986 -1984 +43 +30454 Спелые и перестойные +5739 -2636 +14 +3117Итого +1207 -899 +5962 +6270

Анализируя данные предыдущего и настоящего лесоустройства, следует отметить, что все без исключения таксационные показатели изменились в лучшую сторону. Увеличение средних запасов на 1 га покрытых лесом земель на 67 м3, а также спелых и перестойных насаждений на 42 м3 по сравнению с данными прошлого лесоустройства явилось результатом естественного роста и развития насаждений.

Значительное положительное влияние на изменение в лесном фонде оказала хозяйственная деятельность лесхоза, что подтверждается данными, приведенными в таблице 2.2.9.

В связи с увеличением срока ревизионного периода с 10 до 14 лет, трехкратной корректировки расчетной лесосеки по главному пользованию, перевод лесов из группы в группу, соответственно и изменения возрастов рубки в них, стихийные факторы – все эти причины не позволяют сравнить сложившееся распределение насаждений по группам возраста с прогнозным. Поэтому таблица 2.2.10 (Сравнение прогнозных показателей

87

лесного фонда, определенных проектом предыдущего лесоустройства с данными настоящего лесоустройства) не приводится.

Как указывалось выше все многообразие почвенных разновидностей лесхоза сгруппированы в 47 ПТГ и в каждой из них определены целевые породы. Общие принципы выбора целевых пород изложены в монографии профессора Л.Н. Рожкова «Экологически ориентированное лесоводство» [6]. Для Ивьевского лесхоза, целевыми породами для ПТГ, образованных на минеральных почвах являются сосна, ель, лиственница, дуб, клен, ясень. Для почвенно-типологических групп, образованных на торфяно-болотных почвах низинного типа болот целевыми породами являются ольха черная и береза, переходного типа болот – сосна и береза, верхового – сосна.

Многолетний опыт лесоводов европейских стран, включая Республику Беларусь, показывает, что из пород, искусственно введенных в лесные культуры, наиболее перспективной является лиственница. Она отмечается быстрым ростом, высокими техническими качествами древесины, почвозащитными и водоохранными свойствами, устойчивостью к болезням и вредителям. В условиях Беларуси более подходящей для лесоразведения является лиственница европейская, экологобиологические свойства которой более соответствуют климатическим и почвенным условиям республики. Нельзя не учитывать выводы профессора Н.И. Федорова о том, что в лесных культурах республики технические качества древесины лиственницы европейской значительно выше, чем древесины сосны и других видов лиственницы. Оптимальными для ее нормального роста являются свежие, хорошо дренированные почвы. На территории лесхоза данным почвенно-грунтовым условиям наиболее всего соответствуют дерново-подзолистые старопахотные автоморфные и контактно-оглеенные рыхло-супесчаные и песчаные почвы с подстиланием моренного суглинка до или глубже 1 метра, которые включены в ПТГ № 11 и № 22.

Исходя из принципа, что породный состав, структура и производительность древостоев должны в максимальной степени соответствовать почвенно-климатическим условиям и назначению лесов, содействовать сохранению и повышению потенциальной производительности условий местопроизрастания, быть наиболее устойчивыми к воздействию вредных факторов, определена площадь преобладающих пород, которые должны быть заменены на целевые (таблица 2.2.11), то есть произведена оптимизация формационной структуры лесов.

Таблица 2.2.11 Распределение покрытых лесом земель по произрастающим и целевым породам

Площадь, га; числитель – всего; знаменатель – в ревизионном периоде


Покрытые лесом земли Подлежат замене на целевые породы

всег

о

из н

их н

е со

отве

тств

ует

ПТГ

С Е Д Я Кл Б Олч Лп Л

итог

о

Сосна 37347 182 – 142 36 – – 4 – – – 182113 17 4 134

Продолжение таблицы 2.2.11Преобладающая

породаПокрытые

лесом земли Подлежат замене на целевые породы

88

всег

о

из н

их н

е со

отве

тств

ует

ПТГ

С Е Д Я Кл Б Олч Лп Л

итог

о

Ель 8995 – 154 – – – – – – – – 1541 1

Дуб 1340 – – – – – – – – – – –

Граб 15 – – – 15 – – – – – – 15– –

Ясень 407 – – – – – – – – – – –Клен 24 – – – – – – – – – – –Вяз 2 – – – – – – – – – – –

Береза 14397 9090 3950 821 1870 34 46 – – 55 560 7336139 522 53 2 – – 5 721

Осина 2776 2776 35 840 1092 18 15 – – – 50 205017 756 86 5 1 – 865

Ольха черная 9452 553 – 118 95 340 – – – – – 55313 1 11 25

Липа 7 – – – – – – – – – – –

Тополь 11 11 – 11 – – – – – – – 11– –

Ива древовидная 12 12 – 12

– – – – – – – – 12–

Ивы кустарниковые 229 229 – – – – – 22

–207– – – 229

–

Итого 75014 12868 4139 1944 3108 392 61 26 207 55 610 10542157 1404 157 18 1 4 – – 5 1746

Всего не целевыми породами в лесхозе занято 17,1% (12868 га)от покрытых лесом земель, а к замене на целевые породы предлагается 14,0% (10452 га) насаждений.

В предстоящем ревизионном периоде перевод в целевые породы будет произведен на площади 1746 га ил 16,6% от подлежащей замене.

К целевым древостоям отнесены березняки произрастающие на коренных болотных типах (5307 га) и черноольшанники на площади 8899 га.

В результате рационального размещения древесных пород произойдет перераспределение площадей основных лесообразующих пород, в основном, за счет березняков (69,6%), осинников (19,4%), черноольшанников (5,2%).

Площадь сосновых насаждений составит 41304 га. Увеличение произойдет, в основном, за счет мшистых, черничных и орляковых березняков. Поскольку имеются ПТГ в которых определены на равных две целевые породы (например, в ПТГ 14, 22 С и Е), то в отдельных случаях может происходить перераспределение площадей этих пород. В предстоящем периоде, в результате проведения несплошных рубок, в спелых сосняках с достаточным количеством целевого подроста ели они в итоге будут переведены в еловые насаждения.

Еловые насаждения займут 14,4% от покрытых лесом земель. Предлагается в состав насаждений лесхоза ввести лиственницу европейскую на площади 610 га на

почвах, где уровень залегания грунтовых вод не выше двух метров (ПТГ №4, 9,11,14,22).Площадь насаждений дуба предлагается довести до 5,9% от покрытых лесом земель. Грабовые

древостои будут на всей площади преобразованы в дубравы. Увеличатся также площади таких ценных пород, как ясень, клен.

Березняки в настоящее время занимают 14397 га, из них 5307 га представлены коренными древостоями березы пушистой. В хвойные и твердолиственные насаждения предлагается перевести 7336 га, а 1754 га черничной и кисличной серии и других типов леса, а также высокоэстетичные березовые насаждения в лесопарковых лесах зеленой зоны целесообразно сохранить за березовой формацией.

Осинники на площади 2050 га будут преобразованы, в основном, в ельники кисличные и в дубравы (кисличные, крапивные и папоротниковые).

В конечном итоге хвойные насаждения займут 70,3%, твердолиственные – 7,1%, мягколиственные – 22,6% от покрытых лесом земель, из них березняки на коренных болотных типах леса и черноольшанники составляют 18,9%.

89

Ход естественного возобновления

Прогнозирование породной структуры лесов будущего невозможно без правильной оценки хода естественного возобновления под пологом спелых и приспевающих насаждений, а также на не покрытых лесом землях.

Успешность естественного возобновления под пологом леса определяется биологическими особенностями древесных пород и зависит от условий местопроизрастания, полноты и возраста материнского древостоя.

Максимально возможное сохранение подроста хвойных и твердолиственных пород при лесозаготовительных работах является одним из важнейших мероприятий в практике ведения лесного хозяйства, направленных на быстрейшее возобновление вырубок хозяйственно-ценными породами. Поэтому настоящим лесоустройством уделялось значительное внимание характеристике подроста при таксации леса. В каждом выделе приспевающих и спелых древостоев определялись породный состав, возраст, средняя высота, количество подроста в тыс. шт. на 1 га, его благонадежность. В таблице 2.2.12 приведена характеристика подроста под пологом приспевающих и спелых древостоев. При этом, обеспеченность достаточным количеством подроста целевых пород принята согласно Наставлению [15].

Таблица 2.2.12 Характеристика подроста под пологом приспевающих и спелых древостоев

Преобладающая

порода,тип леса

Площадьприспевающих и спелых, га

Имеется подрост Перспективы лесовосстановления

всех пород,

га

% от

пло-щад

и

целе-вых

пород,

га

% от

пло-щад

и

обеспе-чено

целевыми

породами, га

% от площа

-ди

не обеспечен

о, га

% от

пло-щад

и

С вер 52,6 16,2 30,8 16,2 30,8 0,6 1,1 52,0 98,9бр 19,0 7,3 38,4 7,3 38,4 – – 19,0 100,0мш 1313,7 529,4 40,3 524,6 39,9 127,5 9,7 1186,2 90,3ор 1549,6 911,0 58,8 911,0 58,8 276,7 17,9 1272,9 82,1кис 267,1 172,8 64,7 172,8 64,7 65,4 24,5 201,7 75,5чер 1636,7 865,9 52,9 818,7 50,0 145,5 8,9 1491,2 91,1

пр-тр 3,9 – – – – – – 3,9 100,0


Преобладающаяпорода,тип леса

Площадьприспеваю

щих и спелых, га



га

% от

пло-щади

целе-вых

пород,га

% от

пло-щади


целевыми породами,

га

% от площа-ди


о, га

% от

пло-щади

дм 525,1 129,8 24,7 108,2 20,6 11,3 2,2 513,8 97,8баг 453,8 12,9 2,8 3,1 0,7 – – 453,8 100,0

ос 21,7 3,5 16,1 2,8 12,9 – – 21,7 100,0ос-сф 162,2 8,6 5,3 8,0 4,9 – – 162,2 100,0сф 8,9 – – – – – – 8,9 100,0

Итого 6014,3 2657,4 44,2 2572,7 42,8 627,0 10,4 5387,3 89,6Е мш 64,2 18,7 29,1 18,7 29,1 1,3 2,0 62,9 98,0

ор 87,1 47,8 54,9 47,8 54,9 – – 87,1 100,0кис 1171,8 405,3 34,6 393,3 33,6 18,2 1,6 1153,6 98,4чер 475,9 340,5 71,5 340,5 71,5 58,1 12,2 417,8 87,8

пр-тр 25,2 – – – – – – 25,2 100,0дм 12,7 8,7 68,5 8,7 68,5 3,7 29,1 9,0 70,9сн 21,5 13,4 62,3 13,4 62,3 – – 21,5 100,0кр 6,5 – – – – – – 6,5 100,0

Е пап 33,8 23,3 68,9 23,3 68,9 2,4 7,1 31,4 92,9Итого 1898,7 857,7 45,2 845,7 44,5 83,7 4,4 1815,0 95,6Д ор 58,8 49,0 83,3 49,0 83,3 49,0 83,3 9,8 16,7

90

кис 37,9 8,1 21,4 8,1 21,4 8,1 21,4 29,8 78,6чер 6,3 – – - – – – 6,3 100сн 24,6 9,3 37,8 9,3 37,8 9,3 37,8 15,3 62,2

пап 0,2 – – – – – – 0,2 100,0 луг 0,4 – – – – – – 0,4 100,0 пр-пм 76,5 17,1 22,4 17,1 22,4 17,1 22,4 59,4 77,6 зл-пм 30,2 – – – – – – 30,2 100,0 ол-пм 11,5 – – – – – – 11,5 100,0 я-пм 30,2 – – – – – – 30,2 100,0 пм 107,1 8,1 7,6 8,1 7,6 8,1 7,6 99,0 92,4Итого 383,7 91,6 23,9 91,6 23,9 91,6 23,9 292,1 76,1Я пм 26,8 – – – – – – 26,8 100,0Итого 26,8 – – – – – – 26,8 100,0

Б мш 29,9 0,8 2,7 0,8 2,7 – – 29,9 100,0ор 141,7 39,3 27,7 38,1 26,9 28,0 19,8 113,7 80,2кис 1220,9 530,8 43,5 513,4 42,1 123,4 10,1 1097,5 89,9чер 574,4 281,8 49,1 239,2 41,6 71,4 12,4 503,0 87,6пр-тр 9,5 – – – – – – 9,5 100,0дм 42,2 13,0 30,8 13,0 30,8 2,1 5,0 40,1 95,0ос 148,5 0,6 0,4 0,6 0,4 – – 148,5 100,0сн 73,3 43,1 58,8 40,5 55,3 2,6 3,5 70,7 96,5кр 37,4 10,9 29,1 10,9 29,1 – – 37,4 100,0пап 218,8 105,9 48,4 105,9 48,4 2,9 1,3 215,9 98,7


Преобладающаяпорода,тип леса

Площадьприспеваю

щих и спелых, га



га

% от

пло-щади

целе-вых

пород,га

% от

пло-щади


целевыми породами,

га

% от площа-ди


о, га

% от

пло-щади

ос-тр 534,2 17,7 3,3 17,7 3,3 – – 534,2 100,0 бол-п 2,2 – – – – – – 2,2 100,0

Итого 3033,0 1043,9 34,4 980,1 32,3 230,4 7,6 2802,6 92,4Ос мш 6,0 0,4 6,7 0,4 6,7 0,7 11,7 5,3 88,3

ор 70,9 15,7 22,1 15,7 22,1 3,5 4,9 67,4 95,1кис 799,2 374,2 46,8 356,7 44,6 129,8 16,2 669,4 83,8чер 229,0 118,5 51,7 112,7 49,2 49,2 21,5 179,8 78,5

пр-тр 1,0 – – – – – – 1,0 100,0дм 3,8 – – – – – – 3,8 100,0сн 440,1 264,4 60,1 252,2 57,3 67,7 15,4 372,4 84,6кр 21,5 – – – – – – 21,5 100,0пап 23,5 13,3 56,6 13,3 56,6 0,3 1,3 23,2 98,7

Итого 1595 786,5 49,3 751,0 47,1 251,2 15,7 1343,8 84,3Олч кис 58,8 6,7 11,4 6,7 11,4 – – 58,8 100,0

ос 758,1 63,9 8,4 63,9 8,4 – – 758,1 100,0сн 177,0 61,6 34,8 61,6 34,8 2,3 1,3 174,7 98,7кр 429,2 58,0 13,5 58,0 13,5 – – 429,2 100,0пап 759,2 307,2 40,5 306,4 40,4 0,5 0,1 758,7 99,9тав 517,4 122,5 23,7 122,5 23,7 12,9 2,5 504,5 97,5

бол-п 451,7 134,0 29,7 134,0 29,7 10,2 2,3 441,5 97,7кас 70,0 1,9 2,7 – – – – 70,0 100,0ив 20,9 – – – – – – 20,9 100,0

Итого 3242,3 755,8 23,3 753,1 23,2 25,9 0,8 3216,4 99,2Т ор 6,9 2,3 33,3 2,3 33,3 2,3 33,3 4,6 66,7

кис 4,4 3,5 79,5 3,5 79,5 2,9 65,9 1,5 34,1Итого 11,3 5,8 51,3 5,8 51,3 5,2 46,0 6,1 54,0Ивк ос 167,8 – – – – – – 167,8 100,0

пап 0,7 – – – – – – 0,7 100,0

91

пм 18,1 – – – – – – 18,1 100,0тав 22,6 – – – – – – 22,6 100,0

Итого 209,2 – – – – – – 209,2 100,0Всего 16414,3 6198,7 37,8 6000,0 36,6 1315,0 8,0 15099,3 92,0

Обеспеченность хозяйственно-ценным подростом в достаточном количестве под пологом приспевающих и спелых древостоев составляет 8,0% (1315 га) от площади. В сосновых насаждениях подрост в достаточном количестве ценных пород выявлен на площади 627 га (10,4%), еловых – 83,7 га (4,4%), дубовых – 91,6 га (23,9%), березовых – 230,4 га (7,6%), осиновых – 251,2 га (15,7%), черноольховых – 25,9 га (0,8%), тополевых – 5,2 (46,0%). Этот показатель учтен при определении способов рубки главного пользования на предстоящий ревизионный период. Как правило, лесосечный фонд в суходольных типах леса, обеспеченный хозяйственно-ценным целевым подростом, назначен к проведению несплошных рубок с мерами содействия по его сохранению. При отсутствии подроста, или его недостаточном количестве, назначены сплошнолесосечные рубки и предусмотрено создание лесных культур целевых пород. Естественное возобновление запроектировано в переувлажненных типах леса, где невозможны другие способы лесовосстановления. При проведении сплошнолесосечных рубок необходимо максимально обеспечивать сохранность подроста, даже если он находится в недостаточном количестве. Это позволит сократить затраты на лесовосстановление и сократить срок перевода вырубок в покрытые лесом земли.

Таблица 2.2.13 Характеристика возобновления на не покрытых лесом землях

Числитель - площадь, га; знаменатель - %

Бывшаяпорода Площадь, га

Состояние возобновлениядостаточное с

преобладанием недостаточное с преобладанием

возо

бнов

лени

еот

сутс

твуе

т

хвой

ных

(3 е

д.)

твер

доли

стве

нны

х(2

ед.

)

мягколиственных

всег

о

с уч

асти

ем

хвой

ных

(2 е

д.),

твер

доли

стве

нны

х (1

ед.

)

хвой

ных

и тв

ердо

лист

венн

ых

мягк

олис

твен

ных

Сосна305 ,7100 ,0 – – – –

19 ,16,2

19 ,86,5

266 ,887 ,3

Ель113 ,7100 ,0 – – – –

17 ,015 ,0

5,04,4

91 ,780 ,6

Дуб22 ,7100 – – – –

1,25,3 –

21 ,594 ,7

Ясень8,1

100 ,0 – – – – – –8,1

100 ,0

Береза313 ,1100 ,0 – – – –

19 ,46,2

54 ,817 ,5

238 ,976 ,3

Осина47 ,8100 ,0 – – – – –

2,34,8

45 ,595 ,2

Ольха черная

344 ,2100 ,0

– – – –

4,21,2

5,11,5

334 ,997 ,3

Итого1155 ,3100 ,0 – – – –

60 ,95,3

87 ,07,5

1007 ,487 ,2

Настоящим лесоустройством бывшие не покрытые лесом земли с достаточным возобновлением переведены в покрытые лесом.

Не покрытые лесом земли представлены, в основном, прогалинами и пустырями (53,0%), принятыми от сельхозпредприятий и вырубками (суходольными последних двух лет и переувлажненными – трех-четырех лет).

92

Всего лишь 5,3% не покрытых лесом земель имеют перспективу естественного возобновления хвойными и твердолиственными породами и 7,5% – мягколиственными (таблица 2.2.13). Учитывая ход естественного возобновления на не покрытых лесом землях, настоящим лесоустройством в суходольных типах леса проектировалось создание лесных культур, а в переувлажненных – последующее естественное возобновление леса.

93

Таблица 2.2.14 Характеристика возобновления на не покрытых лесом лесных землях, учтенных при предыдущем лесоустройстве и запроектированных под естественное возобновление леса.


Виды земель

Площадь, запроектиров

анная под естественное возобновлние

леса

Возобно-вилось и

переведено в покрытую

лесом площадь

В том числе с преобладанием

Не возобнови-лось, всего

Из них

С Е Д

других твердолиственн

ых пород

Б Олч Ос

других мягко-

лиственных пород

созданы л/к или

проведена

реконструкция

остались не

покрытые

лесом

Вырубки, всего 399 397 28 11 2 2 195 154 5 – 2 2 –в т.ч. сосновые 108 106 28 4 – – 72 – 2 – 2 2 –

еловые 42 42 – 7 – – 32 – 3 – – – – дубовые 2 2 – – 2 – – – – – – – –

ясеневые 2 2 – – – 2 – – – – – – – березовые 93 93 – – – – 85 8 – – – – – черноольховые 152 152 – – – – 6 146 – – – – –

Гари, всего 28 27 5 – – – 13 – 9 – 1 1 –в т.ч. сосновые 13 12 5 – – – 7 – – – 1 1 – еловые 6 6 – – – – 6 – – – – – – черноольховые 9 9 – – – – – – 9 – – –Погибшие насаждения, всего 29 28 7 – – – 19 2 – – 1 – 1

в т.ч. сосновые 24 24 6 – – – 18 – – – – – –

еловые 1 1 1 – – – – – – – – – – березовые 1 1 – – – – 1 – – – – – – черноольховые 3 2 – – – – – 2 – – 1 – 1

Прогалины, всего 257 236 15 – – – 149 72 – – 21 2 19в т.ч. сосновые 110 108 14 – – – 94 – – – 2 2 –

Продолжение таблицы 2.2.14Виды земель Площадь, Возобно- В том числе с преобладанием Не Из них

94

запроектированная под

естественное возобновлние

вилось и переведе-

но в покрытую

лесом площадь

возобновилось, всего

С Е Д

других твердолиственн

ых пород

Б Олч Ос

других мягко

лиственных пород

созданы л/к или

проведена

реконструкци

я

остались не

покрытые

лесом

еловые 4 4 1 – – – 3 – – – – – – березовые 48 48 – – – – 48 – – – – – –

черноольховые 95 76 – – – – 4 72 – – 19 – 19Итого 713 688 55 11 2 2 376 228 14 – 25 5 20% 100 96,5 7,7 1,5 0,3 0,3 52,7 32,0 2,0 – 3,5 0,7 2,8

Всего предыдущим лесоустройством было запроектировано под естественное лесозаращивание 713 га не покрытых лесом земель.Возобновилось без смены пород (целевыми породами) 442 га или 62%, в том числе 55 га (7,7%) сосной, 11 га (1,5%) елью, 2 га (0,3%) дубом, 2 га (0,3%) ясенем, 144 га (20,2%) березой и 228 га (32%) ольхой черной. Со сменой пород возобновилось 246 га (34,5%).

Всего за 14 лет ревизионного периода естественное лесозаращивание произошло на площади 688 га (96,5%). Кроме того на площади 5 га лесхозом созданы лесные культуры.

Остались не покрытые лесом земли на площади 25 га (3,5%). Не возобновились в основном прогалины по сырым и мокрым местам. Ход естественного возобновления на запроектированных при предыдущем лесоустройстве участках обследовался специалистами лесхоза в сроки, предусмотренные нормативными документами с составлением соответствующих актов.

95

Болотные леса

В соответствии с "Положением по управлению лесными ресурсами и ведению лесного хозяйства в болотных лесах" утвержденным приказом Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 05.12.2007 г. № 302 определена площадь, занимаемая болотными лесами на территории лесхоза. Характеристика болотных лесов приведена в таблицах 2.2.15 – 2.2.17.

Болотные леса на территории лесхоза занимают 14407 га, что составляет18,4 % от лесных земель. В породной структуре болотных лесов наибольшее представительство имеют мягколиственные насаждения – черноольшанники и березняки.

Принадлежность болотных лесов к группам и категориям защитности определена в соответствии с Положением [7].

При расчете размера лесопользования и проектирования других лесохозяйственных мероприятий учитывалась доступность отдельных участков болотных лесов в соответствии с действующей методикой и критериями, утвержденными в установленном порядке [25].

96

Таблица 2.2.15 Распределение болотных лесов по типам и преобладающим породам

Типы болотных

лесов

Площадь лесных земельИтого

лесных земель

%покрытые лесом не покрытые лесом

Всегоиз них по преобладающим породам

всегоиз них

С Е Б Олч Олс прочие кустар-ники вырубки гариВерховые 72,3 9,9 – 62,4 – – – – – – – 72,3 0,5Переходные 1491,2 1274,9 – 166,6 49,7 – – – 2,4 2,4 – 1493,6 10,0Низинные 12843,4 219,0 218,2 4054,7 7952,3 – 189,6 209,6 452,4 144,6 – 13295,6 89,5Итого 14406,9 1503,8 218,2 4283,7 8002,0 – 189,6 209,6 454,8 147,0 – 14861,7 100В %% 96,9 10,1 1,5 28,8 53,8 – 1,3 1,4 3,1 0,9 – 100

Таблица 2.2.16 Характеристика болотных лесов

Показатели

Преобладающие породыИтого %%С Е Б Олч Олс прочие кустар-

ники1 Состав:чистые 977,7 1,5 1235,8 1642,0 – 19,8 207,8 4084,1 28,3смешанные, га 526,1 216,7 3047,9 6360,0 – 170,3 1,8 10322,8 71,7средняя формула 9,4С

0,6Б5,2Е2,0Б

1,7Олч0,7Ос0,4С

7,6Б1,7Олч0,4Ос0,2Е0,1С

8,1Олч1,6Б0,1Е

0,1Ос0,1Я

–––––

6,6Ос2,0Б

0,6Олч0,4Идв

0,3Е0,1Д

10,0Ивк––––

5,8Олч2,9Б0,9С0,2Е

0,2Ос

–

2 Происхождение:семенные, га 1503,8 218,2 4283,7 8002,0 – 189,6 209,6 14406,9 100,0порослевые, га – – – – – – – –


ПоказателиПреобладающие породы

Итого %%С Е Б Олч Олс прочие кустар- ники

3 Возрастная структура:

97

молодняки, га 214,7 84,3 1255,0 1535,3 – 117,4 3,3 3210,0 22,3средневозрастные, га 638,6 74,9 2115,5 3889,4 – 47,7 15,2 6781,3 47,1приспевающие, га 337,8 56,8 598,3 1617,3 – 5,8 4,9 2620,9 18,2спелые, га 312,1 2,2 314,9 909,1 – 17,9 186,2 1742,4 12,1перестойные, га 0,6 – – 50,9 – 0,8 – 52,3 0,34 Продуктивность:общий запас м³ 182656 42825 502438 1251247 – 15774 2311 1997251 –запас на 1 га / м³ 121 196 117 156 – 83 11 139 –запас спелых на 1 га / м³ 143 313 161 243 – 266 12 186 –запас перестойных на 1 га / м³ 70 – – 342 – 330 – 339 –среднее изменение запаса, м³/га 1,6 3,4 2,8 3,8 – 3,5 1,1 3,2 –средний бонитет 4,4 1,6 2,3 1,8 – 1,1 3,5 2,2 –средняя полнота 0,69 0,72 0,66 0,67 – 0,70 0,61 0,67 –5 Биологическая устойчивость:I класс, га 44,2 – 360,6 661,9 – 20,7 72,2 1159,6 8,1II класс, га 3,3 – 5,6 12,1 – – – 21,0 0,2III класс, га 3,2 – – – – – – 3,2 91,7

98

Таблица 2.2.17 Распределение болотных лесов по целевым функциямПлощадь, га

Группы и категории защитности лесов

Покрытые лесом земли

всего %

в том числе особо защитные участки

лесадоступ-ные трудно-

доступные

I группа лесов – всего 8651,1 60,0 4732,2 3918,9 976,2из них ООПТ 4876,3 33,8 2358,8 2517,5 328,1 из ООПТ заказники – всего 4876,3 33,8 2358,8 2517,5 328,1в том числе республиканского значения 4796,8 33,3 2339,6 2457,2 310,0 местного значения 79,5 0,5 19,2 60,3 18,1защитные леса 211,7 1,4 180,4 31,3 121,7водоохранные леса 3559,3 24,7 2158,7 1400,6 534,3санитарно-гигиенические и оздоровительные леса 83,3 0,5 53,5 29,8 10,3II группа леса – эксплуатационные леса 5755,8 40,0 3875,2 1880,6 534,7Итого 14406,9 100,0 8607,4 5799,5 1510,0

2.3 Экологическое и санитарное состояние лесов

Леса, являясь одной из важнейших частей биосферы, выполняют водоохранные, климаторегулирующие, санитарно-гигиенические, рекреационные и другие экологически значимые функции, которые зачастую не имею стоимостных показателей, но намного важнее древесных ресурсов.

Лес, являющийся одним из важнейших факторов стабилизации экологического состояния воздушного, водного и наземного бассейнов окружающей среды, зачастую принимает на себя непомерное воздействие вредных антропогенных источников и природных катаклизмов. Ухудшение экологического состояния лесов приводит не только к потере источников сырья, но и к нарушению экологического равновесия. Поэтому настоящим лесоустройством уделено достаточно внимания вопросам изучения экологии территории расположения лесхоза и проектированию хозяйственных мероприятий, улучшающих состояние окружающей среды.

В зоне деятельности лесхоза крупных промышленных предприятий, загрязняющих окружающую среду, нет. Основными факторами вредного воздействия на лес являются болезни и вредители, стихийные бедствия (пожары, буреломы). Развитая сеть автомобильных дорог, прохождение различных коммуникационных трасс в границах лесхоза обуславливают повышенную рекреационную нагрузку на лес и совместно с приведенными выше причинами ухудшают его экологическое и санитарное состояние. Влияние местных факторов главным образом проявляется в загрязнении леса бытовыми отходами. Отмечены также случаи повреждения древесной и кустарниковой растительности, нарушение напочвенного покрова и несанкционированные места вывоза мусора.

При таксации лесных насаждений лесоустройством уделялось внимание выявлению поврежденных древостоев и определению причин их деградации. Сведения о выявленных факторах вредного воздействия на лес приведены в таблице 2.3.1.

99

Таблица 2.3.1 Факторы, характер и размеры вредных воздействий на лес

Факторы вредного

воздействия (типы

повреждений)

Характер повреждений

Территория воздействия (лесничество, квартал) Площадь, га

Пожарыгибель насаждений

Трабское лесничество, кв. 77;

5,2

замедление роста

Юратишковское лесничество, кв. 153; 20,7Бакштанское лесничество, кв. 148; 0,8

Вредители и болезни

полное усыхание

Трабское лесничество, кв. 55,56; 4,0Липнишское лесничество, кв. 48,121; 2,4Ивьевское лесничество, кв. 78,100; 2,3

частичное усыхание

Трабское лесничество, кв. 2,3,5-7,12-15,18-22,26,30-34,38-40,42,44,46-74,76,78-81,83-87; 2211,2Липнишское лесничество, кв. 1,3,10,14,17,18,21,23,25-28,38,39,44,46,48-50,52-57,59,61-65,70,72-75,78,79,81-96103,106-108,110-113,116-125,127-130,132,135-139,141-145,147,148; 1389,4Лепешское лесничество, кв. 32,40-43,52; 43,4Ивьевское лесничество, кв. 1,3,6,13,14,16-18,20-26,28,30,33-35, 37-44,46-58,62,63,69,78,79,84-96,98,100,101,96,98,100,101,103,105,106,112,113,120,124,125,130-132,134,137-144,151,152,155,156; 1738,0Юратишковское лесничество, кв. 3,5,6,8-10,14-18,24,26,27,29,45-48,52,57,58,63,69-71,73,77,79,82-84,89,90,94,95,97,116,127,131,132,136,137,141,145,146,151,153,154,161,167,169,178,186; 390,1Расолишское лесничество, кв. 35,36,76,95,96,133,152,168-171,183,186,197,211,226-228,239,240; 97,9Лелюкинское лесничество;кв. 1-15,18,20,24-26,28,37,43,48,54,62,63,91,94,95,103,104,106,109,112,113,115-117,122-126,131,132,143,144,154,155 1092,7

Продолжение таблицы 2.3.1Факторы вредного




Территория воздействия (лесничество, квартал)


100

Лежневичское лесничество;кв. 12,19-21,30-39,41,50-52,60,65,66,72,73,103,106-108,115,121,129,131,137,138,144, 146,151,153,154,156,160,170,172,174,179,182-184,198,200,212,216,219,225,228,233,249,253-258,260,261,265-270 305,6Бакштанское лесничество:кв. 8,10,17-21,30,31,34,42-44,54,55,62,77,78,86-88,96,97,132,145,147-149,155-159,162,163,166,168-172,174,176-182,184 203,7

Ветровал и бурелом


Трабское лесничество, кв. 7,15,39,48,50,60,61,70; 72,5Липнишское лесничество, кв. 12,24,26,28,49; 25,5Юратишковское лесничество, кв. 10,35,49,70,72,86,154; 10,7Лелюкинское лесничество, кв. 6,9,11,26,64,74,115,116,142; 12,4Лежневичское лесничество, кв. 127 0,9

Подтопление полное усыхание Лежневичское лесничество, кв. 86,98,149,167,168 24,7Бакштанское лесничество,кв. 57,70,100,101,112-114,129,130, 151,164, 185 34,5


Липнишское лесничество,кв. 19; 5,6Юратишковское лесничество,кв. 23; 0,9Расолишское лесничество,кв.177,178,191,205; 8,7Лелюкинское лесничество,кв. 157; 3,3Лежневичское лесничество,кв. 98,122,123,144,150,191,211; 34,3Бакштанское лесничество,кв. 1,9,50,57-60,70-73,79,89,90,93,94,99,108, 109,113,122,129,130,164,165,185,194,198, 212; 151,0

Продолжение таблицы 2.3.1Факторы вредного




Территория воздействия (лесничество, квартал) Площадь, га

Дикие животные

полное усыхание Бакштанское лесничество, кв. 133; 0,3частичное усыхание Липнишское лесничество, кв.7; 0,7

Юратишковское лесничество, кв. 110; 0,1Расолишское лесничество, кв. 38,39; 3,1Лелюкинское лесничество,кв. 34,45,97,126,154; 20,7Лежневичское лесничество, 6,6

101

кв. 98,161,162,185,234,250;Бакштанское лесничество,кв. 31,52,75,87,96,104,111,124,126,135-138,146-148,156,157,160-164,166,167,169,170,173,174,176,182,183; 79,2

Прочие повреждния

частичное усыхание Трабское лесничество, кв. 5,36; 11,6

Юратишковское лесничество, кв. 84,98; 6,3Лелюкинское лесничество,кв. 1,13,21-24,29,33,43,99,112,113,128; 109,4

Итого - - 8153,2в том числе по характеру повреждений

гибель насаждений - 5,2замедление роста - 21,5полное усыхание - 68,4частичное усыхание - 8058,1

102

Таблица 2.3.2 Динамика очагов вредителей и болезней за ревизионный периодПлощадь, га

Болезни и вредители леса

Годы На год проведения лесоустройства – 2008 г.

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

по данным лесхоза

по материалам

таксации

откло-нения

Болезни леса, всего 628 608 560 465 405 340 271 211 269 212 770 1318 874 858 7419 +65611 Корневые гнили-корневая губка 628 608 560 465 405 340 271 211 269 212 250 229 194 194 6588 +6394-опенок – – – – – – – – – – – 486 466 417 164 -2532 Стволовые гнили-сосновая губка – – – – – – – – – – – – – – – –-ложный трутовик – – – – – – – – – – 500 400 11 105 407 +3023 Болезни негнилевого происхождения-смоляной рак – – – – – – – – – – – – – – 113 +113-сосновый вертун – – – – – – – – – – – – – – 3 +3-бактериальная водянка – – – – – – – – – – – – – – 2 +2-некроз ветвей – – – – – – – – – – 20 203 203 142 142 04 Болезни хвои и листьев-мучнистая роса – – – – – – – – – – – – – – – –Вредители леса, всего 8 220 80 120 49 62 70 121 430 361 425 360 360 367 53 -3145 Стволовые 8 220 80 120 49 62 24 71 2 66 1 1 8 53 +456 Хвоегрызущие7 Листогрызущие – – – – – – 46 121 359 359 359 359 359 359 – -359Вредители и болезни молодняков – – – – – – 24 10 8 15 15 1 – 9 +9Итого 628 828 640 465 405 402 365 332 649 581 1210 1693 1235 1225 7481 +6256

Примечание – Если одна и та же площадь заражена несколькими видами вредителей, ее учитывают один раз по преобладающему виду вредителя

103

Динамика распределения площадей древостоев по видам болезней и вредителей леса носит в некоторой степени условный характер, так как наличие в одних и тех же насаждениях различных видов патогенов, иногда затрудняет вопрос об отнесении к тому или иному вредителю или болезни. В подавляющем большинстве случаев описание комплексных очагов и распределение их площадей проведено по вредителям и болезням, представляющим наибольшую опасность для насаждений.

Площадь неблагополучных в санитарном отношении насаждений в настоящее время составляет 8153 га (10,8%) лесопокрытой площади, что на 5627 га больше, чем выявлено при лесоустройстве 1994 года.

Значительно увеличились площади распространения корневой губки. В общую площадь поврежденных насаждений включены участки, усыхающие от избыточного увлажнения (подтопления), поврежденные лосем и ветровалы. Кроме того, выявлены такие болезни леса как, опенок, настоящий трутовик и язвенный рак ели, не отмечавшиеся предыдущим лесоустройством.

Наиболее опасной и распространенной, приносящей наибольший ущерб сосновым лесам лесхоза, является корневая губка, площадь поражения которой составляет 88% от общей площади лесов, пораженных болезнями и вредителями. Корневая губка является длительно действующим фактором ослабления деревьев, что приводит к регулярному появлению сухостоя и захламленности, а это, в свою очередь, распространению стволовых вредителей, которые резко ускоряют процесс гибели пораженных насаждений.

Корневая губка распространена в насаждениях сосны искусственного и естественного происхождения, с явным преобладанием в первых. Действующие очаги болезни с интенсивным отпадом деревьев отмечены в 30 – 60-летних культурах, созданных на старопахотных землях, затухающие – в сосновых естественных древостоях III – IV классов возраста, где корневой губке иногда сопутствует смоляной рак и образуются комплексные очаги усыхания. В условиях лесхоза полный распад древесного яруса под влиянием корневой губки произошел в течение ревпериода на площади 55 га.

Всего в лесхозе корневой губкой поражено 18,3% суходольных чистых сосняков. В 90-та процентах выявленных очагов степень поражения определена как слабая (поражение составляет менее 5% деревьев).

Смоляной рак (рак-серянка) в древесном ярусе сосновых ассоциаций выявлен на площади 113 га. Данное заболевание представляет определенную опасность по причине возможного распространения на здоровые деревья, особенно в чистых сосняках. Встречается она в насаждениях сосны III-го класса возраста и выше, как на суходольных участках, так и на заболоченных. Слабая степень поражения составляет 99%.

Сосновый вертун выявлен на площади 3,2 га, Шютте снежное – 8,3 га и побего-вьюн –1 гаИз общей площади пораженных древостоев на долю сосняков приходится 89,7%. Всего же по

лесхозу пораженные участки сосновых древостоев составляют 18,0% от всей площади сосняков. Одним из наиболее распространенных дереворазрушающих грибов является ложный трутовик,

который выявлен лесоустройством на площади 407 га, что составляет 5,4% от общей площади лесов, пораженных болезнями и вредителями. Встречаются практически повсеместно, преимущественно поражает ослабленные деревья осины в спелых насаждениях и в большей степени отражает процесс естественного распада производных насаждений, не представляя большой опасности в более молодом возрасте.

Кроме того, древесину осины поражают и другие стволовые гнили, в результате чего, начиная с V-го класса возраста, осинники в сильной степени подвержены бурелому.

Поражение опенком ясеневых насаждений отмечено на площади 164 га, в результате которого произошло частичное усыхание ясеня. Армиллариозная гниль корней составляет 40% от общей площади ясенников. Слабая степень поражения составляет 67,6% от общей пораженной опенком площади.

Некроз ветвей дуба выявлен на площади 142,4 га, что составляет 1,9% от общей площади лесов, пораженных болезнями и вредителями и 10,6% от площади дубрав. В 2008 году в значительной степени приостановился процесс усыхания ветвей дуба.

В лесхозе имеются затухающие очаги зимней пяденицы на площади 359 га . Очаги расположены вдоль рек Березина и Неман в Бакштанском, Лежневичском, Лелюкинском и Ивьевском лесничествах в смешанных высоковозрастных дубравах. По Липнишскому лесничеству очаг зимней пяденицы обособлен на площади 43 га. Во всех насаждениях дуба происходит затухание очагов, это подтверждает учет самок зимней пяденицы, подымающихся в крону по клеевым кольцам. По причине невозможности определить степень повреждений дуба в затухающих очагах зимней пяденицы визуально, а только по данным на клеевых кольцах, лесоустройством данный вид вредителя в таксационном описании не отмечается.

Бактериальная водянка слабой степени выявлена в Трабском лесничестве на площади 2,1 га. В настоящее время лесопатологическое состояние еловых насаждений стабилизировалось,

численность короеда-типографа и других стволовых вредителей ели упала и приблизилась к нормальной, не представляющей угрозы массового усыхания древостоев.

Для учета вредителей и болезней леса в лесхозе проводится текущее лесопатологическое обследование на площади 8,6 тыс. га. В 2008 году феромонный мониторинг проводился с использованием 23 – х ловушек. Результаты феромонного мониторинга показали, что средняя численность короеда-типографа первого и второго поколений низкая. Коэффициент размножения по сравнению с 2007 годом составил: по первому поколению 0,6; по второму – ,0,3.

По данным детального надзора на постоянных пробных площадях в дубовых, ясеневых и еловых насаждениях в 2007 и 2008 годах не зарегистрировано массовых очагов вредителей леса.

104

Основными источниками вредного воздействия антропогенного характера являются пожары, которые наряду с экономическим ущербом от потери древесины, наносят большой вред флоре и фауне. Наибольшие потери от пожаров понесли леса Трабского лесничества, на территории которого пожары вызвали гибель насаждений на площади 5,2 га. По причине низовых пожаров пострадало 21,5 га насаждений.

На площади 59,2 га отмечено полное усыхание, а на площади 203,8 га отмечено частичное усыхание древостоев под влиянием избыточного увлажнения. Усыхают, в основном, еловые, черноольховые и березовые древостои. Причина избыточного увлажнения определена нами как результат подтопления бобрами. Количество усыхающих деревьев в таких насаждениях колеблется от 5 до 30% вне зависимости от их возраста.

Ветровалы и буреломы выявлены на площади 144,6 га, в основном, на территории Трабского и Липнишского лесничеств. Повреждены преимущественно еловые, сосновые, березовые и осиновые насаждения.

Поврежденные лосем насаждения (110,4 га) представлены сосновыми молодняками в основном в Бакштанском лесничестве. Повреждения представляют серьезный ущерб для этих насаждений. Исходя из анализа площадей древостоев, пораженных вредителями и болезнями, выявленных настоящим и предыдущим лесоустройством, нельзя сделать вывод о значительном ухудшении санитарного состояния лесов лесхоза. Скорее это результат более тщательной работы последнего лесоустройства по лесопатологическому обследованию лесов. Однако, специалистам лесхоза необходимо иметь ввиду, что леса объекта подвержены различного рода болезням и требуют регулярного лесопатологического надзора и периодического проведения санитарно-оздоровительных мероприятий.

На экологическую обстановку в лесном фонде большое влияние оказывает лесохозяйственная и лесозаготовительная деятельность Проведенный лесоустройством анализ хозяйственной деятельности лесхоза за прошедший ревизионный период показал, что лесное хозяйство в лесхозе ведется согласно действующим Наставлениям [15], Правилам [19,20,21,22] и другим нормативным документам. Проводимые лесохозяйственные мероприятия способствовали улучшению экологической и санитарной ситуации в лесах, повышению устойчивости насаждений к воздействию неблагоприятных факторов среды.

Рубки главного пользования проводились в соответствии с Правилами [20]. Применяемые на лесозаготовках машины и механизмы заметных повреждений почвы не вызывали. Лесосеки по суходольным типам леса культивировались через год после рубки древостоев.

Проведенные в прошедшем ревизионном периоде рубки ухода и санитарные рубки оказали положительное влияние на качественное состояние лесного фонда, способствовали повышению санитарно-гигиенических, эстетических и других функций леса.

Таблица 2.3.3 Гибель лесных насаждений за ревизионный периодПлощадь, га

Причины гибели Всего В том числе хвойных

Усыхание еловых насаждений 1273 1273Дикие животные 6 6Болезни леса 71 51Антропогенные факторы 576 433из них: от воздействия промышленных выбросов 5 5

воздействия неблагоприятных погодных условий 343 264изменения влажности 80 19лесные пожары 148 145

Итого 1926 1763

В течении ревизионного периода в существующих границах лесхоза погибло 1926 га насаждений (2,6 % от площади покрытых лесом земель), из которых 1273 га (66,1 %) ельники.

Сплошные санитарные рубки в очагах корневой губки проведены на площади 51 га. Вырублено 20 га ясеневых насаждений пораженных опенком.

В результате ветровалов, буреломов погибло 343 га, пожаров – 148 га, изменения гидрорежима – 80 га насаждений.

Таблица 2.3.4 Экологические показатели состояния лесов и их динамика за ревизионный период

Площадь, га; запас, тыс. м3

Показатели На01.01.1995 г.

На01.01.2009 г.

Изменение +,-абсолютное %%

105

1 Покрытые лесом земли – всего, га 68744 75014 +6270 +9,1в том числе:основными лесообразующими породами 68730 74785 +6055 +8,82 Общий запас –всего, тыс. м3 10223,3 16215,9 +5992,6 +58,6в том числе:основных лесообразующих пород 10223,2 16213,5 +5990,3 +58,63 Продуктивность древостоя, м3/ га 149 216 +67 +45,64 Деградирующие насаждения, га:- от рекреационных нагрузок 0 0 0 0,0- от выпаса скота 0 0 0 0,0- от промышленных выбросов 27 0 -27 0,0Продолжение таблицы 2.3.4

Показатели На01.01.1995 г.

На01.01.2009 г.

Изменение +,-абсолютное %%

5 Запас сухостоя на покрытых лесом землях: общий, тыс. м3 11,9 103,1 +91,2 +766,4 на 1 га, м3 0,2 1,4 +1,2 +600,06 Общий запас захламленности, тыс. м3 49,8 96,7 +46,9 +94,27 Фитомасса, тонн 8131145 12861030 +4729885 +58,28 Кислородопроизводительность, тонн 184138 242722 +58584 +31,8

9 Углерододепонирующий эффект, тонн 4115287 6506394 +2391107 +58,1За истекший ревизионный период экологические показатели состояния лесов значительно

изменились. Покрытые лесом площади увеличились на 9,1%, биомасса увеличилась на 58,6%.Кислородопроизводительность характеризует санирующие функции леса и связана с текущим

приростом древесины и соответствующим ему запасом ассимилирующей фитомассы (биомассы). Для расчета кислородопроизводительности использовались таблицы текущего прироста древостоев. При образовании 1 м3 прироста древесины выделяется кислорода (т): в сосняках – 0,72; ельниках – 0,65; дубравах – 1,03; березняках – 0,89; осинниках –0,70; черноольшанниках – 0,74.

Сумма значений кислородопроизводительности по преобладающим породам определяет кислородопроизводительность насаждений объекта. Общая кислородопроизводительность лесов лесхоза возросла на 31,8%, что объясняется увеличением размера текущего прироста древостоев лесхоза.

Настоящим лесоустройством на всей территории лесхоза учтено 103,1 тыс. м3 сухостойного леса и 96,7 тыс. м3 захламленности. Суммарный объем сухостоя и захламленности составляет 199,8 тыс. м3 или 1,2% от общего древесного запаса лесов лесхоза.Величина это небольшая и вполне соответствует ходу роста естественных лесных экосистем. Средний запас сухостоя и захламленности на 1 га общей лесопокрытой площади лесхоза равен 2,7 м3. К сожалению, проследить динамику санитарного состояния лесов за ревизионный период по фактическому наличию сухостоя, валежа, бурелома и прочей захламленности не представляется возможным из-за несопоставимости учетных данных 1994 и 2008 гг. Прежним лесоустройством учет сухостоя и захламленности и проектирование санитарно-оздоровительных мероприятий осуществлялось при наличии в объеме 10 м3 и более на 1 га площади, тогда как при лесоустройстве 2008 г. учет производился с 5 м3 на 1 га. В связи с этим, приведенные в таблице 2.3.4 данные не отображают действительную динамику санитарного состояния лесов.

В таблице 4.3.3 настоящего проекта указан запроектированный объем работ по уборке сухостоя и захламленности в предстоящем ревизионном периоде.

Из общего запаса сухостоя 38,9 % образовалось в очагах корневой губки, 0,8 % – в насаждениях поврежденных раком-серянкой, 0,7 % – стволовыми вредителями, 1,2 % – в насаждениях поврежденных ложным трутовиком и 3,4 % – в насаждениях с нарушенным гидрологическим режимом.

106

Таблица 2.3.5 Распределение территории лесхоза по зонам и подзонам радиактивного загрязнения лесов


Лесничества Чистые леса

Зоны и подзоны радиоактивного загрязнения лесов по плотности загрязнения почв цезием-137, ku/км2

I II

итого до 15 ku/км2

III IV

итоговсего в том числе по подзонам

5-15(4,95-14,94)

15-40(14,95-39,94)

более 40 (39,95 и более)1-5

(0,95-4,94)

IА IБ1-2

(0,95-1,94)2-5

(1,95-4,94)Трабское 7839 – – – – – – – 7839Липшинское 10494 – – – – – – – 10494Лепешское 3850 4678 3772 906 – 4678 – – 8528Ивьевское 6924 4594 4543 51 – 4594 – – 11518Юратишковское 4106 5289 4871 418 – 5289 – – 9395Расолишское 6372 1847 1645 202 – 1847 – – 8219Лелюкинское 8499 666 666 – – 666 – – 9165Лежневичское 6460 2193 1959 234 – 2193 – – 8653Бакштанское 6441 2096 1722 374 – 2096 – – 8537Итого 60985 21363 19178 2185 – 21363 – – 82348% 74,1 25,9 23,2 2,7 – 25,9 – – 100,0

Из-за аварии на Чернобыльской АЭС часть территории Ивьевского лесхоза в той или иной степени подверглась радиоактивному загрязнению, в результате чего экологические условия среды нарушились.

По данным РУП «Беллесрад» 25,9 % территории лесхоза отнесены к первой зоне радиоактивного загрязнения по плотности загрязнения почв цезием -137, 0,95 - 4,94 ku/км2 (таблица 2.3.5)

107

Таблица 2.3.6 Местоположение пунктов постоянного учета (ППУ) и постоянных пробных площадей (ППП) мониторинга леса

Лесничество

№ППУ

, ППП

Квартал

Вы-дел

Годзакладки ППУ,

ППП

Таксационная характеристика

состав возраст, лет

высота, м

диаметр, см

класс боните

та

тип леса

полнота

запас,

м3/га1-й уровень

Трабское

4168

5 9 1991 8С2Е 90 29 32 1 Ор 0,6 320

4169

57 18

1991 7С3Б 47 19 20 1 Ор 0,8 260

Липнишское 4157

131 30 1991 10С+Е 45 18 18 1 М

ш1,0 300

4133

136 1 1991 9С1Б 34 17 16 1А Ор 1,0 280

Лепешское 4181

21 8 1990 7Ос2Е1Б 60 25 26 1 Кис

0,7 290

Ивьевское 4158

53 51 1990 7С3Б 42 15 16 1 М

ш0,7 170


4182

8 51 1993 8С1Е1Б 90 27 32 1 М

ш0,7 350

4191

16 15 1993 4Д2Кл2Б2

Ос50 17 18 2 Ки

с0,7 160

4170

18 46 1993 3С3Е3Б1О

с55 23 22 1А Ки

с0,8 320

4192

162 11 1994 7С3Б 41 19 18 1А Ор 0,7 220

Расолишское 4204

51 14 1994 10С 50 16 16 2 М

ш0,7 180

4215

104 1 1994 8С1Е1Б 80 26 28 1 Чер

0,7 340

4205

190 4 1999 8С1Е1Б 85 22 30 2 Чер

0,8 300

Лежневичское

4193

198 1 1994 6С1Е2Б1Ос

60 22 22 1 Чер

0,7 270

2-й уровень

Лепешское 4181

21 8 1990 7Ос2Е1Б 60 25 26 1 Кис

0,7 290

Мониторинг леса – это одна из форм сотрудничества по предотвращению негативного влияния техногенного атмосферного загрязнения на леса.

С целью изучения влияния технологического загрязнения на лесные ландшафты, а также изучения степени загрязнения воздушной среды, лесных почв, осадков и растительности, определения предельно допустимой концентрации и нагрузки токсинов и их влияние на растительность, в лесхозе заложены пункты постоянного учета (ППУ) лесного мониторинга и постоянные пробные площади (ППП).

Пункты постоянного учета заложены в соответствии с «Программой…» [23].Ежегодно исследовательские работы на пунктах постоянного учета (ППУ) и постоянных пробных

площадях (ППП) мониторинга леса проводятся РУП «Белгослес». Местоположение ППУ и ППП, год их закладки, состояние древесных пород на них по признаку дефолиации приведены в таблице 2.3.6 и 2.3.7.Таблица 2.3.7 Состояние древесных пород на ППУ по признаку дефолиации

Породы и группыпород

Годы

Распределение учетных деревьев по классам и совокупности классов

дефолиации в (%)Средни

й%

Количество

учетныхдеревьев0

(0-1 (11-

25)2 (26-

60)3 (более

60) 4 (100) 2+3+4

114

10)нет

слабая

средняя

сильная

усохшие

деревья

Хвойные

2007 57,2 32,1 10,7 – – 10,7 15,0 28

2008 75,0 14,3 10,7 – – 10,7 13,9 28

Твердолиственные

2007 – – – – – – – –2008 – – – – – – – –

Мягколиственные

2007 75,0 25,0 – – – – 10,8 20

2008 60,0 35,0 5,0 – – 5,0 12,5 20

Итого 2007 64,6 29,2 6,2 – – 6,2 13,2 48

2008 68,8 22,9 8,3 – – 8,3 13,3 48

в т. ч. по породам:Сосна 2008 72,

8 13,6 13,6 – – 13,6 14,8 22

Ель 2008 83,3 16,7 – – – – 10,8 6

Береза 2008 33,3 66,7 – – – - 13,3 3

Осина 2008 64,7 29,4 5,9 – – 5,9 12,4 17

Анализируя состояние лесов по признаку дефолиации можно сделать вывод, что санитарное состояние лесов остается неизменным. Средний процент дефолиации в 2007 году составил 13,2, а в 2008 году –13,3. Результаты оценки состояния древостоев и основных лесообразующих пород по признаку дефолиации, дехромации и другим показателям приведены в годовых отчетах по мониторингу лесов Гродненской области за 2007, 2008 годы.

Таблица 2.3.8 Оценка состояния насаждений лесхоза. Распределение насаждений по классам биологической устойчивости



Классы биологической устойчивости насажденийИтогоI – биологически

устойчивыеII – с нарушенной

устойчивостьюIII – утратившие

устойчивостьплощадь % площадь % площадь % площадь %

Хвойные 41085 92,9 3134 7,1 4 – 44223 100,0в т.ч. сосна 32949 91,6 3021 8,4 4 – 35974 100,0 ель 8136 98,6 113 1,4 – – 8249 100,0Твердолиственные 1517 92,3 127 7,7 – – 1644 100,0в т.ч. дуб 1079 90,1 118 9,9 – – 1197 100,0 ясень 399 97,8 9 2,2 – – 408 100,0Мягколиственные 26559 99,7 72 0,3 – – 26631 100,0в т.ч. береза 14336 99,8 36 0,2 – – 14372 100,0 ольха черная 9446 99,9 6 0,1 – – 9452 100,0 осина 2747 98,9 30 1,1 – – 2777 100,0Итого по лесхозу 69161 95,4 3333 4,6 4 72498 100,0

Биологически устойчивые насаждения занимают 95,4%, а с нарушенной устойчивостью и утратившие устойчивость составляют 4,6% от общей обследованной площади.

Следует отметить, что среди сосняков насаждения с нарушенной устойчивостью составляют 8,4%, среди ельников – 1,4%, дубрав – 9,9% и 0,3% среди мягколиственных.

В целом санитарное состояние насаждений лесхоза можно оценить как удовлетворительное.

115

3 Анализ лесохозяйственной деятельности

Сведения о качестве проведенных лесохозяйственных и других мероприятий наиболее полно характеризуют разностороннюю деятельность лесхоза.

В данной главе приводится фактическое выполнение объемов работ в целом за прошедший ревизионный период, особенности их проведения в отдельные годы. Дан анализ выполнения

хозмероприятий по сравнению с проектом предыдущего лесоустройства и плановыми заданиями. Приводятся сведения о качестве проведенных лесохозяйственных и других мероприятий. Проанализированы положительные и отрицательные стороны ведения лесного хозяйства.Данные о качестве выполненных лесхозом мероприятий приняты на основании данных о внесении

текущих изменений в материалы лесоустройства и другую учетную документацию и натурных отметок инженеров-таксаторов, проведенных на основании этих данных.

3.1 Рубки главного пользования

Рубки главного пользования в лесном фонде лесхоза являются одним из ведущих мероприятий. От качества их проведения и рационального использования лесных ресурсов зависит вся основная

лесохозяйственная деятельность.

116

Таблица 3.1.1 Использование расчетной лесосекиПлощадь, га; запас, тыс.м3 (ликвид)

Группы пород

Действующая расчетная лесосека (средняя за

ревизионный период)

Расчетная лесосека,принятая

лесоустройством

Отклонениедействующей

расчетной лесосекиот принятой

лесоустройством, %

Фактическивырублено в

среднем за год, площадь/запас

Процент использования действующей

расчетной лесосеки

площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасЛеса 1 группы

Сплошнолесосечные рубкиХвойные 12 2,6 12 2,2 – +18,2 12 2,6 100 100Твердолиственные – – – – – – – – – –Мягколиственные 29 7,3 39 8,4 -25,6 -13,1 23 5,9 79 81Итого 41 9,9 51 10,6 -19,6 -6,6 35 8,5 85 86Несплошные рубкиХвойные 9 1,2 18 2,0 -50,0 -40,0 9 1,2 100 100Твердолиственные – – – – – – – – – –Мягколиственные 1 0,2 3 0,3 -66,7 -33,3 1 0,2 100 100Итого 10 1,4 21 2,3 -52,4 -39,1 10 1,4 100 100Всего по 1 группе 51 11,3 72 12,9 -29,2 -12,4 44 9,9 86 88

Леса 2 группыСплошнолесосечные рубки

Хвойные 48 10,6 58 11,8 -17,2 -10,2 47 10,6 98 100Твердолиственные 1 0,1 – – – – 1 0,1 100 100Мягколиственные 123 32,4 132 26,4 -6,8 +22,7 95 25,4 77 78Итого 172 43,1 190 38,2 -9,5 +12,8 143 36,1 83 84

Несплошные рубкиХвойные 7 1,0 – – – – 7 1,0 100 100Твердолиственные – – – – – – – – – –Мягколиственные 1 0,1 3 0,4 -66,7 -75,0 1 0,1 100 100Продолжение таблицы 3.1.1

Группы породДействующая расчетная

лесосека (средняя за ревизионный период)

Расчетная лесосека,принятая


Отклонениядействующей

расчетной лесосекиот принятой

лесоустройством, %

Фактическивырублено в

среднем за год, площадь/запас

процент использования действующей

расчетной лесосеки

117

площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасИтого 8 1,1 3 0,4 +166,7 +175,0 8 1,1 100 100Всего по 2 группе 180 44,2 193 38,6 -6,7 +14,5 151 37,2 84 83

Всего по лесхозуХвойные 76 15,4 88 16,0 -13,6 -3,8 75 15,4 99 100Твердолиственные 1 0,1 – – – – 1 0,1 100 100Мягколиственные 154 40,0 177 35,5 -13,0 +12,7 120 31,6 78 79Итого 231 55,5 265 51,5 -12,8 +7,8 196 47,1 85 85

Расчетная лесосека, принятая предыдущим лесоустройством на 1995-2004 годы составила 51,5 тыс. м3 в ликвиде, в том числе по хвойным – 16,0 тыс. м3, мягколиственным – 35,5 тыс. м3.

В течение ревизионного периода расчетная лесосека пересматривалась два раза и была установлена: в 1999 году в размере - 52,9 тыс. м3 ликвида и в 2005 году в размере - 67,5 тыс. м3 ликвида. Таким образом средневзвешенная годовая расчетная лесосека в прошедшем ревизионном периоде составила 55,5 тыс. м3 в ликвиде. В целом по лесхозу среднегодовая расчетная лесосека использована по запасу на 85,0%, в том числе по хвойным и твердолиственным – на 100%, по мягколиственным – на 79,0%. Расчетная лесосека была недоиспользована как по доступным так и по труднодоступным мягколиственным насаждениям. Лесхоз осваивал расчетную лесосеку не допуская перерубов.

Недоиспользование расчетной лесосеки связано с экономическими трудностями. В результате этого лесозаготовителями не были освоены выделенные им лимиты на лесосечный фонд и особенно на древесину мягколиственных пород ввиду отсутствия спроса на нее. Недоиспользование расчетной лесосеки отмечено в 2002 – 2006 годах.

Проведение несплошных рубок предыдущим лесоустройством проектировалось на площади 24 га, фактически лесхоз проводил постепенные 2-х приемные рубки в среднем за год на площади 18 га. Не выполнение проекта связано с тем, что до 1999 года не сплошные рубки лесхозом не проводились. За последние 3 года объем несплошных рубок составил 20% от площади всех рубок главного пользования. Фактический выход деловой древесины по данным лесхоза за последние 3 года составил 77,6%, в том числе по хвойным – 84,4%, твердолиственным – 50,0% и мягколиственным – 75,1%.

Основными лесозаготовителями являются: Минлесхоз, концерн «Беллесбумпром» и прочие потребители (предприятия г. Ивье, сельхозпредприятия, коммерческие организации). Размещение рубок главного пользования проводилось в соответствии с проектными ведомостями базового и непрерывного лесоустройства.

Организация и технология лесосечных работ, применяемые при этом машины и механизмы не отличаются от используемых в республике.

118

Таблица 3.1.2 Нарушение правил рубок главного пользования (данные за последние 3 года)

ПоказателиЕдиница измерения

Всего

В том числе по лесозаготовителямМин-лесхоз

концерн «Беллесбумпром»

прочие лесо-заготовители

1 Фактический объем рубки леса

гатыс. м3

627157,3

27268,2

29874,5

5714,6

1.1 В том числе с сохранением подроста га – – – –2 Обследовано га 627 272 298 573 Из них рубки с нарушением правил га 4,5 – 4,5 –в том числе по причинам:3.1 Рубка средневозрастных и приспевающих га – – – –3.2 Уничтожение подроста га – – – –3.3 Неудовлетворительная очистка лесосек га 4,5 – 4,5 –3.4 Рубка семенников га – – – –

За последние три года (таблица 3.1.2) рубки главного пользования в лесхозе проведены на площади 627 га. В процессе полевых работ лесоустройством выявлено 4,5 га (0,7%) лесосек с неудовлетворительной очисткой.

Потери древесины за последние три года не выявлены.Заметных нарушений экологического состояния лесных экосистем после проведения рубок

главного пользования за ревизионный период не выявлено. Все участки, на которых проводились рубки с сохранением подроста (сплошные и несплошные) настоящим лесоустройством протаксированы насаждениями целевых пород.

3.2 Рубки промежуточного пользования

Для анализа проведенных рубок ухода и выборочных санитарных рубок использовались отчетные данные лесхоза, материалы настоящего и

предыдущего лесоустройства, а также сведения о выполнении мероприятий по таксационным выделам с натурными отметками таксаторов о качестве их

проведения за последние три года.

119

Таблица 3.2.1 Выполнение рубок ухода за ревизионный период


Видырубок

Всегонужда

ю-щихся

в рубка

х

Запроектировано

исходя из ежегодного размера и

срока повторяемос

ти

Фактическое

выпол-нение

Из них вучастках, не

запроектированных


процент

охватарубка

миухода нужда

ю-щихся

в уходе

всего

в том числеуход

не требова

лся

Уход в молодняках 2273 5040 7396 2356 – 100

Прореживание 10312 13190 10546 – – 100

Итого рубок ухода 12585 18230 17942 2356 – 100Рубки

реконструкции 54 54 81 27 – 150

Рубки переформиров

ания – – 24 24 – –

В целом, проект прежнего лесоустройства по рубкам ухода по площади выполнен на 98,4%. По уходу за молодняками он перевыполнен на 146,7%,

по прореживаниям – не довыполнен (80,0%). Проект по уходу за молодняками перевыполнен за счет вовлечения к уходу молодняков,

возникших в течении ревизионного периода и насаждений принятых в состав лесхоза, а также за счет увеличения срока ревизионного периода с 10 лет до

14 лет.Рубки реконструкции лесхозом выполнены на площади 81 га (при

проекте – 54 га) с последующим созданием лесных культур. Проект перевыполнен за счет низкополнотных средневозрастных насаждений

предоставленных от сельхозпредприятий.

120

Рубки обновления и переформирования прежним лесоустройством не проектировались. Лесхозом они начали проводится с 2003 года и выполнены

обоснованно на площади 24 га. Однако следует отметить, что имелись случаи несвоевременного,

некачественного ухода (осветления, прочистки, прореживания) или его отсутствия. В результате чего, 44,2 га лесных культур имеют

неудовлетворительное состояние, 12,4 га лесных культур ревизионного периода и 428,6 га культур старших возрастов оказались под пологом леса.

Таблица 3.2.2 Объемы выполненных выборочных санитарных рубок

Числитель - площадь, га;знаменатель - запас, тыс.м3 (ликвида)

Виды рубок

Проект Выполнено

всего нужда

ющихся

срок выпол-нения

средне-годовой объем

всего

средне-го-

довой объем

в % от проекта

Выборочные санитарные рубки

115219,2 2 576

9,67966137,2

5699,8

98,8102,1

Проект прежнего лесоустройства по выборочным санрубкам был выполнен в первые 2 года ревизионного периода. В дальнейшем лесхоз

подбирал самостоятельно участки для их проведения исходя из санитарного состояния насаждений. Фактическая выборка с 1 га составила 17,2 м3 против 16,7 м3 по проекту. Перевыполнение проекта по запасу объясняется тем, что

лесхозу в насаждениях с усыхающей елью приходилось проводить более интенсивную выборку, чем проектировалось лесоустройством.

Таблица 3.2.3 Сравнение проектируемых ежегодных объемов рубок ухода со среднегодовыми (фактически выполненными) за ревизионный период

Наименованиепоказателей

Единицаизмерения

Рубки уходауход в

молодняках прореживание итого

1 Ежегодный размер по данным предыдущего лесоустройстваПлощадь га 504 1319 1823Общий запас тыс.м3 6,7 33,0 39,7в том числе ликвид тыс.м3 4,4 29,2 33,6

2 Среднегодовой объем, выполненный за ревизионный периодПлощадь га 528 753 1281Общий запас тыс.м3 5,9 24,8 30,7в том числе ликвид тыс.м3 2,4 24,5 26,9

3 Интенсивность выборки с 1 гаПо данным лесоустройства м3 13,3 25,0 21,8Фактическая м3 11,2 32,9 24,0

121

Среднегодовое фактическое выполнение проекта прежнего лесоустройства по общему запасу по уходу за молодняками составило 88%,

по прореживаниям – 75%.Более низкая интенсивность рубки с 1 га при уходе за молодняками

объясняется тем, что лесхоз отдавал предпочтение этим рубкам в насаждениях до 10 лет. Не выполнение прореживаний по запасу и по

площади объясняется их заменой на вырубку усыхающих еловых насаждений в 2001 - 2005 годах.

Прежним лесоустройством не проектировалась прорубка технологических коридоров, а лесхоз при проведении прореживаний

применял технологию работ с их прорубкой. Этим и объясняется превышение фактической выборки с 1 га по сравнению с проектной. Чрезмерное изреживание насаждений при проведении рубок ухода

лесоустройством не выявлено.

Таблица 3.2.4 Оценка качества выполненных рубок промежуточногопользования за последние 3 года



Виды рубок ухода Выбо-роч-ные сан-

рубки

Всегоосвет-ление

про-чистка

проре-жива-ние

про-ход-ная

рубка1 Площадь обследованных участков 883 701 650 731 2815 57802 Из них выполнено неудовлетворительно 4,1 14,9 22,9 13,1 22,3 77,3 в том числе по причинам:2.1 Уходом не охвачено свыше 10% площади участков – – 6,4 – – 6,4



Виды рубок ухода Выбо-роч-ные сан-

рубки

Всегоосвет-ление

про-чистка

проре-жива-ние

про-ход-ная

рубка2.1.1 Из них уход не проведен в кулисах – – 3,8 – – 3,82.2 Отклонения в интенсивности выборки +,-10% от проекта 4,1 14,9 12,9 10,4 - 42,32.3 Рубки проведены в участках, не нуждающихся в уходе – – – – – –2.4 Не вырубленные худшие деревья – – 3,6 2,7 17,2 23,52.5 Вырублено свыше 5% деревьев, не требующих рубки – – – – 5,1 5,12.6 Другие причины – – – – – –

Таблица 3.2.5 Лесоводственная эффективность рубок промежуточного пользования за последние 3 года ревизионного периода

Площадь, гаПоказатели

эффективности Освет-ление

Про-чистка

Про-режи-вание

Про-ходная рубка

Выборочныесанрубки

Всего по лесхозу1 Выполнено 883,0 701,0 650,0 731,0 2815,0

1.1в том числе: Состав улучшился 883,0 677,4 207 – –

122

из них переведено в более ценное хозяйство 9,0 87,0 24,0 – –1.2 Состав не изменился – 23,6 443,0 731,0 2815,01.3 Состав ухудшился – – – – –2 Снижение полноты сверх

нормы – – – 3,5 –

На основании сводных данных анализа необходимо отметить, что рубки промежуточного пользования лесхозом проводились, в основном,

качественно. На 59,6% площадей, где проведены рубки ухода, произошло увеличение в составе хозяйственно-ценных пород.

В результате проведенных рубок ухода (осветлений, прочисток и прореживаний) за последние три года в более ценное хозяйство переведено

120 га.Однако наряду с положительными сторонами, при проведении рубок

ухода имелись и недостатки. Неудовлетворительно выполнялись 1,9% рубок ухода, что составляет примерно 18 га ежегодно (таблица 3.2.4).

Рубки промежуточного пользования проводились силами лесхоза.Технология проведения рубок соответствует действующим правилам

[20] и другим нормативным документам.

3.3 Прочие рубки

Таблица 3.3.1 Объемы выполненных прочих рубок

Виды рубок

Ежегодные Среднегодовые % выполненияпо проекту выполнено

поплощади

позапасуплощадь,

гакорневой


площадь, га

корневой запас,тыс. м3

Рубка единичных деревьев 58 1,8 58 1,8 100 100

Сплошные санитарные рубки 38 5,9 121 29,3 318 497

Разрубка противо-пожарных разрывов – – 2 0,3 – –

Разрубка квартальных просек 12 1,4 14 1,4 117 100

Разрубка трасс для строительства дорог – – 1 0,2 – –

Уборка захламленности 77 1,4 780 3,8 1013 271Другие виды прочих рубок – – – – – -

Значительное превышение фактически выполненных ежегодных объемов над проектными по сплошным санитарным рубкам и уборке

123

захламленности объясняется необходимостью ликвидации последствий гибели лесов от усыхания ели, пожаров, ветровалов и буреломов.

Проект по разрубке квартальных просек по площади лесхозом перевыполнен.

3.4 Лесовосстановление и лесоразведение

Таблица 3.4.1 Выполнение лесовосстановительных работ за период действия проекта



Категории земель

не пок-рытые лесом земли

нелес-ные

земли

лесо-секи

ревизи-онного периода

участки реконст-руктив-

ныхрубок

очаги корне-

вой губки

участки неспло-шных рубок

итого

1 Лесные культуры1.1 Запроектировано при лесоустройстве 404,0 – 894,0 54,0 – – 1352,01.2 Выполнено 1379,4 – 2075,3 81,0 51,0 – 3586,71.3 Выполнено не в соответствии с проектом 975,4 – 1181,3 27,0 51,0 – 2234,71.3.1 В том числе несоблюдение состава пород – – – – – – –2 Содействие естественному возобновлению



Категории земель

не пок-рытые лесом земли

нелес-ные

земли

лесо-секи

ревизи-онного периода

участки реконст-руктив-

ныхрубок

очаги корне-

вой губки

участки неспло-шных рубок

итого

2.1 Запроектировано при лесоустройстве – – – – – 136,0 136,02.2 Выполнено – – 57,0 – – 149,0 206,02.3 Выполнено не в соответствии с проектом – – 57,0 – – 13,0 70,02.4 В том числе с сохранением подроста2.4.1 Запроектировано при лесоустройстве – – – – – 136,0 136,02.4.2 Выполнено – – – – – 149,0 149,02.4.3 Выполнено не в соот-ветствии с проектом – – – – – 13,0 13,03 Естественное возобновление3.1 Предусмотрено лесоустройством 713,0 – 1130,0 – – – 1843,03.2 Возобновилось 688,0 – 564,0 – – – 1252,0

В течении ревизионного периода лесхозам выполнялись все виды лесовосстановительных работ, предусмотренных проектом предыдущего

лесоустройства.

Таблица 3.4.2 Сведения о культурах ревизионного периода

Площадь, гаГод Преобла- По данным лесхоза Учтено лесоустройством Разница,

124

произ-водства

дающая порода + , -создано списано

числится на год

лесоуст-ройства

всего

кроме того погибшие и

не списанные

итого

1995 С 163,3 – 163,3 175,7 – 175,7 +12,4Е 26,7 – 26,7 31,0 – 31,0 +4,3Б 0,3 – 0,3 0,3 – 0,3 –

Итого 190,3 – 190,3 207,0 – 207,0 +16,71996 С 111,6 3,6 108,0 117,9 – 117,9 +9,9

Е 17,4 - 17,4 12,1 – 12,1 -5,3Д 7,5 2,5 5,0 4,7 – 4,7 -0,3Б 3,2 – 3,2 2,8 – 2,8 -0,4

Итого 139,7 6,1 133,6 137,5 – 137,5 +3,91997 С 128,1 5,0 123,1 115,0 – 115,0 -8,1

Е 52,6 2,6 50,0 62,1 – 62,1 +12,1Д 10,2 0,8 9,4 10,2 – 10,2 +0,8Б 18,8 – 18,8 15,7 – 15,7 -3,1

Итого 209,7 8,4 201,3 203,0 – 203,0 +1,71998 С 190,0 1,0 189,0 189,9 – 189,9 +0,9

Е 48,2 11,2 37,0 40,4 – 40,4 +3,4Д 42,6 1,6 41,0 41,1 – 41,1 +0,1


Год произ-водства

Преобла-дающая порода

По данным лесхоза Учтено лесоустройством

Разница,+ , -создано списано



всего



итого

Б 8,5 – 8,5 9,0 – 9,0 +0,5Итого 289,3 13,8 275,5 280,4 – 280,4 +4,9

1999 С 112,6 0,5 112,1 117,7 – 117,7 +5,6Е 25,3 – 25,3 34,2 – 34,2 +8,9Д 19,8 – 19,8 20,0 – 20,0 +0,2Б 12,0 – 12,0 11,8 – 11,8 -0,2

Итого 169,7 0,5 169,2 183,7 – 183,7 +14,52000 С 70,1 1,8 68,3 78,8 – 78,8 +10,5

Е 61,2 4,4 56,8 53,6 – 53,6 -3,2Д 21,1 – 21,1 22,2 – 22,2 +1,1Б 7,6 – 7,6 7,5 – 7,5 -0,1

Итого 160,0 6,2 153,8 162,1 – 162,1 +8,32001 С 82,2 2,4 79,8 70,8 – 70,8 -9,0

Е 63,6 7,6 56,0 71,3 – 71,3 +15,3Д 21,4 5,7 15,7 11,3 – 11,3 -4,4Б 3,0 – 3,0 3,7 – 3,7 +0,7

Итого 170,2 15,7 154,5 157,1 – 157,1 +2,62002 С 176,0 – 176,0 180,5 – 180,5 +4,5

Е 48,3 3,0 45,3 46,9 – 46,9 +1,6Д 26,8 – 26,8 27,8 – 27,8 +1,0Б 12,8 – 12,8 12,8 – 12,8 –

Итого 263,9 3,0 260,9 268,0 – 268,0 +7,12003 С 195,2 – 195,2 199,8 – 199,8 +4,6

Е 62,6 6,9 55,7 52,8 – 52,8 -2,9Д 20,7 0,9 19,8 20,7 – 20,7 +0,9Кл 26,3 – 26,3 26,3 – 26,3 –Б 14,8 – 14,8 15,9 – 15,9 +1,1

Итого 319,6 7,8 311,8 315,5 – 315,5 +3,72004 С 289,6 – 289,6 291,2 – 291,2 +1,6

Е 77,9 6,1 71,8 69,1 – 69,1 -2,7Л 2,0 – 2,0 2,1 – 2,1 +0,1Д 14,4 – 14,4 14,4 – 14,4 –Кл 6,3 – 6,3 5,9 – 5,9 -0,4Б 9,6 – 9,6 12,9 – 12,9 +3,3

Итого 399,8 6,1 393,7 395,6 – 395,6 +1,9

125

2005 С 215,2 – 215,2 233,6 – 233,6 +18,4Е 141,4 2,8 138,6 139,0 – 139,0 +0,4Л 2,5 – 2,5 2,8 – 2,8 +0,3Д 13,0 – 13,0 19,4 – 19,4 +6,4Кл 11,3 – 11,3 11,3 – 11,3 –Я 9,7 – 9,7 9,2 – 9,2 -0,5Лп 3,4 – 3,4 3,4 – 3,4 –Б 19,0 – 19,0 19,9 – 19,9 +0,9Итого 415,5 2,8 412,7 438,6 – 438,6 +25,9


Год произ-водства

Преобла-дающая порода

По данным лесхоза Учтено лесоустройством

Разница,+ , -создано списано



всего



итого

2006 С 135,7 – 135,7 134,1 – 134,1 -1,6Е 182,0 – 182,0 187,9 – 187,9 +5,9Л 10,2 – 10,2 8,5 - 8,5 -1,7Д 14,9 – 14,9 14,0 – 14,0 -0,9Кл 12,8 - 12,8 13,3 – 13,3 +0,5Я 15,2 – 15,2 13,5 – 13,5 -1,7Лп 1,8 – 1,8 1,8 – 1,8 –Б 10,1 – 10,1 9,3 – 9,3 -0,8Итого 382,7 – 382,7 382,4 – 382,4 -0,3

2007 С 162,9 – 162,9 96,8 – 96,8 -66,1Е 123,5 – 123,5 108,8 – 108,8 -14,7Л 12,3 – 12,3 10,7 – 10,7 -1,6Д 27,0 – 27,0 26,1 – 26,1 -0,9Кл 5,6 – 5,6 5,7 – 5,7 +0,1Я 18,1 – 18,1 – – – -18,1Б 5,5 – 5,5 6,2 – 6,2 +0,7Итого 354,9 – 354,9 254,3 – 254,3 -100,6

2008 С 120,0 – 120,0 85,6 – 85,6 -34,4Е 60,1 – 60,1 60,1 – 60,1 –Л 16,6 – 16,6 14,1 – 14,1 -2,5Д 37,1 – 37,1 33,1 – 33,1 -4,0Кл 0,5 – 0,5 0,5 – 0,5 –Я 19,2 – 19,2 1,3 – 1,3 -17,9Б 6,6 – 6,6 6,8 – 6,8 +0,2Итого 260,1 – 260,1 201,5 – 201,5 -58,6

Всего 3725,4 70,4 3655,0 3586,7 – 3586,7 -68,3

В том числе попородам

С 2152,5 14,3 2138,2 2087,4 – 2087,4 -50,8Е 990,8 44,6 946,2 969,3 – 969,3 +23,1Л 43,6 – 43,6 38,2 – 38,2 -5,4Д 276,5 11,5 265,0 265,0 – 265,0 –Кл 62,8 – 62,8 63,0 – 63,0 +0,2Я 62,2 – 62,2 24,0 – 24,0 -38,2

Лп 5,2 – 5,2 5,2 – 5,2 –Б 131,8 – 131,8 134,6 – 134,6 +2,8

Расхождение данных объясняется тем, что лесхозам не всегда производилась качественная съемка участков созданных лесных культур,

вычисление площадей и ведение учетной документации.Фактическая площадь созданных лесных культур превысила проектные

установки предыдущего лесоустройства в 2,7 раза. Превышение проектных

126

объемов обусловлено созданием лесных культур на землях, предоставленных в состав лесхоза, лесосеках после вырубки усыхающих ельников, разработки горельников, ветровалов и удлинением срока ревизионного периода с 10 до

14 лет, в результате чего площадь лесосек ревизионного периода с выполненными лесовосстановительными мероприятиями увеличилась.

Анализ проведенных лесовосстановительных мероприятий на лесосеках после вырубки усыхающих ельников и гарей, возникших в течении ревизионного периода, показал, что на всех площадях по суходольным типам

леса созданы, в основном, смешанные (94,2%) лесные культуры.Агротехника проведения лесовосстановительных работ в лесхозе не

отличается от обще принятой.Основные технологические параметры при создании лесных культур:

соблюдение необходимого количества посадочных мест, схемы смешения и т.д., регламентированные действующим наставлением [15] и другими

нормативными документами выдерживались.Породный состав созданных лесных культур характеризуется

следующим процентным соотношением: сосна – 58,2%, ель – 27,0%, лиственница – 1,1%, дуб – 7,4%, ясень – 0,7%, клен – 1,8%, береза – 3,7%,

липа – 0,1%. Уход за лесными культурами в лесхозе осуществляется

преимущественно механизированным методом, культиваторами.По данным настоящего лесоустройства 612 га несомкнувшихся культур

требуют дополнения. Производится оно в лесхозе ручным методом, путем посадки саженцев по местам выпадения.

В истекшем ревизионном периоде лесные культуры посадочным материалом, выращенном на селекционной основе, созданы на площади 1018

га (28,4%).Содействие естественному возобновлению проводилось лесхозам

путем сохранения подроста при проведении несплошных рубок главного пользования и минерализацией почвы под пологом леса. За первые 9 лет

ревизионного периода на площади 149 га сохранен подрост при проведении несплошных рубок главного пользования.

Таблица 3.4.3 Состояние лесных культур по данным таксации

Площадь, га (числитель - переведенные в покрытые лесом земли, знаменатель – несомкнувшиеся лесные культуры)

Главная породаСостояние лесных культур

Кроме тогопогибшиехорошее удовлетвори-

тельноенеудовлетво-

рительное итого1 Культуры ревизионного периода

Сосна 660,8935,4

221,5241,3

10,45,6

892,71182,3 –

Ель 87,6318,3

183,9355,6

11,612,3

283,1686,2 –

Лиственница–

22,7

–15,5 –

–38,2 –

127

Дуб 24,357,4

73,4106,7

2,30,9

100,0165,0 –

Ясень –2,1

–21,0

–0,9

–24,0 –

Клен –38,5

–24,3

–0,2

–63,0 –

Береза 47,369,0

6,012,3 – 53,3

81,3 –

Липа – –5,2 – –

5,2 –

Итого 820,01443,4

484,8781,9

24,319,9

1329,12245,2 –

Всего 2263,4 1266,7 44,2 3574,3 –

Продолджение таблицы 3.4.3


Кроме тогопогибшиехорошее удовлетвори-


рительное итого1.1 в том числе, созданные в порядке реконструкции

Ель – – –3,6

–3,6 –

Всего – – 3,6 3,6 –1.2 кроме того, учтено под пологом леса

1.2.1 оказавшиеся под пологом леса

Сосна – – 12,4–

12,4– –

Всего – – 12,4 12,4 –2 Культуры старших возрастов до 40 лет

Сосна 5117,3–

582,9–

39,8–

5740,0–

5,9–

Ель 1031,6–

1481,8–

196,4–

2709,8–

3,1–

Дуб 27,2–

58,2–

11,1–

96,5–

0,5–

Ясень – 12,6– – 12,6

– –

Клен 2,9–

4,7–

1,0–

8,6–

–

Береза 188,3–

83,2–

1,9–

273,4– –

Ольха черная – 2,9– – 2,9

– –

Липа 3,4–

0,3– – 3,7

– –

Тополь 5,4–

1,8– – 7,2

– –

Итого 6376,1–

2228,4–

250,2–

8854,7–

9,5–

Всего 6376,1 2228,4 250,2 8854,7 9,52.2 кроме того, учтено под пологом леса


Сосна – – 8,7–

8,7– –

Ель – – 360,1–

360,1– –

Дуб – – 2,6–

2,6– –

Итого – – 371,4–

371,4–

–

Всего – – 371,4 371,4 –3 Культуры старших возрастов старше 40 лет

Сосна – – – 8755,5–

0,8–

128

Ель – – – 643,8– –

Дуб – – – 35,5–

0,7–

Продолджение таблицы 3.4.3

Главная породаСостояние лесных культур Кроме того

погибшиехорошее удовлетвори-тельное

неудовлетво-рительное итого

Ясень – – – 3,1– –

Клен – – – 0,4– –

Береза – – – 39,2– –

Ольха черная – – – 2,2– –

Тополь – – – 4,1–

–

Итого – - – 9484,8–

1,5–

Всего – – – 9484,8 1,53.2 кроме того, учтено под пологом леса


Ель – – – 44,8– –

Всего 44,84 Всего по лесхозу

Сосна – – – 15389,21182,3

6,7–

Ель – – – 3636,7686,2

3,1–

Лиственница – – – –38,2 –

Дуб – – – 232,0165,0

1,2–

Ясень – – – 15,724,0 –

Клен – – – 9,063,0 –

Береза – – – 365,981,3 –


Липа – – – 3,75,2 –

Тополь – – – 11,3– –

Итого – – – 19668,62245,2

11,0–

Всего – – – 21913,8 11,04.1 в том числе созданные в порядке реконструкции

Ель – – – –3,6 –

Всего – – – 3,6 –


Главная породаСостояние лесных культур Кроме того



4.2 кроме того, учтено под пологом леса4.2.1 оказавшиеся под пологом леса

129

Сосна – – – 21,1– –

Ель – – – 404,9– –

Дуб – – – 2,6– –

Итого – – – 428,6– –

Всего – – – 428,6 –Примечание – Данные по культурам старших возрастов старше 40 лет приводятся в

графах «итого» и «погибшие»

Таблица 3.4.4 Причины гибели и неудовлетворительного состояния лесных культур

Числитель – площадь, га; знаменатель - %

Причины

Культуры ревизионного периода Погибшие культуры старших

возрастовнеудовлетво-

рительные погибшие

1 Несоответствие условиям местопроизрастания

0,40,7 – –

2 Несвоевременный, некачественный уход или его отсутствие

34,160,3 –

4,339,1

2.1 В том числе заглушение малоценными породами

33,559,2 –

4,339,1

3 Потрава скотом и дикими животными12,822,6 –

5,953,6

4 Вредители и болезни леса0,71,2 –

0,87,3

5 Вымокание8,615,2 – –

Итого: 56,6 – 11,0100,0 100,0

В том числе по лесничествам:

Трабское3,35,8 – –

Юратишковское20,536,2 – –

Лелюкинское16,829,7 – –

Лежневичское7,914,0 – 2,6

23,6

Бакштанское8,114,3 – 8,4

76,4

Общая площадь неудовлетворительных культур ревизионного периода составляет 56,6 га (1,6%). Основная причина – несвоевременный уход (60,3%), потрава дикими животными (22,6%) и вымокание (15,2%). Погибшие культуры старших возрастов учтены на площади 11,0 га.

В лесных культурах, оказавшихся под пологом леса (428,6 га), настоящим лесоустройством запроектированы мероприятия по выведению этих культур в первый ярус и улучшению их качества.

Таблица 3.4.5 Результаты лесовозобновления на площадях с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса за ревизионный период

130


Годы первого

пятилетия ревизионного

периода

Выполнено,

всего

Результаты лесовозобновлениявозобновилось главными породами

возобнов-ление главными

породами не закончено

списановсего

в том числе

хвой-ными

твердолист-венными

1995 10 5 5 – – 51996 10 6 6 – – 41997 10 8 8 – – 21998 17 17 14 3 – –1999 27 25 25 – – 22000 60 58 58 – – 22001 75 61 61 – – 142002 169 12 12 – 101 562003 100 14 14 – 86 –2004 52 – – – 52 –2005 – – – – – –2006 30 – - – 30 –2007 55 – – – 55 –2008 70 – – – 70 –

Итого 685 206 203 3 394 85

Содействие естественному возобновлению проводилось путем сохранения подроста и минерализации почвы.

К возрасту перевода в покрытые лесом земли – за первые 9 лет ревизионного периода содействие естественному возобновлению было проведено на площади 478 га, в том числе с сохранением подроста – 252 га.

Главными породами возобновилось 43,1% площадей с проведенными мерами содействия , а на 39,1% (187 га) возобновление главными породами не закончено. Кроме того списано 85 га (17,8%) по причинам усыхания подроста, пожара, ветровала (16 га), неудовлетворительного возобновления.

131

Таблица 3.4.6 Анализ восстановления твердолиственных насаждений за прошедший ревизионный период


Порода

Числилось по данным прошлого

лесоустройства

При

нято

в с

оста

вле

схоз

а

Пер

едан

о др

угим

по

льзо

вате

лям

Вы

рубл

ено

и по

гибл

оза

рев

изио

нны

й пе

риод

Пер

ешло

в м

ягко

лист

венн

ое

хозя

йств

о с

учас

тием

в

сост

аве

3-х

и ме

нее

един

иц Способы формирования твердолиственных

насаждений в ревизионном периодеУчтено по состоянию

на 01.01.2009 г.

покрытыелесом земли

несомкнувшиеся

культуры

созданиемлесных

культур

содействием естествен-

ному возоб-новлению

естественнымвозобнов-

лением

проведениемцеленап-

равленных рубок ухода

покрытыелесомземли

несомкну-вшиеся

культуры

Д 1159 32 – – 12 26 132 3 2 82 1340 165

Я 709 11 – – 20 334 11 – 2 39 407 24

Кл 9 – – – – – – – – 15 24 63

Итого 1883 43 9 – 32 360 143 3 4 138 1788 252

Состояние насаждений дуба и особенно ясеня в течении ревизионного периода ухудшилось, уменьшилась на 26 га площадь дубрав и на 334 га ясенников (соответственно 2% и 47% от их площадей по данным предыдущего лесоустройства). Возможно и дальнейшее уменьшение насаждений ясеня, поскольку на 40% занимаемых им площадей выявлена армилляриозная гниль корней (опенок).

В результате хозяйственной деятельности лесхоза площадь твердолиственных насаждений увеличилась на 288 га. Площадь дубовых насаждений увеличилась на 181 га (15,6%).

132132

Таблица 3.4.7 Естественное возобновление леса за ревизионный период


Предусмотренопроекто

м

Переведено в покрытые лесом земли Перевед

ено вдругуюкатегор

ию

Создано

лесныхкультур

Оставлено на

заращивание

годыперево

давсего


хвой-ных

твердолиственн

ых1995 109 19 – – – –1996 38 4 – – – –1997 189 28 – – – –1998 119 5 – – 5 –1999 126 6 4 – – –2000 115 10 – – – –

1843 2001 52 – – – – –2002 181 4 – – – –2003 165 – – – – –2004 110 – – – – –2005 48 – – – – –2006 – – – – – 542007 – – – – – 892008 – – – – – 686

Итого 1252 76 4 – 5 686

Под естественное заращивание прошлым лесоустройством проектировались избыточно увлажненные земли и суходольные участки площадью до 0,5 га. Возобновление земель в переувлажненных условиях

идет, в основном, мягколиственными породами.Подробный анализ хода естественного возобновления на не покрытых

лесом землях, учтенных предыдущим лесоустройством и запроектированных под естественное заращивание, приведены в главе 2 (таблица 2.2.14).

Из естественно возобновившихся и переведенных за ревизионный период 1252 га в покрытые лесом земли, только 6% возобновилось хвойными

породами. По данным настоящего лесоустройства под дальнейшее естественное

заращивание с учетом принятых земель оставлено 686 га не покрытых лесом земель.

Таблица 3.4.8 Объекты лесосеменной базы и лесные генетические резерваты

Перечень объектовЕдиницаизмерени

я

Породыбереза повислая

1 Плюсовые насаждения га –

133

2 Плюсовые деревья шт. 9

3 Лесосеменные плантации: –

- 1-го поколения га –

- 2-го поколения га –

4 ПЛСУ га –

5 Лесные генетические резерваты

га –

Из объектов лесосеменной базы в лесхозе имеется 9 плюсовых деревьев березы повислой. Все они занесены в республиканский

селекционный реестр и имеют соответствующие паспорта. Плюсовые деревья расположены на территории Юратишковского лесничества в

квартале 50 выдела 3, 9. В лесхозе в кварталах 59 и 61 Ивьевского лесничества находится

базисный питомник общей площадью 34 га. Всего в 2008 году в питомнике выращено 6308 тыс. шт. стандартного посадочного материала, в том числе

сеянцев 6257 тыс. шт. и саженцев 51 тыс.шт. Технология выращивания посадочного материала в питомнике предусматривает максимальную механизацию всех процессов и широкое применение средств химии.

Посадочным материалом лесхоз себя обеспечивает полностью, а излишки реализует другим лесохозяйственным предприятиям.

Плановые задания по заготовке семян лесхоз выполняет.Подводя итог анализу выполнения лесовосстановительных работ,

следует отметить, что в результате их проведения увеличились покрытые лесом земли и в целом улучшилась породная структура насаждений лесхоза.

3.5 Охрана лесного фондаЗа прошлый ревизионный период в лесхозе отмечено увеличение числа случаев лесных пожаров, в

тоже время площадь насаждений подвергшихся лесным пожарам значительно уменьшилась.Леса лесхоза, согласно шкале горимости лесов относятся к средней степени.Анализ выявленных причин возникновения пожаров в лесах лесхоза показывает, что основным

виновником лесных пожаров является местное население, на долю которого приходится более 90% всех пожаров. Возникновению лесных пожаров во многом способствовали погодные условия.

Таблица 3.5.1 Сведения о лесных пожарах

Показатели Единицаизмерения

Динамика показателей за два последних ревизионных периода

прошлый

1994-2008

предыдущий

1982-1993

разница+, -, %

1 Площадь, пройденная пожарами гак-во

127,1386

226254

-43,8+52,0

1.1 В том числе покрытая лесом гак-во

123,3374

226254

-45,6+47,2

2 Из п.1 гак-во

127,1386

226254

-43,8+52,0

2.1 Верховых гак-во

15,56

2311

-32,6-45,5

134

2.2 Низовых гак-во

108,5376

194227

-44,1+65,6

2.3 Подземных гак-во

3,14

916

-66,7-75,0

3 Средняя площадь пожара на один случайга 0,33 0,89 -62,9

4 Корневой запас сгоревшей и поврежденной древесины тыс.м3 3,1 3,4 -8,8

5Убыток от пожаров (в % от общих затрат на лесохозяйственное производство) % 0,4 0,6 -0,2

6Затраты на охрану лесов от пожаров (в % от общих затрат на лесохозяйственное производство) % 3,5 11,7 -8,2

Обнаружение лесных пожаров осуществляется в процессе авиапатрулирования, которое проводится на всей территории лесхоза, с

четырех пожарных вышек, а также непосредственно лесной охраной, которая занимается ликвидацией лесных пожаров.

Расположение пожарных вышек на территории лесхоза указано на карте-схеме противопожарных мероприятий. Все вышки оборудованы

азимутальными кругами и средствами связи. По сравнению с ревизионным периодом 1982-1993 гг. среднегодовое

число пожаров увеличилось на 19,5%.Своевременное обнаружение и оперативное тушение пожаров

позволило в прошедшем ревизионном периоде уменьшить среднюю площадь пожара на один случай на 62,9%, а корневой запас сгоревшей и

поврежденной древесины – на 8,8%.

Таблица 3.5.2 Сведения о самовольных порубках

Годы ревизионного периода Число случаев

Вырубленная древесина, м3 Выявлено, м3

Процент выявленной древесины

1995 16 51 51 1001996 15 57 57 1001997 20 53 41 77,41998 25 67 61 91,01999 26 51 48 94,12000 26 51 44 86,32001 29 43 37 86,02002 42 41 35 85,42003 37 13 11 84,62004 24 18 16 88,92005 12 14 12 85,72006 14 43 37 86,02007 4 15 13 86,72008 4 10 8 80,0

Итого 294 527 471 xВ среднем за год 21 37,6 33,6 89,4

135

За ревизионный период выявлено 294 случая самовольных порубок с вырубленной древесиной 527 м3. В основном, все случаи самовольных

порубок выявляются лесной охраной и специалистами лесхоза.

Таблица 3.5.3 Выполнение запроектированных противопожарных мероприятий

Мероприятия Единицаизмерения

Проектировалось на ревизионный

периодВыполнено Процент

выполнения

1 Предупредительные мероприятия1.1 Установка и устройство

средств наглядной агитации

шт. 1549 1570 101,4

1.2 Благоустройство территории мест 294 333 113,3


Мероприятия Единицаизмерения

Проектировалось на ревизионный

периодВыполнено Процент

выполнения

2 Ограничительные мероприятия2.1 Устройство

противопожарных разрывов

км 26,6 30,7 115,4

2.2 Устройство минполос км 4120 7832 190,12.3 Уход за минполосами км 12940 15482 119,6

3 Противопожарное и дорожное строительство3.1 Строительство

противопожарных и лесохозяйственных дорог км 53 37,2 70,2

3.2 Ремонт и содержание дорог км 60 270 450,0

3.3 Строительство пожарно-наблюдательных вышек шт. 6 4 66,7

3.4 Строительство противопожарных водоемов

шт. 18 18 100,0

4 Организация средств связи4.1 Строительство линий

связи км 7 8 114,3

4.2 Приобретение средств связи шт. 51 58 113,7

5 Организационные мероприятия 5.1 Организация ПХС шт. 1 1 100,05.2 Доукомплектование

ПХС шт. 1 1 100,0

5.3 Организация пунктов хранения противопожарного инвентаря шт. 27 27 100,0

5.4 Доукомплектование пунктов хранения противопожарного

шт. 27 27 100,0

136

инвентаря6 Приобретение

транспортных средств шт. 142 148 104,2

В своей практической деятельности по охране лесов от пожаров лесхоз руководствовался «Генеральным планом противопожарного устройства

лесов Гродненского ПЛХО на 1996-2005 гг.», разработанным Государственным проектно-изыскательским республиканским унитарным

предприятием «Белгипролес» и проектом лесоустройства.Лесхоз выполнил все запроектированные противопожарные

мероприятия, кроме строительства дорог, на которое в течение ревизионного периода не полностью выделялось финансирование, а также строительство

пожарно-наблюдательных вышек.

3.6 Защита леса от вредителей и болезней

Таблица 3.6.1 Выполнение лесозащитных мероприятий в год, предшествующий лесоустройству

МероприятияЕдиница

измеренияПлан

Фактически выполнено

объемсумма расходов, тыс. руб.

объемсумма расходов, тыс. руб.

1 Защита лесов от вредителей и болезней биологическим методом, всегога

2002000,0

2002000,0

в том числе:

137

- авиаборьба биопрепаратамига––––

- наземные биологические методы борьбыга

2002000,0

2002000,0

- из них микробиологическиега––––

2 Авиахимборьбага––––

3 Наземные химические меры борьбыга––––

4 Текущее лесопатологическое обследованиега

85001000,08628

1000,05 Почвенные раскопки

ям100

350,0100

350,06 Выборка свежезаселенных деревьев

м3

2608000,0

2638000,0

138

7 Выкладка ловчих деревьевм3

2001000,0

2001000,0

8 Химическая обработка древесиным3

––––

9 Лесопатологический мониторингга

76533–

76533–

9.1 Общий надзорсрочные донесения

–х16х

9.2 Рекогносцировочный надзор, всегога

1607х

1607х

в том числе болезни леса:

– корневая губкага

194х

194х

– трутовикига

400х

400х

– комплексные болезни дубрав (некрозы)га

139

203х

203х

– корневая гниль ясенниковга

450х

450х

в том числе вредители леса:

– зимняя пяденицага

359х

359х

– хрущи (повреждения корней)га

1х1х

9.3 Детальный надзор– за стволовыми вредителями и болезнями леса

ППП4х4х

9.4 Феромонный энтомологический мониторинг, всеголовушка

23х23х

– за типографом: I поколенияловушка

15х15х

II поколенияловушка

8х8

140

х9.5 Учет зимующего запаса:

– на клеевых кольцах на зимнюю пяденицушт.

50х50х

141

Таблица 3.6.2 Динамика санитарно-оздоровительных и лесозащитных мероприятий за ревизионный период

Вид проводимых мероприятийГоды

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

1 Санитарно- оздоровительные мероприятия – Выборочные санитарные рубки,га/тыс.м3 365

5,84597,0

4125,1

64818,1

3856,9

4455,9

3355,1

3025,6

2763,5

5238,1

97812,9

1314

24,792018,7

6049,8

– сплошные санитарные рубки, га/тыс.м3

644,4

10318,2

12931,5

3312,1

7015,4

10220,6

10925,1

20951,2

21155,7

31986,8

18045,3

7718,4

9417,4

318,6

– уборка захламленности,га/тыс.м3

1054

3,47812,2

5942,3

5572,2

3381,8

4411,6

6403,3

6013,0

9155,7

9163,4

9013,6

1111

6,3

1240

9,58345,2

2 Лесозащитные мероприятия2.1 Защита лесов биометодом, га 200 200 200 200 200 200 202 211 200 200 219 200 200 203в том числе- авиационные обработки, га – – – – – – – – – – – – – –– наземные биологические методы, га 200 200 200 200 200 200 202 211 200 200 219 200 200 2032.2 Химические обработки, га 3,6 4,0 3,0 4,0 6,0 4,0 6,9 4,1 22,0 6,0 2,9 3,0 3,0 3,4в том числе- авиационные обработки, га – – – – – – – – – – – – – –– наземные обработки, га 3,6 4,0 3,0 4,0 6,0 4,0 6,0 4,1 22,0 6,0 2,9 3,0 2,4 2,4– обработка древесины, тыс.м3 – – – – – – 0,9 – – – – – 0,6 1,02.3 Выборка свежезаселенных деревьев,га/ м3

61313

29303

1151040

75832

34528

90561

85544

46218

19200

14405

24412

58400

52263

38200

142

2.4 Выкладка ловчих деревьев, м3

– – 238 210 200 2301000 523

1000

1502 504 504 200 201

3 Мероприятия по надзору за состоянием насаждений и популяциями вредных насекомых – текущее лесопатологическое обследование , га

6000

6000

6000

6000

6000

6000

6202

6000

6000

6000

6000

6000

8947

8600

– лесопатологический мониторинг, га – – – –

3000

2000

2000

1500

3500

8000

3500

1500

1500

1285

–учет зимующего запаса вредителей, га

2506

2515

2500

2500

2510

2500

2507

2531

2500

2540

2539

2540

2547

2500

почвенные раскопки, ям 200 152 150 200 200 200 400 400 300 410 400 400 100 115

143

Планы по проведению лесозащитных мероприятий лесхозом за ревизионный период выполнены. Проводимые лесозащитные мероприятия в первую очередь были направлены на предотвращение распространения вредителей и болезней в насаждениях, пройденных пожарами и в усыхающих ельниках. Из всех возможных мер борьбы с болезнями и вредителями леса предпочтение было отдано физико-механическим и биологическим мерам.

Химические меры использовались лесхозом для профилактики и борьбы с вредителями и болезнями ограниченно, а именно только в питомниках при предпосевной обработке семян, защите сеянцев сосны от обыкновенного и снежного шютте, защите сеянцевдуба от мучнистой росы, а также для ликвидации очагов болезней инфекционного полегания всходов и сеянцев.

Специалистами лесхоза лесоэнтомологический мониторинг проводился за короедом-типографом.При проведении текущего лесопатологического обследования были выявлены болезни дуба и ясеня,

очаги хруща и корневой губки. Динамика очагов вредителей и болезней леса приведена в разделе 2.3.Результаты лесопатологического мониторинга показывают наличие довольно широкого спектра

заболеваний сеянцев и саженцев в питомнике лесхоза. В базисном питомнике лесхозом проводятся следующие мероприятия по защите всходов и семян от болезней (таблица 3.6.3)

Таблица 3.6.3 Лесопатологическое состояние питомников и мероприятия по защите сеянцев от болезней

Лесозащитные или профилактические мероприятия

Причина проведения мероприятия

Пло-щадь,

га

Применяемый препарат и регламент его использования

Профилактическая обработка или протравливание семян

Для защиты от болезней и стимуляции ростовых процессов

2,4

3,8

Бревисин – 2,0% по препаратуФундазол – 0,3% по препарату

Защита сеянцев хвойных пород от полегания

Полегание сеянцев0,6

Фундазол – 0,15% по рабочей жидкости

Защита сеянцев хвойных пород от снежного шютте

Повреждение снежным шютте 1,9

Дерозал – 0,3% по препарату

Защита сеянцев лиственницы от шютте

Повреждение шютте лиственницы 0,2

Альтосупер – 0,3% по рабочей жидкости

Защита сеянцев дуба от мучнистой росы

Повреждение дуба мучнистой росой 0,3

Альтосупер – 0,3% по рабочей жидкости

Складами для хранения химикатов, химаппаратурой и необходимой технической литературой лесхоз обеспечен в достаточной степени.

В целом надзор за важнейшими видами вредителей и болезней леса ведется в соответствии с действующей инструкцией. Ведется и делопроизводство по лесозащите и учету расстроенных насаждений. Нарушение санитарных правил [21] лесозаготовителями в лесхозе не зарегистрировано.

Техническое и методическое руководство работой по лесозащите осуществляет Государственное учреждение по защите и мониторингу леса «Беллесозащита» совместно с отделом охраны леса Гродненского ГПЛХО. В лесхозе все работы по лесозащите организовываются главным лесничим и инженером по лесозащите, а непосредственное руководство лесозащитными мероприятиями в лесничествах осуществляют лесничие.

В целом организованная система лесозащиты в лесхозе позволяет своевременно выявить вспышки массового размножения вредителей леса и

организовать мероприятия по борьбе с ними.3.7 Заготовка живицы

Таблица 3.7.1 Сведения о подсочке сосновых древостоев


Показатели Группа лесов Итого1 21 Находилось в подсочке – 18 18

2 Запроектировано прошлым лесоустройством, ежегодно 100 540 6403 Выполнено, в среднем за 2,7 – 2,7

150

год4 Вышло из подсочки, всего: 135,5 3,8 139,34.1 в том числе участки, где рубки главного пользования

запрещены – – –5 Находится в подсочке – – –

в том числе спелые и перестойные – – –

приспевающие – – –

Подсочка сосновых древостоев производилась лесхозом только в 1996 и 1997 годах.

Настоящим лесоустройством учтено 139,3 га вышедших из подсочки сосновых насаждений. В рубку главного пользования запроектировано 69,0

га (49,5%) вышедших из подсочки спелых сосновых насаждений. Вышедшие из подсочки приспевающие сосновые насаждения (70,3 га) находятся в удовлетворительном состоянии и в рубку не проектируются. Методы и

технология подсочки соответствует требованиям действующих Правил [19]. Заготовкой пневого осмола и другими химпромыслами лесхоз не занимался.

3.8 Прочее лесопользование

Таблица 3.8.1 Наличие и использование сельскохозяйственных земель

Наименование Площадь, га

В том числе используются для: Кроме того во временном пользовании

подсобного хозяйства

служебных наделов

фонд райиспол-

кома

кратко- срочном

долго-срочном

Пахотные 11,0 – 11,0 – – –Сенокосные 69,1 2,0 67,1 – – –Пастбищные – – – – – –Итого 80,1 2,0 78,1 – – –

Таблица 3.8.2 Распределение сельскохозяйственных земель по размерам участков

Числитель – количество участков; знаменатель – площадь, га

Наименование Всего В том числе по размерам участкадо 1,0 1,1-5,0 5,1-10,0 свыше 10,0

Пахотные 1611,0

114,3

56,7 – –

Сенокосные 6169,1

3818,8

2242,9

17,4 –

Сельскохозяйственные земли за ревизионный период уменьшились на 285 га. Длительно неиспользуемые мало продуктивные пашни, сенокосы и пастбища в установленном порядке были переданы под облесение.

Сельскохозяйственные земли используются в лесхозе в качестве служебных наделов лесной охраны, ИТР и рабочих, а также в целях подсобного хозяйства.

Из мероприятий по улучшению качественного состояния пашен и сенокосов на протяжении ревизионного периода проводились работы по внесению удобрений.

151

Таблица 3.8.3 Виды побочного лесопользования и объемы, выполненные в среднем за последние 3 года

Наименование Единицаизмерения Проект Выполнено

Сено т 276,0 12,5Березовый сок т 20,0 21,0Плоды т – 13,7Ягоды т 0,5 2,0Грибы т 2,0 9,0Мед товарный т 0,2 0,8Мясо домашних животных т – 1,3Метла хозяйственная тыс. шт. – 13,0

Лесхоз, кроме заготовки сена, проект предыдущего лесоустройства по побочным пользованиям, не только выполнил, но и расширил их виды.

Таблица 3.8.4 Переработка и реализация лесопродукции

Наименование Единица измерения План

Фактически

выполненоПроцент

1 Объем реализации продукции млн. руб. 4595 7172 156,12 Объем товарной продукции в действующих ценах млн. руб. 4300 6484 150,83 Товары народного потребления млн. руб. 205 207 101,0в том числе из отходов млн. руб. – – –4 Продукция переработки в действующих ценах млн. руб. 2270 2614 115,2в том числе из отходов млн. руб. – – –5 Поступило древесины в переработку – всего м3 23460 23460 100,0в том числе деловой м3 23460 23460 100,0мелкотоварной м3 – – –дрова, техническое сырье м3 – – –6 Поступило отходов лесопиления и деревообработки м3 6140 6144 100,1

За 2007 год плановые задания по переработке и реализации продукции лесхозом выполнены.

Продукция переработки составила 36,4%, товары народного потребления –2,9% от всего объема реализации.

3.9 Мелиорация

Таблица 3.9.1 Сведения о гидромелиоративной сети

Наименование Е В том числе по лесничествам

152

элементов

дини

ца

из

мере

ний И

того

по

ле

схоз

уТр

абск

ое

Ивь

евск

ое Ю

рати

-ш

ковс

кое

Расо

лиш

-ск

ое

Лел

юки

н -с

кое

Леж

неви

ч-ск

ое

Бакш

тан-

ск

ое

Магистральные каналы км 36,2 0,2 4,3 1,7 9,6 5,1 2,3 13,0Осушители км 207,9 2,7 14,4 20,9 22,1 20,7 7,5 119,6Собиратели км 79,7 2,1 10,6 5,9 13,8 9,6 1,3 36,4Мосты шт 6 – – – – 3 – 3Трубы - регуляторы шт 6 – – – – – 3 3Трубы - переезды шт 56 – – 14 23 4 3 12В том числе требует ремонта: магистральные каналы км 15,6 0,2 – – 6,7 – – 8,7осушители км

151,9 2,7 – – 21,4 20,7 2,4104,

7собиратели км 45,5 2,1 – – 10,3 9,6 – 23,5мосты шт 4 – – – – 1 – 3трубы - регуляторы шт 3 – – – – – – 3трубы - переезды шт 51 – – 12 20 4 3 12

Проектом осушения лесных земель, разработанным институтом «Союзгипролесхоз» в 1967-1968 гг. проектировалось под осушение 4506 га

территории Расолишского, Бакштанского и Лежневичского лесничеств. Запроектированный объем осушения был выполнен в 1971–1973 годах

Воложинской ЛМС. Кроме того была проведена мелиорация небольших участков леса в остальных лесничествах лесхоза. Всего было осушено 5368 га. В настоящее время лесхоз проводит уход за мелиоративной сетью путем

вырубки кустарника и окашивания на откосах и берегах каналов.Мелиоративная сеть, находящаяся на территории лесхоза, входит в

состав единой системы осушения прилегающих сельскохозяйственных земель. Протяженность осушительной сети на землях лесхоза составляет

323,8 км, требует ремонта 213,0 км.В течении прошедшего ревизионного периода мелиоративные работы в

лесхозе не проводились и прежним лесоустройством не проектировались.

3.10 Участие общественных объединений, граждан в рассмотрении вопросов, связанных с использованием, охраной и защитой лесного фонда и воспроизводства лесов

Участие общественных объединений и частных граждан в вопросах охраны, защиты и воспроизводства лесов сводится в основном к

профилактическим мероприятиям. Общественные объединения района расположения лесхоза, используя телевидение, радио и печать, особенно в пожароопасный период, проводят пропаганду среди населения о бережном

отношении к лесу.При необходимости, для тушения лесных пожаров и при проведении

лесокультурных работ привлекаются силы и средства других организаций и местное население.

153

3.10.1 Школьные лесничества

Таблица 3.10.1.1 Сведения о школьных лесничествах


Школа

Лесниче-ства

лесхоза,№

кварталов

Лесные земли Нелесные земли

Общ

ая

площ

адь

покр

ыты

е ле

сом

несо

мкну

в-ш

иеся

ле

сны

е не

пок

рыты

е ле

сом

итог

о

сель

скох

озя

й-ст

венн

ые

площ

ади

особ

о-не

испо

льзу

е-

итог

о

ТрабскаяСОШ

Трабское, кв.53 58,5 – – 58,5 – 1,5 – 1,5 60,0

Липнишская

СОШ

Липнишское,

кв.134,139 156,0 7,3 6,1

169,4 1,1 6,5 – 7,6 177,0

Жемыславль-

ская СОШ

Липнишское,

кв.33 25,8 0,9 – 26,7 – 0,3 – 0,3 27,0Эйгердовск

аяСОШ

Лепешское,

кв.83,84 163,1 8,4 0,9172,

4 0,5 1,1 – 1,6 174,0Чернельска

яСОШ

Лепешское,

кв.38,49 67,8 7,2 1,0 76,0 – 3,0 – 3,0 79,0Ивьевская

СОШИвьевское, кв.92 91,3 – 0,2 91,5 – 1,5 – 1,5 93,0

Гимназия№ 1 г. Ивье

Ивьевское, кв.93 103,8 1,9 4,6

110,3 1,1 0,6 – 1,7 112,0

МоринскаяСОШ

Ивьевское, кв.111 85,8 7,0 – 92,8 – 0,2 – 0,2 93,0

Юратишковская СОШ

Юратишко-вское

кв.8 134,2 6,5 0,4141,

1 – 1,9 – 1,9 143,0Довнарская

СОШЮратишк

овское, кв.104,10

5 107,5 3,5 2,0113,

0 1,6 2,4 – 4,0 117,0Бакштанска

яРасолишс

кое 39,9 8,5 – 48,4 – 0,6 – 0,6 49,0

154

СОШ кв.243Лелюкинск

аяСОШ

Лелюкинское, кв.11 124,1 0,5 0,4

125,0 – 2,0 – 2,0 127,0

Итого1157,8 51,7 15,6

1225,1 4,3 21,6 25,9 1251,0

На базе общеобразовательных школ Ивьевского района организованы и функционируют 12 школьных лесничеств. За ними закреплено 1251 га

лесного фонда.В лесничествах регулярно проводятся работниками лесхоза и

лесничеств разнообразные занятия.Школьные лесничества оказывают помощь лесхозу в сборе шишек,

желудей, семян, посадке и дополнению лесных культур, изготавливают и развешивают искусственные гнездовья птиц, огораживают муравейники, а

также проводят ряд других организационных и профилактических мероприятий по охране и защите леса.

За 2008 год юными лесоводами посажено 43 га лесных культур, проведено уходов за лесными культурами и лесосеменными плантациями на

площади 15 га, дополнено 19 га

лесных культур, собрано семян и шишек 304 кг, изготовлено и развешено 300 искусственных гнездовий для птиц, заготовлено 3600 шт. метел

хозяйственных . Школьники ведут пропаганду бережного отношения к природе среди своих сверстников и местного населения.

3.11 Информационная система управления лесным хозяйством, геоинформационная система «Лесные ресурсы», ведение государственного лесного кадастра.

На год лесоустройства в лесхозе имелось 46 персональных компьютера, 18 из них установлены в лесничествах. Из принятых в

промышленную эксплуатацию пяти комплексов АРМ ИСУЛХ в лесхозе полностью освоены четыре (АРМ «Администратор», АРМ

«Лесопользование», АРМ «Отчетность лесохозяйственного предприятия», АРМ «Госконтроль»).

Версии программ постоянно обновляются. В базу данных АРМ «Лесопользование» постоянно вносятся ведомости и акты отводов.

Кроме того, в лесничествах и конторе лесхоза установлена последняя версия ГИС «Formap», которая используется для получения оперативных

данных , а также отчетности.Полностью автоматизированы рабочие места отделов: бухгалтерского,

планово-экономического, лесного хозяйства, промышленной деятельности, правовой и кадровой работы.

Государственный лесной кадастр на территории района расположения лесхоза ведется с 2003 года. В перспективу лесхозу следует провести работы

155

по организации единой локальной сети с общим сервером, продолжить обучение специалистов работе по новейшим технологиям и программам.

3.12 Заключение по прошлому хозяйству

В истекшем ревизионном периоде ведение лесного хозяйства в лесхозе было направлено на выращивание и охрану лесов в целях более полного удовлетворения нужд народного хозяйства в древесине, рациональное

использование земель лесного фонда путем проведения комплекса лесохозяйственных, лесозащитных и лесокультурных работ, проведение

мероприятий по лесоразведению на принятых от сельхозпредприятий землях. Все проводимые мероприятия были направлены на сохранение

водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических и эстетических функций леса.

Оценка показателей деятельности лесхоза приведена по критериям оценки показателей лесного фонда и качества проведенных

лесохозяйственных мероприятий [67] в таблицах 3.12.1, 3.12.2, 3.12.3, 3.12.4, 3.12.5, 3.12.6.

Таблица 3.12.1 Оценка динамики лесного фонда


Единица измерен

ия

Данные по годам ревизионного

периодаРазница Оценк

а1994 год

2008 год +, - %

1 Покрытые лесом земли по группам

пород: - хвойные га 45936 46290 +354 +0,8 удовл.

- твердолиственные га 1883 1788 -95 -5,0 неудовл.



Единица измерен

ия

Данные по годам ревизионного

периодаРазница

Оценка

1994 год

2008 год +, - %

2 Средний запас на 1 га покрытых лесом

земель м3 149 223 +74+49,

6хорош

о

156

3 Средний запас на 1 га спелых и

перестойных насаждений м3 214 268 +54

+25,2

хорошо

4 Средний запас на 1 га

а) приспевающих:– хвойные м3 237 309 +72

+30,4

хорошо

– твердолиственные м3 192 194 +2 +1,0 удовл.б) спелых и

перестойных: - хвойные м3 198 293 +95

+47,9

хорошо

– твердолиственныем3 201 233 +32 +15,

9хорош

о5 Лесные культуры,

перешедшие под полог насаждения % 2,11 2,10 х -0,01 удовл.

6 Площадь низкополнотных

молодняков и средневозрастных

насаждений от покрытых лесом

земель % 1,70 0,91 х -0,79хорош

о

Таблица 3.12.2 Оценка динамики коэффициентов, характеризующих состояние лесного фонда


Значения показателей лесного фонда по годам ревизионного периода

Разница,

+, -Оценка

1994 год 2008 год1 Коэффициент интенсивности смены пород 1,11 0,96 -0,15 хорошо2 Коэффициент, характеризующий отношение покрытых лесом земель к лесной площади 0,96 0,97 +0,01 удовл.3 Коэффициент, характеризующий долю хвойных пород в покрытой лесом площади 0,67 0,67 – удовл.4 Коэффициент, характеризующий долю насаждений, не соответствующих ПТГ, в покрытой лесом площади 0,13 0,11 -0,02 удовл.

157

Таблица 3.12.3 Оценка качества выполненных хозмероприятий

Наименование мероприятий

Обследованоза

ревизионный период,

га

Выполнено неудовлетворительно

Оценкаплощадь, га %

1 Рубки ухода:- осветления 883 4,1 0,5 хорошо- прочистки 701 14,9 2,1 хорошо

- прореживания 650 22,9 3,5 хорошо- проходные рубки 731 13,1 1,8 хорошо

2 Выборочные санитарные рубки 2815 22,3 0,8 хорошо3 Лесные культуры

ревизионного периода 3586,7 56,6 1,6 хорошо

а) Положительные стороны ведения лесного хозяйства

1 Проект лесоустройства по рубкам ухода перевыполнен. 2 Лесные культуры созданы на площади 3587 га (265% к проекту

лесоустройства). 3 Средний запас на 1 га покрытых лесом земель увеличился на 74 м3 ,

запас спелых и перестойных насаждений на 54 м3 , в том числе хвойных на 95 м3.

4 Уменьшилась на 35,2% площадь низкополнотных насаждений.

б) Отрицательные стороны ведения лесного хозяйства

1 Установленная расчетная лесосека по мягколиственному хозяйству осваивалась не полностью.

2 Выявлено 11,0 га погибших лесных культур старших возрастов и 56,6 га культур ревизионного периода находится в неудовлетворительном

состоянии. 3 За ревизионный период 416,2 га культур старших возрастов и 12,4 га

культур ревизионного периода оказались под пологом. В целом, хозяйственную деятельность лесхоза за прошедший

ревизионный период следует признать удовлетворительной.

Таблица 3.12.4 Показатели уровня ведения лесного хозяйства за последние 3 года

158

Наименование показателяГоды

2005 2006 20071 Всего расходов лесохозяйственного производства на 1 га лесной площади,

тыс. руб. 36,4 39,3 48,42 Лесной доход, тыс. руб.

- на 1 м3 вырубленной древесины 5,0 5,5 7,7 - на 1 га лесной площади 8,0 8,7 14,13 Стоимость основных фондов на 1 га лесной площади, тыс. руб. 7,3 13,2 25,94 Затраты труда на 1 га лесной площади, человека-дней.

- всего 0,79 0,77 0,72Продолжение таблицы 3.12.4


2005 2006 2007 - в том числе рабочих 0,20 0,20 0,195 Площадь лесхоза, тыс. га

- общая 82,0 82,0 81,6 - охваченная хоздеятельностью 3,6 4,2 3,9 - процент к лесной 4,8 5,5 5,36 Средний прирост на 1га площади, м3/га

- лесной 3,8 3,9 3,9 - покрытой лесом 4,0 4,1 4,1

Таблица 3.12.5 Показатели экономической эффективности лесопользования лесхоза за последние 3 года


2005 2006 20071 Всего расходов лесохозяйственного производства, тыс. руб.

- на 1 га лесной площади 36,4 39,3 48,4 - на 1 м3 корневого запаса 0,17 0,19 0,232 Средняя таксовая стоимость, тыс. руб.

- 1 м3 корневого запаса древесины 1,6 2,0 2,8 - 1 га покрытой лесом площади 0,5 0,7 1,13 Всего доходов (лесной доход плюс мобилизация собственных средств), тыс. руб.

- 1 га лесной площади 18,4 19,7 29,2 - на 1 м3 корневого запаса 0,09 0,09 0,144 Рентабельность лесохозяйственного производства, % -49 -51 -40

159

Таблица 3.12.6 Баланс расходов и доходов лесного хозяйства за последние 3 года в действующих ценах

ПоказателиРасходы и доходы, тыс. руб.

2005 2006 20071 Всего расходов 2780105 3082546 3776045

из них: - производственные расходы 1241087 1289109 1563651 - затраты на лесоуправление и охрану леса 1539018 1793437 2212394

2 Всего доходов 1406563 1503500 2251768из них: - лесной доход 607946 669474 1106030 - мобилизация собственных средств 798617 834026 1145738

3 Дотации из бюджета 1392627 1685184 15739744 Окупаемость за счет собственных доходов, % 51 49 605 Прибыль хозрасчетных производств 610000 271000 22720006 Окупаемость затрат в целом по лесному хозяйству, % 56 50 63

Лесоводственная оценка состояния лесного фонда

Для оценки состояния лесного фонда используется система индексов, разработанная СПбНИИЛХ, ЛТА, ВО «Леспроект».

Расчеты производятся с использованием следующих индексов:1 Индекс площади покрытых лесом земель (Iпп) – отношение площади

покрытых лесом земель к лесной площади.

Iпп=

SПОКР.

SЛЕСН. = 7501478453 =0,956

2 Индекс оценки породной структуры древостоев (Iпс) – отношение площади древостоев соответствующих ПТГ к площади покрытых лесом

земель.

Iпс=

SПТГSПОКР . =

5977375014 =0,797

3 Индекс оценки возрастной структуры древостоев (Ibс) – разность между единицей и частным от деления суммы отклонений теоретической площади древостоев при нормальном распределении от фактической, на

величину покрытой лесом площади (без учета кустарников).

Ibс=1 –

SВС ТЕОР.

SВС ¿ =1 – 3901874785 =0,479

Расчет индекса оценки возрастной структуры приведен в таблице 3.12.7

160

4 Индекс оценки среднего запаса 1 га спелых древостоев (Iсз) – отношение фактического среднего запаса к максимально возможному

среднему запасу на 1 га спелых древостоев.

Iсз=

MСР .ФАКТ .

MСР .ТЕОР. =268392 =0,684

Величина общего индекса состояния лесного фонда в настоящее время составляет:

Iоб=Iпп х Iпс х Ibс х Iсз =0,956 х 0,797 х 0,479 х 0,684=0,250

Исходя из величины общего индекса, современное состояние лесного фонда оценивается как ниже среднего, уровень ведения лесного хозяйства

оценивается в баллах и равен 2.

Шкала оценки ведения хозяйства.

Общий индекс Оценка состояния лесного фонда

Оценка уровня ведения хозяйства в баллах

До 0,160 плохое 10,160-0,399 ниже среднего 20,400-0,599 среднее 30,600-0,799 хорошее 40,800 и более очень хорошее 5

Таблица 3.12.7 Расчет индекса возрастной структуры

Порода, группы возраста

Теоретическое распределение,

процент

Распределение покрытых лесом площадей, га

Сумма отклонений,

гаIbс

теоретическое фактическое1 Исключенные из расчета категории защитности

Сосна, ель, лиственницаМолодняки 28 383 145 238Средневозрастные 44 603 1189 586Приспевающие 14 192 36 156Спелые и перестойные 14 192 – 192Итого 100 1370 1370 1172 0,14

5Дуб, ясень, кленМолодняки 25 11 31 20Средневозрастные 51 21 11 10Приспевающие 12 5 – 5Спелые и перестойные 12 5 – 5Итого 100 42 42 40 0,04

161

8Граб, акация белая, липаСредневозрастные 70 1 1 –Итого 100 1 1 1,00

0БерезаМолодняки 25 38 26 12Средневозрастные 51 77 120 43

Приспевающие 12 18 5 13Спелые и перестойные 12 18 – 18Итого 100 151 151 86 0,43

1Ольха черная, рябинаМолодняки 25 7 11 4Средневозрастные 51 14 17 3Приспевающие 12 4 – 4Спелые и перестойные 12 3 – 3Итого 100 28 28 14 0,50

0Осина, тополь, ольха сераяМолодняки 33 4 3 1Средневозрастные 33 3 2 1Приспевающие 17 2 1 1Спелые и перестойные 17 2 5 3Итого 100 11 11 6 0,45

5Всего 1603 1603 1318 0,17

82 Включенные в расчет категории защитности 1 группы лесов

Сосна, ель, лиственницаМолодняки 33 7253 4794 2459Средневозрастные 33 7253 14877 7624Приспевающие 17 3737 2124 1613Спелые и перестойные 17 3736 184 3552Итого 100 21979 21979 15248 0,307Дуб, ясень, клен Молодняки 28 307 200 107Средневозрастные 44 482 499 17Продолжение таблицы 3.12.7



процент



гаIbс

теоретическое фактическоеПриспевающие 14 153 165 12Спелые и перестойные 14 153 231 78Итого 100 1095 1095 214 0,805Граб, акация белая, липа Молодняки 22 1 – 1

162

Средневозрастные 56 1 2 1Итого 100 2 2 2Береза Молодняки 25 1724 1877 153Средневозрастные 51 3517 4270 753Приспевающие 12 828 669 159Спелые и перестойные 12 827 80 747Итого 100 6896 6896 1812 0,738Ольха черная, рябина Молодняки 28 1438 779 659Средневозрастные 44 2260 3337 1077Приспевающие 14 719 676 43Спелые и перестойные 14 719 344 375Итого 100 5136 5136 2154 0,581Осина, тополь, ольха серая Молодняки 40 317 232 85Средневозрастные 20 159 110 49Приспевающие 20 159 153 6Спелые и перестойные 20 159 299 140Итого 100 794 794 280 0,648Всего 35902 35902 19710 0,452

Эксплуатационные лесаСосна, ель, лиственницаМолодняки 40 9197 6422 2775Средневозрастные 20 4599 11002 6403Приспевающие 20 4599 4214 385Спелые и перестойные 20 4598 1355 3243Итого 100 22993 22993 12806 0,444Дуб, ясень, кленМолодняки 33 210 184 26Средневозрастные 33 210 437 227Приспевающие 17 108 1 107Спелые и перестойные 17 108 14 94Итого 100 636 636 454 0,287Граб, акация белая, липаМолодняки 25 5 1 4Средневозрастные 51 10 18 8




процент



гаIbс

теоретическое фактическоеПриспевающие 12 2 – 2

Спелые и перестойные 12 2 – 2

Итого 100 19 19 16 0,158

Береза

Молодняки 28 2058 1193 865

Средневозрастные 44 3234 3881 647Приспевающие 14 1029 1622 593

Спелые и перестойные 14 1029 654 375

Итого 100 7350 7350 2480 0,663

Ольха черная, рябинаМолодняки 33 1415 857 558Средневозрастные 33 1415 1208 207

163

Приспевающие 17 729 1430 701Спелые и перестойные 17 729 793 64Итого 100 4288 4288 1530 0,644Осина, тополь, ольха сераяМолодняки 40 797 521 276Средневозрастные 20 399 323 76Приспевающие 20 399 455 56Спелые и перестойные 20 399 695 296Итого 100 1994 1994 704 0,647Всего 37280 37280 17990 0,518Всего по лесхозу 74785 74785 39018 0,479

В результате реализации положений настоящего проекта общий индекс состояния лесного фонда увеличится, однако оптимального состояния

данного показателя можно ожидать только на конец оборота рубки.

4 Расчёт норм лесопользования и проект лесохозяйственных и других мероприятий

164

При разработке проекта организации и ведения лесного хозяйства на предстоящий ревизионный период лесоустройством за основу выбрана стратегия ведения лесного хозяйства, обеспечивающая усиление и дальнейшее усовершенствование мер по охране лесов от пожаров, повышению водоохранной, водорегулирующей, эстетической и других функций лесных насаждений, а также удовлетворение нужд народного хозяйства и населения в древесине.

В осуществлении выше изложенного, положительную роль окажет намеченный лесоустройством комплекс лесохозяйственных, и других мероприятий.

4.1 Рубки главного пользования

Лесосечный фонд лесхоза составляют запасы спелых и перестойных насаждений, включенные в расчет размера главного пользования.

Таблица 4.1.1 Характеристика насаждений, включённых и исключённых из расчёта размера главного пользования

Площадь, га; запас, тыс. м3

Категорияучёта

Пок

рыты

еле

сом

земл

и

Группа возрастамо

лодн

яки

сред

нево

з-ра

стны

е

прис

пе-

ваю

щие

спелые и перестойные


пере-стойные

пло-щадь запас пло-

щадьза-пас

Всего по учётулесного фонда 75014 17280 41320 11567 4847 1250,7 333 93,8в том числе:а) включенные в расчёт

67312 15761 36643 10714 4194 1149,6 230 67,1

б) исключенные из расчёта 7702 1519 4677 853 653 101,1 103 26,7Из них по видам исключения:Полосы леса, примыкающие к железнодорожным линиям и республиканским автомобильным дорогам 1167 229 813 83 42 12,1 2 0,6Памятники природы местного значения 120 61 59 – – – – –Кустарники 229 4 16 16 193 2,4 – –Участки леса с наличием редких дикорастущих растений 87 23 28 33 3 0,5 2 0,4Участки мониторинга лесов 62 12 38 8 4 1,2 – –Участки леса с наличием редких птиц 566 121 342 74 29 7,3 – –


Категорияучёта

Пок

рыты

еле

сом

земл

и

Группа возраста

моло

дняк

и

сред

нево

з-ра

стны

е

прис

пе-

ваю

щие

спелые и перестойные


пере-стойные

пло-щадь запас пло-

щадьза-пас

165

Полосы леса вокруг населенных пунктов и территорий садоводческих товариществ

2381 523 1511 270 77 19,7 9 2,5

Участки леса с наличием редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных 163 13 62 61 27 6,9 – –Участки насаждений – медоносов (липы) 6 1 5 – – – – –Участки леса с наличием реликтовых и интродуцированных пород 11 2 9 – – – – –Особо охраняемые части заказников местного значения 113 24 61 24 4 1,0 – –Участки пойменных типов леса

373 10 86 145 132 29,8 8821,1

Участки леса в болотных лесах 821 280 307 97 137 11,2 1 –Исключенные по категории защитности:- леса памятников природы республиканского значения- леса лесопарковых частей зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов, леса первой и второй зон округов санитарной охраны курортов

1603 216 1340 42 5 1,4 1 0,3

Неэксплуатационный второй ярус – – – – – 7,6 – 1,8

Распределение покрытых лесом земель лесхоза, исключенных из расчета размера главного пользования в пределах групп лесов, категорий защитности и преобладающих пород по видам исключения приводится в «Приложении к пояснительной записке ко второму лесоустроительному совещанию» том 1 книга 2.

Всего исключено из расчета размера главного пользования 10,3% площади покрытых лесом земель, из которых насаждения достигшие возраста спелости составляют 8,5%.

Основанием для исключения явились следующие нормативные документы:1 ТКП 143 – 2008 (02080) «Устойчивое лесоуправление и лесопользование. Правила рубок леса в

Республике Беларусь».2 Положение о порядке распределения лесов на группы и категории защитности, перевода лесов из

одной группы или категории защитности в другую, а также выделения особо защитных участков леса, утвержденное Указом Президента Республике Беларусь от 07.07.2008 года №364.

3 Правила отпуска древесины на корню и её заготовки в лесах Республики Беларусь, утвержденные Указом Президента Республике Беларусь от 07.07.2008 года №364.

166

Таблица 4.1.2 Товарная структура набранного лесосечного фондаЧислитель – запас, тыс.м3;

знаменатель - %, от общего запаса

Преоблада-ющие

породыСредний состав

Средний

объем хлыста,

м3

Общий запас

Выби-раемый запас

В том числе ликвидная древесинаОтходыделовая древесина техноло-

гическоесырье

дроватоплив-

ныеитого

ликвидавсего в том числекрупная средняя мелкая

Всего по лесхозу Доступные участки лесосечного фонда

По преобладающим породамСосна 8С1Е1Б 0,927 265,7 265,7

100222,6

84121,3

4691,734

9,64

8,63

4,01

235,288

30,512

Ель 7Е1С1Б1ОС 0,903 75,5 75,4100

59,479

34,846

21,729

2,94

6,59

2,53

68,491

7,09

Дуб 7Д1КЛ1Е1ОЛЧ 1,298 17,1 9,6100

7,174

5,759

1,314

0,11

1,213

0,33

8,690

1,010

Береза 6Б2ОС1ОЛЧ1Е 0,637 191,1 191,1100

126,566

54,228

65,334

7,04

38,920

10,76

176,192

15,08

Осина 6ОС2Б1ОЛЧ1Е 0,518 233,7 233,5100

133,957

47,220

75,732

11,05

62,827

19,48

216,192

17,48

Ольха черная 8ОЛЧ2Б 0,499 184,7 176,3100

113,764

31,718

72,441

9,65

36,221

6,84

156,789

19,611

Итого 3С1Е2Б2ОС2ОЛЧ 0,642 967,8 951,6100

663,270

294,931

328,135

40,24

154,216

43,74

861,190

90,510

По составляющим породамСосна – 0,964 231,0

230,9100

195,485

104,345

83,636

7,54

5,12

2,91

203,488

27,512

Ель – 0,693 136,3135,5100

116,486

60,044

46,134

10,38

2,92

2,12

121,490

14,110

Дуб – 0,684 20,814,8100

10,772

6,644

3,524

0,64

1,611

0,64

12,987

1,913

Граб – 1,030 0,10,1100 – – – – 0,1

100 – 0,1100 –

Ясень – 0,478 10,09,6100

6,871

2,425

3,739

0,77

1,010

0,44

8,285

1,415

167




Средний


м3






ныеитого

ликвидавсегов том числе

крупная средняя мелкая

Клен – 0,423 1,3 0,7100

0,572

0,229

0,229

0,114

0,114 – 0,6

860,114

Вяз – 0,334 0,1 0,1100

0,1100 – 0,1

100 – – – 0,1100 –

Береза – 0,553 211,0 211,0100

140,466

55,126

76,736

8,64

43,020

11,56

194,992

16,18

Осина – 0,627 193,5 193,5100

93,348

40,521

49,125

3,72

67,735

21,311

182,394

11,26

Ольха черная – 0,496 163,4 155,4100

99,664

25,816

65,142

8,76

32,721

4,93

137,288

18,212

Липа – – 0,3 – – – – – – – – –Итого – 0,642 967,8 951,6

100663,2

70294,9

31328,1

3540,2

4154,2

1643,7

4861,1

9090,510

Труднодоступные участки лесосечного фондаПо преобладающим породам

Сосна 10С+Б 0,357 36,0 34,2100

27,179

6,418

16,047

4,714

2,47

0,83

30,389

3,911

Береза 9Б1ОЛЧ+С 0,442 51,7 51,7100

31,962

10,921

18,736

2,35

12,624

3,26

47,792

4,08

Ольха черная 8ОЛЧ2Б+Е 0,491 125,7 117,1100

74,663

24,020

44,438

6,25

25,422

4,54

104,589

12,611

Итого 5ОЛЧ3Б2С+Е 0,450 213,4 203,0100

133,666

41,320

79,139

13,27

40,420

8,54

182,590

20,510

По составляющим породамСосна – 0,356 35,8 33,9

10027,180

6,319

16,147

4,714

2,26

0,72

30,088

3,912

Ель – 0,484 4,8 4,4100

3,784

1,636

1,636

0,512

0,13

0,12

3,989

0,511

Ясень – 0,797 2,4 2,4100

1,771

1,042

0,625

0,14

0,312

0,14

2,187

0,313




Средний


м3






ныеитого


168

Береза – 0,441 68,6 68,5100

41,961

14,521

24,436

3,04

17,025

4,57

63,493

5,17

Осина – 0,779 1,7 1,5100

0,747

0,427

0,320 – 0,5

330,213

1,493

0,17

Ольха черная – 0,494 100,1 92,3100

58,563

17,519

36,139

4,95

20,322

2,93

81,788

10,612

Итого – 0,450 213,4 203,0100

133,666

41,320

79,139

13,27

40,420

8,54

182,590

20,510

Всего по лесхозуПо преобладающим породам

Сосна 8С1Е1Б+ОС 0,784 301,7 299,7100

249,683

127,642

107,736

14,35

11,04

4,82

265,489

34,311

Ель 7Е1С1Б1ОС 0,902 75,4 75,3100

59,379

34,746

21,729

2,94

6,59

2,53

68,391

7,09

Дуб 7Д1КЛ1Я1Е+ОЛЧ 1,298 17,0 9,6100

7,174

5,759

1,314

0,11

1,213

0,33

8,690

1,010

Береза 7Б2ОС1Е+ОЛЧ 0,583 243,0 243,0100

158,565

65,227

83,934

9,44

51,521

13,96

223,992

19,18

Осина 6ОС2Б1Е1ОЛЧ 0,518 233,7 233,5100

133,957

47,220

75,732

11,05

62,827

19,48

216,192

17,48

Ольха черная 8ОЛЧ2Б+Я 0,496 310,4 293,5100

188,464

55,719

116,940

15,85

61,621

11,34

261,389

32,211

Итого 3Б2С2ОЛЧ2ОС1Е 0,597 1181,2 1154,6100

796,869

336,129

407,235

53,55

194,617

52,24

1043,690

111,010

По составляющим породамСосна – 0,792 266,8 264,9

100222,6

84110,5

4299,838

12,34

7,33

3,61

233,588

31,412

Ель – 0,683 141,1 139,7100

120,086

61,644

47,634

10,88

3,02

2,11

125,189

14,611

169




Средний


м3






ныеитого


Дуб – 0,684 20,8 14,8100

10,772

6,644

3,524

0,64

1,611

0,64

12,987

1,913

Граб – 1,030 0,1 0,1100 – – – – 0,1

100 – 0,1100 –

Ясень – 0,515 12,4 11,9100

8,572

3,429

4,336

0,87

1,311

0,54

10,387

1,613

Клен – 0,302 1,4 0,5100

0,480

0,240

0,240 – – – 0,4

800,120

Вяз – 0,334 0,1 0,1100

0,1100 – 0,1

100 – – – 0,1100 –

Береза – 0,521 279,5 279,5100

182,365

69,625

101,136

11,64

60,021

16,06

258,392

21,28

Осина – 0,629 195,2 195,2100

94,148

40,921

49,425

3,82

68,335

21,511

183,994

11,36

Ольха черная – 0,496 263,5 247,9100

158,164

43,317

101,241

13,66

53,021

7,93

219,088

28,912

Липа – – 0,3 – – – – – – – – –Итого – 0,597 1181,2 1154,6

100796,8

69336,1

29407,2

3553,5

5194,6

1752,2

41043,6

90111,0

10

Для товаризации лесосечного фонда применялись таблицы определения товарной структуры деревьев, составленные БелНИИЛХом и Белорусским лесоустроительным предприятием (В.Ф. Багинский и А.Г. Костенко).

170

Таблица 4.1.3 Сравнение достигнутого и проектируемого выхода деловой древесины

Числитель – по преобладающим породам,знаменатель – по составляющим породам

ПородаВыход деловой древесины (в % от ликвида) Отклонение

в %фактический (средний за последние 2 года) проектируемый

Сосна8790

9092

+3+2

Ель 7782

8287

+5+5

Дуб 5053

5255

+2+2

Берёза 7674

7171

-5-3

Осина 7561

6251

-13-10

Ольха чёрная7573

7272

-3-1

Отклонение проектируемого выхода деловой древесины от фактического по составляющим породам находится в допустимых пределах по всем породам.

Объем выхода деловой древесины и распределение ее по классам крупности для насаждений, поступающих в главную рубку в течение предстоящего ревизионного периода, рассчитаны в соответствии с действующими нормативными товарными таблицами для Республики Беларусь [14]. Запроектированная на предстоящий ревизионный период товарная структура лесосечного фонда предусматривает его более рациональное использование, в том числе и по объему выхода деловой древесины по хвойным и твердолиственным породам в сравнении с фактически достигнутым. Товарная структура лесосечного фонда с распределением деловой древесины по классам крупности и сортам в пределах преобладающих и составляющих пород приведены в «Приложении к пояснительной записке ко второму лесоустроительному совещанию» (том 1 книга 2).

Размер главного пользования

Расчет ежегодного размера главного пользования (расчетной лесосеки) произведен в соответствии с "Правилами определения и утверждения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах Республики Беларусь", утвержденными Постановлением Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 29.12.2005 №50 [24]. Полный расчет размера главного пользования в пределах групп лесов, категорий защитности, преобладающих пород и способов рубки помещен в Приложении к пояснительной записке ко второму лесоустроительному совещанию (том 1, книга 2). Предложенная лесоустройством расчетная лесосека согласована с Министерством лесного хозяйства Республики Беларусь и принята на втором лесоустроительном совещании.

171

Таблица 4.1.4 Ведомость определения расчетных лесосек на ревизионный периодПлощадь-га, запас-тыс.м3


Пок-ры-тые

лесомземли

Покрытые лесом земли по группам возраста

Запас спелых Принятая лесосека

Чис

ло л

ет и

спол

ьзов

ания

эк

сплу

атац

ионн

ого

фон

да

Предполагае-мый

остатокнасажденийобщи

йна

1 гапло-щадь

запас

в ликвиде

молод-няки

сред-невоз-раст-ные

при-спе-ваю-щие

спе-лые

всего

в том числедело-вой

% делово

йот лик-

вида

при-спева-ющих

спе-лых

Доступные участки лесосечного фондаI группа лесов

Сплошнолесосечные рубкиСосна по суходолу 14317 2655 10331 1296 35 10,0 286 4 0,9 0,8 0,8 95 11 3245 337Ель 2951 1156 1591 204 – – – – – – – – – 494 10Дуб 230 60 118 13 39 8,6 221 4 0,8 0,7 0,6 82 11 16 7Ясень 102 50 52 – – – – – – – – – – – –Клен 3 3 – – – – – – – – – – – – –Береза 3729 849 2566 281 33 8,7 270 7 1,8 1,7 1,2 73 5 535 245Осина 583 188 78 112 205 58,4 285 21 5,6 5,0 3,3 64 10 77 112Ольха черная 2157 429 1513 176 39 11,8 303 7 2,3 2,0 1,5 76 5 449 145Тополь 2 – – 1 1 0,3 313 – – – – – – – 2Ива древовидная 1 – 1 – – – – – – – – – – 1 –Итого по способу рубок 24075 5390 16250 2083 352 97,8 279 43 11,4 10,2 7,4 72 8 4817 858

Постепенные рубкиСосна по суходолу 79 – – – 79 15,8 202 10 1,6 1,4 1,4 96 10 – –Осина 24 – – – 24 6,4 267 4 0,6 0,6 0,4 64 10 – –Итого по способу рубок 103 – – – 103 22,2 217 14 2,2 2,0 1,8 86 10 – –

Добровольно-выборочные рубкиСосна по суходолу 752 180 528 37 7 2,2 322 – – – – – – 104 10Ель 275 112 154 9 – – – – – – – – – 35Дуб 176 36 86 5 49 13,0 267 4 0,1 0,1 0,1 82 130 3 54

172



Пок-ры-тые




Чис

ло л

ет

испо

льзо

вани

я эк

сплу

атац

ионн

ого

фон

да

Предполагае-мый

остатокнасажденийобщи

й

на1 га

пло-

щадь

запас

в ликвиде

молод-няки



спе-лые

всего


% деловойот лик-

видапри-

спева-ющих

спе-лых

Ясень 44 21 23 – – – – – – – – – – – –Клен 3 3 – – – – – – – – – – – – –Береза 346 54 241 44 7 2,0 272 – – – – – – 41 51Осина 64 11 20 23 10 2,9 276 – – – – – – 20 33Ольха черная 490 98 315 63 14 4,0 295 – – – – – – 108 76Итого по способу рубок 2150 515 1367 181 87 24,1 277 4 0,1 0,1 0,1 82 130 311 224Итого по I группе лесов 26328 5905 17617 2264 542 144,1 267 61 13,7 12,3 9,3 74 9 5128 1082в том числе по группам пород:хвойные

18374 4103 12604 1546 121

28,0 233 14 2,5 2,2 2,2 96 10 3878 357

твердолиственные 558 173 279 18 88 21,6 247 8 0,9 0,8 0,7 82 24 19 61мягколиственные 7396 1629 4734 700 333 94,5 284 39 10,3 9,3 6,4 68 8 1231 664в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 24075 5390 16250 2083 352 97,8 279 43 11,4 10,2 7,4 72 8 4817 858постепенные 103 103 22,2 217 14 2,2 2,0 1,8 86 10добровольно-выборочные 2150 515 1367 181 87 24,1 277 4 0,1 0,1 0,1 82 130 311 224

II группа лесовСплошнолесосечные рубки

Сосна по суходолу 15459 4119 8755 2310 275 98,2 356 28 9,8 8,7 8,3 95 10 5459 882Ель

4978 1892 1493 1382 211 75,5 357

21 7,5 6,9 6,1 88 10 1672 527

Дуб 433 118 304 1 10 2,6 265 – – – – – – 13 10Граб 15 – 15 – – – – – – – – – – 7 –Ясень 148 44 104 – – – – – – – – – – 6 –

173



Пок-ры-тые




Чис

ло л

ет

испо

льзо

вани

я эк

сплу

атац

ионн

ого Предполагае-

мый остатокнасаждений

общий

на1 га

пло-щадь

запас

в ликвиде

молод-няки



спе-лые

всего



вида


спе-лых

Клен 5 4 1 – – – – – – – – – – – –Береза 6073 912 3445 1447 269 73,7 274 54 14,8 13,6 9,6 71 5 2226 1176Осина 1731 500 293 431 507 137,2 271 51 13,7 12,9 8,0 62 10 294 428Ольха черная 3125 714 873 1063 475 130,0 274 56 15,3 13,6 9,9 73 8 525 978Тополь 6 – – 5 1 0,2 212 – – – – – – – 6Ива древовидная 11 – 11 – – – – – – – – – – 11 –Итого по способу рубок 3198

4 8303 15294 6639 1748 517,4 296 210 61,1 55,7 41,9 75 8 10213 4007Постепенные рубки

Сосна по суходолу 460 – – – 460 149,4 325 87 15,0 13,3 12,6 95 10 – –Ель 3 – – – 3 0,2 104 – – – – – – – –Береза 85 – – – 85 22,3 263 17 2,2 2,0 1,5 71 10 – –Осина 132 – – – 132 34,7 262 27 3,5 3,2 2,0 62 10 – –Итого по способу рубок 680 – – – 680 206,6 304 131 20,7 18,5 16,1 87 10 – –Итого по II группе леса 32664 8303 15294 6639 2428 724,0 298 341 81,8 74,2 58,0 78 9 10213 4007в том числе по группам пород:хвойные 20900 6011 10248 3692 949 323,3 340 136 32,3 28,9 27,0 93 10 7131 1409твердолиственные 601 166 424 1 10 2,6 265 – – – – – – 26 10

мягколиственные 11163 2126 4622 2946 1469 398,1 271 205 49,5 45,3 31,0 68 8 3056 2588в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 31984 8303 15294 6639 1748 517,4 296 210 61,1 55,7 41,9 75 8 10213 4007постепенные 680 – – – 680 206,6 304 131 20,7 18,5 16,1 87 10 – –Всего по лесхозу 58992 14208 32911 8903 2970 868,1 292 402 95,5 86,5 67,3 78 9 15341 5089



Пок-ры-тые



Чис

ло

лет

испо

льз Предполагае-

мый остатокнасажденийв ликвиде

174


общий

на1 га

пло-щадь

запас

ован

ия

эксп

луат

ацио

нн

молод-няки



спе-лые

всего



вида


спе-лых

в том числе по группам пород:хвойные 3927

4 10114 22852 5238 1070 351,3 328 150 34,8 31,1 29,2 93 10 11009 1766

твердолиственные 1159 339 703 19 98 24,2 248 8 0,9 0,8 0,7 82 24 45 71мягколиственные 18559 3755 9356 3646 1802 492,6 274 244 59,8 54,6 37,4 68 8 4287 3252в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 56059 13693 31544 8722 2100 615,2 293 253 72,5 65,9 49,3 75 8 15030 4865постепенные 783 – – – 783 228,8 293 145 22,9 20,5 17,9 87 10 – –добровольно-выборочные 2150 515 1367 181 87 24,1 277 4 0,1 0,1 0,1 82 130 311 224

Труднодоступные участки лесосечного фондаI группа лесов

Сплошнолесосечные рубкиСосна по суходолу 949 138 538 260 13 3,7 280 1 0,3 0,3 0,2 93 10 403 50Сосна по болоту 368 86 157 117 8 1,6 211 1 0,1 0,1 0,1 94 16 132 17Итого по породе 1317 224 695 377 21 5,3 254 2 0,4 0,4 0,3 93 12 535 67Ель 22 6 10 6 – – – – – – – – – 15 –Береза 1995 601 1086 276 32 6,2 186 7 1,2 1,1 0,8 69 5 294 239Осина 10 7 3 0,7 260 – – – – – – – 3Ольха черная 1701 176 1004 312 209 49,7 237 25 5,7 5,0 3,6 72 9 337 272Итого по способу рубок 5045 1014 2795 971 265 61,9 233 34 7,3 6,5 4,7 73 8 1181 581

Добровольно-выборочные рубкиСосна по суходолу 10 – 9 1 – – – – – – – – – 3 –Сосна по болоту 1 1 – – – – – – – – – – – – –Итого по породе 11 1 9 1 – – – – – – – – – 3 –

175



Пок-ры-тые




Чис

ло л

ет

испо

льзо

вани

я эк

сплу

атац

ионн

ого

фон

да

Предполагае-мый остатокнасаждений

общий

на1 га

пло-щадь

запас

в ликвиде

молод-няки



спе-лые

всего



вида


спе-лых

Береза 120 17 51 52 – – – – – – – – – 19 52Ольха черная 313 24 177 60 52 9,9 190 1 0,1 0,1 0,1 77 39 33 111Итого по способу рубок 444 42 237 113 52 9,9 190 1 0,1 0,1 0,1 77 39 55 163

Итого по I группе лесов 5489 1056 3032 1084 317 71,8 226 35 7,4 6,6 4,8 73 9 1236 744в том числе по группам пород:хвойные 1350 231 714 384 21 5,3 254 2 0,4 0,4 0,3 93 12 553 67мягколиственные 4139 825 2318 700 296 66,5 224 33 7,0 6,2 4,5 71 9 683 677в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 5045 1014 2795 971 265 61,9 233 34 7,3 6,5 4,7 73 8 1181 581добровольно-выборочные 444 42 237 113 52 9,9 190 1 0,1 0,1 0,1 77 39 55 163


Сосна по суходолу 451 107 106 195 43 11,7 270 4 1,1 0,9 0,9 94 11 162 99Сосна по болоту 360 52 33 119 156 29,6 189 10 1,9 1,7 1,5 86 16 98 99Итого по породе 811 159 139 314 199 41,3 207 14 3,0 2,6 2,4 89 14 260 198Ель 19 13 1 4 1 0,5 340 – – – – – – 4 2Береза 858 225 296 94 243 37,1 153 24 3,7 3,3 2,2 68 10 123 97Осина 11 10 – – 1 0,3 270 – – – – – – – 1Ольха черная 908 97 262 306 243 59,4 244 24 5,9 5,3 3,7 70 10 159 310

Итого по II группе лесов 2607 504 698 718 687 138,6 201 62 12,6 11,2 8,3 74 11 546 608в том числе по группам пород:хвойные 830 172 140 318 200 41,8 207 14 3,0 2,6 2,4 89 14 264 200мягколиственные 1777 332 558 400 487 96,8 199 48 9,6 8,6 5,9 69 10 282 408

Продолжение таблицы 4.1.4Преобладающие Пок- Покрытые лесом земли Запас спелых Принятая лесосека Ч и с Предполагае-176

породыры-тые


по группам возраста

ло л

ет

испо

льзо

вани

я эк

сплу

атац

ионн

ого

фон

да


общий

на1 га

пло-щадь

запас

в ликвиде

молод-няки



спе-лые

всего



вида


спе-лых

в том числе по способам рубоксплошнолесосечные 2607 504 698 718 687 138,6 201 62 12,6 11,2 8,3 74 11 546 608

Всего по лесхозу 8096 1560 3730 1802 1004 210,4 209 97 20,0 17,8 13,1 73 10 1782 1352в том числе по группам пород:хвойные 2180 403 854 702 221 47,1 212 16 3,4 3,0 2,7 89 14 817 267мягколиственные 5916 1157 2876 1100 783 163,3 208 81 16,6 14,8 10,4 70 9 965 1085в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 7652 1518 3493 1689 952 200,5 210 96 19,9 17,7 13,0 73 10 1727 1189добровольно-выборочные 444 42 237 113 52 9,9 190 1 0,1 0,1 0,1 77 39 55 163

Всего по лесхозуI группа лесов

Сплошнолесосечные рубкиСосна по суходолу 15266 2793 10869 1556 48 13,7 284 5 1,2 1,1 1,0 94 10 3648 387Сосна по болоту 368 86 157 117 8 1,6 211 1 0,1 0,1 0,1 94 16 132 17Итого по породе 15634 2879 11026 1673 56 15,3 274 6 1,3 1,2 1,1 94 11 3780 404Ель 2973 1162 1601 210 – – – – – – – – – 509 10Дуб 230 60 118 13 39 8,6 221 4 0,8 0,7 0,6 82 11 16 7Ясень 102 50 52 – – – – – – – – – – – –Клен 3 3 – – – – – – – – – – – – –Береза 5724 1450 3652 557 65 14,9 229 14 3,0 2,8 2,0 72 5 829 484Осина 593 195 78 112 208 59,1 285 21 5,6 5,0 3,3 64 10 77 115Ольха черная 3858 605 2517 488 248 61,5 248 32 8,0 7,0 5,1 73 8 786 417Тополь 2 – – 1 1 0,3 313 – – – – – – – 2Ива древовидная 1 – 1 – – – – – – – – – – 1 –

Продолжение таблицы 4.1.4Преобладающие

породыПок-ры-



Чис

ло

лет

испо Предполагае-

мый остатокв ликвиде

177

тыелесомземли

общий на1 га

пло-щадь запас

льзо

вани

я эк

сплу

атац

ион насаждений

молод-няки



спе-лые всего



вида


спе-лых

Итого по способурубок 29120 6404 19045 3054 617 159,7 259 77 18,7 16,7 12,1 72 8 5998 1439

Постепенные рубкиСосна по суходолу 79 – – – 79 15,8 202 10 1,6 1,4 1,4 96 10 – –Осина 24 – – – 24 6,4 267 4 0,6 0,6 0,4 64 10 – –Итого по способурубок 103 – – – 103 22,2 217 14 2,2 2,0 1,8 86 10 – –

Добровольно-выборочные рубкиСосна по суходолу 762 180 537 38 7 2,2 322 – – – – – – 107 10Сосна по болоту 1 1 – – – – – – – – – – – – –Итого по породе 763 181 537 38 7 2,2 322 – – – – – – 107 10Ель 275 112 154 9 – – – – – – – – – 35Дуб 176 36 86 5 49 13,0 267 4 0,1 0,1 0,1 82 130 3 54Ясень 44 21 23 – – – – – – – – – – – –Клен 3 3 – – – – – – – – – – – – –Береза 466 71 292 96 7 2,0 272 – – – – – – 60 103Осина 64 11 20 23 10 2,9 276 – – – – – – 20 33Ольха черная 803 122 492 123 66 13,9 212 1 0,1 0,1 0,1 77 39 141 187Итого по способурубок 2594 557 1604 294 139 34,0 245 5 0,2 0,2 0,2 80 85 366 387Итого по гI группе лесов

31817 6961 20649 3348 859 215,9 252 96 21,1 18,9 14,1 74 9 6364 1826

в том числе по группам пород:хвойные 1972

44334 13318 1930 142 33,3 236 16 2,9 2,6 2,5 95 11 4431 424

твердолиственные 558 173 279 18 88 21,6 247 8 0,9 0,8 0,7 82 24 19 61мягколиственные 1153

52454 7052 1400 629 161,0 256 72 17,3 15,5 10,9 70 8 1914 1341

178



Пок-ры-тые




Чис

ло л

ет

испо

льзо

вани

ея

эксп

луат

ацио

нног

о ф

онда

Предполагае-мый остатокнасаждений

общий

на1 га

пло-щадь

запас

в ликвиде

молод-няки



спе-лые

всего



вида


спе-лых

в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 29120 6404 19045 3054 617 159,7 259 77 18,7 16,7 12,1 72 8 5998 1439постепенные 103 – – – 103 22,2 217 14 2,2 2,0 1,8 86 10 – –добровольно-выборочные 2594 557 1604 294 139 34,0 245 5 0,2 0,2 0,2 80 85 366 387


Сосна по суходолу 15910 4226 8861 2505 318 109,9 344 32 10,9 9,6 9,2 95 10 5621 981Сосна по болоту 360 52 33 119 156 29,6 189 10 1,9 1,7 1,5 86 16 98 99Итого по породе 16270 4278 8894 2624 474 139,5 293 42 12,8 11,3 10,7 94 11 5719 1080Ель 4997 1905 1494 1386 212 76,0 357 21 7,5 6,9 6,1 88 10 1676 529Дуб 433 118 304 1 10 2,6 265 – – – – – – 13 10Граб 15 – 15 – – – – – – – – – – 7 –Ясень 148 44 104 – – – – – – – – – – 6 –Клен 5 4 1 – – – – – – – – – – – –Береза 6931 1137 3741 1541 512 110,8 217 78 18,5 16,9 11,8 70 6 2349 1273Осина 1742 510 293 431 508 137,5 271 51 13,7 12,9 8,0 62 10 294 429Ольха черная 4033 811 1135 1369 718 189,4 264 80 21,2 18,9 13,6 72 9 684 1288Тополь 6 – – 5 1 0,2 212 – – – – – – – 6Ива древовидная 11 – 11 – – – – – – – – – – 11 –Итого по способу рубок 34591 8807 15992 7357 2435 656,0 269 272 73,7 66,9 50,2 75 9 10759 4615

Постепенные рубкиСосна по суходолу 460 – – – 460 149,4 325 87 15,0 13,3 12,6 95 10 – –Ель 3 – – – 3 0,2 104 – – – – – – – –Береза 85 – – – 85 22,3 263 17 2,2 2,0 1,5 71 10 – –Осина 132 – – – 132 34,7 262 27 3,5 3,2 2,0 62 10 – –Продолжение таблицы 4.1.4

179


Пок-ры-тые




Чис

ло л

ет

испо

льзо

вани

я эк

сплу

атац

ионн

ого Предполагае-


общий

на1 га

пло-щадь

запас

в ликвиде

молод-няки



спе-лые

всего



вида


спе-лых

Итого по способу рубок 680 – – – 680 206,6 304 131 20,7 18,5 16,1 87 10 – –Итого по II группе лесов 35271 8807 15992 7357 3115 862,6 277 403 94,4 85,4 66,3 78 9 10759 4615в том числе по группам пород:хвойные 21730 6183 10388 4010 1149 365,1 317 150 35,3 31,5 29,4 93 10 7395 1609твердолитсвенные 601 166 424 1 10 2,6 265 – – – – – – 26 10мягколиственные 12940 2458 5180 3346 1956 494,9 253 253 59,1 53,9 36,9 69 8 3338 2996в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 34591 8807 15992 7357 2435 656,0 269 272 73,7 66,9 50,2 75 9 10759 4615постепенные 680 – – – 680 206,6 304 131 20,7 18,5 16,1 87 10

Всего по лесхозу 67088 15768 36641 10705 3974 1078,5 271 499 115,5 104,3 80,4 77 9 17123 6441в том числе по группам пород:хвойные 41454 10517 23706 5940 1291 398,4 308 166 38,2 34,1 31,9 93 10 11826 2033твердолиственные 1159 339 703 19 98 24,2 248 8 0,9 0,8 0,7 82 24 45 71мягколиственные 24475 4912 12232 4746 2585 655,9 254 325 76,4 69,4 47,8 69 8 5252 4337в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 63711 15211 35037 10411 3052 815,7 267 349 92,4 83,6 62,3 74 9 16757 6054постепенные 783 – – – 783 228,8 293 145 22,9 20,5 17,9 87 10 – –добровольно-выборочные 2594 557 1604 294 139 34,0 245 5 0,2 0,2 0,2 80 85 366 387

Таблица 4.1.5 Размер расчетной лесосеки на ревизионный период

180

Категории доступ-ности

Группалесов

Общий объем ликвидной древесины, тыс. м3 В том числе деловой древесины, тыс.м3

всего хвой-ные

в том числе сосна


венные

в том числе дуб

мягколист-венные

в том числевсе-го

хвой-ные

в том числесосна

твер-долист-венные

в том числедуб



березаоль-ха

чернаяоси-на береза

оль-ха

чернаяосина

Доступ-ные

I 12,3 2,2 2,2 0,8 0,8 9,3 1,7 2,0 5,6 9,3 2,2 2,2 0,7 0,7 6,4 1,2 1,5 3,7

II 74,2 28,9 22,0 – – 45,3 15,6 13,6 16,1 58,0 27,0 20,9 – – 31,0 11,1 9,9 10,0

I+II 86,5 31,1 24,2 0,8 0,8 54,6 17,3 15,6 21,7 67,3 29,2 23,1 0,7 0,7 37,4 12,3 11,4 13,7

Трудно- доступные

I 6,6 0,4 0,4 – – 6,2 1,1 5,1 – 4,8 0,3 0,3 – – 4,5 0,8 3,7 –

II 11,2 2,6 2,6 – – 8,6 3,3 5,3 – 8,3 2,4 2,4 – – 5,9 2,2 3,7 –

I+II 17,8 3,0 3,0 – – 14,8 4,4 10,4 – 13,1 2,7 2,7 – – 10,4 3,0 7,4 –

Итого

I 18,9 2,6 2,6 0,8 0,8 15,5 2,8 7,1 5,6 14,1 2,5 2,5 0,7 0,7 10,9 2,0 5,2 3,7

II 85,4 31,5 24,6 – – 53,9 18,9 18,9 16,1 66,3 29,4 23,3 – – 36,9 13,3 13,6 10,0

I+II 104,3 34,1 27,2 0,8 0,8 69,4 21,7 26,0 21,7 80,4 31,9 25,8 0,7 0,7 47,8 15,3 18,8 13,7

181

Обоснование расчетных лесосек

Выбор оптимальной расчетной лесосеки, из всех исчисленных для лесхоза, произведен исходя из принципа непрерывного и неистощительного лесопользования. При этом, исходя из положения о недопущении рубки приспевающих насаждений в конце ревизионного периода, приняты во внимание приспевающие насаждения, переходящие в первом и втором пятилетии следующего десятилетия в категорию спелых по каждой преобладающей породе.

Расчет объемов и способов рубок главного пользования произведен с разделением лесосечного фонда на доступные и труднодоступные [25] участки леса (доступный и труднодоступный лесосечный фонд).

С учетом вышеизложенного, при определении расчетной лесосеки также учитывались следующие положения:

– получение за оборот рубки максимального количества спелой древесины при относительной стабильности размера главного пользования в течение не менее 20-30 лет;

– своевременное и рациональное использование запасов спелой древесины для обеспечения потребностей народного хозяйства в лесоматериалах;

– улучшение возрастной и породной структуры лесов;– сохранение и усиление водоохранных, защитных и иных полезных свойств

лесов.Лесосечный фонд предстоящего ревизионного периода на 82,9% представлен доступными

участками леса и 17,1% – труднодоступными (по ликвидному запасу). При принятом ежегодном размере главного пользования доступный лесосечный фонд будет использован по хвойному хозяйству в течение 10 лет и мягколиственному – 8 лет, а труднодоступный соответственно 14 и 9 лет.

Набор лесосек по рубкам главного пользования по лесничествам на предстоящий ревизионный период приведен в ведомости главной рубки (том 2, книга 2, часть 1) и отображен условной окраской на планах проектируемых лесохозяйственных мероприятий.

Набор лесосек по рубкам главного пользования произведен исходя из наличия и состояния лесосечного фонда по каждой преобладающей древесной породе и назначенного для нее способа рубки в пределах категорий защитности лесов и доступности лесосечного фонда в соответствии с правилами [20], согласно которым, в зависимости от состояния и таксационной характеристики насаждений устанавливалась их очередность поступления в рубку главного пользования. При этом, в зависимости от группы леса, способа рубки и группы вырубаемых пород также учитывались основные организационно-технические элементы рубок главного пользования по площади, ширине и сроку примыкания лесосек.

Фактически набранная по всем лесничествам на ревизионный период лесосека соответствует расчетной.

При наборе лесосек в хвойных и твердолиственных насаждениях, а также в черноольховых насаждениях, где последующее лесовосстановление проектируется путем естественного заращивания, предусмотрено оставление семенных деревьев в объеме 5% от запаса первого яруса вырубаемого насаждения, но не менее чем 10 м3/га вырубки. Данный запас исключен из общего объема набранного лесосечного фонда.

182

Таблица 4.1.6 Распределение принятого ежегодного размера главного пользования по лесничествам и фактически набранный объем на ревизионный период

Площадь-га, запас (корневой)-тыс.м3

Способ рубки Группалесов

Группы породИтого

Фактическинабранный

объем на 10 летхвойные твердолиственные мягколиственные

площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасДоступные участки лесосечного фонда

Трабское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – – – – – – – 1 0,1Сплошнолесосечные 2 3 1,1 – – 2 0,3 5 1,4 47 14,6Постепенные 2 1 0,1 – – – – 1 0,1 4 0,8Итого по группе леса 2 4 1,2 – – 2 0,3 6 1,5 51 15,4Всего по лесничеству 4 1,2 – – 2 0,3 6 1,5 52 15,5в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 3 1,1 – – 2 0,3 5 1,4 48 14,7постепенные 1 0,1 – – – – 1 0,1 4 0,8

Липнишское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – – – 1 0,4 1 0,4 14 4,1Сплошнолесосечные 2 4 1,2 – – 12 3,2 16 4,4 171 47,4Постепенные 2 17 2,4 – – – – 17 2,4 124 21,3Итого по группе леса 2 21 3,6 – – 12 3,2 33 6,8 295 68,7Всего по лесничеству 21 3,6 – – 13 3,6 34 7,2 309 72,8в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 4 1,2 – – 13 3,6 17 4,8 185 51,5постепенные 17 2,4 – – – – 17 2,4 124 21,3

Лепешское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – – – 11 3,6 11 3,6 120 35,0Постепенные 1 1 0,2 – – 1 0,1 2 0,3 18 2,9Итого по группе леса 1 1 0,2 – – 12 3,7 13 3,9 138 37,9Сплошнолесосечные 2 12 4,9 – – 39 11,6 51 16,5 532 164,7Постепенные 2 17 2,7 – – 1 0,1 18 2,8 172 28,0

183






площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасИтого по группе леса 2 29 7,6 – – 40 11,7 69 19,3 704 192,7Всего по лесничеству 30 7,8 – – 52 15,4 82 23,2 842 230,6в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 12 4,9 – – 50 15,2 62 20,1 652 199,7постепенные 18 2,9 – – 2 0,2 20 3,1 190 30,9

Ивьевское лесничествоСплошнолесосечные 1 3 0,6 – – 1 0,1 4 0,7 24 6,2Постепенные 1 8 1,2 – – – – 8 1,2 72 12,3Итого по группе леса 1 11 1,8 – – 1 0,1 12 1,9 96 18,5Сплошнолесосечные 2 15 6,1 – – – – 15 6,1 145 60,4Постепенные 2 33 6,7 – – – – 33 6,7 322 64,3Итого по группе леса 2 48 12,8 – – – – 48 12,8 467 124,7Всего по лесничеству 59 14,6 – – 1 0,1 60 14,7 563 143,2в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 18 6,7 – – 1 0,1 19 6,8 169 66,6постепенные 41 7,9 – – – – 41 7,9 394 76,6

Юратишковское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – – – 7 1,7 7 1,7 59 16,5Постепенные 1 – – – – 1 0,2 1 0,2 15 1,6Итого по группе леса 1 – – – – 8 1,9 8 1,9 74 18,1Сплошнолесосечные 2 5 1,2 – – 34 8,8 39 10,0 385 99,3Постепенные 2 8 1,1 – – 23 3,1 31 4,2 301 40,8Итого по группе леса 2 13 2,3 – – 57 11,9 70 14,2 686 140,1Всего по лесничеству 13 2,3 – – 65 13,8 78 16,1 760 158,2в том числе по способам рубок:Сплошнолесосечные 5 1,2 – – 41 10,5 46 11,7 444 115,8Постепенные 8 1,1 – – 24 3,3 32 4,4 316 42,4






184

площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасРасолишское лесничество

Сплошнолесосечные 1 1 0,3 – – 4 1,1 5 1,4 45 13,3Сплошнолесосечные 2 1 0,2 – – 1 0,2 2 0,4 16 4,5Всего по лесничеству 2 0,5 – – 5 1,3 7 1,8 61 17,8

Лелюкинское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – 4 0,8 5 1,5 9 2,3 87 23,6Постепенные 1 – – – – 2 0,3 2 0,3 21 3,1Выборочные 1 – – 4 0,1 – – 4 0,1 31 1,3Итого по группе леса 1 – – 8 0,9 7 1,8 15 2,7 139 28,0Сплошнолесосечные 2 3 1,0 – – 16 4,3 19 5,3 192 51,7Постепенные 2 4 0,7 – – 5 0,7 9 1,4 86 13,9Итого по группе леса 2 7 1,7 – – 21 5,0 28 6,7 278 65,6Всего по лесничеству 7 1,7 8 0,9 28 6,8 43 9,4 417 93,6в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 3 1,0 4 0,8 21 5,8 28 7,6 279 75,3постепенные 4 0,7 – – 7 1,0 11 1,7 107 17,0выборочные – – 4 0,1 – – 4 0,1 31 1,3

Лежневичское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – – – 1 0,3 1 0,3 26 5,6Сплошнолесосечные 2 5 1,2 – – 56 15,1 61 16,3 616 163,8Постепенные 2 5 1,0 – – 15 1,8 20 2,8 197 27,6Итого по группе леса 2 10 2,2 – – 71 16,9 81 19,1 813 191,4Всего по лесничеству 10 2,2 – – 72 17,2 82 19,4 839 197,0в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 5 1,2 – – 57 15,4 62 16,6 642 169,4постепенные 5 1,0 – – 15 1,8 20 2,8 197 27,6






площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасБакштанское лесничество

Сплошнолесосечные 1 – – – – 5 1,0 5 1,0 49 11,1Постепенные 1 1 0,2 – – – – 1 0,2 11 1,7Итого по группе леса 1 1 0,2 – – 5 1,0 6 1,2 60 12,8Сплошнолесосечные 2 1 0,4 – – 1 0,3 2 0,7 30 7,4

185

Постепенные 2 2 0,3 – – – – 2 0,3 18 2,8Итого по группе леса 2 3 0,7 – – 1 0,3 4 1,0 48 10,2Всего по лесничеству 4 0,9 – – 6 1,3 10 2,2 108 23,0в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 1 0,4 – – 6 1,3 7 1,7 79 18,5постепенные 3 0,5 – – – – 3 0,5 29 4,5Всего по лесхозу 150 34,8 8 0,9 244 59,8 402 95,5 3951 951,7в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 53 18,2 4 0,8 196 53,5 253 72,5 2559 729,3постепенные 97 16,6 – – 48 6,3 145 22,9 1361 221,1выборочные – – 4 0,1 4 0,1 31 1,3

Труднодоступные участки лесосечного фондаЛепешское лесничество

Сплошнолесосечные 1 – – – – 6 1,8 6 1,8 63 19,4Выборочные 1 – – – – 1 0,1 1 0,1 8 0,4Итого по группе леса 1 – – – – 7 1,9 7 1,9 71 19,8Сплошнолесосечные 2 2 0,5 – – 3 1,1 5 1,6 57 16,0Всего по лесничеству 2 0,5 – – 10 3,0 12 3,5 128 35,8в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 2 0,5 – – 9 2,9 11 3,4 120 35,4выборочные – – – – 1 0,1 1 0,1 8 0,4

Ивьевское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – – – 1 0,2 1 0,2 8 1,7






площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасЮратишковское лесничество

Сплошнолесосечные 2 1 0,1 – – 4 0,8 5 0,9 44 9,3Расолишское лесничество

Сплошнолесосечные 1 2 0,4 – – 10 2,3 12 2,7 117 25,1Сплошнолесосечные 2 – – – – 2 0,3 2 0,3 17 3,7Всего по лесничеству 2 0,4 – – 12 2,6 14 3,0 134 28,8

Лелюкинское лесничествоСплошнолесосечные 2 – – – – 9 1,7 9 1,7 91 17,7

Лежневичское лесничествоСплошнолесосечные 2 1 0,1 – – 10 2,6 11 2,7 125 27,7

Бакштанское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – – – 15 2,6 15 2,6 163 27,6Сплошнолесосечные 2 10 2,3 – – 20 3,1 30 5,4 325 54,4

186

Всего по лесничеству 10 2,3 – – 35 5,7 45 8,0 488 82,0Всего по лесхозу 16 3,4 – – 81 16,6 97 20,0 1018 203,0в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 16 3,4 – – 80 16,5 96 19,9 1010 202,6выборочные – – – – 1 0,1 1 0,1 8 0,4

ВсегоТрабское лесничество

Сплошнолесосечные 1 – – – – – – – – 1 0,1Сплошнолесосечные 2 3 1,1 – – 2 0,3 5 1,4 47 14,6Постепенные 2 1 0,1 – – – – 1 0,1 4 0,8Итого по группе леса 2 4 1,2 – – 2 0,3 6 1,5 51 15,4Всего по лесничеству 4 1,2 – – 2 0,3 6 1,5 52 15,5в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 3 1,1 – – 2 0,3 5 1,4 48 14,7постепенные 1 0,1 – – – – 1 0,1 4 0,8






площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасЛипнишское лесничество

Сплошнолесосечные 1 – – – – 1 0,4 1 0,4 14 4,1Сплошнолесосечные 2 4 1,2 – – 12 3,2 16 4,4 171 47,4Постепенные 2 17 2,4 – – – – 17 2,4 124 21,3Итого по группе леса 2 21 3,6 – – 12 3,2 33 6,8 295 68,7Всего по лесничеству 21 3,6 – – 13 3,6 34 7,2 309 72,8в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 4 1,2 – – 13 3,6 17 4,8 185 51,5постепенные 17 2,4 – – – – 17 2,4 124 21,3

Лепешское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – – – 17 5,4 17 5,4 183 54,4Постепенные 1 1 0,2 – – 1 0,1 2 0,3 18 2,9Выборочные 1 – – – – 1 0,1 1 0,1 8 0,4Итого по группе леса 1 1 0,2 – – 19 5,6 20 5,8 209 57,7Сплошнолесосечные 2 14 5,4 – – 42 12,7 56 18,1 589 180,7Постепенные 2 17 2,7 – – 1 0,1 18 2,8 172 28,0Итого по группе леса 2 31 8,1 – – 43 12,8 74 20,9 761 208,7Всего по лесничеству 32 8,3 – – 62 18,4 94 26,7 970 266,4187

в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 14 5,4 – – 59 18,1 73 23,5 772 235,1постепенные 18 2,9 – – 2 0,2 20 3,1 190 30,9выборочные – – – – 1 0,1 1 0,1 8 0,4

Ивьевское лесничествоСплошнолесосечные 1 3 0,6 – – 2 0,3 5 0,9 32 7,9Постепенные 1 8 1,2 – – – – 8 1,2 72 12,3Итого по группе леса 1 11 1,8 – – 2 0,3 13 2,1 104 20,2Сплошнолесосечные 2 15 6,1 – – – – 15 6,1 145 60,4Постепенные 2 33 6,7 – – – – 33 6,7 322 64,3






площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасИтого по группе леса 2 48 12,8 – – – – 48 12,8 467 124,7Всего по лесничеству 59 14,6 – – 2 0,3 61 14,9 571 144,9в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 18 6,7 – – 2 0,3 20 7,0 177 68,3постепенные 41 7,9 – – – – 41 7,9 394 76,6

Юратишковское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – – – 7 1,7 7 1,7 59 16,5Постепенные 1 – – – – 1 0,2 1 0,2 15 1,6Итого по группе леса – – – – 8 1,9 8 1,9 74 18,1Сплошнолесосечные 2 6 1,3 – – 38 9,6 44 10,9 429 108,6Постепенные 2 8 1,1 – – 23 3,1 31 4,2 301 40,8Итого по группе леса 2 14 2,4 – – 61 12,7 75 15,1 730 149,4Всего по лесничеству 14 2,4 – – 69 14,6 83 17,0 804 167,5в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 6 1,3 – – 45 11,3 51 12,6 488 125,1постепенные 8 1,1 – – 24 3,3 32 4,4 316 42,4

Расолишское лесничествоСплошнолесосечные 1 3 0,7 – – 14 3,4 17 4,1 162 38,4Сплошнолесосечные 2 1 0,2 – – 3 0,5 4 0,7 33 8,2Всего по лесничеству 4 0,9 – – 17 3,9 21 4,8 195 46,6

Лелюкинское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – 4 0,8 5 1,5 9 2,3 87 23,6Постепенные 1 – – – – 2 0,3 2 0,3 21 3,1Выборочные 1 – – 4 0,1 – – 4 0,1 31 1,3

188

Итого по группе леса 1 – – 8 0,9 7 1,8 15 2,7 139 28,0Сплошнолесосечные 2 3 1,0 – – 25 6,0 28 7,0 283 69,4Постепенные 2 4 0,7 – – 5 0,7 9 1,4 86 13,9






площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасИтого по группе леса 2 7 1,7 – – 30 6,7 37 8,4 369 83,3Всего по лесничеству 7 1,7 8 0,9 37 8,5 52 11,1 508 111,3в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 3 1,0 4 0,8 30 7,5 37 9,3 370 93,0постепенные 4 0,7 – – 7 1,0 11 1,7 107 17,0выборочные – – 4 0,1 – – 4 0,1 31 1,3

Лежневичское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – – – 1 0,3 1 0,3 26 5,6Сплошнолесосечные 2 6 1,3 – – 66 17,7 72 19,0 741 191,5Постепенные 2 5 1,0 – – 15 1,8 20 2,8 197 27,6Итого по группе леса 2 11 2,3 – – 81 19,5 92 21,8 938 219,1Всего по лесничеству 11 2,3 – – 82 19,8 93 22,1 964 224,7в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 6 1,3 – – 67 18,0 73 19,3 767 197,1постепенные 5 1,0 – – 15 1,8 20 2,8 197 27,6

Бакштанское лесничествоСплошнолесосечные 1 – – – – 20 3,6 20 3,6 212 38,7Сплошнолесосечные 1 1 0,2 – – 1 0,2 11 1,7Итого по группе леса 1 1 0,2 – – 20 3,6 21 3,8 223 40,4Сплошнолесосечные 2 11 2,7 – – 21 3,4 32 6,1 355 61,8Постепенные 2 2 0,3 – – 2 0,3 18 2,8Итого по группе леса 2 13 3,0 – – 21 3,4 34 6,4 373 64,6Всего по лесничеству 14 3,2 – – 41 7,0 55 10,2 596 105,0в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 11 2,7 – – 41 7,0 52 9,7 567 100,5постепенные 3 0,5 – – – – 3 0,5 29 4,5Всего по лесхозу 166 38,2 8 0,9 325 76,4 499 115,5 4969 1154,7в том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 69 21,6 4 0,8 276 70,0 349 92,4 3569 931,9постепенные 97 16,6 – – 48 6,3 145 22,9 1361 221,1выборочные – – 4 0,1 1 0,1 5 0,2 39 1,7

189

Таблица 4.1.7 Распределение принятого ежегодного размера главного пользования по административным районам и зонам радиоактивного

загрязненияЗапас, тыс.м3 ликвида

Группа

лесовВсего


хвой-ные

из них

сосна

твердо-

лист-венны

е

из нихдуб

мягко-

лист-венны

е

из них

береза

ольхачерна

яосина

Административный район ИвьевскийДоступные участки лесосечного фонда

Не загрязненные радионуклидами1 7,3 1,8 1,8 0,7 0,7 4,8 1,2 0,5 3,12 46,3 19,5 15,5 – – 26,8 7,0 9,3 10,5

Итого 53,6 21,3 17,3 0,7 0,7 31,6 8,2 9,8 13,61 зона подзона А (0,95-1,94 ku/км2)

1 4,1 0,4 0,4 0,1 0,1 3,6 0,5 1,2 1,92 24,5 8,5 6,2 – – 16,0 6,9 4,3 4,8

Итого 28,6 8,9 6,6 0,1 0,1 19,6 7,4 5,5 6,71 зона подзона Б (1,95-4,94 ku/км2)

1 0,9 – – – – 0,9 – 0,3 0,62 3,4 0,9 0,3 – – 2,5 1,7 – 0,8

Итого 4,3 0,9 0,3 – – 3,4 1,7 0,3 1,4Всего 86,5 31,1 24,2 0,8 0,8 54,6 17,3 15,6 21,7

Труднодоступные участки лесосечного фондаНе загрязненные радионуклидами

1 3,8 0,3 0,3 – – 3,5 0,8 2,7 –2 4,6 0,3 0,3 – – 4,3 1,1 3,2 –

Итого 8,4 0,6 0,6 – – 7,8 1,9 5,9 –1 зона подзона А (0,95-1,94 ku/км2)

1 2,7 0,1 0,1 – – 2,6 0,3 2,3 –2 5,7 1,7 1,7 – – 4,0 2,0 2,0 –

Итого 8,4 1,8 1,8 – – 6,6 2,3 4,3 –1 зона подзона Б (1,95-4,94 ku/км2)

1 0,1 – – – – 0,1 – 0,1 –2 0,9 0,6 0,6 – – 0,3 0,2 0,1 –

Итого 1,0 0,6 0,6 – – 0,4 0,2 0,2 –Всего 17,8 3,0 3,0 – – 14,8 4,4 10,4 –

Всего доступные и труднодоступные участки лесосечного фондаНе загрязненные радионуклидами

1 11,1 2,1 2,1 0,7 0,7 8,3 2,0 3,2 3,12 50,9 19,8 15,8 – – 31,1 8,1 12,5 10,5

Итого 62,0 21,9 17,9 0,7 0,7 39,4 10,1 15,7 13,61 зона подзона А (0,95-1,94 ku/км2)

1 6,8 0,5 0,5 0,1 0,1 6,2 0,8 3,5 1,9

190

2 30,2 10,2 7,9 – – 20,0 8,9 6,3 4,8Итого 37,0 10,7 8,4 0,1 0,1 26,2 9,7 9,8 6,7

1 зона подзона Б (1,95-4,94 ku/км2)1 1,0 – – – – 1,0 – 0,4 0,62 4,3 1,5 0,9 – – 2,8 1,9 0,1 0,8

Итого 5,3 1,5 0,9 – – 3,8 1,9 0,5 1,4Всего по административному району

Всего 104,3 34,1 27,2 0,8 0,8 69,4 21,7 26,0 21,7

191

Таблица 4.1.8 Распределение ежегодной расчетной лесосеки по способам рубкиПлощадь, га

Группа пород

Ежегодная расчетная лесосека (площадь, га)

всего

в том числе по способам рубкисплошные

постепенные добровольно-выборочные

доступные

труднодоступн

ыеитого

в том числе с сохранением подроста

доступные

труднодоступ

ныеитого

до-ступн

ые

труднодоступные

итогодо-

ступные


итогодо-

ступные


итого

1 группа лесовХвойные 14 2 16 4 2 6 – – – 10 – 10 – – –Твердолиственные 8 – 8 4 – 4 – – – – – – 4 – 4Мягколиственные 39 33 72 35 32 67 – – – 4 – 4 – 1 1Итого 61 35 96 43 34 77 – – – 14 – 14 4 1 5в % 12,2 7,0 19,2 8,6 6,8 15,4 – – – 2,8 – 2,8 0,8 0,2 1,0

2 группа лесовХвойные 136 14 150 49 14 63 – – – 87 – 87 – – –Мягколиственные 205 48 253 161 48 209 1 – 1 44 – 44 – – –Итого 341 62 403 210 62 272 1 – 1 131 – 131 – – –в % 68,4 12,4 80,8 42,1 12,4 54,5 0,2 – 0,2 26,3 – 26,3 – – –

Всего по лесхозуХвойные 150 16 166 53 16 69 – – – 97 – 97 – – –Твердолиственные 8 – 8 4 – 4 – – – – – – 4 – 4Мягколиственные 244 81 325 196 80 276 1 – 1 48 – 48 – 1 1Итого 402 97 499 253 96 349 1 – 1 145 – 145 4 1 5в % 80,6 19,4 100,0 50,7 19,2 69,9 0,2 – 0,2 29,1 – 29,1 0,8 0,2 1,0

192

Способы рубок

Запроектированные на предстоящий ревизионный период способы рубок главного пользования соответствуют целям ведения лесного хозяйства в лесах Республики Беларусь [2,3]. Технология их проведения должна соответствовать лесоводственным требованиям, определенных правилами [20] и СТБ 1360-2002 [26].

Выбор способа рубок главного пользования определялся для каждого участка лесосечного фонда, исходя из его состояния, таксационной характеристики, количества и качества целевого подроста под пологом леса, условий местопроизрастания, ранее проведенных на нем хозяйственных мероприятий, а также с учетом целесообразности для него в дальнейшем естественного или искусственного лесовосстановления. При этом также учитывался установленный для него режим лесопользования, определяемый категорией защитности лесов, к которой он относится.

Исходя из общих характеристик лесосечного фонда лесхоза и сложившегося на его территории хода естественного возобновления под пологом леса, настоящим лесоустройством, в качестве основного, принят сплошно-лесосечный способ рубки главного пользования, который в сочетании с последующим проведением на вырубках определенных способов лесовосстановительных мероприятий, на данный период времени, позволит сократить период восстановления леса хозяйственно-ценными породами и уменьшить сроки выращивания технически спелой древесины других древесных пород в соответствующих им условиям местопроизрастания.

Несплошные рубки запроектированы на 30% площади насаждений, поступающих в рубку. Семенники целевых пород предусмотрено оставлять в первую очередь в тех случаях, где создание лесных культур в конкретных условиях местопроизрастания затруднено и участок проектируется под естественное возобновление.

При отводе и таксации лесосек [27] лесхозом должны соблюдаться требования по направлению лесосек, направлению рубки и отбору деревьев в рубку, в том числе и оставлению семенных ветроустойчивых деревьев на лесосеках, предназначенных к последующему естественному лесовозобновлению, а также сырорастущих деревьев в количестве до 10 шт./га после вырубки хвойных, твердолиственных и черноольховых насаждений.

Лесозаготовительные работы должны выполняться способами, не допускающими возникновения эрозии почвы, исключающими или ограничивающими их отрицательное воздействие на лесную среду, элементы биологического разнообразия, а также на состояние водных и других природных объектов, и особенно, на сохранение подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород, что предотвратит нежелатеьную смену пород, сократит период восстановления леса и сроки выращивания технически спелой древесины [15]. Применяемые машины и механизмы должны соответствовать СТБ 1342-2002 [28]. Очистку мест рубок от порубочных остатков необходимо проводить в соответствии с действующими нормативными документами [20, 21, 22].

Размер ежегодной расчетной лесосеки по рубкам главного пользования на начало следующего ревизионного периода приведен в таблице 4.1.9. Он исчислен по актуализированному учету лесного фонда с учетом вырубаемого за 2010-2019 годы объема имеющегося лесосечного фонда. Полный расчет лесосек главного пользования на последующий ревизионный период приведен в Приложении к пояснительной записке ко второму лесоустроительному совещанию (том 1, книга 2).

193

Таблица 4.1.9 Размер расчетной лесосеки на начало следующего ревизионного периода

Кат

егор

ии

дост

упно

сти

Груп

па л

есов

Объем ликвидной древесины, тыс. м3 В том числе деловой древесины, тыс. м3

всег

о

хвой

ные

в то

м чи

сле

сосн

а

твер

доли

ст-

венн

ые

в то

м чи

сле

дуб

мягк

олис

т-ве

нны

е


всег

о

хвой

ные

в то

м чи

сле

сосн

а

твер

доли

с-тв

енны

е

в то

м чи

сле

дуб

мягк

олис

т-ве

нны

е


бере

за

ольх

а че

рная

осин

а

бере

за

ольх

а че

рная

осин

а

Доступные

I 31,9 11,8 11,5 0,2 0,2 19,9 10,9 6,7 2,3 25,7 11,2 11,0 0,1 0,1 14,4 7,9 5,0 1,5

II 92,6 46,3 29,1 0,3 0,3 46,0 23,5 13,8 8,7 75,3 42,9 27,7 0,2 0,2 32,2 16,7 10,1 5,4

I+II 124,5 58,1 40,6 0,5 0,5 65,9 34,4 20,5 11,0 101,0 54,1 38,7 0,3 0,3 46,6 24,6 15,1 6,9

Трудно-доступные

I 11,0 1,4 1,4 – – 9,6 4,6 5,0 – 8,0 1,3 1,3 – – 6,7 3,1 3,6 –

II 6,9 1,7 1,7 – – 5,2 1,8 3,4 – 5,1 1,5 1,5 – – 3,6 1,2 2,4 –

I+II 17,9 3,1 3,1 – – 14,8 6,4 8,4 – 13,1 2,8 2,8 – – 10,3 4,3 6,0 –

Итого

I 42,9 13,2 12,9 0,2 0,2 29,5 15,5 11,7 2,3 33,7 12,5 12,3 0,1 0,1 21,1 11,0 8,6 1,5

II 99,5 48,0 30,8 0,3 0,3 51,2 25,3 17,2 8,7 80,4 44,4 29,2 0,2 0,2 35,8 17,9 12,5 5,4

I+II 142,4 61,2 43,7 0,5 0,5 80,7 40,8 28,9 11,0 114,1 56,9 41,5 0,3 0,3 56,9 28,9 21,1 6,9

19 4

194

Таблица 4.1.10 Сравнительная характеристика размера главного пользованияЗапас, ликвид, тыс.м3

Показатели ВсегоВ том числе

хвойные твердолист-венные

мягколи-ственные

1 Ежегодная лесосека, установленная лесоустройством на предстоящий ревизионный период 104,3 34,1 0,8 69,41.1 На начало следующего ревизионного периода 142,4 61,2 0,5 80,71.2 Прошлого лесоустройства 51,5 16,0 – 35,51.3 Действующая на год лесоустройства 67,5 17,8 0,1 49,62 Фактический отпуск леса: – среднегодовой за ревпериод 47,1 15,4 0,1 31,6 – в год, предшествующий лесоустройству 67,5 17,8 0,1 49,63 Размер среднего изменения запаса насаждений возможных кэксплуатации, тыс. м3 (корневой запас) 295,7 191,9 3,5 100,3

Принятый размер рубок главного пользования на предстоящий ревизионный период составляет 202% от расчетной лесосеки прошлого

лесоустройства, 154% от действующей расчетной лесосеки на год лесоустройства, 223% от среднегодового фактического отпуска древесины и

35% от размера среднего изменения запаса.

4.2 Рубки промежуточного пользования

Исходя из фактического состояния насаждений, в соответствии с Лесным кодексом [1], правилами [20, 21] и рекомендациями [30],

лесоустройством определена и представлена на рассмотрение второго лесоустроительного совещания площадь насаждений, нуждающихся в проведении рубок промежуточного пользования по лесоводственным

требованиям и определен их ежегодный размер на предстоящий ревизионный период.

Второе лесоустроительное совещание приняло предложенные лесоустройством объемы рубок ухода и других видов рубок промежуточного пользования без изменений, за исключением объемов рубок реконструкции.

Повыдельные ведомости рубок ухода помещены во 2-ом томе (книга 2, часть 1) проекта и в приложениях к пояснительным запискам по

лесничествам. Кроме того, участки (выделы) намеченные к проведению рубок промежуточного пользования, отмечены в таксационном описании и

показаны условным знаком окраски на планах лесонасаждений (проектируемые мероприятия). Сведения о запроектированных объемах

рубок промежуточного пользования на предстоящий ревизионный период приведены в таблицах 4.2.1-4.2.13.

Технология проведения рубок промежуточного пользования должна соответствовать правилам [20, 21], рекомендациям [31], а также требованиям

СТБ 1361-2002 [32].

195

Таблица 4.2.1 Размер рубок ухода, запроектированный на предстоящий ревизионный период

Виды рубок ухода по группам

пород

Площадьнасаждений, га

Запас,тыс.м3

Срокповто

ряемост

и

Ежегодный размер запроектированныйлесоустройством

Принятый 2-м лесоустроительным совещанием Степень

охватанасаждени

й в возрасте

рубокухода,%

ввозраст

ерубокухода

запроекти

рованок

уходу

выбираемый

кроме

того,сухостой

пло-щадь

,га

выбираемый запас, тыс.м3

пло-щадь

,га

Выбираемый запас, тыс.м3

общий

в том числе крометого,

сухостой

общий

в том числе кроме


лик-вид

дело-вая

лик-

виддело-вая

Осветление- хвойные 2504 931 4,2 – 4,2 220 1,0 – – – 220 1,0 – – – 37- твердолиственные 314 102 0,4 – 2,5 41 0,1 – – – 41 0,1 – – – 32- мягколиственные 1846 323 1,7 – 3,7 88 0,5 - – – 88 0,5 - – – 17Итого 4664 1356 6,3 – х 349 1,6 - – – 349 1,6 - – – 29Кроме того, осветление в молодняках возникающих в течение ревпериода – 1265 – – – – – – – – – – – – – –Прочистка- хвойные 1988 1120 13,3 – 5,5 205 2,5 1,0 0,2 – 205 2,5 1,0 0,2 – 56- твердолиственные 108 49 0,4 – 4,1 12 0,1 – х – 12 0,1 – х – 45- мягколиственные 3458 324 4,9 – 3,8 85 1,3 0,7 0,1 – 85 1,3 0,7 0,1 – 9Итого 5554 1493 18,6 – х 302 3,9 1,7 0,3 – 302 3,9 1,7 0,3 – 27Прореживание- хвойные 8740 5876 247,0 10,4 7,7 768 32,6 26,6 14,3 1,3 768 32,6 26,6 14,3 1,3 67- твердолистве

242 74 2,7 0,1 7,0 10 0,4 0,3 0,2 – 10 0,4 0,3 0,2 – 31

197

нные- мягколиственные

3152 587 16,7 – 6,4 92 2,6 2,1 1,0 – 92 2,6 2,1 1,0 – 19

Итого 12134 6537 266,4 10,5 х 870 35,6 29,0 15,5 1,3 870 35,6 29,0 15,5 1,3 54


Виды рубок ухода по

группам пород



Срокповт

оряе

мости

Ежегодный размер запроектированныйлесоустройством

Принятый 2-м лесоустроительным совещанием

Степень

охватанасаждений

в возрас

терубокухода,

%

ввозрас

терубокухода

запроекти

рованок

уходу

выби

раемый

кроме


пло-щадь,

га


пло-щад

ь,га


общий


крометого,

сухостой

общий

в том числекром

етого,сухостой

лик-вид

дело-вая

лик-вид

дело-вая

Проходная рубка- хвойные 26318 6465 322,

316,1 13,0 497 24,8 21,8 14,6 1,3 497 24,8 21,8 14,6 1,3 25

- твердолиственные 842 145 5,0 0,1 13,0 11 0,4 0,3 0,2 – 11 0,4 0,3 0,2 – 17- мягколиственные 10015 1408 62,7 0,2 7,3 194 8,7 7,8 4,7 – 194 8,7 7,8 4,7 – 14Итого 37175 8018 390,

016,4 х 702 33,9 29,9 19,5 1,3 702 33,9 29,9 19,5 1,3 22

Всего рубок ухода 59527 17404 681,3 26,9 х 2223 75,0 60,6 35,3 2,6 2223 75,0 60,6 35,3 2,6 29Кроме того, прорубка технологических коридоров х х х х х х 5,3 4,5 2,7 – х 5,3 4,5 2,7 – –

Всего по лесхозу-хвойные 39550 14392 586,

826,5 – 1690 66,1 53,8 31,7 2,6 1690 66,1 53,8 31,7 2,6 36

-твердолиственны

1506 370 8,5 0,2 – 74 1,0 0,6 0,4 – 74 1,0 0,6 0,4 – 25

198

е-мягколиственные

18471 2642 86,0 0,2 – 459 13,2 10,7 5,9 – 459 13,2 10,7 5,9 – 14

Итого 59527 17404 681,3 26,9 – 2223 80,3 65,1 38,0 2,6 2223 80,3 65,1 38,0 2,6 29Кроме того, осветление в молодняках возникающих в течение ревпериода – 1265 – – – – – – – – – – – – – –

В целом, степень охвата насаждений в возрасте рубок ухода рубками составил 29% (таблица 4.2.1). Причем охват рубками ухода хвойных насаждений составил 36%, твердолиственных – 25%, а мягколиственных – 14%.

Согласно решению второго лесоустроительного совещания прорубка технологических коридоров и объем вырубаемой древесины на них корректируется лесхозом самостоятельно в зависимости от состояния насаждений.

199

Таблица 4.2.2 Размер рубок обновления и переформирования, запроектированный на предстоящий ревизионный период

ПоказателиЕдиница

изме-рения

Рубки обновления Рубки переформирования Всего

хвой-ные

твердо-листвен-

ные

мягко-листвен-

ныеитого хвой-

ные


ные



ные


ные


ныеИтого

1 Плошадь насаждений, запроектированных в рубку га 37 – 7 44 69 – 45 114 106 – 52 1582 Выбираемый запас тыс.м3 2,4 – 0,4 2,8 5,1 – 2,9 8,0 7,5 – 3,3 10,8кроме того, сухостой тыс.м3 0,1 – – 0,1 0,1 – – 0,1 0,2 – – 0,23 Срок повторяемости лет 10 – 10 – 10 – 10 – – – – –4 Ежегодный размер

– площадь га 4 – – 4 7 – 5 12 11 – 5 16– выбираемый запас тыс.м3 0,3 – – 0,3 0,5 – 0,3 0,8 0,8 – 0,3 1,1 ликвид тыс.м3 0,3 – – 0,3 0,4 – 0,3 0,7 0,7 – 0,3 1,0 деловая тыс.м3 0,2 – – 0,2 0,4 – 0,2 0,6 0,6 – 0,2 0,8кроме того, сухостой тыс.м3 – – – – – – – – – – – –4.1 Принятый 2-м л/у совещанием:

– площадь га 4 – – 4 7 – 5 12 11 – 5 16– выбираемый запас тыс.м3 0,3 – – 0,3 0,5 – 0,3 0,8 0,8 – 0,3 1,1 ликвид тыс.м3 0,3 – – 0,3 0,4 – 0,3 0,7 0,7 – 0,3 1,0 деловая тыс.м3 0,2 – – 0,2 0,4 – 0,2 0,6 0,6 – 0,2 0,8кроме того, сухостой тыс.м3 – – – – – – – – – – –

Рубки обновления и переформирования были запроектированы настоящим лесоустройством в лесопарковых частях лесов зеленых зон и особо защитных участках, исключенных из расчета главного пользования, в спелых и перестойных насаждениях, теряющих защитные качества, а также в насаждениях не соответствующих почвенно-200

лесотипологическим условиям, с наличием в достаточном количестве жизнеспособного подроста или второго яруса целевых пород.

При проведении рубок обновления и переформирования предусматривается изменение возрастной структуры, состава и строения древостоев путем регулирования соотношения составляющих его элементов и создания

благоприятных условий роста деревьев целевых пород с учетом правил [20].

201

Таблица 4.2.3 Распределение по полнотам насаждений в возрасте рубок ухода (числитель) и назначенных в рубки ухода по лесоводственным

требованиям (знаменатель)Площадь, га

Виды рубок ухода

Полнота насаждений Всего0,3-0,5 0,6 0,7 0,8-1,0

Осветление300–

510123

876105

736354

2422582

Процент охвата – 24 12 48 24

Прочистки418–

9053

21433

20881487

55541493

Процент охвата – – – 71 27

Прореживание351–

818–

425264

67136473

121346537

Процент охвата – – 2 96 54

Проходная рубка831–

3266–

1676829

163107989

371758018

Процент охвата – – – 49 22

Итого1900

–5498126

21040200

2584716304

5728516630

Процент охвата – 2 1 63 29Кроме того, уход за несомкнувшимися культурами

– – – – 2242774

% охвата – – – – 35Примечание – Кроме того, осветления запроектированы в

несомкнувшихся лесных культурах на площади 774 га. Общая площадь осветления составит 1356 га, кроме того, осветление в молодняках

возникающих в течение ревизионного периода запроектировано на площади 1265 га.

Полный расчет размера рубок ухода в пределах групп лесов и преобладающих пород по видам рубок приведен в Приложении к

пояснительной записке ко второму лесоустроительному совещанию (том 1, книга 2). Там же приводится ведомость распределения насаждений в возрасте рубок ухода по видам рубок, группам пород и составу насаждений, классам

бонитета и полнотам.

202

Таблица 4.2.4 Товарная структура выбираемого запаса при рубках ухода на ревизионный период 2010-2019 годы

Числитель – запас, тыс.м3 , знаменатель %

Порода Общийзапас

Всегоделовая

Деловая по классам крупностиДрова Итого

ликвида Отходыкрупная средняя мелкая

Всего рубок уходаСосна

402,4100

215,153

9,12

89,422

116,629

123,231

338,384

64,116

Ель90,3100

47,252

2,93

20,823

23,526

23,526

70,778

19,622

Береза122,7100

56,746

2,52

25,821

28,423

43,336

100,082

22,718

Осина54,5100

24,145

0,6–

10,220

13,325

20,137

44,282

10,318

Ольха черная11,4100

5,246

0,12

2,219

2,925

4,337

9,583

1,917

Ива древовидная0,1

100 – – – – – –0,1

100Итого

681,3100

348,351

15,22

148,422

184,727

214,432

562,783

118,617

203

Таблица 4.2.4.1 Товарная структура выбираемого запаса при рубках обновления и переформированияЧислитель – запас, тыс.м3 , знаменатель %





Рубки обновленияСосна

2,1100

1,886

0,943

0,838

0,15

0,14

1,990

0,210

Ель0,4

1000,375

0,250

0,125 – –

0,375

0,125

Береза0,2100

0,150

0,150 – –

0,150

0,2100 –

Тополь 0,1100 – – – – 0,1

1000,1100 –

Итого2,8100

3,279

1,243

0,932

0,14

0,310

2,589

0,311

Рубки переформированияСосна

4,8100

4,083

1,940

1,735

0,48

0,24

4,287

0,613

Ель0,6

1000,583

0,350

0,233 – –

0,583

0,117

Береза1,2100

0,867

0,434

0,325

0,18

0,433

1,2100 –

Осина1,3100

0,754

0,324

0,215

0,215

0,538

1,292

0,18


1000,1

100 – –0,1

100 –0,1

100 –

Итого8,0100

6,176

2,936

2,430

0,810

1,114

7,290

0,810

Всего рубок уходаСосна

6,9100

5,884

2,841

2,536

0,77

0,34

6,188

0,812

204

Продолжение таблицы 4.2.4.1





Ель1,0

1000,880

0,550

0,330 – –

0,880

0,220

Береза1,4100

0,964

0,536

0,321

0,17

0,536

1,4100 –

Осина1,3100

0,754

0,324

0,215

0,215

0,538

1,292

0,18


1000,1

100 – –0,1

100 –0,1

100 –

Тополь 0,1100 – – – – 0,1

1000,1100 –

Итого10,8100

8,377

4,138

3,331

0,98

1,413

9,790

1,110

205

Таблица 4.2.5 Проектируемый ежегодный объем рубок ухода по лесничествамПлощадь, га; запас, м3

Группыпород

Виды рубок ухода Технологи-ческие

коридорыВсего Осветление Прочистка Прореживание Проходная рубка

пло-щадь

выбираемый запас пло-

щадь


щадь


щадь

выбираемый запас


щадь


об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

Трабское лесничествоХвойные 25,0 110 – 27,6 357 132 62,3 2739 2230 106,6 4871 4275 714 619 221,5 8791 7256Твердолиственные 10,0 26 – – – – – – – – – – – – 10,0 26 –Мягколиственные 4,1 15 – 0,2 4 3 2,0 43 33 4,0 184 164 – – 10,3 246 200Итого 39,1 151 – 27,8 361 135 64,3 2782 2263 110,6 5055 4439 714 619 241,8 9063 7456Кроме того, сухостой х – – х 3 – х 132 27 х 388 155 – – х 523 182

Липнишское лесничествоХвойные 38,3 158 - 26,4 289 63 287,4 14083 11621 106,3 5205 4563 3033 2557 458,4 22768 18804Твердолиственные 1,2 10 – 7,6 53 23 – – – 8,6 293 261 – – 17,4 356 284Мягколиственные 5,6 28 - 3,8 40 18 12,1 346 289 30,7 1169 1049 62 55 52,2 1645 1411Итого 45,1 196 - 37,8 382 104 299,5 14429 11910 145,6 6667 5873 3095 2612 528,0 24769 20499Кроме того, сухостой х – – х – – х 497 100 х 296 119 – – х 793 219

Лепешское лесничествоХвойные 18,0 55 - 28,9 452 300 96,2 3673 2993 46,3 2570 2287 – – 189,4 6750 5580Твердолиственные 4,8 23 - 0,6 10 5 2,9 137 116 1,6 62 54 – – 9,9 232 175Мягколиственные 12,5 62 - 16,4 227 164 10,1 262 209 70,3 3167 2831 – – 109,3 3719 3204





пло-щадь


щадь


щадь


щадь



щадь


об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

Итого 35,3 141 – 45,9 689 469 109,2 4072 3318 118,2 5799 5172 – – 308,6 10701 8959Кроме того, сухостой х – – х – – х – – х 8 3 – – х 8 3

206

Ивьевское лесничествоХвойные 42,0 208 – 47,5 458 127 131,2 5963 4858 123,6 7150 6295 779 668 344,3 14558 11948Твердолиственные 4,8 13 – 1,2 14 4 1,9 35 20 – – – – – 7,9 62 24Мягколиственные 21,9 125 - 8,5 106 60 11,8 258 206 6,8 269 239 – – 49,0 758 505Итого 68,7 346 - 57,2 578 191 144,9 6256 5084 130,4 7419 6534 779 668 401,2 15378 12477Кроме того, сухостой х – – х 1 – х 293 58 х 315 124 – – х 609 182

Юратишковское лесничествоХвойные 29,8 151 - 17,1 240 109 25,2 873 700 16,6 792 692 104 90 88,7 2160 1591Твердолиственные 17,5 64 – 1,5 16 1 – – – 0,2 8 7 – – 19,2 88 8Мягколиственные 10,9 72 – 21,7 363 163 18,2 669 523 32,6 1707 1495 – – 83,4 2811 2181Итого 58,2 287 – 40,3 619 273 43,4 1542 1223 49,4 2507 2194 104 90 191,3 5059 3780Кроме того, сухостой х – – х – – х 14 3 – 18 8 – – х 32 11

Расолишское лесничествоХвойные 25,1 104 – 20,0 194 40 31,2 1063 853 35,1 1605 1395 – – 111,4 2966 2288





пло-щадь


щадь


щадь


щадь



щадь


об-щий

лик-вид

об-щий

ликвид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

Твердолиственные 0,2 1 – – – – – – – – – – – – 0,2 1 –Мягколиственные 1,6 13 – 0,9 12 4 1,8 66 55 5,4 245 218 – – 9,7 336 277Итого 26,9 118 – 20,9 206 44 33,0 1129 908 40,5 1850 1613 – – 121,3 3303 2565Кроме того, сухостой х – – х 1 – х 57 12 х 85 34 – – х 143 46

Лелюкинское лесничествоХвойные 19,6 111 – 19,1 300 112 64,8 1908 1541 26,5 1111 972 40 33 130,0 3470 2658Твердолиственные 0,6 1 – 0,9 8 3 5,5 207 171 0,7 18 14 – – 7,7 234 188Мягколиственные 18,8 72 – 19,3 328 150 8,1 200 134 17,0 602 533 – – 63,2 1202 817Итого 39,0 184 – 39,3 636 265 78,4 2315 1846 44,2 1731 1519 40 33 200,9 4906 3663

207

Кроме того, сухостой х 3 – х – – х 304 61 х 132 54 – – х 439 115

Лежневичское лесничествоХвойные 17,8 51 – 13,4 134 66 42,2 1410 1140 7,1 311 269 9 7 80,5 1915 1482Твердолиственные 2,1 4 – 0,2 2 – – – – – – – – – 2,3 6 –Мягколиственные 10,7 59 – 3,1 61 36 12,3 359 285 22,2 1130 981 – – 48,3 1609 1302Итого 30,6 114 – 16,7 197 102 54,5 1769 1425 29,3 1441 1250 9 7 131,1 3530 2784Кроме того, сухостой х – – х – – х 15 3 х 9 4 – – х 24 7





пло-щадь


щадь


щадь


щадь



щадь


об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

Бакштанское лесничествоХвойные 4,3 18 – 5,1 62 29 27,3 853 673 29,1 1169 1028 481 416 65,8 2583 2146Твердолиственные – – – – – – 0,3 4 2 0,1 3 2 – – 0,4 7 4Мягколиственные 1,8 7 – 11,4 182 90 15,5 434 352 4,8 266 233 48 38 33,5 937 713Итого 6,1 25 – 16,5 244 119 43,1 1291 1027 34,0 1438 1263 529 454 99,7 3527 2863Кроме того, сухостой х – – х – – х 6 1 х 15 6 – – х 21 7

Всего по лесхозу (площадь, га; запас, тыс. м3)Хвойные 220 1,0 – 205 2,5 1,0 768 32,6 26,6 497 24,8 21,8 5,2 4,4 1690 66,1 53,8Твердолиственные 41 0,1 – 12 0,1 – 10 0,4 0,3 11 0,4 0,3 – – 74 1,0 0,6Мягколиственные 88 0,5 – 85 1,3 0,7 92 2,6 2,1 194 8,7 7,8 0,1 0,1 459 13,2 10,7Итого 349 1,6 – 302 3,9 1,7 870 35,6 29,0 702 33,9 29,9 5,3 4,5 2223 80,3 65,1Кроме того, сухостой х – – х – – х 1,3 0,3 х 1,3 0,5 – – х 2,6 0,8

208

Таблица 4.2.6 Проектируемый ежегодный объем рубок обновления и переформирования по лесничествам

Площадь, га; запас, м3


Рубки обновления Рубки переформирования Итого

пло-щадь


щадь


щадь


общий ликвид общий ликвид общий ликвид

Трабское лесничествоХвойные – – – – – – – – –Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные – – – 0,3 20 18 0,3 20 18Итого – – – 0,3 20 18 0,3 20 18

Кроме того, сухостой х – – х – – х – –

Липнишское лесничествоХвойные 0,9 41 39 0,4 28 24 1,3 69 63Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные – – – 0,1 3 3 0,1 3 3Итого 0,9 41 39 0,5 31 27 1,4 72 66

Кроме того, сухостой х 5 3 х – – х 5 3

Лепешское лесничествоХвойные – – – 0,2 16 14 0,2 16 14Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные – – – 2,0 142 130 2,0 142 130Итого – – – 2,2 158 144 2,2 158 144


Ивьевское лесничествоХвойные 2,4 175 153 3,1 231 203 5,5 406 356Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные 0,1 6 5 0,2 11 9 0,3 17 14Итого 2,5 181 158 3,3 242 212 5,8 423 370


Юратишковское лесничествоХвойные 0,1 7 6 0,7 43 37 0,8 50 43Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные 0,4 27 25 0,8 48 45 1,2 75 70Итого 0,5 34 31 1,5 91 82 2,0 125 113Продолжение таблицы 4.2.6



пло-щадь


щадь


щадь


общий ликвид общий ликвид общий ликви

дКроме того, сухостой х – – х – – х – –

Расолишское лесничество

209

Хвойные

0,3 21 18 1,1 95 84 1,4 116

102

Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные – – – – – – – – –Итого

0,3 21 18 1,1 95 84 1,4 116

102

Кроме того, сухостой х – – х 2 1 х 2 1Лелюкинское лесничество

Хвойные– – – 0,3 15 13 0,3 15

13

Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные

– – – 0,6 33 30 0,6 3330

Итого– – – 0,9 48 43 0,9 48

43

Кроме того, сухостой х – – х 4 3 х 4 3Лежневичское лесничество

Хвойные– – – 0,6 34 30 0,6 34

30


– – – 0,6 32 29 0,6 3229

Итого– – – 1,2 66 59 1,2 66

59

Кроме того, сухостой х – – х – – х – –Бакштанское лесничество

Хвойные– – – 0,7 55 48 0,7 55

48

Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные 0,1 8 6 – – – 0,1 8 6Итого

0,1 8 6 0,7 55 48 0,8 6354

Кроме того, сухостой х – – х 1 1 х 1 1Всего по лесхозу (площадь, га; запас, тыс. м3)

Хвойные 4 0,3 0,3 7 0,5 0,4 11 0,8 0,7Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные – – – 5 0,3 0,3 5 0,3 0,3Итого 4 0,3 0,3 12 0,8 0,7 16 1,1 1,0Кроме того, сухостой х 7 4 х 7 5 х 14 9

Таблица 4.2.7 Проектируемый перевод насаждений в более ценное хозяйство при проведении рубок ухода


Преобладающая

порода

Площадь рубок ухода

Переводится в хозяйство с преобладающей породой

С Е Д Яв том числе

1-оепятилетие

2-оепятилетие

ОсветлениеБереза 205,7 64,4 132,5 8,8 – 165,1 40,6Осина 49,9 5,3 32,5 12,1 – 25,1 24,8Ольха черная

3,1 – 1,5 – 1,6 3,1 –

Итого 258,7 69,7 166,5 20,9 1,6 193,3 65,4Прочистка

210

Береза 65,2 36,0 27,8 1,4 – 45,2 20,0Осина 46,6 0,3 46,3 – – 29,6 17,0Ольха черная

0,2 – 0,2 – – 0,2 –

Итого 112,0 36,3 74,3 1,4 – 75,0 37,0Прореживание

Береза 45,8 7,9 36,5 1,4 – 27,4 18,4Осина 34,9 – 34,5 0,4 – 20,9 14,0Ольха черная

3,3 – 2,6 0,7 – 2,6 0,7

Итого 84,0 7,9 73,6 2,5 – 50,9 33,1Проходная рубка

Береза 117,2 12,1 103,7 1,4 – 55,2 62,0Осина 147,3 2,1 145,2 – – 127,3 20,0Итого 264,5 14,2 248,9 1,4 – 182,5 82,0

ВсегоБереза 433,9 120,

4300,5 13,0 – 292,9 141,0

Осина 278,7 7,7 258,5 12,5 – 202,9 75,8Ольха черная

6,6 – 4,3 0,7 1,6 5,9 0,7

Всего 719,2 128,1

563,3 26,2 1,6 501,7 217,5

Ведомости перевода насаждений мягколиственных пород в более ценное хозяйство путем проведения рубок ухода прилагаются в ведомостях

проектируемых мероприятий на ревизионный период (том 2, книга 2). Данный вид мероприятия увязан с ведомостями рубок ухода и отмечен в

таксационном описании. При проведении данного вида рубок ухода следует руководствоваться наставлением [15] и техническими указаниями [29]. Доля

участия ценных пород, в зависимости от того к какой группе древесных пород они относятся, а также от того, к какой возрастной группе

принадлежит переводимое насаждение, должна составлять не менее 2-5 единиц от общего состава насаждения [13, 15].

4.2.8 Рубки ухода в лесах рекреационного назначения

К лесам рекреационного назначения в условиях лесхоза отнесены, лесопарковая часть лесов зеленой зоны и леса первой и второй зон округов

санитарной охраны курортов.Целью рубок ухода в лесах рекреационного назначения должно быть

улучшение эстетических, санитарно-оздоровительных и защитных функций леса при одновременном формировании насаждений, устойчивых к неблагоприятным факторам в условиях массового рекреационного

использования территории. В конечном итоге посредством рубок ухода с

211

целью формирования ландшафта желательно получить насаждения разнообразные по составу, обеспечивающие чередование сомкнутых закрытых ландшафтов с полуоткрытыми и открытыми ландшафтами.

Основанием для назначения рубок ухода были [16] и [20]. Одновременно при назначении определенного вида рубок ухода указывалась

особенность их проведения, процент выборки по породам и главная цель рубки:

– улучшение состава;– улучшение пространственного размещения;– улучшение эстетических качеств.При формировании ландшафтов рубка деревьев и кустарников может

производиться одновременно с целью решения всех вышеперечисленных способов формирования ландшафта либо одного из них.

а) Рубки ухода с целью улучшения состава

Проводятся они в смешанных древостоях для формирования ландшафта желаемого состава. При этом возникает вопрос: за какой породой

вести уход, т.е. появляется необходимость классифицировать древесные породы по их эстетической ценности.

Принято разделять породы на ведущие и сопутствующие, причем на каждом ландшафтном участке может быть выделена одна или несколько

ведущих пород.В почвенно-климатических условиях рекреационных лесов лесхоза к

числу ведущих древесных ландшафтообразующих пород (эдификаторов) следует отнести: сосну обыкновенную, ель обыкновенную, дуб черешчатый,

ясень обыкновенный, березу бородавчатую и пушистую. Осину, ольху черную и серую следует отнести к сопутствующим породам и обычно при рубках формирования их вырубают в первую очередь. Лишь на опушках хвойных ландшафтов осину оставляют в виде небольших групп, так как осенью большой декоративный эффект дает багряная окраска ее листьев.

Регулированием состава древостоя улучшают архитектурно-ландшафтные качества, усиливают горизонтальную расчлененность

древостоев. Благодаря нарушению однообразия и окраске хвои и листьев появляются расчлененность в структуре лесного ландшафта – необходимые

условия для формирования лесопаркового ландшафта.

б) Рубки ухода с целью улучшения пространственного размещения деревьев по площади

Они обеспечивают равномерное распределение прироста и получение стволов с высокими техническими качествами. При рубке формирования в

рекреационных лесах, в ряде случаев, следует стремиться к созданию и усилению неравномерности в размещении деревьев по площади. При этом массив приобретает большую расчлененность, четче становится строение

212

древостоев, которые из монотонных превращаются в более красочные. Ярче всего неравномерность проявляется в ландшафте полуоткрытого

пространства с групповым размещением деревьев (2б), где группы и куртины обычно занимают площадь меньшую, чем разделяющие их поляны. В

ландшафтах закрытого пространства с древостоями вертикальной сомкнутости (1б) они наоборот значительно больше несообщающихся

просветов и «окон». Поэтому рубка здесь должна способствовать созданию неравномерности в размещении групп или куртин по площади.При формировании ландшафтов с групповым размещением деревьев,

рубками повышают эстетические качества древостоев, придавая четкость очертания в структуре групп. При формировании групп, особенно в

ландшафте полуоткрытого пространства (2б), недопустим шаблон, требуется художественный вкус, а, следовательно, необходим индивидуальный подход

к каждой группе, к каждому дереву.Группы обычно формируют рубками улучшения состава древостоев,

ландшафт же в целом – рубками улучшения пространственного размещения деревьев по площади.

Рубки улучшения пространственного размещения, как правило, намечены в перегущенных и высокополнотных насаждениях искусственного происхождения и не предусматривают перевода закрытых типов ландшафта

в полуоткрытые.

в) Рубки ухода с целью улучшения эстетических качеств

Такими рубками способствуют формированию устойчивых, с высокими эстетическими достоинствами и гигиеническими свойствами,

лесопарковых ландшафтов, состоящих из здоровых деревьев.Эти рубки не изменяют структурную форму лесных ландшафтов, но

повышают эстетический эффект, усиливают такие ландшафтно-архитектурные качества как расчлененность древесного полога, красочность, контрастность, объемное восприятие. Следует, однако, заметить, что деревья

со стволами неправильной и причудливой формы имеют высокие декоративные качества лишь тогда, когда встречаются в древостоях в

единичных экземплярах. При большом же их количестве древостой получает низкую эстетическую оценку. В этом случае такие деревья относят к

категории мешающих и постепенно удаляют из древостоя.Основной целью лесов рекреационного использования является

максимальное накопление зеленой массы. Зеленая масса (листва, хвоя) уменьшает силу ветра, адсорбирует на своей поверхности пыль, выделяет

ионизированный кислород и фитонциды, которые убивают болезнетворные микроорганизмы, поглащает углекислый газ, создает красочную мозаику –

декоративные пейзажи.В каждый возрастной период густота древостоя должна быть такой,

чтобы на единице площади все растения имели максимум зеленой массы.

213

Таблица 4.2.8 Общий и ежегодный объем рубок формирования ландшафта в лесах рекреационного назначения

Площадь, га; запас, тыс.м3

Виды рубок

Общий объем Срокповторя

е-мости

Ежегодный объем

пло-щадь

выбирае-мый запас

пло-щадь

выбирае-

мый запас

Осветление– улучшение

пространственного размещения 18 0,1 4,0 4,5 0,1

– улучшение состава 8 – 4,0 2,0 –Итого 26 0,1 х 6,5 0,1

Прочистка– улучшение


– улучшение состава – – – – –Итого 15 0,2 х 3,0 0,1

Прореживание– улучшение


– улучшение состава 16 1,0 7,5 2,1 0,1Итого 37 1,9 х 4,9 0,2

Проходная рубка– улучшение эстетических

качеств 166 9,3 10,0 16,6 0,9– улучшение состава 64 3,4 10,0 6,4 0,3

Итого 230 12,7 х 23,0 1,2


Виды рубок

Общий объем Срокповторя

е-мости

Ежегодный объем

пло-щадь

выбирае-мый запас

пло-щадь

выбирае-

мый запас

Всего по лесхозу– улучшение эстетических

качеств 166 9,3 х 16,6 0,9– улучшение

пространственного 54 1,2 х 10,3 0,3

214

размещения– улучшение состава 88 4,4 х 10,5 0,4

Итого 308 14,9 х 37,4 1,6Примечания

1 Объемы, показанные в таблице 4.2.8, входят в общий объем рубок ухода (таблица 4.2.1).

2 объемы рубок формирования ландшафта по лесничетсвам отражены повыдельно в приложениях к пояснительной записке (том 2 книга

1 и том 2 книга 2 часть 2).

Таблица 4.2.8.1 Общий объем рубок ухода формирования ландшафта по лесничествам

Виды рубок

Всего Лесничества

пло-щадь

, га

выби-раемый

запас,

тыс. м3

Липнишское Ивьевское Юратишковское

пло-щад

ь, га

выби-раемы

й запас

, тыс. м3

пло-щад

ь, га

выби-раемы

й запас

, тыс. м3

пло-щадь

, га

выби-раемы

й запас, тыс. м3

Осветление– улучшение пространствен

ного размещения 17 – – – 5 – 12 –

– улучшение состава 9 0,1 – – – – 9 0,1Итого 26 0,1 – – 5 – 21 0,1

Прочистка– улучшение пространствен

ного размещения 15 0,2 1 – 14 0,2 – –

– улучшение состава – – – – – – – –Итого 15 0,2 1 – 14 0,2 – –

Прореживание– улучшение

состава 16 1,0 – – 16 1,0 – –– улучшение пространствен

ного

21 0,9 2 0,1 14 0,6 5 0,2

215

размещенияИтого 37 1,9 2 0,1 30 1,6 5 0,5

Проходная рубка– улучшение

состава 64 3,4 – – 50 2,8 14 0,6– улучшение эстетических

качеств 166 9,3 20 0,7 119 6,9 27 17


Виды рубок

Всего Лесничества

пло-щад

ь, га


запас,

тыс. м3

Липнишское Ивьевское Юратишковское

пло-щад

ь, га


запас,

тыс. м3

пло-щад

ь, га


запас,

тыс. м3

пло-щадь

, га

выби-раемы

й запас, тыс. м3

Итого 230 12,7 20 0,7 169 9,7 41 2,3Всего рубок 308 14,9 23 0,8 218 11,5 67 2,6в том числе:– улучшение пространствен

ного размещения 53 1,1 3 0,1 33 0,8 17 0,2

– улучшение состава 89 4,5 – – 66 3,8 23 0,7

– улучшение эстетических

качеств 166 9,3 20 0,7 119 6,9 27 1,7

Таблица 4.2.9 Проектируемый объем выборочных санитарных рубок


ПоказателиГруппы пород


мягколист-венные итого

Выборочные санитарные рубки1 Выявленный фонд – площадь 2078 185 47 2310 – выбираемый запас 26,6 3,3 0,8 30,7 в том числе сухостой 21,1 3,3 0,5 24,92 Срок выполнения, лет 2 2 2 –3 Ежегодный размер

216

– площадь 1040 93 23 1156 – выбираемый запас 13,3 1,7 0,4 15,4 в том числе сухостой 10,6 1,6 0,3 12,5 ликвид 9,3 1,2 0,3 10,8 деловая 0,9 – – 0,9

Примечание – Ликвид от общего запаса

Таблица 4.2.10 Распределение ежегодного объема выборочных санитарных рубок по лесничествам



Выявленный фонд Сроквыполнени

я,лет

Ежегодный размер

площадьвыбираемы

й запасплощадь


общий ликвид

Трабское 424 5,2 2 212 2,6 1,8

Липнишское 596 6,7 2 298 3,3 2,3

Лепешское 4 0,2 2 2 0,1 0,1

Ивьевское 267 2,4 2 133 1,2 0,9



Выявленный фонд Сроквыполнени

я,лет







111 1,4 2 56 0,7 0,5

Расолишское 144 1,6 2 72 0,8 0,6

Лелюкинское 588 11,1 2 295 5,6 3,9

Лежневичское 64 1,0 2 32 0,5 0,3

Бакштанское 112 1,1 2 56 0,6 0,4Всего 2310 30,7 х 1156 15,4 10,8

Запроектированный объем выборочных санитарных рубок, приведенный в таблицах 4.2.9 и 4.2.10, направлен на поддержание

насаждений в удовлетворительном санитарном состоянии. Как самостоятельное мероприятие они назначались в тех случаях, когда не могли быть совмещены с проведением рубок ухода. Их назначение соответствует

правилам [20, 21].Объемы и сроки выполнения выборочных санитарных рубок

определенных лесоустройством приняты вторым лесоустроительным совещанием без изменений.

Особенности проведения санитарных рубок в лесах рекреационного назначения

При проведении санитарных рубок в лесах рекреационного назначения необходимо учитывать некоторые особенности:

217

– суховершинные дуплистые деревья, не являющиеся рассадником вредителей и болезней, оставлять для гнездовий птиц;

– в участках, отведенных под зоны тишины, санитарные рубки не назначаются, а проводятся только при массовых вспышках вредителей и болезней;

– в зонах массового отдыха в насаждениях и на открытых местах при повреждении отдельных деревьев, имеющих большую ценность в пейзаже, следует поврежденное место вырезать, зацементировать и закрасить под цвет коры.

В первую очередь санитарные рубки следует проводить в зонах массового отдыха, во вторую очередь – вдоль дорог и троп туристического и

прогулочного назначения, в третью очередь – вдоль дорог общего пользования и вблизи населенных пунктов, затем на всей остальной

территории.

Таблица 4.2.11 Рубки реконструкции Площадь, га; запас, тыс.м3

Показатели Способы рубок Всегосплошной коридорами1 Проектируется лесоустройством

1.1 Выявленный фонд:площадь 13,0 268,0 281,0выбираемый запас 1,3 1,9 3,2кроме того, сухостой – – –1.2 Срок вырубки, лет 1 1-5 х1.3 Ежегодный размер:площадь 13 56 69выбираемый запас 1,3 0,5 1,8Продолжение таблицы 4.2.11

Показатели Способы рубок Всегосплошной коридорами в том числе ликвид 0,6 0,2 0,8 деловая 0,3 – 0,3кроме того, сухостой – – –

2 Принятый вторым лесоустроительным совещанием2.1 Принятый фонд:площадь 13,0 140,2 153,2выбираемый запас 1,3 1,0 2,3кроме того, сухостой – – –2.2 Срок вырубки, лет 1 5 х2.3 Ежегодный размер:площадь 13,0 28,1 41,1выбираемый запас 1,3 0,2 1,5 в том числе ликвид 0,6 0,1 0,7 деловая 0,3 – 0,3кроме того, сухостой – – –

218

Вторым лесоустроительным совещанием из фонда реконструкции, определенного лесоустройством, исключены березовые молодняки (127,8 га).

Таблица 4.2.12 Распределение объемов рубок реконструкции по лесничествам


Способ рубки

Выявленный фонд Сроквыпол-нения,

лет



кроме того,

сухостой

пло-щадь


общий ликвидкроме того,

сухостойЛипнишское лесничество

Сплошной 1,6 160 – 1 1,6 160 64 –Коридорами 5,4 81 – 5 1,1 16 6 –Итого 7,0 241 – х 2,7 176 70 –

Лепешское лесничествоСплошной – – – – – – – –Коридорами 21,0 155 – 5 4,2 31 12 –Итого 21,0 155 – х 4,2 31 12 –

Ивьевское лесничествоСплошной 0,7 78 – 1 0,7 78 47 –Коридорами 18,5 176 – 5 3,7 35 14 –Итого 19,2 254 – х 4,4 113 61 –

Юратишковское лесничествоСплошной 7,2 676 3 1 7,2 676 344 3Коридорами 72,0 440 – 5 14,4 88 35 –Итого 79,2 1116 3 х 21,6 764 379 3

Расолишское лесничествоСплошной 1,3 221 39 1 1,3 221 133 39Коридорами – – – – – – – –Итого 1,3 221 39 х 1,3 221 133 39

Лежневичское лесничествоСплошной – – – – – – – –Продолжение таблицы 4.2.12



лет




сухостой

пло-щадь



сухостойКоридорами 23,3 152 – 5 4,7 30 12 –Итого 23,3 152 – х 4,7 30 12 –

Бакштанское лесничествоСплошной 2,2 137 – 1 2,2 137 62 –Коридорами - - – - - - - –Итого 2,2 137 – х 2,2 137 62 –

Всего по лесхозуСплошной 13,0 1272 42 1 13,0 1272 650 42Коридорами 140,2 1004 – 5 28,1 200 79 –Итого 153,2 2276 42 х 41,1 1472 729 42

Объектом проведения рубок реконструкции в лесхозе явились малоценные мягколиственные насаждения суходольных типов леса, при этом

в молодняках порослевого происхождения, независимо от их полноты, назначен коридорный способ рубки, а в средневозрастных низкополнотных

насаждениях – сплошнолесосечный.На площадях после проведения рубок реконструкции запроектировано

создание лесных культур хозяйственно-ценных пород, объем которых приведен в разделе 4.5 настоящего проекта.

219

Таблица 4.2.13 Сравнение показателей ежегодных объемов рубок промежуточного пользования



Рубки ухода

Рубкиобновлен

ия

Рубки пере-

формирова-

ния

Выбороч-ные сан-

рубки

Рубкиреконстру

к-ции

освет-ление

про-чис-тка

прорежи-

вание

проход-

наярубка

Итого

1 Проектируется лесоустройством1.1 Площадь 349 302 870 702 2223 4 12 1156 41

1.2 Выбираемый запас-общий 1,6 3,9 35,6 33,9 75,0 0,3 0,8 15,4 1,5-ликвид – 1,7 29,0 29,9 60,6 0,3 0,7 10,8 0,7-деловая – 0,3 15,5 19,5 35,3 0,2 0,6 0,9 0,3

1.3 Интенсивность выборки, м3/га 4,6 12,9 40,9 48,3 34,0 75,0 67,0 13,3 36,6

2 Фактическое выполнение в среднем за последние 2 года2.1 Площадь 319 245 201 460 1225 – 4 762 8

2.2 Выбираемый запас-общий 2,5 2,5 10,4 20,0 35,4 – 0,4 14,3 1,1-ликвид – 1,3 10,3 19,8 31,4 – 0,4 14,2 1,0-деловая – 0,2 7,0 14,4 21,6 – 0,2 7,0 0,7

2.3 Интенсивность выборки,м3/га 7,8 10,2 51,7 43,5 28,9 – 100,0 18,8 137,5

220

Общий ежегодный объем рубок промежуточного пользования, запроектированный настоящим лесоустройством больше фактически выполняемого лесхозом в среднем за последние 2 года (2007, 2008 г.) по площади на 72% и по

запасу в ликвиде на 56%.Увеличение объемов рубок промежуточного пользования объясняется резким увеличением площадей под

прореживания и проходные рубки.

221

4.3 Прочие рубки

Проектирование прочих рубок производилось согласно Правилам [20] исходя из фактического состояния объектов для их проведения.

Проектируемые на предстоящий ревизионный период виды прочих рубок и их ежегодный объем указаны в таблицах 4.3.1 и 4.3.2.

Согласно расчетным данным ежегодный объем прочих рубок составит 4,2 тыс. м3 ликвидной древесины. В течение ревизионного периода этот

объем не будет представлять собой некую стабильную величину, а будет варьировать в зависимости от различных причин (отчуждение земель из

лесного фонда, строительство дорог, прокладка различных трасс и т.д.), а также в результате действия возможных стихийных природных факторов

(пожаров, ветровалов, буреломов). Участки назначенные под тот или иной вид прочих рубок, указаны в соответствующих ведомостях по лесничествам

и таксационных описаниях.Предложенный лесоустройством объем прочих рубок принят вторым

лесоустроительным совещанием без изменений.

Таблица 4.3.1 Проектируемый объем прочих рубок


Показатели Группа пород Итогохвойные твердолиственные мягколиственныеСплошные санитарные рубки

1. Выявленный фонд –- площадь 12,9 – 30,0 42,9- общий запас 0,6 – 1,2 1,8 кроме того, сухостой 0,2 – 3,3 3,52. Срок вырубки, лет 1 – 1 х3. Ежегодный размер: –- площадь 12,9 – 30,0 42,9- запас 0,6 – 1,2 1,8 в том числе ликвид 0,3 – 0,2 0,5 деловая 0,1 – – 0,1 кроме того, сухостой (ликвид) 0,2 – 2,2 2,4

Разрубка квартальных просек 1. Выявленный фонд- площадь 7,7 1,2 13,9 22,8- запас 1,5 0,2 2,2 3,9кроме того, сухостой – – – –2. Срок вырубки, лет 2 2 2 х3. Ежегодный размер:- площадь 3,8 0,6 7,0 11,4- запас 0,8 0,1 1,1 2,0 в том числе ликвид 0,5 0,1 0,8 1,4 деловая 0,4 – 0,4 0,8 кроме того, сухостой (ликвид) – – – –

Уборка захламленности 1. Выявленный фонд- площадь 134,2 8,9 66,8 209,9- общий запас 2,1 0,2 1,6 3,9 кроме того, сухостой – – – –

222


Показатели Группа пород Итогохвойные твердолиственные мягколиственные

2. Срок вырубки, лет 1 1 1 х3. Ежегодный размер:- площадь 134,2 8,9 66,8 209,9- запас 2,1 0,2 1,6 3,9 в том числе ликвид 1,0 0,1 1,2 2,3 деловая 0,1 – – 0,1 кроме того, сухостой (ликвид) – – – –

Расчистка квартальных просек и противопожарных разрывов1. Выявленный фонд- площадь 58,7 – 123,9 182,6- общий запас 0,6 – 1,5 2,1 кроме того, сухостой – – – –2. Срок вырубки, лет 2 – 2 х3. Ежегодный размер:- площадь 29,3 – 62,0 91,3- запас 0,3 – 0,7 1,0 в том числе ликвид – – – – деловая – – – – кроме того, сухостой (ликвид) – – – –

Всего по лесхозу1. Выявленный фонд- площадь 213,5 10,1 234,6 458,2- общий запас 4,8 0,4 6,5 11,7 кроме того, сухостой 0,2 – 3,3 3,52. Срок вырубки, лет 1-2 1-2 1-2 х3. Ежегодный размер:- площадь 180,2 9,5 165,8 355,5- запас 3,8 0,3 4,6 8,7 в том числе ликвид 1,8 0,2 2,2 4,2 деловая 0,6 – 0,4 1,0 кроме того, сухостой (ликвид) 0,2 – 2,2 2,4

Таблица 4.3.2 Распределение ежегодного объема прочих рубок по лесничествам


Наименованиелесничеств

Выявленный фондСрок

выпол-нения,

лет


площадь общийзапас

кроме того, сухо-стой

пло-щадь

запас



сухо-стой (ликвид)

Сплошные санитарные рубкиТрабское 4,0 300 96 1 4,0 300 196 67

Липнишское 6,6 155 114 1 6,6 155 – 80

Ивьевское 2,3 172 16 1 2,3 172 116 11





лет




пло-щадь

запас




Лелюкинское 1,4 – 154 1 1,4 – – 100

223

Лежневичское 28,6 1143 3088 1 28,6 1143 214 2122Итого 42,9 1770 3468 х 42,9 1770 526 2380

Разрубка квартальных просек Трабское 0,3 32 – 2 0,1 16 11 –

Липнишское 0,2 40 – 2 0,1 20 14 –

Лепешское 2,2 541 – 2 1,1 270 190 –

Ивьевское 1,0 116 – 2 0,5 58 40 –


1,9 315 – 2 1,0 158 104 –

Расолишское – – – – – – – –

Лелюкинское 1,8 294 – 2 0,9 147 103 –

Лежневичское 6,2 1202 – 2 3,1 601 452 –

Бакштанское 9,2 1417 – 2 4,6 708 524 –Итого 22,8 3957 – х 11,4 1978 1438 –

Уборка захламленностиТрабское 27,9 492 – 1 27,9 492 251 –

Липнишское 81,7 1658 – 1 81,7 1658 1091 –

Лепешское 2,4 12 – 1 2,4 12 3 –

Ивьевское 6,5 54 – 1 6,5 54 16 –


78,3 1429 – 1 78,3 1429 795 –

Расолишское – – – – – – – –

Лелюкинское 12,0 256 – 1 12,0 256 130 –

Лежневичское – – – – – – – –

Бакштанское 1,1 11 – 1 1,1 11 3 –Итого 209,9 3912 – х 209,9 3912 2289 –

Расчистка квартальных просек и противопожарных разрывовТрабское 10,7 169 – 2 5,4 85 – –

Липнишское 10,5 102 – 2 5,2 51 – –

Лепешское 2,4 40 – 2 1,2 20 – –

Ивьевское 13,8 152 – 2 6,9 76 – –


26,8 371 – 2 13,4 186 – –

Расолишское 22,1 221 – 2 11,0 110 – –

Лелюкинское 31,8 323 – 2 15,9 162 – –

Лежневичское 49,8 377 – 2 24,9 188 – –

Бакштанское 14,7 328 – 2 7,4 164 – –Итого 182,6 2083 – х 91,3 1042 – –

Всего прочих рубок по лесхозу458,2 11722 3468 1-2 355,5 8702 4253 2380

Таблица 4.3.3 Наличие сухостоя и захламленности и проектируемые мероприятия по их уборке

Общий запас, тыс.м3

Показатели В насаждениях Итого

224

хвой-ных

твердолист-венных

мягколист-венных

1 Учтено при лесоустройстве:1.1 Сухостой 91,8 4,2 10,6 106,61.2 Захламленность 66,7 2,8 31,8 101,3Итого 158,5 7,0 42,4 207,92 Проектируется к уборке:2.1 Сухостой, всего 48,3 3,6 4,6 56,5в том числе при проведении:2.1.1 Рубок главного пользования 0,3 0,1 0,6 1,02.1.2 Рубок промежуточного пользования 47,8 3,5 0,7 52,0-рубки ухода 26,5 0,2 0,2 26,9-выборочные санитарные рубки 21,1 3,3 0,5 24,9-рубки обновления и переформирования 0,2 – – 0,2- рубки реконструкции – – – –2.1.3 Прочих рубок 0,2 – 3,3 3,5- сплошные санитарные рубки 0,2 – 3,3 3,5- другие виды прочих рубок – – – –2.2 Захламленность, всего 7,5 1,4 3,2 12,1в том числе при проведении:2.2.1 Рубок промежуточного пользования 5,4 1,2 1,6 8,22.2.2 Уборка захламленности (отдельно запроектированное мероприятие) 2,1 0,2 1,6 3,9Итого 55,8 5,0 7,8 68,6

Учет сухостоя и захламленности производился с 5 м3/га. Их уборка проектировалась в суходольных типах леса при наличии 10 м3/га ликвидной

древесины в соответствии с правилами [20, 21]. В категории защитности лесов леса лесопарковых частей зеленых зон вокруг городов и других

населенных пуктов, леса первой и второй зон округов санитарной охраны курортов, а также особо защитных участках леса – полосы леса, примыкающие к железнодорожным линиям и республиканским

автомобильным дорогам, полосы леса вокруг санаториев, домов отдыха, пансионатов, лагерей отдыха, туристических баз и других лечебных

санаторно-курортных оздоровительных учреждений, вокруг населенных пунктов и территорий садоводческих товариществ, учет и уборка сухостоя и

захламленности проектировалось с 1м3/га при отсутствии ликвидной древесины.

При проведении запроектированных лесохозяйственных мероприятий будет убрано 53% сухостоя и 12% захламленности от их наличия.

Учтенный и выбираемый запас сухостойной и валежной древесины отмечен в таксационном описании, а также указан в соответствующих

ведомостях при расчете объема лесопользования на предстоящий ревизионный период.

После выполнения запроектированных объемов выборочных санитарных рубок, уборки захламленности и в зависимости от санитарного

состояния лесов, лесхоз самостоятельно устанавливает объемы этих мероприятий, которые могут колебаться в большую или меньшую сторону.

225

4.4 Размер пользования по всем видам рубок

Таблица 4.4.1 Проектируемый ежегодный размер пользования по всем видам рубок Площадь, га; запас, тыс.м3

Группа пород1 группа лесов 2 группа лесов Всего

площадь запас площадь запас площадь запасобщий ликвид деловая общий ликвид деловая общий ликвид деловая

Главное пользованиеХвойные 16 2,9 2,6 2,5 150 35,3 31,5 29,4 166 38,2 34,1 31,9Твердолиственные 8 0,9 0,8 0,7 – – – – 8 0,9 0,8 0,7Мягколиственные 72 17,3 15,5 10,9 253 59,1 53,9 36,9 325 76,4 69,4 47,8Итого 96 21,1 18,9 14,1 403 94,4 85,4 66,3 499 115,5 104,3 80,4

Промежуточное пользованиеХвойные 1207 31,6 25,7 15,5 1540 38,2 30,9 17,8 2747 69,8 56,6 33,3Твердолиственные 112 1,0 0,6 0,2 55 0,1 0,1 – 167 1,1 0,7 0,2Мягколиственные 262 7,2 5,1 2,6 260 7,7 6,5 3,7 522 14,9 11,6 6,3Итого 1581 39,8 31,4 18,3 1855 46,0 37,5 21,5 3436 85,8 68,9 39,8Кроме того, сухостой х 7,0 4,5 – х 8,1 5,2 – х 15,1 9,7 –Всего 1581 46,8 35,9 18,3 1855 54,1 42,7 21,5 3436 100,9 78,6 39,8

Прочие рубкиХвойные 72 1,5 0,8 0,2 108 2,3 1,0 0,4 180 3,8 1,8 0,6Твердолиственные 4 0,1 0,1 – 6 0,2 0,1 – 10 0,3 0,2 –Мягколиственные 67 1,9 1,0 0,2 99 2,7 1,2 0,2 166 4,6 2,2 0,4Итого 143 3,5 1,9 0,4 213 5,2 2,3 0,6 356 8,7 4,2 1,0Кроме того, сухостой х 0,5 0,3 – х 3,0 2,1 – х 3,5 2,4 –Всего 143 4,0 2,2 0,4 213 8,2 4,4 0,6 356 12,2 6,6 1,0

Всего по лесхозуХвойные 1295 36,0 29,1 18,2 1798 75,8 63,4 47,6 3093 111,8 92,5 65,8Твердолиственные 124 2,0 1,5 0,9 61 0,3 0,2 – 185 2,3 1,7 0,9Мягколиственные 401 26,4 21,6 13,7 612 69,5 61,6 40,8 1013 95,9 83,2 54,5Итого 1820 64,4 52,2 32,8 2471 145,6 125,2 88,4 4291 210,0 177,4 121,2Кроме того сухостой х 7,5 4,8 – х 11,1 7,3 – х 18,6 12,1 –Всего 1820 71,9 57,0 32,8 2471 156,7 132,5 88,4 4291 228,6 189,5 121,2

209

Таблица 4.4.2 Сравнительная характеристика запроектированных объемов лесопользования

Запас, тыс.м3 ликвидаПоказатели Главное

пользованиеПромежуточное

пользованиеПрочиерубки Итого

1 Запроектировано настоящимлесоустройством 104,3 78,6 6,6 189,52 Установлено при предыдущемлесоустройстве 51,5 38,0 7,4 96,93 Фактический отпуск за: 2007 год 62,6 44,3 30,4 137,3 2008 год 55,2 50,0 18,4 123,64 Среднее изменение запасовдревостоев в год:общий запас, тыс. м3 х х х 325,85 Ежегодный отпуск древесиныс 1 га лесных земель в м3:- фактический средний за двапоследних года 0,8 0,6 0,3 1,7- проектируемый 1,3 1,0 0,1 2,4

6 Процент от общего отпускадревесины по видам пользования:- фактический средний за два последних года 45,2 36,1 18,7 100,0- проектируемый 55,0 41,5 3,5 100,0

Установленный настоящим лесоустройством объем лесопользования значительно отличается от проекта предыдущего лесоустройства и фактического отпуска леса, который имел место в последние годы

прошедшего ревизионного периода. Так, по сравнению с фактическим отпуском леса за последние 2 года ежегодный объем главного пользования в

предстоящем ревизионном периоде возрастет на 77%, промежуточное пользование возрастет на 67%, а прочие рубки уменьшатся на 73%. В целом,

суммарный проектируемый объем лесопользования составит 145% от фактически достигнутого и 195% в сравнении с проектом предыдущего

лесоустройства.В целом запроектированный настоящим лесоустройством ежегодный

размер лесопользования по объему общего вырубаемого запаса древесины (228,6 тыс. м3) составляет 70% от среднего изменения запаса всех древостоев

лесхоза.Наиболее интенсивно рубки леса будут проводиться в лесах второй

группы, где установленный для них размер лесопользования составит 58% по площади и 69% по запасу от общего запроектированного объема рубок на

предстоящий ревизионный перид.

Таблица 4.4.3 Товарная структура отведенного лесосечного фонда в год, предшествующий лесоустройству


210

Древесная породаКатегория деловой древесины

Дрова Итого ликвидакрупная средняя мелкая итого

деловойГлавное пользование

Береза 3,45 4,90 0,57 8,92 2,76 11,68Граб 0,01 0,03 0,02 0,06 0,08 0,14Дуб 0,28 0,20 0,05 0,53 0,46 0,99Продолжение таблицы 4.4.3



деловойЕль 3,62 4,69 2,89 11,20 2,40 13,60

Клен 0,03 0,06 0,04 0,13 0,05 0,18

Липа 0,03 0,09 0,03 0,15 0,19 0,34

Ольха черная 4,05 7,10 0,98 12,13 3,72 15,85Осина 3,82 2,99 0,11 6,92 4,44 11,36Сосна 3,33 3,17 0,48 6,98 0,76 7,74Ясень 0,09 0,22 0,10 0,41 0,40 0,81Сосна после подсочки 0,77 0,29 0,01 1,07 0,11 1,18Итого 19,48 23,74 5,28 48,50 15,37 63,87

Промежуточное пользование – всегоБереза 0,64 2,35 1,10 4,09 3,83 7,92

Дуб – 0,01 – 0,01 0,44 0,45

Ель 0,65 1,12 1,23 3,00 2,27 5,27

Липа – – – – 0,01 0,01

Ольха черная – 0,04 0,08 0,12 0,24 0,36

Осина 0,99 3,52 1,29 5,80 5,58 11,38Сосна 0,38 3,19 6,35 9,92 7,03 16,95Тополь 0,01 0,01 – 0,02 0,03 0,05Ясень – 0,01 – 0,01 0,45 0,46Итого 2,67 10,25 10,05 22,97 19,88 42,85

в том числе осветленияБереза – – – – 0,02 0,02

Итого – – – – 0,02 0,02

в том числе прочисткиБереза – – 0,09 0,09 0,48 0,57

Ель – – 0,02 0,02 0,01 0,03

Ольха черная – – – – 0,01 0,01

Осина – – – – 0,36 0,36

Сосна – – 0,01 0,01 0,04 0,05

Итого – – 0,12 0,12 0,90 1,02

в том числе прореживаниеБереза – 0,22 0,43 0,65 0,50 1,15

Ель 0,01 0,07 0,21 0,29 0,06 0,35

Ольха черная – 0,02 0,05 0,07 0,09 0,16

Осина 0,02 0,18 0,63 0,83 0,59 1,42

Сосна – 0,31 1,51 1,82 1,40 3,22

Ясень – – – – 0,02 0,02

Итого 0,03 0,80 2,83 3,66 2,66 6,32

в том числе проходные рубки

211

Береза 0,23 0,84 0,29 1,36 1,08 2,44

Дуб – – – – 0,02 0,02

Ель 0,16 0,30 0,59 1,05 0,34 1,39

Ольха черная – 0,02 0,03 0,05 0,09 0,14

Осина 0,34 1,09 0,35 1,78 1,59 3,37

Сосна 0,25 2,21 4,38 6,84 2,72 9,56

Итого 0,98 4,46 5,64 11,08 5,84 16,92




деловойв том числе выборочные санитарные рубки

Береза 0,30 1,25 0,29 1,84 1,68 3,52

Дуб – 0,01 – 0,01 0,42 0,43

Ель 0,48 0,75 0,41 1,64 1,84 3,48Липа – – – – 0,01 0,01

Ольха черная – – – – 0,05 0,05

Осина 0,62 2,24 0,31 3,17 3,02 6,19Сосна 0,13 0,52 0,29 0,94 2,80 3,74Тополь 0,01 0,01 – 0,02 0,03 0,05Ясень – 0,01 – 0,01 0,43 0,44Итого 1,54 4,79 1,30 7,63 10,28 17,91

в том числе рубка реконструктивнаяОсина – 0,01 – 0,01 – 0,01Сосна – 0,15 0,16 0,31 0,07 0,38Итого – 0,16 0,16 0,32 0,07 0,39

в том числе рубка обновленияБереза 0,11 0,04 – 0,15 0,07 0,22Ель – – – – 0,02 0,02

Осина 0,01 – – 0,01 0,02 0,03Итого 0,12 0,04 – 0,16 0,11 0,27

212

Таблица 4.4.4 Сортиментная структура отведенного лесосечного фонда в год, предшествующий лесоустройству

Объем, тыс.м3

Древесная порода

Запас Класс товар-ности

Выход деловых сортиментовПримечан

ияликвида деловойшпа-

льный кряж

пиловочник

фанерный кряж

тарный кряж

спичечный кряж

строительное

бревно

рудничная стойка

балансы

подтоварник прочие

Главное пользованиеБереза 11,68 8,92 1 – 0,60 6,45 – – 1,26 – – 0,56 – –Граб 0,14 0,06 3 – 0,03 – – – – – – 0,02 – –Дуб 0,99 0,53 2 – 0,40 0,05 0,03 – – – – 0,05 – –Ель 13,60 11,20 1 3,61 – – – – 4,66 – 0,05 2,82 – –Клен 0,18 0,13 1 – 0,06 0,02 – – – – – 0,04 – –Липа 0,34 0,15 3 – 0,13 – – – – – – 0,03 – –Ольха черная 15,85 12,13 1 – 1,58 8,86 0,56 – 0,91 – – – – –Осина 11,36 6,92 2 – – – 0,35 5,90 – – 0,59 0,01 – –Сосна 7,74 6,98 1 3,33 0,01 – – – 3,16 0,08 – 0,40 – –Сосна после подсочки 1,18 1,07 1 – 1,01 – – – 0,05 – – 0,01 – –Ясень 0,81 0,41 2 0,25 0,03 – – – – – 0,12 – –Итого 63,87 48,50 – 6,94 4,07 15,41 0,94 5,90 10,04 0,08 0,64 4,06 – –

Промежуточное пользование Береза 7,37 4,02 2 – 0,22 1,90 – – 0,86 – – 0,64 – –Дуб 0,45 0,01 3 – 0,01 – – – – – – – – –Ель 5,24 2,98 3 0,65 0,01 – – – 1,11 – 0,10 1,01 – –Липа 0,01 – 3 – – – – – – – – – – –Ольха черная 0,35 0,12 3 – 0,02 0,02 0,01 – 0,02 – – – – –Осина 11,02 5,79 2 – – – 0,23 3,32 – – 1,18 0,08 – –Сосна 16,57 9,73 3 0,38 0,02 – – – 3,16 1,52 – 3,38 – –Тополь 0,05 0,02 3 – – – – 0,01 – – – – – –Ясень 0,46 0,01 3 – 0,01 – – – – – – – – –Итого 41,52 22,68 – 1,03 0,29 1,92 0,24 3,33 5,15 1,52 1,28 5,11 – –

213





ияликвида деловойшпа-

льный кряж






бревно


балансы


в том числе прочисткиБереза 0,06 0,03 3 – – – – – – – – – – –Осина 0,01 – 3 – – – – – – – – – – –Итого 0,07 0,03 – – – – – – – – – – – –

в том числе прореживанияБереза 1,13 0,64 2 – 0,02 0,09 – – 0,11 – – 0,09 – –Ель 0,35 0,29 1 0,01 – – – – 0,07 – – 0,10 – –Ольха черная 0,16 0,07 3 – 0,01 0,01 0,01 0,01 – – – – –Осина 1,41 0,82 2 – – – 0,01 0,12 – – 0,09 0,01 – –Сосна 2,89 1,64 3 – – – – – 0,31 0,02 – 0,45 – –Ясень 0,02 3 – – – – – – – – – – –Итого 5,96 3,46 – 0,01 0,03 0,10 0,02 0,12 0,50 0,02 0,09 0,65 – –

в том числе проходные рубкиБереза 2,44 1,36 2 – 0,08 0,68 – – 0,30 – – 0,26 – –Дуб 0,02 – 3 – – – – – – – – – – –Ель 1,39 1,05 2 0,16 – – – – 0,30 – 0,06 0,53 – –Ольха черная 0,14 0,05 3 – 0,01 0,01 – – 0,01 – – – – –Осина 3,37 1,78 2 – – – 0,07 1,04 – – 0,39 0,03 – –Сосна 9,56 6,84 2 0,25 – – – – 2,20 1,32 – 2,67 – –Итого 16,92 11,08 – 0,41 0,09 0,69 0,07 1,04 2,81 1,32 0,45 3,49 – –

в том числе выборочные санитарные рубкиБереза 3,52 1,84 2 – 0,11 1,00 – – 0,44 – – 0,29 – –Дуб 0,43 0,01 3 – 0,01 – – – – – – – – –Ель 3,48 1,64 3 0,48 0,01 – – – 0,74 – 0,04 0,38 – –Липа 0,01 – 3 – – – – – – – – – – –Ольха черная 0,05 – 3 – – – – – – – – – – –Осина 6,19 3,17 2 – – – 0,15 2,14 – – 0,70 0,04 – –

214





ияликвида деловой шпаль-ный кряж






бревно


балансы


Сосна 3,74 0,94 3 0,13 0,02 – – – 0,50 0,18 0,10 – –Тополь 0,05 0,02 3 – – – – 0,01 – – – – – –Ясень 0,44 0,01 3 – 0,01 – – – – – – – – –Итого 17,91 7,63 – 0,61 0,16 1,00 0,15 2,15 1,68 0,18 0,74 0,81 – –

в том числе рубка реконструктивнаяОсина 0,01 0,01 1 – – – – 0,01 – – – – – –Сосна 0,38 0,31 1 – – – – – 0,15 – – 0,16 – –Итого 0,39 0,32 – – – – – 0,01 0,15 – – 0,16 – –

в том числе рубка обновленияБереза 0,22 0,15 2 – 0,01 0,13 – – 0,01 – – – – –Ель 0,02 3 – – – – – – – – – – –Осина 0,03 0,01 3 – – – – 0,01 – – – – – –Итого 0,27 0,16 – – 0,01 0,13 – 0,01 0,01 – – – – –

215

4.5 Лесовосстановление и лесоразведение

Целью воспроизводства лесов является рациональное использование лесных земель, оптимизация породной и возрастной структуры лесов, повышение их продуктивности, устойчивости и качества, сохранение и восстановление растительного биоразнообразия, улучшения экологической обстановки.

Территория лесхоза по лесорастительному районированию [4] относится к подзоне грабово-дубово-темнохвойных лесов, что определяет особенности мероприятий по лесовосстановлению и выбор главных древесных пород.

При проектировании лесовосстановления и лесоразведения лесоустройство руководствовалось наставлением [15], правилами [20] и материалами почвенно-лесотипологи-ческого обследования территории лесхоза [33]. При этом учтены цели и задачи, поставленные перед лесным хозяйством Республики Беларусь Программой его развития [2].

Состав будущих лесов, их структура, продуктивность, защитные свойства во многом зависят от соответствия выращиваемых древесных пород условиям среды, правильного их смешения в культурах, принятой агротехники, подготовки почвы, качества и своевременности агротехнических и лесохозяйственных уходов.

На основании результатов натурной таксации и использования материалов почвенно-типологического обследования, для каждого участка лесных земель определена почвенно-типологическая группа (ПТГ) и соответствующая ей целевая порода. Эти показатели определены в таксационном описании для каждого выдела лесных земель и являются основанием для выбора вводимых пород при создании культур на не покрытых лесом землях и лесосеках ревизионного периода.

При проектировании лесовосстановительных мероприятий лесоустройством предусмотрено:– первоочередное лесовосстановление не покрытых лесом земель и лесоразведение на принятых в

состав лесхоза землях, вышедших из под сельскохозяйственного пользования;– предупреждение нежелательной смены пород и замена малоценных насаждений ценными,

высокопродуктивными и смешанными, как наиболее биологически устойчивыми и относительно безопасными в противопожарном отношении для определенных лесорастительных условий;

– повышение продуктивности лесных земель за счет максимального использования плодородия почв для каждой вводимой породы, в том числе и для интродуцента – лиственницы европейской как более быстрорастущей в определенных условиях местопроизрастания и способной со временем создать более продуктивные древостои, чем сосна и ель;

– повышение качества лесовосстановительных работ за счет осуществления оптимальной агротехники создания лесных культур, своевременного и качественного ухода за ними, с учетом проведения, при необходимости, своевременных дополнений, а также повышение уровня механизации всех процессов лесокультурного производства.

Второе лесоустроительное совещание приняло предложенные лесоустройством объемы лесовосстановительных работ без изменений.

216

Таблица 4.5.1 Земли, нуждающиеся в лесовосстановлении и лесоразведенииПлощадь, га

ПоказателиНе

покрытые лесом земли

Лесосеки ревизионного периодаФонд

реконструкцииОчаги

корневой губки

Итого Лесосеки 2009г Всегоглавное пользование сплошные

санрубкидоступные труднодос-тупные

Всего земель, нуждающихся в лесовосстановлении и лесоразведении 1155,3 3951,6 1018,3 4,1 175,9 – 6305,2 268,0 6573,2в том числе земли, на которых предусматривается:1. Естественное возобновление леса 741,1 1895,0 715,1 – – – 3351,2 158,5 3509,7Предварительное (сохранение подроста при сплошных рубках главного пользования) – 0,5 – – – – 0,5 – 0,5Сопутствующее (сохранение подроста при несплошных рубках) – 585,5 7,7 – – – 593,2 9,4 602,6Последующее естественное возобновление с мерами содействия естественному возобновлению 55,3 804,5 – – – – 859,8 40,6 900,4Последующее естественное возобновление без мер содействия естественному возобновлению (естественное заращивание) 685,8 504,5 707,4 – – – 1897,7 108,5 2006,22 Создание лесных культур 414,2 1564,4 – 4,1 175,9 – 2158,6 109,5 2268,13.Земли с проведенными мерами содействия естественному возобновлению,не переведенные в покрытые лесом 25,6 – – – – – 25,6 – 25,64 Предполагаемый остаток не покрытых лесом земель, всего – 492,2 303,2 – – – 795,4 – 795,4из них проектируется под :- лесные культуры – 276,0 – – – – 276,0 – 276,0- естественное возобновление без мер содействия – 216,2 303,2 – – – 519,4 – 519,4

217

По решению второго лесоустроительного совещания, производство лесных культур на не покрытых лесом землях предусматривается выполнить в течение первых трех лет предстоящего ревпериода.

Лесовосстановительные мероприятия на лесосеках ревизионного периода будут осуществляться по мере их вырубки.

Под создание лесных культур проектируется 36% площадей не покрытых лесом земель и 39% площадей всех лесосек ревизионного периода.

Из общего объема естественного возобновления леса сопутствующее (сохранение подроста при несплошных рубках) составит 17,2%, предварительное (сохранение подроста при сплошных рубках главного пользования) – 0,1%, последующее естественное возобновление без мер содействия (естественное заращивание) – 57,1%, последующее с мерами содействия естественному возобновлению – 25,6%.

Из общей площади лесосек ревизионного периода (5237,9 га) предусмотрено сохранение благонадежного подроста целевых пород и создание условий для его появления и развития на площади 1448,2 га (27,6%) при проведении сплошнолесосечных и постепенных рубок главного пользования.

Под естественное лесовозобновление проектируются избыточно увлажненные участки, где обеспечиваются условия возобновления

целевыми породами для данных условий местопроизрастания, в том числе и оставлением семенных деревьев при проведении сплошнолесосечных рубок.

Естественное лесовозобновление предусмотрено на 64% площадей не покрытых лесом земель и на 61% площадей лесосек ревизионного периода.

Агротехника производства лесных культур, типы и способы создания культур, ассортимент пород.

Агротехника подготовки почвы, посадки и ухода за лесными культурами проектируется с учетом особенностей условий местопроизрастания конкретных участков и ассортимента пород, вводимых в культуры.

Технология создания лесных культур (обработка почвы, посадка, уход, размещение посадочных мест и схема смешения) должна выполняться хозяйством в соответствии с наставлением [15] с учетом рекомендаций лесоустройства по выбору главной (целевой) породы для каждого конкретного участка (см. Проектные ведомости, том 2, книга 2, часть 1). При этом также должно соблюдаться требование СТБ 1358-2002 [34].

Таблица 4.5.2 Проектируемые объемы лесовосстановления и лесоразведенияПлощадь, га

Целеваяпорода


Лесосеки ревизионного периода

Фонд реконстру

кции

Очаги корневой

губкиИтого

главное пользованиесплошны

е санрубкидоступные


ые1 Лесные культуры

Сосна 216,0 341,0 – – 29,5 – 586,5Ель 149,2 810,7 – – 142,7 – 1102,6Лиственница – 141,4 – – – – 141,4Дуб 45,0 580,6 – – 3,7 – 629,3Ясень – 76,2 – – – – 76,2Береза 4,0 – – 4,1 – – 8,1Итого 414,2 1949,9 – 4,1 175,9 – 2544,1

2 Естественное возобновление лесаСосна 108,1 851,1 172,4 – – – 1131,6Ель 34,7 550,8 – – – – 585,5


Целеваяпорода


Лесосеки ревизионного периода

Фонд реконстру

кции

Очаги корневой

губкиИтого

главное пользованиесплошны

е санрубкидоступные


ыеДуб 10,0 55,6 – – – – 65,6Ясень 3,3 2,2 – – – – 5,5

218

Клен – 1,4 – – – – 1,4Береза 236,3 101,2 349,9 – – – 687,4Ольха черная 348,7 645,7 557,7 – – – 1552,1Итого 741,1 2208,0 1080,0 – – – 4029,1

2.1 Предварительное (сохранение подроста при сплошных рубках)Ель – 0,5 – – – – 0,5Итого – 0,5 – – – – 0,5

2.2 Сопутствующее (сохранение подроста при несплошных рубках)Сосна – 43,9 – – – – 43,9Ель – 523,0 – – – – 523,0Дуб – 24,4 – – – – 24,4Ясень – 2,2 – – – – 2,2Клен – 1,4 – – – – 1,4Ольха черная – – 7,7 – – – 7,7Итого – 594,9 7,7 – – – 602,6

2.3 Последующее с мерами содействияСосна – 25,8 804,8 – – – 830,6Ель – 25,7 9,1 – – – 34,8Дуб – 3,8 31,2 – – – 35,0Итого – 55,3 845,1 – – – 900,4

2.4 Последующее без мер содействияСосна 82,3 2,4 172,4 – – – 257,1Ель 9,0 18,2 – – – – 27,2Дуб 6,2 – – – – – 6,2Ясень 3,3 – – – – – 3,3Береза 236,3 101,2 349,9 – – – 687,4Ольха черная 348,7 645,7 550,0 – – – 1544,4Итого 685,8 767,5 1072,3 – – – 2525,6

ВсегоСосна 324,1 1192,1 172,4 – 29,5 – 1718,1Ель 183,9 1361,5 – – 142,7 – 1688,1Лиственница – 141,4 – – – – 141,4Дуб 55,0 636,2 – – 3,7 – 694,9Ясень 3,3 78,4 – – – – 81,7Клен – 1,4 – – – – 1,4Береза 240,3 101,2 349,9 4,1 – – 695,5Ольха черная 348,7 645,7 557,7 – – – 1552,1Итого 1155,3 4157,9 1080,0 4,1 175,9 – 6573,2

Примечание – В таблице приведены данные без площади не покрытых лесом земель (25,6 га) с проведенными мерами содействия естественному возобновлению.

В общем объеме производства лесных культур предстоящего ревизионного периода культуры сосны обыкновенной составляют 23,0%, ели – 43,4%, лиственницы европейской – 5,6% дуба черешчатого – 24,7%, ясеня – 3,0%, березы – 0,3%. Схемы смешения древесных пород, густота и размещение посадочных мест, а также способ подготовки почвы и способ создания лесных культур, в зависимости от типа лесорастительных условий и категории лесокультурной площади, на которых они будут создаваться, определены наставлением [15].

Создание лесных культур ели проектируется крупномерным посадочным материалом.При подборе схем смешения, наряду с главными и сопутствующими породами, целесообразно

вводить на отдельных участках лесных культур в их состав ягодные кустарники, плодовые деревья и деревья медоносы, что будет способствовать поддержанию биологического разнообразия насаждений и обогащению кормовой базы диких животных и птиц.

Таблица 4.5.2.1 Распределение проектируемых объемов естественного возобновления леса без мер содействия по типам леса и типам лесорастительных условий

Площадь, гаТип леса Тип Естественное лесовозобновление

219

лесорастительных условий всего

в том числе на не покрытых лесом

землях

в том числе на лесосеках

ревпериодаМшистый А2 3 3 –

В2 1 1 –Орляковый В2 3 3 –

С2 1 1 –Кисличный С2 9 – 9

Д2 5 3 2Черничный А3 1 1 –

В3 8 7 1

Приручейно-травяной В4 8 3 5С5 6 6 –

Долгомошный А4 235 167 68В4 22 14 8

Багульниковый А5 114 2 112Осоковый А5 1 1 –

В5 92 27 65С5 423 94 329

Снытьевый Д3 21 – 21Крапивный Д4 196 21 175Папоротниковый С4 527 150 377Злаково-пойменный С2П 5 5 –Ольхово-пойменный С4П 1 1 –Таволговый С4 328 150 178Осоково-травяной С5 282 14 268Болотно-папоротниковый

В5 2 – 2С5 177 12 165

Касатиковый С4 48 – 48Ивняковый В5 7 – 7Итого – 2526 686 1840

От общей площади земель, проектируемых под естественное возобновление леса без проведения на них мероприятий по содействию естественному возобновлению леса доля избыточно увлажненных земель составляет 98,6%, а доля суходольных мелкоконтурных участков с площадью 0,1-0,2 га составляет 1,4% (36 га).

Таблица 4.5.3 Распределение лесосек, запроектированных в сплошную рубку, по способам лесовосстановления


Видысплошных рубок,

группы пород

Запроекти-

ровано квырубке

Способы лесовосстановления

лесные культуры

естественное возобновление

предварительное (сохранением

подроста)

последующее


с мерами содействия

Главное пользованиехвойные 727,4 549,1 – 178,3 –твердолиственные 37,9 37,9 – – –мягколиственные 3024,9 1362,9 0,5 1661,5 –Итого 3790,2 1949,9 0,5 1839,8 –в % 100 51,4 – 48,5 –Сплошные санитарные рубкихвойные 4,1 4,1 – – –Итого 4,1 4,1 – – –в % 100 100,0 – – –Рубки реконструкции (сплошные)хвойные 5,8 5,8 – – –

220

мягколиственные 7,2 7,2 – – –Итого 13,0 13,0 – – –в % 100 100,0 – – –

Всегохвойные 737,3 559,0 – 178,3 –твердолиственные 37,9 37,9 – – –мягколиственные 3032,1 1370,1 0,5 1661,5 –Итого 3807,3 1967,0 0,5 1839,8 –в % 100 51,7 – 48,5 –

221

Таблица 4.5.4 Распределение проектируемых объемов лесовосстановления и лесоразведения по лесничествам


Целевые породы

Лесные культуры на землях Естественное возобновление

не п

окры

тых

лесо

м

лесосеках ревпериода

фон

да

реко

нстр

укци

и

в оч

агах

кор

нево

й гу

бки

итого всего

в том числеглавного

пользования

спло

шны

х са

нита

рны

х ру

бок

пред

вари

тель

ное

сопу

тств

ующ

ее


фондреконструкции с

мерами содействия

дост

упны

е

труд

нодо

сту

пны

е

с мерамисодействия без мер содействия

всегов том

числе на лесосеках

всегов том


Трабское лесничествоСосна 32,8 15,9 – – – – 48,7 15,1 – – 10,8 2,8 4,3 – –Ель 10,0 36,9 – – – 46,9 8,1 – 3,7 3,3 – 1,1 – –Лиственница – 9,6 – – – – 9,6 – – – – – – – –Дуб 5,2 – – – – – 5,2 0,8 – – 0,8 – – – –Береза 0,8 – – 2,7 – – 3,5 – – – – – – – –Ольха черная – – – – – – – 1,8 – – – – 1,8 0,7 –Итого 48,8 62,4 – 2,7 – – 113,9 25,8 – 3,7 14,9 2,8 7,2 0,7 –

Липнишское лесничествоСосна 71,2 57,7 – – 3,9 – 132,8 152,3 – 8,0 133,4 132,8 10,9 – –Ель 10,6 18,5 – – 3,1 – 32,2 8,1 – 2,5 – – 5,6 1,0 –Лиственница – 15,6 – – – – 15,6 – – – – – – – –Дуб 6,7 79,3 – – – – 86,0 – – – – – – – –Ясень – 9,3 – – – – 9,3 – – – – – – – –Береза 1,3 – – – – – 1,3 7,9 – – – – 7,9 – –Ольха черная – – – – – – – 8,5 – – – – 8,5 5,0 –Итого 89,8 180,4 – – 7,0 – 277,2 176,8 – 10,5 133,4 132,8 32,9 6,0 –

Лепешское лесничествоСосна 8,1 96,8 – – – – 104,9 200,0 – 11,1 165,6 165,0 23,3 22,3 –

Продолжение таблицы 4.5.4Целевые породы


не


фон

да в оч

ага итого всего в том числе

главного пользования сп ло пр со пу

последующее фондреконструкции с

222

покр

ыты

х ле

сом

шны

х са

нита

рны

х ру

бок

реко

нстр

укци

и х ко

рнев

ой

губк

и

едва

рите

льно

е

тств

ующ

ее мерами содействия

дост

упны

е

труд

нодо

ступ

ные


всегов том


всегов том


Ель 12,8 258,6 – – 21,0 – 292,4 10,9 – 6,5 0,3 – 4,1 4,1 –Лиственница – 9,1 – – – – 9,1 – – – – – – – –Дуб – 175,5 – – – – 175,5 7,2 – 7,2 – – – – –Ясень – 15,5 – – – – 15,5 2,2 – 2,2 – – – – –Береза – – – – – – – 35,9 – – – – 35,9 25,1 –Ольха черная – – – – – – – 240,7 – 7,7 – – 233,0 198,3 –Итого 20,9 555,5 – – 21,0 – 597,4 496,9 – 34,7 165,9 165,0 296,3 249,8 –

Ивьевское лесничествоСосна 45,3 83,7 – – 2,3 – 131,3 403,1 – 8,6 362,0 358,1 32,5 – –Ель 22,8 1,9 – – 16,9 – 41,6 25,9 – 24,5 0,5 – 0,9 – –Лиственница – 89,5 – – – – 89,5 – – – – – – – –Дуб – – – – – – – 17,2 – 17,2 – – – – –Береза 0,9 – – 1,4 – – 2,3 98,7 – – – – 98,7 – –Ольха черная – – – – – – – 16,5 – – – – 16,5 8,1 –Итого 69,0 175,1 – 1,4 19,2 – 264,7 561,4 – 50,3 362,5 358,1 148,6 8,1 –

Юратишковское лесничествоСосна 9,6 34,3 – – 3,2 – 47,1 88,7 – 10,4 65,7 63,7 12,6 9,1 –Ель 38,3 190,9 – – 74,7 – 303,9 268,6 – 250,4 17,6 – 0,6 – –Лиственница – 3,1 – – – – 3,1 – – – – – – – –Дуб – 67,8 – – 3,3 – 71,1 3,0 – – 3,0 – – – –




не п

окры

тых

лесо

м


фон

да р

екон

стру

кции

в оч

агах

кор

нево

й гу

бки

итого итого



спло

шны

х са

нита

рны

х ру

бок

пред

вари

тель

ное

сопу

тств

ующ

ее




дост

упны

е

труд

нодо

ступ

ные


всегов том


всегов том


Ясень – 33,8 – – – – 33,8 3,3 – – – – 3,3 – –

223

Клен – – – – – – – 1,4 – 1,4 – – – – –Береза – – – – – – – 33,7 – – – – 33,7 11,0 –Ольха черная – – – – – – – 235,3 – – – – 235,3 175,3 –Итого 47,9 329,9 – – 81,2 – 459,0 634,0 – 262,2 86,3 63,7 285,5 195,4 –

Расолишское лесничествоСосна 5,5 21,6 – – – – 27,1 17,2 – – 1,8 – 15,4 10,2 –Ель 0,5 18,3 – – 1,3 – 20,1 0,1 – – 0,1 – – – –Дуб – 3,7 – – – – 3,7 – – – – – – – –Береза – – – – – – – 46,5 – – – – 46,5 31,7 –Ольха черная – – – – – – – 135,4 – – – – 135,4 118,1 –Итого 6,0 43,6 – – 1,3 – 50,9 199,2 – – 1,9 – 197,3 160,0 –

Лелюкинское лесничествоСосна 23,4 3,0 – – 13,0 – 39,4 34,8 – – 21,5 14,8 13,3 1,4 –Ель 13,1 48,5 – – – – 61,6 105,9 0,5 83,2 9,1 9,1 13,1 11,9 –Лиственница – 4,3 – – – – 4,3 – – – – – – – –Дуб 33,1 134,9 – – 0,4 – 168,4 37,4 – – 31,2 31,2 6,2 – –Береза – – – – – – – 74,8 – – – – 74,8 56,1 –Ольха черная – – – – – – – 245,8 – – – – 245,8 144,3 –Итого 69,6 190,7 – – 13,4 – 273,7 498,7 0,5 83,2 61,8 55,1 353,2 213,7 –

Лежневичское лесничествоСосна 12,1 14,7 – – – – 26,8 65,6 – – 51,5 49,6 14,1 11,4 –Продолжение таблицы 4.5.4



не п

окры

тых

лесо

м


фон

да

реко

нстр

укци

и

в оч

агах

кор

нево

й гу

бки




спло

шны

х са

нита

рны

х ру

бок

пред

вари

тель

ное

сопу

тств

ующ

ее




дост

упны

е

труд

нодо

ступ

ные


всегов том


всегов том


Ель 39,6 205,1 – – 25,6 – 270,3 152,8 – 147,6 3,7 – 1,5 1,2 –Лиственница – 10,2 – – – – 10,2 – – – – – – – –Дуб – 116,7 – – – – 116,7 – – – – – – – –Ясень – 17,6 – – – – 17,6 – – – – – – – –Береза – – – – – – – 56,8 – – – – 56,8 26,0 –Ольха черная – – – – – – – 526,3 – – – – 526,3 418,1 –Итого 51,7 364,3 – – 25,6 – 441,6 801,5 – 147,6 55,2 49,6 598,7 456,7 –

Бакштанское лесничествоСосна 8,0 13,3 – – 7,1 – 28,4 154,8 – 5,8 18,3 18,0 130,7 120,4 –

224

Ель 1,5 32,0 – – 0,1 – 33,6 5,1 – 4,6 0,2 – 0,3 – –Дуб – 2,7 – – – – 2,7 – – – – – – – –Береза 1,0 – – – – – 1,0 333,1 – – – – 333,1 301,2 –Ольха черная – – – – – – – 141,8 – – – – 141,8 127,8 –Итого 10,5 48,0 – – 7,2 – 65,7 634,8 – 10,4 18,5 18,0 605,9 549,4 –

Всего по лесхозуСосна 216,0 341,0 – – 29,5 – 586,5 1131,6 – 43,9 830,6 804,8 257,1 174,8 –Ель 149,2 810,7 – – 142,7 – 1102,6 585,5 0,5 523,0 34,8 9,1 27,2 18,2 –Лиственница – 141,4 – – – – 141,4 – – – – – – – –Дуб 45,0 580,6 – – 3,7 – 629,3 65,6 – 24,4 35,0 31,2 6,2 – –Ясень – 76,2 – – – – 76,2 5,5 – 2,2 – – 3,3 – –Клен – – – – – – – 1,4 – 1,4 – – – – –Береза 4,0 – – 4,1 – – 8,1 687,4 – – – – 687,4 451,1 –Ольха черная – – – – – – – 1552,1 – 7,7 – – 1544,4 1195,7 –Всего 414,2 1949,9 – 4,1 175,9 – 2544,1 4029,1 0,5 602,6 900,4 845,1 2525,6 1839,8 –

225

Таблица 4.5.5 Рекомендуемые объемы лесных культур, создаваемых селекционным посадочным материалом


ЛесничестваВводимые породы Итогососна обыкновенная ель европейская

Трабское 42 5 47

Липнишское 113 3 116

Лепешское 90 29 119

Ивьевское 114 5 119

Юратишковское 40 30 70

Расолишское 23 2 25

Лелюкинское 34 6 40

Лежневичское 23 27 50

Бакштанское 24 4 28

Итого 503 111 614

В соответствии с Программой [2] к 2011 году проектируется увеличить удельный вес лесных культур, создаваемых с использованием селекционного посадочного материала до уровня не менее 20% от общей площади создаваемых лесных культур.

На предстоящий ревизионный период запроектировано 24% создание лесных культур с улучшенными генетическими свойствами от их общей площади посадки.

В республиканском селекционном фонде на территории лесхоза числится 9 плюсовых деревьев березы повислой.

Таблица 4.5.6 Распределение площадей производства лесных культур


Лесокультурная площадь 1-е пяти-летие 2-е пяти-летие Итого План 2009 г.

1 Не покрытые лесом земли 244,2 – 244,2 170,02 Лесосеки ревизионного периода 644,4 920,0 1564,4 –3 Вырубки от сплошных санрубок 4,1 – 4,1 –4 Фонд реконструкции 155,9 – 155,9 20,05 Очаги корневой губки – – – –Итого 1048,6 920,0 1968,6 190,0Кроме того лесосеки 2009г 99,5 – 99,5 10,0Всего 1148,1 920,0 2068,1 200,0

Таблица 4.5.7 Проектируемые объемы перевода земель в покрытые лесом и ввода молодняков в категорию ценных древесных насаждений в ревизионном

периоде

226


Преобладающая породаЦелевая порода, в которую намечен

перевод

Всего за ревизионный

период

В том числев 1-ом

пятилетииво 2-ом

пятилетии1 Перевод в покрытые лесом земли

Сосна

Сосна 2483,0 1220,6 1262,4Ель 85,2 8,6 76,6Лиственница 21,0 – 21,0Дуб 17,2 – 17,2Береза 8,1 – 8,1Итого 2614,5 1229,2 1385,3

Ель

Сосна 7,8 2,0 5,8Ель 843,2 650,7 192,5Дуб 4,4 – 4,4Итого 855,4 652,7 202,7

Лиственница Лиственница 38,2 24,1 14,1Дуб Дуб 224,4 137,4 87,0Ясень Ясень 27,3 26,0 1,3Клен Клен 63,0 62,5 0,5

Береза

Сосна 46,6 16,2 30,4Ель 268,1 1,7 266,4Лиственница 5,0 – 5,0Дуб 41,0 – 41,0Ясень 2,0 – 2,0Береза 621,1 378,9 242,2Итого 983,8 396,8 587,0

Осина

Сосна 9,4 1,9 7,5Ель 381,9 5,8 376,1Лиственница 5,0 – 5,0Дуб 93,5 – 93,5Ясень 4,7 – 4,7Клен 1,4 – 1,4Береза 22,8 8,4 14,4Итого 518,7 16,1 502,6


Ель 9,8 1,5 8,3Дуб 6,5 – 6,5Ясень 9,4 – 9,4Ольха черная 1215,9 548,2 667,7Итого 1241,6 549,7 691,9

Липа Липа 5,2 5,2 –Всего по пункту 1 6572,1 3099,7 3472,4

В том числе за счет 1.1 Лесных культур на не покрытых лесом землях

1.1.1 Несомкнувшихся лесных культур прошлого ревизионного периодаСосна Сосна 1182,3 1096,7 85,6Ель Ель 686,2 626,1 60,1Лиственница Лиственница 38,2 24,1 14,1Дуб Дуб 165,0 131,9 33,1Ясень Ясень 24,0 22,7 1,3Клен Клен 63,0 62,5 0,5Береза Береза 81,3 74,5 6,8Липа Липа 5,2 5,2 –Продолжение таблицы 4.5.7


перевод


период



пятилетииВсего 2245,2 2043,7 201,5

1.1.2 Несомкнувшихся лесных культур предстоящего ревизионного периода

Сосна

Сосна 243,4 – 243,4Ель 19,4 – 19,4Лиственница 21,0 – 21,0Береза 8,1 – 8,1Итого 291,9 – 291,9

Ель Сосна 3,8 – 3,8Ель 120,6 – 120,6Дуб 3,6 – 3,6

227

Итого 128,0 – 128,0Дуб Дуб 19,0 – 19,0

Береза

Сосна 27,6 – 27,6Ель 98,2 – 98,2Лиственница 5,0 – 5,0Дуб 41,0 – 41,0Ясень 2,0 – 2,0Итого 173,8 – 173,8

Осина



Ель 3,8 – 3,.8Дуб 6,5 – 6,5Ясень 9,4 – 9,4Итого 19,7 –

Всего 817,2 – 817,2Всего по пункту 1.1. 3062,4 2043,7 1018,7

В том числе за счет:1.1.2.1 Лесных культур на не покрытых лесом землях

Сосна

Сосна 201,4 – 201,4Ель 15,9 – 15,9Береза 4,0 – 4,0Итого 221,3 – 221,3

Ель

Сосна 3,3 – 3,3Ель 71,1 – 71,1Дуб 3,6 – 3,6Итого 78,0 – 78,0

Дуб Дуб 12,0 – 12,0

Береза

Сосна 8,8 – 8,8Ель 44,7 – 44,7Дуб 0,5 0,5Итого 54,0 – 54,0

Осина




перевод


период



пятилетии

Ольха чернаяЕль 0,8 – 0,8Дуб 6,1 – 6,1Итого 6,9 – 6,9

Всего 414,2 – 414,21.1.2.2 Лесных культур на лесосеках после сплошных санитарных рубок

Сосна Береза 4,1 – 4,1Всего 4,1 – 4,1

1.1.2.3 Лесных культур на лесосеках после сплошных реконструктивных рубокСосна Сосна 3,0 – 3,0

ЕльСосна 0,5 – 0,5Ель 2,3 – 2,3Итого 2,8 – 2,8

БерезаСосна 3,3 – 3,3Ель 3,5 – 3,5Итого 6,8 – 6,8

Ольха черная Дуб 0,4 – 0,4Всего 13,0 – 13,0

1.1.2.4 Лесных культур на лесосеках ревизионного периодаСосна Сосна 39,0 – 39,0

228

Ель 3,5 – 3,5Лиственница 21,0 – 21,0Итого 63,5 – 63,5

Ель Ель 47,2 – 47,2Дуб Дуб 7,0 – 7,0

Береза


Осина


Ольха чернаяЕль 3,0 – 3,0Ясень 9,4 – 9,4Итого 12,4 – 12,4

Всего 385,9 – 385,9Всего по пункту 1.1 3062,4 2043,7 1018,7

1.2 Естественного возобновления леса1.2.1 Предварительного (сохранение подроста главных пород

при проведении сплошнолесосечных рубок главного пользования)Береза Ель 0,5 – 0,5Всего 0,5 – 0,5



перевод


период



пятилетии1.2.2 Сопутствующего (сохранение подроста главных пород

при проведении окончательного приема несплошных рубок главного пользования и рубок обновления насаждений)

Сосна


Ель Ель 2,5 – 2,5Береза Ель 167,7 – 167,7

Осина

Ель 296,4 5,8 290,6Дуб 7,2 – 7,2Ясень 2,2 – 2,2Клен 1,4 – 1,4Итого 307,2 5,8 301,4

Ольха черная Ольха черная 7,7 – 7,7Всего 602,6 33,8 568,8

1.2.3 Последующего с мерами содействия естественному возобновлению леса1.2.3.1 На не покрытых лесом землях

СоснаСосна 25,5 19,5 6,0Ель 0,3 0,3 –Итого 25,8 19,8 6,0

ЕльЕль 24,5 18,6 5,9Дуб 0,8 – 0,8Итого 25,3 18,6 6,7

Дуб Дуб 3,0 2,0 1,0

БерезаСосна 0,3 – 0,3Ель 0,9 0,9 –Итого 1,2 0,9 0,3

Всего 55,3 41,3 14,01.2.3.2 На лесосеках ревизионного периода

Сосна Сосна 804,8 15,0 789,8

229

Ель 9,1 – 9,1Итого 813,9 15,0 798,9

Дуб Дуб 31,2 – 31,2Всего 845,1 15,0 830,1Всего по пункту 1.2.3 900,4 56,3 844,1

1.2.4 Последующего без мер содействия естественному возобновлению леса1.2.4.1 На не покрытых лесом землях

Сосна Сосна 58,5 43,9 14,6

ЕльСосна 3,2 2,0 1,2Ель 8,2 6,0 2,2Итого 11,4 8,0 3,4

Дуб Дуб 6,2 3,5 2,7Ясень Ясень 3,3 3,3 –

Береза

Сосна 18,7 16,2 2,5Ель 0,8 0,8 –Береза 232,4 232,4 –Итого 251,9 249,4 2,5

ОсинаСосна 1,9 1,9 –Береза 3,9 3,9 –Итого 5,8 5,8 –



перевод


период



пятилетииОльха черная Ольха черная 348,7 303,7 45,0Всего 685,8 617,6 68,2

1.2.4.2 На лесосеках ревизионного периодаСосна Сосна 124,6 25,8 98,8

Ель Сосна 0,8 – 0,8Ель 1,2 – 1,2Итого 2,0 – 2,0

Береза Береза 307,4 72,0 235,4

ОсинаЕль 2,0 – 2,0Береза 18,9 4,5 14,4Итого 20,9 4,5 16,4

Ольха чернаяЕль 6,0 1,5 4,5Ольха черная 859,5 244,5 615,0Итого 865,5 246,0 619,5

Всего 1320,4 348,3 972,1Всего по пункту 1.2.4 2006,2 965,9 1040,3Всего по пункту 1.2 3509,7 1056,0 2453,7

2. Ввод молодняков в категорию ценных древесных насаждений

Сосна

Сосна 2483,0 1220,6 1262,4Ель 85,2 8,6 76,6Лиственница 21,0 – 21,0Дуб 17,2 – 17,2Итого 2606,4 1229,2 1377,2

Ель


Лиственница Лиственница 38,2 24,1 14,1Дуб Дуб 224,4 137,4 87,0Ясень Ясень 27,3 26,0 1,3Клен Клен 63,0 62,5 0,5Липа Липа 5,2 5,2 –

Береза

Сосна 167,0 100,6 66,4Ель 568,6 203,2 365,4Лиственница 5,0 – 5,0Дуб 54,0 7,0 47,0Ясень 2,0 – 2,0Итого 796,6 310,8 485,8

Осина Сосна 21,7 7,9 13,8Ель 773,1 194,5 578,6Лиственница 5,0 – 5,0

230

Дуб 108,9 8,2 100,7Ясень 4,7 – 4,7Клен 1,4 – 1,4Итого 914,8 210,6 704,2


Ель 14,1 5,8 8,3Дуб 7,2 – 7,2Ясень 11,0 1,6 9,4Итого 32,3 7,4 24,9

Всего по пункту 2 5563,6 2665,9 2897,7Продолжение таблицы 4.5.7


перевод


период



пятилетиив том числе за счет

2.1 Лесных культур на не покрытых лесом землях2.1.1 Несомкнувшихся лесных культур прошлого ревизионного периода

Сосна Сосна 1182,3 1096,7 85,6Ель Ель 686,2 626,1 60,1Лиственница Лиственница 38,2 24,1 14,1Дуб Дуб 165,0 131,9 33,1Ясень Ясень 24,0 22,7 1,3Клен Клен 63,0 62,5 0,5Липа Липа 5,2 5,2 –Всего 2163,9 1969,2 194,7

2.1.2 Несомкнувшихся лесных культур предстоящего ревизионного периода

Сосна

Сосна 243,4 – 243,4Ель 19,4 – 19,4Лиственница 21,0 – 21,0Итого 283,8 – 283,8

Ель


Дуб Дуб 19,0 – 19,0

Береза


Осина



Ель 3,8 – 3,8Дуб 6,5 – 6,5Ясень 9,4 – 9,4Итого 19,7 – 19,7

Всего 809,1 – 809,1Всего по пункту 2.1 2973,0 1969,2 1003,8

2.2 Лесных культур на покрытых лесом землях2.2.1 Созданных в порядке реконструкции малоценных насаждений

Осина


Всего 140,2 – 140,22.2.2 Под пологом леса

Береза Сосна 21,1 12,4 8,7Ель 176,7 105,0 71,7


231


перевод


период



пятилетииДуб 1,4 – 1,4Итого 199,2 117,4 81,8

ОсинаЕль 226,5 163,5 63,0Дуб 1,2 1,2 –Итого 227,7 164,7 63,0

Ольха черная Ель 1,7 1,7 –Всего 428,6 283,8 144,8Всего по пункту 2.2 568,8 283,8 285,0

232

2.3 Естественного возобновления леса2.3.1 Предварительного (сохранение подроста главных пород

при проведении сплошнолесосечных рубок главного пользования)Береза Ель 0,5 – 0,5Всего 0,5 – 0,5

2.3.2 Сопутствующего (сохранение подроста главных пород при проведении окончательного приема несплошных

рубок главного пользования и рубок обновления насаждений)

Сосна


Ель Ель 2,5 – 2,5Береза Ель 167,7 – 167,7

Осина

Ель 296,4 5,8 290,6Дуб 7,2 – 7,2Ясень 2,2 – 2,2Клен 1,4 – 1,4Итого 307,2 5,8 301,4

Всего 594,9 33,8 561,12.3.3 Последующего с мерами содействия естественному возобновлению леса

2.3.3.1 На не покрытых лесом землях

СоснаСосна 25,5 19,5 6,0Ель 0,3 0,3 –Итого 25,8 19,8 6,0

ЕльЕль 24,5 18,6 5,9Дуб 0,8 – 0,8Итого 25,3 18,6 6,7

Дуб Дуб 3,0 2,0 1,0

БерезаСосна 0,3 – 0,3Ель 0,9 0,9 –Итого 1,2 0,9 0,3

Всего 55,3 41,3 14,02.3.3.2 На лесосеках ревизионного периода

СоснаСосна 804,8 15,0 789,8Ель 9,1 – 9,1Итого 813,9 15,0 798,9

Дуб Дуб 31,2 – 31,2Всего 845,1 15,0 830,1Всего по пункту 2.3.3 900,4 56,3 844,1



перевод


период



пятилетии2.3.4 Последующего без мер содействия естественному возобновлению леса

2.3.4.1 На не покрытых лесом земляхСосна Сосна 58,5 43,9 14,6

ЕльСосна 3,2 2,0 1,2Ель 8,2 6,0 2,2Итого 11,4 8,0 3,4

Дуб Дуб 6,2 3,5 2,7Ясень Ясень 3,3 3,3 –

БерезаСосна 18,7 16,2 2,5Ель 0,8 0,8 –Итого 19,5 17,0 2,5

Осина Сосна 1,9 1,9 –Всего 100,8 77,6 23,2

2.3.4.2 На лесосеках ревизионного периодаСосна Сосна 124,6 25,8 98,8

Ель Сосна 0,8 – 0,8Ель 1,2 – 1,2Итого 2,0 – 2,0

233

Осина Ель 2,0 – 2,0Ольха черная Ель 6,0 1,5 4,5Всего 134,6 27,3 107,3Всего по пункту 2.3.4 235,4 104,9 130,5Всего по пункту 2.3 1731,2 195,0 1536,2

2.4 Мягколиственных молодняков, подлежащих переводу в результате рубок ухода в хвойную или твердолиственную группу насаждений

Береза

Сосна 99,3 72,0 27,3Ель 123,8 96,5 27,3Дуб 11,6 7,0 4,6Итого 234,7 175,5 59,2

Осина

Сосна 7,7 6,0 1,7Ель 32,0 25,2 6,8Дуб 11,3 7,0 4,3Итого 51,0 38,2 12,8


Ель 2,6 2,6 –Дуб 0,7 – 0,7Ясень 1,6 1,6 –Итого 4,9 4,2 0,7

Всего по пункту 2.4 290,6 217,9 72,7

Всего за ревизионный период в покрытые лесом земли проектируется перевести 6572,1 га лесных земель, а в категорию ценных древесных насаждений проектируется ввести 5563,6 га.

В результате осуществления намеченных мероприятий из мягколиственных насаждений в хвойные и твердолиственные будет переведено 1743,7 га, в том числе в сосновые – 188,7 га, еловые – 1355,8 га, лиственничные – 10,0 га, дубовые – 170,1 га, ясеневые – 17,7 га и кленовые – 1,4 га.

Таблица 4.5.8 Объем дополнения лесных культур по лесничествамПлощадь, га

Лесничества Общая площадь В том числе по вводимым породамС Е Л Д Яс Кл Б Лп

Трабское 80,3 16,1 36,2 – 28,0 – – – –

Липнишское 96,1 36,6 26,4 6,7 6,5 8,7 4,1 7,1

Лепешское 82,2 4,0 63,1 – 11,7 – – – 3,4

Ивьевское 117,7 85,1 18,2 1,3 5,0 0,7 7,4 – –

Юратишковское 120,8 12,8 58,2 0,5 33,0 9,3 3,5 1,7 1,8

Расолишское 25,3 7,7 17,0 – – – – 0,6 –

Лелюкинское 34,7 15,6 18,4 – – – – 0,7 –

Лежневичское 42,6 0,6 32,3 – 5,5 – 4,2 – –

Бакштанское 12,5 10,6 1,9 – – – – – –Итого 612,2 189,1 271,7 8,5 89,7 18,7 19,2 10,1 5,2

Дополнению подлежат лесные культуры с отпадом культивируемых древесных пород 16-75% [15]. В случае неравномерного (группового) размещения растений на площади участка, дополнение может производиться и при доле отпада менее 16%. Данное мероприятие проводится, как правило, весной следующего года, а при необходимости и в более поздние годы роста древесных растений. Дополнение, желательно, проводить посадочным материалом имеющим возраст соответствующий биологическому возрасту созданных лесных культур. При этом целесообразно использовать посадочный материал с закрытой корневой системой, что позволяет проводить дополнение лесных культур в летнее время с высоким уровнем приживаемости вводимых пород.

Настоящим лесоустройством в лесхозе выявлено 612,2 га несомкнувшихся культур, требующих дополнения. Выполнить данное мероприятие необходимо в течение первых двух лет ревизионного периода. В последующие годы объем дополнения будет определяться по результатам ежегодной инвентаризации.

234

Агротехнический уход за лесными культурами проводится в соответствии с наставлением [15].

4.6 Реконструкция насаждений

В соответствии с наставлением [15] реконструкции лесокультурными методами подлежат молодняки и средневозрастные насаждения, которые по своему составу, полноте, ожидаемой к возрасту спелости продуктивности и выполняемым функциям не соответствуют лесорастительным условиям и целевому назначению лесов.

Выявленный лесоустройством фонд для проведения реконструкции насаждений приведен в таблицах 4.6.1-4.6.3. В него вошли произрастающие в суходольных типах мягколиственные молодняки, средневозрастные хвойные и мягколиственные насаждения с полнотой 0,3-0,4, а также хвойные молодняки с полнотой 0,4.

Следует отметить, что вторым лесоустроительным совещанием исключены из фонда реконструкции березовые молодняки (см. таблицу 4.2.11).

Таблица 4.6.1 Распределение насаждений по способам реконструкцииПлощадь, га

Способыреконструкции


Итого

Срокпрове-дения,

лет

Еже-год-ный

объемхвойные


ные


ные1 Сплошная рубка с последующей посадкой лесных культур 6 – 7 13 1 132 Прорубка коридоров в малоценных насаждениях с созданием лесных культур х х 140 140 5 283 Реконструкция куртинно-групповым способом (посадка л/к) низкополнотных насажденийв том числе молодняков 22 1 х 23 1 23 средневозрастных – – х – – –Итого 22 1 х 23 1 23Всего 28 1 147 176 – 64

Таблица 4.6.2 Проектируемый объем реконструкции по вводимым породам


Группа пород Всего В том числе по вводимым породамС Е Д Б

Хвойные 28 17 11 – –Твердолиственные 1 – – 1 –Мягколиственные 147 12 132 3 –Итого 176 29 143 4 –

Таблица 4.6.3 Распределение объема реконструкции по лесничествам

Площадь, гаЛесничества Способы реконструкции

235

сплошная рубка с последующей

посадкой лесных культур

прорубка коридоров в малоценных

насаждениях с созданием

лесных культур

реконструкция куртинно-групповым способом

низкополнотных насаждений с посадкой лесных культур всего

посадка лесных культуритогомолодняки средневоз-

растныеТрабское – – – – – –

Липнишское 1,6 5,4 – – – 7,0

Лепешское – 21,0 – – – 21,0

Ивьевское 0,7 18,5 – – – 19,2


7,2 72,0 2,0 – 2,0 81,2

Расолишское 1,3 – – – – 1,3

Лелюкинское – – 13,4 – 13,4 13,4

Лежневичское – 23,3 2,3 – 2,3 25,6

Бакштанское 2,2 – 5,0 – 5,0 7,2Всего 13,0 140,2 22,7 – 22,7 175,9Таблица 4.6.4 Распределение низкополнотных насаждений (0,3-0,4) по возрастным группам и возможным способам преобразования


Наименование показателейГруппы пород

Всегохвойные твердолист-венные


1 Площадь насаждений с полнотой 0,3-0,4 итого: 262 110 625 997в том числе по возрастным группам:- молодняки 25 – 151 176- средневозрастные 37 2 274 313- приспевающие 52 100 113 265- спелые и перестойные 148 8 87 2432 Из них, целесообразно оставить без хозяйственного воздействияитого: 117 113 600 830в том числе по причинам:

2.1 Участки, исключенные израсчета главного пользования 55 103 57 2152.2 Находятся в местах постоянного избыточного увлажнения 15 1 522 5382.3 Мелкоконтурные участки(до 0,5 га) 3 1 4 83 Намечается проведение мероприятий с целью преобразования низкополнотных насаждений: 145 – 26 171Из них проведением:3.1 Рубок главного пользования 113 – 19 1323.2 Рубок реконструкции 28 – 7 353.3 Сплошных санитарных рубок 4 – – 4

Общий объем намеченных хозяйственных мероприятий по преобразованию низкополнотных насаждений в более продуктивные составляет 17,1% от общей площади их выявленного фонда.

236

4.7 Семенное хозяйство и питомники

Исходя из объемов лесовосстановительных мероприятий на не покрытых лесом землях, лесосеках (вырубках) предстоящего ревизионного периода, реконструкции насаждений, дополнения лесных культур, а также

учитывая потребность в определенных древесных породах и кустарниках для создания смешанных и устойчивых насаждений, определена потребность в

посадочном материале.Расчет произведен для среднегодового за ревизионный период объема

выполнения лесокультурных работ. При этом при расчете ежегодной потребности в сеянцах принималась во внимание густота лесных культур,

которая определена исходя из проектируемой категории крупности применяемого для их создания посадочного материала главной породы и

типа условий местопроизрастания [15]. Такие породы как ель, лиственница, липа проектируется сажать только крупномерным посадочным материалом.

Следует отметить, что в отдельные годы ревизионного периода, в зависимости от наличия семян и в реальной потребности в том или ином

виде посадочного материала, возможна корректировка проекта лесоустройства по ассортименту и количеству посадочного материала.

В лесхозе имеется постоянный питомник общей площадью 34 га, который полностью обеспечивает потребность в посадочном материале.

Агротехника выращивания посадочного материала изложена в рекомендациях [37] требования к качеству выращиваемого посадочного

материала в соответсвующих нормативных документах [38, 39].

Таблица 4.7.1 Ежегодная потребность в посадочном материалеТыс. штук

Древесныеи кустарниковые

породы

Производство


Реконструкция

насаждений

Дополнение лесных культур

Декоративные посадк

и

Всего

Сосна обыкновенная 250,0 9,0 36,0 – 295,0

Ель европейская 480,0 42,0 54,0 – 576,0Лиственница европейская 70,0 – 3,0 1,0 74,0Дуб черешчатый 315,0 3,0 18,0 0,5 336,5Ясень обыкновенный 50,0 – 4,0 1,0 55,0Клен остролистный 20,0 – 4,0 2,0 26,0Липа мелколистная 5,0 – – 1,0 6,0Яблоня лесная 2,0 – – 0,5 2,5Акация желтая 5,0 – – 0,5 5,5Аморфа кустарниковая 1,5 – – 0,5 2,0Итого 1198,5 54,0 119,0 7,0 1378,5

Исходя из принятых объемов производства лесных культур, реконструкции насаждений, дополнения лесных культур, а также учитывая потребность в определенных древесных породах и кустарниках для создания смешанных и устойчивых насаждений и на другие надобности, определена ежегодная потребность лесхоза в посадочном материале, которая составила 1378,9 тыс. штук

237

Таблица 4.7.2 Расчет полезной площади питомника и потребности в семенах

Выращиваемаяпорода

Ежегоднаяпотребностьв сеянцах,тыс. штук

Нормавыхода с 1 га,

тыс. штук

Ежегоднаяплощадьпосева, га

Возрастпосадочногоматериала,

лет

Количествополей

севооборота

Общаяплощадь

посевногоотделения,га

Нормавысева

семян на 1 га,кг

Потребноеколичество

семянежегодно, кг

Сосна обыкновенная 295,0 2200 0,13 2 3 0,39 60 7,8Ель европейская 576,0 1800 0,32 2 3 0,96 72 23,0Лиственница европейская 74,0 900 0,08 2 3 0,24 120 9,6Дуб черешчатый 336,5 600 0,56 2 3 1,68 5000 2800,0Ясень обыкновенный 55,0 700 0,08 2 3 0,24 320 25,6Клен остролистный 26,0 500 0,05 2 3 0,15 400 20,0Липа мелколистная 6,0 450 0,01 2 3 0,03 240 2,4Яблоня лесная 2,5 500 0,01 2 3 0,03 52 0,5Акация желтая 5,5 1000 0,05 2 3 0,15 140 7,0Аморфа кустарниковая 2,0 450 0,01 2 3 0,03 60 0,6Итого 1378,5 х 1,30 х х 3,90 х 2896,5

Площадь посевного отделения питомника рассчитана для открытого грунта и с учетом полей севооборотов составит 3,9 га.

238

Таблица 4.7.3 Расчет полезной площади школьного отделения питомника

Выращиваемая

порода

Ежегоднаяпотребность в саженцах, тыс. штук

Выход саженцев

с 1 га, тыс. штук

Ежегодная площадь

посадки в школе, га

Число лет выращивания

саженцев

Количество полей

севооборота, штук

Общая площадь,

га

Ель европейская576,0 230 2,50 2 4 10,00

Лиственница европейская 74,0 100 0,74 3 4 2,96Дуб черешчатый

10,0 65 0,15 3 4 0,60Ясень обыкновенный 30,0 50 0,60 4 4 2,40Клен остролистный 20,0 50 0,40 3 4 1,60Липа мелколистная 6,0 75 0,08 3 4 0,32Яблоня лесная 2,0 47 0,04 3 4 0,16Акация желтая 5,5 47 0,12 3 4 0,48Аморфа кустарниковая 2,0 50 0,04 3 4 0,16Итого 725,5 х 4,67 х х 18,68

Таблица 4.7.4 Среднегодовая потребность в семенах основных пород

Вес, кг

ПородаДля выращивания

посадочногоматериала

Для посева налесокультурных

площадях

Для реализациидругим

организациямИтого

Сосна обыкновенная 7,8 – – 7,8Ель европейская 23,0 – – 23,0Лиственница европейская 9,6 – – 9,6Дуб черешчатый 2800,0 – – 2800,0Ясень обыкновенный 25,6 – – 25,6Клен остролистный 20,0 – – 20,0Липа мелколистная 2,4 – – 2,4Яблоня лесная 0,5 – – 0,5Акация желтая 7,0 – – 7,0Аморфа кустарниковая 0,6 – – 0,6Итого 2896,5 – – 2896,5

Лесхозу в целом необходимо заготавливать ежегодно 2896,5 кг семян основных лесообразующих пород, 2800 кг из которых приходится на семена дуба черешчатого (таблица 4.7.4).

В целях пригодности тех или иных насаждений для возможного сбора семян лесоустройством произведена селекционная оценка средневозрастных, приспевающих и спелых насаждений. Селекционная оценка произведена в соответствии с действующими практическими указаниями [40, 41]. По результатам

239

оценки минусовых насаждений выявлено на площади 623 га (1,1%), остальные отнесены к нормальным насаждениям.

Таблица 4.7.5 Селекционная оценка насажденийПлощадь, га


Насаждения Итогоплюсовые нормальные минусовые1 Средневозрастные

Сосна – 23166 174 23340Ель – 3728 – 3728Дуб – 675 – 675Ясень – 263 – 263Клен – 7 – 7Вяз – 2 – 2Граб – 15 – 15Береза – 8269 2 8271Осина – 423 – 423Ольха черная – 4562 – 4562Липа – 6 – 6Тополь – – – –Ива древовидная – 12 – 12Итого – 41128 176 41304

2 ПриспевающиеСосна – 4405 319 4724Ель – 1650 – 1650Дуб – 139 – 139Ясень – 27 – 27Граб – – – –Береза – 2293 3 2296

Осина – 602 – 602Ольха черная – 2106 – 2106Липа – – – –Тополь – 7 – 7Ива древовидная – – – –Итого – 11229 322 11551

3 Спелые и перестойныеСосна – 1169 123 1292

Ель – 247 – 247Дуб – 245 – 245Граб – – – –Береза – 732 2 734Осина – 995 – 995Ольха черная – 1137 – 1137Липа – – – –Тополь – 4 – 4

Продолжение таблицы 4.7.5Преобладающая

породаНасаждения Итогоплюсовые нормальные минусовые

Итого – 4529 125 4654Всего по лесхозу

Сосна – 28740 616 29356Ель – 5625 – 5625Дуб – 1059 – 1059Ясень – 290 – 290Клен – 7 – 7Вяз – 2 – 2Граб – 15 – 15Береза – 11294 7 11301

240

Осина – 2020 – 2020Ольха черная – 7805 – 7805Липа – 6 – 6Тополь – 11 – 11Ива древовидная – 12 – 12Итого – 56886 623 57509

Таблица 4.7.6 Расчет площади постоянных лесосеменных участков и плантаций

ПородыЕжегодная

потребность в семенах, кг

Средний урожай с

1 га, кг

Средняя периодичность плодоношения,

лет

Необходимая площадь

плантаций и ПЛСУ, га

Имеется плантаций и ПЛСУ, га

Проектируется дополнительно

плантаций и ПЛСУ, га

Сосна обыкновенная 7,8 5 3 5,0 – 5,0Ель европейская 23,0 6 3 11,0 – 11,0Итого 30,8 х х 16,0 – 16,0

Средняя урожайность и периодичность плодоношения указаны для 30-ти летних семенных плантаций сосны и ели.

Лесоустройство рекомендует создать лесосеменных плантаций сосны обыкновенной 5,0 га и ели европейской 11,0 га.

Развитие селекционного семеноводства должно осуществляться в соответствии с [42, 43].

4.8 Мелиорация

Общая площадь избыточно увлажненных земель лесного фонда составляет 20799 га, или 25,2% общей площади лесхоза. В эту площадь входит 1717 га болот низинного типа питания.

Отнесение участков к гидромелиоративному фонду произведено в соответствии с рекомендациями [44]. В таблице 4.8.1 приведена характеристика и распределение по лесничествам выявленного на территории лесхоза фонда избыточно увлажненных земель, за исключением площади болот верхового типа питания, имеющих большое водорегулирующее и водоохранное значение.

Таблица 4.8.1 Характеристика избыточно-увлажненных земельПлощадь, га

Лесничества Всего

Из них

лесные земли нелесные земли

покрытые

лесомне покрытые

лесом сенокосныеземли под

низинными болотами

Трабское 367 274 5 1 87

Липнишское 698 527 17 – 154

Лепешское 2160 2067 46 – 47

Ивьевское 1343 1021 139 – 183

Юратишковское 2115 1913 89 – 113

241

Расолишское 3776 3579 37 – 160

Лелюкинское 2480 2127 132 3 218

Лежневичское 3014 2739 142 1 132

Бакштанское 4846 4168 55 – 623

Итого 20799 18415 662 5 1717

В Ивьевском лесхозе с 1970 по 1979 годы Воложинской ЛМС было осушено 5368 га заболоченных лесных земель. Осушение выполнено сетью открытых каналов, общая протяженность которых составляет 231 км.

Лесоустройством выявлено в неудовлетворительном состоянии 213 км гидролесомелиоративной сети, на которой запроектирован капитальный ремонт согласно первого лесоустроительного и технического совещаний.

Объемы и назначенные мероприятия по ремонту осушительной сети по лесничествам отражены в приложениях к пояснительной записке (том 2, книга 1).

Принимая во внимание реальное расположение переувлажненных земель, а также преследуя цель сохранения болот, как естественных резервуаров влаги и учитывая, что на территории лесхоза имеется осушительная сеть, гидролесомелиоративные работы в лесхозе на предстоящий ревизионный период не проектируются.

Лесомелиоративный фонд в лесхозе не выявлен. Таблица 4.8.2 не приводится.

Биологическая мелиорация лесных земель

Наряду с интенсификацией лесокультурного производства, своевременным и качественным проведением рубок ухода и санитарных рубок, надлежащей охраной лесов от пожаров и вредителей далеко не последнюю роль в повышении общей продуктивности лесов лесхоза должна сыграть и биологическая мелиорация лесных земель. Для условий лесхоза лесоустройство считает наиболее приемлемым такой вид биологической мелиорации, как ввод в насаждения люпина многолетнего.

Многолетние исследования по биологической мелиорации леса, проведенные кафедрой лесоводства БГТУ, показали высокую эффективность этого мероприятия. Установлено, что введение многолетнего люпина в междурядья сосновых культур оказывает положительное влияние на основные компоненты лесного биогеоценоза и обеспечивает определенный экономический и экологический эффект.

Сосново-люпиновые и елово-люпиновые биогеоценозы по исследованиям ряда авторов (Жилкин Б.Д., Григорьев В.П., Рихтер И.Э.) отличаются лучшим ростом и плодоношением, почвозащитными и водоохранными свойствами, высокой устойчивостью против корневой губки и ряда других заболеваний. Кроме этого, улучшается противопожарное состояние лесов. Влияние люпина эффективно и на дубовые насаждения, вследствие чего его следует вводить и в культуры дуба. Всего рекомендуется введение люпина в культуры на площади 30 га ежегодно.

На основании многолетних исследований, проведенных кафедрой лесоводства БГТУ, разработаны рекомендации [45], которые приняты для внедрения в производство. Там же приведены технологические карты по введению люпина при создании лесных культур.

4.9 Охрана лесного фонда

Наличие на территории лесхоза сравнительно развитой дорожной сети, интенсивная посещаемость населением лесных массивов обуславливает необходимость усиления и совершенствования охраны лесов от пожаров.

Степень пожарной опасности территории хозяйства определена по 5-ти бальной шкале согласно действующей инструкции [46].

242

Таблица 4.9.1 Распределение территории лесхоза по классам пожарной опасности



лесничеств

Классы пожарной опасности

Итого

Средний

класс

пожарной

опасности

1 2 3 4 5

Трабское 541 4202 2896 146 54 7839 2,4

Липнишское 1013 5254 3779 448 – 10494 2,3

Лепешское – 916 3613 2657 1342 8528 3,5

Ивьевское 916 5699 4017 689 197 11518 2,4


132 1470 3664 3324 805 9395 3,3

Расолишское 194 1552 2791 2511 1171 8219 3,4

Лелюкинское 368 2262 2879 2788 868 9165 3,2

Лежневичское 80 1101 2272 3232 1968 8653 3,7

Бакштанское 111 948 2321 3099 2058 8537 3,7

Итого 3355 23404 28232 18894 8463 82348 3,1

% 4,1 28,4 34,3 22,9 10,3 100 –

Перечень кварталов с установленными для них классами пожарной опасности в разрезе лесничеств приводится в томе 2 книга 1 настоящего проекта.

Относительно невысокий класс пожарной опасности (3,1) обусловлен значительным участием в составе лесхоза лиственных насаждений, наличием избыточно увлажненных земель и возрастной структурой древостоев.

При проектировании общего объема противопожарных мероприятий, намеченных на ревизионный период лесоустройство руководствовалось требованиями указаний [46, 47] и ориентировочными нормативами требуемых противопожарных мероприятий [48]. При этом были учтены региональные особенности района расположения лесхоза и весь ранее проведенный комплекс мероприятий по противопожарному устройству лесного фонда.

243

Таблица 4.9.2 Проектируемый объем мероприятий по противопожарному устройству


Един

ица

изме

рени

я

Име

ется

Про

екти

рует

ся

Проектируется на ревизионный период по лесничествам

Траб

ское

Лип

ниш

ское

Леп

ешск

ое

Ивь

евск

ое

Юра

тиш

ковс

кое

Расо

лиш

ское

Лел

юки

нско

е

Леж

неви

чско

е

Бакш

танс

кое

1 Предупредительные мероприятия1.1 Организация агитвитрин шт. 4 9 1 1 1 1 1 1 1 1 11.2 Установка плакатов шт. 200 300 20 55 25 45 45 30 30 30 201.3 Установка аншлагов шт. 900 1500 130 245 75 255 205 170 170 170 801.4 Установка шлагбаумов шт. 120 600 40 100 40 120 60 80 60 60 401.5 Устройство кострищ шт. 60 100 10 10 10 20 10 10 10 10 101.6 Устройство мест отдыха и курения шт. 68 104 10 10 10 24 10 10 10 10 101.7 Организация постов контроля при въезде в лес шт. – 1 – – – – – – – – 11.8 Устройство площадок для туристов шт. – – – – – – – – – – –1.9 Устройство автостоянок шт. 4 – – – – – – – – – –1.10 Установка указателей шт. 30 70 10 10 – 10 10 10 10 10 –

2 Мероприятия по ограничению распространения пожаров2.1 Устройство минерализованных полос (ежегодно) км 500 534 57 31 59 161 34 33 79 37 432.2 Уход за минерализованными полосами (ежегодно) км 1000 1068 114 62 118 323 69 65 157 74 86

3 Дорожное строительство3.1 Строительство дорог км 115 9,3 – – 3,4 – 3,8 – – 2,1 –3.2 Строительство подъездов к естественным водоемам км – 0,3 – – – 0,3 – – – – –3.3 Ремонт дорог капитальный км – 61,3 – – 11,5 – 1,5 18,7 – 10,8 18,83.4 Ремонт дорог текущий км - 41,3 - - 3,5 – 1,5 11,6 5,5 8,0 11,23.5 Ремонт трубо-переездов шт. – 54 – – – – 11 23 – 5 153.6 Ремонт мостов шт. – 4 – – – – – – 1 – 3Продолжение таблицы 4.9.2

Наименование мероприятий Е д и И П р Проектируется на ревизионный период по лесничествам

249

ница

изм

ерен

ия

меет

ся

оект

ируе

тся

Траб

ское

Лип

ниш

ское

Леп

ешск

ое

Ивь

евск

ое

Юра

тиш

ковс

кое

Расо

лиш

ское

Лел

юки

нско

е

Леж

неви

чско

е

Бакш

танс

кое

4 Производственное строительство4.1 Водоемы противопожарные шт. 12 1 – – – 1 – – – – –4.2 Пожарно-наблюдательные вышки шт. 4 2 – – – – 1 – 1 – –

5 Организация связи5.1 Строительство телефонных линий к вышкам км – 0,5 – – – – 0,3 – 0,2 – –5.2 Установка телефонных аппаратов шт. 9 2 – – – – 1 – 1 – –5.3 Приобретение стационарных средств связи шт. 3 – – – – – – – – – –5.4 Приобретение мобильных средств связи (мобильных телефонов) шт. 30 40 4 4 3 5 4 4 4 4 35.5 Приобретение биноклей шт. – 9 1 1 1 1 1 1 1 1 15.6 Приобретение электромегафонов шт. – 19 2 2 2 3 2 2 2 2 2

6 Дорожно-сторожевая служба6.1 Маршруты наземного патрулирования шт. – 16 2 3 1 2 2 1 1 2 26.2 Наем временных пожарных сторожей (6 мес.) чел. – 12 1 1 1 1 1 1 1 1 16.3 Наем работников ГАИ чел. – – – – – – – – – – –

7 Мероприятия по борьбе с пожарами7.1 Организация ПХС-I типа шт. – 5 1 1 – – 1 1 1 – –7.2 Доукомплектование ПХС- II типа шт. 1 1 – – – – – – – – –7.3 Доукомплектование ППИ при лесничествах шт. 9 4 – – 1 1 – – – 1 1

8 Приобретение транспортных средств для лесной охраны8.1 Автомобили типа «УАЗ», «ВАЗ» шт. 8 4 – – – – 1 1 1 1 –8.2 Мотоциклы типа «Минск» (легкие) шт. 7 80 10 10 9 10 10 10 7 7 7

Продолжение таблицы 4.9.2Наименование мероприятий Е д и И м П р Проектируется на ревизионный период по лесничествам

250

ница

изм

ерен

ия

еетс

я

оект

ируе

тся

Траб

ское

Лип

ниш

ское

Леп

ешск

ое

Ивь

евск

ое

Юра

тиш

ковс

кое

Расо

лиш

ское

Лел

юки

нско

е

Леж

неви

чско

е

Бакш

танс

кое

8.3 Мотоциклы (тяжелые) шт. – 9 1 1 1 1 1 1 1 1 18.4 Велосипеды шт. 11 56 6 7 6 7 6 6 6 6 68.5 Лошади шт. 11 – – – – – – – – – –

9 Приобретение машин и противопожарного оборудования для оснащения служб тушения пожаров9.1 Автоцистерна пожарная лесная шт. 5 1 – – – – – – – – –9.2 Переносная мотопомпа шт. 14 3 1 1 – – – – – – –9.3 Напорный пожарный рукав п.м. 2000 1000 100 100 100 100 100 100 100 100 1009.4 Плуг ПКЛ-70-3 шт. 10 2 – – 1 – – – – – –9.5 Опрыскиватель ранцевый РЛУ шт. 60 100 10 10 5 10 10 10 5 5 59.6 Грунтометы шт. – 1 – – – – – – – – –9.7 Лесопожарные модули шт. – – – – – – – – – – –9.8 Бензопила шт. 10 3 – 1 – – – – 1 – –9.9 Фреза Seppi М шт. 1 1 1 – – – – – – – –9.10 Диски лесные КЛБ-1,7 шт. – – – – – – – – – – –9.11 Борона дисковая БДТ-3,0 шт. – – – – – – – – – – –

251

Таблица 4.9.3 Проект деления территории на мастерские участки и обходы

ЛесничестваОбщая

площадь,га

Мастерские участки Обходы

имеетсяколи-

чество,шт.

проектируетсяимеется

коли-чество,

шт.

проектируется


шт.

средняяплощадь,

га


шт.

средняяплоща

дьга

Трабское 7839 3 3 2613 12 12 653

Липнишское 10494 3 3 3498 15 15 700Лепешское 8528 3 3 2843 10 10 853

Ивьевское 11518 4 4 2880 16 16 720Юратишковское 9395 3 3 3132 12 12 783

Расолишское 8219 2 2 4110 12 12 685Лелюкинское 9165 3 3 3055 12 12 764

Лежневичское 8653 3 3 2884 11 11 787Бакштанское 8537 2 2 4268 12 12 711Итого 82348 26 26 3167 112 112 735

Проектируемый объем противопожарных мероприятий рассчитан на ревизионный период исходя из имеющихся в лесхозе противопожарных объектов, оборудования, инвентаря и транспортных средств.

Большую роль в обнаружении лесных пожаров будет иметь авиапатрулирование лесов лесхоза и комплекс мероприятий по оснащению пожарно-наблюдательных вышек.

Основная нагрузка по обнаружению, ликвидации очагов лесных пожаров и предотвращению других лесонарушений будет возлагаться на лесную охрану. Правильное распределение территории лесхоза на мастерские участки и обходы обеспечит качественное выполнение лесной охраной возложенных на нее обязанностей.

Исходя из штатного расписания работников лесхоза с учетом современных границ лесничеств и фактического состояния лесного фонда по согласованию с руководством лесхоза составлен проект деления территории лесничеств на мастерские участки и обходы (таблица 4.9.3). Размещение их на территории лесхоза изображено на прилагаемой карте-схеме (рисунок 16).

4.10 Защита леса от вредителей и болезнейНастоящим лесоустройством одновременно с таксацией леса проводились работы по определению

санитарного состояния насаждений, основной целью которых являлось: выявление очагов вредителей и болезней леса, горельников и погибших насаждений, учет сухостоя и захламленности, а также назначение и определение сроков выполнения санитарных рубок и уборки захламленности.

Полученные в ходе проведения полевых работ данные послужили основой для проектирования лесохозяйственных мероприятий по улучшению санитарного состояния лесов лесхоза. Перечень и ежегодный объем лесозащитных мероприятий утвержден вторым лесоустроительным совещанием.

Таблица 4.10.1 Ежегодный объем лесозащитных мероприятий

252

Мероприятия

Единицаизме

-рени

я

Запроектировано лесоустройством

Принято 2-м лесоустроительным совещанием

1 Защита лесов от вредителей и болезней биологическим методом, всего га 200 200в том числе:– авиаборьба биопрепаратами га – –– наземные биологические методы борьбы га 200 200– из них микробиологические га – –2 Авиахимборьба га по необходимости по необходимости3 Наземные химические меры борьбы га по необходимости по необходимости4 Текущее лесопатологическое обследование га 6000 60005 Почвенные раскопки ям 100 1006 Выборка свежезаселенных деревьев м3 200 2007 Выкладка ловчих деревьев м3 200 2008 Химическая обработка древесины м3 1000 10009 Лесопатологический мониторинг га 82348 823489.1 Рекогносцировочный надзор за вредителями

участ. 197 197

га 2068 206810 Профилактические мероприятия в питомнике: – предпосевная обработка семян кг 2840 2840– внесение в га 5,0 5,0

253

почву гербицидов– профилактическая обработка сеянцевфунгицидами га 16 16– проведение лесопатологического обследования питомника шт. 1 1

В связи с тем, что лесопатологическая ситуация в насаждениях лесхоза оценена как относительно стабильная и не представляющая угрозы для массового размножения поднадзорных вредителей, применение авиации, а также химических методов для защиты и борьбы с вредителями и болезнями леса в ежегодном объеме проектируемых лесозащитных мероприятий не предусматривается. Необходимо отметить, что в отдельные годы предстоящего ревизионного периода в зависимости от лесопатологической ситуации в насаждениях лесхоза, объемы и виды лесозащитных мероприятий должны корректироваться.

К основной болезни леса, встречающейся в насаждениях лесхоза является корневая губка. Она является длительно действующим фактором ослабления деревьев, что приводит к регулярному появлению сухостоя и захламленности.

Проведение санитарно-оздоровительных мероприятий в лесах регламентируется правилами [21], а также требованиями СТБ 1359-2002 [56]. Выборочные санитарные рубки в сосновых насаждениях, пораженных корневой губкой, проводятся в соответствии с рекомендациями [52] в поздне-осенний или зимний период. Надзор за насаждениями, в которых проводились санитарно-оздоровительные мероприятия по борьбе с корневой губкой, осуществляются в течение трех-пяти лет после их проведения. Выборка свежезаселенных стволовыми вредителями деревьев производится систематически по мере их появления в ослабленных участках леса.

Таблица 4.10.2 Распределение площади насаждений с нарушенной устойчивостью и утративших устойчивость по преобладающим породам и причинам повреждений



Выявленная площадь

В том числе по видам вредителей и болезней леса

Хвое- и листо-

грызущие вредители

Стволовые вредители

Корневая губка

Рак-серянка

Другие

Сосна 3025 – – 3020 1 4

Ель 113 – 53 – – 60Дуб 118 – – – 118Ясень 9 – – – 9Береза 36 – – – 36Осина 30 – – – 30Ольха черная 6 – – – 6Итого 3337 – 53 3020 1 263

Таблица 4.10.3 Распределение сосновых насаждений, пораженных раком –серянкой по степени повреждения


Площадь пораженных насаждений

всего, гаВ том числе по степени повреждения

слабая средняя сильнаяга % га % га %

Трабское 1 1 1 – – – –Липнишское 22 22 20 – – – –

254

Лепешское 13 13 12 – – – –Ивьевское 27 27 24 – – – –Юратишковское 7 6 5 1 100 – –Лелюкинское 43 43 38 – – – –Итого 113 112 100 1 100 – –

255

Таблица 4.10.4 Очаги корневой губки и проектируемые мероприятия


Площадь корневой губки по степени зараженности, га

Проектируемые мероприятия в очагахПосадка листвен-

ных пород, га

сильной степени средней степени слабой степени

сильная средняя слабая всегосплошные санрубки

выборочные санрубки рубки ухода выборочные

санрубки рубки ухода

га м3 га м3 га м3 га м3 га м3

Трабское 4,0 171,8 1971,1 2146,9 4,0 300 158,0 2575 13,8 514 252,3 2395 1015,5 44359 4,0Липнишское 2,4 179,8 1059,0 1241,2 2,4 98 175,9 2385 3,9 135 359,2 3605 691,6 34107 2,4Лепешское – – 15,2 15,2 – – – – – – – – – – –Ивьевское 2,3 116,8 1577,3 1696,4 2,3 172 103,7 936 13,1 358 159,0 1364 854,2 43428 2,3Юратишковское – 6,5 269,3 275,8 – – 6,5 65 – – 29,6 367 9,1 303 –Расолишское – 17,8 80,1 97,9 – – 17,8 216 – – 29,1 386 50,1 1717 –Лелюкинское – 132,2 756,1 888,8 – – 117,4 2691 14,8 628 230,2 4109 328,4 9809 –Лежневичское – 7,9 17,1 25,0 – – 3,1 42 4,8 226 2,2 22 12,1 483 –Бакштанское – 20,4 180,7 201,1 – – 18,0 190 2,4 108 69,0 650 70,3 2282 –Итого 8,7 653,2 5926,4 6588,3 8,7 570 600,4 9100 52,8 1969 1130,6 12898 3031,3 136488 8,7

256

Таблица 4.10.5 Распределение объема выборочных санитарных рубок по причинам повреждения древостоев

Числитель – площадь, га;знаменатель – запас общий, тыс. м3


Объемы рубок по причинам поврежденийвредители леса болезни леса типы поражений

Всегохвое- и листо-

грызущие вредители

стволовые вредители другие всего


корневая губка

повреждено пожаром

изменение гидрорежима

промыш-ленные

выбросыдругие

Трабское – – – 4165,1

4105,0 –

80,1 – – 424

5,2

Липнишское – – – 5486,2

5356,0 – – –

4,80,5

5966,7

Лепешское–

20,1 –

20,1 – – – – –

40,2

Ивьевское –2– – 265

2,42632,3 – – – – 267

2,4

Юратишковское–

220,3 – 78

0,936

0,46

0,11– –

40,1

1111,4

Расолишское– – – 97

1,047

0,6 –9

0,1 –380,5

1441,6

Лелюкинское– – – 478

9,13486,8

–8

0,2 –1021,8

58811,1

Лежневичское –6

0,2 – 380,5

50,1

–15

0,2 –5

0,164

1,0Бакштанское

–3

0,1– 87

0,8870,8

1–

60,1 –

150,1

1121,1

Итого –35

0,7 – 200926,1

173122,0

70,1

470,7 –

2123,1

231030,7

257

Санитарное состояние лесов лесхоа в целом удовлетворительное. Для повышения уровня лесозащиты необходимо проведение организационных мероприятий:

– систематическое повышение знаний работников лесной охраны в вопросах лесозащиты путем проведения технической учебы;

– своевременное проведение санитарных рубок и рубок ухода;– дооборудование в конторах лесничеств уголков лесозащиты и обеспечение их наглядными

пособиями;– систематическое проведение разъяснительной работы среди местного населения с

использованием средств массовой информации о пользе насекомоядных птиц и муравьев, необходимости сохранения мест их поселений и гнездовий, используя для этих целей непосредственную пропаганду лесозащиты в учебных заведениях района, с привлечением учащихся к работе по устройству искусственных гнездовий, ограждению и расселению муравейников.

4.11 Благоустройство лесов рекреационного назначения

При таксации лесонасаждений лесопарковых частей лесов зеленых зон и лесов первой и второй зон округов санитарной охраны курортов дополнительно к обычным таксационным показателям определялись характеристики, раскрывающие ландшафтно-архитектурные свойства и декоративные качества леса: структурный тип существующего ландшафта, эстетические и санитарно-гигиенические оценки, стадии дигрессии и классы проходимости.

Структурная характеристика ландшафта определялась по классификации Н.М. Тюльпанова. При этом ландшафты разделялись на структурные группы и типы. Выделение групп (закрытые, полуоткрытые и открытые) производилось с учетом обозреваемости, просматриваемости и дальности перспективы. Структурные типы ландшафтов устанавливались на основе горизонтальной расчлененности.

Эстетическая оценка ландшафтов отражает красочность и гармоничность, сочетание всех компонентов растительности, рельефа, почвы, состояния насаждений и др. Оценки давались на основе эмоционального впечатления от восприятия ландшафта с учетом ряда ландшафтно-таксационных и структурно-композиционных признаков по классификации, составленной Белорусским лесоустроительным предприятием (А.Г. Штейнбок).

Санитарное состояние участков оценивалось по пятибальной шкале Л.Н. Рожкова с учетом замусоренности участка, захламленности, загрязнения воздуха и уровня шумового загрязнения.

Степень нарушенности и характер изменения лесных насаждений в результате рекреационного воздействия характеризуется стадиями рекреационной дигрессии (по материалам Н.С. Казачинской и В.В. Лапиной).

При выполнении работ лесоустройство руководствовалось соответствующими разделами технических указаний [6, 58, 59, 60].

Характеристика вышеперечисленных показателей, таблицы и шкалы, применяющиеся для их определения, приведены на первых страницах таксационных описаний по лесничествам.

Таблица 4.11.1 Распределение покрытых лесом земель по типам ландшафтаПлощадь, га

Преобладающая Тип существующего ландшафта

258

породазакрытый полуоткрытый

всего1а 1б итого 2а 2б 2в итого

Сосна 939,8 272,3 1212,1 15,6 3,8 – 19,4 1231,5

Ель 81,1 49,3 130,4 6,8 – – 6,8 137,2

Дуб 38,2 0,6 38,8 1,6 – – 1,6 40,4

Клен 0,3 – 0,3 – – – – 0,3

Береза 100,3 47,0 147,3 3,0 0,2 – 3,2 150,5

Осина 5,0 6,0 11,0 – – – – 11,0

Ольха черная 19,0 8,4 27,4 – – – – 27,4

Липа 1,2 – 1,2 – – – – 1,2

Тополь 0,4 – 0,4 – – – – 0,4

Итого 1185,3 383,6 1568,9 27,0 4,0 – 31,0 1599,9

Таблица 4.11.2 Распределение открытых пространств и несомкнувшихся культур по типам ландшафта


Категория площади Открытый тип ландшафта3а 3б итого

Несомкнувшиеся лесные культуры 38,6 – 38,6Не покрытые лесом земли 0,9 6,2 7,1

Угодья – 1,5 1,5Земли лесопаркового назначения – 35,6 35,6Земли под водными объектами – 0,9 0,9

Земли под болотами 21,6 12,4 34,0Прочие земли – 32,4 32,4

Итого 61,1 89,0 150,1

В лесах лесопарковых частей зеленых зон и лесах первой и второй зон округов санитарной охраны курортов абсолютно преобладает закрытый тип

ландшафта с горизонтальной сомкнутостью (67,7%). Полуоткрытый ландшафт распространен на 1,8%, а открытый – на 8,6%. Закрытый тип ландшафта с вертикальной сомкнутостью составляет 21,9% от общей

площади.Ориентировочное оптимальное соотношение типов ландшафта должно

быть: закрытый – 70-80%, полуоткрытый – 15-20%, открытый – 5-10%. Если сравнить эти данные с фактическим распределением типов ландшафта, то

видно некоторое несоответствие существующего распределения площадей по типам ландшафтов. Однако, лесоустройством не планируется коренного

преобразования ландшафтов потому, что лесоустроенная рекреационная зона не представляет собой лесопарк как самостоятельную организационную

единицу, значительно меньшую по площади и используемую для массового отдыха населения. Лесопарки, как правило, выделяются из пригородных

зеленых зон. Если в лесопарках основным местом отдыха являются закрытые

259

и полуоткрытые пространства, принадлежащие непосредственно лесопарку, то в рекреационной зоне подавляющее количество отдыхающих

сосредотачивается не только в лесфонде, но и в прибрежных зонах рек и озер, а также на открытых площадях, не принадлежащих лесфонду. Поэтому ландшафтную характеристику рекреационной зоны нельзя рассматривать в отрыве от смежных открытых пространств (акваторий рек, лугов, полей и

пр.).

Таблица 4.11.3 Распределение покрытых лесом земель по классам эстетической оценки


Преобладающая порода

Класс эстетической оценкиИтого

Средний класс эстетической

оценки1 2 3 4 5

Сосна 804,6 401,0 21,5 4,4 – 1231,5 1,4

Ель 32,8 104,2 0,2 – – 137,2 1,8

Дуб 9,0 31,4 – – – 40,4 1,8

Клен 0,3 – – – – 0,3 1,0

Береза 93,8 26,6 9,4 20,7 – 150,5 1,7

Осина 1,0 3,9 3,5 1,3 1,3 11,0 2,8

Ольха черная – 2,3 1,5 3,4 20,2 27,4 4,5

Липа – 1,2 – – – 1,2 2,0

Тополь – 0,4 – – – 0,4 2,0

Итого 941,5 571,0 36,1 29,8 21,5 1599,9 1,5

Таблица 4.11.4 Распределение открытых пространств и несомкнувшихся культур по классам эстетической оценки


Категория площади

Класс эстетической оценки Итог

о

Средний класс

эстетической оценки1 2 3

Несомкнувшиеся лесные культуры 2,1 36,5 – 38,6 1,9

Не покрытые лесом земли 0,3 6,8 – 7,1 2,0Угодья 0,2 1,3 – 1,5 1,9

Земли лесопаркового назначения 5,3 30,3 – 35,6 1,9Земли под водными объектами 0,2 0,5 0,2 0,9 2,0

Земли под болотами – 1,9 32,1 34,0 2,9Прочие земли – 21,7 10,7 32,4 2,3

Итого 8,1 99,0 43,0 150,1 2,4

260

Средняя эстетическая оценка насаждений рекреационной зоны 1,6, что свидетельствует о их высоких декоративных и эстетических качествах. Основным фактором снижения эстетической оценки явилось наличие низкоэстетичных черноольшанников. Низкая эстетическая оценка у открытых пространств – 2,4. Это вызвано, в основном, их захламленностью (не покрытые лесом земли), заболоченностью.

Лесоустройством для повышения эстетических достоинств насаждений и открытых пространств, намечены такие мероприятия как: очистка от захламленности, посадка высокодекоративных пород и кустарников, уборка мусора, благоустройство территории.

Таблица 4.11.5 Распределение покрытых лесом земель по классам санитарной оценки



Класс санитарной оценки

Итого

Средний класс

санитарной оценки

1 2 3 4 5

Сосна 438,4 585,9 62,9 144,3 – 1231,5 1,9Ель 87,0 – 21,0 29,2 – 137,2 1,9Дуб 29,9 7,0 – 3,5 – 40,4 1,4Клен – 0,3 – – – 0,3 2,0Береза 95,7 31,1 4,2 19,5 – 150,5 1,7Осина 8,6 2,4 – – – 11,0 1,2Ольха черная 23,7 3,7 – – – 27,4 1,1Липа – 1,2 – – – 1,2 2,0Тополь – – 0,4 – – 0,4 3,0Итого 683,3 631,6 88,5 196,5 – 1599,9 1,9

Средний класс санитарной оценки лесов – 1,9 указывает на сравнительно удовлетворительное состояние насаждений и окружающей среды. Основными причинами снижения класса санитарной оценки при таксации являлось наличие сухостоя и захламленности, высокий уровень шума на территориях, прилегающих к автодорогам.

Таблица 4.11.6 Распределение покрытых лесом земель по стадиям рекреационной дигрессии



Стадия рекреационной дигрессииИтого

Средняя стадия рекреационной

дигрессии1 2 3 4 5

Сосна 1206,1 25,0 0,4 – – 1231,5 1,0Ель 126,9 7,1 3,2 – – 137,2 1,1Дуб 33,4 7,0 – – – 40,4 1,2Клен 0,3 – – – – 0,3 1,0Береза 103,1 46,8 0,6 – – 150,5 1,3Осина 5,0 6,0 – – – 11,0 1,5Ольха черная 27,4 – – – – 27,4 1,0Липа 1,2 – – – – 1,2 1,0Тополь 0,4 – – – – 0,4 1,0Итого 1503,8 91,9 4,2 – – 1599,9 1,1

261

Класс жизнеустойчивости (стадия рекреационной дигрессии) показывает общее состояние насаждений, характер роста и развития, качество естественного возобновления. Внешними признаками для определения жизнеустойчивости являлись годичный прирост, плотность крон деревьев, количество и качество подроста, подлеска и живого напочвенного покрова, плотность верхних слоев почвы, наличие механических повреждений деревьев, заболеваний и вредителей.

Леса рекреационной зоны представлены, в основном, здоровыми, ненарушенными насаждениями, которые отнесены к первому классу дигрессии. Участки леса, примыкающие к городской черте, садоводческим товариществам отмечены более низкими классами дигрессии.

Снижению последствий антропогенного воздействия на лесные ландшафты будут способствовать мероприятия, предусмотренные настоящим проектом: лесохозяйственные (рубки формирования ландшафта, санитарные рубки, лесовосстановительные мероприятия) и мероприятия по благоустройству.

Таблица 4.11.7 Распределение покрытых лесом земель по классам проходимости

Площадь, гаПреобладающая

породаКласс проходимости Итого Средний класс

проходимости1 2 3Сосна 48,0 815,6 367,9 1231,5 2,3Ель 9,8 57,5 69,9 137,2 2,4Дуб – 19,6 20,8 40,4 2,5Клен – 0,3 – 0,3 2,0Береза 35,8 75,8 38,9 150,5 2,0Осина 2,4 5,4 3,2 11,0 2,1Ольха черная 23,6 3,3 0,5 27,4 1,2Липа – – 1,2 1,2 3,0Тополь – 0,4 – 0,4 2,0Итого 119,6 977,9 502,4 1599,9 2,2

Насаждения лесопарковых частей лесов зеленых зон характеризуются средним классом проходимости, равным 2,2. Труднопроходимыми являются хвойные молодняки искусственного происхождения, заболоченные насаждения, а также насаждения с наличием подлеска и подроста.

Ландшафтно-планировочная организация территории

Леса рекреационного назначения – место отдыха среди природы, поэтому благоустройство их территории не должно резко отличаться от окружающей среды, оно должно подчеркивать природный характер ландшафта, способствовать раскрытию его эстетических качеств. Места отдыха благоустраиваются такими предметами, которые сочетаются с окружающим ландшафтом и просты по конструкции. Материалом должна быть древесина местных пород.

В целях регулирования рекреационных нагрузок на лесные массивы лесхоза настоящим лесоустройством проектируется комплекс мероприятий по благоустройству лесов, наиболее интенсивно посещаемых населением. Проведение данных мероприятий намечено в первую очередь в лесопарковых частях лесов зеленой зоны, в лесах санитарной охраны курортов, в 100-метровых полосах вдоль республиканских автомобильных дорог, в 300-метровых полосах лесов вокруг населенных пунктов и дачных поселков, около интенсивно посещаемых водных объектов и в традиционно сложившихся местах отдыха населения.

Для создания определенных удобств для отдыха на территории лесов лесхоза проектируется установка элементов благоустройства. С этой целью по каждому лесничеству составлены ведомости строительных работ и благоустройства, где указаны места, виды и объемы работ по благоустройству. Ведомости проектируемых мероприятий по благоустройству находятся в приложении к пояснительной записке (том 2 книга 1).

262

Таблица 4.11.8 Проектируемые объемы мероприятий по благоустройству

Проектируемые мероприятия

Един

ица

изме

рени

я

Лесничества

Траб

ское

Лип

ниш

ское

Леп

ешск

ое

Ивь

евск

ое

Юра

тиш

ковс

кое

Расо

лиш

ское

Лел

юки

нско

е

Леж

неви

чско

е

Бакш

танс

кое

итог

о

Установка стола штук 10 6 10 33 10 9 10 10 10 108Установка скамьи штук 20 12 20 68 11 11 20 19 10 191Установка указателя штук 10 – – 10 5 10 10 10 – 55Установка аншлагов штук – 4 – 11 23 10 – 10 9 67Установка плакатов штук – 1 – 2 6 – – – 1 10Установка беседки штук 2 4 1 15 10 3 1 8 3 47Установка туалетов штук – 5 – 6 5 1 – 1 1 19Устройство кострищ штук 10 10 10 20 10 10 10 10 10 100Установка навеса штук 3 2 2 8 1 2 3 – 1 22Установка мусоросборника штук 9 6 9 19 10 10 10 10 10 93

263

4.12 Заготовка и переработка древесины второстепенных лесных ресурсов и осуществление побочного лесопользования

В соответствии с Программой [2] одним из резервов повышения экономической эффективности лесного хозяйства является развитие побочного лесопользования и заготовка второстепенных лесных ресурсов, повышение рентабельности данного вида лесопользования.

В соответствии с Программой повышения эффективности работы деревообрабатывающих производств Минлесхоза проектируется реконструкция деревообрабатывающего цеха по производству лесопродукции.

Таблица 4.12.1 Проектируемый ежегодный объем по производству лесопродукции


продукции

Единица

измерения

Фактически

произведено

в год лесоустройства

Проек-тируе-

мыйобъем

Объем ресурсов для изготовления

продукции, м3

В том числе от: Отходы от

пере-

работки

древеси-ны

главногопользования

промежуточного


всего

в том числе:

дело-вой

дро-

вяной

отхо-ды

дело-вая

дро-

вяная

отходы

дело-вая

дро-

вяная

отхо-ды

Лесоматериалы для реализации в готовом виде тыс.м3 12,0 16,0

16,0

16,0 – –

6,0 – –

10,0 – – –

Лесоматериалы для собственного производства тыс.м3 26,3 28,0

28,0

20,0 – 8,0

10,0 – –

10,0 – – 8,0

Балансытыс.м3 8,6 10,0 10,

010,0 – – 3,

0 – – 7,0 – – –

Дрова топливные тыс.м3 27,0 30,0 30,

0 – 30,0 – – 3,0 – – 27,

0 – –

Техсырье тыс.м3 7,6 8,5 8,5 8,5 – – – – – 8,5 – – –Оцилиндрованные изделия тыс.м3 0,7 1,0 1,0 1,0 – – – – – 1,0 – – –

Настоящим лесоустройством, исходя из фактически сложившегося за прошедший межучетный период потребительского спроса на те или иные виды заготовленной и выпускаемой продукции, определен ежегодный объем заготовки второстепенных лесных ресурсов и осуществления побочных пользований на предстоящий ревизионный период.

Виды побочного пользования и их объемы определены в соответствии с методикой [61] и постановлением [63].

В условиях лесхоза на момент проведения лесоустройства перспективными и заслуживающими внимания являются такие виды побочного пользования, как сенокошение, пчеловодство, заготовка березового сока, сбор дикорастущих плодов, грибов и ягод.

Таблица 4.12.2 Распределение пахотных и луговых земель по лесничествам

264



Всего Состояние сенокосных земель

Проектируемыемероприятия

пахо-тные

сено-косные

залив-ные

суходоль-ные

заболо-ченные

корен-ное

улучше-ние

поверх-ностноеулучше-

ние

Трабское – 13,1 – 12,0 1,1 – 3,8

Липнишское 1,1 14,8 – 14,8 – – –

Лепешское – 17,9 – 17,9 – – –

Ивьевское 6,0 6,6 1,2 4,9 0,5 – 0,5

Юратишковское 1,9 5,5 – 5,5 – – –

Расолишское – 5,5 0,5 5,0 – – –

Лелюкинское 2,0 4,8 – 2,0 2,8 – 2,8

Лежневичское – 0,7 – – 0,7 – 0,7

Бакштанское – 0,2 – 0,2 – – –Итого 11,0 69,1 1,7 62,3 5,1 – 7,8

265

Таблица 4.12.3 Ресурсы ягод по видамЧислитель- площадь, га;

знаменатель - биологический урожай, т

Вид ягод


Итого

Воз

мож

ный

сбор

, тон

н

Траб

ское

Лип

ниш

ское

Леп

ешск

ое

Ивь

евск

ое

Юра

тиш

ковс

кое

Расо

лиш

ское

Лел

юки

нско

е

Леж

неви

чско

е

Бакш

танс

кое

Клюква – – – – – – 94,02,6 – 47,9

1,8141,94,4 0,5

Брусника 21,40,1

203,11,0

37,20,2

141,90,6

196,20,8

231,51,6

23,60,2

11,50,1

403,54,2

1269,98,8 0,9

Черника 2636,175,4

1305,655,0

1273,1204,9

1369,250,3

1075,060,3

460,135,0

2115,894,5

63,74,7

948,5144,0

11247,1724,1 72,4

Голубика 25,50,4 – – – – 6,8

0,243,50,9

5,30,4

319,813,4

400,915,3 1,5

Земляника 252,91,8

22,40,3 – 9,0

0,4 – – 291,51,6 – – 575,8

4,1 0,4Малина – – 2,8

0,3 – – – – – – 2,80,3 –

Итого 2935,977,7

1531,156,3

1313,1205,4

1520,151,3

1271,261,1

698,436,8

2568,499,8

80,55,2

1719,7163,4

13638,4757,0 75,7

Таблица 4.12.4 Ресурсы грибов по видамЧислитель- площадь, га;

знаменатель-биологический урожай, тВид грибов Лесничества Итого В о з м о

266

жны

йсб

ор, т

онн

Траб

ское

Лип

ниш

ское

Леп

ешск

ое

Ивь

евск

ое

Юра

тиш

ковс

кое

Расо

лиш

ское

Лел

юки

нско

е

Леж

неви

чско

е

Бакш

танс

кое

Белый гриб 119,93,1

286,210,4

97,13,8

123,13,4

204,15,6

81,02,0

119,13,3

115,83,6

147,93,8

1294,239,0 3,9

Груздь черный 150,637,0

586,7144,3

178,443,9

84,620,8

685,9168,8

271,066,7

162,540,0

959,4236,0

411,3101,2

3490,4858,7 85,9

Лисичка обыкновенная 21,12,8

60,08,1

78,010,5

44,86,2

84,311,4

8,61,2

36,24,9

21,02,8

132,617,9

486,665,8 26,6

Масленок 5,60,3

35,11,9

5,10,3

56,53,0

11,21,5

2,00,1

5,10,3

8,10,4

11,20,6

139,98,4 0,8

Опенок настоящий 1015,0107,6

1154,6122,4

1506,9159,7

742,678,7

1903,5201,9

1449,1153,6

1093,2115,9

1744,7184,9

1619,8171,7

12229,41296,4 129,7

Подберезовик 51,55,4

106,311,1

203,621,2

333,634,7

241,425,1

45,64,7

56,95,9

294,530,5

45,74,8

1379,1143,4 14,3

Подосиновик 651,230,0

846,838,9

913,642,0

230,310,6

1265,758,2

225,410,4

551,625,4

1245,057,3

426,419,6

6356,0292,4 29,2

Рыжик 777,832,7

1756,673,8

218,89,2

1645,969,1

438,118,4

942,439,6

426,317,9

110,44,6

1161,348,7

7477,6314,0 11,4

Колпак кольчатый 231,18,3

177,16,4

38,81,4

303,410,9

235,38,5

96,53,5

137,84,9

151,85,5

107,73,9

1479,553,3 5,3

Прочие грибы 44,41,7

90,86,3

11,81,2

74,15,3

106,19,2

100,710,2

73,73,2

155,614,9

145,514,6

802,766,6 6,7

Итого 3068,2228,9

5100,2423,6

3252,1293,2

3638,9242,7

5175,6508,6

3222,3292,0

2662,4221,7

4806,3540,5

4209,4386,8

35135,43138,0 313,8

267

Таблица 4.12.5 Площади выявленных лекарственных растений

Площадь, га;

Вид лекарственных растений


Итого

Воз

мож

ный

сбор

, цен

тнер

ов

Траб

ское

Лип

ниш

ское

Леп

ешск

ое

Ивь

евск

ое

Юра

тиш

ковс

кое

Расо

лиш

ское

Лел

юки

нско

е

Леж

неви

чско

е

Бакш

танс

кое

Багульник болотный – 2,2 – 157,3 0,3 151,3 256,7 5,3 440,2 1013,3 110,0Бадан толстолистный – – – 3,4 – – – – – 3,4 –Девясил высокий – – 1,1 3,6 – – – – 1,8 6,5 –Ландыш майский 2,3 11,7 – – – – – – – 14,0 –Папоротник орляк – 3,8 – – – – – – – 3,8 –

Итого 2,3 17,7 1,1 164,3 0,3 151,3 256,7 5,3 442,0 1041,0 110,0

Таблица 4.12.6 Заготовка березового сока


Площадьрасчетнойлесосекипо березе

ежегодно, га

Среднийвыход сокас 1 га, тонн

Предполагаемый выход сока с

лесосеки, тонн

Возможная площадь

сбора сока, га

Возможный сбор сока за

год, тонн

Трабское – – – – –

Липнишское 2 20 200 2 40

Лепешское 28 20 2800 5 100

Ивьевское – – – – –


9 20 900 3 60

Расолишское 3 20 300 2 40

Лелюкинское 4 20 400 2 40

Лежневичское 19 20 1900 4 80

Бакштанское 3 20 300 2 40Итого 68 х 6800 20 400

Согласно [65] заготовка и сбор сока осуществляются в березовых насаждениях, назначенных в рубку главного пользования. Наиболее продуктивными являются деревья с хорошо развитой кроной и диаметром свыше 20 см. Продуктивность такого дерева составляет 80-100 кг сока за сезон заготовки.

Добычу березового сока следует вести в соответствии с «Технологической инструкцией …» [64].

Таблица 4.12.7 Проектируемые объемы продукции побочного пользования

Видыпобочных пользований Ед

Наличие ресурсов побочного

пользования Фа

кти

чес

Еж его

Еже

год

ный

объ

268

иниц

а из

мере

ния

ки з

агот

овле

но в

го

д,

пред

шес

твую

щи

й дны

й об

ъем,

пр

оект

ируе

мый

лесо

устр

ойст

вом

ем п

риня

тый

2-м

лесо

устр

оите

льны

м со

вещ

ание

м

биол

огич

ески

йур

ожай

пром

ыш

ленн

ый

запа

с

1Сельхозпользование, всего га х х 80 80 801.1 В том числе подсобное хозяйство га х х 2 2 22 Сенокошение, всего га х х 69 69 692.1 Из общего объема сенокосов проектируется:2.1.1 Коренное улучшение га – – – – –2.1.2 Поверхностное улучшение га – – – 7,8 7,83 Пчеловодство3.1 Количество пчелосемей шт. х х 105 110 1103.2 Получение товарного меда т х х 0,5 1,1 1,14 Заготовка березового сока т 400 25 21 25 255 Заготовка дикорастущих:5.1 Плодов, всего т 25,0 2,5 2 2 25.1.1 в том числе арония черноплодная т 25,0 2,5 2 2 25.2 Ягод, всего т 757,0 75,7 0,5 1,0 1,05.2.1 в том числе черника т 724,1 72,4 0,5 1,0 1,05.2.2 брусника т 8,8 0,9 – – –5.2.3 земляника т 4,1 0,4 – – –5.2.4 малина т 0,3 – – – –5.2.5 клюква т 4,4 0,5 – – –5.2.6 голубика т 15,3 1,5 – – –5.3 Грибов свежих, всего т 3138,0 313,8 9,0 6,0 6,05.3.1 в том числе белый гриб т 39,0 3,9 – – –5.3.2 подосиновик т 292,4 29,2 – – –5.3.3 лисичка т 65,8 26,6 9,0 6,0 6,05.3.4 груздь черный т 858,7 85,9 – – –5.3.5 масленок т 8,4 0,8 – – –5.3.6 подберезовик т 143,4 14,3 – – –5.3.7 рыжик т 314,0 11,4 – – –5.3.8 колпак кольчатый т 53,3 5,3 – – –5.3.9 опенок настоящий т 1296,4 129,7 – – –5.3.10 прочие грибы т 66,6 6,7 – – –5.4 Лекарственное сырье, всего ц 110,0 10 – – –

В лесхозе имеется значительный объем ресурсов для побочного пользования. Лесоустройством проектируется сельхозпользование, сенокошение, заготовка березового сока, пчеловодство, заготовка ягод черники и грибов лисичек.

Таблица 4.12.8 Фонд подсочки, наличие заподсоченных насаждений и проект подсочки по лесничествам



Насаждения, пригодные для подсочки Из них

всегоиз них: находится

в подсочкевышло изподсочкиспелые и

перестойныеприспева-

ющиеТрабское 88,4 11,9 76,5 – 3,8

269

Липнишское 231,3 112,7 118,6 – –

Лепешское 220,5 48,7 171,8 – –

Ивьевское 297,4 64,0 233,4 – 70,8

Юратишковское 164,0 90,2 73,8 – –

Расолишское 271,3 185,9 85,4 – –

Лелюкинское 92,1 18,4 73,7 – –

Лежневичское 64,2 27,8 36,4 – –

Бакштанское 770,6 396,1 374,5 – 64,7Итого 2199,8 955,7 1244,1 – 139,3в том числе по группам лесов

I 501,0 131,6 369,4 – 135,5II 1698,8 824,1 874,7 – 3,8

На предстоящий ревизионный период проектируется 10-ти и 15-летняя подсочка сосны в соответствии с правилами [65].

Продолжительность периода подсочки сосновых насаждений в лесах I группы – 10 лет, в лесах II группы – 15 лет. Таким образом, одновременно в подсочке должна находиться площадь до 15-кратной расчетной лесосеки в лесах II группы и до 10-кратной расчетной лесосеки в лесах I группы пригодных для подсочки сосновых насаждений.

В фонд подсочки включены все спелые и перестойные сосновые насаждения I-IV классов бонитета, в составе которых имеется 50 и более процентов сосны.

К нерентабельным для организации подсочки отнесены низкопродуктивные древостои (IV-V и более низких бонитетов и заболоченные), а также разрозненные, мелкоконтурные участки.

Настоящим лесоустройством не включены в фонд подсочки насаждения сосны, в которых запроектированы постепенные рубки.

4.13 Строительство и транспорт

В целях улучшения материально-технической базы лесхоза лесоустройством запроектирован и утвержден вторым лесоустроительным совещанием объем строительства производственного и жилого фонда, проведение его капитального ремонта (таблица 4.13.1). Потребность в строительстве и ремонте дорог, мостов и труб переездов отражены в таблице 4.13.2.

Потребность в строительстве и ремонте определена из фактического наличия и состояния объектов для их проведения с учетом потребностей и возможностей лесхоза на предстоящий ревизионный период.

Таблица 4.13.1 Потребность в строительстве на ревизионный период

Наименованиеобъектов

Един

ица

изме

рени

я

Кол

ичес

тво,

шт.

В том числе по лесничествам

Траб

ское

Лип

ниш

ское

Леп

ешск

ое

Ивь

евск

ое

Юра

тиш

ковс

кое

Расо

лиш

ское

Лел

юки

нско

е

Леж

неви

чско

е

Бакш

танс

кое

1. Строительство производственных объектовКонтора лесничества шт. 2 – – – 1 – 1 – – –Хозяйственная постройка шт. 7 1 1 1 1 – 1 1 1 –Дом охотника шт. 1 – – – – – – – 1 –

270

2 Строительство непроизводственных объектовЖилой дом шт. 2 – – – 2 – – – – –Баня шт. 3 – – – 1 – – – 1 1Колодец шт. 1 – – – 1 – – – – –

3 Строительство противопожарных объектовПожарно-наблюдательная вышка шт. 2 – – – – 1 – 1 – –Линия связи к вышкам км 1,5 – – – 1,0 0,3 – 0,2 – –Противопожарный водоем шт. 1 – – – 1 – – – – –

4 Капитальный ремонтКонтора лесничества шт. 4 – 1 – – – – 1 1 1Хозяйственная постройка шт. 3 – – – – – – – – 3

5 БлагоустройствоУсадьба лесничества шт. 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Таблица 4.13.2 Потребность в строительстве и ремонте дорог, мостов и других сооружений и проектируемый объем на ревизионный период

Виды дорог, мостов и других сооружений

Единицаизме-рения

ИмеетсяТребуется

строительство ремонт

Лесохозяйственные дороги км – 9,3 102,6Мосты шт. – – 4Трубы-переезды шт. – – 51Трубы-регуляторы шт. – – 3

Таблица 4.13.3 Уровень механизации лесохозяйственных работ на ревизионный период


Единица

изме-рения

Объем на ревизионный период

%% механизации

достигнутый проекти-руемый

1 Главное пользование– заготовка древесины тыс. м3 1155,0 100 100– трелевка древесины тыс. м3 1155,0 100 100Продолжение таблицы 4.13.3


Единица

изме-рения

Объем на ревизионный период



– вывозка древесины тыс. м3 1155,0 100 1002 Промежуточное пользование– осветление га 3690 79 85– прочистка га 3020 100 100– прореживание тыс. м3 369,0 100 100– проходная рубка тыс. м3 352,0 100 100– реконструктивная рубка тыс. м3 3,2 100 100– выборочная санрубка тыс. м3 154,0 100 1003 Прочие рубки тыс. м3 15,2 80 904 Лесокультурные работы– подготовка почвы га 2068,1 100 100– посадка леса га 2068,1 0 10– уход за лесными культурами га 1920,4 100 100

271

5 Противопожарные мероприятия– уход минполосами км 10680 100 100– устройство минполос км 5340 100 1006 Ремонт и строительство дорог– ремонт дорог км 102,6 100 100– строительство дорог км 9,3 100 100

На момент настоящего лесоустройства ряд работ и технических процессов в лесхозе еще не представляет возможным полностью механизировать. Практически отсутствует механизация работ при посадке леса, недостаточно механизирован уход за лесными культурами, а также проведение таких видов рубок ухода как осветление.

Низкий процент механизации при посадке леса проектируется по причине отсутствия высокоэффективных лесопосадочных машин, а также из за мелкоконтурности и разбросанности участков лесокультурного фонда.

В предстоящем ревизионном периоде лесоустройство рекомендует при покупке всех необходимых для осуществления лесохозяйственной деятельности транспортных средств, машин, механизмов отдавать предпочтение продукции отечественных производителей. В первую очередь проектируется приобретение лесопосадочной машины МЛ-1А производства завода «Гомсельмаш».

При приобретении тех или иных машин и механизмов приоритетными должны стать их экологичность, экономическая эффективность, высокая технологичность и производительность. Всем этим показателям соответствует лесозаготовительная, лесовозная и другая специальная техника для лесного хозяйства, выпуск которой налажен на отечественных предприятиях и заводах.

Уровень механизации основных видов работ проектируется в соответствии с технической вооруженностью лесхоза и перспективой ее роста в предстоящем ревизионном периоде.

272

Таблица 4.13.4 Расчет машин и механизмов

Наименование работ

Един

ица

изме

рени

я

Ежег

одны

й об

ъем

Един

ица

расч

ета

Нор

ма

выра

ботк

и

Ежегодная потребность машино-смен

Бенз

ином

отор

ная

пила

МТЗ

МА

З 53

35

ПК

Л-7

0

ОН

-400

Сек

ор

Фре

за S

eppi

-M Л

МД

-1 и

ли

МЛ

У-1

КЛ

Б-1,

7

Stih

l или

H

usqv

arna

1 Лесозаготовительные работы1 Валка леса (объем хлыста 0,30-0,39 м3) тыс. м3 115,5 пл. м3 64,9 1779 – – – – – – – – –2 Обрезка сучьев и вершин деревьев (объем хлыста 0,30-0,39 м3) со сбором без сжигания

тыс. м3 107,1 пл. м3 32,5 3295 – – – – – – – – –- сосна и мягколиственные- ель тыс. м3 7,5 пл. м3 21,3 352 – – – – – – – – –- твердолиственные тыс. м3 0,9 пл. м3 17,7 51 – – – – – – – – –3 Трелевка древесины (объем хлыста 0,30-0,39 м3), расстояние трелевки (151-300 м) тыс. м3 104,3 пл. м3 36,8 – 2834 – – – – – – – –4 Вывозка древесины (хлысты) (расстояние до 50 км), группа дорог 3, погрузка механизированная, разгрузка механизированная тыс. м3 104,3 пл. м3 21,8 – – 4784 – – – – – – –

Итого машино-смен – – – – 5477 2834 4784 – – – – – – –Итого с поправочным коэффициентом 1.1 – – – – 6025 3117 5262 – – – – – – –

Ежегодная потребность машин и механизмов – – – – 24 13 21 – – – – – – –

Продолжение таблицы 4.13.4Наименование работ Е д Е ж Е д Н Ежегодная потребность машино-смен

273

иниц

а из

мере

ния

егод

ный

объе

м

иниц

а ра

счет

а

орма

вы

рабо

тки

Бенз

ином

ото

рная

пил

а

МТЗ

-80(

82)

МА

З 53

35

ПК

Л-7

0

ОН

-400

Сек

ор

Фре

за S

eppi

-M Л

МД

-1 и

ли

МЛ

У-1

КЛ

Б-1,

7

Stih

l или

H

usqv

arna

2 Мероприятия по ограничению лесных пожаров1 Устройство минерализованных полос км 534 1 км 19,3 – 28 – – – – 28 – – –2 Уход за минерализованными полосами км 1068 1 км 27,9 – 38 – – – – 38 – – –Итого машино-смен – – – – – 66 – – – – 66 – – –

Итого с поправочным коэффициентом 1.1 – – – – – 73 – – – – 73 – – –

Ежегодная потребность машин и механизмов – – – – – 1 – – – – 1 – – –

3 Лесозащитные мероприятия1 Выборка свежезаселенных деревьев (объем хлыста 0,30-0,39м3) пл. м3 200 пл. м3 64,9 3 – – – – – – – – –2 Выкладка ловчих деревьев (объем хлыста 0,30-0,39м3) пл. м3 200 пл. м3 64,9 3 – – – – – – – – –3 Опрыскивание сеянцев и саженцев в питомнике (длина гона 101-150 м), норма расхода жидкости 1301-1500 л/га, ширина захвата 8,0 м) га 18,6 1 га 10,4 – 2 – – 2 – – – – –

Итого машино-смен – – – – 6 2 – – 2 – – – – –Итого с поправочным коэффициентом 1.1 – – – – 7 2 – – 2 – – – – –

Ежегодная потребность машин и механизмов – – – – 1 1 – – 1 – – – – –



Един

ица

изме

рени

я

Ежег

одны

й об

ъем

Един

ица

расч

ета

Нор

ма

выра

ботк

и


Бенз

ином

ото

рная

пил

а

МТЗ

-80(

82)

МА

З 53

35

ПК

Л-7

0

ОН

-400

Сек

ор

Фре

за S

eppi

-M Л

МД

-1 и

ли

МЛ

У-1

КЛ

Б-1,

7

Stih

l или

H

usqv

arna

274

4 Лесохозяйственные работы

1 Осветление (механизированный уход) хворост 2,1-4,0 м

тыс. скл. м3 13,3

1 скл м3 42,4 – – – – – 314 – – – –

2 Заготовка древесины в сортиментах (комплекс III) при

рубках ухода 2.1 Прочистка (0,06-0,08)

- сосна и мягколиственные тыс. м3 2,5 1 м3 2,7 926 – – – – – – – – –- ель тыс. м3 1,3 1 м3 2,4 542 – – – – – – – – –

- твердолиственные тыс. м3 0,1 1 м3 2,2 45 – – – – – – – – –2.2 Прореживание (0,13-0,22)

- сосна и мягколиственные тыс. м3 26,5 1 м3 5,8 4569 – – – – – – – – –- ель тыс. м3 8,7 1 м3 5,2 1673 – – – – – – – – –- твердолиственные тыс. м3 0,4 1 м3 4,7 85 – – – – – – – – –

2.3 Проходная рубка (0,23-0,36)тыс. м3 29,1 1 м3 7,7 3779 – – – – – – – – –- сосна и мягколиственные

- ель тыс. м3 4,4 1 м3 6,9 638 – – – – – – – – –- твердолиственные тыс. м3 0,4 1 м3 6,2 65 – – – – – – – – –3 Трелевка древесины от рубок ухода

тыс. м3 1,7 1 м3 13,8 – 123 – – – – – – – –3.1 Прочистка3.2 Прореживание тыс. м3 29,0 1 м3 21,8 – 1330 – – – – – – – –3.3 Проходная рубка тыс. м3 29,9 1 м3 27,5 – 1087 – – – – – – – –4 Вывозка древесины тракторами оборудованными автопогрузчиками тыс. м3 60,6 1 м3 7,6 – 7974 – – – – – – – –



Един

ица

изме

рени

я

Ежег

одны

й об

ъем

Един

ица

расч

ета

Нор

ма

выра

ботк

и


Бенз

ином

ото

рная

пил

а

МТЗ

-80(

82)

МА

З 53

35

ПК

Л-7

0

ОН

-400

Сек

ор

Фре

за S

eppi

-M Л

МД

-1 и

ли

МЛ

У-1

КЛ

Б-1,

7

Stih

l или

H

usqv

arna

275

Итого машино-смен – – – – 12322 10514 – – – 314 – – – –Итого с поправочным коэффициентом 1.1 – – – – 13554 11565 – – – 345 – – – –Ежегодная потребность машин и механизмов – – – – 54 46 – – – 2 – – – –

5 Лесовосстановительные работы1 Подготовка почвы (частичная под лесные культуры) га 207 1 га 0,73 – 284 – – – – 284 – – –2 Посадка лесных культур га 21 1 га 2,1 – 10 – – – – – 10 – –3 Уход за лесными культурами га 310 1 га 5,0 – 62 – – – – – – 62 –Итого с поправочным коэффициентом 1.1 – – – – – 489 – – – – 312 109 68 –Ежегодная потребность машин и механизмов – – – – – 2 – – – – 2 1 1 –

Для расчета машино-смен ежегодный объем делится на норму выработки.Для определения машино-смен с учетом времени на переезд агрегата от места стоянки к месту работы и обратно и от участка к участку в течение смены

количество машино-смен умножается на поправочный коэффициент 1.1.Для расчета количества машин и механизмов количество машино-смен делится на 250 (количество рабочих дней в году).

276

4.14 Организация управления хозяйственной деятельностью

При проектировании штата лесхоза на предстоящий ревизионный период за основу принято существующее штатное расписание. Настоящее лесоустройство вводит изменения только в численный состав лесной охраны.

С учетом внесенных поправок, существующее штатное расписание, в целом, соответствует целям и задачам ведения лесного хозяйства. В своей предстоящей деятельности лесхоз вправе сам по мере формирования и совершенствования новой системы хозяйствования производить некоторый пересмотр существующих должностей. При этом вновь укомплектованный штат лесхоза должен максимально удовлетворять предъявляемым требованиям лесохозяйственного производства, способствовать повышению его эффективности и качества выпускаемой продукции.

Проектируемый штат лесхоза на предстоящий ревизионный период и расходы на содержание лесохозяйственного аппарата, включая и лесников, приводится в таблице 4.14.1.

Таблица 4.14.1 Проектируемый штат лесхоза на предстоящий ревизионный период и расходы на содержание лесохозяйственного аппарата, включая

лесников

Наименование статей расхода

Фактическиработало в год

лесоустройства,человек

Суммазатрат,

млн. руб.

Проектируется всего, человек

1 Заработная плата по должностным окладам – всего 204 842,0 216в том числе по должностям:-директор 1 27,8 1-главный лесничий 1 17,2 1-главный бухгалтер 1 12,5 1-другие должностные лица, включая лесников 201 784,5 2132 Премии по результатам хозяйственной деятельности, вознаграждения по результатам работы х 590,0 х3 Отчисления в фонд социальной защиты х 517,0 х4 Износ (амортизация) основныхсредств, обслуживающих аппарат управления, без легкового автотранспорта х 1437,0 х5 Содержание и ремонт основныхсредств, обслуживающих аппарат управления х 53,4 х6 Содержание легкового автотранспорта без заработной платы водителей х 8,0 х7 Командировки и служебные разъезды х 24,0 х8 Канцелярские расходы х 34,0 х9 Льготная выдача форменного обмундирования х 5,0 х10 Социальные выплаты работникам аппарата управления х 51,0 х11 Прочие расходы х 8,0 хИтого х 3569,4 х

Таблица 4.14.2 Потребность в рабочих кадрах на лесохозяйственные работы

ДеятельностьПотребно человеко - дней Среднегодовая потребность

человек

всего в том числемеханизаторов всего в том числе

механизаторовБюджетная 86960 2810 348 11Хозрасчетная 44320 3930 177 16Итого 131280 6740 525 27

Источником комплектования рабочей силы является местное население. Для закрепления постоянных рабочих и уменьшения текучести кадров необходимо предусмотреть круглогодичную загрузку

299

людей работой, создание соответствующих имеющимся стандартам жилищных и культурно-бытовых условий, совершенствование форм организации труда и стимулирование материальной заинтересованности рабочих. В качестве основных мероприятий, способствующих достижению этой цели, можно рекомендовать следующие:

– организацию доставки рабочих к месту работы и обратно;– обеспечение рабочих в лесу бытовыми помещениями с полным комплексом санитарно-

гигиенических услуг;– доставку горячих обедов к месту работы;– своевременную выплату предусмотренных законодательством компенсаций и предоставление

льгот.

4.15 Экологическое и экономическое обоснование лесопользования и других проектируемых мероприятий

При усиливающемся антропогенном факторе воздействия на окружающую среду, приобретающего зачастую невосполнимый,

необратимый характер, вопрос совершенствования, использования и воспроизводства лесных ресурсов приобретает особую актуальность. В условиях сложной экологической обстановки роль леса, как основного

компонента биосферы, фабрики кислорода, глобальна и неоценима. Учитывая это, мероприятия по их охране приобретают особую актуальность.

Важнейшими из этих мероприятий являются следующие:– усиление и дальнейшее совершенствование мер по охране лесов от

пожаров, повышение пожароустойчивости лесов;– улучшение санитарного состояния лесов, усиление санитарно-

профилактических мер, защита леса от вредителей и болезней;– повышение водоохранной и водорегулирующей роли лесных

насаждений;– регулирование процесса хозяйственного воздействия (удобрений,

отходов предприятий, пестицидов) на окружающую среду;– регулирование численности диких животных в зависимости от

кормовой базы в лесу.Запроектированные лесоустройством лесохозяйственные,

лесовосстановительные, лесозащитные и другие мероприятия вполне отвечают этим требованиям.

При разработке настоящего проекта в основу положен принцип непрерывного, неистощительного и равномерного пользования. Намечаемые

лесохозяйственные мероприятия наряду с заготовкой древесины, прежде всего, преследуют задачи улучшения состояния лесной среды.

Большое внимание при лесоустроительном проектировании уделено вопросам формирования оптимальной породной структуры и возрастной структуры лесов. Выполнение лесхозом запроектированных лесоустройством объемов позволит к концу ревизионного периода увеличить площадь хвойных и твердолиственных пород.

Таблица 4.15.1 Экологические показатели пользования древесинойОбщий запас, тыс. м3

Показатели ХвойныеТвердо-

лиственныеМягко-

лиственные Итого

1 Расчетная лесосека 38,2 0,9 76,4 115,51.1 В процентах к действующему отпуску леса 195 818 140 156

300

2 Промежуточное пользование 83,0 2,7 15,2 100,93 Прочие рубки 4,0 0,3 7,9 12,24 Общий среднегодовой размер пользования древесиной 125,2 3,9 99,5 228,65 Интенсивность пользования с 1 га покрытых лесом земель, м3 1,7 – 1,3 3,05.1 В процентах от среднего изменения запаса 58,8 81,2 92,2 70,2

Пользование древесиной ограничено размером среднего прироста. Соотношение между изъятием и приростом древесины показывает, что

среднее изменение запаса на 1 га будет использоваться на 70,2% и свидетельствует о том, что размер лесопользования в предстоящем

ревизионном периоде будет умеренным и позволит не только сохранить, но и увеличить запас насаждений к концу ревизионного периода.

Средняя .выборка с 1 га покрытых лесом земель составит 3,0 м3

общего запаса, в том числе сырорастущего леса – 2,8 м3.В целом же при назначении в полевых условиях и проектировании всех лесохозяйственных

мероприятий лесоустройство исходило из того, что эти мероприятия подчиняются одной цели – созданию оптимальных условий для дальнейшего роста наиболее перспективной, оставляемой после рубки, части древостоя.

Таблица 4.15.2 Распределение принятой расчетной лесосеки главного пользования по способам рубок

Числитель – площадь, газнаменатель - процент от расчетной лесосеки

Способы рубок

Хвойные Твердолиственные Мягко-листвен-

ныеИтоговсего

в том числесосна

всего в том числедуб

1 группа лесовСплошнолесосечные 6

1,26

1,24

0,84

0,867

13,477

15,4Постепенные 10

2,0102,0 – – 4

0,8142,8

Добровольно-выборочные – – 40,8

40,8

10,2

51,0

Итого 163,2

163,2

81,6

81,6

7214,4

9619,2

2 группа лесов Сплошнолесосечные 63

12,6428,4 – – 209

41,927254,5


Способы рубокХвойные Твердолиственные Мягко-

листвен-ные

Итоговсего в том числесосна всего в том числе

дубПостепенные 87

17,587

17,4 – – 448,8

13126,3

Итого 15030,1

12925,8 – – 253

50,740380,8

Всего по лесхозуСплошнолесосечные 69

13,8489,6

40,8

40,8

27655,3

34969,9

Постепенные 9719,5

9719,5 – – 48

9,614529,1

Добровольно-выборочные – – 4

0,84

0,81

0,25

1,0Итого 166 145 8 8 325 499

301

33,3 29,0 1,6 1,6 65,1 100,0

С учетом наличия лесосечного фонда, его состояния, а также следуя принципу непрерывного, неистощительного и равномерного лесопользования, настоящим лесоустройством проектируется оптимальная, с учетом экономических условий лесхоза, расчетная лесосека по главному пользованию. Преследуя цель максимального обеспечения биологического разнообразия лесных биоценозов, а также принимая во внимание фактическое состояние лесного фонда, лесоустройством на предстоящий ревизионный период, помимо сплошнолесосечных, проектируются и постепенные рубки.

В целях достижения минимизации отрицательного воздействия результатов проведения рубок главного пользования на лесную среду, лесоустройство рекомендует внедрение в лесозаготовительное производство многооперационных машин и механизмов на колесном ходу.

Удельный вес несплошных рубок в общем ежегодном размере главного пользования составит 30,1%. Объектом проведения несплошных рубок будут являться и составят хвойные насаждения – 64,7%, твердолиственные – 2,7% и мягколиственные – 32,6% от площади несплошных рубок.

Таблица 4.15.3 Баланс между рубкой и восстановлением лесов в ревизионном периоде


Показатели Хвойные Твердо-лиственные

Мягко-лиственные Итого

1 Проектируется в рубку главного пользования на ревизионный период (сплошнолесосечные), кроме того: 705 42 2843 35901.1 Лесосеки 2009 года 107 – 161 2682 Сплошные санитарные рубки 13 – 30 433 Сплошные рубки реконструкции 6 – 7 134 Не покрытые лесом земли 419 30 707 1156Итого (по п. 1-4) 1250 72 3748 50705 Намечается восстановить, всего 985 55 3235 4275Из них:5.1 Лесными культурами 786 45 1437 2268Продолжение таблицы 4.15.3

Показатели Хвойные Твердо-лиственные

Мягко-лиственные Итого

В том числе:5.1.1 сосны 381 – 69 4505.1.2 ели 303 – 757 10605.1.3 лиственницы 90 – 30 1205.1.4 дуба 4 45 511 5605.1.5 ясеня – – 70 705.1.6 березы 8 – – 85.2 За счет сохранения ценных пород при рубке – – 1 15.3 За счет естественного возобновления леса 199 10 1797 20066 Кроме того проектируется:6.1 Частичные культуры при реконструкции малоценных и низкополнотных насаждений 22 1 140 1637 Остаток не покрытых лесом земель 265 17 513 7958 Кислородопроизводительность, тонн 149170 6240 87312 2427229 Углерододепонирующий эффект, тонн 3998644 167270 2340480 6506394

В целях повышения эффективности лесовосстановления при отсутствии под пологом насаждений достаточного количества благонадежного подроста в соответствующих условиях местопроизрастания проектировалось создание лесных культур целевыми хозяйственно ценными породами.

Исходя из оптимальных сроков возобновления вырубаемых площадей, не покрытые лесом земли на конец ревизионного периода будут слагаться:

– из полуторагодичных лесосек главного пользования, проектируемых под лесные культуры;– из семи годичных лесосек, проектируемых под последующее естественное возобновление без

мер содействия.

302

Всего в предстоящем ревизионном периоде намечается восстановить леса на 84,3% площадей не покрытых лесом земель и лесосек ревизионного периода, в том числе 53,1% – путем создания лесных культур.

Все проектируемые лесохозяйственные мероприятия в той или иной степени будут способствовать улучшению устойчивости лесных экосистем. Этому способствует выделение особо защитных участков, исключенных из расчета размера главного пользования или с ограниченным режимом пользования, введение целевых древесных пород в порядке создания лесных культур, охране лесов от пожаров, применение прогрессивных технологий лесозаготовок и т.д.

Таблица 4.15.4 Прогноз динамики лесного фонда при принятом варианте мероприятий

Площадь-га, запас-тыс. м3

Показатели на 01.01.2010 г. на 01.01.2019 г. изменения: +, -площадь запас площадь запас площадь запас

Всего по лесхозу1 Хвойные

Молодняки 11361 1608,8 8757 871,7 -2604 -737,1Средневозрастные 27068 7404,3 25020 7201,1 -2048 -203,2Продолжение таблицы 4.15.4

Показатели на 01.01.2010 г. на 01.01.2019 г. изменения: +, -площадь запас площадь запас площадь запас

Приспевающие 6374 1972,9 12780 4101,6 6406 2128,7Спелые 1533 451,0 2382 818,1 849 367,1Перестойные 6 1,1 14 3,9 8 2,8Итого 46342 11438,1 48953 12996,4 2611 1558,3

2 Твердолиственные Молодняки 415 34,5 882 39,1 467 4,6Средневозрастные 962 190,8 1075 230,7 113 39,9Приспевающие 166 30,7 135 29,7 -31 -1,0Спелые 93 20,0 144 31,7 51 11,7Перестойные 152 37,3 159 42,8 7 5,5Итого 1788 313,3 2395 374,0 607 60,7

3 Мягколиственные Молодняки 5500 242,9 3729 146,0 -1771 -96,9Средневозрастные 13274 2291,8 11108 1903,9 -2166 -387,9Приспевающие 5011 1188,5 5589 1412,3 578 223,8Спелые 2695 683,5 4650 1254,3 1955 570,8Перестойные 175 55,4 58 28,5 -117 -26,9Итого 26655 4462,1 25134 4745,0 -1521 282,9

Всего покрытых лесом земельМолодняки 17276 1886,2 13368 1056,8 -3908 -829,4Средневозрастные 41304 9886,9 37203 9335,7 -4101 -551,2Приспевающие 11551 3192,1 18504 5543,6 +6953 +2351,5Спелые 4321 1154,5 7176 2104,1 +2855 +949,6Перестойные 333 93,8 231 75,2 -102 -18,6Итого 74785 16213,5 76482 18115,4 +1697 +1901,9

Кроме того, кустарникиМолодняки 4 – – – -4 –Средневозрастные 16 – – – -16 –Приспевающие 16 – – – -16 –Спелые 193 2,4 229 2,9 36 0,5Итого 229 2,4 229 2,9 – 0,5Всего 75014 16215,9 76711 18118,3 +1697 +1902,4

При условии выполнения лесхозом запроектированных на предстоящее десятилетие мероприятий и отсутствие неблагоприятных воздействий на лесной фонд (природные катаклизмы, пожары и т.п.), а также за счет естественного развития и роста древостоев произойдет качественное и количественное улучшение структуры лесного фонда. Предполагается, что на конец ревизионного периода:

303

- площадь хвойных насаждений увеличится на 5,6%, твердолиственных – на 33,9%, а мягколиственных насаждений уменьшится на 5,7%;

- хвойные насаждения в породной структуре будут занимать 63,8%, твердолиственные – 3,1%, мягколиственные – 32,8%, кустарники – 0,3%;

- молодняки в возрастной структуре древостоев будут составлять 17,5%, средневозрастные – 48,6%, приспевающие – 24,2%, спелые и перестойные (без учета кустарников) – 9,7%.

Площадь молодняков в целом уменьшится на 22,6%, а средневозрастных насаждений уменьшится на 9,9%.

Увеличивается площадь приспевающих на 60,2%, а спелых и перестойных на 59,2%. Их удельный вес будет составлять 24,2% и 9,7% от

покрытых лесом земель.В настоящее время возрастная структура лесхоза не соответствует оптимальной. Следует отметить,

что выравнивание возрастной структуры является весьма длительным и трудоемким процессом. Создание оптимальной возрастной структуры всех лесов лесхоза, в основном, будет достигаться в комплексе со стабилизацией объемов главного пользования. Производимый расчет лесосеки на оборот рубки показывает, что для приведения существующей расчетной лесосеки к лесосеке равномерного пользования потребуется 40 лет по хвойному и 30 лет по мягколиственному хозяйствам.

В целях выполнения требований стандартов лесной сертификации составлена в приложении том 2 книга 2 часть 1 отдельная повыдельная ведомость репрезентативных участков существующих экосистем лесхоза на площади 4717,1 га, что составляет 5,7% от общей территории объекта.

Таблица 4.15.5 Расходы (затраты) лесхоза на ведение лесного хозяйства

Сумма, тыс. руб.

Статьи затрат

Затраты на ведение лесного хозяйства в ценах года лесоустройства Фактические

затраты в год лесоустройст

ва

на весь проектируемый на ревпериод объем

работ

среднегодовые за ревпериод

1 Лесохозяйственные работы 21837200 2183720 12710002 Лесозащитные работы 77630 7763 60003 Лесокультурные работы 2256340 225634 1970004 Гидромелиоративные работы 18240 1824 10005 Противопожарные мероприятия 1266650 126665 760006 Общепроизводственные расходы 3500000 350000 3010007 Содержание лесохозяйственного аппарата и государственной лесной охраны 23500000 2350000 21370008 Капитальные расходы 6800000 680000 6140009 Обслуживание инфраструктуры охотничьего хозяйства 300000 30000 3000010 Выплата работникам вознаграждения по итогам работы 220000 22000 2070011 Услуги милиции, приобретение прочих расходных материалов и предметов снабжения производственного и непроизводственного оборудования – – –12 Прочие общепроизводственные расходы 300000 30000 2400013 Прочие расходы по содержанию лесохозяйственного аппарата и государственной лесной охраны 100000 10000 900014 Расходы по погашению кредита и уплата процентов за пользование кредитов Всемирного банка по Проекту развития лесного хозяйства Республики Беларусь 12000 12000 37000

304

Итого затрат 60188060 6029606 4640000Предполагаемые расходы на ведение лесного хозяйства в начале

ревизионного периода составят 130% от фактических затрат на год лесоустройства.

Таблица 4.15.5.1 Проект производственного плана работ по лесному хозяйству (в ценах на 01.01.2009 г.)

Наименование мероприятийЕдиница

измерения

Фактическая стоимость

единицы работ (план на 2009 г),

тыс. руб.

Средний ежегодный

объем

Среднегодовая сумма расходов,

тыс. руб.

1 Лесохозяйственные работы

1.1 Отвод лесосек главного пользования га 6,6 497 32801.2 Отвод участков под рубки ухода, санитарные рубки, подсочку и др. га 4,1 3500 143501.3 Рубки ухода за лесом:

1.3.1 Осветление тыс. м3

19,9 1,6 318401.3.2 Прочистка тыс. м3

22,2 3,9 865801.3.3 Прореживание тыс. м3

14,8 35,6 5268801.3.4 Проходная рубка тыс. м3

16,4 33,9 5559601.4 Рубки реконструкции тыс. м3

22,6 1,5 339001.5 Рубки обновления и переформирования тыс. м3

16,4 1,1 180401.6 Выборочные санитарные рубки тыс. м3

16,2 15,4 2494801.7 Сплошные санитарные рубки тыс. м3

20,0 1,8 360001.8 Прочие лесохозяйственные рубки тыс. м3

– – –1.9 Трелевка древесины тыс. м3

5,9 5,0 295001.10 Очистка захламленных насаждений тыс. м3

12,9 3,9 503101.11 Разрубка и расчистка квартальных и граничных просек и ремонт межевых знаков тыс. м3

20,7 3,0 621001.12 Строительство дорог лесохозяйственного назначения силами лесхоза км – – –1.13 Биотехнические мероприятия тыс. руб. х х 55001.14 Подвозка древесины к промежуточному складу тыс. м3

6,4 75,0 480000Итого лесохозяйственных работ тыс. руб. х х 2183720

2 Лесозащитные работы

2.1 Текущее лесопатологическое обследование тыс. га 0,1 6,0 600

2.2 Почвенные раскопки ям 2,0 100 200

2.3 Выборка свежезаселенных деревьев тыс. м3 14,2 200 2840

2.4 Биологические методы борьбы га 16,5 200 3300

2.5 Лесоэнтомологический мониторинг га 0,01 82348 823

305

Итого лесозащитных работ тыс. руб. х х 7763

3 Лесокультурные работы

3.1 Посев леса га – – –3.2 Посадка леса га 197,7 207 40924

3.3 Уход за лесными культурами (в переводе на однократный) га 117,0 400 46800



измерения

Фактическая стоимость единицы

работ (план на 2009 г), тыс. руб.


объем


тыс. руб.

3.4 Содействие естественному возобновлению га 64,4 90 5796

3.5 Дополнение лесных культур га 75,2 300 22560

3.6 Подготовка почвы под питомники, плантации, школы и лесные культуры следующего года га 91,0 226 20566

3.7 Подготовка почвы под лесные культуры текущего года га – – –3.8 Уход за маточными и лесосеменными плантациями прошлых лет га – – –3.9 Выращивание стандартного посадочного материала:

3.9.1 сеянцев тыс. шт. 26,5 1378 36517

3.9.2 саженцев и укорененных черенков тыс. шт. 20,0 495 9900

3.9.3 выкопка и сортировка посадочного материала тыс. шт. 5,5 1873 10301

3.10 Заготовка лесных семян кг 7,7 2896 22270

3.11 Прочие тыс. руб. х х 10000

Итого лесокультурных работ тыс. руб. х х 225634

4 Гидролесомелиоративные и лесоосушительные работы

4.1 Ремонт и содержание осушительной сети км 91,2 20 1824

Итого гидролесомелиоративных и осушительных работ тыс. руб. х х 1824

5 Противопожарные мероприятия

5.1 Устройство новых противопожарных разрывов км – – –

5.2 Устройство минерализованных полос км 8,0 534 4272

5.3 Уход за минерализованными полосами и противопожарными разрывами км 5,0 1068 5340

5.4 Строительство дорог противопожарного назначения км – – –

5.5 Ремонт и содержание дорог лесохозяйственного и противопожарного назначения км 222,2 115 25553

5.6 Строительство, ремонт и содержание тыс. руб. – – –

306

противопожарных водоемов

5.7 Организация и содержание пожарно-химических станций тыс. руб. – – 30000

5.8 Ремонт и содержание телефонной связи, радиосвязи и пожарных вышек тыс. руб. – – 3000

5.9 Наем временных пожарных сторожей тыс. руб. – – 30000



измерения

Фактическая стоимость

единицы работ (план на 2009 г),

тыс. руб.


объем


тыс. руб.

5.10 Содержание лошадей и мототранспорта, закрепленных за лесной охраной тыс. руб. – – 12000

5.11 Расходы по тушению лесных пожаров тыс. руб. – – –

5.12 Благоустройство зеленых зон штук мест

отдыха 1,1 15 16500

5.13 Прочие тыс. руб. – – –

Итого противопожарных мероприятий тыс. руб. х х 126665

6 Общепроизводственные расходы тыс. руб. х х 350000

Итого производственных затрат тыс. руб. х х 2895606

7 Расходы на содержание лесохозяйственного аппарата тыс. руб. х х 2350000

Итого операционных затрат тыс. руб. х х 5245606

Таблица 4.15.6 Предполагаемые размеры поступлений средств (доходов) от лесного хозяйства

Сумма, тыс.руб.

Статьи доходов

Доход в ценах года лесоустройства Фактический доход в

год, предшествующий лесоустройству

за весь ревизионный

период

средне-годовой

за ревпериод1 Плата за заготовку древесины, отпускаемую на корню, включая ее рыночную реализацию 14567400 1456740 9310002 Плата за заготовку живицы – – –3 Плата за побочные лесные пользования 350000 35000 –4 Плата за заготовку второстепенных лесных ресурсов – – –5 Плата за пользование участками лесного фонда в культурно-оздоровительных, туристических, иных рекреационных и (или) спортивных целях – – –6 Суммы неустоек за нарушения лесного законодательства 100000 10000 100007 Плата за древесину в заготовленном виде от рубок промежуточного пользования и прочих рубок 34526000 3452600 14400008 Оплата за услуги по трелевке древесины, за услуги транспорта и других основных фондов, находящихся на балансе лесохозяйственного производства – – –9 Плата за посадочный и посевной материал – – 30000

307


Статьи доходов

Доход в ценах года лесоустройства Фактический доход в год


за весь ревизионный

период

средне-годовойза ревпериод

10 Оплата за создание полезащитных полос, лесных культур на землях сторонних организаций – – –11 Оплата за проведение охотничьих туров, оказание услуг охотничьих комплексов, включая иностранный туризм 100000 10000 800012 Оплата охотничьих путевок и разовых разрешений на добычу отдельных диких животных, относящихся к объектам охоты 550000 55000 5200013 Оплата услуг по выдаче государственных удостоверений на право охоты, включая приемку специального охотничьего экзамена – – –Всего доходов 50193400 5019340 2471000

Основным источником роста доходной части лесного хозяйства в предстоящем ревизионном периоде будет реализация древесины, получаемой от всех видов рубок.

С 1 января 2005 года лесная отрасль работает в новых условиях. Начался переход на самофинансирование. А основной стержень этой реформы – отпуск древесины в заготовленном виде. Отпуск древесины в заготовленном виде через аукционы, биржи, заставит предприятия экономно и рационально использовать лесные ресурсы. Как следствие – будет экономическая выгода стране. Но, в любом случае, основным документом на право рубки по главному пользованию остается лесорубочный билет, который лесхозом выписывается лесозаготовителю после оплаты таксовой стоимости древесины лесных пород, отпускаемой на корню. Таксовая стоимость древесины лесных пород, отпускаемых на корню, определена настоящим лесоустройством на основании постановления Совета Министров Республики Беларусь от26 декабря 2008 года №2034 «О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от16 октября 2008 года №563».

Лесоустройством определена товарная структура набранного на ревизионный период лесосечного фонда по главному пользованию и определена таксовая его стоимость на 01.01.2009 г. Средний разряд такс для лесхоза – II. Таксовая стоимость древесины составляет 14567,4 млн. руб.

При отпуске древесины, полученной от рубок промежуточного пользования и прочих рубок по ценам франко-склад, стоимость древесины ежегодно составит 3452,6 млн. руб.

Таблица 4.15.6.1 Товарная структура набранного на ревизионный период лесосечного фонда и стоимость ликвидной древесины в ценах на 01.01.2009

года (таксовая стоимость)

Наименованиесоставляющих

пород

Общ

ий за

пас,

тыс.

м3

В том числе ликвидная древесина

Отх

оды

деловая древесина

техн

олог

ичес

кое

сы

рье

дров

ато

плив

ные

итог

о ли

квид

а

всего



Доступные насажденияСосна 230,9 195,4 104,3 83,6 7,5 5,1 2,9 203,4 27,5Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 39,9 23,0 10,2 0,2 0,2 х х

308

Стоимость реализации, млн. руб. х 6160,9 4161,6 1922,8 76,5 1,0 0,6 6162,5 хЕль 135,5 116,4 60,0 46,1 10,3 2,9 2,1 121,4 14,1Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 34,8 20,1 9,0 0,2 0,2 х хСтоимость реализации, млн. руб. х 3107,3 2088,0 926,6 92,7 0,6 0,4 3108,3 хДуб 14,8 10,7 6,6 3,5 0,6 1,6 0,6 12,9 1,9Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 137,8 45,9 25,5 0,4 0,4 х хСтоимость реализации, млн. руб. х 1085,4 909,5 160,6 15,3 0,6 0,2 1086,2 хГраб 0,1 – – – – 0,1 – 0,1 –Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х – – – 0,3 – х хСтоимость реализации, млн. руб. х – – – – 0,1 – 0,1 хЯсень 9,6 6,8 2,4 3,7 0,7 1,0 0,4 8,2 1,4Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 137,8 45,9 25,5 0,4 0,4 х хСтоимость реализации, млн. руб. х 518,4 330,7 169,8 17,9 0,4 0,2 519,0 хКлен 0,7 0,5 0,2 0,2 0,1 0,1 – 0,6 0,1Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 137,8 45,9 25,5 0,4 – х хСтоимость реализации, млн. руб. х 39,3 27,6 9,1 2,6 0,1 – 39,4 хВяз 0,1 – – 0,1 – – – 0,1 –Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х – 45,9 – – – х х



пород

Общ

ий за

пас,

тыс.

м3


Отх

оды


техн

олог

ичес

кое

сы

рье

дров

ато

плив

ные

итог

о ли

квид

а

всего



Стоимость реализации, млн. руб. х 4,6 – 4,6 – – – 4,6 хБереза 211,0 140,4 55,1 76,7 8,6 43,0 11,5 194,9 16,1Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 13,2 7,5 5,0 0,4 0,4 х хСтоимость реализации, млн. руб. х 1345,6 727,3 575,3 43,0 17,2 4,6 1367,4 хОсина 193,5 93,3 40,5 49,1 3,7 67,7 21,3 182,3 11,2Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 2,4 1,5 1,0 0,1 0,1 х хСтоимость реализации, млн. руб. х 174,6 97,2 73,7 3,7 6,8 2,1 183,5 хОльха черная 155,4 99,6 25,8 65,1 8,7 32,7 4,9 137,2 18,2Стоимость, тыс. х х 13,2 7,5 5,0 0,3 0,3 х х

309

руб. за 1 м3

Стоимость реализации, млн. руб. х 872,3 340,6 488,2 43,5 9,8 1,5 883,6 хИтого по доступным насаждениям 951,6 663,2 294,9 328,1 40,2 154,2 43,7 861,1 90,5Стоимость реализации, млн. руб. х 13308,4 8682,5 4330,7 295,2 36,6 9,6 13354,6 х

Труднодоступные насажденияСосна 33,9 27,1 6,3 16,1 4,7 2,2 0,7 30,0 3,9Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 31,9 18,4 8,1 0,2 0,2 х хСтоимость реализации, млн. руб. х 535,3 201,0 296,2 38,1 0,4 0,1 535,8 хЕль 4,4 3,7 1,6 1,6 0,5 0,1 0,1 3,9 0,5Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 27,8 16,1 7,2 0,2 0,2 х хСтоимость реализации, млн. руб. х 73,9 44,5 25,8 3,6 0,1 0,1 74,1 хЯсень 2,4 1,7 1,0 0,6 0,1 0,3 0,1 2,1 0,3Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 110,2 36,7 20,4 0,3 0,3 х х



пород

Общ

ий за

пас,

тыс.

м3

Деловая древесина

Отх

оды

деловая древесинате

хнол

огич

еск

ое с

ырь

е

дров

ато

плив

ные

итог

о ли

квид

а

всего



Стоимость реализации, млн. руб. х 134,2 110,2 22,0 2,0 0,1 0,1 134,4 хБереза 68,5 41,9 14,5 24,4 3,0 17,0 4,5 63,4 5,1Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 6,6 3,8 2,5 0,2 0,2 х хСтоимость реализации, млн. руб. х 195,9 95,7 92,7 7,5 3,4 0,9 200,2 хОсина 1,5 0,7 0,4 0,3 – 0,5 0,2 1,4 0,1Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 1,4 0,9 – 0,1 0,1 х хСтоимость реализации, млн. руб. х 0,9 0,6 0,3 – 0,1 0,1 1,1 хОльха черная 92,3 58,5 17,5 36,1 4,9 20,3 2,9 81,7 10,6Стоимость, тыс. руб. за 1 м3 х х 6,6 3,8 2,5 0,1 0,1 х хСтоимость реализации, млн. руб. х 264,9 115,5 137,2 12,2 2,0 0,3 267,2 хИтого по труднодоступным насаждениям 203,0 133,6 41,3 79,1 13,2 40,4 8,5 182,5 20,5Стоимость реализации, млн.

х 1205,1 567,5 574,2 63,4 6,1 1,6 1212,8 х

310

руб.Всего 1154,6 796,8 336,2 407,2 53,4 194,6 52,2 1043,6 111,0Стоимость реализации, млн. руб. х 14513,5 9250,0 4904,9 358,6 42,7 11,2 14567,4 х

Таблица 4.15.6.2 Товарная структура выбираемого запаса по рубкам промежуточного пользования и стоимость ликвидной древесины по ценам

франко-склад на 01.01.2009 г. (среднегодовой объем)

Наименование составляющих

пород


Деловая древесинаДрова Итого

ликвида Отходывсегов том числе

крупная средняя мелкаяСосна 59,5 24,4 1,8 10,4 12,2 22,1 46,5 13,0Цена 1 м3, тыс. руб. х х 95,6 64,4 44,4 30,0 х х

Продолжение таблицы 4.15.6.2 Наименование составляющих

пород


Деловая древесинаДрова Итого

ликвида Отходывсегов том числе

крупная средняя мелкаяСтоимость, млн. руб. х 1383,6 172,1 669,8 541,7 663,0 2046,6 хЕль 13,2 5,0 0,4 2,1 2,5 4,6 9,6 3,6Цена 1 м3, тыс. руб. х х 95,6 64,4 44,4 28,4 х хСтоимость, млн. руб. х 284,4 38,2 135,2 111,0 130,6 415,0 хБереза 19,2 7,2 0,6 3,0 3,6 8,2 15,4 3,8Цена 1 м3, тыс. руб. х х 50,0 40,2 35,5 32,8 х хСтоимость, млн. руб. х 278,4 30,0 120,6 127,8 269,0 547,4 хОсина 7,1 2,4 0,2 1,0 1,2 3,2 5,6 1,5Цена 1 м3, тыс. руб. х х 32,2 32,2 28,7 28,4 х хСтоимость, млн. руб. х 73,0 6,4 32,2 34,4 91,0 164,0 хОльха черная 1,9 0,8 0,1 0,3 0,4 0,7 1,5 0,4Цена 1 м3, тыс. руб. х х 50,0 40,2 35,5 30,0 х хСтоимость, млн. руб. х 31,3 5,0 12,1 14,2 21,0 52,3 хИтого 100,9 39,8 3,1 16,8 19,9 38,8 78,6 22,3Стоимость , млн. руб. х 2050,7 251,7 969,9 829,1 1174,6 3225,3 х

Таблица 4.15.6.3 Товарная структура выбираемого запаса по прочим рубкам и стоимость ликвидной древесины по ценам франко-склад на 01.01.2009 г.

(среднегодовой объем)

Наименование составляющих пород



Дрова Итого ликвида

Отх

оды



Сосна 3,2 0,5 0,1 0,2 0,2 1,3 1,8 1,4Цена 1 м3, тыс. руб. х х 95,6 64,4 44,4 30,0 х хСтоимость, млн. руб. х 31,3 9,6 12,8 8,9 39,0 70,3 хЕль 2,1 0,3 – 0,2 0,1 0,8 1,1 1,0

311

Цена 1 м3, тыс. руб. х х – 64,4 44,4 28,4 х хСтоимость, млн. руб. х 17,2 – 12,8 4,4 22,7 39,9 хБереза 2,1 0,2 – 0,1 0,1 1,0 1,2 0,9Цена 1 м3, тыс. руб. х х – 50,0 40,2 35,5 х хСтоимость, млн. руб. х 9,0 – 5,0 4,0 35,5 44,5 хОсина 2,8 – – – – 1,5 1,5 1,3Цена 1 м3, тыс. руб. х х – – – 28,4 х хСтоимость, млн. руб. х – – – – 42,6 42,6 х


Наименование составляющих пород



Дрова Итого ликвида

Отх

оды



Ольха черная 2,0 – – – – 1,0 1,0 1,0Цена 1 м3, тыс. руб. х х – – – 30,0 х хСтоимость, млн. руб. х – – – – 30,0 30,0 хИтого 12,2 1,0 0,1 0,5 0,4 5,6 6,6 5,6Стоимость, млн. руб. х 57,5 9,6 30,6 17,3 169,8 227,3 х

Таблица 4.15.6.4 Товарная структура и стоимость заготавливаемой древесины от всех видов рубок (среднегодовой объем)

Виды рубок

Общ

ий за

пас,

ты

с.м3


Отх

оды


техно-логи-

ческоесырье

дроватопли-вные

итог

о ли

квид

а

всего


круп

ная

сред

няя

мелк

ая

Главное пользование 115,5 79,7 33,6 40,7 5,4 19,4 5,2 104,3 11,2Таксовая стоимость, млн.руб. х 1451,4 925,0 490,5 35,9 4,3 1,1 1456,8 хПромежуточное пользование 100,9 39,8 3,1 16,8 19,9 – 38,8 78,6 22,3Стоимость франко-склад, млн.руб. х 2050,7 251,7 969,9 829,1 – 1174,6 3225,3 хПрочие рубки 12,2 1,0 0,1 0,5 0,4 – 5,6 6,6 5,6Стоимость франко-склад, млн.руб. х 57,5 9,6 30,6 17,3 – 169,8 227,3 хИтого (тыс. м3) 228,6 120,5 36,8 58,0 25,7 19,4 49,6 189,5 39,1Стоимость, млн.руб. х 3559,6 1186,3 1491,0 882,3 4,3 1345,5 4909,4 х

4.16 Ожидаемая эффективность проектируемых лесохозяйственных мероприятий

Таблица 4.16.1 Показатели эффективности проектируемых мероприятий


Единица

измерения

Значение показателей

на год лесоустройст

ва

на начало следующе

го ревизион

ного периода

изменения+, -

процент, +,

-

312

1 Покрытые лесом земли - всего га 75014 76711 +1697 +2,31.1 В том числе занятые целевыми породами га 62146 63892 +1746 +2,8из них за счет:Продолжение таблицы 4.16.1

ПоказателиЕдиницаизмерени

я

Значение показателей

на год лесоустройств

а

на начало следующего ревизионног

о периода

изменения

+, -

%, +, -

1.1.1 лесных культур га 19669 23211 +3542 +18,01.1.2 сохранение подроста га 149 752 +603 +404,72 Общий запас, всего тыс. м3 16215,9 18118,3 +1902,4 +11,7в том числе целевых пород тыс. м3 14130,2 15634,8 +1504,6 +10,62.1 Запас спелых и перестойных насаждений тыс. м3 1250,7 2182,2 +931,5 +74,5в том числе целевых пород тыс. м3 864,5 1562,4 +697,9 +80,73 Средний запас на 1 га покрытых лесом земель м3 216 237 +21 +9,74 Средний запас на 1 га спелых и перестойных насаждений м3 268 294 +26 +9,75 Среднее изменение запаса на 1 га покрытых лесом земель м3 3,9 4,0 +0,1 +2,66 Перевод в ценные хозяйства покрытых лесом земель за ревизионный период га 155 446 +291 +187,7

Примечание – По пунктам 2.1, 3, 4 показатели приведены без учета кустарников.

Основным фактором повышения эффективности лесного хозяйства является максимальное расширение продуцирующих земель и такое их состояние, которое позволило бы извлечь из леса максимум полезностей.

В результате проведения запроектированного комплекса мероприятий в лесном фонде лесхоза предполагается значительное улучшение качественных и количественных показателей. Так, при условии полной реализации запроектированного лесоустройством объема лесохозяйственных мероприятий к концу следующего десятилетия площадь покрытых лесом земель увеличится на 2,3%, в том числе занятыми целевыми породами на 4,4 %. Общий запас насаждений увеличится на 11,7%, а запас спелых и перестойных на 74,5%. К концу ревизионного периода прогнозируется увеличение среднего запаса на 1 га спелых насаждений на 26 м3, а покрытых лесом земель на 21 м3.

При условии полной реализации проектных разработок настоящего лесоустройства ожидается улучшение породного состава лесов лесхоза, увеличение площади хозяйственно-ценных пород, произрастающих в соответствующих им типах леса.

Таблица 4.16.2 Распределение покрытых лесом земель по преобладающим породам на начало следующего ревизионного периода и сравнение ее с

оптимальной


Площадь, га Отклонения от оптимальной (+, -)

на год лесоуст-ройства

на начало следующего

ревизионного периода

оптимальная

данных на год лесоустройст

ва



Сосна по суходолу 35983 37280 40984 -5001 -3704Сосна по болоту 1364 1322 1366 -2 -44

Продолжение таблицы 4.16.2Преобладающие

породыПлощадь, га Отклонения от оптимальной

(+, -)

313

на год лесоуст-ройства



оптимальная

данных на год лесоустройст

ва

данных на начало

следующего ревизионного

периодаИтого сосны 37347 38602 42350 -5003 -3748Ель 8995 10317 11046 -2051 -729Лиственница – 95 613 -613 -518Дуб 1340 1827 4525 -3185 -2698Граб 15 15 – +15 +15Ясень 407 465 843 -436 -378Клен 24 86 85 -61 +1Вяз 2 2 2 – –Береза 14397 13802 7290 -7107 -6512Осина 2776 1911 767 +2009 +1144Ольха черная 9452 9324 9128 +324 +196Липа 7 13 62 -55 -49Тополь 11 11 – +11 +11Ива древовидная 12 12 – +12 +12Ива кустарниковая 229 229 – +229 +229Итого 75014 76711 76711 -1697 –

Учитывая, что сохранение биологического разнообразия является важнейшей задачей лесоводов, в процессе лесовыращивания должны соблюдаться все меры сохранения лесных экосистем и связанных с ними разнообразных сообществ растений, животных и микроорганизмов, имеющих большое национальное и международное значение.

Комплекс запроектированных на предстоящий ревизионный период лесохозяйственных мероприятий позволит приблизить распределение покрытых лесом земель по породам к оптимальным их площадям.

В целом площадь хвойных насаждений к концу ревизионного периода составит 90,8%, твердолиственных – 73,9%, а доминирующих в лесхозе сосновых древостоев – 91,1% от оптимальной.

Таблица 4.16.3 Конечные прогнозируемые результаты лесного хозяйства при выполнении запроектированных мероприятий

Показатели На год лесоустройства

На конец ревизионного

периода

Изменения, (+,–)

1 Характеристика лесовСредний состав, ед. 5,4С1,8Б1,2Е

0,9Олч0,7Ос+Д5,5С1,7Б1,3Е

0,9Олч0,6Ос+Д+0,1С+0,1Е-0,1Б-0,1Ос

Средний бонитет, ед. 1,3 1,3 –Средняя полнота 0,74 0,75 +0,01Средний запас, м3/га- общий 216 237 +21


ПоказателиНа год


На конец ревизионного

периода

Изменения, (+,–)

- приспевающих древостоев 276 299 +23- спелых древостоев 268 294 +26Средний прирост, м3/га 3,9 4,0 +0,1Возрастная структура, %- молодняки I кл. возраста 6,3 9,0 +2,7- молодняки II кл. возраста 16,8 8,5 -8,3- средневозрастные древостои 55,3 48,7 -6,6

314

- приспевающие древостои 15,4 24,2 +8,8- спелые и перестойные древостои 6,2 9,6 +3,4Средний возраст лесов, лет 49 54 +5Общий древесный запас, тыс.м3 16213,5 18115,4 +1901,92 Ежегодное лесопользование (общий запас) 228,6 275,7 +47,1Главное пользование, тыс.м3 115,5 157,6 +42,1Промежуточное пользование, тыс. м3 100,9 105,9 +5,0Прочие рубки, тыс.м3 12,2 12,2 –Процент использования:- среднего прироста 70,2 83,7 +13,5- общего запаса 1,4 1,5 +0,1

3 Экономические показатели

Расходы на ведение лесного хозяйства, млн. руб. 4640,0 6029,6 +1389,6Доходы от лесного хозяйства, млн. руб. 2471,0 5019,3 +2548,3Превышение доходов от лесного хозяйства над расходами на ведение лесного хозяйства, млн. руб. (+, –) -2169,0 -1010,3 +1158,7Окупаемость затрат на ведение лесного хозяйства за счет доходов от лесного хозяйства, % 53,3 83,2 +29,9Размер бюджетных дотаций, млн. руб. 2169,0 1010,3 -1158,7

Примечание – Характеристика лесов (пункт 1) приведена без учета кустарников (229 га).

Проведение запроектированных лесоустройством мероприятий значительно улучшит выполнение лесами лесхоза их многократных функций уже в текущем ревизионном периоде и создаст предпосылки для положительного, качественного и количественного изменения в лесном фонде.

Улучшится возрастная и породная структура лесхоза. Общий запас насаждений увеличится на 1901,9 тыс.м3. Ежегодное пользование прогнозируется увеличить в конце ревизионного периода на 47,1 тыс. м3, средний запас на 1 га спелых насаждений увеличится на 26 м3.

Экономические показатели также значительно улучшатся: увеличится окупаемость затрат на ведение лесного хозяйства за счет доходов, уменьшится размер бюджетных дотаций.

4.17 Возможный объем заготовки древесного топливного сырья для использования в энергетических целях

В декабре 2004 года Правительством принята Целевая программа по обеспечению в Беларуси не менее 25% объема производства электрической и тепловой энергии за счет использования местных видов топлива и альтернативных источников энергии. Согласно Программе наибольшей прирост потребления местных видов топлива должен быть достигнут за счет использования древесины и торфа. В этой связи Минлесхозом совместно с Минэнерго и другими заинтересованными лицами была разработана «Программа заготовки и реализации древесного топливного сырья (топлива) на создаваемые энергоисточники», целью которой является создание условий бесперебойного обеспечения древесным топливом действующих и создаваемых энергоисточников (мини-ТЭЦ). Кроме того, в Программе приводится порядок установления сырьевых зон и создания инфраструктуры по заготовке и доставке древесного топливного сырья. К 2011 году в республике будет создано 11 мини-ТЭЦ, которые нужно обеспечить древесным топливом.

При настоящем лесоустройстве произведен расчет возможного объема заготовки древесных ресурсов в лесхозе. Заготовка топливных ресурсов осуществляется в выделах, в которых назначены основные лесохозяйственные мероприятия. Повыдельные ведомости проектируемых на ревизионный период лесохозяйственных мероприятий приведены в приложении к проекту (том 2, книга 1 и том 2 книга 2 часть 1, 2).

Таблица 4.17.1 Наличие древесного топливного сырья Объем, тыс. м3

Объекты заготовок Объем, В том числе по видам топливного сырья

315

возможный для использования как топливное

сырье

дрова сучья, ветви, тонкие

вершины, хворост

пневая древесина

отходы лесопиления и

деревообработкивсего из них сухостой

1 Рубки леса1.1 Рубки главного пользования – итого

49,5 24,1 0,2 5,8 10,1 9,5

– хвойные 11,1 2,3 0,1 2,1 2,7 4,0– твердолиственные 0,5 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1– мягколиственные 37,9 21,6 – 3,6 7,3 5,41.2 Рубки ухода–итого 50,3 38,3 1,7 8,2 – 3,8в том числе:– осветление 0,1 – – 0,1 – –– прочистка 2,3 2,0 – 0,3 – –– прореживание – итого 26,6 20,8 0,8 4,1 – 1,7

– хвойные 25,0 19,5 0,8 3,9 – 1,6– твердолиственные

0,2 0,2 – – – –

– мягколиственные 1,4 1,1 – 0,2 – 0,1– проходные рубки – итого

21,3 15,5 0,9 3,7 – 2,1

– хвойные 15,4 11,0 0,9 2,7 – 1,7– твердолиственные

0,3 0,2 – 0,1 – –

– мягколиственные 5,6 4,3 – 0,9 – 0,41.3 Выборочные санитарные рубки – итого 10,2 9,9 8,8 0,2 – 0,1


Объекты заготовок

Объем, возможный для использования как топливное

сырье

В том числе по видам топливадрова сучья,

ветки, тонкие

вершины, хворост

пневая древесина

отходы лесопиления и

деревообработкивсего из них сухостой

– хвойные 8,8 8,5 7,4 0,2 – 0,1– твердолиственные 1,2 1,2 1,2 – – –– мягколиственные 0,2 0,2 0,2 – – –

1.4 Рубки реконструкции малоценных насаждений – итого 0,3 0,2 – 0,1 – –– молодняки 0,3 0,2 – 0,1 – –– сркдневозрастные – – – – – –1.5 Рубки обновления и переформирования – итого 0,2 0,1 – – – 0,1

– хвойные 0,1 – – – – 0,1– твердолиственные – – – – – –– мягколиственные 0,1 0,1 – – – –

1.6 Прочие рубки – итого 5,6 5,6 2,4 – – –– хвойные 1,4 1,4 0,2 – – –– твердолиственные 0,2 0,2 – – – –– мягколиственные 4,0 4,0 2,2 – – –

316

Всего 116,1 78,2 13,1 14,3 10,1 13,52 Валежная древесина (захламленность), запас ликвидный 1,3 – – – – –3 Сухостой, не назначенный к уборке, запас ликвидный 8,7 – – – – –4 Прочие (кустарники) 0,2 – – – – –5 Отходы деревообрабатывающих производств сторонних организаций – – – – – –Всего 126,3 – – – – –

В таблице приведен ежегодный расчет возможного объема заготовки древесных топливных ресурсов.

В районе расположения лесхоза действующих мини-ТЭЦ нет и их строительство в ближайшее время не предусматривается.

Таблица 4.17.2 Сведения о древесных ресурсах для получения древесного топлива (ежегодные объемы)

Запас, тыс. м3

Наименование Всего по лесхозу

В том числе по административным районам

Ивьевский1 Объем дров 65,1 65,1в том числе:

23,9- рубки главного пользования 23,9- рубки промежуточного пользования 38,0 38,0- прочие рубки 3,2 3,21.1 Потребность в дровах 22,5 22,5в том числе:

2,9- ЖКХ 2,9- горрайтопам 5,0 5,0- населению 13,6 13,6- прочим потребителям 1,0 1,02 Топливные ресурсы дров (возможные для поставки на ТЭЦ) 42,6 42,63 Сухостой, назначенный к уборке 13,1 13,14 Отходы лесопиления и деревообработки 13,5 13,55 Отходы лесозаготовок – сучья, ветви, тонкие вершины, хворост 14,3 14,36 Пневая древесина 10,1 10,17 Сухостой, не назначенный к уборке, запас ликвидный 8,7 8,78 Валежная древесина (захламленность), запас ликвидный 1,3 1,39 Кустарники 0,2 0,2Всего древесных ресурсов 103,8 103,8

317

Таблица 4.17.3 Образование и распределение отходов лесопиления и деревообработки (ежегодное)


Показатели Кусковые Опилки1 Образование отходов 8,0 4,51.2 Реализация– на собственные топливные нужды – –– на производственные цели – –– населению 6,0 1,0– другим предприятиям 2,0 3,5– прочим потребителям – –1.3 Топливные ресурсы дров (возможные для поставки на ТЭЦ) – –Итого 8,0 4,5

4.18 Заключение

Настоящий проект организации и развития лесного хозяйства рассчитан на 10-летний период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2019 года.

Осуществление за означенный промежуток времени запроектированного лесоустройством объема мероприятий будет способствовать повышению эффективности выполняемых лесами их многогранных функций уже в текущем ревизионном периоде. Исходя из динамики основных показателей лесного фонда, создадутся реальные предпосылки для позитивных процессов качественного улучшения лесов и за пределами ревизионного периода.

Проводя предупредительные, охранные и защитные мероприятия, лесхоз в значительной мере исключит неблагоприятные воздействия вредителей, болезней леса и лесных пожаров.

Совершенствование организации управления производством, применение передовых методов и технологий работ, укрепление материально-технической базы лесхоза, повышение квалификационного уровня кадров, рациональное использование лесных земель и комплексное ведение лесного хозяйства, предусмотренное настоящим проектом, будет способствовать подъему лесохозяйственного производства на качественно новый уровень своего развития уже к исходу предстоящего десятилетия.

Полевые и камеральные работы выполнены 5-ой и 6-ой лесоустроительными партиями 1-й Минской лесоустроительной экспедиции под руководством начальников партий Козела И.А. и Орехова Л.В.

Приложение А (справочное)

318

Список инженерно-технических работников, участвовавших в устройстве объекта

Исполнители Лесничество №№ кварталов Выполненный объем, тыс. га

Сорока А.А.Трабское 1,3-6,8-14,16-23,27-30,32,35,36, 42,

46,47, 49,52,54,58,62,64-66,71-87 4799Ивьевское 66-77,79-90,122-129,131,134-141,155,156 2546Юратишковское 18-20,24,26-29,45-48,71 1230

Крюков В.С.Лелюкинское 1-157 9165Трабское 2,7,15,45,48,50,51,53,61,67-70 1100Юратишковское 84-87,97-103,112-115,128-132 936

Загурский Д.А. Трабское 24-26,31,33,34,37-41,43,44,55-57,59,60,63 1940

Гайдук Е.И. Липнишское 1-21,24-35,44-49,51-54,57,64-80,93-102, 104,105,114-121,126-133 5054

Ивьевское 47-54,78,91-121,130,132,133,143-154 5467

Довгучиц Д.И. Лепешское 1-98 8528Расолишское 265,266,269-282,284 570

Бычковский А.М. Расолишское 1-124,126-140,144-158,161-174,176-188,191-202,205-216,218-223,232-235,283 6004

Долгопол С.А.Расолишское 125,141-143,159,160,175,189,190,203,

204,217,224-231,236-264,267,268 1645Липнишское 22,23,36-43,50,55,56,58-63,81-92,103,106-

113,122-125,134-148 5440Ивьевское 1-46,55-65,142 3505

Кулешов Ф.В. Бакштанское 1-99,106-109,118-124,164,189-220 6071Махнач Л.Г. Бакштанское 100-105,110-117,125-163,165-188 2466Радюк А.А. Юратишковское 1-10,21-23,25,30,31,49 1492

Кривицкий Г.Г.Юратишковское

13,38,39,57,58,69,75-77,83,104,105,124-127,136-142,145-147,150-152,155-156,161,167-169,175-178,183-186 1950

Лежневичское2,3,10-14,19-24,30-58,60-70,79-89,96-101,121-126,133-138,143-147,160-164,180-184,199-204 3003

Дъяченко В.А.Лежневичское

1,4-9,15-18,25-29,59,77,78,90-95,115-120,139-142,148-154,165-172,185-191,205-211,218-223,229-233,239-243,249,265-270,261 2680

Юратишковское11,12,37,55,56,70,91,111,119-123,133-135,143,144,148,149,153,154,157-160,162-166,170-174,179-182 1837

Лисица Д.А.Юратишковское 14-17,32-36,40-44,50-54,59-68,72-74,78-

82,88-96,106-110,116-118 1950

Лежневичское71-76,102-114,127-132,155-159,173-179,192-198,212-217,224-228,234-238,244-248,262-264 2970

Приложение Б (справочное)

Перечень лесоустроительных документов, отправляемых заказчику

Наименование материалов

Количество экземпляров

всего

в том числеМинлесхо

зГПЛХ

Олесхоз

у лесничеству РУП «Белгослес»

1 2 3 4 5 61 Проект организации и ведения лесного хозяйства (том 1 книга 1) 4 1 1 1 – 12 Пояснительная записка ко 3 – 1 1 – 1

319

2-му л/у совещанию (том 1 книга 2)3 Учет лесного фонда (том 1 книга 3) 3 – 1 1 – 14 Приложение к проекту организации и ведения лесного хозяйства (том 1 книга 4) 1 – – 1 – –5 Пояснительная записка к проекту мероприятий по лесничеству (по числу лесничеств) с проектными ведомостями (том 2 книга 1) 1 – – – 1 –6 Ведомости проектируемых мероприятий (том 2 книга 2) 1 – – 1 – –7 Таксационные описания (том 3 книга 1) 2 – – 1 1 –8 Планшеты (комплект по

лесничеству) 2 – – 1 1 –9 Планы (по числу лесничеств) 15 – 2 4 9 –9.1 лесонасаждений, окрашенные по породам 3 – 1 1 1 –9.2 проектируемых хозяйственных мероприятий 2 – – 1 19.3 планы размещения ягодников, технического и лекарственного сырья 3 – 1 1 19.4 неокрашенные 5 – – 1 4 –9.5 мастерские участки, окрашенные по породам 1 – – – 1 –9.6 обходов, окрашенные по породам 1 – – – 1 –10 Карта-схема лесхоза 31 1 8 21 – 110.1 окрашенная по преобладающим породам 4 1 1 1 – 110.2 противопожарных мероприятий с окраской по классам пожарной опасности 2 – 1 1 – –10.3 особо охраняемых территорий 2 – 1 1 – –10.4 неокрашенная 23 – 5 18 – –

Приложение В(справочное)

УтверждаюНачальник 1-й Минской л/у экспедиции__________ А.Н. Койстра«12» мая 2008 г.

Задание по 5 и 6 л/у партиям

Вид работ: Базовое лесоустройство – ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» – 81,9 тыс. га.Специальное устройство рекреационных лесов – 1,9 тыс. га.

320

Источник финансирования: бюджет МЛХ

Наименование элементов работ Единица измерения Объем Норма

в день

Необхо-димо н/дн

Базовое лесоустройство 1 категории1 Натурная таксация леса с АФС: 0,5х0,5 км га 27,5 94 293

1,0х0,5 км га 6,1 111 55 1,0х1,0 км га 46,4 121 383

2 Ландшафтная таксация: 1,0х0,5 км га 1,0 100 101,0х1,0 км га 0,9 109 8

Итого га 81,9 7493 Подготовка абриса-снимка: 0,5х0,5 км га 28,1 1190 23,6

1,0х0,5 км га 6,5 1470 4,41,0х1,0 км га 47,3 2040 23,2

4 Задание просек, визиров зад. 45 23,6 1,95 Организация прорубки просек км 21 15 1,46 Закладка площадок Биттерлиха:

по упрощ. техн.: а) в чистых насаждениях шт. 3000 234 12,8б) в смешанных насаждениях шт. 1500 152 9,9

по полной. техн.: а) в чистых насаждениях шт. 1750 58 30,2б) в смешанных насаждениях шт. 1600 29 55,2

7 Закладка площадок постоянного радиуса шт. 104 12 8,78 Закладка ТПП шт. 13 1,3 10,09 Закладка ПП на рубки ухода (среднее знач.) шт. 4 0,64 6,310 Обследование лесных культур менее 3-х га га 575 13 44,211 Обследование естественного возобновления (3,1-10,0

т.шт./га) м2 5500 570 9,6

12 Организация нумерации столбов 0,5х0,5 км шт. 1180 32 36,9н.в. увел. на 10% 1,0х0,5 км шт. 230 32 7,2примечание п. 2 1,0х1,0 км шт. 750 25 30,0

13 Окончательное оформл карточек таксации выд. 25000 188 133,0Итого 448,5

Прочие работы14 Переезд к месту полевых работ и обратно н/дн 24 1 2415 Коллективная трен. базового и мониторинга н/дн 23 1 2316 Отбор плюсовых деревьев н/дн 6 1 617 Взятие выкопировок л/к, составл. вед., РГП н/дн 30 1 30Продолжение таблицы

Наименование элементов работ Единица измерения Объем Норма

в день

Необхо-димо н/дн

18 Согласование с землеустроителем, экологом н/дн 28 1 2819 Согласование объемов и сдача работ н/дн 24 1 2420 Контроль н/дн 7 1 721 Стажировка молодого специалиста н/дн 6 1 6

Итого н/дн 148Всего по объекту н/дн 1345,5

321

Главный инженер 1-й Минской экспедиции А.В. Автушков

Начальник 5 л/у партии И.А. Козел

Вед. инженер по ОНТ З.М. Костюкевич

Приложение Г(справочное)

ПРИЕМО-СДАТОЧНЫЙ АКТ

Мы, нижеподписавшиеся, директор ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» Гродненского ГПЛХО Звертовский Н.Л. и начальник 5-ой лесоустроительной партии 1-ой Минской л/у экспедиции Козел И.А. составили настоящий акт в том, что в период с 21 апреля по 14 ноября 2008 г. в ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» выполнены следующие виды полевых лесоустроительных работ с оценкой «хорошо» в следующих объемах:

Наименование работ Единица измерения Объем

Натурная таксация тыс. га 81,9в том числе рекреационное устройство лесопарковой части лесов зеленой зоны тыс. га 1,9

Заложено круговых площадок Биттерлиха шт. 6300Заложено площадок постоянного радиуса шт. 80Заложено пробных площадей:

тренировочных шт. 13на рубки ухода шт. 4

Обследовано лесных культур га 575Обследовано естественного возобновления м2 5500Организация работ по нумерации квартальных столбов шт. 2170Задание просек зад. 45

322

Работы выполнены в соответствии с действующими инструкциями, протоколами совещаний и другими нормативными документами.

Директор ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» Н.Л. Звертовский

Начальник л/у партии И.А. Козел

Приложение Д(справочное)

«6» ноября 2008 года г. Ивье

СПРАВКА

За прошедший ревизионный период (1995-2008 гг.) по ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» произошли следующие изменения территории:

– Предоставлено земель – 7710,1 га;– Изъято земель – 435,1 га.

Главный лесничий

ГЛХУ «Ивьевского лесхоз» Буйко И.М.

323

Приложение Е (справочное)

«29» октября 2008 года г. Ивье

Справкапо результатам проверок качества полевых лесоустроительных работ

За время производства полевых лесоустроительных работ в ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» было произведено следующее количество проверок работ, выполненных инженерами-таксаторами:

– РУП «Белгослес» – 3 проверки;– 1-я Минская л/у экспедиция – 6 проверок;– лесхозом – 6 проверок;– лесничествами – в конце каждого месяца;– начальником партии – по 2 раза каждого исполнителя.

При проверках выявлены следующие недостатки: 1 Допускались отдельные ошибки в определении таксационных показателей – возраста, высоты,

диаметра, полноты, коэффициента состава породы.2 Не всегда отмечался имеющийся подлесок и недревесное сырье.

Качество работ инженеров-таксаторов было оценено на «хорошо».

Директор ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» Н.Л. Звертовский

Начальник лесоустроительной партии1-й Минской экспедиции РУП «Белгослес» И.А. Козел

324

Приложение Ж(справочное)

«6» ноября 2008 года г. Ивье

СПРАВКА

Дана настоящая Ивьевскому лесхозу в том, что недостатки в работе лесоустроительных партий, отмеченные в актах проверок полевых лесоустроительных работ представителями лесничеств, лесхоза, РУП «Белгослес» устранены в натуре и лесоустроительных материалах.

Начальник лесоустроительной партии1-й Минской экспедиции РУП «Белгослес» И.А. Козел

Главный лесничий

ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» И.М. Буйко

325

Приложение И(обязательное)

16.07.2009 г. г. Ивье

СПРАВКА

Землеустроительная и геодезическая служба Ивьевского района информирует, что границы и площади земельных участков ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» согласованы.

Начальник землеустроительнойи геодезической службыИвьевского района С.Н. Бунь

326

Приложение К(обязательное)

Протоколпервого лесоустроительного совещания по устройству земельГЛХУ «Ивьевский лесхоз» Гродненского государственного

производственного лесохозяйственного объединения

“ 13 ” мая 2008 г. г. Ивье

Присутствовали:

ГЛХУ «Ивьевский лесхоз»:

Звертовский Н.Л. – директор лесхоза

Буйко И.М. – главный лесничий лесхоза

Брейво В.С. – ведущий инженер по лесопользованию

Царевич В.А. – лесничий Ивьевского лесничества

Базык В.И. – лесничий Лепешского лесничества

Гурин В.И. – лесничий Юратишковского лесничества

Бычковский В.В. – лесничий Рассолишского лесничества

Прокопчик В.М. – лесничий Лежневичского лесничества

Садовский К.К. – лесничий Бакштанского лесничества

Бальцук И.С. – лесничий Лелюкинского лесничества

Станкевич И.Б. – лесничий Липнишского лесничества

Гордей Е.В. – лесничий Трабского лесничества

от РУП «Белгослес»

Автушков А.В. – главный инженер 1-й Минской экспедиции

Козел И.А. – начальник партии 1-й Минской экспедиции.

Повестка дня:Особенности и порядок проведения лесоустроительных работ в ГЛХУ «Ивьевский лесхоз»

327

Слушали:Доклад начальника 5-ой лесоустроительной партии Козел И.А., главного лесничего Ивьевского

лесхоза, выступления лесничих.

Заслушав доклады и обменявшись мнениями, совещание ПОСТАНОВИЛО:

1 Провести лесоустройство ГЛХУ «Ивьевский лесхоз» в соответствии с "Инструкцией по проведению лесоустройства государственного лесного фонда», 2002 г., утвержденной постановлением Комитета лесного хозяйства при Совете Министров Республики Беларусь от 23.09.2002 г. №12.

2 В соответствии с планом работ, утвержденным Минлесхозом выполнить лесоустройство на площади 81,9 тыс.га.

3 Провести рекреационное устройство лесопарковых частей лесов зеленых зон на площади 1,9 тыс.га.

При проведении работ по рекреационному устройству лесов лесхоза руководствоваться "Техническими указаниями по устройству лесов рекреационного назначения Республики Беларусь", Минск, 1993 г. Объем мероприятий по благоустройству рекреационных лесов лесхоза привести в Проекте организации и ведения лесного хозяйства (том I).

4 В качестве геодезической основы при составлении лесоустроительных планшетов М 1:10000 использовать материалы аэрофотосъемки, топокарты М 1:10000, планы внутрихозяйственного землеустройства, данные земельно-информационных систем (ЗИС) и имеющиеся в наличии планово-картографические материалы прошлого лесоустройства.

Все планшеты, имеющие смежества с другими землепользователями, согласовываются с землеустроительной службой местного исполнительного и распорядительного органа.

В лесной фонд лесхоза включить все земли, переданные до 1 ноября 2008 года.

5 Нанести на лесоустроительные планово-картографические материалы лесную и нелесную инфраструктуру (дороги, различные трассы, противопожарные разрывы и др.), каналы, реки, ручьи, озера, водохранилища.

6 Квартальную сеть и номера кварталов, по возможности, сохранить существующие. Вновь принятые земли включить в близлежащие кварталы или образовать на их основе новые. Нумерацию квартальной сети согласовать с лесхозом. На участках принятых земель, представляющих массивы площадью более 100 га, организовать квартальную сеть размером 1х1 км. Организация прорубки квартальной сети на принятых участках леса входит в обязанности лесоустройства.

7 При проведении натурной таксации максимально сохранять границы и площадь выделов, в пределах нормативов лесоустроительной инструкции осуществлять их укрупнение.

8 Для всех лесных земель определить почвенно-типологические группы (ПТГ) и целевую породу, основываясь на данных почвенно-типологического обследования (в соответствии с распределением лесхозов по геоботаническим подзонам). Шифр ПТГ заполнять для каждого выдела, целевую породу – в случае, если она не соответствует главной породе. Для не покрытых лесом земель (вырубок) целевую породу определять по типу леса (ПТГ) независимо от фактически произраставшей древесной породы.

9 Категории защитности лесов и особо защитные участки леса выделить в соответствии с Лесным кодексом Республики Беларусь и «Правилами отнесения лесов к группам и категориям защитности, выделения особо защитных участков леса», 2003 г.

10 Выходные формы таблиц характеристики лесного фонда и ведомостей проектируемых мероприятий приводить по группам лесов в пределах категорий защитности и преобладающих древесных пород (групп пород) с выделением сосны по суходолу и сосны по болоту (багульниковый, осоковый, осоково-сфагновый и сфагновый типы леса). В Проекте организации и ведения лесного хозяйства (том 1) приводить сводные данные по лесхозу.

11 При определении размера главного пользования руководствоваться «Правилами рубок леса в Республике Беларусь», 2004, «Правилами определения и утверждения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах Республики Беларусь», утвержденными постановлением Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 25 декабря 2005 г. № 50, и «Правилами отнесения участков леса к труднодоступным», утвержденными постановлением Комлесхоза, Минфина и Минэкономики от 24 декабря 2002 г. № 19/284/17.

328

Произвести учет при таксации перестойных насаждений березы, осины IV класса товарности, которые были назначены в рубку главного пользования, но не вырублены в связи с отсутствием спроса и которые могут быть использованы в качестве топливно-энергетического ресурса.

12 Границу особо защитных участков показать на планово-картографических материалах точковкой с разделением выделов независимо от группы возраста насаждений. К особо защитным участкам относить все виды лесных земель.

13 Возрасты рубок главного пользования принять в соответствии с постановлением СМ РБ от 06.12.2001 г. № 1765 "О возрасте рубок леса (лесных пород) по рубкам главного пользования".

14 Способы рубок главного пользования проектировать в соответствии с «Правилами рубок леса в Республике Беларусь», 2004 г.

Выявить в соответствии с Правилами рубок весь фонд для проектирования несплошных рубок главного пользования.

15 Таксацию насаждений, вовлекаемых в хозяйственную деятельность в ревизионном периоде, осуществлять методами измерительной и перечислительной таксации.

16 Рубки ухода назначать в соответствии с «Правилами рубок леса в Республике Беларусь», 2004 г.

В молодняках мягколиственных пород с полнотой 0,7 и выше, в составе которых хвойные породы составляют не менее 2-х единиц и твердолиственные не менее 1-ой единицы, намечать в соответствующем типе условий местопроизрастания рубки ухода повышенной интенсивности для формирования из них хозяйственно-ценных насаждений. С целью ухода за благонадежным подростом хвойных и твердолиственных пород в молодняках и средневозрастных (до 30 лет) мягколиственных древостоях назначать рубки ухода повышенной интенсивности.

В сероольховых насаждениях с примесью ели или твердолиственных пород проектировать рубки ухода повышенной интенсивности с целью перевода в ценные насаждения.

17 В особо защитных участках и категориях защитности лесов, исключенных из расчета главного пользования, в спелых и перестойных насаждениях, теряющих биологическую устойчивость и функциональную роль, или имеющих под пологом угнетенные деревья молодого поколения в виде подроста или второго яруса целевых пород в достаточном количестве, запроектировать рубки обновления или переформирования.

18 Производство лесных культур намечать в суходольных типах леса. Главные породы лесных культур (С, Л, Е, Д, Я, Кл, Лп, Олч) проектировать в соответствии с данными почвенно-лесотипологических обследований («Наставление по лесовосстановлению и лесоразведению в Республике Беларусь», 2006 г.).

Учесть при натурных работах неоднородность условий местопроизрастания на некоторых вырубках с целью разделения их площади по способам лесовосстановления.

Запроектировать создание лесных культур на не покрытых лесом землях в трехлетний срок.

19 Проектировать преимущественно смешанные по породному составу культуры. В лесах зеленых зон, а также в лесах других категорий защитности (в местах массового отдыха населения) культивировать лиственницу европейскую или польскую, как более устойчивые породы к рекреационным нагрузкам и воздействию других факторов.

Лесные культуры ели проектировать преимущественно крупномерным посадочным материалом.

При проектировании естественного возобновления леса предусмотреть оставление на вырубках семенников целевых пород в количестве 15-25 шт. на 1 га.

Выполнить анализ естественного возобновления лесом площадей горельников, буреломов (ветровалов) и усохших ельников.

20 Особое внимание обратить на учет площадей и определение состояния лесных культур ревизионного периода, а также лесных культур старших возрастов (до 40-летнего возраста). Оценку состояния лесных культур определять по критериям, утвержденным приказом Минлесхоза от 22.05.2006 г. №104. Детально учесть и дать объективную оценку состояния лесных культур твердолиственных пород.

Лесные культуры, оказавшиеся под пологом мягколиственных насаждений вследствие отсутствия ухода за ними, относить к неудовлетворительным и проектировать мероприятия по их исправлению.

Перед переводом лесных культур в покрытые лесом земли намечать интенсивный уход за составом насаждений (осветление), обеспечивающий преобладание в них главных пород.

329

21 Дополнение лесных культур проектировать при отпаде 15-75% на первом или втором, а при необходимости и на более поздних годах роста древесных растений. (Наставление по лесовосстановлению и лесоразведению в Республике Беларусь, 2006). Чистые лесные культуры ревизионного периода с полнотой 0,4 относить к неудовлетворительным и проектировать мероприятия по их исправлению (реконструкцию куртинно-групповым способом).

22 Реконструкцию насаждений проектировать согласно «Правилам рубок леса в Республике Беларусь», 2004 г., «Наставлению по лесовосстановлению и лесоразведению в Республике Беларусь», 2006 г.

23 Дать детальную оценку имеющихся генетических резерватов, постоянных лесосеменных участков и плантаций, плюсовых насаждений и деревьев (имеющие паспорта). Нанести их на картографический материал условными знаками этих объектов и включить в соответствующие ведомости с указанием местоположения и таксационной характеристики. Не допускать необоснованного изменения площадей лесных генетических резерватов. Согласовать их площади (и количество) с ГПЛХО.

Учесть насаждения из древесных пород-интродуцентов и инвазийные виды.

При таксации леса выявить кандидаты для отбора плюсовых деревьев и насаждений. В выделах – кандидатах в плюсовые насаждения и имеющих кандидаты в плюсовые деревья, а также в лесосеменных плантациях и постоянных лесосеменных участках, находящихся в процессе формирования, делается соответствующая запись в таксационном описании.

Произвести селекционную оценку средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных насаждений.

24 В лесоустроительном проекте давать ссылку на имеющиеся проектные рекомендации по противопожарному устройству без детализации.

Произвести учет площадей гарей и пройденных пожарами насаждений за ревизионный период.

Оценить состояние квартальных просек, границ и противопожарных разрывов.

25 При таксации леса дать оценку санитарного состояния насаждений с распределением их по классам биологической устойчивости, выявить и учесть очаги вредителей и болезней леса, дать рекомендации по борьбе с ними в соответствии с «Санитарными правилами в лесах Республики Беларусь», 2006.

Особое внимание обратить на состояние и учет усыхающих дубрав, ясенников, ельников, древостоев, подвергшихся буреломам, и наметить мероприятия по их оздоровлению с учетом результатов лесопатологических обследований.

При проектировании санитарно-оздоровительных мероприятий руководствоваться действующими нормативными правовыми актами.

26 Учет сухостоя и захламленности производить с 5 м3/га. Уборку захламленности (ликвидной) проектировать по суходольным типам леса в соответствии с правилами рубок и санитарными правилами.

В лесопарковых частях лесов зеленых зон, 100-метровых полосах вдоль республиканских автомобильных дорог и местных дорог, 300-метровых полосах от границ населенных пунктов и дачных участков, 500-метровых полосах вокруг оздоровительных учреждений производить учет и проектировать уборку имеющейся захламленности, сухостоя с 1 м3/га со сроком уборки не более 2-х лет.

27 Земли временного пользования учитывать согласно письму Комлесхоза «Об учете земель лесного фонда», утвержденному Председателем Комитета лесного хозяйства при СМ РБ 18.12.2003 г. № 03-1-12/1483 и Председателем Комитета по земельным ресурсам, геодезии и картографии при СМ РБ 22.12.2003 г. № 01-15/02-485.

28 В лесах с плотностью загрязнения цезием-137 до 0,94 Кu/км2 учесть все площади пахотных, сенокосных и пастбищных земель постоянного пользования. В необходимых случаях проектировать их улучшение, расширение и концентрацию.

Длительно неиспользуемые земли сельскохозяйственного назначения в границах лесного фонда по согласованию с лесхозом и землеустроительной службой района учитывать другими видами земель, исходя из их натурного состояния, и в соответствующих лесорастительных условиях проектировать под лесозаращивание.

29 Учесть выделенные в установленном порядке особо охраняемые природные территории и объекты. Дать оценку соответствия ООПТ, состояния и ведения хозяйства в них. Перечень и состав (границы, кварталы) особо охраняемых природных территорий и объектов лесхозам и лесоустройству согласовать с районными инспекциями и областным комитетом природных ресурсов и охраны окружающей

330

среды и заверить печатью. Лесохозяйственные мероприятия в них проектировать в соответствии с режимом, установленным положениями об ООПТ.

Границы ООПТ, выделенные по контурам выделов остаются без изменений и при новом лесотаксационном делении.

Все особо охраняемые природные территории и объекты нанести на планово-картографический материал. В лесоустроительном проекте указать существующую нумерацию квартальной сети и нумерацию, указанную в постановлении об их объявлении.

30 Согласно Инструкции о правилах подсочки и заготовки живицы сосновых древостоев, утвержденной постановлением Министерства лесного хозяйства от 21.12.2007 г. №55, учесть все заподсоченные, вышедшие из подсочки и отведенные в подсочку сосновые насаждения. Определить базу для осуществления побочного лесопользования и заготовки второстепенных лесных ресурсов.

31 При выявлении запасов недревесной продукции леса основными видами ягод для учета и проектирования заготовки считать клюкву, чернику, бруснику, голубику, а виды лекарственного и технического сырья определить по согласованию с каждым лесхозом с учетом спроса.

Хозяйственные ресурсы грибов (белый гриб, подосиновик, подберезовик, масленок, лисичка обыкновенная, опенок осенний, груздь) определить в соответствии с «Методикой определения запасов плодов дикорастущих ягодных растений и грибов на территории Республики Беларусь", утвержденной постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь 29.12.2003 г. №536.

32 Дать оценку состояния осушительной сети и запроектировать мероприятия по ремонту и уходу за ней.

33 Определить потребность в строительстве, реконструкции, капремонте и ремонте лесохозяйственных дорог в соответствии со «Схемой транспортного освоения…», разработанной РУП «Белгипролес».

34 Предусмотреть проектирование строительства производственного и жилого фонда, приобретение машин и механизмов для производства лесохозяйственных и других видов работ;

- предусмотреть по согласованию с лесхозами определение в лесничествах мест размещения накопительных площадок для погрузки древесины и нанести их планшеты;

- при проектировании квартальной сети максимально совместить квартальные просеки с линиями общего пользования в пределах групп и категорий защитности лесов;

- при назначении участков под реконструкцию в мягколиственных насаждениях учитывать возможность получения балансовой древесины;

- по согласованию с лесхозом предусмотреть расширение квартальных просек до 6 м, использующихся как транспортная сеть при лесозаготовках и нанести на картографический материал;

- РУП «Белгослес» предложить оперативный регламент согласования участков леса, предложенных в рубку лесхозом, при переводе лесосек главного пользования из одного хозяйства в другое в случаях изменения преобладающей породы по данным перечета деревьев при отводе лесосек;

– картографические, проектные и таксационные материалы предоставляются в бумажном и электронном виде в соответствии с установленным порядком;

– запроектировать мероприятия по устранению последствий от затопления лесных территорий бобрами.

35 Лесхозу в срок до 1 мая 2008 года:– разрешить все спорные вопросы по границам со смежными землепользователями и согласовать с

землеустроительными службами районов;

– закончить постановку квартальных, граничных и хозяйственных столбов, расчистку квартальных просек и окружных границ до 01 июня 2008 г.;

– привести в порядок планово-картографические и таксационные материалы, книги учета лесного фонда, отпуска леса, годовые отчеты, книги рубок ухода и другие материалы с внесением всех происшедших за ревизионный период изменений;

– привести в порядок материалы (паспорта) плюсовых деревьев – представить лесоустройству справку о лесных культурах, созданных за ревизионный период (по

годам, породам, лесничествам); о приеме-передаче земель за ревизионный период с указанием номера

331

решения или постановления; о временном пользовании; о проведении в лесхозе постепенных рубок; справку об участках с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса;

– представить лесоустройству данные рекогносцировочного и детального надзора за вредителями и болезнями леса, учета очагов вредителей и болезней леса за прошедший ревизионный период;

– в срок до 01 июня 2008 г. совместно с земельной службой района передать земельные участки с не лесохозяйственными объектами, находящимися на землях лесного фонда (кладбища, хутора и др.).

36 Оказать содействие в предоставлении помещения для лесоустроительных партий, хранения инструментов и имущества.

37 Обязать работников лесной охраны обеспечивать устройство лесоустроителей на квартиру внутри объекта работ (лесничества).

38 Обеспечить лесоустроителям беспрепятственное пользование материалами прежнего лесоустройства, технической и отчетной документацией лесхозов и лесничеств.

39 Лесхозу принимать активное участие в контроле лесоустроительных работ по заранее согласованному графику.

Лесничим до 20-го числа каждого месяца производить контроль и приемку лесоустроительных работ с составлением акта и представлением его в лесхоз.

Контроль за качеством лесоустроительных работ возложить на главного лесничего лесхоза, главного инженера 1-ой экспедиции и производственный отдел РУП "Белгослес".

Председатель совещания Н.Л.Звертовский

Секретарь И.А.Козел

Приложение Л(справочное)

Протоколтехнического совещания по итогам полевых лесоустроительных работ

по устройству земель ГЛХУ «Ивьевский лесхоз»

« 6 » ноября 2008 г. г. Ивье


От ГЛХУ «Ивьевский лесхоа»:

Звертовский Н.Л. – директор лесхоза

Буйко И.М. – главный лесничий

332

Брейво В.С. – ведущий инженер по лесопользованию

Царевич В.А. – лесничий Ивьевского лесничества

Базык В.И. – лесничий Лепешского лесничества

Гурин В.И. – лесничий Юратишковского лесничества

Бычковский В.В. – лесничий Рассолишского лесничества

Прокопчик В.М. – лесничий Лежневичского лесничества

Садовский К.К. – лесничий Бакштанского лесничества

Закревский А.В. – пом. лесничего Лелюкинского лесничества

Пясецкий В.И. – пом. лесничего Липнишского лесничества

Завадский В.Е. – пом. лесничего Трабского лесничества

от РУП «Белгослес»:

Автушков А.В. – главный инженер 1-й Минской экспедиции

Козел И.А. – начальник партии 1-й Минской экспедиции

Орехов Л.В. – начальник партии 1-й Минской экспедиции

Крюков В.С. – ведущий инженер

Кулешов Ф.В. – ведущий инженер

Кривицкий Г.Г. – ведущий инженер

Махнач Л.Г. – ведущий инженер

Бычковский А.М. – инженер 1-й категории

Сорока А.А. – инженер 1-й категории

Гайдук Е.И. – инженер 1-й категории

Долгопол С.А. – инженер 2-й категории

Довгучиц Д.И. – инженер

Радюк А.А. – инженер

ПОВЕСТКА ДНЯ:Итоги полевых лесоустроительных работ, особенности камеральной обработки и проектирования

основных лесохозяйственных мероприятий.

Заслушав и обсудив доклад начальника лесоустроительной партии Козела И.А. об итогах полевых лесоустроительных работ и обменявшись мнениями, совещание

ПОСТАНОВИЛО:1 Утвердить выполненный в полевой период 2008 года объем лесоустроительных работ согласно

приемо-сдаточного акта.Полевые лесоустроительные работы выполнены на всей площади хозяйства в соответствии с

требованиями «Инструкции по проведению лесоустройства государственного лесного фонда» 2002 г. и протоколом первого лесоустроительного совещания.

2 При составлении планово-картографических материалов использовать материалы ЗИС (земельно-информационной системы) территории планы внутрихозяйственного землеустройства Ивьевского, Новогрудского и Лидского районов, предоставленные ДУП «Проектный институт Гродногипрозем». Площадь хозяйства принять по данным этих материалов.

3 Плановые материалы по разделению лесничеств на мастерские участки и обходы изготовить с учетом предложений лесхоза и лесничеств.

333

4 При распределении территории хозяйства по разрядам такс принять за основу существующее распределение, утвержденное Постановлением Комитета лесного хозяйства при Совете Министров Республики Беларусь №20 от 19.12.2001 г.

5 Отметить, что санитарно-оздоровительные мероприятия (СОМ) запроектированы в соответствии с «Санитарными правилами в лесах Республики Беларусь», 2006 г.

6 При составлении «Проекта организации и ведения лесного хозяйства» за основу принять типовую форму пояснительной записки, утвержденную Приказом Комитета лесного хозяйства при Совете Министров Республики Беларусь от 27.05.2002 г. №142.

7 Сведения о гидромелиоративной сети принять по данным лесхоза и землеустройства. В предстоящем ревизионном периоде гидролесомелиоративные работы не проектировать.

8 Технический проект противопожарного устройства лесов хозяйства отсутствует. При проектировании мероприятий противопожарного устройства лесов за основу

принять разделение лесфонда по классам пожарной опасности.

Председатель совещания Н.Л. Звертовский

Секретарь совещания И.А. Козел

Приложение М

Протокол

второго лесоустроительного совещания по рассмотрению Проекта организации и ведения лесного хозяйстваГЛХУ «Ивьевский лесхоз» Гродненского ГПЛХО

на 2010-2019 годы

« 2 » июня 2009 г. г. Ивье


Ф.И.О. Организация ДолжностьМиськевич В.В. Гродненское ГПЛХО главный лесничийЗвертовский Н.Л. Ивьевский лесхоз директорБуйко И.М. Ивьевский лесхоз главный лесничийБрейво В.С. Ивьевский лесхоз ведущий инженер лесного хозяйстваБубновская Г.С Ивьевский лесхоз ведущий инженер по лесовосстановлениюГуцуляк Ю.Ф. Ивьевский лесхоз ведущий инженер по охране и защите леса

334

Гордей Е.В. Ивьевский лесхоз лесничий Трабского лесничестваРадюль А.И. Ивьевский лесхоз пом.лесничего Липнишского лесничестваОседач Ю.Э. Ивьевский лесхоз пом. лесничего Лепешского лесничестваЦаревич В.А. Ивьевский лесхоз лесничий Ивьевского лесничестваГурин В.И. Ивьевский лесхоз лесничий Юратишковского лесничестваБычковский В.В. Ивьевский лесхоз лесничий Расолишского лесничестваПясецкий В.И. Ивьевский лесхоз лесничий Лелюкинского лесничестваПрокопчик В.М. Ивьевский лесхоз лесничий Лежневичского лесничестваСадовский К.К. Ивьевский лесхоз лесничий Бакштанского лесничестваХомец В.Н. РУП "Белгослес" зам. начальника производственного отделаАвтушков А.В. РУП "Белгослес" главный инженер 1 Минской л/у

экспедицииКозел И.А. РУП "Белгослес" начальник лесоустроительной партии

1-ой Минской экспедиции

ПОВЕСТКА ДНЯ:Рассмотрение основных положений проекта организации и ведения лесного хозяйства ГЛХУ

«Ивьевский лесхоз» на 2010-2019 гг.

СЛУШАЛИ:Доклад начальника лесоустроительной партии Козел И.А.В обсуждении приняли участие все присутствующие.Заслушав доклад и обменявшись мнениями совещание

ПОСТАНОВИЛО:Утвердить основные положения проекта и объемы лесохозяйственных

мероприятий приняв во внимание следующее: прорубка технологических коридоров и объем вырубаемой древесины на них корректируется лесхозом самостоятельно в зависимости от состояния насаждений; исключить проведение реконструкции в молодняках березовых насаждений; лесхоз самостоятельно подбирает места под площадки для складирования древесины.

335

1 Общие сведения

Государственное лесохозяйственное учреждение «Ивьевский лесхоз» Гродненского государственного производственного лесохозяйственного объединения (ГПЛХО) Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь расположен в северо-восточной части Гродненской области на территории Ивьевского административного района.

Почтовый адрес конторы лесхоза: индекс: 231330, Гродненская область, г. Ивье, ул. Пионерская, 3.

2 Административно-хозяйственная структура лесхоза

Лесничества Административный район Общая площадь, гаТрабское Ивьевский 7839Липнишское Ивьевский 10494Лепешское Ивьевский 8528Ивьевское Ивьевский 11518Юратишковское Ивьевский 9395Расолишское Ивьевский 8219Лелюкинское Ивьевский 9165Лежневичское Ивьевский 8653Бакштанское Ивьевский 8537Всего по лесхозу: 82348в том числе по административному району: Ивьевский 82348

3 Динамика лесного фонда по группам лесов и категориям защитности

Категории защитности лесовПлощадь по данным лесоустройства Изменения

+,-настоящего предыдущегога % га % га %

Группа лесов 1Леса памятников природы республиканского значения 3 – – – +3 +100,0Леса лесопарковых частей зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов 1592 1,9 1598 2,1 -6 -0,4Леса первой и второй зон округов санитарной охраны курортов 158 0,2 160 0,2 -2 -1,3Леса заказников республиканского значения 14192 17,2 – – +14192 +100,0Защитные полосы лесов вдоль железнодорожных линий шириной до 500 метров в каждую сторону от оси крайнего железнодорожного пути 1591 2,0 5993 8,0 -4402 -73,5Защитные полосы лесов вдоль республиканских автомобильных дорог шириной до 250 метров в обе стороны от оси дорог 1982 2,4 3498 4,7 -1516 -43,3Продолжение таблицы 3

Категории защитности лесовПлощадь по данным лесоустройства Изменения

+,-настоящего предыдущегога % га % га %

336

Леса лесохозяйственных частей зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов 1835 2,2 1624 2,2 +211 +13,0Запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов 20552 25,0 16901 22,5 +3651 +21,6Итого по 1 группе 41905 50,9 29774 39,7 +12131 +40,7

Группа лесов 2Эксплуатационные леса 40443 49,1 45313 60,3 -4870 -10,7Итого по 2группе 40443 49,1 45313 60,3 -4870 -10,7Всего 82348 100,0 75087 100,0 +7261 +9,7

4 Распределение лесных земель в пределах преобладающих пород



Покрытые лесом земли

Несомкнувшие

ся культур

ы

Лесные питомн

ики, плантац

ии


Все

го л

есны

х зе

мель

%итого


лесные культуры

поги

бшие

на

саж

дени

я

выру

бки

прог

алин

ы

и пу

сты

ри

итог

о

Всего по лесхозуСосна по суходолу 35983 15389 1183 – 14 65 223 302 37468 47,8Сосна по болоту 1364 – – – 2 2 – 4 1368 1,8Ель 8995 3637 683 39 1 88 24 113 9830 12,5Лиственница – – 38 – – – – – 38 –Дуб 1340 232 165 – 5 11 6 22 1527 1,9Граб 15 – – – – – – – 15 –Ясень 407 16 24 – – 8 – 8 439 0,6Клен 24 9 63 – – – – – 87 0,1Вяз 2 – – – – – – – 2 –Береза 14397 366 81 – 38 86 190 314 14792 18,9Осина 2776 – – – 3 45 – 48 2824 3,6Ольха черная 9452 5 – – 35 139 171 345 9797 12,5Липа 7 4 5 – – – – – 12 –Тополь 11 11 – – – – – – 11 –Ива древовидная 12 – – – – – – – 12 –Ивы кустарниковые 229 – – – – – – – 229 0,3Арония черноплодная – – – 2 – – – – 2 –Итого 75014 19669 2242 41 98 444 614 1156 78453 100,0

337

5 Распределение территории лесхоза по зонам и подзонам радиоактивного загрязнения лесов


Лесничества Чистые леса

Зоны и подзоны радиоактивного загрязнения лесовпо плотности загрязнения почв цезием–137, ku/км2

I II

Итогодо 15 ku/км2

III IV

Итоговсего в том числе по подзонам

5-15(4,95-14,94)

15-40(14,95-39,94)

более 40(39,95 и более)1-5

(0,95-4,94)

IА IБ1-2

(0,95-1,94)2-5

(1,95-4,94)Трабское 7839 – – – – – – – 7839

Липнишское 10494 – – – – – – – 10494

Лепешское 3850 4678 3772 906 – 4678 – – 8528

Ивьевское 6924 4594 4543 51 – 4594 – – 11518

Юратишковское 4106 5289 4871 418 – 5289 – – 9395

Расолишское 6372 1847 1645 202 – 1847 – – 8219

Лелюкинское 8499 666 666 – – 666 – – 9165

Лежневичское 6460 2193 1959 234 – 2193 – – 8653

Бакштанское 6441 2096 1722 374 – 2096 – – 8537Итого 60985 21363 19178 2185 – 21363 – – 82348 % 74,1 25,8 23,3 2,7 – 25,9 – – 100,0

338

6 Возрасты рубок

Категории защитности лесов



действовавшие в прошлом

ревизионном периоде

установленные постановлением СМ РБ №1765от 06.12.01г. (в

редакции постановления СМ РБ №554 от

14.04.2008 г.)

принятые принастоящем

лесоустройстве

Возрасты рубок лесных пород в лесах 1-й группы применяемыедля распределения по возрастным группам при их учете

Леса памятники природы республиканского значения

Сосна, лиственница, ель, кедр, пихта – 121 и > 121 и >Дуб, ясень, клен, вяз – 141 и > 141 и >Липа, граб – 91 и > 91 и >Береза – 81 и > 81 и >Ольха черная – 71 и > 71 и >Осина, тополь, ива древовидная, ольха серая – 51 и > 51 и >

Леса лесопарковых частей зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов

Сосна, лиственница, ель, кедр, пихта 121 и > 121 и > 121 и >Дуб, ясень, клен, вяз 141 и > 141 и > 141 и >Липа, граб 81 и > 91 и > 91 и >Береза 71 и > 81 и > 81 и >Ольха черная 71 и > 71 и > 71 и >Осина, тополь, ива древовидная, ольха серая 51 и > 51 и > 51 и >

Леса первой и второй зон округов санитарной охраны курортов

Сосна, лиственница, ель, кедр, пихта 121 и > 121 и > 121 и >Дуб, ясень, клен, вяз 141 и > 141 и > 141 и >Липа, граб 81 и > 91 и > 91 и >Береза 71 и > 81 и > 81 и >Ольха черная 71 и > 81 и > 81 и >Осина, тополь, ива древовидная, ольха серая 51 и > 51 и > 51 и >

По рубкам главного пользованияЛеса заказников республиканского значения

Сосна, лиственница, ель, кедр – 101 и > 101 и >Дуб, ясень, клен – 121 и > 121 и >Липа – 81 и > 81 и >Береза – 71 и > 71 и >Ольха черная – 61 и > 61 и >Осина, тополь, ива древовидная, ольха серая – 41 и > 41 и >Кустарники – 5 и > 5 и >

Продолжение таблицы 6

Категории защитности лесов



действовавшие в прошлом

ревизионном периоде

установленные постановлением СМ РБ №1765от 06.12.01г. (в

редакции постановления СМ РБ №554 от

14.04.2008 г.)

принятые принастоящем

лесоустройстве

339

Защитные полосы лесов вдоль железнодорожных линий шириной до 500 метров в каждую сторону от оси крайнего железнодорожного пути, защитные полосы лесов вдоль республиканских автомобильных дорог шириной до 250 метров в обе стороны от оси дорог, леса лесохозяйственных частей зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов

Сосна, лиственница, ель, кедр 101 и > 101 и > 101 и >Дуб, ясень, клен 121 и > 121 и > 121 и >Липа 81 и > 81 и > 81 и >Береза 71 и > 71 и > 71 и >Ольха черная 61 и > 61 и > 61 и >Осина, тополь, ива древовидная, ольха серая 41 и > 41 и > 41 и >Кустарники 5 5 и > 5 и >

Запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов


Эксплуатационныелеса


340

7 Размер расчетной лесосеки по рубкам главного пользования

Категории доступ-ности

Груп

па л

есов

Общий объем ликвидной древесины, тыс. м3 В том числе деловой древесины, тыс.м3

всег

о

хвой

ные

в то

м чи

сле

сосн

а

твер

доли

стве

нны

е

в то

м чи

сле

дуб

мягк

олис

твен

ные


всег

о

хвой

ные

в то

м чи

сле

сосн

а

твер

доли

стве

нны

е

в то

м чи

сле

дуб

мягк

олис

твен

ные


бере

за

ольх

а че

рная

осин

а

бере

за

ольх

а че

рная

осин

а

ДоступныеI 12,3 2,2 2,2 0,8 0,8 9,3 1,7 2,0 5,6 9,3 2,2 2,2 0,7 0,7 6,4 1,2 1,5 3,7II 74,2 28,9 22,0 – – 45,3 15,6 13,6 16,1 58,0 27,0 20,9 – – 31,0 11,1 9,9 10,0

I+II 86,5 31,1 24,2 0,8 0,8 54,6 17,3 15,6 21,7 67,3 29,2 23,1 0,7 0,7 37,4 12,3 11,4 13,7

ТруднодоступныеI 6,6 0,4 0,4 – – 6,2 1,1 5,1 – 4,8 0,3 0,3 – – 4,5 0,8 3,7 –II 11,2 2,6 2,6 – – 8,6 3,3 5,3 – 8,3 2,4 2,4 – – 5,9 2,2 3,7 –

I+II 17,8 3,0 3,0 – – 14,8 4,4 10,4 – 13,1 2,7 2,7 – – 10,4 3,0 7,4 –

ИтогоI 18,9 2,6 2,6 0,8 0,8 15,5 2,8 7,1 5,6 14,1 2,5 2,5 0,7 0,7 10,9 2,0 5,2 3,7II 85,4 31,5 24,6 – – 53,9 18,9 18,9 16,1 66,3 29,4 23,3 – – 36,9 13,3 13,6 10,0

I+II 104,3 34,1 27,2 0,8 0,8 69,4 21,7 26,0 21,7 80,4 31,9 25,8 0,7 0,7 47,8 15,3 18,8 13,7

8 Сравнение достигнутого и проектируемого выхода деловой древесиныЧислитель – по преобладающим породам,Знаменатель – по составляющим породам

Породы Выход деловой древесины (в % от ликвида) Отклонение в %фактический (средний за последние 2 года) проектируемый

Сосна 87/90 90/92 +3/+2Ель 77/82 82/87 +5/+5Дуб 50/53 52/55 +2/+2Граб – – –Береза 76/74 71/71 -5/-3Осина 75/61 62/51 -13/-10Ольха черная 75/73 72/72 -3/-1

341

9 Распределение ежегодной расчетной лесосеки по способам рубкиПлощадь, га

Группа пород

Ежегодная расчетная лесосека

Всегов том числе по способам рубки

сплошные в т. ч. с сохранением подроста постепенные добровольно-

выборочные

дост

упны

е

труд

нодо

ступ

ные

итог

о

дост

упны

е

труд

нодо

ступ

ные

итог

о

дост

упны

е

труд

нодо

ступ

ные

итог

о

дост

упны

е

труд

нодо

ступ

ные

итог

о

дост

упны

е

труд

нодо

ступ

ные

итог

о

1 группа лесовХвойные 14 2 16 4 2 6 – – – 10 – 10 – – –Твердолиственные 8 – 8 4 – 4 – – – – – – 4 – 4Мягколиственные 39 33 72 35 32 67 – – – 4 – 4 – 1 1Итого 61 35 96 43 34 77 – – – 14 – 14 4 1 5в % 12,2 7,0 19,2 8,6 6,8 15,4 – – – 2,8 – 2,8 0,8 0,2 1,0

2 группа лесовХвойные 136 14 150 49 14 63 – – – 87 – 87 – – –Мягколиственные 205 48 253 161 48 209 1 – 1 44 – 44 – – –Итого 341 62 403 210 62 272 1 – 1 131 – 131 – – –в % 68,4 12,4 80,8 42,1 12,4 54,5 0,2 – 0,2 26,3 – 26,3 – – –

Всего по лесхозуХвойные 150 16 166 53 16 69 – – – 97 – 97 – – –Твердолиственные 8 – 8 4 – 4 – – – – – – 4 – 4Мягколиственные 244 81 325 196 80 276 1 – 1 48 – 48 – 1 1Итого 402 97 499 253 96 349 1 – 1 145 – 145 4 1 5в % 80,6 19,4 100,0 50,7 19,2 69,9 0,2 – 0,2 29,1 – 29,1 0,8 0,2 1,0

10 Распределение принятого ежегодного размера главного пользования по лесничествам и фактически набранный объем на ревизионный период

Площадь – га, запас (общий) – тыс. м3

Способ рубки Группа Группы пород Итого Фактически

342

лесовнабранный


площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасДоступные участки лесосечного фонда

Трабское лесничествоСплошнолесосечные I – – – – – – – – 1 0,1Сплошнолесосечные II 3 1,1 – – 2 0,3 5 1,4 47 14,6Постепенные II 1 0,1 – – – – 1 0,1 4 0,8Итого по группе леса II 4 1,2 – – 2 0,3 6 1,5 51 15,4Всего по лесничеству 4 1,2 – – 2 0,3 6 1,5 52 15,5В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 3 1,1 – – 2 0,3 5 1,4 48 14,7постепенные 1 0,1 – – – – 1 0,1 4 0,8

Липнишское лесничествоСплошнолесосечные I – – – – 1 0,4 1 0,4 14 4,1Сплошнолесосечные II 4 1,2 – – 12 3,2 16 4,4 171 47,4Постепенные II 17 2,4 – – – – 17 2,4 124 21,3Итого по группе леса II 21 3,6 – – 12 3,2 33 6,8 295 68,7Всего по лесничеству 21 3,6 – – 13 3,6 34 7,2 309 72,8В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 4 1,2 – – 13 3,6 17 4,8 185 51,5постепенные 17 2,4 – – – – 17 2,4 124 21,3

Лепешское лесничествоСплошнолесосечные I – – – – 11 3,6 11 3,6 120 35,0Постепенные I 1 0,2 – – 1 0,1 2 0,3 18 2,9Итого по группе леса I 1 0,2 – – 12 3,7 13 3,9 138 37,9Сплошнолесосечные II 12 4,9 – – 39 11,6 51 16,5 532 164,7Постепенные II 17 2,7 – – 1 0,1 18 2,8 172 28,0






площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасИтого по группе леса II 29 7,6 – – 40 11,7 69 19,3 704 192,7Всего по лесничеству 30 7,8 – – 52 15,4 82 23,2 842 230,6В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 12 4,9 – – 50 15,2 62 20,1 652 199,7постепенные 18 2,9 – – 2 0,2 20 3,1 190 30,9

343

Ивьевское лесничествоСплошнолесосечные I 3 0,6 – – 1 0,1 4 0,7 24 6,2Постепенные I 8 1,2 – – – – 8 1,2 72 12,3Итого по группе леса I 11 1,8 – – 1 0,1 12 1,9 96 18,5Сплошнолесосечные II 15 6,1 – – – – 15 6,1 145 60,4Постепенные II 33 6,7 – – – – 33 6,7 322 64,3Итого по группе леса II 48 12,8 – – – – 48 12,8 467 124,7Всего по лесничеству 59 14,6 – – 1 0,1 60 14,7 563 143,2В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 18 6,7 – – 1 0,1 19 6,8 169 66,6постепенные 41 7,9 – – – – 41 7,9 394 76,6

Юратишковское лесничествоСплошнолесосечные I – – – – 7 1,7 7 1,7 59 16,5Постепенные I – – – – 1 0,2 1 0,2 15 1,6Итого по группе леса I – – – – 8 1,9 8 1,9 74 18,1Сплошнолесосечные II 5 1,2 – – 34 8,8 39 10,0 385 99,3Постепенные II 8 1,1 – – 23 3,1 31 4,2 301 40,8Итого по группе леса II 13 2,3 – – 57 17,9 70 14,2 686 140,1Всего по лесничеству 13 2,3 – – 65 13,8 78 16,1 760 158,2В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 5 1,2 – – 41 10,5 46 11,7 444 115,8постепенные 8 1,1 – – 24 3,3 32 4,4 316 42,4







Сплошнолесосечные I 1 0,3 – – 4 1,1 5 1,4 45 13,3Сплошнолесосечные II 1 0,2 – – 1 0,2 2 0,4 16 4,5Всего по лесничеству 2 0,5 – – 5 1,3 7 1,8 61 17,8

Лелюкинское лесничествоСплошнолесосечные I – – 4 0,8 5 1,5 9 2,3 87 23,6Постепенные I – – – – 2 0,3 2 0,3 21 3,1Выборочные I – – 4 0,1 – – 4 0,1 31 1,3Итого по группе леса I – – 8 0,9 7 1,8 15 2,7 139 28,0Сплошнолесосечные II 3 1,0 – – 16 4,3 19 5,3 192 51,7Постепенные II 4 0,7 – – 5 0,7 9 1,4 86 13,9

344

Итого по группе леса II 7 1,7 – – 21 5,0 28 6,7 278 65,6Всего по лесничеству 7 1,7 8 0,9 28 6,8 43 9,4 417 93,6В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 3 1,0 4 0,8 21 5,8 28 7,6 279 75,3постепенные 4 0,7 – – 7 1,0 11 1,7 107 17,0выборочные – – 4 0,1 – – 4 0,1 31 1,3

Лежневичское лесничествоСплошнолесосечные I – – – – 1 0,3 1 0,3 26 5,6Сплошнолесосечные II 5 1,2 – – 56 15,1 61 16,3 616 163,8Постепенные II 5 1,0 – – 15 1,8 20 2,8 197 27,6Итого по группе леса II 10 2,2 – – 71 16,9 81 19,1 813 191,4Всего по лесничеству 10 2,2 – – 72 17,2 82 19,4 839 197,0

В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 5 1,2 – – 57 15,4 62 16,6 642 169,4постепенные 5 1,0 – – 15 1,8 20 2,8 197 27,6

Бакштанское лесничествоСплошнолесосечные I – – – – 5 1,0 5 1,0 49 11,1






площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасПостепенные I 1 0,2 – – – – 1 0,2 11 1,7Итого по группе леса I 1 0,2 – – 5 1,0 6 1,2 60 12,8Сплошнолесосечные II 1 0,4 – – 1 0,3 2 0,7 30 7,4Постепенные II 2 0,3 – – 2 0,3 18 2,8Итого по группе леса II 3 0,7 – – 1 0,3 4 1,0 48 10,2Всего по лесничеству 4 0,9 – – 6 1,3 10 2,2 108 23,0

В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 1 0,4 – – 6 1,3 7 1,7 79 18,5Постепенные 3 0,5 – – – – 3 0,5 29 4,5Всего по лесхозу 150 34,8 8 0,9 244 59,8 402 95,5 3951 951,7В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 53 18,2 4 0,8 196 53,5 253 72,5 2559 729,3постепенные 97 16,6 – – 48 6,3 145 22,9 1361 221,1выборочные – – 4 0,1 – – 4 0,1 31 1,3

Труднодоступные участки лесосечного фондаЛепешское лесничество

Сплошнолесосечные I – – – – 6 1,8 6 1,8 63 19,4345

Выборочные I – – – – 1 0,1 1 0,1 8 0,4Итого по группе леса I – – – – 7 1,9 7 1,9 71 19,8Сплошнолесосечные II 2 0,5 – – 3 1,1 5 1,6 57 16,0Всего по лесничеству 2 0,5 – – 10 3,0 12 3,5 128 35,8В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 2 0,5 – – 9 2,9 11 3,4 120 35,4выборочные – – – – 1 0,1 1 0,1 8 0,4

Ивьевское лесничествоСплошнолесосечные I – – – – 1 0,2 1 0,2 8 1,7

Юратишковское лесничествоСплошнолесосечные II 1 0,1 – – 4 0,8 5 0,9 44 9,3







Сплошнолесосечные I 2 0,4 – – 10 2,3 12 2,7 117 25,1Сплошнолесосечные II – – – – 2 0,3 2 0,3 17 3,7Всего по лесничеству 2 0,4 – – 12 2,6 14 3,0 134 28,8

Лелюкинское лесничествоСплошнолесосечные II – – – – 9 1,7 9 1,7 91 17,7

Лежневичское лесничествоСплошнолесосечные II 1 0,1 – – 10 2,6 11 2,7 125 27,7

Бакштанское лесничествоСплошнолесосечные I – – – – 15 2,6 15 2,6 163 27,6Сплошнолесосечные II 10 2,3 – – 20 3,1 30 5,4 325 54,4Всего по лесничеству 10 2,3 – – 35 5,7 45 8,0 488 82,0Всего по лесхозу 16 3,4 – – 81 16,6 97 20,0 1018 203,0В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 16 3,4 – – 80 16,5 96 19,9 1010 202,6выборочные – – – – 1 0,1 1 0,1 8 0,4

ВсегоТрабское лесничество

Сплошнолесосечные I – – – – – – – – 1 0,1Сплошнолесосечные II 3 1,1 – – 2 0,3 5 1,4 47 14,6Постепенные II 1 0,1 – – – – 1 0,1 4 0,8Итого по группе леса II 4 1,2 – – 2 0,3 6 1,5 51 15,4Всего по лесничеству 4 1,2 – – 2 0,3 6 1,5 52 15,5346

В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 3 1,1 – – 2 0,3 5 1,4 48 14,7постепенные 1 0,1 – – – – 1 0,1 4 0,8






площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасЛипнишское лесничество

Сплошнолесосечные I – – 1 0,4 1 0,4 14 4,1Сплошнолесосечные II 4 1,2 – – 12 3,2 16 4,4 171 47,4Постепенные II 17 2,4 – – – – 17 2,4 124 21,3Итого по группе леса II 21 3,6 – – 12 3,2 33 6,8 295 68,7Всего по лесничеству 21 3,6 – – 13 3,6 34 7,2 309 72,8В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 4 1,2 – – 13 3,6 17 4,8 185 51,5постепенные 17 2,4 – – – – 17 2,4 124 21,3

Лепешское лесничествоСплошнолесосечные I – – – – 17 5,4 17 5,4 183 54,4Постепенные I 1 0,2 – – 1 0,1 2 0,3 18 2,9Выборочные I – – – – 1 0,1 1 0,1 8 0,4Итого по группе леса I 1 0,2 – – 19 5,6 20 5,8 209 57,7Сплошнолесосечные II 14 5,4 – – 42 12,7 56 18,1 589 180,7Постепенные II 17 2,7 – – 1 0,1 18 2,8 172 28,0Итого по группе леса II 31 8,1 – – 43 12,8 74 20,9 761 208,7Всего по лесничеству 32 8,3 – – 62 18,4 94 26,7 970 266,4В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 14 5,4 – – 59 18,1 73 23,5 772 235,1постепенные 18 2,9 – – 2 0,2 20 3,1 190 30,9выборочные – – – – 1 0,1 1 0,1 8 0,4

Ивьевское лесничествоСплошнолесосечные I 3 0,6 – – 2 0,3 5 0,9 32 7,9Постепенные I 8 1,2 – – – – 8 1,2 72 12,3Итого по группе леса I 11 1,8 – – 2 0,3 13 2,1 104 20,2Сплошнолесосечные II 15 6,1 – – – – 15 6,1 145 60,4Постепенные II 33 6,7 – – – – 33 6,7 322 64,3

347






площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасИтого по группе леса II 48 12,8 – – – – 48 12,8 467 124,7Всего по лесничеству 59 14,6 – – 2 0,3 61 14,9 571 144,9В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 18 6,7 – – 2 0,3 20 7,0 177 68,3постепенные 41 7,9 – – – – 41 7,9 394 76,6

Юратишковское лесничествоСплошнолесосечные I – – – – 7 1,7 7 1,7 59 16,5Постепенные I – – – – 1 0,2 1 0,2 15 1,6Итого по группе леса I – – – – 8 1,9 8 1,9 74 18,1Сплошнолесосечные II 6 1,3 – – 38 9,6 44 10,9 429 108,6Постепенные II 8 1,1 – – 23 3,1 31 4,2 301 40,8Итого по группе леса II 14 2,4 – – 61 12,7 75 15,1 730 149,4Всего по лесничеству 14 2,4 – – 69 14,6 83 17,0 804 167,5


Расолишское лесничествоСплошнолесосечные I 3 0,7 – – 14 3,4 17 4,1 162 38,4Сплошнолесосечные II 1 0,2 – – 3 0,5 4 0,7 33 8,2Всего по лесничеству 4 0,9 – – 17 3,9 21 4,8 195 46,6

Лелюкинское лесничествоСплошнолесосечные I – – 4 0,8 5 1,5 9 2,3 87 23,6Постепенные I – – – – 2 0,3 2 0,3 21 3,1Выборочные I – – 4 0,1 – – 4 0,1 31 1,3Итого по группе леса I – – 8 0,9 7 1,8 15 2,7 139 28,0Сплошнолесосечные II 3 1,0 – – 25 6,0 28 7,0 283 69,4Постепенные II 4 0,7 – – 5 0,7 9 1,4 86 13,9Итого по группе леса II 7 1,7 – – 30 6,7 37 8,4 369 83,3Всего по лесничеству 7 1,7 8 0,9 37 8,5 52 11,1 508 111,3Продолжение таблицы 10





площадь запас площадь запас площадь запас площадь запас площадь запасВ том числе по способам рубок:348

сплошнолесосечные 3 1,0 4 0,8 30 7,5 37 9,3 370 93,0постепенные 4 0,7 – – 7 1,0 11 1,7 107 17,0выборочные – – 4 0,1 – – 4 0,1 31 1,3

Лежневичское лесничествоСплошнолесосечные I – – – – 1 0,3 1 0,3 26 5,6Сплошнолесосечные II 6 1,3 – – 66 17,7 72 19,0 741 191,5Постепенные II 5 1,0 – – 15 1,8 20 2,8 197 27,6Итого по группе леса II 11 2,3 – – 81 19,5 92 21,8 938 219,1Всего по лесничеству 11 2,3 – – 82 19,8 93 22,1 964 224,7


Бакштанское лесничествоСплошнолесосечные I – – – – 20 3,6 20 3,6 212 38,7Постепенные I 1 0,2 – – – – 1 0,2 11 1,7Итого по группе леса I 1 0,2 – – 20 3,6 21 3,8 223 40,4Сплошнолесосечные II 11 2,7 – – 21 3,4 32 6,1 355 61,8Постепенные II 2 0,3 – – – – 2 0,3 18 2,8Итого по группе леса II 13 3,0 – – 21 3,4 34 6,4 373 64,6Всего по лесничеству 14 3,2 – – 41 7,0 55 10,2 596 105,0

В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 11 2,7 – – 41 7,0 52 9,7 567 100,5постепенные 3 0,5 – – – – 3 0,5 29 4,5Всего по лесхозу 166 38,2 8 0,9 325 76,4 499 115,5 4969 1154,7

В том числе по способам рубок:сплошнолесосечные 69 21,6 4 0,8 276 70,0 349 92,4 3569 931,9постепенные 97 16,6 – – 48 6,3 145 22,9 1361 221,1выборочные – – 4 0,1 1 0,1 5 0,2 39 1,7

11 Размер рубок ухода, запроектированный на предстоящий ревизионный периодПлощадь, га; запас, тыс. м3

Виды рубок ухода по группам пород



Срокповто

ряемост

и

Ежегодный размер запроектированныйлесоустройством Принятый 2-м л/у совещанием Степень




ввозраст


запроекти

рованок

уходу

выбираемый

кроме


пло-щадь

,га


пло-щадь

,га


общий


сухостой

общий


сухостой

лик-

вид

дело-вая

лик-

вид

дело-вая

Осветление- хвойные 2504 931 4,2 – 4,2 220 1,0 – – – 220 1,0 – – – 37

349

- твердолиственные

314 102 0,4–

2,5 41 0,1 –– –

41 0,1 –– –

32

- мягколиственные 1846 323 1,7 – 3,7 88 0,5 - – – 88 0,5 - – – 17Итого 4664 1356 6,3 – х 349 1,6 - – – 349 1,6 - – – 29Кроме того, осветление в молодняках возникающих в течение ревпериода – 1265 – – – – – – – – – – – – – –Прочистка- хвойные 1988 1120 13,3 – 5,5 205 2,5 1,0 0,2 – 205 2,5 1,0 0,2 – 56- твердолиственные

108 49 0,4– 4,1

12 0,1 – х–

12 0,1 – х–

45

- мягколиственные 3458 324 4,9 – 3,8 85 1,3 0,7 0,1 – 85 1,3 0,7 0,1 – 9Итого 5554 1493 18,6 – х 302 3,9 1,7 0,3 – 302 3,9 1,7 0,3 – 27Прореживание- хвойные 8740 5876 2

47,010,4 7,7 768 32,6 26,6 14,3 1,3 768 32,6 26,6 14,3 1,3 67


242 74 2,7 0,1 7,0 10 0,4 0,3 0,2 – 10 0,4 0,3 0,2 – 31

- мягколиственные 3152 587 16,7 – 6,4 92 2,6 2,1 1,0 – 92 2,6 2,1 1,0 – 19Итого 12134 6537 2

66,410,5 х 870 35,6 29,0 15,5 1,3 870 35,6 29,0 15,5 1,3 54

Проходная рубка- хвойные 26318 6465 322,

316,1 13,0 497 24,8 21,8 14,6 1,3 497 24,8 21,8 14,6 1,3 25


842 145 5,0 0,1 13,0 11 0,4 0,3 0,2 – 11 0,4 0,3 0,2 – 17

- мягколиственные 10015 1408 62,7 0,2 7,3 194 8,7 7,8 4,7 – 194 8,7 7,8 4,7 – 14Итого 37175 8018 390,

016,4 х 702 33,9 29,9 19,5 1,3 702 33,9 29,9 19,5 1,3 22

Всего рубок ухода 59527 17404 681,3 26,9 х 2223 75,0 60,6 35,3 2,6 2223 75,0 60,6 35,3 2,6 29Кроме того, прорубка технолог. Коридоров х х х х х х 5,3 4,5 2,7 – х 5,3 4,5 2,7 – –

Всего по лесхозу-хвойные 39550 14392 5

86,826,5 – 1690 66,1 53,8 31,7 2,6 1690 66,1 53,8 31,7 2,6 36


350

Виды рубок ухода по группам пород



Срокповто

ряемост

и

Ежегодный размер запроектированныйлесоустройством Принятый 2-м л/у совещанием Степень




ввозраст


запроекти

рованок

уходу

выби

раемый

кроме


пло-щадь

,га


пло-щадь

,га


общий


сухостой

общий


сухостой

лик-

вид

дело-вая

лик-

вид

дело-вая

-твердолиственные 1506 370 8,5 0,2 – 74 1,0 0,6 0,4 – 74 1,0 0,6 0,4 – 25-мягколиственные 18471 2642 86,0 0,2 – 459 13,2 10,7 5,9 – 459 13,2 10,7 5,9 – 14Итого 59527 17404 681,3 26,9 – 2223 80,3 65,1 38,0 2,6 2223 80,3 65,1 38,0 2,6 29Кроме того, осветление в молодняках возникающих в течение ревпериода – 1265 – – – – – – – – – – – – – –

12 Проектируемый ежегодный объем рубок ухода по лесничествамПлощадь, га; запас, м3




пло-щадь


щадь


щадь


щадь



щадь


об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

Трабское лесничествоХвойные 25,0 110 – 27,6 357 132 62,3 2739 2230 106,6 4871 4275 714 619 221,5 8791 7256Твердолиственные 10,0 26 – – – – – – – – – – – – 10,0 26 –Мягколиственные 4,1 15 – 0,2 4 3 2,0 43 33 4,0 184 164 – – 10,3 246 200Итого 39,1 151 – 27,8 361 135 64,3 2782 2263 110,6 5055 4439 714 619 241,8 9063 7456Кроме того, сухостой х – – х 3 – х 132 27 х 388 155 – – х 523 182

351





пло-щадь


щадь


щадь


щадь



щадь


об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

Липнишское лесничествоХвойные 38,3 158 - 26,4 289 63 287,4 14083 11621 106,3 5205 4563 3033 2557 458,4 22768 18804Твердолиственные 1,2 10 – 7,6 53 23 – – – 8,6 293 261 – – 17,4 356 284Мягколиственные 5,6 28 - 3,8 40 18 12,1 346 289 30,7 1169 1049 62 55 52,2 1645 1411Итого 45,1 196 - 37,8 382 104 299,5 14429 11910 145,6 6667 5873 3095 2612 528,0 24769 20499Кроме того, сухостой х – – х – – х 497 100 х 296 119 – – х 793 219

Лепешское лесничествоХвойные 18,0 55 - 28,9 452 300 96,2 3673 2993 46,3 2570 2287 – – 189,4 6750 5580Твердолиственные 4,8 23 - 0,6 10 5 2,9 137 116 1,6 62 54 – – 9,9 232 175Мягколиственные 12,5 62 - 16,4 227 164 10,1 262 209 70,3 3167 2831 – – 109,3 3719 3204Итого 35,3 141 – 45,9 689 469 109,2 4072 3318 118,2 5799 5172 – – 308,6 10701 8959Кроме того, сухостой х – – х – – х – – х 8 3 – – х 8 3

Ивьевское лесничествоХвойные 42,0 208 – 47,5 458 127 131,2 5963 4858 123,6 7150 6295 779 668 344,3 14558 11948Твердолиственные 4,8 13 – 1,2 14 4 1,9 35 20 – – – – – 7,9 62 24Мягколиственные 21,9 125 - 8,5 106 60 11,8 258 206 6,8 269 239 – – 49,0 758 505Итого 68,7 346 - 57,2 578 191 144,9 6256 5084 130,4 7419 6534 779 668 401,2 15378 12477Кроме того, сухостой х – – х 1 – х 293 58 х 315 124 – – х 609 182Продолжение таблицы 12




пло-щадь


пло-щадь


пло-щадь


пло-щадь



пло-щадь


352

об-щий

лик-вид

об-щий

ликвид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

Юратишковское лесничествоХвойные 29,8 151 - 17,1 240 109 25,2 873 700 16,6 792 692 104 90 88,7 2160 1591Твердолиственные 17,5 64 – 1,5 16 1 – – – 0,2 8 7 – – 19,2 88 8Мягколиственные 10,9 72 – 21,7 363 163 18,2 669 523 32,6 1707 1495 – – 83,4 2811 2181Итого 58,2 287 – 40,3 619 273 43,4 1542 1223 49,4 2507 2194 104 90 191,3 5059 3780Кроме того, сухостой х – – х – – х 14 3 – 18 8 – – х 32 11

Расолишское лесничествоХвойные 25,1 104 – 20,0 194 40 31,2 1063 853 35,1 1605 1395 – – 111,4 2966 2288Твердолиственные 0,2 1 – – – – – – – – – – – – 0,2 1 –Мягколиственные 1,6 13 – 0,9 12 4 1,8 66 55 5,4 245 218 – – 9,7 336 277Итого 26,9 118 – 20,9 206 44 33,0 1129 908 40,5 1850 1613 – – 121,3 3303 2565Кроме того, сухостой х – – х 1 – х 57 12 х 85 34 – – х 143 46

Лелюкинское лесничествоХвойные 19,6 111 – 19,1 300 112 64,8 1908 1541 26,5 1111 972 40 33 130,0 3470 2658Твердолиственные 0,6 1 – 0,9 8 3 5,5 207 171 0,7 18 14 – – 7,7 234 188Мягколиственные 18,8 72 – 19,3 328 150 8,1 200 134 17,0 602 533 – – 63,2 1202 817Итого 39,0 184 – 39,3 636 265 78,4 2315 1846 44,2 1731 1519 40 33 200,9 4906 3663Кроме того, сухостой х 3 – х – – х 304 61 х 132 54 – – х 439 115Продолжение таблицы 12




пло-щадь


щадь


щадь


щадь



щадь


об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

об-щий

лик-вид

Лежневичское лесничествоХвойные 17,8 51 – 13,4 134 66 42,2 1410 1140 7,1 311 269 9 7 80,5 1915 1482Твердолиственные 2,1 4 – 0,2 2 – – – – – – – – – 2,3 6 –

353

Мягколиственные 10,7 59 – 3,1 61 36 12,3 359 285 22,2 1130 981 – – 48,3 1609 1302Итого 30,6 114 – 16,7 197 102 54,5 1769 1425 29,3 1441 1250 9 7 131,1 3530 2784Кроме того, сухостой х – – х – – х 15 3 х 9 4 – – х 24 7

Бакштанское лесничествоХвойные 4,3 18 – 5,1 62 29 27,3 853 673 29,1 1169 1028 481 416 65,8 2583 2146Твердолиственные – – – – – – 0,3 4 2 0,1 3 2 – – 0,4 7 4Мягколиственные 1,8 7 – 11,4 182 90 15,5 434 352 4,8 266 233 48 38 33,5 937 713Итого 6,1 25 – 16,5 244 119 43,1 1291 1027 34,0 1438 1263 529 454 99,7 3527 2863Кроме того, сухостой х – – х – – х 6 1 х 15 6 – – х 21 7

Всего по лесхозу (площадь, га; запас, тыс. м3)Хвойные 220 1,0 – 205 2,5 1,0 768 32,6 26,6 497 24,8 21,8 5,2 4,4 1690 66,1 53,8Твердолиственные 41 0,1 – 12 0,1 – 10 0,4 0,3 11 0,4 0,3 – – 74 1,0 0,6Мягколиственные 88 0,5 – 85 1,3 0,7 92 2,6 2,1 194 8,7 7,8 0,1 0,1 459 13,2 10,7Итого 349 1,6 – 302 3,9 1,7 870 35,6 29,0 702 33,9 29,9 5,3 4,5 2223 80,3 65,1Кроме того, сухостой х – – х – – х 1,3 0,3 х 1,3 0,5 – – х 2,6 0,8

13 Размер рубок обновления и переформирования, запроектированный на предстоящий ревизионный период

ПоказателиЕдиница

изме-рения

Рубки обновления Рубки переформирования Всего

хвой-ные


ные



ные


ные



ные


ные


ныеИтого

1 Площадь насаждений, запроектированных в рубку га 37 – 7 44 69 – 45 114 106 – 52 1582 Выбираемый запас тыс.м3 2,4 – 0,4 2,8 5,1 – 2,9 8,0 7,5 – 3,3 10,8кроме того, сухостой тыс.м3 0,1 – – 0,1 0,1 – – 0,1 0,2 – – 0,23 Срок повторяемости лет 10 – 10 – 10 – 10 – – – – –4 Ежегодный размер

– площадь га 4 – – 4 7 – 5 12 11 – 5 16

354

– выбираемый запас тыс.м3 0,3 – – 0,3 0,5 – 0,3 0,8 0,8 – 0,3 1,1 ликвид тыс.м3 0,3 – – 0,3 0,4 – 0,3 0,7 0,7 – 0,3 1,0 деловая тыс.м3 0,2 – – 0,2 0,4 – 0,2 0,6 0,6 – 0,2 0,8кроме того, сухостой тыс.м3 – – – – – – – – – – – –4.1 Принятый 2-м л/у совещанием:

– площадь га 4 – – 4 7 – 5 12 11 – 5 16– выбираемый запас тыс.м3 0,3 – – 0,3 0,5 – 0,3 0,8 0,8 – 0,3 1,1 ликвид тыс.м3 0,3 – – 0,3 0,4 – 0,3 0,7 0,7 – 0,3 1,0 деловая тыс.м3 0,2 – – 0,2 0,4 – 0,2 0,6 0,6 – 0,2 0,8кроме того, сухостой тыс.м3 – – – – – – – – – – –

355

14 Проектируемый ежегодный объем рубок обновления и переформирования по лесничествам




пло-щадь


щадьвыбираемый

запас пло-щадь


общий ликвид общий ликвид общий ликвидТрабское лесничество

Хвойные – – – – – – – – –Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные – – – 0,3 20 18 0,3 20 18Итого – – – 0,3 20 18 0,3 20 18


Липнишское лесничествоХвойные 0,9 41 39 0,4 28 24 1,3 69 63Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные – – – 0,1 3 3 0,1 3 3Итого 0,9 41 39 0,5 31 27 1,4 72 66


Лепешское лесничествоХвойные – – – 0,2 16 14 0,2 16 14Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные – – – 2,0 142 130 2,0 142 130Итого – – – 2,2 158 144 2,2 158 144


Ивьевское лесничествоХвойные 2,4 175 153 3,1 231 203 5,5 406 356Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные 0,1 6 5 0,2 11 9 0,3 17 14Итого 2,5 181 158 3,3 242 212 5,8 423 370


Юратишковское лесничествоХвойные 0,1 7 6 0,7 43 37 0,8 50 43Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные 0,4 27 25 0,8 48 45 1,2 75 70Итого 0,5 34 31 1,5 91 82 2,0 125 113Продолжение таблицы 14



пло-щадь


щадь


щадь


общий ликвид общий ликвид общий ликви

дКроме того, сухостой х – – х – – х – –

356

Расолишское лесничествоХвойные

0,3 21 18 1,1 95 84 1,4 116

102

Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные – – – – – – – – –Итого

0,3 21 18 1,1 95 84 1,4 116

102

Кроме того, сухостой х – – х 2 1 х 2 1Лелюкинское лесничество

Хвойные– – – 0,3 15 13 0,3 15

13


– – – 0,6 33 30 0,6 3330

Итого– – – 0,9 48 43 0,9 48

43

Кроме того, сухостой х – – х 4 3 х 4 3Лежневичское лесничество

Хвойные– – – 0,6 34 30 0,6 34

30


– – – 0,6 32 29 0,6 3229

Итого– – – 1,2 66 59 1,2 66

59

Кроме того, сухостой х – – х – – х – –Бакштанское лесничество

Хвойные– – – 0,7 55 48 0,7 55

48

Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные 0,1 8 6 – – – 0,1 8 6Итого

0,1 8 6 0,7 55 48 0,8 6354

Кроме того, сухостой х – – х 1 1 х 1 1Всего по лесхозу (площадь, га; запас, тыс. м3)

Хвойные 4 0,3 0,3 7 0,5 0,4 11 0,8 0,7Твердолиственные – – – – – – – – –Мягколиственные – – – 5 0,3 0,3 5 0,3 0,3Итого 4 0,3 0,3 12 0,8 0,7 16 1,1 1,0Кроме того, сухостой х 7 4 х 7 5 х 14 9

15 Рубки реконструкции на предстоящий ревизионный периодПлощадь, га; запас, тыс. м3

Показатели Способы рубок Всегосплошной коридорами1 Проектируется лесоустройством

1.1 Выявленный фонд:площадь 13,0 268,0 281,0выбираемый запас 1,3 1,9 3,2кроме того, сухостой – – –1.2 Срок вырубки, лет 1 1-5 х

357

1.3 Ежегодный размер:площадь 13 56 69выбираемый запас 1,3 0,5 1,8 в том числе ликвид 0,6 0,2 0,8 деловая 0,3 – 0,3кроме того, сухостой – – –

2 Принятый 2-м лесоустроительным совещанием2.1 Принятый фонд:площадь 13,0 140,2 153,2выбираемый запас 1,3 1,0 2,3кроме того, сухостой - - -2.2 Срок вырубки, лет 1 5 х2.3 Ежегодный размер:площадь 13,0 28,1 41,1выбираемый запас 1,3 0,2 1,5 в том числе ликвид 0,6 0,1 0,7 деловая 0,3 - 0,3кроме того, сухостой - - -

16 Распределение объемов рубок реконструкции по лесничествамПлощадь, га; запас, м3



лет




сухостой

пло-щадь



сухостойЛипнишское лесничество

Сплошной 1,6 160 – 1 1,6 160 64 –Коридорами 5,4 81 – 5 1,1 16 6 –Итого 7,0 241 – х 2,7 176 70 –

Лепешское лесничествоСплошной – – – – – – – –Коридорами 21,0 155 – 5 4,2 31 12 –Итого 21,0 155 – х 4,2 31 12 –

Ивьевское лесничествоСплошной 0,7 78 – 1 0,7 78 47 –Коридорами 18,5 176 – 5 3,7 35 14 –




лет




сухостой

пло-щадь



сухостойИтого 19,2 254 – х 4,4 113 61 –

Юратишковское лесничествоСплошной 7,2 676 3 1 7,2 676 344 3Коридорами 72,0 440 – 5 14,4 88 35 –Итого 79,2 1116 3 х 21,6 764 379 3

Расолишское лесничествоСплошной 1,3 221 39 1 1,3 221 133 39Коридорами – – – – – – – –Итого 1,3 221 39 х 1,3 221 133 39

358

Лежневичское лесничествоСплошной – – – – – – – –Коридорами 23,3 152 – 5 4,7 30 12 –Итого 23,3 152 – х 4,7 30 12 –

Бакштанское лесничествоСплошной 2,2 137 – 1 2,2 137 62 –Коридорами - - – - - - - –Итого 2,2 137 – х 2,2 137 62 –

Всего по лесхозуСплошной 13,0 1272 42 1 13,0 1272 650 42Коридорами 140,2 1004 – х 28,1 200 79 –Итого 153,2 2276 42 х 41,1 1472 729 42

17 Проектируемый объем выборочных санитарных рубок Площадь, га; запас, тыс.м3

ПоказателиГруппы пород


мягколист-венные итого

Выборочные санитарные рубки1 Выявленный фонд – площадь 2078 185 47 2310 – выбираемый запас 26,6 3,3 0,8 30,7 в том числе сухостой 21,1 3,3 0,5 24,92 Срок выполнения, лет 2 2 2 –3 Ежегодный размер – площадь 1040 93 23 1156 – выбираемый запас 13,3 1,7 0,4 15,4 в том числе сухостой 10,6 1,6 0,3 12,5 ликвид 9,3 1,2 0,3 10,8 деловая 0,9 – – 0,9

Примечание – Ликвид от общего запаса.

18 Распределение ежегодного объема выборочных санитарных рубок по лесничествам



Выявленный фонд Сроквыполнения

,лет






Трабское 424 5,2 2 212 2,6 1,8Липнишское 596 6,7 2 298 3,3 2,3Лепешское 4 0,2 2 2 0,1 0,1Ивьевское 267 2,4 2 133 1,2 0,9Юратишковское

111 1,4 2 56 0,7 0,5

Расолишское 144 1,6 2 72 0,8 0,6Лелюкинское 588 11,1 2 295 5,6 3,9Лежневичское 64 1,0 2 32 0,5 0,3Бакштанское 112 1,1 2 56 0,6 0,4Всего 2310 30,7 х 1156 15,4 10,8

359

19 Проектируемый объём прочих рубокПлощадь, га; запас, тыс. м3


Сплошные санитарные рубки1. Выявленный фонд –- площадь 12,9 – 30,0 42,9- общий запас 0,6 – 1,2 1,8 кроме того, сухостой 0,2 – 3,3 3,52. Срок вырубки, лет 1 – 1 х3. Ежегодный размер: –- площадь 12,9 – 30,0 42,9- запас 0,6 – 1,2 1,8 в том числе ликвид 0,3 – 0,2 0,5 деловая 0,1 – – 0,1 кроме того, сухостой (ликвид) 0,2 – 2,2 2,4

Разрубка квартальных просек 1. Выявленный фонд- площадь 7,7 1,2 13,9 22,8- запас 1,5 0,2 2,2 3,9кроме того, сухостой – – – –2. Срок вырубки, лет 2 2 2 х3. Ежегодный размер:- площадь 3,8 0,6 7,0 11,4- запас 0,8 0,1 1,1 2,0 в том числе ликвид 0,5 0,1 0,8 1,4 деловая 0,4 – 0,4 0,8 кроме того, сухостой (ликвид) – – – –



Уборка захламленности 1. Выявленный фонд- площадь 134,2 8,9 66,8 209,9- общий запас 2,1 0,2 1,6 3,9 кроме того, сухостой – – – –2. Срок вырубки, лет 1 1 1 х3. Ежегодный размер:- площадь 134,2 8,9 66,8 209,9- запас 2,1 0,2 1,6 3,9 в том числе ликвид 1,0 0,1 1,2 2,3 деловая 0,1 – – 0,1 кроме того, сухостой (ликвид) – – – –

Расчистка квартальных просек и противопожарных разрывов1. Выявленный фонд- площадь 58,7 – 123,9 182,6- общий запас 0,6 – 1,5 2,1 кроме того, сухостой – – – –2. Срок вырубки, лет 2 – 2 х3. Ежегодный размер:- площадь 29,3 – 62,0 91,3- запас 0,3 – 0,7 1,0

360

в том числе ликвид – – – – деловая – – – – кроме того, сухостой (ликвид) – – – –

Всего по лесхозу1. Выявленный фонд- площадь 213,5 10,1 234,6 458,2- общий запас 4,8 0,4 6,5 11,7 кроме того, сухостой 0,2 – 3,3 3,52. Срок вырубки, лет 1-2 1-2 1-2 х3. Ежегодный размер:- площадь 180,2 9,5 165,8 355,5- запас 3,8 0,3 4,6 8,7 в том числе ликвид 1,8 0,2 2,2 4,2 деловая 0,6 – 0,4 1,0 кроме того, сухостой (ликвид) 0,2 – 2,2 2,4

20 Распределение ежегодного объема прочих рубок по лесничествам





лет




пло-щадь

запас




Сплошные санитарные рубкиТрабское 4,0 300 96 1 4,0 300 196 67Липнишское 6,6 155 114 1 6,6 155 – 80Ивьевское 2,3 172 16 1 2,3 172 116 11Лелюкинское 1,4 – 154 1 1,4 – – 100Лежневичское 28,6 1143 3088 1 28,6 1143 214 2122Итого 42,9 1770 3468 х 42,9 1770 526 2380

Разрубка квартальных просек Трабское 0,3 32 – 2 0,1 16 11 –Липнишское 0,2 40 – 2 0,1 20 14 –Лепешское 2,2 541 – 2 1,1 270 190 –Ивьевское 1,0 116 – 2 0,5 58 40 –Юратишковское 1,9 315 – 2 1,0 158 104 –

Расолишское – – – – – – – –Лелюкинское 1,8 294 – 2 0,9 147 103 –Лежневичское 6,2 1202 – 2 3,1 601 452 –Бакштанское 9,2 1417 – 2 4,6 708 524 –Итого 22,8 3957 – х 11,4 1978 1438 –

Уборка захламленностиТрабское 27,9 492 – 1 27,9 492 251 –Липнишское 81,7 1658 – 1 81,7 1658 1091 –

361

Лепешское 2,4 12 – 1 2,4 12 3 –Ивьевское 6,5 54 – 1 6,5 54 16 –Юратишковское 78,3 1429 – 1 78,3 1429 795 –

Расолишское – – – – – – – –Лелюкинское 12,0 256 – 1 12,0 256 130 –Лежневичское – – – – – – – –Бакштанское 1,1 11 – 1 1,1 11 3 –Итого 209,9 3912 – х 209,9 3912 2289 –

Расчистка квартальных просек и противопожарных разрывовТрабское 10,7 169 – 2 5,4 85 – –Липнишское 10,5 102 – 2 5,2 51 – –Лепешское 2,4 40 – 2 1,2 20 – –Ивьевское 13,8 152 – 2 6,9 76 – –Юратишковское 26,8 371 – 2 13,4 186 – –

Расолишское 22,1 221 – 2 11,0 110 – –Лелюкинское 31,8 323 – 2 15,9 162 – –Лежневичское 49,8 377 – 2 24,9 188 – –Бакштанское 14,7 328 – 2 7,4 164 – –Итого 182,6 2083 – х 91,3 1042 – –

Всего прочих рубок по лесхозу458,2 11722 3468 1-2 355,5 8702 4253 2380

21 Наличие сухостоя и захламленности и проектируемые мероприятия по их уборке

Общий запас, тыс. м3

ПоказателиВ насаждениях

Итогохвой-ных

твердолист-венных

мягколист-венных

1 Учтено при лесоустройстве:1.1 Сухостой 91,8 4,2 10,6 106,61.2 Захламленность 66,7 2,8 31,8 101,3Итого 158,5 7,0 42,4 207,92 Проектируется к уборке:2.1 Сухостой, всего 48,3 3,6 4,6 56,5в том числе при проведении:2.1.1 Рубок главного пользования 0,3 0,1 0,6 1,02.1.2 Рубок промежуточного пользования 47,8 3,5 0,7 52,0-рубки ухода 26,5 0,2 0,2 26,9-выборочные санитарные рубки 21,1 3,3 0,5 24,9-рубки обновления и переформирования 0,2 – – 0,2- рубки реконструкции – – – –2.1.3 Прочих рубок 0,2 – 3,3 3,5- сплошные санитарные рубки 0,2 – 3,3 3,5- другие виды прочих рубок – – – –2.2 Захламленность, всего 7,5 1,4 3,2 12,1в том числе при проведении:2.2.1 Рубок промежуточного пользования 5,4 1,2 1,6 8,22.2.2 Уборка захламленности (отдельно запроектированное мероприятие) 2,1 0,2 1,6 3,9Итого 55,8 5,0 7,8 68,6

22 Состояние лесных культур по данным таксации

Площадь, га (числитель – переведенные в покрытые лесом земли,знаменатель – несомкнувшиеся лесные культуры)

362


Кроме того,погибшиехорошее удовлетвори-


рительное итого

1 Культуры ревизионного периода

Сосна 660,8935,4

221,5241,3

10,45,6

892,71182,3 –

Ель 87,6318,3

183,9355,6

11,612,3

283,1686,2 –

Лиственница –22,7

–15,5 – –

38,2 –

Дуб 24,357,4

73,4106,7

2,30,9

100,0165,0 –

Ясень –2,1

–21,0

–0,9

–24,0 –

Клен –38,5

–24,3

–0,2

–63,0 –


Главная породаСостояние лесных культур Кроме того,


неудовлет-ворительное итого

Береза 47,369,0

6,012,3 – 53,3

81,3 –

Липа – –5,2 – –

5,2 –

Итого 820,01443,4

484,8781,9

24,319,9

1329,12245,2 –

Всего 2263,4 1266,7 44,2 3574,3 –1.1 в том числе, созданные в порядке реконструкции

Ель – – –3,6

–3,6 –

Всего – – 3,6 3,6 –1.2 кроме того, учтено под пологом леса


Сосна – – 12,4–

12,4– –

Всего – – 12,4 12,4 –2 Культуры старших возрастов до 40 лет

Сосна 5117,3–

582,9–

39,8–

5740,0–

5,9–

Ель 1031,6–

1481,8–

196,4–

2709,8–

3,1–

Дуб 27,2–

58,2–

11,1–

96,5–

0,5–

Ясень – 12,6– – 12,6

– –

Клен 2,9–

4,7–

1,0–

8,6– –

Береза 188,3–

83,2–

1,9–

273,4– –

Ольха черная – 2,9– – 2,9

– –

Липа 3,4–

0,3– – 3,7

– –

Тополь 5,4–

1,8– – 7,2

– –

Итого 6376,1–

2228,4–

250,2–

8854,7–

9,5–

Всего 6376,1 2228,4 250,2 8854,7 9,52.2 кроме того, учтено под пологом леса

363


Сосна – – 8,7–

8,7– –

Ель – – 360,1–

360,1– –

Дуб – – 2 ,6 –

2,6– –


Главная породаСостояние лесных культур Кроме того,



Итого – – 371,4–

371,4– –

Всего – – 371,4 371,4 –3 Культуры старших возрастов старше 40 лет

Сосна – – – 8755,5–

0,8–

Ель – – – 643,8– –

Дуб – – – 35,5–

0,7–

Ясень – – – 3,1– –

Клен – – – 0,4– –

Береза – – – 39,2– –


Тополь – – – 4,1– –

Итого – – – 9484,8–

1,5–

Всего – – – 9484,8 1,53.2 кроме того, учтено под пологом леса


Ель – – – 44,8– –

Всего – – – 44,8 –4 Всего по предприятию

Сосна – – – 15389,21182,3

6,7–

Ель – – – 3636,7686,2

3,1–

Лиственница – – – –38,2 –

Дуб – – – 232,0165,0

1,2–

Ясень – – – 15,724,0 –

Клен – – – 9,063,0 –

Береза – – – 365,981,3 –


Липа – – – 3,75,2 –

Тополь – – – 11,3– –

Итого – – – 19668,62245,2

11,0–

Продолжение таблицы 22Главная порода Состояние лесных культур Кроме того,

364



Всего – – – 21913,8 11,04.1 в т. ч. созданные в порядке реконструкции

Ель – – – –3,6 –

Всего – – – 3,6 –4.2 кроме того, учтено под пологом леса


Сосна – – – 21,1– –

Ель – – – 404,9– –

Дуб – – – 2,6– –

Итого – – – 428,6– –

Всего – – – 428,6 –Примечание – Данные по культурам старших возрастов старше 40 лет приводятся в графах «итого»

и «погибшие»

23 Причины гибели и неудовлетворительного состояния лесных культур

Числитель – площадь, га; знаменатель - %

Причины

Культуры ревизионного периода

Погибшие культуры старших

возрастовнеудовлетво-

рительныепогиб-

шие1 Несоответствие условиям местопроизрастания 0,4

0,7 – –

2 Несвоевременный, некачественный уход или его отсутствие

34,160,3 – 4,3

39,12.1 в том числе заглушение малоценными породами 33,5

59,2 – 4,339,1

3 Потрава скотом и дикими животными 12,822,6 – 5,9

53,64 Вредители и болезни леса 0,7

1,2 – 0,87,3

5 Вымокание 8,615,2 – –

Итого 56,6100,0 – 11,0

100,0В том числе по лесничествам: Трабское лесничество 3,3

5,8 – –

Юратишковское лесничество 20,536,2 – –

Лелюкинское лесничество 16,829,7 – –

Лежневичское лесничество 7,914,0 – 2,6

23,6Бакштанское лесничество 8,1

14,3 – 8,476,4

365

24 Земли, нуждающиеся в лесовосстановлении и лесоразведенииПлощадь, га

ПоказателиНе

покрытые лесом земли

Лесосеки ревизионного периодаФонд

реконструкцииОчаги

корневой губки

Итого Лесосеки 2009г Всегоглавное пользование сплошные

санрубкидоступные труднодос-тупные

Всего земель, нуждающихся в лесовосстановлении и лесоразведении 1155,3 3951,6 1018,3 4,1 175,9 – 6305,2 268,0 6573,2в том числе земли, на которых предусматривается:1. Естественное возобновление леса 741,1 1895,0 715,1 – – – 3351,2 158,5 3509,7Предварительное (сохранение подроста при сплошных рубках главного пользования) – 0,5 – – – – 0,5 – 0,5Сопутствующее (сохранение подроста при несплошных рубках) – 585,5 7,7 – – – 593,2 9,4 602,6Последующее естественное возобновление с мерами содействия естественному возобновлению 55,3 804,5 – – – – 859,8 40,6 900,4Последующее естественное возобновление без мер содействия естественному возобновлению (естественное заращивание) 685,8 504,5 707,4 – – – 1897,7 108,5 2006,22 Создание лесных культур 414,2 1564,4 – 4,1 175,9 – 2158,6 109,5 2268,13.Земли с проведенными мерами содействия естественному возобновлению,не переведенные в покрытые лесом 25,6 – – – – – 25,6 – 25,64 Предполагаемый остаток не покрытых лесом земель, всего – 492,2 303,2 – – – 795,4 – 795,4из них проектируется под :- лесные культуры – 276,0 – – – – 276,0 – 276,0- естественное возобновление без мер содействия – 216,2 303,2 – – – 519,4 – 519,4

366

25 Распределение проектируемых площадей лесовосстановления и лесоразведения по лесничествамПлощадь, га



не п

окры

тых

лесо

м


фон

да р

екон

стру

кции

в оч

агах

кор

нево

й гу

бки




спло

шны

х са

нита

рны

х ру

бок

пред

вари

тель

ное

сопу

тств

ующ

ее


фондареконструкции с


дост

упны

е

труд

нодо

ступ

ные


всегов том


всегов том


Трабское лесничествоСосна 32,8 15,9 – – – – 48,7 15,1 – – 10,8 2,8 4,3 – –Ель 10,0 36,9 – – – 46,9 8,1 – 3,7 3,3 – 1,1 – –Лиственница – 9,6 – – – – 9,6 – – – – – – – –Дуб 5,2 – – – – – 5,2 0,8 – – 0,8 – – – –Береза 0,8 – – 2,7 – – 3,5 – – – – – – – –Ольха черная – – – – – – – 1,8 – – – – 1,8 0,7 –Итого 48,8 62,4 – 2,7 – – 113,9 25,8 – 3,7 14,9 2,8 7,2 0,7 –

Липнишское лесничествоСосна 71,2 57,7 – – 3,9 – 132,8 152,3 – 8,0 133,4 132,8 10,9 – –Ель 10,6 18,5 – – 3,1 – 32,2 8,1 – 2,5 – – 5,6 1,0 –Лиственница – 15,6 – – – – 15,6 – – – – – – – –Дуб 6,7 79,3 – – – – 86,0 – – – – – – – –Ясень – 9,3 – – – – 9,3 – – – – – – – –Береза 1,3 – – – – – 1,3 7,9 – – – – 7,9 – –Ольха черная – – – – – – – 8,5 – – – – 8,5 5,0 –Итого 89,8 180,4 – – 7,0 – 277,2 176,8 – 10,5 133,4 132,8 32,9 6,0 –

Лепешское лесничествоСосна 8,1 96,8 – – – – 104,9 200,0 – 11,1 165,6 165,0 23,3 22,3 –Ель 12,8 258,6 – – 21,0 – 292,4 10,9 – 6,5 0,3 – 4,1 4,1 –Лиственница – 9,1 – – – – 9,1 – – – – – – – –

Продолжение таблицы 25Целевые породы


не

покр


фон

да в оч

ага итого итого в том числе

главного пользования сп ло пр со пу тс

последующее фондареконстру

367

ыты

х ле

сом

шны

х са

нита

рны

х ру

бок

реко

нстр

укци

и х ко

рнев

ой

губк

и

едва

рите

льно

е

твую

щее

кции с мерами

содействия

дост

упны

е

труд

нодо

ступ

ные


всегов том


всегов том


Дуб – 175,5 – – – – 175,5 7,2 – 7,2 – – – – –Ясень – 15,5 – – – – 15,5 2,2 – 2,2 – – – – –Береза – – – – – – – 23,2 – – – – 23,2 12,4 –Осина – – – – – – – 12,7 – – – – 12,7 12,7 –Ольха черная – – – – – – – 240,7 – 7,7 – – 233,0 198,3 –Итого 20,9 555,5 – – 21,0 – 597,4 496,9 – 34,7 165,9 165,0 296,3 249,8 –

Ивьевское лесничествоСосна 45,3 83,7 – – 2,3 – 131,3 403,1 – 8,6 362,0 358,1 32,5 – –Ель 22,8 1,9 – – 16,9 – 41,6 25,9 – 24,5 0,5 – 0,9 – –Лиственница – 89,5 – – – – 89,5 – – – – – – – –Дуб – – – – – – – 17,2 – 17,2 – – – – –Береза 0,9 – – 1,4 – – 2,3 98,7 – – – – 98,7 – –Ольха черная – – – – – – – 16,5 – – – – 16,5 8,1 –Итого 69,0 175,1 – 1,4 19,2 – 264,7 561,4 – 50,3 362,5 358,1 148,6 8,1 –

Юратишковское лесничествоСосна 9,6 34,3 – – 3,2 – 47,1 88,7 – 10,4 65,7 63,7 12,6 9,1 –Ель 38,3 190,9 – – 74,7 – 303,9 268,6 – 250,4 17,6 – 0,6 – –Лиственница – 3,1 – – – – 3,1 – – – – – – – –Дуб – 67,8 – – 3,3 – 71,1 3,0 – – 3,0 – – – –Ясень – 33,8 – – – – 33,8 3,3 – – – – 3,3 – –Клен – – – – – – – 1,4 – 1,4 – – – – –Береза – – – – – – – 31,8 – – – – 31,8 9,1 –




не п

окры

тых

лесо

м


фон

да р

екон

стру

кции

в оч

агах

кор

нево

й гу

бки



главного пользования

спло

шны

х са

нита

рны

х ру

бок

пред

вари

тель

ное

сопу

тств

ующ

ее




дост

упны

е

труд

нодо

ступ

ные


всегов том


всегов том


368

Осина – – – – – – – 1,9 – – – – 1,9 1,9 –Ольха черная – – – – – – – 235,3 – – – – 235,3 175,3 –Итого 47,9 329,9 – – 81,2 – 459,0 634,0 – 262,2 86,3 63,7 285,5 195,4 –

Расолишское лесничествоСосна 5,5 21,6 – – – – 27,1 17,2 – – 1,8 – 15,4 10,2 –Ель 0,5 18,3 – – 1,3 – 20,1 0,1 – – 0,1 – – – –Дуб – 3,7 – – – – 3,7 – – – – – – – –Береза – – – – – – – 43,5 – – – – 43,5 28,7 –Осина – – – – – – – 3,0 – – – – 3,0 3,0 –Ольха черная – – – – – – – 135,4 – – – – 135,4 118,1 –Итого 6,0 43,6 – – 1,3 – 50,9 199,2 – – 1,9 – 197,3 160,0 –

Лелюкинское лесничествоСосна 23,4 3,0 – – 13,0 – 39,4 34,8 – – 21,5 14,8 13,3 1,4 –Ель 13,1 48,5 – – – – 61,6 105,9 0,5 83,2 9,1 9,1 13,1 11,9 –Лиственница – 4,3 – – – – 4,3 – – – – – – – –Дуб 33,1 134,9 – – 0,4 – 168,4 37,4 – – 31,2 31,2 6,2 – –Береза – – – – – – – 74,8 – – – – 74,8 56,1 –Ольха черная – – – – – – – 245,8 – – – – 245,8 144,3 –Итого 69,6 190,7 – – 13,4 – 273,7 498,7 0,5 83,2 61,8 55,1 353,2 213,7 –

Лежневичское лесничествоСосна 12,1 14,7 – – – – 26,8 65,6 – – 51,5 49,6 14,1 11,4 –Ель 39,6 205,1 – – 25,6 – 270,3 152,8 – 147,6 3,7 – 1,5 1,2 –Лиственница – 10,2 – – – – 10,2 – – – – – – – –




не п

окры

тых

лесо

м


фон

да р

екон

стру

кции

в оч

агах

кор

нево

й гу

бки




спло

шны

х са

нита

рны

х ру

бок

пред

вари

тель

ное

сопу

тств

ующ

ее




дост

упны

е

труд

нодо

ступ

ные


всегов том


всегов том


Дуб – 116,7 – – – – 116,7 – – – – – – – –Ясень – 17,6 – – – – 17,6 – – – – – – – –

Береза – – – – – – – 55,4 – – – – 55,4 24,6 –Осина – – – – – – – 1,4 – – – – 1,4 1,4 –Ольха черная – – – – – – – 526,3 – – – – 526,3 418,1 –Итого 51,7 364,3 – – 25,6 – 441,6 801,5 – 147,6 55,2 49,6 598,7 456,7 –

369

Бакштанское лесничествоСосна 8,0 13,3 – – 7,1 – 28,4 154,8 – 5,8 18,3 18,0 130,7 120,4 –Ель 1,5 32,0 – – 0,1 – 33,6 5,1 – 4,6 0,2 – 0,3 – –Дуб – 2,7 – – – – 2,7 – – – – – – – –Береза 1,0 – – – – – 1,0 332,6 – – – – 332,6 300,7 –Осина – – – – – – – 0,5 – – – – 0,5 0,5 –Ольха черная – – – – – – – 141,8 – – – – 141,8 127,8 –Итого 10,5 48,0 – – 7,2 – 65,7 634,8 – 10,4 18,5 18,0 605,9 549,4 –

Всего по лесхозуСосна 216,0 341,0 – – 29,5 – 586,5 1131,6 – 43,9 830,6 804,8 257,1 174,8 –Ель 149,2 810,7 – – 142,7 – 1102,6 585,5 0,5 523,0 34,8 9,1 27,2 18,2 –Лиственница – 141,4 – – – – 141,4 – – – – – – – –Дуб 45,0 580,6 – – 3,7 – 629,3 65,6 – 24,4 35,0 31,2 6,2 – –Ясень – 76,2 – – – – 76,2 5,5 – 2,2 – – 3,3 – –Клен – – – – – – – 1,4 – 1,4 – – – – –Береза 4,0 – – 4,1 – – 8,1 667,9 – – – – 667,9 431,6 –Осина – – – – – – – 19,5 – – – – 19,5 19,5 –Ольха черная – – – – – – – 1552,1 – 7,7 – – 1544,4 1195,7 –Итого 414,2 1949,9 – 4,1 175,9 – 2544,1 4029,1 0,5 602,6 900,4 845,1 2525,6 1839,8 –

370

26 Распределение площадей производства лесных культур Площадь, га

Лесокультурная площадь 1-е пяти-летие 2-е пяти-летие Итого План 2009 г.

1 Не покрытые лесом земли 244,2 – 244,2 170,02 Лесосеки ревизионного периода 644,4 920,0 1564,4 –3 Вырубки от сплошных санрубок 4,1 – 4,1 –4 Фонд реконструкции 155,9 – 155,9 20,05 Очаги корневой губки – – – –Итого 1048,6 920,0 1968,6 190,0Кроме того лесосеки 2009г 99,5 – 99,5 10,0Всего 1148,1 920,0 2068,1 200,0

27 Распределение насаждений по способам реконструкции


Способыреконструкции


Итого

Срокпрове-дения,

лет

Еже-год-ный

объемхвойные


ные


ные1 Сплошная рубка с последующей посадкой лесных культур 6 – 7 13 1 132 Прорубка коридоров в малоценных насаждениях с созданием лесных культур х х 140 140 5 283 Реконструкция куртинно-групповым способом (посадка л/к) низкополнотных насажденийв том числе молодняков 22 1 х 23 1 23 средневозрастных – – х – – –Итого 22 1 х 23 1 23Всего 28 1 147 176 – 64

371

28 Распределение объема реконструкции по лесничествам



Способы реконструкции

сплошная рубка с последующей

посадкой лесных культур

прорубка коридоров в малоценных

насаждениях с созданием


реконструкция куртинно-групповым способом низкополнотных

насаждений с посадкой лесных культур всего

посадка лесных культуритогомолодняки средневоз-

растныеТрабское – – – – – –Липнишское 1,6 5,4 – – – 7,0Лепешское – 21,0 – – – 21,0Ивьевское 0,7 18,5 – – – 19,2Юратишковское 7,2 72,0 2,0 – 2,0 81,2Расолишское 1,3 – – – – 1,3Лелюкинское – – 13,4 – 13,4 13,4Лежневичское – 23,3 2,3 – 2,3 25,6Бакштанское 2,2 – 5,0 – 5,0 7,2Всего 13,0 140,2 22,7 – 22,7 175,9

29 Объем дополнения лесных культур по лесничествам

Площадь, гаЛесничества Общая площадь

В том числе по вводимым породамС Е Л Д Яс Кл Б Лп

Трабское 80,3 16,1 36,2 – 28,0 – – – –Липнишское 96,1 36,6 26,4 6,7 6,5 8,7 4,1 7,1

Лепешское 82,2 4,0 63,1 – 11,7 – – – 3,4

Ивьевское 117,7 85,1 18,2 1,3 5,0 0,7 7,4 – –

Юратишковское 120,8 12,8 58,2 0,5 33,0 9,3 3,5 1,7 1,8

Расолишское 25,3 7,7 17,0 – – – – 0,6 –Лелюкинское 34,7 15,6 18,4 – – – – 0,7 –Лежневичское 42,6 0,6 32,3 – 5,5 – 4,2 – –Бакштанское 12,5 10,6 1,9 – – – – – –Итого 612,2 189,1 271,7 8,5 89,7 18,7 19,2 10,1 5,2

372

30 Фонд подсочки и наличие заподсоченных сосновых насаждений по лесничествам



Насаждения, пригодные для подсочки Из них

всегоиз них: находится

в подсочкевышло изподсочкиспелые и

перестойныеприспева-

ющиеТрабское 88,4 11,9 76,5 – 3,8

Липнишское 231,3 112,7 118,6 – –

Лепешское 220,5 48,7 171,8 – –

Ивьевское 297,4 64,0 233,4 – 70,8

Юратишковское 164,0 90,2 73,8 – –

Расолишское 271,3 185,9 85,4 – –

Лелюкинское 92,1 18,4 73,7 – –

Лежневичское 64,2 27,8 36,4 – –

Бакштанское 770,6 396,1 374,5 – 64,7Итого 2199,8 955,7 1244,1 – 139,3в том числе по группам лесов

I 501,0 131,6 369,4 – 135,5II 1698,8 824,1 874,7 – 3,8

373

31 Проектируемый объем мероприятий по противопожарному устройству


Един

ица

изме

рени

я

Име

ется

Про

екти

рует

ся

Проектируется на ревизионный период по лесничествам

Траб

ское

Лип

ниш

ское

Леп

ешск

ое

Ивь

евск

ое

Юра

тиш

ковс

кое

Расо

лиш

ское

Лел

юки

нско

е

Леж

неви

чско

е

Бакш

танс

кое

1 Предупредительные мероприятия1.1 Организация агитвитрин шт. 4 9 1 1 1 1 1 1 1 1 11.2 Установка плакатов шт. 200 300 20 55 25 45 45 30 30 30 201.3 Установка аншлагов шт. 900 1500 130 245 75 255 205 170 170 170 801.4 Установка шлагбаумов шт. 120 600 40 100 40 120 60 80 60 60 401.5 Устройство кострищ шт. 60 100 10 10 10 20 10 10 10 10 101.6 Устройство мест отдыха и курения шт. 68 104 10 10 10 24 10 10 10 10 101.7 Организация постов контроля при въезде в лес шт. – 1 – – – – – – – – 11.8 Устройство площадок для туристов шт. – – – – – – – – – – –1.9 Устройство автостоянок шт. 4 – – – – – – – – – –1.10 Установка указателей шт. 30 70 10 10 – 10 10 10 10 10 –

2 Мероприятия по ограничению распространения пожаров2.1 Устройство минерализованных полос (ежегодно) км 500 534 57 31 59 161 34 33 79 37 432.2 Уход за минерализованными полосами (ежегодно) км 1000 1068 114 62 118 323 69 65 157 74 86

3 Дорожное строительство3.1 Строительство дорог км 115,0 9,3 – – 3,4 – 3,8 – – 2,1 –3.2 Строительство подъездов к естественным водоемам км – 0,3 – – – 0,3 – – – – –3.3 Ремонт дорог капитальный км – 61,3 – – 11,5 – 1,5 18,7 – 10,8 18,83.4 Ремонт дорог текущий км - 41,3 - - 3,5 – 1,5 11,6 5,5 8,0 11,23.5 Ремонт трубо-переездов шт. – 54 – – – – 11 23 – 5 153.6 Ремонт мостов шт. – 4 – – – – – – 1 – 3Продолжение таблицы 31

Наименование мероприятий Е д и И П р Проектируется на ревизионный период по лесничествам

374

ница

изм

ерен

ия

меет

ся

оект

ируе

тся

Траб

ское

Лип

ниш

ское

Леп

ешск

ое

Ивь

евск

ое

Юра

тиш

ковс

кое

Расо

лиш

ское

Лел

юки

нско

е

Леж

неви

чско

е

Бакш

танс

кое

4 Производственное строительство4.1 Водоемы противопожарные шт. 12 1 – – – 1 – – – – –4.2 Пожарно-наблюдательные вышки шт. 4 2 – – – – 1 – 1 – –

5 Организация связи5.1 Строительство телефонных линий к вышкам км – 0,5 – – – – 0,3 – 0,2 – –5.2 Установка телефонных аппаратов шт. 9 2 – – – – 1 – 1 – –5.3 Приобретение стационарных средств связи шт. 3 – – – – – – – – – –5.4 Приобретение мобильных средств связи (мобильных телефонов) шт. 30 40 4 4 3 5 4 4 4 4 35.5 Приобретение биноклей шт. – 9 1 1 1 1 1 1 1 1 15.6 Приобретение электромегафонов шт. – 19 2 2 2 3 2 2 2 2 2

6 Дозорно-сторожевая служба6.1 Маршруты наземного патрулирования шт. – 16 2 3 1 2 2 1 1 2 26.2 Наем временных пожарных сторожей (6 мес.) чел. – 12 1 1 1 1 1 1 1 1 16.3 Наем работников ГАИ чел. – – – – – – – – – – –

7 Мероприятия по борьбе с пожарами7.1 Организация ПХС-I типа шт. – 5 1 1 – – 1 1 1 – –7.2 Доукомплектование ПХС- II типа шт. 1 1 – – – – – – – – –7.3 Доукомплектование ППИ при лесничествах шт. 9 4 – – 1 1 – – – 1 1

8 Приобретение транспортных средств для лесной охраны8.1 Автомобили типа «УАЗ», «ВАЗ» шт. 8 4 – – – – 1 1 1 1 –8.2 Мотоциклы типа «Минск» (легкие) шт. 7 80 10 10 9 10 10 10 7 7 7Продолжение таблицы 31

Наименование мероприятий Е д и И м П р Проектируется на ревизионный период по лесничествам

375

ница

изм

ерен

ия

еетс

я

оект

ируе

тся

Траб

ское

Лип

ниш

ское

Леп

ешск

ое

Ивь

евск

ое

Юра

тиш

ковс

кое

Расо

лиш

ское

Лел

юки

нско

е

Леж

неви

чско

е

Бакш

танс

кое

8.3 Мотоциклы (тяжелые) шт. – 9 1 1 1 1 1 1 1 1 18.4 Велосипеды шт. 11 56 6 7 6 7 6 6 6 6 68.5 Лошади шт. 11 – – – – – – – – – –

9 Приобретение машин и противопожарного оборудования для оснащения служб тушения пожаров9.1 Автоцистерна пожарная лесная шт. 5 1 – – – – – – – – –9.2 Переносная мотопомпа шт. 14 3 1 1 – – – – – – –9.3 Напорный пожарный рукав п.м. 2000 1000 100 100 100 100 100 100 100 100 1009.4 Плуг ПКЛ-70-3 шт. 10 2 – – 1 – – – – – –9.5 Опрыскиватель ранцевый РЛУ шт. 60 100 10 10 5 10 10 10 5 5 59.6 Грунтометы шт. – 1 – – – – – – – – –9.7 Лесопожарные модули шт. – – – – – – – – – – –9.8 Бензопила шт. 10 3 – 1 – – – – 1 – –9.9 Фреза Seppi М шт. 1 1 1 – – – – – – – –9.10 Диски лесные КЛБ-1,7 шт. – – – – – – – – – – –9.11 Борона дисковая БДТ-3,0 шт. – – – – – – – – – – –

376

32 Проект деления территории на мастерские участки и обходы

ЛесничестваОбщая

площадь,га

Мастерские участки Обходы

имеетсяколи-

чество,шт.

проектируетсяимеется


шт.

проектируется


шт.

средняяплощадь,

га


шт.

средняяплоща

дьга

Трабское 7839 3 3 2613 12 12 653Липнишское 10494 3 3 3498 15 15 700Лепешское 8528 3 3 2843 10 10 853Ивьевское 11518 4 4 2880 16 16 720Юратишковское 9395 3 3 3132 12 12 783Расолишское 8219 2 2 4110 12 12 685Лелюкинское 9165 3 3 3055 12 12 764Лежневичское 8653 3 3 2884 11 11 787Бакштанское 8537 2 2 4268 12 12 711Итого 82348 26 26 3167 112 112 735

33 Ежегодный объем лесозащитных мероприятий

Мероприятия

Единица

изме-рения

Запроектировано лесоустройством

Принято 2-м лесоустроительным

совещанием

1 Защита лесов от вредителей и болезней биологическим методом всего га 200 200в том числе:– авиаборьба биопрепаратами га – –– наземные биологические методы борьбы га 200 200– из них микробиологические га – –2 Авиахимборьба га по необходимости по необходимости3 Наземные химические меры борьбы га по необходимости по необходимости4 Текущее лесопатологическое обследование га 6000 60005 Почвенные раскопки ям 100 1006 Выборка свежезаселенных деревьев м3 200 2007 Выкладка ловчих деревьев м3 200 2008 Химическая обработка древесины м3 1000 1000

377

9 Лесопатологический мониторинг га 82348 823489.1 Рекогносцировочный надзор за вредителями

участ. 197 197

га 2068 2068

34 Проектируемые объемы продукции побочного пользования

Видыпобочных пользований

Един

ица

изме

рени

яНаличие ресурсов

побочногопользования

Фак

тиче

ски

заго

товл

ено

в го

д,

пред

шес

твую

щий

ле

соус

трой

ству

Ежегод-ный

объем, проекти-руемый лесоуст-ройством

Ежегод-ный объем принятый

2-м лесоуст-роительным совещанием

биол

огич

ески

йур

ожай

пром

ыш

ленн

ый

запа

с

1Сельхозпользование, всего га х х 80 80 801.1 В том числе подсобное х-во га х х 2 2 22 Сенокошение, всего га х х 69 69 692.1 Из общего объема сенокосов проектируется:2.1.1 Коренное улучшение га – – – – –2.1.2 Поверхностное улучшение га – – – 7,8 7,83 Пчеловодство3.1 Количество пчелосемей шт. х х 105 110 1103.2 Получение товарного меда т х х 0,5 1,1 1,14 Заготовка березового сока т 400 25 21 25 255 Заготовка дикорастущих:5.1 Плодов, всего т 25,0 2,5 2 2 25.1.1 в том числе арония черноплодная т 25,0 2,5 2 2 25.2 Ягод, всего т 757,0 75,7 0,5 1,0 1,05.2.1 в т ч. черника т 724,1 72,4 0,5 1,0 1,05.2.2 брусника т 8,8 0,9 – – –5.2.3 земляника т 4,1 0,4 – – –5.2.4 малина т 0,3 – – – –5.2.5 клюква т 4,4 0,5 – – –5.2.6 голубика т 15,3 1,5 – – –5.3 Грибов свежих, всего т 3138,0 313,8 9,0 6,0 6,05.3.1 в том числе белый гриб т 39,0 3,9 – – –5.3.2 подосиновик т 292,4 29,2 – – –5.3.3 лисичка т 65,8 26,6 9,0 6,0 6,05.3.4 груздь черный т 858,7 85,9 – – –5.3.5 масленок т 8,4 0,8 – – –5.3.6 подберезовик т 143,4 14,3 – – –5.3.7 рыжик т 314,0 1,4 – – –5.3.8 колпак кольчатый т 53,3 5,3 – – –5.3.9 опенок настоящий т 1296,4 129,7 – – –5.3.10 прочие грибы т 66,6 6,7 – – –5.4 Лекарственное сырье, всего ц 110,0 10 – – –

378

35 Потребность в строительстве на ревизионный период

Наименованиеобъектов

Един

ица

изме

рени

я

Кол

ичес

тво,

шт.

В том числе по лесничествам

Траб

ское

Лип

ниш

ское

Леп

ешск

ое

Ивь

евск

ое

Юра

тиш

ковс

кое

Расо

лиш

ское

Лел

юки

нско

е

Леж

неви

чско

е

Бакш

танс

кое

1. Строительство производственных объектовКонтора лесничества шт. 2 – – – 1 – 1 – – –Хозяйственная постройка шт. 7 1 1 1 1 – 1 1 1 –Дом охотника шт. 1 – – – – – – – 1 –

2 Строительство непроизводственных объектовЖилой дом шт. 2 – – – 2 – – – – –Баня шт. 3 – – – 1 – – – 1 1Колодец шт. 1 – – – 1 – – – – –

3 Строительство противопожарных объектовПожарно-наблюдательная вышка шт. 2 – – – – 1 – 1 – –Линия связи к вышкам км 1,5 – – – 1,0 0,3 – 0,2 – –Противопожарный водоем шт. 1 – – – 1 – – – – –

4 Капитальный ремонтКонтора лесничества шт. 4 – 1 – – – – 1 1 1Хозяйственная постройка шт. 3 – – – – – – – – 3

5 БлагоустройствоУсадьба лесничества шт. 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1

36 Потребность в строительстве и ремонте дорог, мостов и других сооружений и проектируемый объем на ревизионный период

Виды дорог, мостов и других сооружений

Единицаизме-рения

ИмеетсяТребуется

строительство ремонт

Лесохозяйственные дороги км – 9,3 102,6Мосты шт. – – 4Трубы-переезды шт. – – 51Трубы-регуляторы шт. – – 3

379

37 Проектируемый ежегодный объем по производству лесопродукции

Наименованиепродукции

Единица

изме-рения

Факти-ческипроиз-веденов годл/у

Проек-тируе-мый

объем

Объем ресурсов для изготовления продукции, тыс.м3

В том числе от: Отходы от пере-

работкидревеси-

ны

главногопользования

промежуточногопользования

всегов том числе:

дело-вой

дро-вяной

отхо-ды

дело-вая

дро-вяная отходы дело-

ваядро-

вянаяотхо-

дыЛесоматериалы для реализации в готовом виде тыс. м3 12,0 16,0 16,0 16,0 – – 6,0 – – 10,0 – – –Лесоматериалы для собственного производства тыс. м3 26,3 28,0 28,0 20,0 – 8,0 10,0 – – 10,0 – – 8,0Балансы тыс. м3 8,6 10,0 10,0 10,0 – – 3,0 – – 7,0 – – –Дрова топливные тыс. м3 27,0 30,0 30,0 – 30,0 – – 3,0 – – 27,0 – –Техсырье тыс. м3 7,6 8,5 8,5 8,5 – – – – – 8,5 – – –Оцилиндрованные изделия тыс. м3 0,7 1,0 1,0 1,0 – – – – – 1,0 – – –

380

38 Уровень механизации лесохозяйственных работ на ревизионный период


Единица

изме-рения

Объем на ревизионный

период



1 Главное пользование– заготовка древесины тыс. м3 1155,0 100 100– трелевка древесины тыс. м3 1155,0 100 100– вывозка древесины тыс. м3 1155,0 100 1002 Промежуточное пользование– осветление га 3690 79 85– прочистка га 3020 100 100– прореживание тыс. м3 369,0 100 100– проходная рубка тыс. м3 352,0 100 100– реконструктивная рубка тыс. м3 3,2 100 100– выборочная санрубка тыс. м3 154,0 100 1003 Прочие рубки тыс. м3 15,2 80 904 Лесокультурные работы– подготовка почвы га 2068,1 100 100– посадка леса га 2068,1 – 10– уход за лесными культурами га 1920,4 100 1005 Противопожарные мероприятия– уход минполосами км 10680 100 100– устройство минполос км 5340 100 1006 Ремонт и строительство дорог– ремонт дорог км 102,6 100 100– строительство дорог км 9,3 100 100

39 Оценка динамики лесного фонда


Еди-ницаизме-рения

Данные по годамревизионного периода Разница

Оценка1994 год 2008 год +,- %

1 Покрытые лесом земли по группам пород:

удовл- хвойные га 45936 46290 +354 +0,8- твердолиственные га 1748 1788 +40 +2,3 удовл2 Средний запас на 1 га покрытых лесом земель м3 149 223 +74 +49,6 хорошо3 Средний запас на 1 га спелых и перестойных насаждений м3 214 268 +54 +25,2 хорошо4 Средний запас на 1 гаа) приспевающих:- хвойные м3 237 309 +72 +30,4 хорошо- твердолиственные м3 192 194 +2 +1,0 удовл



Еди-ницаизме-рения

Данные по годамревизионного периода Разница

Оценка1994 год 2008 год +,- %

381

б) спелых и перестойных:- хвойные м3 198 293 +95 +47,9 хорошо- твердолиственные м3 201 233 +32 +15,9 хорошо5 Лесные культуры, перешедшие под полог насаждения % 2,11 2,10 х -0,01 удовл6 Площадь низкополнотных молодняков и средневозрастных насаждений % 1,70 0,91 х -0,79 хорошо

40 Оценка динамики коэффициентов, характеризующих состояние лесного фонда


Значения показателей лесного фонда по годам ревизионного периода

Разница,+,- Оценка

1994 год 2008 год1 Коэффициент интенсивности смены пород 1,11 0,96 -0,15 хорошо2 Коэффициент, характеризующий соотношение покрытых лесом земель к лесной площади 0,96 0,97 +0,01 удовл3 Коэффициент, характеризующий долю хвойных пород в покрытой лесом площади 0,67 0,67 – удовл4 Коэффициент, характеризующий долю насаждений, не соответствующих ПТГ в покрытой лесом площади 0,13 0,11 -0,02 удовл

41 Оценка качества выполненных хозмероприятий

Наименование мероприятийОбследовано(создано) за

ревизионный период, га

Выполнено неудовлетворительно Оценкаплощадь, га %

1 Рубки ухода: – осветления 883 4,1 0,5 хорошо – прочистки 701 14,9 2,1 хорошо – прореживания 650 22,9 3,5 хорошо – проходные рубки 731 13,1 1,8 хорошо2 Выборочные санитарные рубки 2815 22,3 0,8 хорошо3 Лесные культуры ревизионного периода 3586,7 56,6 1,6 хорошо

42 Общее заключение по прошлому хозяйству

В истекшем ревизионном периоде ведение лесного хозяйства в лесхозе было направлено на выращивание и охрану лесов в целях более полного удовлетворения нужд народного хозяйства в древесине, рационального использования земель лесного фонда путем проведения комплекса лесохозяйственных, лесозащитных и лесокультурных работ, проведения мероприятий по лесоразведению на принятых от сельхозпредприятий землях.

Все проводимые мероприятия были направлены на сохранение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических и эстетических функций леса.

а) Положительные стороны ведения лесного хозяйства

1 Проект лесоустройства по рубкам ухода перевыполнен.

382

2 Лесные культуры созданы на площади 3587 га (265% к проекту лесоустройства).3 Средний запас на 1 га покрытых лесом земель увеличился на 74 м3, запас спелых

и перестойных насаждений на 54 м3, в том числе хвойных на 95 м3.4 Уменьшилась на 35,2% площадь низкополнотных насаждений.

б) Отрицательные стороны ведения лесного хозяйства

1 Установленная расчетная лесосека по мягколиственному хозяйству осваивалась не полностью.

2 Выявлено 11,0 га погибших лесных культур старших возрастов, 56,6 га культур ревизионного периода находится в неудовлетворительном состоянии.

3 За ревизионный период 416,2 га культур старших возрастов и 12,4 га культур ревизионного периода оказалось под пологом.

В целом, хозяйственную деятельность лесхоза за прошедший ревизионный период следует признать вполне удовлетворительной.

383

Приложение Н(обязательное)

Характеристика почвенно-типологических групп Республики Беларусь для подзон широколиственно-еловых (дубово-темнохвойных) и елово-грабовых дубрав (грабово-дубово-темнохвойных) лесов

№ПТГ

Название почвенно-типологических групп

Пло-щадь, га

Рельеф, местоположение

Особенности почв Коренные типы леса

Сопутствующие Бонитет

коренных пород

Эда-фо-топ

серии типов леса

древо-стой

I Ландшафтная зона эоловых всхолмлений

1Сосняки лишайниковые на дерново-подзолистых автоморфных и внизу оглеенных эоловых рыхло-песчаных

Эоловые всхолмления

1. Наиболее сухие местообитания 2. Неразвитые и слаборазвитые, часто незакрепленные почвы

С лш вер бр

Б C IV-V (III)

А1

II Ландшафтная зона краевых образований

2

Сосняки и ельники кислично-орляковые на дерново-подзолистых автоморфных почвах на крутых склонах

Крутизна склонов более 15°

1. Супеси-пески-суглинки2. Пески-суглинки, реже суглинки-пески делювиальные

СорЕор

кисмш

Б,Ос, Олc

С IА-IЕ I-II В2-С2

3

Сосняки мшисто-орляковые на сухих эродированных дерново-подзолистых автоморфных супесчаных, реже песчаных почвах вершин всхолмлений

Сильно-пересеченный

1. Супеси-пески 2. Супеси-пески-суглинки 3. Сильно- и среднесмытые

Сор мшЕ,Б, Ос, Олс

С I-IА

(II) С2 -В 2

4

Ельники, дубравы и сосняки орляково-кисличные на дерново-подзолистых рыхло- и связносупесчаных делювиальных почвах различной литологии

Пересеченный, крутизна склонов до

15°

1. Дерново-подзолистые автоморфные, реже контактно и внизу оглеенные 2. Часто с подстиланием карбонатных отложений на различной глубине

Е кис Д кисС кис

кис мш ор

Б,Ос, Олс

ДII(III)

Е I-IА

С I-IА

Д2-С2

384

Продолжение таблицы

№ПТГ


Пло-щадь, га

Рельеф, мест

оположение




Эда-фо-топ


древо-стой

5Сосняки вересково-мшистые на дерново-подзолистых автоморфных песчаных почвах

Пересеченный,

крутизна склонов до или более

15°

Смш вербр

Б С III- II А2

III Ландшафтная зона водно-ледниковых и древнеаллювиальных равнинравнин

6

Сосняки мшисто-вересковые на дерново-подзолистых автоморфных и внизу оглеенных рыхлопесчаных почвах

Пологие возвы-шения

Мелкозернистые пески С вермшбр(лш)

Б С II-III (IV) А2

7

Сосняки вересково-мшистые на дерново-подзолистых автоморфных и внизу оглеенных связнопесчаных почвах

Выровненные полого-волнистые участки

1 Мелкозернистые пески почти без примеси пылеватых частиц

С мш вер бр

Б CII-I (III)

А2

8

Сосняки орляково-мшистые на дерново-подзолистых автоморфных, внизу и контактно оглеенных песчаных почвах с подстиланием мореным суглинком глубже 1 метра или с наличием прослоек на различной глубине

Ровный, пологие повышения

1 Иногда на участках вблизи болот и рек признаки ВИУ, не подтвердившиеся микро- и макрорельефом

С мш ор Б,Ос, Олс

С I I - I(IА) А2-В2

385


№ПТГ


Пло-щадь,

га

Рельеф, местоположение




Эда-фо-топ


древо-стой

9

Сосняки и ельники кислично-орля-ковые на дерново-подзолистых автоморфных, внизу и контактно оглеенных рыхло-супесчаных почвах с подстиланием мореной глубже 1 метра

Пологие повышения, иногда мелкобугристый рельеф

1 Супесь-песок 2 Супесь-песок с наличием про-слоек на различной глубине и различной литологии 3 Супесь-песок-моренный суглинок глубже 1 метра

Сор Е ор

мш кис

Д,Б, Ос, Олс, Лп,Г

С II-IА

Е I-II С2-В2

10

Сосняки мшистые на дерново-подзолистых старопахотных автоморфных и внизу оглеенных песчаных почвах

Ровный, реже полого-волнистый

1 Ровный старопахотный горизонт мощностью 20 и более см 2 Иногда временно избыточно увлажняемые почвы

С мшор вер бр

Б C II-I А2 (Аз)

11

Сосняки кислично-орляковые на дерново-подзолистых старопахотных автоморфных внизу и контактно оглеенных рыхло-супесчаных и песчаных почвах с подстиланием моренным суглинком до или глубже 1 метра

Ровный, реже полого-волнистый

Профиль: 1 Песок-суглинок 2 Супесь-песок 3 Супесь-песок-суглинок 4 Часто с наличием прослоек раз-личной литологии 5 Изредка временно избыточно увлажняемые почвы

Сор мш кис

Д,БЕ,Ос, Олс

С I(IА) С2-В2

12

Сосняки и ельники орляково-черничные на дерново-подзолистых, реже подзолистых полутид-эоморфных почвах различного сложения

Равнина с выравненным

микро-рельефом

Варианты мехсостава: 1 Песок с примесью до 20% пылеватых частиц; 2 Песок-суглинок глубже 1 метра; 3 Супесь-песок; 4 Супесь-песок-суглинок глубже 1 метра озерно-аллювиального происхождения; 5 Песок с прослойками супесей и суглинков на различной глубине и иногда с ортзандами

С чер Е чер

ор кис

Д,Б, Ос,

Олч, Олс

С II-I(IА)Е II-I(IА) Сз-Вз

Продолжение таблицы№ Название почвенно- Пло- Рельеф, Особенности почв Корен- Сопутствующие Бонитет Эда-

386

ПТГ типологических групп щадь, га

местоположение

ные типы леса


фо-топ


древо-стой

13

Сосняки черничные на дерново-подзолистых и подзолистых полугидро-морфных песчаных почвах в зоне слабоминерализованных мягких грунтовых вод

Пологие скло-ны

Часто наличие иллювиально-гумусовых горизонтов. Характерна оторфованность подстилки С чер мш

орБ,Д, Ос

С I-II А3

14

Дубравы, ельники и сосняки орля-ково-кисличные на дерново-подзолистых и дерново-палево-подзолистых автоморфных пылева-тых и лессовидных супесчаных и суглинистых почвах с подстиланием породами различного происхождения

Платообразная равнина

1 Мощность лессовидных и пылеватых отложений от 30 см до 200 см. 2 Водно-ледниковые, озерно- и древнеаллювиальные отложения глубже 30 см 3 Моренные отложения до или глубже 1 метра

Д кис Е кис С кис

орБ,Ос, Олс,

Кл,Лп

Д I-II(II)I E I-IА

C I-IА

Д2

15

Дубравы и ельники кисличные на дерново-подзолистых полугидро-морфных лессовидных и пылеватых супесчано-суглинистых и глинистых почвах различной литологии с подстиланием породами различного происхождения

Платообразная равнина

1. Мощность лессовидных и пы-леватых отложений от 30 см до 200 см 2 Водно-ледниковые, озерно- и древнеаллювиальные отложения глубже 30 см 3 Моренные отложения до или глубже 1 метра

Д кис Е кис

ор чер

Ос,Б, Олч,Г,СОлс,

Лп,Кл

Д I-II E

I-IАДз

16

Дубравы и ельники снытево-кисличные на дерновых и дерновых оподзоленных глееватых супесчаных и песчаных почвах различной литологии

Небольшие пологие повы-шения среди болот

1 Процесс оподзаливания связан с пассивной мелиорацией 2 Изредка временно избыточно увлажняемые почвы

Д кисЕ кис

сн кр пап

Олч,Б.Кл,Лп,В,Г,Я

Д I-II(III) E IА-I Дз-Сз


№ПТГ


Пло-щадь,

га

Рельеф, местоположение Особенности почв Коренные

типы леса

Сопутствующие Бонитет коренных

пород

Эда-фо-топ


древо-стой

387

17

Ясенники и дубравы снытево-кисличные на дерново-карбонатных, дерновых глееватых песчаных и супесчаных почвах с подстиланием карбонатной мореной или карбонатными отложениями на различной глубине

Пологие возвышения в зонах низинных болот, припойменные зоны крупных рек при нечетких террасах и участках донно-моренных отложений

1 Наличие карбонатных прослоек осадочного происхождения 2 Подстилание карбонатным мо-ренным суглинком на различной глубине 3 Изредка временно избыточно увлажняемые почвы

Я кис Д кис

сн кр

Лп,Кл, Олч,Б,Г,ВязОлс

Д I-II Я I-II Дз

18

Дубравы и ельники чернично-кисличные на дерново-подзолистых временно избыточно увлажняемых и глееватых супесчаных и песчаных почвах в зоне выклинивания высокоминерализованных жестких грунтовых вод

Пологие возвышения в зонах низинных болот, а также среди бедных суходолов в зонах вклинивания жестких вод

1 Иногда с наличием иллювиально-гумусового или железистого горизонта2 Изредка подзолистые почвы

Д кис Е кис сн чер

С,Лп, Кл,

Олч,Б Г,Вяз Ильм

Д I-II(III) E IА-I Дз-Сз

19Дубравы и ельники кисличные на бурых лесных почвах различной литологии

Повышения среди равнины Пески, реже супеси Д кис

Е кис орС,Б, Ос,Г,

Кл

Д1-П (III)E IА-I

С2-Д2

20 Ельники чернично-кисличные островных местообитаний ели

Повышения среди низинных болот

Дерновые и дерново-подзолис-тые жестко-глееватые изредка с иллювиально-гумусовожеле-зистым горизонтом

Е кис чер ор

С,Б, Ос,Г, Олч, Кл,В

E IА-I (II) С3


№ПТГ


Пло-щадь,

га

Рельеф, мест

оположениеОсобенности почв Коренные

типы леса


пород

Эда-фо-топ


древо-стой

388

21

Ясенники, дубравы и черноольшаники крапивно-папоротниковые на дерново-карбонатных и дерново-глеевых песчаных и супесчаных почвах с высокой жесткостью грунтовых вод, часто с подстиланием карбонатной мореной или осадочными карбонатными породами на различной глубине

Повышения среди низинных болот, по-нижения вдоль ручьев

Почва дерново-глеевая, карбонатно-глеевая и перегнойно-карбонатно-глеевая 1 Высокая минерализация грун-товых вод 2 Наличие карбонатных прослоек осадочного происхождения 3 Подстилание карбонатным моренным суглинком на различной глубине

Д папЯ пап

Олч пап

кртав сн

Б,Ос,В, Е,

Кл, Лп

Д I-II(III) Я II-I(IA)Олч IA-I

Д4

Ландшафтная зона донноморенных отложений

22

Сосняки и ельники орляково-кисличные на дерново-подзолистых автоморфных и контактно оглеенных супесчаных и песчаных почвах с подстиланием морены до 1 метра

Повышения среди равнин

1 Супесь рыхлая автоморфная или контактно-оглеенная с подстиланием морены до 1 метра 2. Песок связный автоморфный или контактно-оглеенный с подстиланием морены до 1 метра

С кисЕ кис

ор(мш)

Б, Ос,Олс С I-IA В2-С2

23

Дубравы и ельники чернично-кисличные на дерново-подзолистых полугидроморфных супесчаных почвах с подстиланием мореной на различной глубине и связнопесчаных с подстиланием моренными отложениями до 1 метра

Равнина с выравненным и пониженным рельефом

1 Почвы песчаные и супесчаные 2 По увлажнению временно из-быточно увлажняемые, глееватые

Д кисЕ кис

орчерсн

С,Б,Ос,Кл,Олч,Олс

Д I-II(III)Е IA-I(II) Д3-С3


№ПТГ


Пло-щадь,

гаРельеф, место-

положение Особенности почв Коренные типы леса


пород

Эда-фо-топ


древо-стой

389

24

Дубравы, ясенники и ельники снытево-кисличные на дерново-подзолистых полугидроморфных песчаных и супесчаных почвах с подстиланием карбонатными моренными породами на различной глубине

Равнина с выровненным пониженным рельефом

1 Пески, супеси 2 Карбонатные моренные отложения на различной глубине

Д кисЯ кисЕ кис

крсн

Б,Ос,Кл,Г,Лп,В,

Бр

Е IA-IД I-IIЯ II-I

Д2-Д3

IV. Ландшафтная зона поймы рек

25 Ивняки на аллювиально-эоловых рыхлых песках прирусловых пляжей

Песчаные прирусловые пляжи

Неразвитые почвы, зачастую незакрепленные пески

ИвдИвк

осив Шелюга II-IV В4-В5

26

Ивняки и черноольшаники осоковые на торфяниках заросших старичных русел и озер с различной мощностью торфяной залежи

Западины на местах старых русел и озер

Пойменные иловато-торфяные, дерновые и перегнойно-глеевые

Ив осОлч ос

б-пив III-IV С4-С5

27Дубравы злаково-пойменные на аллювиальных песках и супесях прирусловой поймы

Повышенная часть прирусловой поймы (прирусловые валы). Участки высокой (изредка затопляемой) поймы

Слоистые аллювиальные пески и супеси, глееватые, дерновые, дерново-подзолистые и дерновые оподзоленные почвы

Д зл-пмД пр-пм

лугоркис

С,Ив,Б,Ос

Д II-III(IV) В3-С3

28Дубравы широкотравно-пойменные и пойменные на аллювиальных отложениях центральной поймы

Ровные плато участки центральной поймы

Слоистые аллювиальные супеси и суглинки, дерново-глееватые

Д ш-пмкиссн

папзл-пм

Б,Ос,Олч,Я,Ив

Д III-II(I) С3-Д3


№ПТГ


Пло-щадь,

га

Рельеф, местоположение Особенности почв

Коренные типы

леса


пород

Эда-фо-топ


древо-стой

390

29

Дубравы ольхово-пойменные, черноольшаники и березняки таволго-во-папоротниковые на дерново- и перегнойно-глеевых аллювиальных почвах

Ровная пониженная часть центральной поймы. Участки низкой (длительно затопляемой) поймы

Аллювиальные дерновые и перегнойно-глеевые

Д ол-пмОлч пап

Б пап

тавоскр

Я,ОсИв

Д II(III)Олч I-IIБ I-III

С4-Д4

V. Ландшафтная зона заторфованных низин

30

Черноольшаники и березняки крапивно-папоротниковые на хорошо проточных мелких торфах низинного и поименного типа болот

Ложбины лесных ручьев, речек, иногда пересыхающих, часто большие заторфованные участки

Сюда же относятся перегнойно-торфяные

Олч пап Б пап

тав кр

пр-тр ос-трос

Е,С, Ивд

Олч I-II (III)

Б I-II (III)C5

31

Черноольшаники и березняки крапивно-папоротниковые на хорошо проточных торфах низинного и пойменного типа болот с мощностью торфяной залежи до 50 см, а также на дерново- и перегнойно-глеевых почвах

Часть низинных болот, возвышенности, острова среди низинных болот

Сюда же относятся перегнойно-торфяно-глеевые почвы низинного и пойменного типа болот


кр пр-тр ос-

тростав

Е,Ос, С

Олч I-IА

(II)Б I-II (III) Д4-С4

32

Черноольшаники и березняки осоково-папоротниковые на хорошо проточных торфах низинного и пойменного типа болот с мощностью торфяной залежи более 1 метра

Низинные болота вблизи водоемов Крупные контура болот Олч пап

Б пап

кр ос-тр

пр-тр тав ос

С,Е, Ивд

Б II-I (III)Олч I-II С5

33

Черноольшаники и березняки осоковые на слабопроточных торфах низинного типа болот с различной мощностью торфяной залежи

Низинные болота различной контурности

Сильнообводненные слабопро-точные торфа

Олч ос Б ос

тав ив б-р

пр-тр ос-тр

Ив, С,Е Б II-III (IV)Олч II-III В5-С5


№ПТГ


Пло-щадь,

га

Рельеф, местоположение Особенности почв

Коренные типы

леса


пород

Эда-фо-топ


древо-стой

34

Сосняки и березняки чернично-долгомошные на дерново-подзолистых глеевых и торфянисто-глеевых почвах переходного типа болот

Переходы от болот к суходолам, небольшие понижения среди суходолов

Сюда же относятся пассивно мелиорированные торфяники мощностью до 50 см

С дм Б дм

чер ос Е,Ос II-III(I) А4-В4

391

35Сосняки и березняки долгомошные на торфяно-глеевых почвах переходного типа болот

Небольшие заторфованные западины среди суходолов

Сюда же относятся пассивно мелиорированные торфяники мощностью до 1 метра

С дм Б дм

чер баг ос

Е II-III (IV) В4

36

Сосняки и березняки багульниково-долгомошные на торфах переходного типа болот с мощностью торфяной залежи от 0,5 до 2-х метров

Участки различной контурности среди суходолов

Сюда же относятся пассивно мелиорированные торфяники мощностью более 2-х метров

С дмБ дм

баг ос -

С II-III(IV-V)Б II-III(IV-V)

В5

37Сосняки и березняки долгомошно-багульниковые «на глубоких торфах переходного типа болот

Крупные участки переходных болот Иногда внизу низинный торф С баг

Б баг

дм ос-сф

ос-

С IV-V(II-III)Б IV-V

(III)

В5

38Сосняки багульниковые на торфах верхового типа болот мощностьюдо 1 метра 1

Окраины верховых болот

И участки различной контурности среди суходолов С баг ос-сф - С IV-VА А4-А5

39Сосняки багульниково-сфагновые на среднемощных торфах верхового типа болот

Крупные массивы верховых болот

Сюда же относятся пассивно мелиорированные глубокие верховые торфяники

Ссф баг - С VА-VБ

(IV-V) А5

40 Сосняки сфагновые на глубоких торфах верхового типа болот

Крупные массивы верховых болот Очес достигает 35 см Ссф С баг - С VА-VБ

(V) А5


№ПТГ


Пло-щадь,

гаРельеф,

местоположение Особенности почвКоренные типы

леса


пород

Эда-фо-топ


древо-стой

VI. Нарушенные естественные местообитания

41Черноольшаники и березняки папоротниково-крапивные на мелиорированных торфах низинного типа болот мощностью до 1 метра

Небольшие контуры болот

Уплотнение торфа, изменение типичного напочвенного покрова

Олч кр Б кр

пап,тав ос

ос-тр пр-тр

Е,С,ОсОлч I-IА

(II)Б II-I (III)

С4

42Черноольшаники и березняки крапивно-папоротниковые на мелиорированных торфах низинного типа болот мощностью более 1 метра

Крупные участки болот


Олч папБ пап

кр,тав,ос

ос-тр пр-тр

Е,СОлч (III)

II-IБ II-I (III)

С5-С4

43Сосняки и березняки чернично-долгомошные на мелиорированных торфах переходного типа болот мощностью до 1 метра

Участки различной контурности


С дм Б дм

чер баг ос Е,Ос III-II

(IV) В4

392

44Сосняки и березняки багульниково-долгомошные на мелиорированных торфах переходного типа болот мощностью более 1 метра

Крупные участки переходных болот


С дм Б дм баг ос -

С II-III (IV)

Б II-III (IV)

В5-В4

45Сосняки багульниковые на мелиорированных торфах верхового типа болот мощностью до 1 метра

Окраины верховых болот

Уплотнение торфа, изменение типичного напочвенного покрова С баг ос-сф сф

дм - IV-VА А4

46Сосняки багульниковые на мелиорированных торфах верхового типа болот мощностью более 1 метра

крупные массивы верховых болот

Уплотнение торфа, изменение типичного напочвенного покрова С.баг ос-сф сф - IV-VА

(V) А5-А4

47

Черноольшаники и березняки осо-ково-папоротниковые на выработанных мелиорированных торфах низинного и пойменного типа болот с различной мощностью торфяной залежи

Торфоразработки Уплотнение торфа, изменение типичного напочвенного покрова


оскр

ос-тр тав

Ос Олч I-II

(III) Б II-III (I)

С4


№ПТГ


Пло-щадь,

гаРельеф,

местоположение Особенности почв Коренные типы леса


пород

Эда-фо-топ


древо-стой

48

Сосняки и березняки багульниково-долгомошные на выработанных мелиорированных торфах верхового и переходного типа болот с различной мощностью торфяной залежи

ТорфоразработкиУплотнение торфа, изменение типичного напочвенного покрова

С дм Б дм баг Ос С III (IV) Б

III (IV) А4-В4

49Черноольшаники и березняки осоковые на выработанных заболачиваемых торфах низинного типа болот с различной мощностью торфяной залежи

ТорфоразработкиУплотнение торфа, изменение

типичного напочвенного покрова

Олч ос Б ос

ос-тр пр-тр пап

Ос,С Олч II-III Б II-IV В5-С5

50Сосняки и березняки вересковые на неразвитых рыхлопесчаных почвах рекультивированных карьеров

С вер Б вер

мш чер

ОсС II-IIIБ II-III А2-А3

51

Сосняки и березняки орляково-мшистые на неразвитых песчаных почвах с прослойками и включениями моренных пород рекультивированных карьеров

С мш Б мш

ор чер

Ос,ЕС III-IIБ III-II

А2-В2

А3-В3

393

52

Сосняки и ельники орляковые на неразвитых почвах на суглинистых и глинистых почвах рекультивированных карьеров

Сор Е ор

кис чер

Б,Ос С IE II-I

В2-В3

С2-С3

53 Эродированные комплексные почвы овражно-балочных систем

Крупные участки овражно-балочных систем, сильнопересеченный

1. Смытые и намытые почвы различной литологии 2. По днищам балок и оврагов часто дерново-глеевые

Сор Е.орДор

кис мш пап

Ос,Д,Г,

Олс, Олч

С I-IA

Б I-IA

Д III (II)В2-С2


№ПТГ


Пло-щадь,

гаРельеф,

местоположение Особенности почв Коренные типы леса


пород

Эда-фо-топ


древо-стой

54 Окультуренные почвы на песках Ровный Наличие пахотного горизонта пашни, сенокосы

- - - А2

55 Окультуренные почвы на супесях Ровный Наличие пахотного горизонта пашни, сенокосы

- - - В2-С2

56 Окультуренные почвы на суглинках Ровный Наличие пахотного горизонта пашни, сенокосы

- - - С2-Дз

394

Приложение П

Перечень участков леса относимых к особо защитным

Номера лесных кварталов (выделов)


общаяПокрытая

лесом

Трабское лесничество


12(5,9-13,25,26),13(10,12),14(17),15(7),17(1-6),20(1),21(5,6),23(9,10,13),26(2,10),27(19),29(8,19,20,34,36,37),31(5-7),33(15,16,20,21,23,25-27,38,39,45,48),35(6-8),37(1,5-7,9-13,15-18,32),39(1),40(36),41(35-37),42(18,19,21,29,31,33-36),43(16,22,23,26-41),44(1-3,5,8,10-15,17,25-28,30,32,34,35,37-43,45,46),45(1-3,9,11),48(28,29),51(48),52(27),53(9,22-26),54(6-9),57(1-5),58(3-8,11,14,23),59(14,15),62(25),69(36,37),73(1,17-20),74(18,19,21),75(22,37,38),78(21-25),81(28,30,31),82(23,25,27,28),83(1-3,5,7),84(1-3,6,7),85(1,2) 376,9 356,3

Памятники природы местного значения

19(4-7,11-15,20,21,23,24,26,27,31),74(4,11,12,29) 118,0 117,9

Прибрежные полосы леса

3(1-3,12,20,22),5(6),6(25),11(1,3,5),12(35),13(3,5,9,18),14(7),16(6-9,13),21(15),23(1,5,8),27(21),30(1,3),31(2,3,8-11,13-16,18,27,33-35,37),32(18,19,24-28),33(7,8,12-14,32,33,37,43,46),34(4,6,8,9,12-14),35(1),42(2,3,8,20,22-24,27),52(11,25),53(21,27),54(19,21,23-26),55(2,5,6,8,9,11,12,16,17,27),58(1,2),63(1),66(34,36),73(24),76(1,45,7,9,11,16),79(4,35,36),82(5,7,9-11,14,15,20) 169,4 168,0

395

Полосы леса, примыкающие к железнодорожным линиям и республиканскимавтомобильным дорогам

36(13,14,16),45(6,24,26,27,30,33-35),46(1,2,21,36,42),48(1,2),50(8-14,16,19,22,27,31,33,34,36-38),51(1-3,24,25),79(8,32,33),80(7,10,14-16,20,21),81(1,3,14) 73,4 70,5

Участки леса, имеющие специальное назначение

Участки мониторинга лесов5(9),57(18) 8,5 8,5

Участки насаждений - медоносов (липы)38(25) 0,7 0,7Итого 9,2 9,2

Участки леса в болотных лесах

31(17,30,41),34(5,7,11,15),56(21),57(9,19,53) 10,2 10,2

Итого по лесничеству 757,1 732,1

Липнишское лесничество

Полосы леса вокруг населенных пунктов и территорийсадоводческих товариществ

4(7-10),15(11,15,16),16(17),17(28-31,33),18(5,10-12),23(8-10),25(23,24),27(17,21-27,29,30,32,33,35-38),31(1,6,7,9,10,13),33(1-6,8),34(40-44,47-49),35(1,5,11,17),37(22,

23),38(23,25,26),39(16,22),41(41),42(2-5,9,10),44(15,





лесом

18-20,23-25),47(1,2,4,7-17),48(2-4,6),50(10,12),56(37,38),57(2,5,13),65(10,11,19-25,29,34),72(28),73(3,4,9-13),

471,7 454,1

396

74(8,21),77(15,17,18,21,22),78(13-20),79(23-25,29),81(9-11,15-17),91(6,16),93(3,4),97(8,9,14-17,26,27),99(6,7,10-12,16,17),100(1,7,8,11,16-19),102(4),103(1-7,13,14),104(10-12,23,25,37-39,42,43,46),106(47,48),108(19,34-38),115(16-20),117(2,3,34-36,38,40-44),119(33,36,38,39),

122(8),123(38,39),124(18),126(1,3-5,11,28),127(1),130(14,33,35),131(1,31-35,37,38,42,50,51,53-55),134(11,12),

137(9,12,17),140(34),141(3,14),144(1-3),145(20,22,26),146(1,20),148(19)


14(2,5,6,17,18,23-26),19(3-5,16,18,19),20(4),29(1,2,8),32(8,10,12-15,21,22),34(1,6,10,12,28,38,50),35(13,15,16),42(17,18),45(5-7,9-13,17),46(26-30),47(20,23-26,28-33,35,37,38),48(1,53),52(2,9,10,17,23),53(1,9,11,12,22,30,33,34,38-40,43,44),54(10,11,13-15,22,33),58(2,3),59(2,3),62(2,6),65(1,2,26,27,31,33,36),66(1,6,8,13-15,20-24,31,32),69(8-15,21,36),72(1,2,4,7-9,20),74(1-3),76(1-4,19,21),97(18,31,32),98(4,13),101(25,32,34),105(3,27,36,37,45,51,55,60-62),113(23,24),115(40,49,50),116(1,3,19,27),117(6,7,9,12-14,16,22,23,26),118(2,3,7-12,14,16,20,21,29,35,36),120(7-9,11,16),121(6,8-10,16,19,21,23,24,26),122(7),124(2,3,32),126(6-8,20),131(2-4,8,10,11,14,16,56),145(1,8,27,30,40,52,55-57),148(3,11,25,28,30,31,39-41,43) 365,3 347,5

Полосы леса, примыкающие к железнодорожным линиям и республиканским автомобильным дорогам39(20,21,23,24),40(31-34),41(8-10,17-23),42(1),50(14,15),55(20-26),60(7),61(1,3,13,15,24,26),81(22),82(1,9-11),86(1,3,5,7),103(27,29),106(37-46),107(1,2),125(37-44),132(43,44,47,48),133(23-28),135(2-7),140(30-33),142(5,14),143(24-26),144(42-44,46),146(13,17,19,21) 193,4 186,2


Участки мониторинга лесов 12,9 12,9

397

131(30),136(1)Участки насаждений - медоносов (липы)82(18),107(5) 0,8 0,8Итого 13,7 13,7


52(4),133(8),140(6) 4,3 4,3


Лепешское лесничество

Участки леса с наличием редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных и дикорастущих растений

Участки леса с наличием редких птиц13(1-30),69(1-17) 178.5 175.2





лесом

Полосы леса вокруг населенных пунктов и территорий садоводческих товариществ4(16,17),5(15),9(23-25,35),10(1,3,4,36),12(3,4,12-14),17(43,45,46),20(28,30,31),22(1,5,7,8,12-14,16,17,21),23(19-21,23,24),33(22),49(7,12,14-16),51(5-7,31-33,35,41),55(24-27,32),56(16,18,20,22),61(42-44,54,55,57-59),62(7,8),63(1-3,7,14-17,20-25,31,32),66(9),73(1,2,5),74(1-3,7-13),76(8-10) 224,4 212,5

Прибрежные полосы леса7(1-4),10(2,8,16,17,20-22,28,38),12(16,21,26),14(46,47),19(24,33,34,37),20(5-7),29(5-8,11,30),31(6,45,46,48),32(2-4),33(1),36(1,5,30,32),37(26,27),43(14),46(5,17,18),54(5),55(3),56(17,19,23,27),59(3,12),66(17),67(1,8,9,16,21),70(6,11),73(11,13-15,17-19),74(41,43-45),77(1,4,21),

310,6 300,9

398

79(4),80(18-23,28,29),81(1,2,4,9-11),82(4-11,20,21),85(9,10),86(16,17,23,24),88(1,6),89(10),91(8),92(1,3,15,20),93(2,9,16,23,26),94(27),97(5),98(11,14,15,19)

Полосы леса, примыкающие к железнодорожным линиям и республиканским автомобильным дорогам

5(1,4),9(26-29,31,33),15(1-3),19(25-28,30,31),20(1,2,12-18,21,23,25),22(38-41),26(25-29,31,33,34),27(1-3),38(1,2,5,7,16,25,26,31,32,39),39(15,16,21,23,24),40(1-8),49(1,3),50(10,20,21,23,25),51(1-4),62(12),71(23,24,26) 135,9 135,4


Участки мониторинга лесов

21(8) 4,2 4,2

Участки насаждений - медоносов (липы)

91(10) 1,0 1,0

Итого 5,2 5,2


8(29),9(7),51(36) 18,4 18,4


Ивьевское лесничество

Участки леса с наличием редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных и дикорастущих растенийУчастки леса с наличием редких птиц

136(1-4,6,9-12,14-16,18,20,22,23,25,27) 117,3 105,2

Участки леса с наличием реликтовых и интродуцированных

пород

99(41),111(2)

3,4 3,4


5(13,18),6(5,13-15),14(4,6),29(5,7,9-11,21),33(33),34(31, 39,48,49,52,55,56,60),35(1,8,9,19,20),43(2,7,8,11,15,21,

399

22,45),44(6,22),46(19,21,30),48(29-31,34),50(31,53,54),53(1-7),55(1,2),68(20,21),69(3,6,8,10,16,19,21,23-25,27,28,31,32,36,37,40,42,44,47-53,59,63-66,77),73(2),78(4-8,18,19,59),80(1,2),83(22),85(12),89(28),91(18),94(2,13,17,





лесом

19,27-29,31,32),95(5-8,11-13,16),98(1,2,9-12,16-20,25,32),111(32,34,36),120(59),121(21,22),122(1,12),128(8),129(1,10,13),130(4,6,9,10,15-17,24,28,33-35,39-41,44,45),133(1-4,8),134(29),135(1,14),139(9),140(1-4),141(12),142(2),144(18,39),151(4-7,13,15-18,22,24-26,45,48,49),153(1,2,4-6),154(60,61) 385,4 344,8


40(6,12-14,18,28),47(28,33),49(2,8,17,24,25,27,29,32), 50(48,49,60),69(35,45,46,55,56),73(3,7,11,15,16),74(24),75(25,27),76(17,19),94(1),102(24,26-28,30),103(3,13-15,17,18,20),104(3-5,9,11-14,19-21,25),105(2-4,31,32),110(1,3,4,7,9,12-15,18,64,65,82,91),122(14,15),124(5,9,13),125(3-5),127(20,21,24),128(2,4,5,7,9-12),129(18,19),133(6,7,12-15),137(1,2,4,6,7,11,18),138(2-4,6,7,10-13,15,19,20,23-25),139(33),141(1-3),143(1,2,16,18),145(25-30),146(4),151(2,3,23,27,29) 253,8 229,6

Особо охраняемые части заказников

Особо охраняемые части заказников местного значения

134(10-28,30,33-39,41-47),135(2-13,16,17,20-27),146(17) 117,9 113,9

Полосы леса, примыкающие к железнодорожным линиям и республиканским автомобильным дорогам 1(1-4),2(1,2,4,12,19,20),3(1-5,7,8,11,14),6(1,2),7(1,3, 390,5 357,6

400

4),8(1-4),16(1,3-9),34(32,40,44-46,57-59),43(31,43),46(10,20,29),47(1-5,29),48(6-9),55(3,4),68(1,2),84(21),85(22,23,25),88(2,4,6-8,10,12,13,16-19,22,25,27),89(2-10,30),95(41,44,47,48),97(10,13,15,18,19,22,24,28,29),

98(30),99(29,30,32-36,38,39,42-49,51-58),101(1,2,7,10,18,19,23),102(1,2,4),110(5,19,67-70,72,74-78,81,83-86,88-90),111(1,3-20,28,52,54,58),116(47-55,57-60,68),118(49,58),119(6,8,9,11-13,19,20,26),121(9-12,32-35,37,39-41,43,44,53,61),123(5-7,14-16,23,37),127(14,15,23),130(54,55),131(9,15-18,29,31,33,35,36,39,41,42,51),132(6-8,10-12,16,17,22,23,27),134(4,7,9),137(3),142(1,6,8,9,17),154(3,6-11,16,18-23,59)

Участки леса в поймах рек

Участки пойменных типов леса

127(9,13,18) 4,8 4,8


Участки мониторинга лесов

53(51) 6,3 6,3

Участки насаждений - медоносов (липы) 30(9),80(12)

0,5 0,5

Итого 6,8 6,8

Участки леса в болотных лесах 9(16),18(3),21(20),23(9),24(4,6,22),34(4,8),38(2),62(9, 12),84(15),85(16),114(31),116(20,21,41,46),117(20),118(18),119(18) 52,2 52,2


Продолжение таблицы Номера лесных кварталов (выделов) Площадь, га

401


лесом

Юратишковское лесничество

Участки леса с наличием редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных и дикорастущих растений Участки леса с наличием редких птиц 26(1-35) 105,6 98,8

Участки леса с наличием редких диких животных 83(1-42) 109,3 109,3

Участки леса с наличием реликтовых и интродуцированных пород 47(27) 1,7 1,7

Полосы леса вокруг населенных пунктов и территорий садоводческих товариществ3(1,6-9),4(15-17,30),5(1,3),13(8,9,12,13,18,19),14(4,5,11-13,20),18(4,6,22-25,32,33),19(1),20(1-4,6),22(14,19-26,28,29),28(1,4,5,7),29(1-5),32(13,19,20),34(1,3,4,7,8,10,11),35(1-6,8,9,12),36(1,3,6,7,12,13),38(20,21),39(1-7,9-12),50(1,2,11),57(54-61,67-69),58(8),68(31-34,36-38,40-43),69(21-23,25-28,32,33,40,47,48,54),75(6,7,22-25,28,31),76(2-7,9,10,13),84(24,46),88(23,24,29,74-76),103(1-5),104(14-17,41,61),110(1),120(21-25,27),128(1,8),130(13-15,17,19),131(13,15,19-23),132(1-10,12,14,21,22,40,41,45-49),133(1,2,7,8,10,11,15-17),134(12,15,17,19),135(20-22,25-27),136(25,26,30),139(11),140(1,3-8,12-14,16,18),143(1,2,5,6,8),144(1),146(6),147(1),150(13,14,16,18,19),151(1,3-6,9-12,14,15,41,42),159(1,2),160(56,9,11),161(1,2,13),166(4),167(1-7,9,10),169(15,16,22-28,31),177(5,6),178(1,2,4-9,11-14,18-20) 453,7 432,1


1(12-17,20,21),3(18-23,44,45),13(1,2,4,6,7),30(45,48,49,58-63,69,70,80),32(14-16,21,22,24),49(14),50(3-5,10,12,

121,6 114,7

402

17-20),51(20,28),63(22),72(8,15,20),77(14,27,34,37,39),88(33,41,54,55),89(28,29,36),104(2,18-20,24,43,44),127(2,4,6),131(31),140(19),141(3-7),142(3-6),145(10,11),150(1,9,10,15,17),160(3),161(4,5,7-10,12)

Полосы леса, примыкающие к железнодорожным линиям и республиканским автомобильным дорогам1(1),18(1,3,5,7,9-11,13,15-17),29(29-31),30(13-16,26,28,29,36,39-43,57,64),48(9-13,22,26,27),71(1,2,4,5,7),84(32),97(1,2,9,13,18,33,41-43),178(24),186(14,18-24) 78,6 73,1


Участки мониторинга лесов16(15),18(46),162(11) 15,9 15,9

Участки насаждений - медоносов (липы)44(4),178(3) 2,7 0,9

Итого 18,6 16,8





лесом

Участки леса в болотных лесах45(20),47(33),68(10),104(10),105(12,21,23,29),108(16),109(14),110(34),111(8),116(4,7),117(5,7),119(2,6,12),137(20),164(12),166(19),168(14,15),169(18,19),174(5),176(5),177(1),180(8),181(1,6),183(17),184(8) 1212,2 121,2


Расолишское лесничество

403

Участки леса с наличием редких и находящихся под угрозойисчезновения диких животных и дикорастущих растений Участки леса с наличием редких дикорастущих растений284(3,5-10) 31,7 31,7

Участки леса с наличием редких птиц61(5),161(3) 9,2 9,2

Участки леса с наличием реликтовых и интродуцированныхпород35(2),36(2),86(10),105(2),174(15) 5,5 5,5

Полосы леса вокруг населенных пунктов и территорийсадоводческих товариществ16(5-7,9,10,12,15,30,37),140(9,12-19),188(18-22,24-29),202(8-10,21,22,32-36),216(6,7,10,12-14,23,24),230(1-3,7-9,15,16),243(1,2,19-21),244(7-9,11-13),245(7,8,12,22,24),271(2,3,6,7),275(11),276(1-6,8,10,12,49-51),280(6,7,15-18,27-30,32),281(13,14,18-21,26,27,29-32),282(13),283(5,13,15) 142,2 130,8


8(1-3,5-8),9(2,3,5,6,9,23,24),16(1-4,8,11,18,20,24),

17(1),25(1,7,14,31),35(6,10,11,15,16),36(3-5),37(1-3,7),

38(1),50(2,3,5-7,9-11),51(2,4-6,9,11),52(1,2),68(1,4,5),

85(12),104(4),122(6),140(5),175(10),189(3,20),190(1,2,6),

204(3),218(14,16,18,20,22),219(19),232(8,13),233(3,8,9,

11,12,16),245(19),246(2,3),269(20-22),270(2-4,7,14-22),

271(1,4,8,9),272(6,12,21-23,26-28,31,32),276(7,28,30,43,

44,48) 177,0 177,0

Полосы леса, примыкающие к железнодорожным линиям и республиканским автомобильным дорогам 214(12-14),215(7-10),216(17-22),223(16),224(9-13),225(5-9),226(4-11),227(2-7),228(1-4,10,11),229(1-6),234(12),235(9,12,13),236(7-14),237(4-14),238(1-3,5),

142,1 136,2

404

243(15-18,22),244(14,16),245(14-17),246(7-9,11-13,24,25),247(1-4),248(1),281(24,28,33),282(9,10,12),283(6-12)Участки леса, имеющие специальное назначение

Участки мониторинга лесов51(14),104(1),190(4)

11,3 11,3

Участки леса в болотных лесах210(9),223(2),247(5),252(5),260(4),261(1,2,16),262(10,11),266(12,14,19),268(2,6),274(12)

48,2 48,2






лесом

Лелюкинское лесничество

Участки леса с наличием редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных и дикорастущих растений Участки леса с наличием редких птиц33(1-25,27-33) 142,1 124,8

Участки леса с наличием редких диких животных85(1-5) 32,3 32,3

Участки леса с наличием реликтовых и интродуцированных пород74(16) 16,7 0,0

Полосы леса вокруг населенных пунктов и территорий садоводческих товариществ 3(10,11),9(43),11(25-29,35,36,38-40,42-44),17(1),18(1-3,28,29),19(12,14,16,22,31),20(16,21),34(1,2,5,10),40(3,4,7),49(4,5),59(3),83(12),96(1),97(1),98(1,2),108(7,8,11),113(6,7),114(12,13,15),118(1,5),122(2,5),123(9),126(4,7,9,19-22,25,31-34),127(26,27),145(8,9),146(7),150(2),152(20),153(4-7,9-12),154(1-5),156(32,33) 161,1 138,4


10(24),16(10,11,13),17(16,17),18(36,38,40),20(1,3,4,11, 28),21(1,11),22(1),23(7,8,11,12,18,25-29),24(21,30-37,40, 784,3 714,0

405

41),25(2,14,16-18,20-23),26(3,22,23,25-28),27(3,32,33,

36),28(15-19),50(1,2),51(1,5,9),61(1),79(2-4,8,12),87(1),

93(4,5,12,18,19,21,36-38),94(2,3,5,6,10,13),95(1,3,6,9,

10,14-17,21),96(4,13-15),98(4-6,10,14,19-21),99(1-3,6,8),

105(5),110(5),111(1,23,24),112(16-18,22,24,25,29-31,35,

36,39,40,42-44,46,47),113(4),114(11,14,16),117(4,5,7-12),

118(7),119(6),120(2-5,9-11),121(1-5),122(3),123(6,8,10,

13,14),124(10,12,13,16-19),125(6,7,10,12,18),126(10,11

13,23),127(1-4,7,8,15,35),128(9),131(1,3,8,10,11,15,18

21,22,28,30,35),132(7,8,20,21,23-29),133(19,21,24,27-33,

35,37),134(27,29-38),135(29-32,34-38),136(14,16-18),

147(8-11,15),150(7,8,10),154(6,8,11-14),155(1-3,11,12,25

26,30-32),156(2-5,8-14,17-21,23-25,27-29,31),157(15,16,

22,24,27)

Полосы леса, примыкающие к железнодорожным линиям и республиканским автомобильным дорогам

4(29-41),5(2-4,6-17),6(15-32),7(23,25-39),12(2-4), 137(2-4) 93,5 80,3


Участки пойменных типов леса

93(1,7-10,20,22,30),94(1,8),95(2,4),113(1),120(6),122(1),

123(12),124(20),125(4,5,8,24),126(1,3,12),131(5,20),

132(1),154(7),156(1,7,22) 161,2 155,0


Участки насаждений - медоносов (липы)

12(15),80(4),82(2) 2,3 2,3


28(24),29(1,5-8),30(9),31(1-4,6,8,11),32(1),127(23),

287,0 287,0

406

128(29),141(20),147(12,16),148(1-3),149(1-3,5)






лесом

Лежневичское лесничество


Участки леса с наличием редких дикорастущих растений198(9),208(3,5,6) 13,4 13,4

Участки леса с наличием редких птиц82(1-7),123(2-12) 52,4 52,4

Участки леса с наличием редких диких животных 252(1-13) 24,3 23,1

Итого 90,1 88,9

Полосы леса вокруг населенных пунктов и территорийсадоводческих товариществ

3(7,8,10),4(20,21),25(1,8,9,23),37(2),45(3,9),46(28),47(15,17),58(3,5,9,14),60(1-3,9,11-14),71(41),75(6),76(1-6,10-12),90(1),112(27),113(1),114(1,3),132(9,11,14,15),133(32,33),139(10-12),192(7,9-11),198(13),199(19-21),211(26-28),223(5-10),234(1,2,7),262(18-20) 121,8 112,8

Прибрежные полосы леса126(10),136(7),138(11),147(10,11),164(4),172(10),184(22), 185(10),204(13),218(5),222(16-18,20,21),223(11-14),229(7),232(15),233(2-4,6-9,11-15),239(2,3,10),242(3,8,913,14,16),243(1-5),245(10,13),246(9),248(4,10,12),249(1, 4,5,8,11),253(3,5,11,15),254(1,2,4-6),255(2,7),256(6),257(9,12,13),258(7,8,10,15,19),260(12,15),261(2,3,9),262(15),263(2,4,5,7,9,10,12,14-16),264(5,7-10),265(1),

192,5 172,1

407

267(4),268(4),269(5-7,9,10)Полосы леса, примыкающие к железнодорожным линиям и республиканским автомобильным дорогам2(2-9,29,30),3(1-4,23,24),12(19,22-27),13(2-5,8,12-1624),20(12,15,17,20-23),21(2-6,10,14),25(53-55,57-60),26(35-41),30(9,14,18-22),31(3-6,10,11,14,15,19),35(22-24),36(5,13,15,17-21,23,24,26),37(3,5,7,8,10),46(9-20),47(1-5),48(1-3),59(5-8),71(2-6),72(1),73(1,2) 136,9 129,4


Участки пойменных типов леса228(5),255(6,8,11),256(3-5,10),257(8,11,16),258(9,11,12), 261(5,7),264(12),265(2,3,5,7,11,14,17,18),266(3,5),267(3,

5),268(5,6),269(12,14),270(1) 143,1 143,1


Участки мониторинга лесов198(1) 4,0 4,0

Участки леса в болотных лесах3(6),9(7,8,11),10(3-5,7,8,11,12,14,15),11(1-4,6,8,9),12(11),14(6),15(6,11),17(7,10),18(2,3,6,8,9),19(1,2)20(1,2,5),21(1),25(33,35,39),26(7,18,21,22,24,33),28(10,11,14,15),29(3,6,8,9),30(6,12,17),38(12),39(10),47(12,16),48(14,15),69(10),110(10),222(2,7) 176,3 176,3






лесом

Бакштанское лесничество


Участки леса с наличием редких дикорастущих растений189(1-4,6,7,9-14,16-20) 41,3 40,9

Полосы леса вокруг населенных пунктов и территорий

408

садоводческих товариществ

1(7,8),79(11,12,16,17,19,23),89(3,6),100(8,15,16,22-24),110(1-4,6,11,12,14,15,17-21,29,34),111(1-4,6-9,11-17,20,21),133(25,26),134(14,15),146(7,8,16-18,21,23-26,31-33),151(4,6,13-15,21,22),157(3,5,12),158(1-14,23,24),159(1-3,9-11),164(1-3,11,12,17-19,23,42),181(40,41,43,44,46),182(49-54),184(37,39,40),190(9,10,14,16,17,27),194(2,4-7) 205,4 196,3

Прибрежные полосы леса10(1-3),16(2,4,7),18(1,2,5),24(5,6),67(6,7,9,17,20-23,27),88(10,11,14),89(7-9),97(15),98(15,20,21,32,33),99(1,3,21),108(5,7,10-13),109(2,3,21),110(16,22,23),120(1,2,8,9,15,17,22),121(1,16,18,21),122(4,12-14,17),123(2,5,6,8,9),125(1,11,12,18,19),133(29),135(1,2),138(1-4,13,18-22),141(9,10),142(11,13-15),143(6-8),145(6),146(6),147(1,2,5),151(3,5,27),152(5-7,12,13,16,17,28),153(3,5),154(2,3,7,8),155(2,3),156(2-6),157(1),164(7,8,10,15,22,27,30,35,36,47),165(2,4,10,20,21),181(54,55),182(43),183(19,24,25,29-33,35-37),186(32,34,36-39),187(52-55),188(37-39),189(5,15),190(1-6,24-26),191(3,4,8,9,11-13,15,17),192(1,3),194(33),195(1,5-9,12,13),196(2,6,7,11,12,17,19),201(2,3,6,10),202(1,9),207(3-5,9-11,13,24,28),210(12,13),211(11-13),212(34-37),213(18,19,21,22),214(6,7),215(2-4),217(1,3),219(10) 373,6 370,3

Участки леса в поймах рекУчастки пойменных типов леса67(16),125(10),164(37-39),191(2,10,18),192(4-9,11-13),195(2,4,11),196(1,5),197(1,6,10),201(4,5),207(1,8) 70,0 70,0

Участки леса в болотных лесах9(6),15(18,20),21(10),24(20),25(3),26(3),27(14),28(11,

104,0 104,0

409

12),29(13),35(2,3),36(1,2),39(1,2),43(5),46(1,6),47(6),55(14),66(3,4),76(4),86(1),112(13),123(12),124(2,5),127(9),166(22),167(10)Итого по лесничеству 794,3 781,5





лесом

Всего по лесхозу

Участки леса с наличием редких и находящихся под угрозойисчезновения диких животных и дикорастущих растений 857,4 816,3

Участки леса с наличием реликтовых и интродуцированныхпород 27,3 10,6

Полосы леса вокруг населенных пунктов и территорий садоводческих товариществ 2542,6 2378,1

Памятники природы местного значения 118,0 117,9

Прибрежные полосы леса 2748,1 2594,1

Особо охраняемые части заказников 117,9 113,9

Полосы леса, примыкающие к железнодорожным линиям иреспубликанским автомобильным дорогам 1244,3 1168,7

Участки леса в поймах рек 379,1 372,9

Участки леса, имеющие специальное назначение 71,1 69,3

Участки леса в болотных лесах 821,8 821,8

Всего 8927,6 8463,6

410

Приложение Р

(справочное)

БИБЛИОГРАФИЯ

[1] Лесной кодекс Республики Беларусь от14 июля 2000 года №420-З. [2] Программа развития лесного хозяйства Республики Беларусь на 2007 – 2011годы. Утверждена постановлением Совета Министров Республики

Беларусь от 29.12.2006 года №1760

[3] Стратегический план развития лесного хозяйства Беларуси. Минск, 1997

[4] Юркевич И. Д., Гельтман В. С. География, типология и районирование лесной растительности Белоруссии. Минск, 1965

[5] Матвеев А.В., Гурский Б.Н., Левицкая Р.И. Рельеф Белоруссии. Минск, 1988

[6] Рожков Л.Н. Экологически ориентированное лесоводство. Минск, 2005

[7] Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 23 сентября 2008 года №1395 «О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 07 июля 2008 г. №364 «Об утверждении положения о порядке распределения лесов на группы и категории защитности, перевода лесов из одной группы или категории защитности в другую, а также выделения особо защитных участков леса»

[8] Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21.03.2006 г. №377 «Об утверждении положения о порядке установления размеров и границ водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов и режиме ведения в них хозяйственной деятельности и признании утратившими силу некоторых постановлений Совета Министров Республики Беларусь» в редакции постановления Совмина от 04.10.2007 г. №1261, от 22.12.2007 №1801

[9] Закон Республики Беларусь «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности» от 2 декабря 1994 г. №3434-ХII.

[10] Постановление Совета Министров Республики Беларусь №2037 от 29.12.1999 «О порядке и условиях классификации автомобильных дорог Республики

412

Беларусь»

[11] Постановление Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 30.11.2004 г. №43 «Об утверждении наименования и номеров республиканских автомобильных дорог», в редакции постановления от 30.01.2008, №3

[12] Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30.05.2007 года №708 «Об утверждении положения о порядке формирования такс на древесину, отпускаемую на корню»

[13] Инструкция по проведению лесоустройства государственного лесного фонда. Минск, 2002

[14] В.Ф. Багинский, В.Н. Кисляков. Нормативные материалы для таксации леса Белорусской ССР. Минск, 1984 [15] ТКП 047-2009 (02080) «Устойчивое лесоуправление и лесопользование. Наставление по лесовосстановлению и лесоразведению в Республике Беларусь.

[16] Рожков Л.Н. Основы теории и практики рекреационного лесоводства. Минск, 2001

[17] Крук Н.К., Пальченко А.К., Шараг Е.Н., Янушко А.Д. Лиственница в Беларуси. Минск, 2006

[18] СТБ 1358-2002. Устойчивое лесоуправление и лесопользование. Лесовосстановление и лесоразведение. Требования к технологиям.

[19] Инструкция о правилах подсочки и заготовки живицы сосновых древостоев, утвержденная постановлением Минлесхоза от 21 декабря 2007 года №55.

[20] ТКП 143-2008 (02080) «Устойчивое лесоуправление и лесопользование. Правила рубок леса в Республике Беларусь»

[21] ТКП 026-2006 (02080) «Устойчивое лесоуправление и лесопользование. Санитарные правила в лесах Республики Беларусь»

[22] Правила отпуска древесины на корню и её заготовки в лесах Республики Беларусь, утвержденные Указом Президента Республики Беларусь от 7 мая 2007 года №214 «О некоторых мерах по совершенствованию деятельности в сфере лесного хозяйства»

[23] Программа-методика организации и проведения работ по оценке и мониторингу влияния воздушного загрязнения леса. Минск, 1994

[24] Правила определения и утверждения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах Республики Беларусь, утверждены постановлением Минлесхоза от 29.12.2005 года №50

[25] Приказ Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 17.10.2001 г. № 191 «О порядке отнесения участков эксплуатационного лесного фонда к категориям труднодоступных».

[26] СТБ 1360-2002 «Устойчивое управление и лесопользование. Рубки главного пользования. Требования к технологиям».

[27] ТКП 060-2006 (02080) «Правила по отводу и таксации лесосек в лесах Республики Беларусь»[28] СТБ 1342-2002 «Устойчивое лесоуправление и лесопользование. Машины для рубок леса, общие технические

требования».[29] Технические указания по вводу естественных молодняков в категорию хозяйственно-ценных насаждений. Минск, 1987

413

[30] Рекомендации по проектированию реконструкции насаждений при лесоустройстве. Минск, 2007

[31] Рекомендации по проведению рубок обновления и переформирования насаждений различного целевого назначения в лесах Республики Беларусь. Минск, 1999

[32] СТБ 1361-2002 «Устойчивое лесоуправление и лесопользование. Требования к рубкам ухода за лесом».[33] Сводный почвенно-лесотипологический очерк по переработке почвенных обследований прошлых лет

Ивьевского лесхоза Гродненского ГПЛХО. Минск, 1999[34] СТБ 1358-2002 «Устойчивое лесоуправление и лесопользование. Лесовосстановление и лесоразведение.

Требования к технологиям».[35] Справочник работника лесного хозяйства. Минск, 1986

[36] Расчетно-технологические карты на лесовосстановительные работы в лесах Белорусской ССР. Минск, 1975

[37] Рекомендации по агротехнике выращивания посадочного материала в лесных питомниках Белоруссии. Минск, 1988

[38] ГОСТ 3317-90 Сеянцы деревьев и кустарников. Технические условия.[39] ГОСТ 24835-85 Саженцы деревьев и кустарников. Технические условия.[40] Практические указания по селекционной оценке насаждений при лесоустройстве. Минск, 1979[41] Отбор плюсовых деревьев и селекционная инвентаризация насаждений. Минск, 1979[42] Программа сохранения лесных генетических ресурсов и развития селекционного семеноводства Республики Беларусь на период до 2015 года. Минск,

1999 [43] Приказ Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 16.07.1999 года №132 «О дальнейшем развитии селекционного семеноводства на период

до 2015 года» [44] Рекомендации по определению площадей гидромелиоративного фонда в лесах БССР. Минск, 1980[45] Рекомендации по созданию лесных культур сосны и ели с люпином. Минск, 1978

[46] Указания по проектированию противопожарных мероприятий в лесах СССР. М., 1982

[47] Указания по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб. М., 1973

[48] Постановление Коллегии Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 30.10.1992 г. «Об ориентировочных нормативах требуемых противопожарных мероприятий на 1000 га общей площади лесного

фонда».[49] Обзор распространения вредителей и болезней леса в лесах Республики Беларусь в 2008 году и прогноз их развития в 2009 году. Минск, 2009

414

[50] Наставление по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей. М, 1975

[51] Руководство по надзору, учету, прогнозу повреждений и интегрированной защиты сосновых молодняков от вредных насекомых. М., 1991

[52] Рекомендации по оздоровлению зараженных корневой губкой сосновых насаждений и выращиванию устойчивых к болезни древостоев. Минск, 1996

[53] Наставление по использованию птиц для защиты лесов от вредителей. М., 1979 [54] Наставление по защите растений от вредных насекомых и болезней в лесных питомниках. М., 1984 [55] Каталог пестицидов и удобрений, разрешенных для применения в Республике Беларусь. Минск, 2005 [56] СТБ 1359-2002 Устойчивое лесоуправление и лесопользование. Требование к лесозащитным мероприятиям. Минск, 2002 [57] РД РБ 02080.021-2004. Положение о защите лесов от вредителей и болезней леса. Минск, 2004

[58] Технические указания по устройству лесов рекреационного назначения Республики Беларусь. Минск, 1993

[59] Основные положения по организации и ведению лесного хозяйства в зеленых зонах. М., 1979 [60] Рожков Л.Н. Основы теории и практики рекреационного лесоводства. Минск, 2001[61] Методика определения запасов плодовых дикорастущих ягодных растений и грибов на территории Республики Беларусь, утверждена постановлением

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 29.12.2003 года №536, Минск, 2003

[62] Закон Республики Беларусь от 20 октября 1994 г. №3335 – XII «Об особо охраняемых природных территориях» (в редакции Закона РБ от 23.05.2000 г. №396-3)

[63] Постановление Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 20.03.2001 г. № 4 «Об утверждении перечня видов побочного лесопользования и правил заготовки второстепенных лесных ресурсов и

осуществления побочного лесопользования» в редакции постановления Минлесхоза Республики Беларусь от 23.04.2009 года №15.

[64] Технологические инструкции по добыче и сбору сока березового натурального. – Минск, 1975[65] Инструкция о порядке ведения государственного учета лесов Республики Беларусь, утвержденная приказом

Минлесхоза от 5 июля 2006 г. №172. [66] Положение по управлению лесными ресурсами и ведению лесного хозяйства в болотных лесах. Минск, 2005

415

[67] Критерии оценки показателей лесного фонда и качества проведенных лесохозяйственных мероприятий лесохозяйственного учреждения в сопоставимых границах за ревизионный период, утвержденные

постановлением Коллегии Минлесхоза от 25.05.2005[68] Постановление Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь и Министерства энергетики Республики Беларусь от 22.11.2005 года №44/36 «Об

утверждении Инструкции о порядке выполнения работ по проведению обследования, учета, вырубки деревьев (насаждений) и реализации древесины, заготовленной в прилегающих к просекам воздушных линий электропередачи полосах леса, ширина которых определяется высотой деревьев, радиус траектории падения которых превышает установленное безопасное расстояние до крайних проводов воздушных линий электропередачи»

[69] Правила ведения лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения. Постановление Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 15.01.2001 года №11

[70] Постановление Комитета лесного хозяйства при Совета Министров Республики Беларусь от 19.12.2001 года №20 « Об утверждении перечня о распределении лесов государственного лесного фонда по лесотаксовым разрядам»

[71] Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 06.12.2001 года №1765 «О возрасте рубок леса (лесных пород по рубкам главного пользования)» в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь от 14.04.2008 №554

[72] Указ Президента Республики Беларусь от 07.05.2007 года №214 «О некоторых мерах по совершенствованию деятельности в сфере лесного хозяйства»

[73] Инструкция о порядке планирования и финансирования расходов на ведение лесного хозяйства в организациях Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь. Минск, 2005

416

· Web view56. 214. 320. 47. 138. 178. 250. 364. 154. 274. 158. 176. 202. 86. 240. 338. 112. 354....

Documents

Transcript of · Web view56. 214. 320. 47. 138. 178. 250. 364. 154. 274. 158. 176. 202. 86. 240. 338. 112. 354....