Protokół nr BPR.0012.5.4.2016

z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnejw dniu 10 marca 2016 r., godz. 17.00

Przewodnicząca Komisji pani Magdalena Budny powitała zebranych i zaproponowałaprzyjęcie następującego porządku obrad:

1. Omówienie propozycji utworzenia wybiegu dla psów.2. Omówienie projektu Programu Opieki nad Zwierzętami Bezdomnymi na

2016 r.

3. Omówienie druków sesyjnych.4. Omówienie spraw bieżących.

Nie zgłoszono uwag do zaproponowanego porządku obrad.

Ad.1Przewodnicząca M_ag_dalena Budny poprosiła uczestniczących w posiedzeniu mieszkańcówo przedstawienie ich propozycji dotyczącej wykonania wybiegu dla psów.

,Mieszkanka Gliwic wyjaśniła, że właściciele psów mieszkający na Trynku potrzebująwybiegu, na którym mogliby „legalnie” spuszczać swoje psy ze smyczy. Mieszkańcyzwrócili się do radnego Dominika Dragona z prośbą o pomoc. Zapewniają oni, żewystarczyłby im ogrodzony teren, a resztę mogą zrobić sami (doposażyć). Właściciele

otrzymali jednak odpowiedź na swoją interwencję, że istnieją tereny ogólnodostępne i nie

ma potrzeby tworzyć nowego wybiegu dia psów.

_Dyrektor Miejskiego Zarządu Usług Komunalnych (MZUK) Tadeusz Mazur poinformował,

że wybieg dla psów powstał na osiedlu Kopernika. Pracownicy MZUK przez 10 dni

monitorowali wykorzystanie tego obiektu i zaobserwowali niewielkie zainteresowaniewybiegiem, którego koszt wykonania wyniósł 100 tysięcy zł. Dyrektora MZUK zastanawia,

czy wiele osób byłoby zainteresowanych korzystaniem z nowego wybiegu w okolicywspomnianej przez mieszkańców.

Radny Krzysztof Kleczka zapytał, jaki byłby koszt wykonania ogrodzenia nowego wybiegu

we wskazanych lokalizacjach.

Dyrektor M,Z,l___lK poinformował, że koszt ogrodzenia wyniósłby ok. 20-25 tysięcy zł.

Dyrektor wyjaśnił także, że był zwolennikiem wykonania wybiegu na osiedlu Kopernika,jednak obecnie ma poczucie, że nie jest on wykorzystywany.

Radny Kajetan,Gornig wyjaśnił, że Komisja zwróciła się do Rady Osiedla Kopernika

z prośbą o informacje na temat wybiegu. Zdaniem Rady, z wybiegu korzysta wieluwłaścicieli psów.

Radny Krzysztgof Kleczka zaproponował raz jeszcze skontrolować wykorzystanie obiektu,kiedy zrobi się cieplej.

Mieszkaniec Gliwic podkreślił, ze w centrum miasta nie ma lasu, do którego można by

pójść na spacer z psem. Mieszkaniec jeździ również na wybieg dla psów, jednak jest onczęsto zalany wodą i nie sprzyja psom.

Radny Z_dz,i,sław Goliszewski poinformował, ze przejezdża obok wybiegu na osiedluKopernika i zaobserwował niewielki ruch. Radny podkreślił, że nie jest problemem pies,ale właściciel. Miasto może zrobić wybieg, a ludzie nie będą chcieli zabierać tam psów.

,Mieszkan.iec-Š5_.l.i.wi.c poinformował, że na Trynku jest mało zieleni, a wszędzie są tabliczki,,zakaz wyprowadzania psów”.

_Przewodnicząca „Magdalena Budny wyjaśniła, że przez wiele lat mieszkała w centrummiasta i prosi MZUK o zastanowienie się nad zlokalizowaniem tam wybiegu dla psów.Zapytała następnie dyrektora MZUK, czy analizował wskazanie przez mieszkańcówlokalizacje.

Dyrektg_r,,MZUK potwierdził, że MZUK analizował przedłozone lokalizacje. Są to tereny

ogólnodostępne. Jak się je ogrodzi, to ograniczona zostanie ich dostępność. Ludzie będą

czekać, az jeden pies się wybiega, żeby wejść z drugim, poniewaz nie wszystkie psy

tolerują inne.

Przewodnicząca Magdalena Budny zapytała, czy na tych terenach są kosze na psie

odchody.

,Dyrektor MZUK wyjaśnił, że takie kosze są zlokalizowane na osiedlu.

,Mieszkaniec Gliwic uznał, ze wspomniane przez Dyrektora badanie przeprowadzonezostało w niefortunnym okresie, jeżeli chodzi o pogodę. W centrum brakuje terenów,

gdzie mieszkańcy mogą spuścić psy ze smyczy. Właściciele psów byli upominani z tego

powodu przez Straż Miejską, co nie jest komfortowe. Właściciele ze swoimi psami

2

spotykają się na wspólnych spacerach na tzw. psiej łączce i nigdy nie zaobserwował tamagresji między psami.

Mieszkanka dodała, że na ławeczkach często zasiadają osoby pijące alkohol i ich Straż

Miejska nie upomina.

,Radny Krzysztof Kleczka zaproponował montaż ogrodzenia, a jeśli nowy wybieg się niesprawdzi, ogrodzenie można przenieść gdzie indziej.

Przewodnicząca Magdalengawßudny poparła propozycję przedmówcy.

Radny Kajetan Ggornig zwracając się do radnych zaproponował, żeby, jeśli nie ma zdańprzeciwnych, wystąpić o wykonanie wybiegu dla psów w okolicach Trynku. Należy tozrobić tanio, zamontować samo ogrodzenie i sprawdzić, jak obiekt jest wykorzystywany

Dyrektor MZUK zapytał, czy radni mają na myśli inwestycję w nowym roku budżetowym.Dodał, że obecnie jest czas na zgłaszanie wniosków w ramach budżetu obywatelskiego.

Radny Kajetan Gornig zaznaczył, że radni nie domagają się wykonania wybiegu już teraz.Komisja wystosuje pismo w tej sprawie.

Radny Jan ,Pająk wyjaśnił, że wolałby, żeby montaż urządzeń dla psów (wyposażenia) był

po stronie miasta (a nie mieszkańców).

Przewodnicząca ,M,ag,d_a,le.na Budny zachęciła mieszkańców do złożenia wniosku w ramach

budżetu obywatelskiego. Zwracając się do Dyrektora MZUK przewodnicząca wyraziła

nadzieję, że uda się zaplanować środki na ten cel jeszcze w tym roku, jeśli pozostaniejakaś wolna kwota z innych zadań.

Radny Kajetan G_ornig, odnosząc się do wypowiedzi radnego J. Pająka, uznał, że najpierw

należy sprawdzić, jak jest wykorzystywany wybieg, a dopiero potem montować

urządzenia.

Radny Jan Pająk wskazał, że na Osiedlu Obrońców Pokoju będzie niedługo budowanywybieg z urządzeniami dla psów, dlaczego więc na Trynku miałby być bez urządzeń?

Radny Krzysztof Kleczka wyjaśnił, że na Trynku mieszkańcy sami to zaproponowali i biorąpod uwagę taką możliwość.

3

Radny Kajetan Gornig uznał, że Komisja może się zwrócić o przemyślenie koncepcji,

która zakładać będzie oszczędność i niegenerowanie nadmiernych kosztów.

Radny Ja_n Pająk uznał, że jeśli mieszkańcom Trynku miasto chce zaproponować tylkoogrodzenie, to na osiedlu Obrońców Pokoju też nie powinno być nic więcej.

Dyrektor MZUK przypomniał, że mieszkańcy sami zaproponowali takie rozwiązanie.

Radny, Kajetan_.Gornig zapytał obecnych na spotkaniu mieszkańców, czy od powiadałby im

proponowany przez Komisję kompromis.

Mieszkańcy poinformowali, że tak.

Komisja wystąpi z pismem - wnioskiem o wykonanie na wskazanym przez mieszkańcówterenie wybiegu dia psów, tj. zamontowanie ogrodzenia, z założeniem, że wybieg będziemógł być z czasem doposażony.

Ad.2

Przewodnicząca Magdalena B.ud.If11 poprosiła Dyrektora MZUK o wskazanie różnić międzyubiegłorocznym a proponowanym Programem Opieki nad Zwierzętami.

Dyrektor MZUK wyjaśnił we wstępie, że zmieniła się Ustawa o Ochronie Zwierząt,

a Najwyższa Izba Kontroli, Regionalna Izba Obrachunkowa oraz inne instytucjezakwestionowały zapisy rozszerzające Programy gmin o inne niż w Ustawie zapisy.

Przewodnicząca Magdalena Budny poprosiła o dostarczenie Komisji tych opinii.

Dyrektor MZUK poinformował, że Program został skonstruowany literalnie, tak jak mówi

Ustawa. Stanowi on zamknięty katalog zadań. Dyrektor zreferował poszczególne punkty

Programu. Poinformował, że nastąpiła zmiana w punkcie 2, z którego usunięto zapiso sterylizacji/kastracji kotów. Zasady sterylizacją ujęte zostały w par. 4 tegorocznego

Programu. Usunięty został zapis mówiący o możliwości eutanazji zwierząt mających

właścicieli oraz mówiący o odławianiu zwierząt przez organizacje społeczne.

Przedstawicielstwa Towarzystwa Opieki, nad Zwierzętami (TOZ) wskazała, że organizacjespołeczne, których statutowym celem jest opieka nad zwierzętami, mają prawo do

odławiania.

4

Przewodnicząca Magdalena Budny sprecyzowała, że w ubiegłorocznym Programie nie było

mowy o odławianiu zwierząt przez organizacje (odczytała), a zapisy dotycząceprzekazania przez nie zwierząt do Schroniska.

Radfly Kajetan Gornig zapytał, w jaki sposób organizacje mogą przekazać zwierzę doSchroniska.

Dyrektor MZUK odpowiedział, że przywieźć do Schroniska.

Przewodnicząca..Magdalena Bgdjny uznała, że chodzi więc o formę, a nie meritum sprawy;sam punkt jest ujęty w Programie, ale w okrojonym kształcie.

Radny Kajetan Gornig podkreślił, że widzi różnicę między słowem „odławiać”a ,,przekazać”.

Przewodnicząca Magdallgena Budny zapytała, gdzie w projekcie Programu znajduje sięzapis o możliwości przekazania zwierzęcia przez organizację.

Dyrektor MZUK poinformował, że nie ma takiego zapisu.

Przedstawicielka TOZ uznała, że to musi zostać wskazane w Programie. Zapytała, jakorganizacja miałaby przekazać zwierzę do Schroniska.

Dyrektor MZUK uznał, że nie trzeba takiego zapisu, by przekazać zwierzę.

Kierownik Schroniska dla Zwiergat p. Barbara Malinowska dodała, że w przypadku

interwencji i odebrania zwierzęcia, inspektor musi spełnić określone warunki.

Sporządzany jest także protokół z interwencji. Są dwa tryby odebrania zwierzęcia -natychmiastowy i administracyjny.

Dyrektor_MZUK uznał, że pkt 3 mówi o odławianiu, a nie interwencjach.

W ubiegłym roku Wojewoda Śląski zakwestionował zapisy Programu mówiące o edukacji,

więc pewne zmiany są czynione po to, by temu wszczęciu postępowania nadzorczego.

Przewodnicząca ,Magdalena Eåudny zapytała, co jeszcze zostało zmienione w Programie.

5

Dyrektor MZUK odpowiedział, że zapis o sterylizacji zbyt młodych zwierząt oraz usypianiuślepych miotów zwierząt mających właścicieli - ustawa o ochronie zwierząt nie może byćpodstawą do udzielania świadczeń.

Radny Krzysztof _Kleczka zapytał, ile osób zostało wspa rtych w ten sposób.

Kierownik Schroniska wyjaśniła, że 26.

Przewodnicząca Magdalena Budny wskazała, że do Programu został dodany zapiswskazujący na adres lecznicy weteiynaryjnej, usunięty został natomiast punkto oznakowaniu zwierząt w miejscu publicznym.

.Dyrektor MZUK poinformował, że chodzi tu o ochronę danych osobowych, żeby ktośpostronny nie mógł ich odczytać.

Radny Kajetan Gornig przypomniał, że radni wnioskowali o znakowanie zwierząt

Dyrektor MZUK wyjaśnił, że wprowadzono znakowanie dobrowolne, a nie, jak chciałradny Pająk - obligatoryjne.

Radny Kajetan Gornig uznał, że jest to droga do wycofania się z czipowania psów.

Dyrektor MZUK wskazał, że praktykowane jest dobrowolne czipowanie.

.Rad ny Krzysztof Kleczka zapytał, ile osób skorzystało z tej możliwości.

Kierownik Schroniska wyjaśniła, że jest to średnio 600 osób rocznie.

Radny Kajetan Gornig uznał, że miasto powinno wymagać oznakowania psów.

Dyrektor MZUK uznał, że ten zapis niczemu nie służy, ponieważ zadania i tak są

wykonywane. Zapis był nieprecyzyjny i istniała obawa, że zostanie zakwestionowany.

Radny Zdzisław Goliszewski uznał, że, jeśli nie przewidziano sankcji, taki zapis nie ma

sensu.

Przewodnicząca Magdalena Budny poprosiła zebranych o opinie, czy punkt dotyczący

znakowania zwierząt powinien pozostać w programie.

6

Kierownik Schroniska poinformowała, że zapis dotyczący oznakowania był wcześniejwpisany do regulaminu utrzymania czystości i porządku i uściśliła, że nie chodzi tu

otrwałe oznakowanie, czyli czipy. Pani Kierownik uznała, że omawiany zapis jestprzydatny, poniewaz w razie zagubienia się psa, łatwiej dotrzeć do jego właściciela.

,Radca prawny MZUK uznał, że ww. zapis powinien się mieścić w uchwale dot. utrzymania

porządku.

Radny Kajetan Gor_ni_g uznał, że, aby zapobiegać bezdomności psów należy je oznakować.Właściciel jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo swojego psa. Podkreślił, że tego zapisu

nikt wcześniej nie kwestionował.

Radny Zdzisław Goliszewski poinformował, że nie ma nic przeciwko takiemu zapisowi.Niemniej jednak, jeśli ktoś będzie chciał „zgubić” psa, to to zrobi, ponieważ zdarza się, żeludzie wyrzucają psy. Uznał, że przy dobrowolności twarde zapisy nie mają sensu,

ponieważ nie rodzą konsekwencji.

Dyrektor MZUK uznał, że takie działania można promować w ramach działalności

edukacyjnej w szkołach. Ludzie zapoznają się z informacjami w Internecie, a uchwałyczyta niewiele osób.

Radny Jan Pajak sprawdził, że w uchwale o utrzymaniu czystości i porządku brak zapisuo oznako waniu zwierząt.

Przewodnicząca Magdalena Budny uznała, że Miejski Zarząd Usług Komunalnych mógłwystąpić z wnioskiem o ujęcie takiego zapisu w uchwale w sprawie utrzymania czystości

i porządku.

Następnie Przewodnicząca zapytała, ile zabiegów sterylizacji/kastracji zwierząt zostałoprzeprowadzonych w Schronisku, a także ile wydano skierowań na zabiegi.

Kierownik Schroniska poinformowała, że wykonano ponad 770 zabiegów i wydano 432

skierowania - dla psów i kotów zbyt młodych na zabieg w momencie adopcji, dla kotów

wolnożyjących oraz właścicieli zwierząt spełniających kryteria opieki społecznej.

,P_r_z_e_wodniczči_C.a Magdalena Budny zapytała, jakie mogą być skutki rezygnacji

z wydawania skierowań na zabiegi.

7

Kierownik schroniska, wyjaśniła, że sterylizacja nie została wstrzymana, ale zwierzę na

zabieg musi zostać przyjęte do Schroniska, co powoduje stres i naraża je na choroby.

Przewodnicząca Mągçląlena, Budny zapytała, jaki był koszt zabiegów przeprowadzonych

na podstawie skierowań.

Kierownik .S_Ch[.o[1i5ka poinformowała, że ta kwota wynosi prawie 60 tysięcy zł.

_Przewodnoicząca Magdalena Budny zapytała, w jaki sposób radni mogą pomóc w tejsprawie.

Kierownik Schroniska zastanowiła się, czy można wprowadzić takie rozwiązanie innym

aktem prawnym.

Dyrektor,MZUK wyjaśnił, że sterylizacje w Schronisku będą nadal wykonywane.

Kierownik Schroniska sprecyzowała, że nie dotyczy to kotów wolnożyjących na podstawie

wydawanych skierowań.

Dyrektor MZUK poinformował, że będą (wydawane) skierowania.

Zastępca Kierownika Schroniska wskazała, że Program nie przewiduje wydawaniaskierowań karmicielom kotów.

Dyrektor MZUK potwierdził, że będą.

Przedstawjcielka TOZ wskazała, że z Programu wykluczono wydawanie skierowań dla

osób prywatnych i karmicieli; zostały tylko skierowania na leczenie.

Dyrektor MZUK wyjaśnił, że wcześniej te regulacje zapisane były w par. 2 Programu.

Obecnie procedura sterylizacji/kastracji regulowana będzie zarządzeniem Dyrektora

MZUK, a Program stanowi jedynie ramy podejmowanych działań. W praktyce wyglądać tobędzie tak, że można przyjechać po skierowanie i je otrzymać.

Przedstawicieloka TOZ uznała, że przepis nie jest doprecyzowany. Zapis powinien byćjasny, że dotyczy kotów wolnożyjących.

Dyrektot MZUK zastanowił się, czy koty bezdomne to to samo co koty wolnożyjące.

8

Przewodnicząca koła TOZ uznała, że organizacje miały również rozmawiać o Programie.TOZ wydał opinię na jego temat, uznając, że sterylizacja/kastracja powinna być nadal

prowadzona. W Programie Opieki nad Zwierzętami miasta Szczecinek znalazły się zapisyna ten temat (zostawi uchwałę do zapoznania). Przez 5 lat organizacje wskazują, conależy zmieniać.

Pani Przewodnicząca podziękowała radnym za zaangażowanie w dyskusję.

Dyrektor MZUK poinformował, że niektóre informacje można sprawdzić na stronieinternetowej MZUK-u. Program to 8 paragrafów. Dyrektor zaznaczył, że chciałby się

skupić na działaniach dotyczących opieki nad zwierzętami.

Przewodnicząca Magdalena,__Ę_odny poprosiła, żeby na etapie tworzenia Programuwprzyszłym roku Komisja była informowana o planowanych działaniach. Zapytałarównież, z jakimi organizacjami był konsultowany Program.

Dyrektor MZUK poinformował, że były to Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami,Stowarzyszenie Symbiossis dla Zwierząt, koła łowieckie oraz powiatowy lekarzweterynarii.

Przedstawicielka TOZ uznała za złe, że z Programu wykreślono pomoc dla osób

niskouposażonych (zabiegi). Zapytała, czy można to ująć w innych programach.

Przewodnicząca Magdalena Budny zapytała, czy ww. podmioty zgłosiły jakieś uwagi do

Programu.

Dyrektor MZUK odpowiedział, że uwagi zgłosiły TOZ oraz Symbiossis, ale nieuwzględniono ich ze względu na przepisy prawa.

_Przewodnicząca gliwickiego koła TOZ uznała, że Program powinien zawierać cele

iokreślać, jakie instytucje biorą udział w ich realizacji, a także, kto za co odpowiada.

Przypomniała również, że jedna z organizacji proponowała MZUK-owi podpisanie umowy

na sterylizacje.

Dyrektor MZUK poinformował, że organizacja do dzisiaj się nie odezwała.

Przewodnicząca gliwickiego koła TOZ zapytała, czy nie można przesunąć części środkówna pomoc ludziom niskouposażonym, skoro taki zapis nie może się znależć w Programie.

9

Przewodnicząca Magdalena Budny zapowiedziała, że Komisja sformułuje wniosek dot.

oznakowania zwierząt iprzekaże go prezydentowi. Poprosiła radnych o zgłaszanie

propozycji w tym zakresie.

,Radny Kajetan Gornig złożył wniosek o wprowadzenie zmian w projekcie Programupoprzez dodanie w par. 9 punktu 5 w brzmieniu: ,,na terenie miasta psy przebywającew miejscach publicznych powinny być oznakowane w sposób umożliwiający ustalenie

właściciela". Tym samym radny wnioskuje o przywrócenie zapisu z Programu na 2015 r.

,Radn_y._Krzysztof Kleczka przypomniał, że w ub. roku ten zapis funkcjonował i Wojewoda

Śląski go nie zakwestionował. Radny zapytał, dlaczego więc w tym roku MZUK chce gousunąć.

Radca prawny MZUK poinformował, że zapis został usunięty z ostrożności procesowej.

Przewodnicząca, Magdalena Budny zaproponowała głosowanie nad wnioskiem radnegoK. Gorniga.

Głosowanie: 4 głosy za, O przeciw, 3 głosy wstrzymujące - Komisja przyjęła wniosek

radnego K. Gorniga.

Głosowanie w sprawie Programu: 7 za, O przeciw, O głosów wstrzymujących - Komisjazaopiniowała druk pozytywnie (Z popra wką).

Przewodnicząca Magdalena Budny podziękowała za dyskusję i wizytę gości.

(goście opuścili salę)

Radny Krzysztof Kleczka poinformował, że Komisja powinna brać udział w pracach nadprzyszłorocznym Programem od samego początku.

Ad. 3

Komisja omówiła następujące druki sesyjne: 359, 358, 354, 350, 351, 360, 363.

1. Projekt uchwały (druk nr 359/2016) w sprawie zmieniającej uchwałę w sprawiezarządzenia na terenie miasta Gliwice poboru opłaty targowe] w drodze inkasa,

określenia inkasentów i wysokości wynagrodzenia z tytułu inkasa - Komisjazaopiniowała pozytywnie (7/0/0).

10

Projekt uchwały (druk nr 358/2016) w sprawie w sprawie obwieszczenia w sprawieogłoszenia tekstu jednolitego uchwały w sprawie terminu, częstotliwości i trybuuiszczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi - Komisja zaopiniowała

pozytywnie (7/0/0).Projekt uchwały (druk nr 354/2016) w sprawie w sprawie wyrażenia zgody na objęcieprzez miasto Gliwice udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym SzpitalaMiejskiego nr 4 w Gliwicach Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - Komisjazaopiniowała pozytywnie (6/0/1).

Projekt uchwały (druk nr 350/2016) w sprawie w sprawie wyrażenia zgody naodstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia kolejnej umowy dzierżawy

z dotychczasowym dzierżawcą i wydzierżawienia nieruchomości stanowiącej własnośćmiasta Gliwice, położonej przy ul. Toruńskiej na okres 20 lat - - Komisja zaopiniowała

pozytywnie (7/0/0).Projekt uchwały (druk nr 351/2016) w sprawie w sprawie wyrażenia zgody na

odstąpienie od obowiązku przetargowego i zawarcie z dotychczasowym dzierżawcą

umowy dzierżawy na czas nieoznaczony nieruchomości położonej w Gliwicach przyul. Czajki - Komisja zaopiniowała pozytywnie (7/O/0).Projekt uchwały (druk nr 360/2016) w sprawie w sprawie zmiany UchwałyXV/269/2003 Rady Miejskiej w Gliwicach z dnia 22 grudnia 2003 roku w sprawieutworzenia jednostki budżetowej „Zakład Gospodarki Mieszkaniowej" -

Radny Krzysztof, Kleczka zastanowił się, po co zmieniać uchwałę, skoronieruchomościami zarządzają dwie spółki ZBM (I i II TBS).

Ra_dny Kajetan Gornig zaproponował nie wydawać opinii ze względu naniewystarczającą informację.

Komisja zgodziła się z powyższym wnioskiem radnego (7 głosów za/O/O).

Projekt uchwały (druk nr 363/2016) w sprawie w sprawie przeprowadzenia konsultacji

z mieszkańcami miasta Gliwice, dotyczących przystąpienia miasta Gliwice do związkumetropolitalnego ~ Komisja zapoznała się (7/0/0).

Ad.41. Skarga mieszkańca na tryb przekazania mieszkania komunalnego

(BPR.00l2.15.18.2016) - Komisja wyznaczyła radnego Patryka Hodurę do

zbadania sprawy.

Pismo Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej z ul. Daszyńskiego w sprawie

abonamentu mieszkańca (BPR.0012.15.20.2016) - Komisja zwróci się z prośbąo informacje do zastępcy prezydenta miasta.Pismo Gliwickiej Rady Rowerowej w sprawie możliwości wprowadzenia na

starówce kontraruchu dla rowerów (BPR.0012.15.19.2016) - Komisja wystosujepismo do zastępcy prezydenta miasta z pytaniem o możliwość zastosowaniatakiego rozwiązania. Radni zaopiniowali wystąpienie pozytywnie (6/0/1).

Odpowiedź na pismo Komisji w sprawie zasad zamieszczania reklam w przestrzenipublicznej (BPR.0012.15. 6.2016) - Komisja zapoznała się.Pismo mieszkanki w sprawie remontu bloku mieszkalnego (do wiadomościKomisji) - Komisja zapoznała się.

Odpowiedź zastępcy prezydenta miasta na pismo mieszkanki, do wiadomościKomisji (BPR.0012.15.10.2016) - Komisja zapoznała się.

Pismo mieszkańców w sprawie rozszerzenie uchwały RM o budowę siecikanalizacyjnej w rejonie ul. Kozielskiej (do wiadomości Komisji) - Komisjazapoznała się.

Sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli za 2015 rok -Komisja zapoznała się.Pismo mieszkanki w sprawie dzierżawy działki (do wiadomości Komisji) - Komisjazapoznała się.Informacja Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie rozprawy dot.uchwały w sprawie opłat za zajęcie pasa drogowego ~ Komisja przyjęła dowiadomości.Ocena stanu sanitarno-epidemiologicznego Miasta Gliwice za 2015 r. - Komisjaprzyjęła do wiadomości.Sprawozdanie z działalności wspólnej Komisji Bezpieczeństwa i Porządku dla

miasta i powiatu gliwickiego w 2015 r. - Komisja zapoznała się.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała: Pod pis Przewod n iczącej Ko misji:

if=~fJFil'(i.l.`łi

H nniskEi KG :j._ F " " Unalnüj

° "" "Ę iłłagdalena BudŻlllfi 'ie-'“ 7 T”

P:zei'.iodr|icząca

12