Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły · IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław...
Transcript of Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły · IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław...
Wykonawca:
Integrated Management Services Sp. z o. o.
Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowy Instytut Badawczy Oddział we Wrocławiu
Temat:
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
Wrocław, październik 2012 r.
ZESPÓŁ AUTORSKI:
1. mgr Ryszard Koślacz – koordynator 2. dr inż. Mariusz Adynkiewicz-Piragas 3. mgr Wojciech Krasowski 4. dr Iwona Lejcuś 5. mgr inż. Jacek Lisowski 6. mgr inż. Barbara Marchlewska-Knych 7. mgr inż. Maciej Siuta 8. mgr Marzanna Strońska 9. mgr inż. Urszula Szyjkowska 10. dr Iwona Zdralewicz 11. mgr Karol Tomczyński 12. Marek Czapliński 13. mgr Agnieszka Muskała 14. mgr inż. Joanna Bokszańska 15. mgr inż. Mateusz Koślacz 16. mgr Julia Koziołek 17. mgr Urszula Domańska 18. mgr Artur Robak 19. mgr Rafał Figlarski
[źródło fotografii na okładce: http://www.panoramio.com/photo/25742829]
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
1
Spis treści
1 Informacje ogólne, cel i zakres opracowania .................................................................................. 3
2 Podstawy metodyczne do obliczania zasobów bilansowych .......................................................... 7
2.1 Bilans wód powierzchniowych ................................................................................................ 7
2.2 Bilans jakościowy wód powierzchniowych............................................................................ 12
3 Użytkownicy zlewni rzeki Małej Wisły........................................................................................... 16
3.1 Użytkownicy wód powierzchniowych ................................................................................... 16
3.2 Użytkownicy wód podziemnych............................................................................................ 18
4 Model komputerowy bilansu ilościowego i jakościowego wód rzeki Małej Wisły ....................... 21
4.1 Opis modułu bilansu ilościowego wód powierzchniowych................................................... 21
4.2 Opis modułu jakościowego bilansu wód powierzchniowych................................................ 22
4.3 Opis modułu bilansu ilościowego wód podziemnych ........................................................... 23
5 Wyniki i analiza ilościowego bilansu wód powierzchniowych ...................................................... 24
5.1 Wyznaczenie przekroi bilansowych....................................................................................... 24
5.2 Przepływy naturalne.............................................................................................................. 25
5.3 Przepływy nienaruszalne....................................................................................................... 27
5.4 Zasoby dyspozycyjne zwrotne............................................................................................... 31
5.5 Zasoby dyspozycyjne bezzwrotne ......................................................................................... 32
5.6 Stan ilościowy zasobów wodnych ......................................................................................... 34
6 Wyniki i analiza ilościowego bilansu wód podziemnych ............................................................... 61
6.1 Wydzielenie rejonów wodno – gospodarczych..................................................................... 61
6.2 Zasoby wód podziemnych w rejonach wodno-gospodarczych............................................. 62
6.2.1 Zasoby wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-A.............................. 62
6.2.2 Zasoby wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-B................................... 70
6.2.2 Zasoby wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-C.............................. 78
6.2.3 Zasoby wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-D.............................. 85
6.2.4 Zasoby wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-E .............................. 92
7 Wyniki i analiza jakościowego bilansu wód powierzchniowych.................................................. 100
7.1 Mała Wisłą........................................................................................................................... 102
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
2
7.2 Brennica............................................................................................................................... 107
7.3 Iłownica ............................................................................................................................... 107
7.4 Wapienica............................................................................................................................ 109
7.5 Biała ..................................................................................................................................... 111
7.6 Pszczynka............................................................................................................................. 113
7.7 Korzenica ............................................................................................................................. 116
7.8 Gostynia............................................................................................................................... 116
7.9 Mleczna ............................................................................................................................... 119
7.10 Podsumowanie na podstawie bilansu jakościowego .......................................................... 120
8 Wskazanie ograniczeń ilościowych i jakościowych w korzystaniu z zasobów wód
powierzchniowych i podziemnych ...................................................................................................... 125
8.1 Wskazania hydrologiczne ograniczeń ilościowych do warunków korzystania z wód w zlewni
Przemszy.......................................................................................................................................... 126
8.2 Wskazania hydrogeologiczne ograniczeń ilościowych do warunków korzystania z wód w
zlewni Małej Wisły........................................................................................................................... 173
8.3 Wskazania dotyczące jakości wód powierzchniowych do warunków korzystania z wód w
zlewni Małej Wisły........................................................................................................................... 177
9 Wnioski i określenie szczegółowych wymagań, priorytetów i ograniczeń w korzystaniu z wód,
jako założeń do projektu aktu prawa miejscowego warunków korzystania z wód zlewni Małej Wisły ...
..................................................................................................................................................... 179
10 Literatura ................................................................................................................................. 182
Spis tabel ............................................................................................................................................. 183
Spis rysunków...................................................................................................................................... 190
Spis tabel w załączniku ........................................................................................................................ 192
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
3
1 Informacje ogólne, cel i zakres opracowania
Przedmiotem opracowania jest przeprowadzenie obliczeń bilansu
wodnogospodarczego zlewni Małej Wisły oraz sporządzenie na ich podstawie założeń do
projektu rozporządzenia „Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły”, rozumianych jako
przygotowanie szczegółowych wymagań, priorytetów, ograniczeń w korzystania z wód
zlewni Małej Wisły. Sformułowanie powyższych zasad i ograniczeń w rozdysponowaniu
zasobów zlewni rzeki Małej Wisły, ma na celu umożliwienie osiągnięcia celów
środowiskowych Ramowej Dyrektywy Wodnej (RDW) w postaci m.in. zabezpieczenia
potrzeb użytkowników wód wraz z określeniem gwarancji dostawy wody oraz zabezpieczenie
potrzeb środowiska przyrodniczego. Warunki korzystania z wód są narzędziem
wspomagającym proces wdrażania planu gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy, a
tym samym kształtowania sposobu użytkowania wód zgodnie z zasadami zrównoważonego
rozwoju, z uwzględnieniem potrzeb wynikających z realnego i uzasadnionego interesu
publicznego oraz zapewnieniem wszystkich wykonanych działań w celu złagodzenia
niekorzystnego wpływu korzystania z wód na ich stan.
Podstawą prawną opracowania jest Umowa Nr 4/EZ/DZ/ZG/2012 z dnia 31 maja
2012r. zawarta pomiędzy Skarbem Państwa – Regionalnym Zarządem Gospodarki Wodnej w
Gliwicach – jako Zamawiającym a konsorcjum firm: lider – Integrated Management Services
Sp z o. o., Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej – Państwowy Instytut Badawczy
Oddział we Wrocławiu.
Generalnym celem pracy jest stworzenie aplikacji komputerowej, umożliwiającej
wykonanie dynamicznego bilansu ilościowego i statycznego bilansu jakościowego zasobów
wodnych zlewni rzeki Małej Wisły oraz przygotowanie szczegółowych wymagań,
priorytetów, ograniczeń w korzystaniu z wód zlewni Małej Wisły. Szczegółowy zakres prac
umożliwiających prawidłowe wykonanie tego przedsięwzięcia oraz sposób jego wykonania
zostały opisane w CZĘŚCI III SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW
ZAMÓWIENIA OPISIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (OPZ).
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
4
Zgodnie z umową Dostarczone przez Zamawiającego dane wejściowe niezbędne do
wykonania niniejszej pracy zostały przekazane Wykonawcy. Zamawiający dostarczył 4 płyty
zawierające następujące foldery:
Płyta 1:
- Metodyka opracowywania warunków korzystania z wód regionu wodnego oraz warunków korzystania z wód zlewni - "Szczegółowe wymagania, ograniczenia i priorytety dla potrzeb wdrażania planu gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy w Polsce" + Bilans - "Bilans wodno-gospodarczy dla pilotowej zlewni: Mała Wisła od źródeł do ujścia Bładnicy, wraz ze wskazaniem ograniczeń w korzystaniu z wód w tej zlewni dla potrzeb opracowania warunków korzystania z wód". - "Ocena potrzeb i priorytetów udrożnienia ciągłości morfologicznej rzek w kontekście osiągnięcia dobrego stanu i potencjału części wód w Polsce" - Opracowanie analizy presji i wpływów zanieczyszczeń antropogenicznych w szczegółowym ujęciu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych dla potrzeb opracowania programów działań i planów gospodarowania wodami. - Wykaz silnie zmienionych i sztucznych części wód, stan na 2010 r. Płyta 2:
- "Procedura ustalania warunków korzystania z wód regionu wodnego i zlewni. Analiza prawna projektu "Metodyki opracowania warunków korzystania z wód regionu wodnego oraz warunków korzystania z wód zlewni." Kancelaria Radców Prawnych - "Sformułowanie w warunkach korzystania z wód regionu wodnego ograniczeń w korzystaniu z wód jezior lub zbiorników oraz w użytkowaniu ich zlewni". - Dane z bazy marszałkowskiej odnośnie użytkowników oraz rzeczywistych wielkości poborów i zrzutów w formie plików Excel, z przypisaniem do SCWP i JCWP. - Dane z pozwoleń wodnoprawnych odnośnie użytkowników oraz wielkości poborów i zrzutów w formie plików Excel - Wykaz ujęć wód powierzchniowych i podziemnych służących do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia w formie plików Excel - Wyniki badań monitoringu jakości wód powierzchniowych - Oceny stanu wód powierzchniowych w latach 2007 i 2008 GIOŚ - Charakterystyka Jednolitych Części Wód Podziemnych Płyta 3:
- Dzierżno Duże - Kuźnica Warężyńska - Łąka - Pławniowice - Pogoria III - Przeczyce - Wisła Płyta 4:
• Mapa Podziału Hydrograficznego Polski, 2010r. • regiony wodne RZGW Gliwice • jednolite części wód powierzchniowych i podziemnych w regionie wodnym • scalone części wód powierzchniowych • GZWP przebieg granic • podział administracyjny obszaru RZGW Gliwice (województwa, powiaty, gminy)
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
5
• lokalizacja posterunków wodowskazowych • lokalizacja stref ochronnych ujęć wód powierzchniowych i podziemnych • lokalizacja pkt. monitoringu na lata 2010-2012 • Wykaz JCWP wykorzystanych do poboru wody dla zaopatrzenia ludności w wodę
przeznaczoną do spożycia • Wykaz jednolitych części wód przeznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym
kąpieliskowych • Wykaz obszarów przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków dla których
utrzymanie lub poprawa stanu wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie, stan na rok 2008
• Wykaz JCWPd wykorzystywanych do poboru wody dla zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia, stan na rok 2008
• wykaz silnie zmienionych i sztucznych części wód, stan na rok 2008
Wykonawca podpisał umowę licencyjną na wykorzystanie aplikacji „Mapa Podziału
Hydrograficznego Polski” (MPHP 2010) na potrzeby realizacji niniejszego opracowania.
Prezentacje graficzne, nazwy cieków, kilometraż oraz struktura opracowanego modelu
komputerowego są zgodne z MPHP 2010 (wersja z 2010 r.).
Jak wspomniano na początku przedmiotem niniejszego opracowania jest
przeprowadzenie obliczeń bilansu wodnogospodarczego zlewni Małej Wisły oraz
sporządzenie na ich podstawie założeń do projektu rozporządzenia „Warunki korzystania z
wód zlewni Małej Wisły”, rozumianych jako przygotowanie szczegółowych wymagań,
priorytetów, ograniczeń w korzystania z wód zlewni Małej Wisły. W związku z powyższym
w przygotowanym opracowaniu pt. „Warunki korzystania z wód rzeki Małej Wisły” opis
charakterystyki jest ograniczony do niezbędnych informacji przybliżających sytuację w
zlewni. Szczegółowa charakterystyka omawianej zlewni Przemszy stanowi podstawowe
zagadnienia odrębnego opracowanie, którego wykonanie RZGW Gliwice w roku bieżącym
zleciło na drodze przetargu firmie Pectore-Eco Sp. z o.o. z Gliwic. Tytuł powyższego
opracowania brzmi „Charakterystyka zlewni. Część I Charakterystyka zlewni Małej Wisły”
(EZ/ ZD/ZG-370- 6/12 ogłoszenie o wyniku przetargu z dn. 20.04.2012 r.).
Zlewnia rzeki Małej Wisły znajduje się w rejonie wodnym Górnej Wisły i zajmuje
powierzchnię 3946,15 km2. Długość Małej Wisły wynosi 103,11 km. W górnym biegu Małej
Wisły zlewni jest asymetryczna (z przewagą części prawostronnej, gdzie znajdują ujście do
Małej Wisły następujące dopływy: Brennica (22,02 km), Iłownica (27,88 km), Wapienica
(21,33 km), Biała (30,14 km). Następnie w dolnym biegu Małej Wisły dominuje lewostronna
część zlewni z dopływami takimi jak: Pszczynka (45,26 km), Korzenica (22,34 km) i
Gostynia (32,58 km).
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
6
Rys. 1 Sieć hydrograficzna zlewni Małej Wisły
Pod względem administracyjnym niemal cała powierzchnia zlewni Małej Wisły
znajduje się w województwie śląskim (96,4%), zaś pozostała część w województwie
małopolskim. Podział fizycznogeograficznego wg Kondrackiego [2002] wskazuje, iż zlewnia
rzeki Małej Wisły znajduje się na terenie następujących makroregionów: Wyżyny Śląskiej
(północna część), Kotliny Oświęcimskiej i Podgórza Zachodniobeskidzkiego (północna i
środkowa część) oraz Beskidu Zachodniego (południowa część). Pod względem podziału na
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
7
mezoregiony (na północy) jest Równina Pszczyńska, (w środkowej części zlewni) Dolina
Górnej Wisły, zaś w południowej Pogórze Śląskie i Beskid Śląski. Niewielkie fragmenty
obszaru mezoregionów, które obejmuje zlewnia Małej Wisły to od północy Wyżyna
Katowicka, Pagóry Jaworznickie oraz Płaskowyż Rybnicki, od strony zachodniej i
południowo-zachodniej fragmenty Pogórza Wilamowickiego, Beskidu Małego oraz Kotliny
Żywieckiej. Na terenie Beskidu Śląskiego wysokość terenu sięga od ok. 400 m n.p.m. do
ponad 1100 m n.p.m., by . przy ujściu Przemszy do Wisły osiągnąć wysokość ok. 230 m
n.p.m.
2 Podstawy metodyczne do obliczania zasobów bilansowych
2.1 Bilans wód powierzchniowych
Do obliczenia zasobów wód powierzchniowych zlewni rzeki Małej Wisły zastosowana
została tzw. metodyka bilansów wodnogospodarczych. Uwzględnia ona wskazania
metodyczne zawarte w opracowaniach:
• „Metodyka opracowywania warunków korzystania z wód regionu wodnego oraz
warunków korzystania z wód zlewni” (Pracownia Gospodarki Wodnej „PRO-
WODA”, Warszawa, 2008),
• „Metodyka jednolitych bilansów wodnogospodarczych” (Hydroprojekt Warszawa,
1992).
Ilościowy bilans wodnogospodarczy obejmie ilościowy stan zasobów wód
powierzchniowych z określeniem udziału w nich zasobów dyspozycyjnych, a jego celem jest
przygotowanie podstaw do określenia możliwości zaspokojenia potrzeb użytkowników wód
powierzchniowych zlewni badanych rzek. Zastosowana metodyka umożliwia obliczenia
dynamicznego bilansu ilościowego.
Założony cel osiągnięto przez:
• ustalenie aktualnych i prognozowanych potrzeb użytkowników wód,
• opracowanie miesięcznych i dekadowych bilansów wodnogospodarczych,
• określenie wielkości zasobów dyspozycyjnych zwrotnych i bezzwrotnych,
• analizę wielkości zasobów dyspozycyjnych dla założonej gwarancji wystąpienia,
• analizę wielkości zasobów dyspozycyjnych dla wyznaczonego przepływu
nienaruszalnego.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
8
Ilościowa ocena zasobów wodnych w zlewni rzeki Małej Wisły obejmuje:
• podstawy hydrologiczne i hydrograficzne bilansów wodnogospodarczych,
• analizę użytkowania wód powierzchniowych,
• obliczenie przepływu nienaruszalnego,
• obliczenie tzw. przepływów naturalnych,
• dekadowe ilościowe bilanse wodnogospodarcze dla założonej gwarancji wystąpienia,
• obliczenia zasobów dyspozycyjnych zwrotnych gwarantowanych na poziomie założonej
gwarancji dla przyjętego przepływu nienaruszalnego,
• obliczenia zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych gwarantowanych na poziomie
założonej gwarancji dla przyjętego przepływu nienaruszalnego.
Podstawowe założenia metodyczne:
• podstawę hydrologiczną do obliczeń stanowią będą obserwowane wartości przepływów
średnich dekadowych, średnich miesięcznych i średnich rocznych w przekrojach
wodowskazowych zlewni rzeki Małej Wisły,
• obliczenia wykonano na podstawie danych hydrologicznych z wielolecia 1981 – 2011,
• w zlewni Małej Wisły bazę danych hydrologicznych stanowić będą dane z wodowskazów
IMGW - PIB:
Wisła – wod. Wisła,
Wisła – wod. Ustroń - Obłaziec,
Wisła – wod. Skoczów,
Wisła – wod. Goczałkowice,
Wisła – wod. Jawiszowice,
Wisła – wod. Nowy Bieruń,
Wisła – wod. Pustynia,
Brennica – wod. Górki Wielkie,
Iłownica - wod. Czechowice - Dziedzice,
Wapiennica - wod. Podkępie,
Biała - wod. Mikuszowice,
Biała - wod. Czechowice - Bestwina,
Pszczynka - wod. Pszczyna,
Korzenica - wod. Międzyrzecze,
Gostynia – wod. Bojszowy,
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
9
Mleczna – wod. Bieruń Stary,
• podstawę hydrograficzną do obliczeń (kilometraż, powierzchnie zlewni) stanowi cyfrowa
mapa podziału hydrograficznego Polski (MPHP 2010) ,
• obliczenia bilansowe przeprowadzono na wszystkich rzekach kontrolowanych,
• w zlewni Małej Wisły obliczenia bilansowe wykonano dla rzek:
Mała Wisła → Wisła,
Brennica → Mała Wisła,
Iłownica → Mała Wisła,
Wapiennica → Iłownica,
Biała → Mała Wisła,
Pszczynka → Mała Wisła,
Korzenica → Pszczynka,
Gostynia → Mała Wisła,
Mleczna → Gostynia,
• użytkowanie dopływów niekontrolowanych uwzględniono w postaci sumarycznej ilości
poborów i zrzutów wprowadzanych przez użytkowników zlokalizowanych na rzekach
kontrolowanych,
• obliczenia bilansowe przeprowadzono w wyznaczonych przekrojach bilansowych,
obejmujących: węzły hydrometryczne (powyżej i poniżej wszystkich zlokalizowanych
dopływów), punkty poboru wody (w tym powyżej i poniżej poboru), punkty zrzutu wody
(w tym powyżej i poniżej zrzutu), przekroje wodowskazowe, punkty monitoringu jakości
wód, obiekty hydrotechniczne, koniec rzeki (ujście),
• dla odwzorowania sezonowej zmienności użytkowania bilans obliczono dla każdej dekady
na podstawie średnich dekadowych przepływów,
• wprowadza się pojęcie tzw. przepływu naturalnego (oczyszczonego), a więc takiego
teoretycznego przepływu, w którym wyeliminowano wpływ gospodarki wodnej na jego
wielkość. W tym celu konieczne było oczyszczenie przepływów obserwowanych w
przekrojach wodowskazowych o podane oddziaływanie użytkowników przez odjęcie
wielkości zrzutów i dodanie wielkości poborów wody,
• wielkość poborów wody i zrzutów ścieków określona została na podstawie danych
zleceniodawcy, na bazie których określone zostały dekadowe wielkości poborów i
zrzutów,
• naturalizacja ciągów średnich przepływów dekadowych w przekrojach wodowskazowych
przeprowadzona została dla wszystkich dekad analizowanego wielolecia,
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
10
• wyznaczone średnie dekadowe wartości odpływu jednostkowego dla poszczególnych
zlewni różnicowych wykorzystane zostały do obliczania średnich dekadowych wartości
przepływu naturalnego w kolejnych przekrojach bilansowych. Przy rozkładaniu
obliczonych średnich, naturalnych dekadowych wartości natężenia przepływu w profilu
podłużnym uwzględniono zostaną wielkości użytkowania (zrzut ścieków, pobór wody),
przez co odtworzone zostały wartości średniego przepływu rzeczywistego dekadowego,
dla wszystkich analizowanych przekrojów bilansowych,
• uzyskane dla każdego przekroju bilansowego ciągi wartości średnich dekadowych
przepływów rzeczywistych dla analizowanego wielolecia są podstawą obliczania
wielkości gwarancji dekadowych. Wartość gwarancji dekadowej obliczana jest z ciągu
wartości średnich dekadowych rzeczywistych o liczbie wyrazów odpowiadającej długości
wielolecia (liczba lat, dla zlewni Małej Wisły 31 lat: 1981 - 2011). Dla każdego przekroju
bilansowego uzyskuje się przepływy gwarantowane rzeczywiste o przyjętych poziomach
gwarancji,
• obliczenia wykonane zostały dla przyjętych poziomów gwarancji: 50%, 70%, 90%, 95%,
• za podstawowe kryterium ekologiczne, ograniczające użytkowanie wód
powierzchniowych, uznaje się przepływ nienaruszalny,
• przepływ nienaruszalny wyznaczony został dwoma metodami: (1) w oparciu o kryterium
hydrobiologiczne i obliczony został metodą parametryczną (zgodnie z tzw. metodyką
Kostrzewy), (2) w oparciu o kryterium rybacko – wędkarskie,
• przepływ nienaruszalny wyznaczony tzw. metodą Kostrzewy jest wielkością stałą w ciągu
roku,
• przepływ nienaruszalny wyznaczony w oparciu o kryterium wędkarsko – rybackie
różnicuje jego wielkość w poszczególnych miesiącach roku,
• przepływ nienaruszalny został określony w przekrojach wodowskazowych oraz rozłożony
współczynnikiem spływu jednostkowego w profilu podłużnym (ekstrapolacja,
interpolacja),
• dla każdego przekroju bilansowego określone zostały gwarantowane zasoby dyspozycyjne
zwrotne i bezzwrotne (na poziomie gwarancji 50%, 70%, 90%, 95%),
• zasoby dyspozycyjne zwrotne obliczane są jako różnica przepływu rzeczywistego
gwarantowanego oraz przepływu nienaruszalnego obliczonego wg przyjętej metody,
• zasoby dyspozycyjne bezzwrotne pokazują, jaka ilość wody może zostać odprowadzona z
danego przekroju rzeki przy zachowaniu przepływu nienaruszalnego i bez pogarszania
warunków zaopatrzenia w wodę pozostałych użytkowników systemu,
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
11
• wyniki bilansowe określą dla każdego przekroju bilansowego przepływy gwarantowane
rzeczywiste i naturalne dla gwarancji 50%, 70%, 90%, 95% oraz gwarantowane zasoby
dyspozycyjne zwrotne i bezzwrotne (na poziomie gwarancji 50%, 70%, 90%, 95%).
• bilanse dla przepływów gwarantowanych określają możliwość zaspokojenia ilościowych i
czasowych potrzeb użytkowników na założonym poziomie gwarancji,
• ilościowa ocena zasobów wód powierzchniowych odniesiona jest do struktury rzecznej,
długości cieku oraz lokalizacji punktów poboru i zrzutu wody, tak aby w każdym
przekroju można było dokonać określenia zasobów dyspozycyjnych o zadanej gwarancji.
W związku ze skomplikowanym systemem rzecznym i skomplikowanymi warunkami
hydrologicznymi występującymi na badanym obszarze oraz koniecznością uwzględnienia m.
in. gospodarki wodnej prowadzonej na zbiornikach utworzone zostały dodatkowe punkty
reperowe do obliczeń bilansowych (poza wodowskazami).
Na rzece Mała Wisła są to przekroje:
• powyżej i poniżej zapory zbiornika Goczałkowice.
Na rzece Pszczynka są to przekroje:
• powyżej i poniżej zapory zbiornika Łąka.
W wytypowanych przekrojach obliczone zostały przepływy średnie dekadowe i
przepływy nienaruszalne przy wykorzystaniu dostępnych źródeł: dane RZGW Gliwice
(dopływy i odpływy ze zbiorników), dane IMGW – PIB (Centralna Baza Danych
Hydrologicznych, dopływy i odpływy ze zbiorników), dane IMGW – PIB (dane
wodowskazowe z przekrojów powyżej i poniżej zbiorników).
Model matematyczny dla symulacji ilościowego rozdziału zasobów wodnych:
Opracowany został model matematyczny dedykowany dla zlewni rzeki Małej Wisły.
Umożliwia użytkownikowi programu prowadzenie analiz wariantowych oraz uwzględnia
obszarową strukturę systemu wodnogospodarczego (układ sieci rzecznej, lokalizację punktów
poboru wody i zrzutu ścieków, lokalizacja przekrojów do badania jakości wód). Analizy
wykonywane będą z założonym dekadowym krokiem czasowym.
Program umożliwia zmiany wielkości i struktury użytkowania zasobów wód
powierzchniowych przez dodawanie nowych użytkowników wód (nowe punkty poboru wody
i zrzutu ścieków), modyfikację istniejących użytkowników wód (zmiana wielkości poboru
wody i zrzutu ścieków), likwidację istniejących użytkowników wód. Każdorazowa zmiana
warunków użytkowania wód skutkuje będzie nową procedurą obliczeniową wszystkich
parametrów w profilu podłużnym rzeki poniżej przekroju bilansowego, w którym
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
12
dokonywana jest zmiana warunków użytkowania wód. Umożliwia to symulacyjne obliczenia
bilansowe przy różnych założeniach początkowych (np. brak użytkowania, minimalne
użytkowanie, maksymalne użytkowanie, stan aktualny użytkowania, prognozowane
użytkowanie, wybór przepływu nienaruszalnego).
2.2 Bilans jakościowy wód powierzchniowych
Bilans jakościowy zlewni rzecznej opiera się na modelu bilansującym ładunki
analizowanych zanieczyszczeń w profilu podłużnym rzeki (od źródeł do ujścia) zgodnym z
metodyką podaną w „Metodyce opracowywania warunków korzystania z wód regionu
wodnego oraz warunków korzystania z wód” [Tyszewski, 2008]. W związku ze zmianą
rozporządzenia dotyczącego sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód
powierzchniowych (Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. Dz. U. Nr
257, poz. 1545) wprowadzono poprawkę do metodyki. W miejsce stężenia miarodajnego
odpowiadającego percentylowi 90 w przypadku co najmniej 12 pomiarów w roku lub stężenia
najgorszego w przypadku liczby pomiarów mniejszych niż 12, przyjęto jako stężenie
miarodajne – wyliczone na podstawie odnotowanych stężeń wartość średnioroczną przy
liczbie pomiarów nie mniejszej niż 4.
Bilans ładunków zanieczyszczeń ma charakter statystyczny, który opiera się na
ustalonych następujących danych wejściowych:
o przepływy miarodajne tj. przepływy o gwarancji 90% występowania na podstawie
wyników bilansu ilościowego z wielolecia hydrologicznego,
o stężenia miarodajne badanych wskaźników zanieczyszczeń (BZT5, Nog, Pog) w
przekrojach monitoringowych tj. wartości średnioroczne stężeń zgodnie z
Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. (Dz. U. Nr 257, poz.
1545);
o stałe wielkości poborów wody i zrzutów ścieków oraz w uzasadnionych przypadkach
zweryfikowanych bezpośrednio u użytkownika;
o stężenia analizowanych wskaźników zanieczyszczeń (BZT5, Nog, Pog) w ściekach
przyjętych na podstawie danych z pozwoleń wodnoprawnych oraz określonych w
Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 28 stycznia 2009 r. (Dz. U. Nr 27, poz. 169).
Przekrojami bilansowymi analizowanego cieku są następujące przekroje węzłowe:
o źródło oraz ujście
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
13
o miejsca ujść dopływów,
o miejsca poborów wód i zrzutów ścieków,
o przekroje wodowskazowe i monitoringowe,
o miejsca lokalizacji budowli hydrotechnicznych
przyjęte zgodnie z kilometrażem Mapy Podziału Hydrograficznego Polski (MPHP 2010).
W wyniku bilansu dla każdej zlewni bilansowej (monitoringowej) zostaną określone
następujące wielkości:
- wielkość ładunku zanieczyszczeń odpływającego z analizowanej zlewni w ciągu roku:
CQL ZMośrZMogwZMo ,%,90,536,31 ⋅⋅=
gdzie:
LZMo - roczny ładunek analizowanego wskaźnika zanieczyszczeń [Mg/r],
QZMogw %,90,
- przepływ miarodajny określony jako przepływ o gwarancji 90% [m3/s]
C ZMośr , - stężenie miarodajne wskaźnika jako stężenie średnioroczne przyjęte zgodnie z
Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. (Dz. U. Nr
257, poz. 1545) [mg/dm3];
- sumaryczny ładunek zanieczyszczeń dopływających do analizowanej zlewni
monitoringowej w ciągu roku ze zlewni monitoringowych zlokalizowanych bezpośrednio
powyżej:
∑=
⋅⋅=ZMN
liZMiśrZMigwZMsuma CQL ,%,90,
536,31
gdzie:
LZMsuma - roczny ładunek analizowanego wskaźnika zanieczyszczeń [Mg/r],
N ZM - liczba zlewni monitoringowych położonych bezpośrednio powyżej zlewni
analizowanej
QZMigw %,90,
- przepływ miarodajny określony jako przepływ o gwarancji 90% [m3/s] dla
i-tej zlewni monitoringowej zlokalizowanej bezpośrednio powyżej zlewni
analizowanej
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
14
C ZMiśr , - stężenie miarodajne wskaźnika jako stężenie średnioroczne przyjęte zgodnie z
Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. (Dz. U. Nr
257, poz. 1545) [mg/dm3];
- sumaryczny ładunek wprowadzany do analizowanej zlewni monitoringowej przez
punktowe źródła zanieczyszczeń w ciągu roku:
CZL PiPili
Psuma
N P
⋅⋅= ∑=
536,31
gdzie:
LPsuma - sumaryczny roczny ładunek zanieczyszczeń dopływający ze źródeł
punktowych zlokalizowanych w analizowanej zlewni [Mg/r],
N P - liczba punktowych źródeł zanieczyszczeń zlokalizowanych na obszarze
analizowanej zlewni monitoringowej,
Z Pi - wielkość zrzutu ścieków z i-tego punktowego źródła zanieczyszczeń [m3/s],
CPi - stężenie zanieczyszczeń w ściekach [mg/dm3]
- sumaryczny ładunek zanieczyszczeń [Mg/r] wprowadzany w ciągu roku z obszarowych i
rozproszonych źródeł zanieczyszczeń w analizowanej zlewni monitoringowej:
LLL PsumaZMoObszar−=
Dla wszystkich przekrojów monitoringowych oszacowany będzie udział ładunku
zanieczyszczeń pochodzących z depozycji atmosferycznej w ładunku z obszarowych i
rozproszonych źródeł zanieczyszczeń.
Ładunek zanieczyszczeń pochodzący z depozycji atmosferycznej:
ADLDepozycja⋅⋅⋅= δ1,0
gdzie:
LDepozycja - sumaryczny roczny ładunek zanieczyszczeń dopływający ze źródeł
punktowych zlokalizowanych w analizowanej zlewni [Mg/r],
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
15
δ - regionalny współczynnik dobieralności depozycji z powierzchni zlewni do
wód powierzchniowych,
D - depozycja zanieczyszczenia dla zlewni [kg/ha*r],
A - powierzchnia zlewni monitoringowej (różnicowej lub źródliskowej) [km2].
Dla wszystkich przekrojów bilansowego oszacowana zostanie również:
- chłonność rzeki [Mg/rok] w odniesieniu do stanu dobrego:
LLLLLL
CHyaktuasdobrys
yaktuasdobrysyaktuasdobrys
gdy
gdy
lntantan
lntantanlntantan2008 0 ≤
>
−
=
gdzie:
L dobrys tan - ładunek odpowiadający stanowi dobremu przy przepływie miarodajnym:
CQL dobrysgwdobrys tan%90,tan536,31 ⋅⋅=
L yaktuas lntan - ładunek odpowiadający stanowi aktualnemu przy przepływie miarodajnym:
CQL yaktuasgwyaktuas lntan%90,lntan536,31 ⋅⋅=
- wielkość [Mg/r], o którą należy zredukować ładunek zanieczyszczeń wprowadzanych w
danej zlewni lub zlewniach położonych powyżej aby zapewnić osiągnięcie stanu dobrego:
LLLLLL
Ldobryysyaktuas
dobryysyaktuasdobysyaktuas
gdy
gdy
tanlntan
tanlntantanlntan2010 0 ≤
>
−
=
Wyniki analiz bilansowych określają dla każdego przekroju bilansowego analizowanego
cieku następujące wielkości:
• ładunki całkowite analizowanych wskaźników zanieczyszczeń określone w przekrojach
monitoringowych oraz rozłożone na wszystkie przekroje bilansowe na długości rzeki w
postaci profili hydrochemicznych;
• stężenia analizowanych wskaźników zanieczyszczeń określone w przekrojach
monitoringowych (obliczone dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych);
• chłonność rzeki we wszystkich przekrojach bilansowych;
• wymaganą wielkość redukcji ładunku dla zapewnienia osiągnięcia stanu dobrego wzdłuż
biegu rzeki.
Prezentacją graficzną dokonanych analiz są profile hydrochemiczne analizowanych
wskaźników zanieczyszczeń na całej długości analizowanej rzeki.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
16
3 Użytkownicy zlewni rzeki Małej Wisły
3.1 Użytkownicy wód powierzchniowych
Analizę użytkowników wód powierzchniowych dokonano na podstawie
dostarczonych przez Zleceniodawcę materiałów. Wykonane zestawienie danych, w postaci
tabel *.xls, dotyczących użytkowników wód powierzchniowych oparto o dane z pozwoleń
wodno prawnych (pobory maksymalne) oraz danych z Urzędu Marszałkowskiego (pobory
rzeczywiste na podstawie opłat za rzeczywiste pobory / zrzuty użytkowanych wód
powierzchniowych). Użytkowników wód zestawiono w tabeli 3.1.2 – 3.1.3 dla Małej Wisły i
dopływów (odpowiednio dla Brennicy, Iłownicy, Wapienicy, Białej, Pszczynki, Korzenicy,
Gostyni, Mlecznej). Dla obiektów znajdujących na ciekach kontrolowanych określono numer
obiektu i kilometraż. Zestawienie liczby użytkowników przedstawiono w tabeli 3.1.1 i rys.
3.1.1 i 3.1.2.
Tabela 3.1.1 Zestawienie ilości użytkowników w zlewni Małej Wisły MAŁA WISŁA BRENNICA IŁOWNICA WAPIENICA BIAŁA PSZCZYNKA KORZENICA GOSTYNIA MLECZNA suma
POBORY 102 11 42 13 44 49 10 14 2 287energetyczne 2 2
przemysłowe 6 1 7 1 15komunalne 46 9 12 3 28 15 3 2 118
inne 5 1 13 7 4 30stawy 43 2 30 8 9 21 8 1 122
ZRZUTY 85 1 92 53 82 37 2 39 15 406
komunalne 56 1 72 40 67 22 2 18 5 283przemysłowe 14 5 4 12 4 14 9 62
wody zasolone 1 2 1 4energetyczne 2 2 4
ze stawów 10 15 9 2 10 3 49
inne 2 1 1 4
Łączna suma zestawionych użytkowników w zlewni Małej Wisły wynosi 693, z czego
287 to użytkownicy pobierający wody powierzchniowe, zaś pozostali 406 użytkownicy
dokonują zrzutów do wód powierzchniowych.
Wśród analizowanych zlewni (tj. Mała Wisła i jej dopływy) najwięcej punktów
poborów zlokalizowanych jest na Małej Wiśle (102 pkt.) oraz w liczbie około 50 pkt. na
Pszczynce, Białej, Iłownicy. Woda powierzchniowa pobierana w 118 punktach (41%
wszystkich punktów poboru) jest przeznaczona na cele komunalne. Pobory wód w celu
napełniania stawów stanowi zbliżony procentowy udział (czyli 43% wszystkich punktów
poboru w postaci 122 punktów poboru wód powierzchniowych). Najmniejszy udział w
poborach mają cele energetyczne, gdyż zidentyfikowano tylko 2 pkt. o takim charakterze
(1%).
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
17
Znacznie większa jest ilość punktów zrzutów do wód powierzchniowych. Największą
ich ilość zidentyfikowano na: Iłownicy (92 pkt.), Małej Wiśle (85 pkt.) i Białej (82 pkt.)
najmniej na Brennicy (1 pkt.) i Korzenicy (2 pkt.). Biorąc pod uwagę cel prowadzonych
zrzutów najwięcej z nich jest zrzutami o charakterze komunalnym (łącznie 283 pkt., 70%
całkowitej ilości zrzutów). Zbliżony udział wynoszący ok. 15% mają zrzuty przemysłowe
(łącznie 62 pkt., 15% całkowitej ilości zrzutów) i wód ze stawów (łącznie 49 pkt., 12%
całkowitej ilości zrzutów).
1%
5%
41%
10%
43%
POBORY (287 użytkowników)
energetyczne
przemysłowe
komunalne
inne
stawy
Rys. 3.1.1 Rozkład procentowy użytkowników (pobory) w całkowitej zlewni Małej Wisły
70%
15%
1%1%
12%
1%
ZRZUTY (406 użytkowników)
komunalne
przemysłowe
wody zasolone
energetyczne
ze stawów
inne
Rys. 3.1.2 Rozkład procentowy użytkowników (zrzuty) w całkowitej zlewni Małej Wisły
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
18
Zestawienie w tabelach 3.1.4 – 3.1.5 zawiera użytkowników wód powierzchniowych
dla Małej Wisły i jej dopływów (czyli 287 użytkowników pobierających wody
powierzchniowe i 406 dokonujących zrzut do wód powierzchniowych, łącznie 693
użytkowników). Tabele te (zamieszczone w załączniku), zawierają informacje dotyczące
wielkość poborów i zrzutów w przedziale dekadowym. Następnie podane wartości poborów i
zrzutów (rzeczywistych) dla rzeki Małej Wisły i jej dopływów, które są ciekami
kontrolowanymi w przekrojach wodowskazowych, zostały uwzględnione w procesie
bilansowania dynamicznego.
3.2 Użytkownicy wód podziemnych
Analizę użytkowników wód podziemnych przeprowadzono na podstawie
dostarczonych przez Zleceniodawcę materiałów.
Liczba użytkowników wód podziemnych znajdujących się w zlewni Małej Wisły oraz
uwzględnionych w bilansie wyniosła 206 (tab. 3.2.1). Pobór z 6 ujęć podzielono
proporcjonalnie między rejony wodno-gospodarcze w zależności od tego, jaka część obszaru
spływu wody do ujęcia znajduje się analizowanym rejonie wodno-gospodarczym.
Wyznaczanie obszaru spływu wody do ujęcia oraz proporcjonalne przeliczanie poboru
między rejony powoduje pewne uśrednienie poboru między rejonami wodno-gospodarczymi.
Oznacza to, że jeśli użytkownik pobiera wodę podziemną w pobliżu granicy z innym rejonem
to pobór zostanie uwzględniony w bilansie obydwu rejonów, a nie tylko w rejonie, na którym
fizycznie znajduje się otwór, z którego prowadzi się pobór.
Ilość użytkowników wód podziemnych w poszczególnych rejonach bilansowych jest
zmienna (tab. 3.2.1). Rozmieszczenie użytkowników przedstawia tab. 3.2.2.
Wśród użytkowników uwzględnionych w bilansie (zał. tab. 3.2.1) znajdują się zakłady
wodociągowe miast i gmin, użytkownicy prywatni, zakłady przemysłowe oraz ujęcia
kopalniane, w których prowadzone jest odwodnienie. Ponad połowę poboru wody (59%
całkowitego poboru) stanowią odwodnienia górnicze.
Informacje na temat wielkości prowadzonych odwodnień uzyskano bezpośrednio od
użytkowników a także pośrednio, z danych przekazywanych przez użytkowników do Urzędu
Marszałkowskiego dotyczących zrzutów wód kopalnianych do wód powierzchniowych.
Przyjęto, że zrzut wód kopalnianych jest równy poborowi wody przez danego użytkownika.
Czynne kopalnie, znajdujące się na terenie zlewni Małej Wisły, w których
prowadzone jest odwodnienie to:
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
19
Należące do Kompani Węglowej:
� KWK Brzeszcze - Silesia (od 9.12.2010 KWK Brzeszcze) w Brzeszczu
� KWK Ziemowit w Lędzinach
� KWK Bolesław Śmiały w Łaziskach Górnych
� KWK Piast w Bieruniu
Należące do Katowickiego Holdingu Węglowego:
� KWK Mysłowice – Wesoła w Mysłowicach
� KWK Murcki - Staszic w Katowicach
Należące do Jastrzębskiej Spółki Węglowej:
� KWK Pniówek w Pawłowicach
� KWK Krupiński w Szuszcu
Rozmieszczenie poszczególnych złóż w obrębie opisywanej zlewni przedstawiono na
rys. 3.2.2.
Dopuszczalny pobór średniodobowy oraz średnioroczny został określony w
pozwoleniach wodnoprawnych, a w przypadku, gdy w pozwoleniu brakowało tej informacji,
przeliczano ją z innej wartości podanej w pozwoleniu wodnoprawnym, bądź przyjęto go
zgodnie z poborem aktualnym.
Tabela 3.2.1 Struktura użytkowania wód podziemnych
Rejon bilansowy Gl-II-A Gl-II-B Gl-II-C Gl-II-D Gl-II-E SUMA
Ujęcia wód podziemnych 72+1* 24+2* 48+1* 29 33+2* 206+6*
Wielkość poboru (2010 r.) [m
3/d]
11 089 4 358 4 019 15 694 10 438 45 598
Wielkość drenażu górniczego
(2010 r.) [m3/d]
357 0 35 474 0 30 198 66 029
Wielkość poboru całkowita (2010 r.) [m
3/d]
11 446 4 358 39 493 15 694 40 636 111 627
Wielkość poboru dopuszczalnego [m
3/d]
18 585 5 512 70 382 18 410 141 660 254 549
% wykorzystania zasobów 8,0 6,4 33,3 19,6 52,5 22,9
% wykorzystania zasobów bez drenażu górniczego
7,7 6,4 3,4 19,6 13,5 9,3
*ujęcie znajdujące się w sąsiedniej zlewni lub rejonie wodno-gospodarczym, którego obszar spływu wód do ujęcia leży częściowo w danym rejonie wodno-gospodarczym.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
20
Rys. 3.2.1 Pobór rzeczywisty z ujęć wód podziemnych w 2010 r. na tle zasobów dyspozycyjnych.
Rys. 3.2.2 Rozmieszczenie złóż w obrębie zlewni Małej Wisły
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
21
4 Model komputerowy bilansu ilościowego i jakościowego wód rzeki Małej
Wisły
Program BILANS WODNY jest autorskim modelem matematycznym dedykowanym
dla zlewni rzeki Małej Wisły. Program pracuje w systemach operacyjnych Microsoft
Windows XP, Windows Vista, Windows 7. Umożliwia użytkownikowi programu
prowadzenie analiz wariantowych w zakresie bilansu ilościowego i jakościowego wód
powierzchniowych oraz bilansu ilościowego wód podziemnych. Uwzględnia obszarową
strukturę systemu wodnogospodarczego (układ sieci rzecznej, lokalizację punktów poboru
wody i zrzutu ścieków, ujęć wód podziemnych, pracę obiektów hydrotechnicznych). Analizy
wykonywane są z dekadowym krokiem czasowym.
Program BILANS WODNY składa się zasadniczo z trzech elementów składowych:
biblioteki algorytmów obliczeniowych wynikających z przyjętej metodyki, geobazy (dane
wejściowe) oraz interfejsu graficznego do wizualizacji wyników obliczeń (tabele wynikowe,
wykresy oraz interaktywna mapa obiektów).
4.1 Opis modułu bilansu ilościowego wód powierzchniowych
Tryb: zasoby rzeczywiste
W tym trybie program oblicza dekadowe zasoby dyspozycyjne w poszczególnych
miesiącach. Program stwarza możliwość zmiany wielkości i struktury użytkowania zasobów
wód powierzchniowych przez dodawanie nowych użytkowników wód (nowe punkty poboru
wody i zrzutu ścieków), modyfikację istniejących użytkowników wód (zmiana wielkości
poboru wody i zrzutu ścieków), likwidację istniejących użytkowników wód. Każdorazowa
zmiana warunków użytkowania wód skutkuje nową procedurą obliczeniową wszystkich
parametrów hydrologicznych w profilu podłużnym rzeki poniżej przekroju bilansowego,
w którym dokonywana jest zmiana warunków użytkowania wód.
Dla każdego przekroju bilansowego program oblicza następujące parametry bilansu
wodnogospodarczego: sumę bilansową użytkowania, przepływ naturalny, przepływ
rzeczywisty i przepływ dyspozycyjny.
Wielkości stałe (reperowe) na których oparte są formuły obliczeniowe stanowią: dane
hydrograficzne (kilometraż rzeki, powierzchnie cząstkowe zlewni), przepływy obserwowane
w przekroju wodowskazowym oraz przepływy nienaruszalne w przekroju wodowskazowym.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
22
Program posiada opcję tworzenia obrazu graficznego w postaci profili hydrologicznych oraz
opcje zapisu i druku tabel, wykresów (profili) oraz map.
Tryb: Zasoby gwarantowane
W tym trybie program oblicza zasoby gwarantowane zwrotne o gwarancjach: 95%,
90%, 70%, 50%. Program umożliwia także zmianę struktury użytkowania zasobów wód
powierzchniowych przez dodawanie nowych użytkowników wód (nowe punkty poboru wody
i zrzutu ścieków), modyfikację istniejących użytkowników wód (zmiana wielkości poboru
wody i zrzutu ścieków), usuwanie istniejących użytkowników wód. Dla każdego przekroju
bilansowego program oblicza następujące parametry bilansu wodnogospodarczego: przepływ
gwarantowany dla wybranej gwarancji i zasób dyspozycyjny zwrotny odpowiadający
wybranej gwarancji.
Wielkości stałe (reperowe) na których oparte są formuły obliczeniowe stanowią: dane
hydrograficzne (kilometraż rzeki, powierzchnie cząstkowe zlewni), przepływy o określonej
gwarancji wystąpienia w przekroju wodowskazowym oraz przepływy nienaruszalne
w przekroju wodowskazowym.
Program posiada opcję tworzenia obrazu graficznego w postaci profili hydrologicznych oraz
wykresów przepływów o określonym czasie trwania z wyższymi Q(t) i przepływów
gwarantowanych G (Q), a także oraz opcje zapisu i druku tabel i grafiki.
4.2 Opis modułu jakościowego bilansu wód powierzchniowych
Moduł umożliwia wykonywanie analiz wariantowych w zakresie bilansu ładunków
zanieczyszczeń o charakterze statystycznym, który opiera się na ustalonych następujących
danych wejściowych:
• przepływy miarodajne tj. przepływy o gwarancji 90% występowania na podstawie
wyników bilansu ilościowego dla wielolecia hydrologicznego,
• stężenia miarodajne badanych wskaźników zanieczyszczeń (BZT5, Nog, Pog)
w przekrojach monitoringowych tj. wartości średnioroczne stężeń zgodnie
z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. (Dz. U. Nr 257,
poz. 1545);
• stałe wielkości poborów wody i zrzutów ścieków oraz w uzasadnionych przypadkach
• zweryfikowanych bezpośrednio u użytkownika;
• stężenia analizowanych wskaźników zanieczyszczeń (BZT5, Nog, Pog) w ściekach
przyjętych na podstawie danych z pozwoleń wodnoprawnych oraz określonych
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
23
w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 28 stycznia 2009 r. (Dz. U. Nr 27,
poz. 169).
Przekrojami bilansowymi analizowanego cieku są następujące przekroje węzłowe:
• źródło oraz ujście,
• miejsca ujść dopływów,
• miejsca poborów wód i zrzutów ścieków,
• przekroje wodowskazowe i monitoringowe,
• miejsca lokalizacji budowli hydrotechnicznych (elektrownie wodne),
• przekroje zamykające zlewnie Jednolitych Części Wód Powierzchniowych (JCWP)
przyjęte zgodnie z kilometrażem Mapy Podziału Hydrograficznego Polski (MPHP 2010);
Wyniki analiz bilansowych określają dla każdego przekroju bilansowego
analizowanego cieku następujące wielkości:
• ładunki całkowite analizowanych wskaźników zanieczyszczeń określone
w przekrojach monitoringowych oraz rozłożone na wszystkie przekroje bilansowe na
długości rzeki w postaci profili hydrochemicznych;
• stężenia analizowanych wskaźników zanieczyszczeń określone w przekrojach
monitoringowych (obliczone dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych);
• chłonność rzeki we wszystkich przekrojach bilansowych;
• wymaganą wielkość redukcji ładunku dla zapewnienia osiągnięcia stanu dobrego
wzdłuż biegu rzeki.
Moduł bilansu jakościowego wód powierzchniowych umożliwia wykonywanie analiz
wariantowych poprzez dodawanie, usuwanie i edycję użytkowników w zakresie zmian
wielkości poboru i zrzutu oraz zmiany wielkości wprowadzanych ładunków zanieczyszczeń.
Prezentacją graficzną wykonanych analiz są profile hydrochemiczne analizowanych
wskaźników zanieczyszczeń na całej długości analizowanej rzeki, w tym wykres chłonności
rzeki oraz wykres wielkości redukcji ładunku zanieczyszczeń. Pełny interfejs graficzny
pozwala na łatwą identyfikację użytkowników, przekrojów bilansowych oraz punktów
monitoringu w tabelach wynikowych, wykresach i interaktywnej mapie obiektów.
4.3 Opis modułu bilansu ilościowego wód podziemnych
Moduł umożliwia ocenę wpływu poboru wód podziemnych na stan zasobów wód
powierzchniowych w zlewni. Ponadto, jest on podstawą do identyfikacji rezerw i deficytów
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
24
dostępnych do zagospodarowania zasobów wód podziemnych w warunkach poboru
aktualnego i dopuszczalnego wg pozwoleń wodnoprawnych.
Zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania w wydzielonych rejonach
wodno-gospodarczych obliczane są w 3 wariantach:
• potencjalne zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania określone
z gwarancją 50% (zasoby średnie wieloletnie);
• zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania z gwarancją 70% (zasoby
gwarantowane w15-letnim okresie posusznym);
• zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania z gwarancją 95% (zasoby
gwarantowane w 5-letnim okresie posusznym).
Dla poszczególnych gwarancji określany jest stan zasobów wód podziemnych
i stopień ich wykorzystania dla poboru wód aktualnego oraz wg pozwoleń wodnoprawnych.
Wyniki bilansu przedstawione są w postaci tabel oraz wykresów analizujących
zmienność czasową zasobów oraz wpływ poszczególnych wariantów poboru wód
podziemnych na stan zasobów wód powierzchniowych.
Program pozwala na zmianę wielkości i struktury użytkowania zasobów wód
podziemnych przez dodawanie nowych ujęć, modyfikację istniejących użytkowników
(zmiana wielkości poboru) oraz likwidację już istniejących użytkowników wód. Każdorazowa
zmiana warunków użytkowania wód skutkuje nową procedurą obliczeniową w rejonie
wodno-gospodarczym, w którym dokonywana jest zmiana warunków użytkowania wód.
Szczegółowy opis możliwości i sposobu funkcjonowania oprogramowania Bilans
wodny – Program do symulacji jakościowej i ilościowej rozdziału zasobów wód został
zamieszczony w załączniku (zał. 4).
5 Wyniki i analiza ilościowego bilansu wód powierzchniowych
5.1 Wyznaczenie przekroi bilansowych
Zgodnie z metodyką przekroje bilansowe, w których odbywa się porównywanie
zasobów wodnych i potrzeb powinny być zlokalizowane:
• na recypientach powyżej ujść znaczących dopływów,
• powyżej ujęcia do rzeki wyższego rzędu,
• w miejscach znaczących poborów i zrzutów wód,
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
25
• w miejscach usytuowania obiektów hydrotechnicznych kształtujących reżim
przepływów (zbiorniki, przerzuty),
• w przekrojach wodowskazowych i monitoringowych,
• na granicach państwa, jednostek administracyjnych i obszarów RZGW”.
W uzgodnieniu ze zleceniodawcą w zlewni Małej Wisły wytypowano jako przekroje
bilansowe:
• przekroje powyżej i poniżej dopływów oznaczonych na warstwie MPHP 2010,
• przekroje wodowskazowe IMGW- PIB,
• wszystkie zlokalizowane punkty poborów wody,
• wszystkie zlokalizowane punkty zrzutów wody,
• punkty pomiarowo – kontrolne badania jakości wód,
• obiekty hydrotechniczne.
Przekroje bilansowe wyznaczono na wszystkich kontrolowanych rzekach zlewni Małej Wisły.
Ogółem w zlewni Małej Wisły wytypowano 711 przekrojów bilansowych, w tym na rzece:
• Małej Wiśle: 202 przekroje bilansowe,
• Brennicy: 44 przekroje bilansowe,
• Iłownicy: 61 przekroje bilansowe,
• Wapiennicy: 42 przekroje bilansowe,
• Białej: 102 przekroje bilansowe,
• Pszczynce: 116 przekrojów bilansowych,
• Korzenicy: 27 przekrojów bilansowych,
• Gostyni: 74 przekroje bilansowe,
• Mlecznej: 43 przekroje bilansowe.
5.2 Przepływy naturalne
Zgodnie z metodyką [Hydroprojekt, 1992]:
„Dane hydrologiczne w ciągach dostarczanych przez służbę hydrometryczną dla
określonego wielolecia w przeszłości są odwzorowaniem stanu zasobów wód
powierzchniowych zaburzonym: oddziaływaniem obiektów hydrotechnicznych,
oddziaływaniem poborów i zrzutów, zmianą struktury zagospodarowania powierzchni zlewni.
Eliminacja wpływu oddziaływania obiektów i użytkowań na dane hydrologiczne (utworzenie
ciągów danych hydrologicznych jako tzw. „hydrologia naturalna”) polega na odpowiednich
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
26
zmianach wielkości przepływów obserwowanych na wodowskazach. Korekty dla
pojedynczego przedziału czasowego polegają na:
• odjęciu zrzutu ze zbiornika i dodaniu dopływu do zbiornika, kolejno we wszystkich
przekrojach położonych poniżej poszczególnego obiektu,
• zwiększeniu wielkości przepływów w poszczególnych przekrojach o wielkości
poborów przypisanych tym przekrojom z przeniesieniem tych zmian na wszystkie
przekroje położone poniżej,
• zwiększeniu wielkości przepływów o wielkości zasobów odprowadzane lub
doprowadzane przerzutami w przekrojach ujęć czy ujść tych przerzutów i we
wszystkich przekrojach położonych poniżej,
• zmniejszeniu wielkości przepływów w poszczególnych przekrojach o wielkości
zrzutów przypisanych tym przekrojom z przeniesieniem tych zmian na wszystkie
przekroje położone poniżej.
Ten wskazany wyżej sposób korekty określany mianem metody bilansowej eliminuje
wpływ rejestrowanych zaburzeń punktowych.”
Zgodnie z metodyką [PRO - WODA, 2008]:
„W zlewniach, w których nastąpiły istotne zmiany użytkowania wód należy metodami
eksperckimi dokonać korekty przepływu SSQ. Inne podejście zakłada opracowanie hydrologii
„pseudo – naturalnej” dla wielolecia [...] i uwzględnienie w modelu wszystkich
użytkowników wód bez względu na czas pojawienia się w zlewni”.
W obliczeniach bilansowych zlewni Małej Wisły, „uwzględniając zakres dostępności
danych i ograniczenia czasowe oraz realne możliwości opracowania modeli bilansowych dla
obszarów regionów i zlewni rzecznych” [PRO - WODA, 2008] do obliczeń przepływów
naturalnych zastosowano metodę bilansową. Obliczono takie teoretyczne przepływy,
w których wyeliminowano wpływ gospodarki wodnej na ich wielkość. W tym celu konieczne
było oczyszczenie przepływów obserwowanych w przekrojach wodowskazowych o podane
oddziaływanie użytkowników przez odjęcie wielkości zrzutów i dodanie wielkości poborów
wody. Dla tak policzonych ciągów przepływów naturalnych w przekrojach wodowskazowych
obliczone zostały przepływy naturalne o określonej gwarancji występowania, a następnie
rozłożone współczynnikiem spływu jednostkowego w profilach podłużnych rzek na przekroje
bilansowe (ekstrapolacja, interpolacja).
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
27
5.3 Przepływy nienaruszalne
Przy obliczeniach przepływu nienaruszalnego przyjmuje się założenie, że ilość wody
pozostawianej w korytach rzek jako przepływ nienaruszalny determinują przesłanki
wynikające z konieczności ochrony środowiska przyrodniczego i zaspokajania potrzeb
użytkowników. Przepływ nienaruszalny jest więc definiowany jako ta ilość wody wyrażona
w m3/s, która powinna być utrzymana jako minimum w danym przekroju rzeki ze względów
biologicznych i społecznych.
Do obliczeń bilansowych zastosowano przepływ nienaruszalny obliczany dwoma metodami:
• na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna) tzw. metoda
Kostrzewy,
• na podstawie kryterium rybacko – wędkarskiego.
Przepływ nienaruszalny na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda
parametryczna) – tzw. metoda Kostrzewy
Za podstawowe kryterium przyjęto przesłanki hydrobiologiczne, warunkujące
zachowanie podstawowych form flory i fauny, charakterystycznych dla środowiska wodnego
rzeki. Potwierdzono zależność między przepływem nienaruszalnym, a przepływem średnim
niskim rocznym z wielolecia (SNQ) wyrażającą się w korelacji miedzy typem
hydrologicznym rzeki (nizinny, przejściowy, podgórski, górski) i powierzchnią jej zlewni,
a wielkością SNQ. W uproszczonej metodzie, tzw. metodzie parametrycznej, przepływ
nienaruszalny dla kryterium hydrobiologicznego Qnh opisano wzorem:
Qnh = k x SNQ, przy czym Qnh ≥ NNQ,
gdzie:
SNQ – przepływ średni niski roczny z wielolecia w m3/s
NNQ – przepływ najniższy zaobserwowany z wielolecia w m3/s
Typ hydrologiczny rzeki ustalany jest w oparciu o wartość spływu jednostkowego SSq (spływ
średni roczny z wielolecia w l/s/ km2):
dla rzek nizinnych SSq ≤ 4,15
dla rzek przejściowych i podgórskich 4,15 ≤ SSq ≤ 13,15
dla rzek górskich SSq ≥ 13,15
Przyjęto następującą metodę wyznaczania parametru k:
na podstawie typu hydrologicznego rzeki i powierzchni zlewni
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
28
Parametr k waha się (zależnie od wielkości zlewni) w granicach:
0,50 – 1,00 dla rzek nizinnych,
0,50 – 1,27 dla rzek przejściowych i podgórskich,
0,50 – 1,52 dla rzek górskich.
Wyniki przepływów nienaruszalnych Qn (w m3/s) w zlewni Małej Wisły na
podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy) zestawiono w
Tab. 5.3.1. – 5.3.10.
Tabela 5.3.1. Przepływ nienaruszalny rzeki Małej Wisły na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
wodowskaz A SSQ SSq typ k SNQ Qn NNQ
Wisła 54,59 1,30 23,81 górski 1,52 0,16 0,24 0,06
Ustroń –
Obłaziec 107,47 2,68 24,94 górski 1,52 0,40 0,61 0,19
Skoczów 296,13 6,17 20,84 górski 1,52 0,73 1,11 0,08
Goczałkowice 744,20 7,87 10,58 przejściowy 0,77 1,02 0,79 0,52
Jawiszowice 979,50 12,00 12,25 przejściowy 0,77 2,50 1,93 1,55
Nowy Bieruń 1779,56 20,70 11,63 przejściowy 0,52 6,57 3,42 3,32
Pustynia 3946,15 41,90 10,62 przejściowy 0,50 19,00 9,50 5,60
Tabela 5.3.2. Przepływ nienaruszalny rzeki Brennicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
wodowskaz A SSQ SSq typ k SNQ Qn NNQ
Górki Wielkie 81,77 1,88 22,99 górski 1,52 0,30 0,46 0,08
Tabela 5.3.3. Przepływ nienaruszalny rzeki Iłownicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
wodowskaz A SSQ SSq typ k SNQ Qn NNQ
Czechowice -
Dziedzice 191,94 2,94 15,32 górski 1,52 0,64 0,97 0,33
Tabela 5.3.4. Przepływ nienaruszalny rzeki Wapiennicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
wodowskaz A SSQ SSq typ k SNQ Qn NNQ
Podkępie 52,86 1,03 19,49 górski 1,52 0,14 0,21 0,03
Tabela 5.3.5. Przepływ nienaruszalny rzeki Białej na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
wodowskaz A SSQ SSq typ k SNQ Qn NNQ
Mikuszowie 32,21 0,61 18,94 górski 1,52 0,13 0,20 0,04
Czechowice -
Bestwina 117,96 3,26 27,64 górski 1,52 1,16 1,76 0,55
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
29
Tabela 5.3.6. Przepływ nienaruszalny rzeki Pszczynki na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
wodowskaz A SSQ SSq typ k SNQ Qn NNQ
Pszczyna 182,25 1,29 7,08 przejściowy 1,27 0,22 0,28 0,05
Tabela 5.3.7. Przepływ nienaruszalny rzeki Korzenicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
wodowskaz A SSQ SSq typ k SNQ Qn NNQ
Międzyrzecze 74,50 0,54 7,25 przejściowy 1,27 0,11 0,14 0,02
Tabela 5.3.8. Przepływ nienaruszalny rzeki Gostyni na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
wodowskaz A SSQ SSq typ k SNQ Qn NNQ
Bojszowy 331,50 3,28 9,89 przejściowy 1,27 1,93 2,45 1,33
Tabela 5.3.10. Przepływ nienaruszalny rzeki Mlecznej na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
wodowskaz A SSQ SSq typ k SNQ Qn NNQ
Bieruń Stary 123,78 1,24 10,02 przejściowy 1,27 0,69 0,88 0,47
Przepływ nienaruszalny na podstawie kryterium rybacko - wędkarskiego
Wyznaczanie przepływu nienaruszalnego na podstawie kryterium rybacko –
wędkarskiego oparte jest na rozeznaniu ichtiologicznym. Stosuje się podział rzek na dwie
podstawowe grupy: rzeki ryb łososiowatych i rzeki ryb nizinnych. Poszczególne fazy życia
i rozwoju tych grup występują w różnych okresach.
Okres rozwoju i tarła: ryby łososiowate: III – IV lub IX – XI; ryby nizinne: III – VI.
Okres wzrostu: ryby łososiowate: V – VIII; ryby nizinne: VII – XI.
Przepływy nienaruszalne wyznacza się na podstawie analizy średnich niskich
przepływów w poszczególnych miesiącach:
Qn = min {x1, x2, …xn}
gdzie: x1, x2, …xn – przepływy średnie niskie w poszczególnych miesiącach dla okresów
rozwoju i tarła oraz dla okresu wzrostu.
W okresie przezimowania XII – II przepływ nienaruszalny dla obu grup stanowi
minimalny przepływ zimowy.
Wyniki przepływów nienaruszalnych Qn (w m3/s) w zlewni Małej Wisły na
podstawie kryterium rybacko – wędkarskiego zestawiono w Tab. 5.3.11. – 5.3.19.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
30
Tabela 5.3.11. Przepływ nienaruszalny rzeki Małej Wisły na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
wodowskaz A km2 typ ryb XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Wisła 54,59 łososiowate 0,27 0,09 0,09 0,09 0,51 0,51 0,25 0,25 0,25 0,25 0,27 0,27
Ustroń –
Obłaziec 107,47 łososiowate 0,61 0,22 0,22 0,22 1,23 1,23 0,59 0,59 0,59 0,59 03,61 0,61
Skoczów 296,13 łososiowate 1,13 0,45 0,45 0,45 2,65 2,65 1,03 1,03 1,03 1,03 1,13 1,13
Goczałkowice 744,20 nizinne 1,62 0,56 0,56 0,56 1,70 1,70 1,70 1,70 1,62 1,62 1,62 1,62
Jawiszowice 979,50 nizinne 3,26 1,67 1,67 1,67 3,44 3,44 3,44 3,44 3,26 3,26 3,26 3,26
Nowy Bieruń 1779,56 nizinne 7,73 6,00 6,00 6,00 7,88 7,88 7,88 7,88 7,73 7,73 7,73 7,73
Pustynia 3946,15 nizinne 23,94 10,10 10,10 10,10 25,20 25,20 25,20 25,20 23,94 23,94 23,94 23,94
Tabela 5.3.12. Przepływ nienaruszalny rzeki Brennicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
wodowskaz A km2 typ ryb XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Górki Wielkie 81,77 łososiowate 0,49 0,14 0,14 0,14 0,88 0,88 0,46 0,46 0,46 0,46 0,49 0,49
Tabela 5.3.13. Przepływ nienaruszalny rzeki Iłownicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
wodowskaz A km2 typ ryb XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Czechowice -
Dziedzice 191,94 nizinne 0,82 0,48 0,48 0,48 0,83 0,83 0,83 0,83 0,82 0,82 0,82 0,82
Tabela 5.3.14. Przepływ nienaruszalny rzeki Wapiennicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
wodowskaz A km2 typ ryb XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Podkępie 52,86 łososiowate 0,28 0,09 0,09 0,09 0,33 0,33 0,23 0,23 0,23 0,23 0,28 0,28
Tabela 5.3.15. Przepływ nienaruszalny rzeki Białej na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
wodowskaz A km2 typ ryb XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Mikuszowie 32,21 łososiowate 0,20 0,05 0,05 0,05 0,35 0,35 0,17 0,17 0,17 0,17 0,20 0,20
Czechowice -
Bestwina 117,96 łososiowate 1,41 0,60 0,60 0,60 1,72 1,72 1,32 1,32 1,32 1,32 1,41 1,41
Tabela 5.3.16. Przepływ nienaruszalny rzeki Pszczynki na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
wodowskaz A km2 typ ryb XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Pszczyna 182,25 łososiowate 0,37 0,11 0,11 0,11 0,48 0,48 0,35 0,35 0,35 0,35 0,37 0,37
Tabela 5.3.17. Przepływ nienaruszalny rzeki Korzenica na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
wodowskaz A km2 typ ryb XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Międzyrzecze 74,50 łososiowate 0,17 0,13 0,13 0,13 0,20 0,20 0,14 0,14 0,14 0,14 0,17 0,17
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
31
Tabela 5.3.18. Przepływ nienaruszalny rzeki Gostyni na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
wodowskaz A km2 typ ryb XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Bojszowy 331,50 nizinne 2,14 1,68 1,68 1,68 2,22 2,22 2,22 2,22 2,14 2,14 2,14 2,14
Tabela 5.3.19. Przepływ nienaruszalny rzeki Mlecznej na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
wodowskaz A km2 typ ryb XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Bieruń Stary 123,78 nizinne 0,81 0,58 0,58 0,58 0,87 0,87 0,87 0,87 0,81 0,81 0,81 0,81
5.4 Zasoby dyspozycyjne zwrotne
Zasoby dyspozycyjne zwrotne o określonej gwarancji występowania obliczane są jako
różnica pomiędzy wielkością przepływu gwarantowanego i wielkością przepływu
nienaruszalnego w danym przekroju, w określonym punkcie czasowym. Zasoby te określają
ilość wody, jaka może zostać pobrana z danego przekroju rzeki, w danym czasie, pod
warunkiem, że użytkownik po wykorzystaniu pobranej wody zwróci ją w całości do rzeki
bezpośrednio poniżej miejsca poboru [PRO-WODA, 2008]. Ich matematyczny zapis podano
poniżej:
ZDZgw,p% = Qgw,p% – Qn
gdzie:
Qgw,p% - przepływ o określonej gwarancji występowania wraz z wyższymi, obliczany dla
różnych gwarancji (np. w przypadku zlewni Małej Wisły 0,50; 0,70; 0,90; 0,95),
Qn – przepływ nienaruszalny obliczony zgodnie z przyjętymi zasadami (np. dla zlewni Małej
Wisły zgodnie z kryterium hydrobiologicznym metodą parametryczną Kostrzewy oraz
zgodnie z kryterium rybacko – wędkarskim).
Zasoby dyspozycyjne zwrotne obliczono zgodnie z powyższym równaniem dla:
• rzek Mała Wisła, Pszczynka, Mleczna, Gostynia, Iłownica, Brennica, Wapienica,
Biała, Korzenica w ustalonych przekrojach bilansowych, tj. w przekrojach
wodowskazowych, na dopływach (cieki niekontrolowane), w przekrojach
ograniczających zbiorniki wodne Goczałkowice na Małej Wiśle i Łąka na
Pszczynce ( w tym przekroje zapór czołowych), punktach poboru wody i zrzutów
ścieków oraz w punktach monitoringu jakości wód;
• 12 miesięcy z podziałem na dekady,
• 4 wartości gwarancji (Gt): 50, 70, 90 i 95%,
• 2 metod przepływu nienaruszalnego (Qn).
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
32
Potrzeba obliczenia wartości zasobu dyspozycyjnego zwrotnego wynika z
konieczności ustalenia najbardziej prawdopodobnych okresów oraz odcinków analizowanej
rzeki z punktu widzenia istniejących deficytów wody oraz ewentualnych możliwości
zwiększenia wielkości użytkowania zasobów wodnych w zlewni, w której wielkość zasobów
dyspozycyjnych zwrotnych daje jeszcze taką możliwość, oczywiście przy założeniu zwrotu
wody w pobranej ilości i jakości. Niemniej na wielkość zasobów dyspozycyjnych zwrotnych
wpływa kilka czynników, które mogą znacznie różnicować ZDZ w danym przekroju
bilansowym rzeki, stąd konieczność stosowania zindywidualizowanego podejścia do
ostatecznej oceny wielkości ZDZ.
Jedną z ważniejszych przyczyn zmienności ZDZ w profilu podłużnym rzeki jest
przepływ nienaruszalny. Z uwagi na stosowanie różnych, czasem bardzo odmiennych, metod
obliczeniowych oraz warunków brzegowych, uzyskuje się duże zróżnicowanie wartości Qn.
Tak jest choćby w przypadku przepływu nienaruszalnego wg metody H. Kostrzewy oraz wg
kryterium rybacko-wędkarskiego. Dla metody Kostrzewy przyjmuje się stałą wartość Qn w
roku hydrologicznym, co w okresie zmniejszonego zasilania, a więc na przełomie lata i
jesieni, generuje deficyt wody.
Inną ważną determinantą różnicującą wielkość zasobów dyspozycyjnych zwrotnych
w czasie i w przestrzeni jest przyjęta wartość gwarancji (Gt). Im wyższa gwarancja, tym
niższa wartość przepływu gwarantowanego, a więc tym samym mniejsze zasoby
dyspozycyjne zwrotne. Wobec tego przy najwyższych gwarancjach oraz najwyższych
wartościach przepływu nienaruszalnego uzyskuje się najmniejsze zasoby dyspozycyjne
zwrotne, o ile nadal są one dostępne, bowiem często okazuje się, że przez cały rok i w całym
profilu podłużnym rzeki występuje deficyt zasobów wodnych pogłębiony dodatkowo o już
istniejące użytkowanie.
5.5 Zasoby dyspozycyjne bezzwrotne
Zgodnie z metodyką [PRO – WODA, 2008]:
„Zasoby dyspozycyjne bezzwrotne (ZDBgw,p%) o określonej gwarancji występowania,
pokazujące, jaka ilość wody może zostać odprowadzona z danego przekroju rzeki przy
zachowaniu przepływu nienaruszalnego i bez pogarszania warunków zaopatrzenia w wodę
pozostałych użytkowników systemu. Zasoby te określają dopuszczalną wielkość zużycia
bezzwrotnego pobranej wody”.
W statycznych bilansach ilościowych:
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
33
„Zasoby te proponuje się określać jako wartość stałą, stanowiącą część zasobów
dyspozycyjnych zwrotnych”.
ZDBgw,p% = α ZDBgw,p% = α (Qgw,p% - Qn)
gdzie:
α – współczynnik określający jaka część zasobów dyspozycyjnych zwrotnych może być
odprowadzona z cieku bez naruszenia wielkości przepływu nienaruszalnego oraz stopnia
zaspokojenia potrzeb wodnych użytkowników zlokalizowanych poniżej.
Qgw,p% - przepływ o określonej gwarancji występowania wraz z wyższymi, obliczany dla
różnych gwarancji (np. w przypadku zlewni Małej Wisły 0,50; 0,70; 0,90; 0,95),
Qn – przepływ nienaruszalny obliczony zgodnie z przyjętymi zasadami (np. dla zlewni Małej
Wisły zgodnie z kryterium hydrobiologicznym metodą parametryczną Kostrzewy oraz
zgodnie z kryterium rybacko – wędkarskim).
W dynamicznych bilansach ilościowych:
„Zasoby dyspozycyjne bezzwrotne (ZDBgw,p%) obliczane są na podstawie analizy statystycznej
wyników bilansu”.
Zasoby dyspozycyjne bezzwrotne obliczono zgodnie z powyższym równaniem dla:
• rzek Mała Wisła, Pszczynka, Mleczna, Gostynia, Iłownica, Brennica, Wapienica,
Biała, Korzenica w ustalonych przekrojach bilansowych, tj. w przekrojach
wodowskazowych, na dopływach (cieki niekontrolowane), w przekrojach
ograniczających zbiorniki wodne Goczałkowice na Małej Wiśle i Łąka na
Pszczynce ( w tym przekroje zapór czołowych), punktach poboru wody i zrzutów
ścieków oraz w punktach monitoringu jakości wód;
• 12 miesięcy z podziałem na dekady,
• 4 wartości gwarancji (Gt): 50, 70, 90 i 95%,
• 2 metod przepływu nienaruszalnego (Qn).
Zasoby dyspozycyjne bezzwrotne przyjmują wartości dodatnie w sytuacji, gdy dostępne są
zasoby dyspozycyjne zwrotne, a więc ZDB > 0, jeśli ZDZ >0. W przypadku gdy zasoby
dyspozycyjne zwrotne wykazują wartości ujemne (deficyt) oraz dla niskich choć dodatnich
wartości ZDZ, zasoby dyspozycyjne bezzwrotne nazywane w opracowaniu również
rezerwami, przyjmują wartości ujemne. Nie ma wówczas możliwości poboru wody, ani
zwrotnego, ani tym bardziej bezzwrotnego.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
34
5.6 Stan ilościowy zasobów wodnych
Zasoby wodne w zlewni opisywane są nie tylko za pomocą podstawowych
charakterystyk hydrologicznych takich jak choćby SSQ, ale także, a z punktu widzenia
działalności wodnogospodarczej w zlewni przede wszystkim, za pomocą wskaźników
odnoszących się do zasobów dyspozycyjnych. Jak już wspomniano w rozdziałach
poprzednich (5.4, 5.5), zasoby dyspozycyjne dzieli się na zwrotne i bezzwrotne. Pierwsze z
nich wskazują na wielkość „rezerwy” zwrotnej, a więc objętości wody możliwej do pobrania i
wykorzystania pod warunkiem jej zwrotu w pobranej ilości i bez pogorszenia jakości. Ich
wielkość jest miarą dostępności wody dla użytkowników nieretencjonujących wodę. Z kolei
zakres ilościowy zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych niesie informację o rezerwie
bezzwrotnej, czyli de facto o zapasie wody, którą można wykorzystać bez konieczności
zwrotu. Informacja taka jest istotna z punktu widzenia użytkowników nieretencjonujących
wodę, a więc choćby dla właścicieli stawów rybnych, nawodnień itp.
Stan ilościowy zasobów wodnych zlewni rzeki Małej Wisły omówiono poniżej dla
dziewięciu cieków kontrolowanych przez IMGW-PIB. Wskazano zasięg przestrzenny (w
profilu podłużnym) dostępności zasobów dyspozycyjnych zwrotnych i bezzwrotnych dla
kolejnych 36 dekad roku przeciętnego z wielolecia 1981-2011, dla dwóch wariantów
przepływu nienaruszalnego oraz czterech wartości gwarancji.
W przypadku rzeki Małej Wisły (tabela 5.6.1), zasoby dyspozycyjne zwrotne o
gwarancji 50% przy przepływie nienaruszalnym wg Kostrzewy, dostępne są w całym profilu
rzeki przez cały rok hydrologiczny. Wobec tego, niezależnie od analizowanego przekroju
bilansowego, w dalszym ciągu istnieją wolne zasoby wody dla potencjalnych użytkowników
nieretencjonujących wodę, a więc takich, którzy całą objętość pobranej w danym przekroju
wody, zwracają w całości bezpośrednio w przekroju poniżej. Dla pozostałych gwarancji, tj.
70, 90 i 95%, zasoby zwrotne wody dostępne są już wyłącznie odcinkami. Zaznacza się
tendencja do skracania odcinków rzeki z dostępnymi zasobami zwrotnymi oraz coraz większa
fragmentaryzacja profilu podłużnego Małej Wisły na odcinki z dostępnymi zasobami
zwrotnymi wraz ze wzrostem wielkości gwarancji. Zasoby zwrotne o gwarancji 70%
dostępne są w całym profilu podłużnym Małej Wisły tylko w kilku dekadach roku, tj. w I i III
dekadzie lutego, I dekadzie marca, I i II dekadzie kwietnia, od III dekady maja do końca
czerwca oraz w I dekadzie sierpnia. W pozostałych dekadach ZDZ występują jedynie
odcinkami, najczęściej od km 1019,76 (początek rzeki) do km 958,24 oraz od km 952,55 do
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
35
km 917,34(koniec rzeki Małej Wisły). Najkrótsza suma odcinków z dostępnymi zasobami
zwrotnymi charakteryzuje Małą Wisłę w okresie od połowy sierpnia do połowy listopada.
Przy gwarancji 90% ZDZ dostępne są już tylko odcinkami, których suma jest
najdłuższa w marcu i kwietniu (z reguły od km 1019,76 do km 958,24 oraz od km 952,55 do
km 917,34), a najkrótsza w sierpniu (na ogół od km 968,84 do km 961,40 i od km 952,55 do
km 917,34), a więc w miesiącu z najniższymi wartościami przepływów rzeczywistych. Przy
przepływach rzeczywistych gwarantowanych 95-procentowych, zasoby dyspozycyjne
zwrotne, w największej ilości i najdłużej w profilu podłużnym rzeki występują od III dekady
marca do I dekady maja; ich dostępność obejmuje ponad 90-kilometrowy odcinek Małej
Wisły, czyli pond 90% jej długości. Najniższe ZDZ występujące jedynie na około 30%
długości Małej Wisły obejmują miesiąc sierpień.Przez większą część roku, poza kilkoma
dekadami wiosennymi, ZDZ przyjmują wartości ujemne dla odcinka powyżej km 1003,36.
Niezależnie od analizowanej gwarancji, przy przepływie nienaruszalnym wg Kostrzewy, nie
stwierdzono dekady charakteryzującej się brakiem zasobów zwrotnych wody. Zatem nawet
przy niskich przepływach zaznaczają się kilkudziesięciokilometrowe odcinki rzeki z wolnymi
zasobami dyspozycyjnymi zwrotnymi.
Dla warunku brzegowego przepływu nienaruszalnego obliczonego wg kryterium
rybacko-wędkarskiego, dyspozycyjność zasobów wodnych gwarantowanych jest wyraźnie
mniejsza niż przy kryterium hydrobiologicznym (metoda Kostrzewy). Zaznacza się to
wyraźnie dla gwarancji 50% - zasoby dyspozycyjne zwrotne dostępne są w całym profilu
podłużnym rzeki Małej Wisły jedynie od grudnia do I dekady marca, od III dekady marca do I
dekady maja oraz w czerwcu. W pozostałych miesiącach i dekadach występują tylko
odcinkami, przeważnie od km 1019,76 do km 957,33 i od km 952,55 do km 917,34. Zatem w
przypadku zasobów o gwarancji 50% kryterium hydrobiologiczne jest mniej restrykcyjne.
Natomiast w przypadku gwarancji 70%, obserwuje się sytuację odwrotną – kryterium
rybacko-wędkarskiego jest mniej restrykcyjne, bowiem ZDZ występuje okresami w całym
profilu podłużnym rzeki (I dekada stycznia, luty). Od grudnia do kwietnia, z wyłączeniem
wspomnianego okresu pełnej dyspozycyjności zasobów wodnych, zasoby zwrotne są obecne
z reguły od km 1019,76 do km 957,33 oraz na odcinku od km 952,55 do km 917,34. W
pozostałym okresie zaznacza się większa fragmentaryzacja rzeki Małej Wisły w zakresie
dostępności ZDZ.
Dla gwarancji 90% brak dekad z dostępnymi zasobem zwrotnym w całym profilu
podłużnym Małej Wisły. ZDZ występuje tylko odcinkami, przy czym największa dostępność
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
36
mierzona łączną długością odcinków posiadających zasoby zwrotne, charakteryzuje okres od
grudnia do lutego, natomiast najmniejsza – sierpień.
Ponownie większa restrykcyjność kryterium rybacko-wędkarskiego nad
hydrobiologicznym uwidacznia się przy gwarancji 95% - pojawia się bowiem dekada z
absolutnym brakiem zasobów dyspozycyjnych zwrotnych (I dekada marca). ZDZ w
największej ilości występują w styczniu, lutym i kwietniu, a w najmniejszej w od sierpnia do
listopada z minimum w sierpniu. Brak zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w I dekadzie
marca wynika ze zbyt intensywnego użytkowania zlewni (nadmiar pobór nad zrzutami oraz i
przepływem naturalnym).
Wielkość zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych (tabela 5.6.2) zależy w dużej mierze
od intensywności użytkowania wody w zlewni, szczególnie od wielkości i rozkładu poborów
w profilu podłużnym rzeki. W przypadku Małej Wisły, przy przepływie nienaruszalnym wg
Kostrzewy, zasoby bezzwrotne dostępne są wyłącznie odcinkami. Dodatkowo, dla gwarancji
90 i 95% obserwuje się dekady z ZDB niedostępnymi w całym profilu podłużnym Małej
Wisły. W przypadku gwarancji 90% brak zasobów zwrotnych obejmuje I dekadę maja, II i III
dekadę czerwca oraz III dekadę lipca i I dekadę sierpnia. Z kolei dla gwarancji 95%
niedostępność zasobów bezzwrotnych obejmuje okres od I dekady maja do III dekady
sierpnia oraz III dekadę listopada i I dekadę marca. Okres najdłuższej obecności zasobów
bezzwrotnych obserwuje się od grudnia do czerwca dla gwarancji 50%, od grudnia do
kwietnia dla gwarancji 70% i od grudnia do lutego przy gwarancji 90 i 95%.
Rzeka Brennica (tabela 5.6.3), w przeciwieństwie do Małej Wisły, charakteryzuje się
większymi kontrastami w zakresie dostępności zasobów zwrotnych wody. Przy przepływie
nienaruszalnym wg kryterium hydrobiologicznego (metoda Kostrzewy), zasoby dyspozycyjne
gwarantowane 50-procentowe są dostępne niemal przez cały rok w całym profilu podłużnym
rzeki. Wyjątek stanowi I dekada marca oraz III dekada kwietnia. Wówczas brak zasobów
zaznacza się w odcinku ujściowym (km 1,20 – 00,00), co wynika z obecności użytkowników
pobierających wodę. W odróżnieniu jednak od Małej Wisły, w Brennicy nawet dla gwarancji
70% obserwuje się zasoby zwrotne dostępne w całym profilu podłużnym rzeki (II dekada
listopada – Ii dekada lutego, III dekada marca i I dekada kwietnia oraz maja – lipiec).
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
37
Tabela 5.6.1 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Małej Wisły w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDZ w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
38
W pozostałych miesiącach, podobnie jak dla gwarancji 50%, zasoby zwrotne nie
występują na odcinku od km 1,20 do km 00,00, jedynie w III dekadzie lutego brak zasobów
obejmuje wyłącznie ostatnie 260 metrów biegu Brennicy. Jednak już zasoby gwarantowane
70-procentowe okazują się niedostępne w całym profilu rzeki w dwóch dekadach, tj. w III
dekadzie września i I dekadzie października. Zasoby zwrotne 90- i 95-procentowe
charakteryzuje z kolej większa częstość niedostępności w całym profilu podłużnym Brennicy.
Absolutny brak ZDZ o gwarancji 90% zaznacza się od III dekady lipca do I dekady grudnia z
przerwą w II dekadzie listopada, I i III dekadzie lutego, I dekadzie marca, I i II dekadzie
czerwca oraz w I dekadzie lipca, a ZDB o gwarancji 95% w okresie od czerwca do marca
oraz w I dekadzie maja. Cechą charakterystyczną jest ciągła dostępność zasobów zwrotnych
(w okresie całego roku) na odcinku od km 17,18 (początek rzeki) do km 1,20, a więc do
pierwszych użytkowników pobierających wodę.
W przypadku kryterium rybacko-wędkarskiego obserwuje się zasoby zwrotne o
większej dyspozycyjności w roku hydrologicznym. Co prawda dla gwarancji 50 i 70% liczba
dekad z zasobami zwrotnymi niedostępnymi w całym profilu jest większa w porównaniu
warunku brzegowego przepływu nienaruszalnego wg Kostrzewy, jednak zasoby zwrotne są
dostępne w całym profilu podłużnym nawet dla gwarancji 90 i 95% (grudzień – luty z
wyjątkiem I dekady lutego). Jednocześnie obserwuje się mniejszą liczbę dekad z absolutnym
brakiem zasobów zwrotnych w całym profilu (okres ciągły od III dekady lipca do końca
listopada z wyjątkiem II dekady listopada, I i II dekada marca, III dekada kwietnia, I i III
dekada czerwca oraz I dekada lipca). Podobnie jak przy przepływie nienaruszalnym wg
Kostrzewy, ciągłość zasobów zwrotnych w roku hydrologicznym, niezależnie od
rozpatrywanej gwarancji, obejmuje odcinek od km 17,18 do km 1,20.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
39
Tabela 5.6.2 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Małej Wisły w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDB w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
40
Tabela 5.6.3 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Brennicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDZ w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
41
Tabela 5.6.4 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Brennicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDB w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
42
Rzeka Brennica charakteryzuje się znacznym niedoborem zasobów dyspozycyjnych
bezzwrotnych (tabela 5.6.4). Już przy niskich gwarancjach, np. 50%, ZDB są niedostępne w
całym profilu podłużnym rzeki. Przy przepływie nienaruszalnym wg Kostrzewy, ów brak
zaznacza się w I dekadzie marca i III dekadzie kwietnia. W przypadku kryterium rybacko-
wędkarskiego liczba dekad z absolutnym brakiem ZDB w całym profilu podłużnym – I i II
dekada marca, II i III dekada kwietnia, I dekada września i III dekada października. W
pozostałych dekadach zasoby bezzwrotne wody występują ciągle na odcinku od km 3,20 do
00,00, a w większości dekada od km 7,22 do 00,00. Przy gwarancji 70% liczba dekad z
absolutnym brakiem ZDB przy obu wariantach przepływu nienaruszalnego jest zbliżona,
odpowiednio 15 dekad przy metody Kostrzewy oraz 17 dekad przy kryterium rybacko-
wędkarskim. Zasoby gwarantowane 90-procentowe przy metody Kostrzewy są niedostępne w
całym profilu niemal przez cały rok, z wyjątkiem I dekady stycznia, natomiast kryterium
rybacko-wędkarskie jest mniej restrykcyjne w tym zakresie, stąd zasoby bezzwrotne są
dostępne na odcinku 5-10 km w dole rzeki przez okres 8 dekad (głównie grudzień i styczeń).
Rzeka Iłownica charakteryzuje się zasobami zwrotnymi wody obecnymi głównie
odcinkami (tabela 5.6.5). Przy przepływie nienaruszalnym wg Kostrzewy całoroczna
dostępność ZDZ w całym profilu podłużnym rzeki dotyczy gwarancji 50% i mniejszej. W
przypadku przepływu nienaruszalnego wg kryterium rybacko-wędkarskiego, nie obserwuje
się podobnej ciągłości w roku hydrologicznym – zasoby zwrotne dostępne są w całym profilu
rzeki od okresie od II dekady października do końca lutego, w maju oraz od połowy czerwca
do I dekady sierpnia włącznie. Przy gwarancji 70% różnica w dostępności zasobów
zwrotnych w roku hydrologicznym jest dużo mniejsza. Obserwuje się zgodność co do liczby
dekad z ZDZ w całym profilu podłużnym Iłownicy, tj. odpowiednio 11 przy przepływie
nienaruszalnym wg Kostrzewy (głownie przełom grudnia i stycznia oraz październik) oraz 12
przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium rybacko-wędkarskiego (od grudnia do lutego
oraz w październiku). Zatem zależnie od przyjętego przepływu nienaruszalnego, zmianie
ulega rozkład zasobów zwrotnych w czasie. Wyraźna różnica ilościowa ZDZ dotyczy
gwarancji 90-procentowej. Przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium
hydrobiologicznego, zasoby dostępne w całym profilu obserwuje się tylko w I dekadzie
stycznia, podczas gdy przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium rybacko-wędkarskiego
ZDZ występuje od II dekady grudnia do końca stycznia. Kryterium hydrobiologiczne jest z
kolei bardziej restrykcyjne w przypadku zasobów zwrotnych 90- 95-procentowych. Ich
absolutny brak w całym profilu podłużnym rzeki obejmuje bowiem okres od maja do
października z krótkimi przerwami.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
43
Tabela 5.6.5 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Iłownicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDZ w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
44
Tabela 5.6.6 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Iłownicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDB w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
45
Zasoby dyspozycyjne bezzwrotne rzeki Iłownicy (tabela 5.6.6) dostępne są niemal
wyłącznie odcinkami. Nie obserwuje się dekad z ZDB dostępnymi w całym profilu
podłużnym rzeki. Natomiast absolutny brak zasobów bezzwrotnych zaznacza się przy
gwarancjach 90 i 95%, przy czym przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium
hydrobiologicznego obejmuje głownie okres od maja do września, a przy przepływie
nienaruszalnym wg kryterium rybacko-wędkarskiego przede wszystkim okres od końca lipca
do początku września.
Zasoby zwrotne wód rzeki Wapiennicy (tabela 5.6.7) będącej prawostronnym
dopływem Iłownicy wpływają w istotnym stopniu na stan zasobów wodnych recypienta w
jego odcinku ujściowym. Dla kryterium hydrobiologicznego (metoda Kostrzewy), obserwuje
się wyłączenie odcinkową dostępność ZDZ oraz w pojedynczych dekadach absolutnych ich
brak w całym profilu podłużnym rzeki. Dla gwarancji 50% zasoby zwrotne dostępne są przez
cały rok od km 21,33 do km 19,60 oraz od km 8,75 do 00,00. Dla gwarancji 70-procentowej,
ZDZ występują przez cały rok od km 21,33 do 19,60 oraz na ogół od km 7,52 do 00,00. Dla
kolejnych gwarancji obserwuje się dalsze skracanie odcinków Wapiennicy z dostępnym
zasobem zwrotnym. Dla gwarancji 90% zasoby są nadal dostępne w odcinku górnym (21,33-
19,600, natomiast w dole rzeki występują przez około pół roku (3,26-00,00). Z kolei dla
gwarancji 95-procentowej zasoby zwrotne występują już tylko w odcinku od km 21,33 do
19,60.
Zasoby bezzwrotne o gwarancji 50% (tabela 5.6.8), przy przepływie nienaruszalnym
wg Kostrzewy, dostępne są przez cały rok od km 8,75 do 00,00, a w listopadzie, od grudnia
do lutego, w kwietniu i czerwcu również w górze rzeki, od km 21,33 do 19,60. Dla gwarancji
70% zasięg zasobów obejmuje na odcinku od km 7,52 do 00,00 (wyjątek to III dekada
sierpnia – km 1,20 – 00,00). Dla gwarancji 90% brak zasobów zaznacza się głównie od końca
kwietnia do końca września, natomiast zasoby gwarantowanego 95-procentowe są
niedostępne w całym profilu podłużnym Wapiennicy niemal przez cały rok z wyjątkiem II
dekady grudnia, III dekady stycznia oraz I – III dekady marca.
Przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium rybacko-wędkarskiego, zasoby
bezzwrotne 50-procentowe są dostępne tylko odcinkami, przez cały rok od km 8,36 do 00,00,
a w okresie od grudnia do lutego, w kwietniu i w czerwcu. Dla gwarancji 70% zasoby
bezzwrotne występują przez cały rok od km 6,90 do 00,00 (wyjątek to I dekada lipca). Z kolei
zasoby gwarantowane 90- i 95-procentowe są niedostępne w całym profilu podłużnym w
okresie od kwietnia do października.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
46
Tabela 5.6.7 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Wapiennicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDZ w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
47
Tabela 5.6.8 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Wapiennicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDB w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
48
Zasoby dyspozycyjne zwrotne o gwarancji 50%, dla rzeki Białej (tabela 5.6.9), przy
przepływie nienaruszalnym wg kryterium hydrobiologicznego, ograniczają się z reguły do
górnego odcinka biegu rzeki, tj. od km 30,14 do km 19,47 (przez cały rok km 27,33 – 19,47)
oraz odcinka od km 13,10 do 12,72 i 10,76 do 00,00. Nie obserwuje się dekad z absolutnym
brakiem ZDZ w profilu podłużnym. Przy gwarancji 70% brak zasobów zwrotnych notuje się
od sierpnia do początku listopada, natomiast w pozostałym okresie występują zawsze od km
23,77 do km 22,24 oraz od km 10,79 do km 9,26, natomiast często od km 30,14 do km 19,47 i
od km 10,76 do km 00,00. W przypadku zasobów o gwarancji 90 i 95% notuje się z reguły
absolutny brak zasobów zwrotnych w całym profilu podłużnym rzeki Białej, tylko w
pojedynczych dekadach ZDZ są dostępne na krótkich odcinkach. Przy gwarancji 90-
procentowej są to: III dekada grudnia – II dekada stycznia, II dekada marca – III dekada
kwietnia oraz III dekada maja (głównie km 30,14 – 20,22). Natomiast dla gwarancji 95-
procentowej tylko w trzech dekadach (I dekada stycznia, III dekada marca i I dekada
kwietnia) zasoby zwrotne są dostępne w profilu podłużnym na jakimkolwiek odcinku (zawsze
od km 30,14 do 22,24). W pozostałym okresie brak ZDZ w całym profilu podłużnym rzeki.
Przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium rybacko-wędkarskiego sytuacja jest
podobna. Zasoby zwrotne 50-procentowe dostępne są przez cały rok na odcinku od km 10,76
do 00,00, od km 30,14 do 19,47 niemal przez cały rok (wyjątek to I dekada października).
Pierwsze dekady z absolutnym brakiem ZDZ w całym profilu podłużnym pojawiają się przy
gwarancji 70% (przełom sierpnia i września oraz III dekada września – II dekada
października). W pozostałym okresie ZDZ dostępne są na ogół w odcinku górnym (km 30,14
– 19,47) oraz dolnym (km 10,76 – 00,00). Przy gwarancjach rzędu 90 i 95% notuje się z
reguły brak zasobów zwrotnych. Najczęstszym okresem deficytowym są miesiące: czerwiec,
lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad. W pozostałych miesiącach ZDZ dostępne są
w odcinku górnym od km 30,14 od 19,47 oraz od km 10,76 do 00,00.
Zasoby bezzwrotne rzeki Białej (tabela 5.6.10) przy przepływie nienaruszalnym wg
metody Kostrzewy cechuje większe ograniczenie w profilu podłużnym oraz w czasie w
stosunku do warunku brzegowego kryterium rybacko-wędkarskiego. Przyjmując metodę
Kostrzewy, zasoby bezzwrotne 50-procentowe dostępne są niemal przez cały rok od km 8,74
do 00,00. Brak zasobów w całym profilu zaznacza się w sierpniu oraz od III dekady września
do II dekady października i w I dekadzie listopada. Wyraźne ograniczenie wielkości zasobów
zaznacza się w odniesieniu do gwarancji 70, 90 i 95% - niemal przez cały rok są niedostępne
w całym profilu podłużnym rzeki. Wyjątek stanowi II i III dekada lutego oraz I i II dekada
kwietnia dla gwarancji 70%.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
49
Tabela 5.6.9 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Białej w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDZ w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
50
Tabela 5.6.10 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Białej w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDB w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
51
Przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium rybacko-wędkarskiego, zasoby
bezzwrotne 50-procentowe występują przez cały rok, ale ich dostępność jest ograniczona do
odcinka od km 8,74 do 00,00, a często nawet od km 16,27 (grudzień, styczeń, luty). Dla
gwarancji 70% brak zasobów notuje się od sierpnia do końca listopada, a dla gwarancji 90 i
95% od marca do listopada.
Rzeka Pszczynka stosunkowo dużymi zasobami zwrotnymi wody (tabela 5.6.11). Dla
gwarancji 50%, ZDZ dostępne są w całym profilu podłużnym rzeki, przez cały rok
hydrologiczny. Również zasoby o gwarancji 70% cechuje duża częstość występowania w
całym profilu podłużnym. Przy przepływie nienaruszalnym wg Kostrzewy, zasoby zwrotne
dostępne są od połowy listopada do połowy lipca z krótkimi przerwami w II dekadzie maja,
III dekadzie czerwca i I dekadzie lipca. W przypadku przepływu nienaruszalnego wg
kryterium rybacko-wędkarskiego, zasięg jest podobny, tj. od połowy listopada do końca
czerwca z przerwą w II i III dekadzie maja. Dla gwarancji 90% większe zasoby zwrotne
uzyskuje się przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium rybacko-wędkarskiego –
dostępność zasobów zwrotnych w całym profilu podłużnym dotyczy okresu od grudnia do
początku marca, a przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium hydrobiologicznego od I do
II dekady kwietnia. Jeszcze wyraźniejsza różnica zaznacza się w przypadku zasobów o
gwarancji 95%. Przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium rybacko-wędkarskim istnieją
zasoby zwrotne dostępne w całym profilu podłużnym (III dekada grudnia – II dekada lutego),
podczas gdy przy przepływie nienaruszalnym wg metody Kostrzewy dostępne są tylko
odcinkami, a w okresie od III dekady lipca do I dekady września są absolutnie niedostępne.
Nieco gorzej wypada dostępność zasobów zwrotnych o gwarancji 95% przy przepływie
nienaruszalnym wg kryterium rybacko-wędkarskiego – absolutny brak zasobów zaznacza się
bowiem aż od połowy lipca do końca października, a poza tym również w III dekadzie
kwietnia oraz w I i II dekadzie czerwca.
Zasoby dyspozycyjne bezzwrotne (tabela 5.6.12) w przypadku obu kryteriów
przepływu nienaruszalnego rozkładają się w czasie bardzo podobnie. Dla gwarancji 50 i 70%
zasoby bezzwrotne dostępne są tylko odcinkami, najczęściej w środkowym i dolnym biegu
rzeki. Dekady charakteryzujące się absolutnym brakiem zasobów bezzwrotnych 90- i 95-
procentowych skupiają się głównie w okresie letnio-jesiennym, przy czym zasoby bezzwrotne
o gwarancji 90% są dostępniejsze przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium
hydrobiologicznego niż rybacko-wędkarskiego.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
52
Tabela 5.6.11 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Pszczynki w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDZ w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
53
Tabela 5.6.12 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Pszczynki w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDB w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
54
Zasoby zwrotne rzeki Korzenicy (tabela 5.6.13) są dość podobne zarówno jeśli chodzi
o kryterium hydrobiologiczne, jak i rybacko-wędkarskie. Niemal zawsze zasoby zwrotne
dostępne są jedynie odcinkami. Tylko dla gwarancji 90 i 95% notuje się brak zasobów w
całym profilu, widoczny w listopadzie.
Zasoby bezzwrotne rzeki Korzenicy (tabela 5.6.14) również nie wykazują istotnego
zróżnicowania w powiązaniu z przepływem nienaruszalnym. W obu przypadkach bowiem
absolutny brak zasób zwrotnych notuje się dla wspólnego okresu od stycznia od marca, w
pozostałych miesiącach na ogół tylko odcinkowa dostępność zasobów i brak dekad z
zasobami dostępnymi w całym profilu podłużnym rzeki.
Zasoby zwrotne rzeki Gostyni (tabela 5.6.15) cechuje z kolei dostępność w całym
profilu podłużnym, przy wszystkich gwarancjach w miesiącu marcu, a przy kryterium
rybacko-wędkarskim, dla gwarancji 50% od połowy grudnia do kwietnia.
Zasoby bezzwrotne rzeki Gostyni (tabela 5.6.16) są już bardziej zróżnicowane
zależnie od przepływu nienaruszalnego. Przy warunku brzegowym przepływu
nienaruszalnego wg kryterium hydrobiologicznego absolutny brak zaznacza się dla gwarancji
70, 90 i 95% w okresie od listopada do lutego, z niewielkimi wyjątkami, natomiast w
analogicznym okresie przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium rybacko-wędkarskiego
obserwuje się zasoby bezzwrotne dostępne odcinkami.
Zasoby zwrotne rzeki Mlecznej (tabela 5.6.17), dopływu Gostyni, charakteryzują się
zdecydowanie większymi zasobami zwrotnymi o przyjętych gwarancjach. Dla przepływu
nienaruszalnego wg Kostrzewy, ZDZ 50% są dostępne w całym profilu podłużnym przez cały
rok, zasoby 70-procentowe dostępne są w całym profilu tylko okresami, głównie w lutym i w
marcu, natomiast dla pozostałych poziomów gwarancji dostępne są tylko odcinkami. Z kolei
przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium rybacko-wędkarskiego zasoby 50- i 70-
procentowe dostępne są w całym profilu rzeki przez cały rok, natomiast dla gwarancji 90 i
95% tylko w okresie zimowym, głównie w lutym.
Zasoby bezzwrotne Mlecznej (tabela 5.6.18) mają identyczny rozkład w czasie jak
zasoby zwrotne. Kryterium rybacko-wędkarskie okazuje się mniej restrykcyjne, bowiem
zapewnia większe zasoby bezzwrotne niż kryterium hydrobiologiczne, a jednocześnie
sprawia, że są one dostępne w całym profilu podłużnym nie tylko dla gwarancji 50%, ale i dla
gwarancji 70% przez cały rok hydrologiczny, a w pozostałych gwarancjach głównie zimą.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
55
Tabela 5.6.13 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Korzenicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDZ w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
56
Tabela 5.6.14 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Korzenicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDB w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
57
Tabela 5.6.15 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Gostyni w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDZ w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
58
Tabela 5.6.16 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Gostyni w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDB w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
59
Tabela 5.6.17 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Mlecznej w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDZ w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
60
Tabela 5.6.18 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Mlecznej w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego. Kolorem zielonym oznaczono dekady, dla których zasoby zwrotne są dostępne w całym profilu
podłużnym rzeki, żółtym brak ZDB w całym profilu podłużny, a różowym – zasoby
dyspozycyjne dostępne odcinkami.
QnwgKostrzewy Qgwrz Qn wg kryt. R-W Qgwrz
MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95 MIESIĄC DEKADA 50 70 90 95
XI 1 XI 1
XI 2 XI 2
XI 3 XI 3
XII 1 XII 1
XII 2 XII 2
XII 3 XII 3
I 1 I 1
I 2 I 2
I 3 I 3
II 1 II 1
II 2 II 2
II 3 II 3
III 1 III 1
III 2 III 2
III 3 III 3
IV 1 IV 1
IV 2 IV 2
IV 3 IV 3
V 1 V 1
V 2 V 2
V 3 V 3
VI 1 VI 1
VI 2 VI 2
VI 3 VI 3
VII 1 VII 1
VII 2 VII 2
VII 3 VII 3
VIII 1 VIII 1
VIII 2 VIII 2
VIII 3 VIII 3
IX 1 IX 1
IX 2 IX 2
IX 3 IX 3
X 1 X 1
X 2 X 2
X 3 X 3
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
61
6 Wyniki i analiza ilościowego bilansu wód podziemnych
6.1 Wydzielenie rejonów wodno – gospodarczych
Bilans wód podziemnych przeprowadzono dla 5 rejonów wodno-gospodarczych
wydzielonych w obrębie zlewni Małej Wisły (rys. 6.1, tab. 6.1). Przeprowadzony bilans wód
podziemnych miał za zadanie ustalić potencjalne i gwarantowane zasoby wód podziemnych
dostępnych do zagospodarowania.
Rys. 6.1.1 Rejony wodno-gospodarcze zlewni Małej Wisły
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
62
Zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania ZDgx zdefiniowane
w Ramowej Dyrektywie Wodnej oraz ustalone w dokumentacji hydrogeologicznej zasoby
dyspozycyjne, zgodnie z definicją zawartą w odnośnym Rozporządzeniu Ministra Środowiska
i metodyką zaakceptowaną przez KDH, są wyznaczane na podstawie średnich wieloletnich
zasobów odnawialnych wód podziemnych.
Tak ustalone zasoby dyspozycyjne oznaczają, że są one możliwe do pobrania
z obszaru bilansowego z gwarancją czasową g=50%, w warunkach bez dodatkowej zabudowy
hydrotechnicznej i bez analizy stopnia zwrotu zagospodarowanych wód podziemnych
do systemu hydrograficznego.
W związku z brakiem dokumentacji ustalającej zasoby dla tego rejonu zarówno
zasoby gwarantowane w wieloleciu (o gwarancji 50%) jak z 5 i 15-letnich okresów
posusznych (o gwarancji 95 i 70%) zostały obliczone metodami hydrologicznymi, zgodnie z
metodyką bilansów wodno-gospodarczych.
Obliczenia bilansowe przeprowadzono dla 5 rejonów wodno-gospodarczych
na podstawie danych z wielolecia 1981 – 2010 (tabela 6.1.2).
Tabela 6.1.2 Ogólna charakterystyka rejonów wodno-gospodarczych w zlewni bilansowej Małej Wisły
Rejon bilansowy F Odpływ
podziemny średni Qg
Wielolecie
Przepływ nienaruszalny wg metody małopolskiej
Qnhg
Pobór średni w
roku 2010 Qśr
Pobór dopuszczalny średni dobowy wg pozwoleń
wodno prawnych Qdśr
Symbol Nazwa rejonu km2 m
3/s l/s/km
2 lata m
3/s m
3/d m
3/d
Gl-II-A Górna Wisła
po wod. Goczałkowice
545,9 2,02 3,70 1981-2010 0,35 11 446 18 585
Gl-II-B Iłownica 199,2 1,1 5,52 1981-2010 0,31 4 358 5 512
Gl-II-C Biała - Wisła 359,4 3,14 8,74 1981-2010 1,77 39 493 70 382
Gl-II-D Pszczynka 369,9 0,72 1,95 1991-2010 0,21 15 694 18 410
Gl-II-E Gostynia 345,3 2,37 6,86 1981-2010 1,47 40 636 141 660
Zlewnia Małej Wisły 1 819,7 111 627 254 549
6.2 Zasoby wód podziemnych w rejonach wodno-gospodarczych
6.2.1 Zasoby wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-A
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
63
Stan ilościowy zasobów wodnych
Rejon wodno-gospodarczy Gl-II-A obejmuje zlewnię Małej Wisły do przekroju
wodowskazowego Goczałkowice.
Analiza zmienności odpływu podziemnego wykazała zróżnicowanie wartości średnich
rocznych wynoszące ζ = 4,95, które wyznacza roczne opóźnienie czasowe CI reakcji
hydrodynamicznej systemu wodonośnego zlewni Małej Wisły na wymuszenia zewnętrzne
(zmiany zasilania i poboru).
Przepływ nienaruszalny Małej Wisły w przekroju Goczałkowice, ze względu na
gospodarkę zbiornikową, został skorygowany tak, aby odzwierciedlać udział zasilania
podziemnego wydzielonego na utrzymanie przepływu podziemnego. Został obliczony metodą
małopolską w wysokości 0,35 m3/s.
Najniższa wartość przepływu podziemnego średniego w kolejnych przesuwanych
rocznych odcinkach czasu inercji CI jest przepływem podziemnym gwarantowanym QGg=
0,82 m3/s.
Zasoby odnawialne wód podziemnych znajdujących się w strefie aktywnej wymiany –
penetracji hydraulicznej systemu hydrograficznego zlewni Małej Wisły w przekroju
Goczałkowice, wyznaczone jako średnie roczne przepływy podziemne, są zmienne dla okresu
lat 1981- 2010 w przedziale wartości od 0,98 do 4,87 m3/s (85 018–420 941 m3/d).
Zasoby wód podziemnych dostępne dla zagospodarowania w zlewni Małej Wisły
w przekroju Goczałkowice o powierzchni AZZB=545,9 km2 ustalono jako gwarantowane w
ilości 0,82 m3/s (70 848 m3/d=25,6 mln m3/rok) przy module zdZB=263,6 m3/d·km2 (Tab.
6.2.1).
Rezerwy i deficyty zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych
Bilans wodno-gospodarczy zlewni Małej Wisły po wodowskaz Goczałkowice
przeprowadzony dla aktualnego stanu zagospodarowania zasobów wód podziemnych
wykazuje rezerwy wynoszące ok. 132,5 tys. m3/dobę, co stanowi ponad 90% zasobów
dostępnych do zagospodarowania. Wynikają one z poboru aktualnego (2010 r.), ocenionego
na 4,2 mln m3/rok = 11,5 tys. m3/dobę. Tak niski pobór może być spowodowany wysokim
poborem nierejestrowanym z prywatnych ujęć w rejonach górskich (Wisła, Ustroń) a także
brakiem danych na temat aktualnego poboru dla ujęć rejestrowanych. Bilans wodno-
gospodarczy zlewni Małej Wisły po wodowskaz Goczałkowice przeprowadzony dla zasobów
wód podziemnych w wysokości dopuszczalnej średniej dobowej z pozwoleń wodnoprawnych
wykazuje rezerwy wynoszące ok. 125 tys. m3/dobę. Przy poborze dopuszczalnym średnim
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
64
rocznym z pozwoleń wodno prawnych bilans wykazuje rezerwy podobne dla poboru
dopuszczalnego średniodobowego (tab. 6.2.2 i rys. 6.2.1).
Rys. 6.2.1 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla rejonu wodno-gospodarczego Gl-II-A
Analiza wyników obliczeń przedstawiona na rys. 6.2.2-6.2.7 prowadzi do szeregu
wniosków odnośnie interpretacji kształtowania się dynamiki odpływu rzecznego oraz stanu
rezerw i deficytów bilansowych w warunkach zróżnicowanego stopnia i sposobu
zagospodarowania zasobów wód podziemnych.
Wykres średniego przepływu podziemnego i infiltracji efektywnej (rys. 6.2.2)
pokazuje wysokie zróżnicowanie zasobów odnawialnych oraz przepływu podziemnego.
Przepływ podziemny zmienia się w przedziale wartości od 0,82 do 4,06 m3/s. Najniższy
przepływ podziemny charakteryzował rok 1993 i był wynikiem spadku przepływu trwającego
od 1988 r. Zasoby odnawialne charakteryzują się także stosunkowo dużym zróżnicowaniem
od wartości 4,87 m3/s w roku 2001 do wartości 0,98 m3/s w roku 1993. Zasoby gwarantowane
odpowiadają najniższemu średniemu w czasie inercji (1 rok) przepływowi podziemnemu
(MIN(QGRg) i wynoszą one dla rejonu GL-II-A 0,82 m3/s.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
65
Tabela 6.2.1 Wyniki bilansu wód podziemnych dla zlewni Małej Wisły – rejon wodno-gospodarczy Gl-II-A
Lp Symbol Parametr Wartość Miano
1 AZZB powierzchnia zlewni bilansowej 545,9 km2
2 SQGR odpływ podziemny do rzeki średni w latach 1981-2010 2,02 m3/s
3 QGg70 przepływ podziemny średni wieloletni o gwarancji czasowej 70%
1,60 m3/s
4 QGg95 przepływ podziemny średni wieloletni o gwarancji czasowej 95%
1,01 m3/s
5 qg moduł odpływu podziemnego qg= SQGR/AZB 116,4 mm/r
6 Ko współczynnik zasobowej korekty odpływu podziemnego w rejonie wodno-gospodarczym
1,2 ( - )
7 ie moduł odnawialności zasobów wód podziemnych (infiltracji efektywnej) ieCI=IECI/AZZB
140,18 mm/r
8 ζ współczynnik wieloletniej zmienności odpływu podziemnego średniego rocznego QGRMAX/QGRMIN 4,95
( - )
9 CI czas inercji systemu wodonośnego CI =f(ζ) 1,00 lata
10 QGg odpływ podziemny średni gwarantowany w wieloleciu QGg=MIN(QGRg)
0,82 m3/s
11 Qnh przepływ nienaruszalny hydrobiologiczny wg metody małopolskiej
0,35 m3/s
12 ZDZB zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania w zlewni bilansowej
1,67 m3/s
13 zdZB moduł zasobów wód podziemnych dostępnych do zagospodarowania w zlewni bilansowej ZDZB=ZDZB/AZB
263,63 m3/d*km
2
14 AZRWG/AZZB stosunek powierzchni rejonu wodno-gospodarczego do reprezentatywnej zlewni bilansowej
1,00 ( - )
15 AZRWG powierzchnia rejonu wodno-gospodarczego 545,9 km2
16 1,67 m3/s
17 143 913,60 m3/d
18
ZDRWG gwarantowane zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania w rejonie wodno-gospodarczym ZDRWG=zdRWG*ARWG
52 528 464 m3/r
19 4 177 799 m3/r
20 11 446 m3/d
21
UPa pobór aktualny w rejonie wodno-gospodarczym
0,132 m3/s
22 0,22 m3/s
23 Udśr pobór dopuszczalny średni dobowy w zlewni bilansowej
18 585 m3/d
24 1,53 m3/s
25 ∆ZDA wynik bilansu stanu aktualnego
132 468 m3/d
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
66
Tabela 6.2.2 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla zlewni Małej Wisły - rejon wodno-gospodarczy Gl-II-A
Zasoby Wynik bilansu
stanu aktualnego
Stopień wykorzystania
zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego dobowego
Stopień wykorzyst
ania zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego rocznego
Stopień wykorzystania
zasobów
m3/d m
3/s m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s %
ZDg50 143 914 1,67 132 468 1,53 7,95 125 328 1,45 12,91 124 615 1,44 13,41
ZDg70 107 770 1,25 96 324 1,11 10,62 89 184 1,03 17,25 88 471 1,02 17,91
ZDg95 56 678 0,66 45 232 0,52 20,19 38 093 0,44 32,79 37 380 0,43 34,05
Rys 6.2.2. Przepływ pochodzenia podziemnego na rzece Małej Wisły w przekroju Goczałkowice oraz zasoby odnawialne i gwarantowane wód podziemnych.
Wykres przepływu podziemnego skorygowanego o bezzwrotny pobór (rys. 6.2.3)
pokazuje, że pobór wód podziemnych aktualny i dopuszczalny pozwoleniami
wodnoprawnymi (średniodobowy) w widocznym stopniu wpływa na średni roczny odpływ
podziemny do rzek. W obserwowanym trzydziestoleciu nie powoduje on deficytu zasobów.
Obniżenie przepływu podziemnego spowodowane rzeczywistym poborem wód podziemnych
dla roku 2010 r. wyniosło 0,08 m3/s.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
67
Rys 6.2.3. Przepływ podziemny Małej Wisły w przekroju Goczałkowice skorygowany o wpływ bezzwrotnego poboru z ujęć wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-A.
Wykresy przepływu podziemnego skorygowanego o wpływ poboru z ujęć wód
podziemnych oraz ilość odprowadzonych ścieków w wysokości 0,25U (poboru) i 0,75U (rys.
6.2.4, 6.2.5) pokazują, że zrzut ścieków wyrównuje przepływy wód podziemnych prawie do
wysokości quasinaturalnej. Natomiast rzeczywisty zrzut ścieków (wraz z poborem
aktualnym) powoduje podwyższenie przepływu podziemnego o wartość średnią dla lat 1981-
2010 równą 0,5 m3/s powyżej przepływów naturalnych.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
68
Rys. 6.2.4 Przepływ podziemny Małej Wisły w przekroju Goczałkowice skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości 0,25U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-A.
Rys. 6.2.5 Przepływ podziemny Małej Wisły w przekroju Goczałkowice skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości rzeczywistej oraz 0,75U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-A.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
69
Dla oceny aktualnego stanu ilościowego w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-A
ważne są również przekształcenia przepływów niskich oraz średnich spowodowane
zagospodarowaniem wód podziemnych. Poddane analizie przepływy najniższe NQ roczne w
warunkach ich kształtowania przez pobór średniodobowy dopuszczalny oraz zrzut ścieków
wskazują na to, że pobór bezzwrotny (nie kompensowany zrzutem ścieków) obniża ten
przepływ średnio w latach 1981-2010 o 0,1 m3/s, dla roku 2010 o 0,08 m3/s. W takich
warunkach przepływ nienaruszalny nie jest przekraczany. Należy zauważyć, że niewysoki
pobór nie wpływa na obecność lub zanik deficytu przepływu. W warunkach przepływu
średniego SQ pobór bezzwrotny nie obniża przepływu SQ poniżej wartości przepływu
nienaruszalnego. Widać natomiast stopniowy wzrost przepływów średnich w Małej Wiśle,
począwszy od 1993 aż do kulminacji powodziowej w 2010 r.
Rys. 6.2.6 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ najniższy roczny NQ na rzece Małej Wiśle w przekroju Goczałkowice
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
70
Rys. 6.2.7 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ średni roczny SQ na rzece Małej Wiśle w przekroju Goczałkowice
6.2.2 Zasoby wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-B
Stan ilościowy zasobów wodnych
Rejon wodno-gospodarczy Gl-II-B obejmuje zlewnię rzeki Iłownicy zamykanej
wodowskazem w Czechowicach - Dziedzicach.
Analiza zmienności odpływu podziemnego wykazała zróżnicowanie wartości średnich
rocznych wynoszące ζ = 3,32, które wyznacza 3-letnie opóźnienie czasowe CI reakcji
hydrodynamicznej systemu wodonośnego zlewni Iłownicy na wymuszenia zewnętrzne
(zmiany zasilania i poboru).
Przepływ nienaruszalny Iłownicy w przekroju Czechowice - Dziedzice, został
skorygowany tak, aby odzwierciedlać udział zasilania podziemnego wydzielonego na
utrzymanie przepływu podziemnego. Został obliczony metodą małopolską w wysokości 0,31
m3/s.
Najniższa wartość przepływu podziemnego średniego w kolejnych przesuwanych 3-
letnich odcinkach czasu inercji CI jest przepływem podziemnym gwarantowanym QGg= 0,66
m3/s.
Zasoby odnawialne wód podziemnych znajdujących się w strefie aktywnej wymiany –
penetracji hydraulicznej systemu hydrograficznego zlewni Iłownicy w przekroju Czechowice
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
71
- Dziedzice, wyznaczone jako średnie 3-letnie przepływy podziemne, są zmienne dla okresu
lat 1981- 2010 w przedziale wartości od 0,79 do 2,29 m3/s (68 429–197 683 m3/d).
Zasoby wód podziemnych dostępne dla zagospodarowania w zlewni Iłownicy
w przekroju Czechowice - Dziedzice o powierzchni AZZB=199,2 km2 ustalono jako
gwarantowane w ilości 0,66 m3/s (57 0,24 m3/d=20,8 mln m3/rok) przy module zdZB=343,52
m3/d·km2.
Rezerwy i deficyty zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych
Bilans wodno-gospodarczy zlewni Iłownicy przeprowadzony dla aktualnego stanu
zagospodarowania zasobów wód podziemnych wykazuje rezerwy wynoszące ok. 64 tys.
m3/dobę (tab. 6.2.4, rys.6.2.8). Wynikają one z niskiego poboru aktualnego (2010 r.),
ocenionego na 1,6 mln m3/rok =4,3 tys. m3/dobę. Bilans wodno-gospodarczy zlewni Iłownicy
przeprowadzony dla wykorzystania zasobów wód podziemnych w wysokości dopuszczalnej
średniej dobowej z pozwoleń wodnoprawnych wykazuje rezerwy wynoszące ok. 63 tys.
m3/dobę. Pobór średni roczny z pozwoleń wodnoprawnych wykazuje rezerwy wynoszące
również 60 tys. m3/dobę.
Rys. 6.2.8 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla rejonu wodno-gospodarczego Gl-II-B
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
72
Tabela 6.2.3 Wyniki bilansu wód podziemnych dla zlewni Iłownicy – rejon wodno-gospodarczy Gl-II-B
Lp Symbol Parametr Wartość Miano
1 AZZB powierzchnia zlewni bilansowej 199,2 km2
2 SQGR odpływ podziemny do rzeki średni w latach 1981-2010 1,10 m3/s
3 QGg70 przepływ podziemny średni wieloletni o gwarancji czasowej 70%
0,97 m3/s
4 QGg95 przepływ podziemny średni wieloletni o gwarancji czasowej 95%
0,75 m3/s
5 qg moduł odpływu podziemnego qg= SQGR/AZB 151,0 mm/r
6 Ko współczynnik zasobowej korekty odpływu podziemnego w rejonie wodno-gospodarczym
1,2 ( - )
7 ie moduł odnawialności zasobów wód podziemnych (infiltracji efektywnej) ieCI=IECI/AZZB
181,08 mm/r
8 ζ współczynnik wieloletniej zmienności odpływu podziemnego średniego rocznego QGRMAX/QGRMIN 3,32
( - )
9 CI czas inercji systemu wodonośnego CI =f(ζ) 3,00 lata
10 QGg odpływ podziemny średni gwarantowany w wieloleciu QGg=MIN(QGRg)
0,66 m3/s
11 Qnh przepływ nienaruszalny hydrobiologiczny wg metody małopolskiej
0,31 m3/s
12 ZDZB zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania w zlewni bilansowej
0,79 m3/s
13 zdZB moduł zasobów wód podziemnych dostępnych do zagospodarowania w zlewni bilansowej ZDZB=ZDZB/AZB
343,52 m3/d*km
2
14 AZRWG/AZZB stosunek powierzchni rejonu wodno-gospodarczego do reprezentatywnej zlewni bilansowej
1,00 ( - )
15 AZRWG powierzchnia rejonu wodno-gospodarczego 199,2 km2
16 0,79 m3/s
17 68 428,80 m3/d
18
ZDRWG gwarantowane zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania w rejonie wodno-gospodarczym ZDRWG=zdRWG*ARWG
24 976 512,00 m3/r
19 1 590 696,20 m3/r
20 4 358,07 m3/d
21
UPa pobór aktualny w rejonie wodno-gospodarczym
0,050 m3/s
22 0,06 m3/s
23 Udśr pobór dopuszczalny średni dobowy w zlewni bilansowej
5 511,91 m3/d
24 0,74 m3/s
25 ∆ZDA wynik bilansu stanu aktualnego
64 070,73 m3/d
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
73
Tabela 6.2.4 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla zlewni Iłownicy -rejon wodno-gospodarczy Gl-II-B
Analiza wyników obliczeń przedstawiona na wykresach (rys. 6.2.9-14) prowadzi do
szeregu wniosków odnośnie interpretacji kształtowania się dynamiki odpływu rzecznego oraz
stanu rezerw i deficytów bilansowych w warunkach zróżnicowanego stopnia i sposobu
zagospodarowania zasobów wód podziemnych.
Wykres średniego przepływu podziemnego i infiltracji efektywnej (rys. 6.2.9)
pokazuje zróżnicowanie zasobów odnawialnych oraz przepływu podziemnego. Przepływ
podziemny zmienia się w przedziale wartości od 0,59 do 1,96 m3/s. Najniższy przepływ
podziemny charakteryzował rok 1993 i był wynikiem spadku przepływu trwającego od 1987r.
Zasoby odnawialne charakteryzują się także stosunkowo dużym zróżnicowaniem od wartości
2,29 m3/s w roku 1989 do wartości 0,79 m3/s w roku 1994. Zasoby gwarantowane
odpowiadają najniższemu średniemu w czasie inercji (3 lata) przepływowi podziemnemu
(MIN(QGRg) i wynoszą one dla rejonu Gl-II-B1 0,66 m3/s.
Zasoby Wynik bilansu
stanu aktualnego
Stopień wykorzys
tania zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego
dobowego
Stopień wykorzys
tania zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego rocznego
Stopień wykorzystania
zasobów
m3/d m
3/s m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s %
ZDg50 68 429 0,79 64 070,73 0,74 6,37 62
916,89 0,73 8,05 60 291,11 0,70 11,89
ZDg70 57 024 0,66 52 665,93 0,610 7,64 51
512,09 0,60 9,67 48 886,31 0,57 14,27
ZDg95 37 843 0,44 33 485,13 0,39 11,52 32
331,29 0,37 14,57 29 705,51 0,34 21,50
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
74
Rys. 6.2.9 Przepływ pochodzenia podziemnego na rzece Iłownicy w przekroju Czechowice - Dziedzice oraz zasoby odnawialne i gwarantowane wód podziemnych.
Wykres przepływu podziemnego skorygowanego o bezzwrotny pobór (rys.. 6.2.10)
pokazuje, że pobór wód podziemnych aktualny i dopuszczalny pozwoleniami
wodnoprawnymi (średniodobowy) w niedużym stopniu wpływa na średni roczny odpływ
podziemny do rzek. Obniżenie przepływu podziemnego spowodowane rzeczywistym
poborem wód podziemnych dla roku 2010 r. wyniosło 0,04 m3/s. Ani pobór aktualny ani
dopuszczalny pozwoleniami wodno prawnymi nie powoduje przekroczenia wartości
przepływu nienaruszalnego równego 0,31 m3/s.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
75
Rys. 6.2.10 Przepływ podziemny Iłownicy w przekroju Czechowice - Dziedzice skorygowany o wpływ bezzwrotnego poboru z ujęć wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-B.
Wykres przepływu podziemnego skorygowanego o wpływ poboru z ujęć wód
podziemnych oraz ilość odprowadzonych ścieków w wysokości 0,25U (poboru) (rys. 6.2.11)
pokazuje, że zrzut ścieków w wys. 0,25 U bardzo wyrównuje, a w wysokości 0,75U
praktycznie zrównuje przepływ z przepływem naturalnym. Na wykresie przepływu
podziemnego skorygowanego o wpływ poboru wody podziemnej oraz ilość odprowadzonych
ścieków w wysokości 0,25U (rys. 6.2.11) widać zauważalne zwiększenie przepływu
podziemnego przy rzeczywistym poborze i zrzucie ścieków. Przepływ podziemny
podwyższony jest o wartość średnią dla lat 1981-2010 równą 0,03 m3/s, a dla roku 2010
również o 0,03 m3/s.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
76
Rys. 6.2.11 Przepływ podziemny Iłownicy w przekroju Czechowice - Dziedzice skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości 0,25U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-B.
Rys. 6.2.12 Przepływ podziemny Iłownicy w przekroju Czechowice – Dziedzice skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości rzeczywistej oraz 0,75U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-B.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
77
Dla oceny aktualnego stanu ilościowego w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-B
ważne są również przekształcenia przepływów niskich oraz średnich spowodowane
zagospodarowaniem wód podziemnych. Poddane analizie przepływy najniższe NQ roczne w
warunkach ich kształtowania przez pobór średniodobowy dopuszczalny oraz zrzut ścieków
wskazują na to, że pobór bezzwrotny (nie kompensowany zrzutem ścieków) obniża ten
przepływ średnio w latach 1981-2010 o 0,03 m3/s, dla roku 2010 o 0,02 m3/s. Zrzut ścieków
w ilości 0,25U powoduje, że obniżenie to średnio zmniejsza się do wartości 0,01 m3/s. Pobór
skorygowany zrzutem ścieków w ilości 0,75U nie powoduje przekroczenia przez przepływ
NQ wartości przepływu nienaruszalnego a nawet przewyższa przepływ quasi naturalny,
średnio w wieloleciu o 0,02 m3/s. W warunkach przepływu średniego SQ pobór bezzwrotny
wód podziemnych w niewielkim stopniu obniża SQ, nie na tyle, by obniżyć ten przepływ
poniżej wartości przepływu nienaruszalnego.
Rys. 6.2.13 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ najniższy roczny NQ na rzece Iłownicy w przekroju Czechowice - Dziedzice
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
78
Rys. 6.2.14 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ średni roczny SQ na rzece Iłownicy w przekroju Czechowice - Dziedzice
6.2.2 Zasoby wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-C
Stan ilościowy zasobów wodnych
Rejon wodno-gospodarczy Gl-II-C obejmuje zlewnię różnicową Małej Wisły od
Goczałkowic do ujścia Przemszy. Obliczenia bilansowe były prowadzone dla zlewni
różnicowej Małej Wisły od wodowskazu Goczałkowice do wodowskazu Nowy Bieruń.
Analiza zmienności odpływu podziemnego wykazała zróżnicowanie wartości średnich
rocznych wynoszące ζ = 4,30, które wyznacza 2-letnie opóźnienie czasowe CI reakcji
hydrodynamicznej systemu wodonośnego zlewni Małej Wisły na wymuszenia zewnętrzne
(zmiany zasilania i poboru).
Przepływ nienaruszalny Małej Wisły w przekroju Nowy Bieruń został skorygowany
tak, aby odzwierciedlać udział zasilania podziemnego wydzielonego na utrzymanie
przepływu podziemnego. Został obliczony metoda małopolską w wysokości 1,77 m3/s.
Najniższa wartość przepływu podziemnego średniego w kolejnych przesuwanych 2-
letnich odcinkach czasu inercji CI jest przepływem podziemnym gwarantowanym QGg= 1,37
m3/s.
Zasoby odnawialne wód podziemnych znajdujących się w strefie aktywnej wymiany –
penetracji hydraulicznej systemu hydrograficznego zlewni Małej Wisły w przekroju Nowy
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
79
Bieruń, wyznaczone jako średnie roczne przepływy podziemne, są zmienne dla okresu lat
1981- 2010 w przedziale wartości od 1,64 do 6,36 m3/s (141 523–549 716 m3/d).
Zasoby wód podziemnych dostępne dla zagospodarowania w zlewni różnicowej Małej
Wisły w przekroju Nowy Bieruń o powierzchni AZZB=359,4km2 ustalono jako gwarantowane
w ilości 1,37 m3/s (118 368 m3/d=43,2 mln m3/rok) przy module zdZB=329,8 m3/d·km2.
Rezerwy i deficyty zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych
Bilans wodno-gospodarczy zlewni Małej Wisły przeprowadzony dla aktualnego stanu
zagospodarowania zasobów wód podziemnych wykazuje rezerwy wynoszące ok. 79 tys.
m3/dobę. Wynikają one z poboru aktualnego (2010 r.), ocenionego na 14,4 mln m3/rok =39,5
tys. m3/dobę. Bilans wodno-gospodarczy zlewni Małej Wisły przeprowadzony dla
wykorzystania zasobów wód podziemnych w wysokości dopuszczalnej średniej dobowej z
pozwoleń wodno-prawnych wykazuje rezerwy wynoszące ok. 48,1 tys. m3/dobę. Pobór średni
roczny z pozwoleń wodno-prawnych wykazuje również rezerwy wynoszące 48,1 tys.
m3/dobę. Dla zasobów o gwarancji 70 i 95% przy poborach wg pozwoleń wodno prawnych
pojawia się wysoki deficyt zasobów wód podziemnych. Spowodowane jest to niewielkimi
(gwarancja 70%) lub brakiem zasobów (gwarancja 95%) dostępnych do zagospodarowania a
także bardzo wysokim drenażem górniczym (90% poboru) w stosunku do pozostałych typów
poboru.
Rys. 6.2.15 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla rejonu wodno-gospodarczego Gl-II-C
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
80
Tabela 6.2.5 Wyniki bilansu wód podziemnych dla zlewni Małej Wisły – rejon wodno-gospodarczy Gl-II-C
Lp Symbol Parametr Wartość Miano
1 AZZB powierzchnia zlewni bilansowej 359,4 km2
2 SQGR odpływ podziemny do rzeki średni w latach 1981-2010 3,14 m3/s
3 QGg70 przepływ podziemny średni wieloletni o gwarancji
czasowej 70% 2,24 m
3/s
4 QGg95 przepływ podziemny średni wieloletni o gwarancji
czasowej 95% 1,50 m
3/s
5 qg moduł odpływu podziemnego qg= SQGR/AZB 131,0 mm/r
6 Ko współczynnik zasobowej korekty odpływu podziemnego
w rejonie wodno-gospodarczym 1,2 ( - )
7 ie moduł odnawialności zasobów wód podziemnych
(infiltracji efektywnej) ieCI=IECI/AZZB 157,56 mm/r
8 ζ współczynnik wieloletniej zmienności odpływu
podziemnego średniego rocznego QGRMAX/QGRMIN 4,30 ( - )
9 CI czas inercji systemu wodonośnego CI =f(ζ) 2,00 lata
10 QGg odpływ podziemny średni gwarantowany w wieloleciu
QGg=MIN(QGRg) 1,37 m
3/s
11 Qnh przepływ nienaruszalny hydrobiologiczny wg metody
malopolskiej 1,77 m
3/s
12 ZDZB zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania w zlewni bilansowej
1,37 m3/s
13 zdZB moduł zasobów wód podziemnych dostępnych do
zagospodarowania w zlewni bilansowej ZDZB=ZDZB/AZB 329,80 m
3/d*km
2
14 AZRWG/AZZB stosunek powierzchni rejonu wodno-gospodarczego do
reprezentatywnej zlewni bilansowej 1,00 ( - )
15 AZRWG powierzchnia rejonu wodno-gospodarczego 359,4 km2
16 1,37 m3/s
17 118 528,36 m3/d
18
ZDRWG gwarantowane zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania w rejonie wodno-gospodarczym
ZDRWG=zdRWG*ARWG 43 262 849,72 m
3/r
19 14 414 950,62 m3/r
20 39 493,02 m3/d
21
UPa pobór aktualny w rejonie wodno-gospodarczym
0,457 m3/s
22 0,81 m3/s
23 Udśr pobór dopuszczalny średni dobowy w zlewni bilansowej
70 382,56 m3/d
24 0,91 m3/s
25 ∆ZDA wynik bilansu stanu aktualnego
79 035,34 m3/d
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
81
Tabela 6.2.6 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla zlewni Małej Wisły - rejon wodno-gospodarczy Gl-II-C
Analiza wyników obliczeń przedstawiona na wykresach (rys. 6.2.16-21) prowadzi do
szeregu wniosków odnośnie interpretacji kształtowania się dynamiki odpływu rzecznego oraz
stanu rezerw i deficytów bilansowych w warunkach zróżnicowanego stopnia i sposobu
zagospodarowania zasobów wód podziemnych.
Wykres średniego przepływu podziemnego i infiltracji efektywnej (rys.6.2.16)
pokazuje zróżnicowanie zasobów odnawialnych oraz przepływu podziemnego. Przepływ
podziemny zmienia się w przedziale wartości od 1,33 do 5,72 m3/s. Najniższy przepływ
podziemny charakteryzował rok 1987 r. Najwyższy przepływ podziemny w wieloleciu 1981-
2010 zanotowano w 1998 r. i wyniósł on 5,72 m3/s. Zasoby odnawialne charakteryzują się
zróżnicowaniem od wartości 1,64 m3/s w roku 1988 do wartości 6,36 m3/s w roku 2000.
Zasoby gwarantowane odpowiadają najniższemu średniemu w czasie inercji (2 lata)
przepływowi podziemnemu (MIN(QGRg) i wynoszą one dla rejonu Gl-II-C 1,37 m3/s.
Rys. 6.2.16 Przepływ pochodzenia podziemnego na rzece Małej Wisły w przekroju Nowy Bieruń oraz zasoby odnawialne i gwarantowane wód podziemnych.
Zasoby Wynik bilansu
stanu aktualnego
Stopień wykorzystania
zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego dobowego
Stopień wykorzyst
ania zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego rocznego
Stopień wykorzysta
nia zasobów
m3/d m
3/s m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s %
ZDg50 118 528
1,37 79 035 0,91 33,32 48
145,80 0,56 59,38 48 148,31 0,56 59,38
ZDg70 40 717 0,47 1 224 0,01 96,99 -29
665,46 -0,34 172,86
-29 662,94
-0,34 172,85
ZDg95 -22 966 -
0,27 -62 458
-0,72 -171,96 -93
348,40 -1,08 -306,47
-93 345,89
-1,08 -306,46
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
82
Wykres przepływu podziemnego skorygowanego o bezzwrotny pobór (rys. 6.2.17)
pokazuje, że pobór wód podziemnych aktualny i dopuszczalny pozwoleniami
wodnoprawnymi (średniodobowy) w wyraźnym stopniu wpływa na średni roczny odpływ
podziemny do rzek. Obniżenie przepływu podziemnego spowodowane rzeczywistym
poborem wód podziemnych dla roku 2010 r. wyniosło 0,48 m3/s. Pobór aktualny powodował
przekroczenie przepływu nienaruszalnego równego 1,77 m3/s w latach 1983-88. Pobór
dopuszczony pozwoleniami wodno prawnymi powoduje deficyt przepływu poniżej poziomu
nienaruszalnego dla lat 1983-88 i 1991.
Rys. 6.2.17 Przepływ podziemny Małej Wisły w przekroju Nowy Bieruń skorygowany o wpływ bezzwrotnego poboru z ujęć wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-C
Wykres przepływu podziemnego skorygowanego o wpływ poboru z ujęć wód
podziemnych oraz o ilość odprowadzonych ścieków w wysokości 0,25U (poboru) (rys.6.2.18)
pokazuje, że taka wielkość zasilania ze ścieków powoduje w dalszym ciągu przekroczenie
przepływu nienaruszalnego zarówno w przypadku poboru rzeczywistego jaki i
dopuszczonego pozwoleniami wodnoprawnymi. Przekroczenie to występuje w latach 1983-88
wynosi maksymalnie 0,1 m3/s. Przy takiej wysokości zrzutu znika deficyt wody przy poborze
dopuszczalnym pozwoleniami wodno-prawnymi w 1991 roku. Wykres przepływu
podziemnego skorygowanego o wpływ poboru wody podziemnej oraz o ilość
odprowadzonych ścieków w wysokości 0,75U (rys. 6.2.19) pokazuje, że taki zrzut ścieków
również nie likwiduje problemu przekraczania przepływu nienaruszalnego. W przypadku
poboru aktualnego oraz zrzutu ścieków w ilości 0,75U przepływ podziemny jest średnio
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
83
obniżany o 0,06 m3/s (dla roku 2010-obniżenie przepływu o 0,14 m3/s) natomiast w
przypadku poboru dopuszczalnego wg pozwoleń wodnoprawnych obniżenie wynosi średnio
0,11 m3/s. Rzeczywisty zrzut ścieków (wraz z poborem aktualnym) powoduje podwyższenie
przepływu podziemnego powyżej przepływu quasi naturalnego, o wartość średnią dla lat
1981-2010 równą 1,05 m3/s, a dla roku 2010 o 0,98 m3/s.
Rys. 6.2.18 Przepływ podziemny Małej Wisły w przekroju Nowy Bieruń skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości 0,25U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-C.
Rys. 6.2.19 Przepływ podziemny Małej Wisły w przekroju Nowy Bieruń skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości rzeczywistej oraz 0,75U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-C.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
84
Dla oceny aktualnego stanu ilościowego w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-C
ważne są również przekształcenia przepływów niskich oraz średnich spowodowane
zagospodarowaniem wód podziemnych. Poddane analizie przepływy najniższe NQ roczne w
warunkach ich kształtowania przez pobór średniodobowy dopuszczalny oraz zrzut ścieków
(rys.6.2.20) wskazują na to, że pobór bezzwrotny (nie kompensowany zrzutem ścieków)
obniża ten przepływ średnio w latach 1981-2010 o 0,49 m3/s, dla roku 2010 o 0,40 m3/s. W
takich warunkach przepływ nienaruszalny został przekroczony od roku 1983-89, 1991, 1993-
96, 2002-2003, 2006-2008 i 2010. Zrzut ścieków w ilości 0,25U powoduje, że obniżenie to
średnio zmniejsza się do wartości 0,29 m3/s a problem przekraczania przepływu
nienaruszalnego znika dla lat 1985,1991,1993,2002-2003. Pobór skorygowany zrzutem
ścieków w ilości 0,75U powoduje, że przepływ NQ nie jest przekraczany także w latach 1994,
2007 i 2010. W warunkach przepływu średniego SQ (rys. 6.2.21) przepływ nienaruszalny był
przekroczony w roku 1988 dla poboru średniodobowego dopuszczalnego bezzwrotnego (0,3
m3/s)i ze zrzutem ścieków w wysokości 0,25U (0,11 m3/s).
Rys. 6.2.20 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ najniższy roczny NQ na rzece Małej Wiśle w przekroju Nowy Bieruń
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
85
Rys. 6.2.21 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ średni roczny SQ na rzece Małej Wiśle w przekroju Nowy Bieruń
6.2.3 Zasoby wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-D
Stan ilościowy zasobów wodnych
Rejon wodno-gospodarczy Gl-II-D obejmuje zlewnię Pszczynki do przekroju
ujściowego. Dane hydrologiczne zostały przeliczone z wodowskazu Pszczyna metodą
przyrostu zlewni.
Analiza zmienności odpływu podziemnego wykazała zróżnicowanie wartości średnich
rocznych wynoszące ζ =2,78, które wyznacza 4-letnie opóźnienie czasowe CI reakcji
hydrodynamicznej systemu wodonośnego zlewni Pszczynki na wymuszenia zewnętrzne
(zmiany zasilania i poboru).
Przepływ nienaruszalny Pszczynki w przekroju ujściowym, został skorygowany tak,
aby odzwierciedlać udział zasilania podziemnego wydzielonego na utrzymanie przepływu
podziemnego. Został obliczony metoda małopolską w wysokości 0,21 m3/s.
Najniższa wartość przepływu podziemnego średniego w kolejnych przesuwanych
4-letnich odcinkach czasu inercji CI jest przepływem podziemnym gwarantowanym QGg=
0,72 m3/s.
Zasoby odnawialne wód podziemnych znajdujących się w strefie aktywnej wymiany –
penetracji hydraulicznej systemu hydrograficznego zlewni Pszczynki w przekroju ujściowym,
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
86
wyznaczone jako średnie roczne przepływy podziemne, są zmienne dla okresu lat 1981- 2010
w przedziale wartości od 0,86 do 1,34 m3/s (74 352–115 634 m3/d).
Zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania w zlewni Pszczynki
w przekroju ujściowym o powierzchni AZZB=369,9 km2 ustalono jako gwarantowane w ilości
0,72 m3/s (62 608 m3/d=22,7 mln m3/rok) przy module zdZB=160,55 m3/d·km2 (tab. 6.2.7).
Rezerwy i deficyty zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych
Bilans wodno-gospodarczy zlewni Pszczynki po przekrój ujściowy przeprowadzony
dla aktualnego stanu zagospodarowania zasobów wód podziemnych wykazuje rezerwy
wynoszące ok. 43,6 tys. m3/dobę. Wynikają one z poboru aktualnego (2010 r.), ocenionego na
5,7 mln m3/rok = 15,7 tys. m3/dobę. Bilans wodno-gospodarczy zlewni Pszczynki po przekrój
ujściowy przeprowadzony dla zasobów wód podziemnych w wysokości dopuszczalnej
średniej dobowej z pozwoleń wodnoprawnych wykazuje rezerwy wynoszące ok. 40,9 tys.
m3/dobę. Przy poborze dopuszczalnym średnim rocznym z pozwoleń wodno prawnych bilans
wykazuje rezerwy wynoszące również 40,9 tys. m3/dobę (tab. 6.2.8 i rys. 6.2.22).
Rys. 6.2.22 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla rejonu wodno-gospodarczego Gl-II-D
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
87
Tabela 6.2.7 Wyniki bilansu wód podziemnych dla zlewni Pszczynki – rejon wodno-gospodarczy Gl-II-D
Lp Symbol Parametr Wartość Miano
1 AZZB powierzchnia zlewni bilansowej 369,9 km2
2 SQGR odpływ podziemny do rzeki średni w latach 1981-2010 0,91 m3/s
3 QGg70 przepływ podziemny średni wieloletni o gwarancji
czasowej 70% 0,87 m
3/s
4 QGg95 przepływ podziemny średni wieloletni o gwarancji
czasowej 95% 0,73 m
3/s
5 qg moduł odpływu podziemnego qg= SQGR/AZB 77,9 mm/r
6 Ko współczynnik zasobowej korekty odpływu podziemnego
w rejonie wodno-gospodarczym 1,2 ( - )
7 ie moduł odnawialności zasobów wód podziemnych
(infiltracji efektywnej) ieCI=IECI/AZZB 90,83 mm/r
8 ζ współczynnik wieloletniej zmienności odpływu
podziemnego średniego rocznego QGRMAX/QGRMIN 2,78 ( - )
9 CI czas inercji systemu wodonośnego CI =f(ζ) 3,00 lata
10 QGg odpływ podziemny średni gwarantowany w wieloleciu
QGg=MIN(QGRg) 0,72 m
3/s
11 Qnh przepływ nienaruszalny hydrobiologiczny wg metody
małopolskiej 0,21 m
3/s
12 ZDZB zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania w zlewni bilansowej
0,69 m3/s
13 zdZB moduł zasobów wód podziemnych dostępnych do
zagospodarowania w zlewni bilansowej ZDZB=ZDZB/AZB 160,55 m
3/d*km
2
14 AZRWG/AZZB stosunek powierzchni rejonu wodno-gospodarczego do
reprezentatywnej zlewni bilansowej 1,00 ( - )
15 AZRWG powierzchnia rejonu wodno-gospodarczego 369,9 km2
16 0,69 m3/s
17 59 387,24 m3/d
18
ZDRWG gwarantowane zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania w rejonie wodno-gospodarczym
ZDRWG=zdRWG*ARWG 21 676 341,92 m
3/r
19 5 728 232,00 m3/r
20 15 693,79 m3/d
21
UPa pobór aktualny w rejonie wodno-gospodarczym
0,182 m3/s
22 0,21 m3/s
23 Udśr pobór dopuszczalny średni dobowy w zlewni bilansowej
18 409,71 m3/d
24 0,51 m3/s
25 ∆ZDA wynik bilansu stanu aktualnego
43 693,45 m3/d
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
88
Tabela 6.2.8 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla zlewni Pszczynki-rejon wodno-gospodarczy Gl-II-D
Zasoby Wynik bilansu
stanu aktualnego
Stopień wykorzystania
zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego dobowego
Stopień wykorzystania zasobó
w
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego rocznego
Stopień wykorzys
tania zasobów
m3/d m
3/s m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s %
ZDg50 59 387 0,69 43 693,45 0,51 26,43 40 977,53 0,47 31,00 40 977,53 0,47 31,00
ZDg70 56 778 0,66 41 084,68 0,48 27,64 38 368,76 0,44 32,42 38 368,76 0,44 32,42
ZDg95 45 126 0,52 29 432,03 0,34 34,78 26 716,10 0,31 40,80 26 716,10 0,31 40,80
Analiza wyników obliczeń przedstawiona na rys. 6.2.23-6.2.28 prowadzi do szeregu
wniosków odnośnie interpretacji kształtowania się dynamiki odpływu rzecznego oraz stanu
rezerw i deficytów bilansowych w warunkach zróżnicowanego stopnia i sposobu
zagospodarowania zasobów wód podziemnych.
Wykres średniego przepływu podziemnego i infiltracji efektywnej (rys. 6.2.23)
pokazuje zróżnicowanie zasobów odnawialnych oraz przepływu podziemnego. Przepływ
podziemny zmienia się w przedziale wartości od 0,50 do 1,40 m3/s. Najniższy przepływ
podziemny charakteryzował rok 1984. Zasoby odnawialne charakteryzują się niedużym
zróżnicowaniem od wartości 1,34 m3/s w roku 2001 do wartości 0,86 m3/s w roku 2006.
Zasoby gwarantowane odpowiadają najniższemu średniemu w czasie inercji (4 lata)
przepływowi podziemnemu (MIN(QGRg) i wynoszą one dla rejonu Gl-II-D 0,72 m3/s.
Rys 6.2.23. Przepływ pochodzenia podziemnego na rzece Pszczynce w przekroju ujściowym oraz zasoby odnawialne i dyspozycyjne wód podziemnych.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
89
Wykres przepływu podziemnego skorygowanego o bezzwrotny pobór (rys. 6.2.24)
pokazuje, że pobór wód podziemnych aktualny i dopuszczalny pozwoleniami
wodnoprawnymi (średniodobowy) w widocznym stopniu wpływa na średni roczny odpływ
podziemny do rzek. Obniżenie przepływu podziemnego spowodowane rzeczywistym
poborem wód podziemnych dla roku 2010 r. wyniosło 0,14 m3/s, średnio w wieloleciu 0,24
m3/s .
Rys 6.2.24. Przepływ podziemny Pszczynki w przekroju ujściowym skorygowany o wpływ bezzwrotnego poboru z ujęć wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-D
Wykresy przepływu podziemnego skorygowanego o wpływ poboru z ujęć wód
podziemnych oraz ilość odprowadzonych ścieków w wysokości 0,25U (poboru) i 0,75U (rys.
6.2.25, 6.2.26) pokazują, że wpływ zrzutu ścieków w takich ilościach ma znaczący wpływ na
przepływ podziemny. Zrzut w ilości 0,25U zmniejsza obniżenie przepływu podziemnego
średniego w wieloleciu z 0,24 m3/s do 0,11 m3/s. Zrzut w ilości 0,75U zmniejsza obniżenie
przepływu podziemnego średniego w wieloleciu z 0,24 m3/s do 0,02 m3/s. Natomiast
rzeczywisty zrzut ścieków (wraz z poborem aktualnym) powoduje obniżenie przepływu
podziemnego o wartość średnią dla lat 1981-2010 równą 0,15 m3/s.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
90
Rys. 6.2.25 Przepływ podziemny Pszczynki w przekroju ujściowym skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości 0,25U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-D
Rys. 6.2.26 Przepływ podziemny Pszczynki w przekroju ujściowym skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości rzeczywistej oraz 0,75U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-D
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
91
Dla oceny aktualnego stanu ilościowego w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-D
ważne są również przekształcenia przepływów niskich oraz średnich spowodowane
zagospodarowaniem wód podziemnych. Poddane analizie przepływy najniższe NQ roczne w
warunkach ich kształtowania przez pobór średniodobowy dopuszczalny oraz zrzut ścieków
wskazują na to, że pobór bezzwrotny (nie kompensowany zrzutem ścieków) obniża ten
przepływ średnio w latach 1981-2010 o 0,09 m3/s, dla roku 2010 o 0,11 m3/s. W takich
warunkach przepływ nienaruszalny jest przekroczony latach 2005-2006 oraz 2008. Zrzut
ścieków w ilości 0,75U powoduje, że przekroczenie stanu nienaruszalnego znika. W
warunkach przepływu średniego SQ pobór bezzwrotny nie obniża przepływu SQ poniżej
wartości przepływu nienaruszalnego.
Rys. 6.2.27 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ najniższy roczny NQ na rzece Pszczynce w przekroju ujściowym
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
92
Rys. 6.2.28 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ średni roczny SQ na rzece Pszczynce w przekroju ujściowym
6.2.4 Zasoby wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-E
Stan ilościowy zasobów wodnych
Rejon wodno-gospodarczy Gl-II-E obejmuje zlewnię Gostyni, dla której obliczenia
SA prowadzone w przekroju wodowskazowym Bojszowy.
Analiza zmienności odpływu podziemnego wykazała zróżnicowanie wartości średnich
rocznych wynoszące ζ = 1,6, które wyznacza 7-letnie opóźnienie czasowe CI reakcji
hydrodynamicznej systemu wodonośnego zlewni Gostyni na wymuszenia zewnętrzne
(zmiany zasilania i poboru).
Przepływ nienaruszalny Gostyni w przekroju Bojszowy, ze względu na wysokie,
wyrównywane przez zrzuty kopalniane oraz komunalne przepływy najniższe, został
skorygowany tak, aby odzwierciedlać udział zasilania podziemnego wydzielonego na
utrzymanie przepływu podziemnego. Został obliczony metoda małopolską w wysokości 1,47
m3/s.
Najniższa wartość przepływu podziemnego średniego w kolejnych przesuwanych
7-letnich odcinkach czasu inercji CI jest przepływem podziemnym gwarantowanym QGg=
2,09 m3/s.
Zasoby odnawialne wód podziemnych znajdujących się w strefie aktywnej wymiany –
penetracji hydraulicznej systemu hydrograficznego zlewni Gostyni w przekroju Bojszowy,
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
93
wyznaczone jako średnie 7-letnie przepływy podziemne, są zmienne dla okresu lat 1981-
2010 w przedziale wartości od 2,51 do 3,02 m3/s (216 987–261 125 m3/d).
Zasoby wód podziemnych dostępne dla zagospodarowania w zlewni Gostyni
w przekroju Gliwice o powierzchni AZZB=345,3 km2 ustalono jako gwarantowane w ilości
2,09 m3/s (180 576 m3/d=65,9 mln m3/rok) przy module zdZB=224,36 m3/d·km2 (tab. 6.2.9).
Rezerwy i deficyty zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych
Bilans wodno-gospodarczy zlewni Gostyni po wodowskaz Bojszowy przeprowadzony
dla aktualnego stanu zagospodarowania zasobów wód podziemnych wykazuje rezerwy
wynoszące ok. 36,8 tys. m3/dobę. Wynikają one z poboru aktualnego (2010 r.), ocenionego na
14,7 mln m3/rok = 40,6 tys. m3/dobę. Bilans wodno-gospodarczy zlewni Gostyni po
wodowskaz Bojszowy przeprowadzony dla zasobów wód podziemnych w wysokości
dopuszczalnej średniej dobowej z pozwoleń wodnoprawnych wykazuje deficyt wynoszący
ok. 64 tys. m3/dobę. Przy poborze dopuszczalnym średnim rocznym z pozwoleń wodno
prawnych bilans wykazuje deficyt wód wynoszący 69 tys. m3/dobę (tab. 6.2.9 i rys. 6.2.29).
Takie zapotrzebowanie jest spowodowane drenażem górniczym. Wielkość poboru aktualnego
bez drenażu wynosi ok. 10,3 tys. m3/d. Wyniki bilansu bez drenażu górniczego przedstawia
tab. 6.2.10 a.
Rys. 6.2.29 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla rejonu wodno-gospodarczego Gl-II-E
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
94
Tabela 6.2.9 Wyniki bilansu wód podziemnych dla zlewni Gostyni – rejon wodno-gospodarczy Gl-II-E
Lp Symbol Parametr Wartość Miano
1 AZZB powierzchnia zlewni bilansowej 345,3 km2
2 SQGR odpływ podziemny do rzeki średni w latach 1981-2010 2,37 m3/s
3 QGg70 przepływ podziemny średni wieloletni o gwarancji czasowej 70%
2,26 m3/s
4 QGg95 przepływ podziemny średni wieloletni o gwarancji czasowej 95%
2,07 m3/s
5 qg moduł odpływu podziemnego qg= SQGR/AZB 159,0 mm/r
6 Ko współczynnik zasobowej korekty odpływu podziemnego w rejonie wodno-gospodarczym
1,2 ( - )
7 ie moduł odnawialności zasobów wód podziemnych (infiltracji efektywnej) ieCI=IECI/AZZB
190,80 mm/r
8 ζ współczynnik wieloletniej zmienności odpływu podziemnego średniego rocznego QGRMAX/QGRMIN 1,60
( - )
9 CI czas inercji systemu wodonośnego CI =f(ζ) 7,00 lata
10 QGg odpływ podziemny średni gwarantowany w wieloleciu QGg=MIN(QGRg)
2,09 m3/s
11 Qnh przepływ nienaruszalny hydrobiologiczny wg metody małopolskiej
1,47 m3/s
12 ZDZB zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania w zlewni bilansowej
0,90 m3/s
13 zdZB moduł zasobów wód podziemnych dostępnych do zagospodarowania w zlewni bilansowej ZDZB=ZDZB/AZB
224,36 m3/d*km
2
14 AZRWG/AZZB stosunek powierzchni rejonu wodno-gospodarczego do reprezentatywnej zlewni bilansowej
1,00 ( - )
15 AZRWG powierzchnia rejonu wodno-gospodarczego 345,3 km2
16 0,90 m3/s
17 77 472,00 m3/d
18
ZDRWG gwarantowane zasoby wód podziemnych dostępne do zagospodarowania w rejonie wodno-gospodarczym ZDRWG=zdRWG*ARWG
28 277 280,00 m3/r
19 14 832 367,66 m3/r
20 40 636,62 m3/d
21
UPa pobór aktualny w rejonie wodno-gospodarczym
0,470 m3/s
22 1,64 m3/s
23 Udśr pobór dopuszczalny średni dobowy w zlewni bilansowej
141 660,41 m3/d
24 0,43 m3/s
25 ∆ZDA wynik bilansu stanu aktualnego
36 835,38 m3/d
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
95
Tabela 6.2.10 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla zlewni Gostyni-rejon wodno-gospodarczy Gl-II-E
Zasoby Wynik bilansu
stanu aktualnego
Stopień wykorzystania
zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego dobowego
Stopień wykorzyst
ania zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego rocznego
Stopień wykorzystania
zasobów
m3/d m
3/s m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s %
ZDg50 77 472 0,90 36 835,38 0,43 52,45 -64 188,41 -0,74 182,85 -69 106,05 -0,80 189,20
ZDg70 68 486 0,79 27 849,78 0,32 59,34 -73 174,01 -0,85 206,84 -78 091,65 -0,90 214,03
ZDg95 52 186 0,60 11 548,98 0,13 77,87 -89 474,81 -1,04 271,45 -94 392,45 -1,09 280,88
Tabela 6.2.10a Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla zlewni Gostyni-rejon wodno-gospodarczy Gl-II-E bez drenażu górniczego
Zasoby Wynik bilansu
stanu aktualnego
Stopień wykorzystania
zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego dobowego
Stopień wykorzyst
ania zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego rocznego
Stopień wykorzystania
zasobów
m3/d m
3/s m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s %
ZDg50 77 472 0,90 67 033 0,78 13,47 47 584 0,55 38,58 48 566 0,56 37,31
ZDg70 68 486 0,79 58 047 0,67 15,24 38 598 0,45 43,64 39 580 0,46 42,21
ZDg95 52 186 0,60 41 747 0,48 20,00 22 297 0,26 57,27 23 280 0,27 55,39
Analiza wyników obliczeń przedstawiona na rys. 6.2.30-6.2.35 prowadzi do szeregu
wniosków odnośnie interpretacji kształtowania się dynamiki odpływu rzecznego oraz stanu
rezerw i deficytów bilansowych w warunkach zróżnicowanego stopnia i sposobu
zagospodarowania zasobów wód podziemnych.
Wykres średniego przepływu podziemnego i infiltracji efektywnej (rys. 6.2.30)
pokazuje nieduże zróżnicowanie zasobów odnawialnych oraz przepływu podziemnego.
Przepływ podziemny zmienia się w przedziale wartości od 1,88 do 3,01 m3/s. Najniższy
przepływ podziemny charakteryzował rok 2003 i był wynikiem spadku przepływu trwającego
od 1998 r. Zasoby odnawialne charakteryzują się także niewielkim zróżnicowaniem od
wartości 3,02 m3/s w roku 1989 do wartości 2,51 m3/s w roku 2009. Zasoby gwarantowane
odpowiadają najniższemu średniemu w czasie inercji (7 lat) przepływowi podziemnemu
(MIN(QGRg) i wynoszą one dla rejonu Gl-II-E 2,09 m3/s.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
96
Rys 6.2.30 Przepływ pochodzenia podziemnego na rzece Gostyni w przekroju Bojszowy oraz zasoby odnawialne i gwarantowane wód podziemnych.
Wykres przepływu podziemnego skorygowanego o bezzwrotny pobór (rys. 6.2.31)
pokazuje, że pobór wód podziemnych aktualny i dopuszczalny pozwoleniami wodno-
prawnymi (średniodobowy) w dużym stopniu wpływa na średni roczny odpływ podziemny do
rzek. W związku z wyrównanymi przepływami podziemnymi i drenażem górniczym, dla
poboru średniodobowego dopuszczalnego przepływ podziemny jest niższy niż przepływ
nienaruszalny w całym obserwowanym wieloleciu. Obniżenie przepływu podziemnego
spowodowane rzeczywistym poborem wód podziemnych dla roku 2010 r. wyniosło 0,56 m3/s.
Pobór aktualny nie powoduje przekroczenia wartości przepływu nienaruszalnego równego
1,47 m3/s.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
97
Rys 6.2.31. Przepływ podziemny Gostyni w przekroju Bojszowy skorygowany o wpływ bezzwrotnego poboru z ujęć wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-E.
Wykresy przepływu podziemnego skorygowanego o wpływ poboru z ujęć wód
podziemnych oraz ilość odprowadzonych ścieków w wysokości 0,25U (poboru) i 0,75U (rys.
6.2.32, 6.2.33) zmieniają istotnie sytuację. Zrzut w wysokości 0,25U zmniejsza obniżenie
przepływu przy poborze średniodobowym dopuszczalnym w 2010 r. do 0,44 m3/s. Tym
samym deficyt wobec przepływu nienaruszalnego zmniejsza się z 0,4 m3/s do 0. Przy zrzucie
ścieków na poziomie 0,75U brak przekroczeń przepływu nienaruszalnego. Rzeczywisty zrzut
ścieków (wraz z poborem aktualnym) powoduje znaczne podwyższenie przepływu
podziemnego o wartość średnią dla lat 1981-2010 równą 0,97 m3/s.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
98
Rys. 6.2.32 Przepływ podziemny Gostynia w przekroju Bojszowy skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości 0,25U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-E
Rys. 6.2.33 Przepływ podziemny Gostyni w przekroju Bojszowy skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości rzeczywistej oraz 0,75U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-E
Dla oceny aktualnego stanu ilościowego w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-E
ważne są również przekształcenia przepływów niskich oraz średnich spowodowane
zagospodarowaniem wód podziemnych. Poddane analizie przepływy najniższe NQ roczne w
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
99
warunkach ich kształtowania przez pobór średniodobowy dopuszczalny (obejmujący drenaż
kopalniany) oraz zrzut ścieków wskazują na to, że pobór bezzwrotny (nie kompensowany
zrzutem ścieków) obniża ten przepływ średnio w latach 1981-2010 o 1,12 m3/s, dla roku 2010
o 2,05 m3/s. W takich warunkach przepływ nienaruszalny został przekroczony w całym
wieloleciu, średnio o 0,3 m3/s. Zrzut ścieków w ilości zarówno 0,25U nie kompensuje tego
deficytu. Natomiast zrzut w wysokości 0,75U likwiduje deficyt w całym okresie poza 2003
r. W warunkach przepływu średniego SQ pobór bezzwrotny obniża przepływ SQ poniżej
wartości przepływu nienaruszalnego w latach 1990-91, 2003, 2008.
Rys. 6.2.34 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ najniższy roczny NQ na rzece Gostyni w przekroju Bojszowy
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
100
Rys. 6.2.35 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ średni roczny SQ na rzece Gostyni w przekroju Bojszowy
7 Wyniki i analiza jakościowego bilansu wód powierzchniowych
Bilans jakościowy wód powierzchniowych zlewni Małej Wisły został wykonany w
zakresie BZT5, Nog, Pog oraz sumy chlorków i siarczanów w dwóch wariantach: dla wartości
rzeczywistych zrzutów podanych w informacji urzędów marszałkowskich z wnoszenia opłat
za korzystanie ze środowiska oraz dla wartości zrzutów wpisanych do pozwoleń
wodnoprawnych a w przypadku ich braku, podanych w rozporządzeniu Ministra Środowiska
z dnia 24 lipca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r., Nr 137, poz.984 i Dz. U. z 2009 r., Nr 27, poz. 169).
Bilansem jakościowym objęto rzeki kontrolowane pod względem hydrologicznym
i badane w ramach monitoringu w latach 2009 – 2010 tj. rzekę Małą Wisłę oraz jej dopływy –
Brennicę, Iłownicę i jej dopływ - Wapienicę, Białą, Pszczynkę i jej dopływ – Korzenicę,
Gostynię i jej dopływ - Mleczną (WIOŚ Katowice).
Bilans jakościowy przeprowadzono w profilach podłużnych wyżej wymienionych rzek
przyjmując następujące węzłowe przekroje bilansowe:
- źródło oraz ujście
- miejsca ujść dopływów
- miejsca poborów wód i zrzutu ścieków
- przekroje wodowskazowe i monitoringowe
- miejsca lokalizacji budowli hydrotechnicznych
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
101
zgodnie z kilometrażem MPHP 2010.
W zlewni Małej Wisły zastosowano model bilansujący ładunki analizowanych
zanieczyszczeń wzdłuż biegu rzeki od źródeł do ujścia. Model bilansu jakościowego ma
charakter statyczny i jest sporządzony oparciu o przepływ miarodajny tj. przepływ
gwarantowany o gwarancji 90% z wybranego dla bilansu ilościowego wielolecia 1981 – 2011
oraz stężenie miarodajne dla punktów monitoringowych tj. wartości średnio rocznej stężenia
zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. (Dz. U. Nr 257,
poz. 1545) [Tyszewski, 2008].
Wyniki analiz bilansowych określają dla każdego przekroju bilansowego
analizowanego cieku wielkość ładunku całkowitego dopływającego do przekroju
i odpływającego z przekroju, wielkość ładunku ze źródeł obszarowych i rozproszonych
pochodzącego ze zlewni różnicowej, oraz w przekrojach monitoringowych wielkości
ładunków punktowych, ładunków obszarowych i rozproszonych, i ładunków całkowitych.
Dla każdego przekroju bilansowego oszacowana została chłonność rzeki w odniesieniu do
stanu dobrego, przyjmując wartości graniczne stężeń zgodnie z obowiązującym
Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. (Dz. U. Nr 257, poz. 1545).
W przypadku gdy wielkość prowadzonego ładunku przekracza wartość dopuszczalną dla
stanu dobrego obliczono wielkość ładunku, o którą należy zredukować ładunek wprowadzany
w analizowanej zlewni aby zapewnić osiągnięcie stanu dobrego.
W bilansie opartym na wielkościach rzeczywistych odprowadzanych ścieków przyjęto
wielkości zrzutów, wartości wskaźnika BZT5, wartości stężeń azotu ogólnego i fosforu
ogólnego oraz chlorków i siarczanów podane dla 2010 r. (baza danych Urzędu
Marszałkowskiego - 2010 r.)
W bilansie opartym na wartościach zrzutów ścieków z pozwoleń wodnoprawnych,
przy założeniu niezmiennych wartości ładunków ze źródeł obszarowych i rozproszonych,
policzono ładunek całkowity, jaki prowadzony byłby z wodami cieków. Ponadto policzono
stężenia analizowanych zanieczyszczeń w przekrojach monitoringowych, jakie
odpowiadałyby tym ładunkom (wartość średnioroczna).
Wszystkie tabele bilansowe zawarte są w Załączniku.
Prezentacją graficzną wykonanych bilansów jakościowych są profile hydrochemiczne
przedstawiające rozkład ładunków analizowanych wskaźników zanieczyszczenia (BZT5, Nog
i Pog) w profilu podłużnym rzeki.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
102
7.1 Mała Wisłą
Danymi wyjściowymi do bilansu jakościowego opartego na wartościach
rzeczywistych zrzutów były wyniki monitoringu Malej Wisły prowadzonego przez WIOŚ
w Katowicach w 2009 r. w następujących przekrojach monitoringowych:
- Czarna Wisełka
- Mała Wisła poniżej zbiornika w Wiśle Czarnem
- Mała Wisła jaz w Ustroniu Obłaźcu
- Mała Wisła poniżej Kuźni Ustroń
- Mała Wisła wpływ do zbiornika Goczałkowice
- Mała Wisła poniżej ujścia Iłownicy
- Mała Wisła w Nowym Bieruniu.
Bilans ładunków oparto na rzeczywistych wielkościach zrzutów – stan na 2010 r.
Wyniki obliczeń bilansowych dla wartości rzeczywistych zestawiono w tabelach
7.1.1., 7.1.2., 7.1.3. i 7.1.4. odpowiednio dla BZT5, Nog, Pog i sumy chlorków i siarczanów.
Nie wykonano obliczeń bilansowych na dwóch odcinkach rzeki: pomiędzy przekrojami
monitoringowymi – jaz w Ustroniu i poniżej Kuźni Ustroń oraz pomiędzy przekrojami
monitoringowymi wpływ do zb. Goczałkowice i poniżej ujścia Ołownicy. Na tych odcinkach
rzeki, ze względu na użytkowanie, a w szczególności pobory wód, przepływ gwarantowany
90% ulega zmniejszaniu się wraz z przyrostem zlewni.
Na podstawie wyników bilansu opartego na wielkościach rzeczywistych zrzutów
ścieków można stwierdzić, że Mała Wisła ma zdolność chłonną dla substancji organicznych
charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5, azotu ogólnego i fosforu ogólnego na całej długości
poza tymi odcinkami dla których nie wykonano obliczeń bilansowych.
Od źródeł do przekroju monitoringowego jaz w Ustroniu Obłaźcu wartość chłonności
dla BZT5 jest na poziomie ok. dwukrotnie wyższym od wartości ładunku całkowitego
prowadzonego z wodami rzeki. Na odcinku rzeki od przekroju – jaz w Ustroniu Obłaźcu do
przekroju monitoringowego – wpływ do zbiornika Goczałkowice chłonność maleje do
wartości stanowiącej ok. 55 % wartości ładunku całkowitego. Od przekroju monitoringowego
- poniżej Iłownicy do ujścia Białej chłonność maleje od ok. 63 % do ok. 32 % wartości
ładunku całkowitego. Poniżej ujścia Białej wzrasta do wartości stanowiącej ok. 80 % i wzdłuż
biegu rzeki ulega zmniejszaniu do wartości ok. 22 % w przekroju ujściowym.
Wartość chłonności dla Nog, od źródeł do przekroju monitoringowego jaz w Ustroniu
Obłaźcu jest na poziomie wielokrotnie wyższym od wartości ładunku całkowitego
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
103
prowadzonego z wodami rzeki. Na odcinku rzeki od przekroju – jaz w Ustroniu Obłaźcu do
przekroju monitoringowego – wpływ do zbiornika Goczałkowice chłonność nieznacznie
maleje. Od przekroju monitoringowego - poniżej Iłownicy do ujścia Białej chłonność maleje
od ok. 1,2 razy wyższego od wartości ładunku całkowitego. Poniżej ujścia Białej wzrasta do
wartości ponad dwukrotnie większej od ładunku całkowitego i wzdłuż biegu rzeki ulega
zmniejszaniu do wartości porównywalnej do ładunku całkowitego w przekroju ujściowym.
Dla fosforu ogólnego rzeka jest chłonna na wszystkich analizowanych odcinkach.
Wielkość chłonności na odcinku od źródeł do przekroju monitoringowego jaz w Ustroniu
Obłaźcu, od przekroju – jaz w Ustroniu Obłaźcu do przekroju monitoringowego – wpływ do
zbiornika Goczałkowice, wielokrotnie przewyższa wartość ładunku całkowitego
prowadzonego z wodami rzeki. Na odcinku rzeki od przekroju monitoringowego – poniżej
Iłownicy do przekroju zamykającego zlewnię Małej Wisły chłonność maleje do poziomu
stanowiącego ok. 80 % wartości ładunku całkowitego.
Wody Małej Wisły są chłonne dla sumy chlorków i siarczanów na odcinkach rzeki: od
źródeł do przekroju monitoringowego – jaz w Ustroniu Obłaźcu, od przekroju
monitoringowego – poniżej Kuźni Ustroń do przekroju monitoringowego – wpływ do
zbiornika Goczałkowice i od przekroju monitoringowego – poniżej ujścia Iłownicy do ujścia
dopływu Łękawka. Na odcinku od źródeł do przekroju monitoringowego – jaz w Ustroniu
Obłaźcu i od przekroju monitoringowego – poniżej Kuźni Ustroń do przekroju
monitoringowego – wpływ do zbiornika Goczałkowice, chłonność wielokrotnie przewyższa
wartość ładunku całkowitego prowadzonego z wodami rzeki. Od przekroju monitoringowego
- poniżej Iłownicy do ujścia Białej chłonność maleje do poziomu nieznacznie
przekraczającym wielkość ładunku całkowitego. Poniżej ujścia Białej do ujścia dopływu
Łękawka chłonność maleje do poziomu nie przekraczającego 10 % ładunku całkowitego
Na odcinku od Łękawki do przekroju zamykającego zlewnię Małej Wisły rzeka traci
chłonność. Wielkość ładunku, który należy zredukować wzrasta od ok. 10 % w przekroju
ujścia Łękawki do ok. 60 % w przekroju zamykającym zlewnię Małej Wisły.
Danymi wyjściowymi do bilansu opartego na wartościach z pozwoleń
wodnoprawnych były wielkości zrzutów ścieków i dopuszczalne stężenie BZT5, Nog, Pog oraz
Cl, SO4 lub Cl+SO4 w ściekach określone w pozwoleniach wodnoprawnych. W przypadku
braku w pozwoleniach wodnoprawnych wartości granicznych BZT5, Nog i Pog dla ścieków
komunalnych przyjęto wartości dopuszczalne z rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia
24 lipca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r., Nr 137, poz. 984 i Dz. U. z 2009 r., Nr 27, poz. 169).
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
104
W ramach bilansu policzono ładunek całkowity w profilu podłużnym rzeki i obliczono
wartości stężeń analizowanych zanieczyszczeń w przekrojach monitoringowych. Określono
chłonność rzeki dla tego wariantu.
Wyniki bilansu dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych przedstawiono w tabelach 7.1.5.,
7.1.6., 7.1.7 i 7.1.8. odpowiednio dla BZT5, Nog, Pog i sumy chlorków i siarczanów.
Na podstawie wyników bilansu opartego na wielkościach z pozwoleń wodnoprawnych
można stwierdzić, że Mała Wisła ma zdolność chłonną dla substancji organicznych
charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 na całej długości za wyjątkiem krótkiego odcinka
poniżej zrzutu ścieków z Oczyszczalni Skoczów do przekroju zrzutu ścieków Miejskiej
Spółki SKO-EKO oraz poza tymi odcinkami dla których nie wykonano obliczeń bilansowych.
Od źródeł do przekroju zrzutu ścieków z Oczyszczalni Wisła Jawornik wartość
chłonności dla BZT5 jest na poziomie ok. dwukrotnie wyższym od wartości ładunku
całkowitego prowadzonego z wodami rzeki. Poniżej przekroju zrzutu ścieków do przekroju
monitoringowego jaz w Ustroniu Obłaźcu chłonność maleje do wartości stanowiącej ok. 75 %
wartości ładunku całkowitego. Na odcinku od przekroju monitoringowego – poniżej Kuźni
Ustroń do ujścia Brennicy chłonność wzrasta do poziomu porównywalnego z ładunkiem
całkowitym. Od ujścia Brennicy do przekroju zrzutu ścieków z Oczyszczalni Skoczów
chłonność maleje do wartości stanowiącej ok. 33 % ładunku całkowitego. Od przekroju
powyżej ujścia Rowu Pierścienickiego do przekroju zamykającego zlewnię rzeka wykazuje
chłonność na poziomie od ok. 65 % do ok. 20 %. Wielkość redukcji BZT5 na odcinku od
przekroju zrzutu ścieków z Oczyszczalni Skoczów do przekroju zrzutu ścieków Miejskiej
Spółki SKO-EKO w Skoczowie kształtuje się na poziomie ok. 10 % – 20 % ładunku
całkowitego.
Wartości wskaźnika BZT5 (wartość średnia) obliczone na podstawie wyznaczonego
ładunku całkowitego przyjmują następujące wartości:
o Czarna Wisełka – 2,12 mg/l (klasa I)
o Mała Wisła poniżej zbiornika w Wiśle Czarnem – 2,44 mg/l (klasa I)
o Mała Wisła jaz w Ustroniu Obłaźcu – 3,43 mg/l (klasa II)
o Mała Wisła poniżej Kuźni Ustroń
o Mała Wisła wpływ do zbiornika Goczałkowice – 5,50 mg/l (klasa II)
o Mała Wisła poniżej ujścia Iłownicy
o Mała Wisła w Nowym Bieruniu – 4,88 mg/l (klasa II).
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
105
W dwóch przekrojach nie było możliwości obliczenia wartości BZT5, w pozostałych
przekrojach wartości wskaźnika BZT5 przyjmują wartości nie przekraczające granicznych dla
stanu dobrego.
Ładunek całkowity azotu ogólnego wzdłuż biegu rzeki nie przekracza wartości
dopuszczalnej dla stanu dobrego. Wielkość chłonności przekracza ładunek całkowity na całej
długości rzeki.
Obliczone stężenia azotu ogólnego (wartość średnia) w przekrojach monitoringowych
przyjmują następujące wartości:
o Czarna Wisełka - 1,68 mg/l (klasa I)
o Mała Wisła poniżej zbiornika w Wiśle Czarnem – 1,78 mg/l (klasa I)
o Mała Wisła jaz w Ustroniu Obłaźcu – 3,40 mg/l (klasa I)
o Mała Wisła poniżej Kuźni Ustroń
o Mała Wisła wpływ do zbiornika Goczałkowice – 3,46 mg/l (klasa I)
o Mała Wisła poniżej ujścia Iłownicy
o Mała Wisła w Nowym Bieruniu – 4,98 mg/l (klasa I).
W dwóch przekrojach nie było możliwości obliczenia wartości Nog, w pozostałych
przekrojach stężenia azotu ogólnego przyjmują wartości nie przekraczające granicznych dla
stanu bardzo dobrego
Dla fosforu ogólnego rzeka jest chłonna na wszystkich analizowanych odcinkach, za
wyjątkiem odcinka od przekroju zrzutu ścieków Miejskiej Spółki SKO-EKO w Skoczowie
do przekroju powyżej ujścia dopływu Młynka 2. Wielkość chłonności kształtuje się na
poziomie od wielokrotnie przewyższającej ładunek całkowity na odcinku od źródeł do
przekroju zrzutu ścieków z oczyszczalni Wisła Jawornik do ok. 40 % na odcinku od zrzutu
ścieków oczyszczalni Wisła Jawornik do przekroju monitoringowego – jaz w Ustroniu
Obłaźcu. Od przekroju monitoringowego – poniżej Kuźni Ustroń do przekroju zrzutu ścieków
z Miejskiej Spółki SKO-EKO chłonność maleje od wartości przekraczającej ponad
dwukrotnie ładunek całkowity do ok. 13 % wartości tego ładunku. Na odcinku poniżej ujścia
Młynówki 2 do przekroju monitoringowego – wpływ do zbiornika Goczałkowice chłonność
rośnie od ok. 2,7 % do 9,8 % wartości ładunku całkowitego. Na odcinku od przekroju
monitoringowego – poniżej ujścia Iłownicy do przekroju zamykającego zlewnię Małej Wisły
chłonność maleje do poziomu stanowiącego ok. 80 % wartości ładunku całkowitego.
Obliczone stężenia fosforu ogólnego (wartość średnia) w przekrojach monitoringowych
przyjmują następujące wartości:
o Czarna Wisełka – 0,021 mg/l (klasa I)
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
106
o Mała Wisła poniżej zbiornika w Wiśle Czarnem – 0,031 mg/l (klasa I)
o Mała Wisła jaz w Ustroniu Obłaźcu – 0,287 mg/l (klasa II)
o Mała Wisła poniżej Kuźni Ustroń
o Mała Wisła wpływ do zbiornika Goczałkowice – 0,384 mg/l (klasa II)
o Mała Wisła poniżej ujścia Iłownicy
o Mała Wisła w Nowym Bieruniu – 0,222 mg/l (klasa II).
W analizowanych przekrojach stężenie Pog przyjmuje wartości odpowiadające stanowi
dobremu.
Wody Małej Wisły są chłonne dla sumy chlorków i siarczanów na odcinkach rzeki: od
źródeł do przekroju monitoringowego – jaz w Ustroniu Obłaźcu, od przekroju
monitoringowego – poniżej Kuźni Ustroń do przekroju monitoringowego – wpływ do
zbiornika Goczałkowice i od przekroju monitoringowego – poniżej ujścia Iłownicy do ujścia
dopływu Łękawka. Na odcinku od źródeł do przekroju monitoringowego – jaz w Ustroniu
Obłaźcu i od przekroju monitoringowego – poniżej Kuźni Ustroń do przekroju
monitoringowego – wpływ do zbiornika Goczałkowice, chłonność wielokrotnie przewyższa
wartość ładunku całkowitego prowadzonego z wodami rzeki. Od przekroju monitoringowego
- poniżej Iłownicy do ujścia Białej chłonność maleje do poziomu nieznacznie
przekraczającym wielkość ładunku całkowitego. Poniżej ujścia Białej do ujścia dopływu
Łękawka chłonność maleje do poziomu nie przekraczającego 10 % ładunku całkowitego
Na odcinku od Łękawki do przekroju zamykającego zlewnię Małej Wisły rzeka traci
chłonność. Wielkość ładunku, który należy zredukować wzrasta od ok. 10 % w przekroju
ujścia Łękawki do ok. 57 % w przekroju zamykającym zlewnię Małej Wisły.
Obliczone stężenia sumy chlorków i siarczanów w przekrojach monitoringowych
przyjmują następujące wartości:
o Czarna Wisełka – 14,5 mg/l (klasa I)
o Mała Wisła poniżej zbiornika w Wiśle Czarnem – 16,4 mg/l (klasa I)
o Mała Wisła jaz w Ustroniu Obłaźcu – 12,5 mg/l (klasa II)
o Mała Wisła poniżej Kuźni Ustroń
o Mała Wisła wpływ do zbiornika Goczałkowice – 23,6 mg/l (klasa II)
o Mała Wisła poniżej ujścia Iłownicy
o Mała Wisła w Nowym Bieruniu – 1276 mg/l.
W czterech z pięciu analizowanych przekrojów wartości sumy chlorków i siarczanów
przyjmują wartości dla stanu dobrego, w przekroju zamykającym zlewnię Małej Wisły suma
Cl+SO4 przyjmuje wartość dla stanu poniżej dobrego.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
107
7.2 Brennica
W zlewni Brennicy nie wykazano użytkowania w postaci zrzutów ścieków, w związku
z tym obliczenia bilansowe polegały na rozłożeniu ładunku całkowitego w przekroju
podłużnym rzeki wykorzystując policzone wartości średnioroczne z wyników
monitoringowych z 2009 r. (WIOŚ Katowice) w przekrojach:
- powyżej Brennej
- ujście do Małej Wisły.
Z przeprowadzonych obliczeń wynika, że Brennica jest chłonna dla związków
organicznych określanych wskaźnikiem BZT5, azotu ogólnego, fosforu ogólnego i zasolenia
(sumy chlorków i siarczanów) na całej długości rzeki.
7.3 Iłownica
Danymi wyjściowymi do bilansu jakościowego Iłownicy opartego na wartościach
rzeczywistych zrzutów były wyniki monitoringowe w przekroju ujścia do Małej Wisły z 2009
r. (WIOŚ Katowice).
Wyniki obliczeń bilansowych dla wartości rzeczywistych zestawiono w tabelach
7.3.1., 7.3.2., 7.3.3. i 7.3.4. odpowiednio dla BZT5, Nog,, Pog, i sumy chlorków i siarczanów.
Na podstawie wyników bilansu opartego na wielkościach rzeczywistych zrzutów
można stwierdzić, że Iłownica wykazuje chłonność dla BZT5, azotu ogólnego i fosforu
ogólnego na całej długości rzeki za wyjątkiem przekroju dopływu Podgórzanka. W przypadku
Cl+SO4 rzeka jest chłonna na całej długości.
Wielkość chłonności jest następująca:
- dla BZT5 – od źródeł do przekroju Podgórzanki - na poziomie ładunku całkowitego,
od Podgórzanki do przekroju zrzutu wody ze stawów w Międzyrzeczu Dolnym jest na
poziomie od ok. 30 % do ok. 60 % wartości ładunku całkowitego, następnie wzrasta do
poziomu wartości ładunku całkowitego;
- dla Nog – wzrasta od ok. 70 % w górnym odcinku rzeki do poziomu ponad dwa razy
przewyższającego ładunek całkowity w przekroju ujściowym;
- dla Pog – od źródeł do ujścia chłonność wzrasta od wartości ok. 0,7 % ładunku
całkowitego do wartości ok. 2,2 razy większej od ładunku całkowitego ;
- Cl+SO4 – przekracza ok. 10 krotnie wielkość ładunku całkowitego na całej długości
rzeki.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
108
Wielkość redukcji w przekroju dopływu Podgórzanka wynosi dla:
BZT5 – ok. 50 %, dla Nog – ok. 26 % i Pog – ok. 37 % wartości ładunków całkowitych.
Danymi wyjściowymi do bilansu opartego na wartościach z pozwoleń były wielkości
zrzutów ścieków i dopuszczalne stężenie BZT5, Nog, Pog oraz Cl, SO4 lub Cl+SO4 w ściekach
określone w pozwoleniach wodnoprawnych. W przypadku braku w pozwoleniach
wodnoprawnych wartości granicznych BZT5, Nog i Pog dla ścieków komunalnych przyjęto
wartości dopuszczalne z rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. (Dz. U. z
2006 r., Nr 137, poz. 984 i Dz. U. z 2009 r., Nr 27, poz. 169).
W ramach bilansu policzono ładunek całkowity w profilu podłużnym rzeki i obliczono
wartości stężeń analizowanych zanieczyszczeń w przekrojach monitoringowych. Określono
chłonność rzeki dla tego wariantu.
Wyniki bilansu dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych przedstawiono w tabelach 7.3.5.,
7.3.6., 7.3.7 i 7.3.8. odpowiednio dla BZT5, Nog,, Pog, i sumy chlorków i siarczanów.
Na podstawie wyników bilansu opartego na wielkościach z pozwoleń wodnoprawnych
można stwierdzić, że Iłownica wykazuje chłonność dla BZT5, azotu ogólnego i fosforu
ogólnego na całej długości rzeki za wyjątkiem przekroju dopływu Podgórzanka. W przypadku
Cl+SO4 rzeka jest chłonna na całej długości.
Wielkość chłonności jest następująca:
- dla BZT5 – od źródeł do przekroju Podgórzanki - na poziomie ładunku całkowitego,
od Podgórzanki do przekroju zrzutu wody ze stawów w Międzyrzeczu Dolnym jest na
poziomie od ok. 20 % do ok. 80 % wartości ładunku całkowitego, następnie wzrasta do
wartości znacznie przekraczającej wielkość ładunku całkowitego;
- dla Nog – wzrasta od ok. 70 % w górnym odcinku rzeki do poziomu ponad dwa razy
przewyższającego ładunek całkowity w przekroju ujściowym;
- dla Pog – od źródeł do ujścia chłonność wzrasta od wartości ok. 0,7 % ładunku
całkowitego do wartości ok. 2,2 razy większej od ładunku całkowitego ;
- Cl+SO4 – przekracza ok. 10 krotnie wielkość ładunku całkowitego na całej długości rzeki.
Wielkość redukcji w przekroju dopływu Podgórzanka wynosi dla:
BZT5 – ok. 50 %, dla Nog – ok. 26 % i Pog – ok. 37 % wartości ładunków całkowitych.
Obliczone w przekroju monitoringowym wartości stężeń wynoszą dla:
o BZT5 – 3,31 mg/l (klasa II)
o Nog – 3,38 mg/l (klasa I)
o Pog – 0,162 mg/l (klasa I)
o Cl+SO4 – 47,7 mg/l (klasa I).
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
109
W przekroju ujściowym analizowane wskaźniki zanieczyszczenia przyjmują wartości nie
przekraczające wartości granicznych dla stanu dobrego.
7.4 Wapienica
Danymi wyjściowymi do bilansu jakościowego Wapienicy dopływu Iłownicy
opartego na wartościach rzeczywistych zrzutów były wyniki monitoringowe z 2009 r. (WIOŚ
Katowice) w następujących przekrojach monitoringowych:
- Wapienica poniżej zbiornika w Wapienicy
- Wapienica poniżej oczyszczalni w Wapienicy
- Wapienica ujście do Iłownicy.
Nie wykonano obliczeń bilansowych na źródłowym odcinku rzeki do przekroju
monitoringowego – poniżej zbiornika w Wapienicy ponieważ na tym odcinku rzeki, ze
względu na użytkowanie, a w szczególności pobór wody, przepływ gwarantowany 90%
wynosi zero do przekroju poniżej Potoku Barbara.
Wyniki obliczeń bilansowych dla wartości rzeczywistych zestawiono w tabelach 7.4.1.,
7.4.2., 7.4.3. i 7.4.4. odpowiednio dla BZT5, Nog, Pog i sumy chlorków i siarczanów.
Na podstawie wyników bilansu opartego na wielkościach rzeczywistych zrzutów
można stwierdzić, że dla BZT5 Wapienica wykazuje chłonność na prawie całej swojej
długości za wyjątkiem odcinka od przekroju zrzutu ścieków z oczyszczalni w Wapienicy do
ujścia Rudawki. Dla BZT5 wartość chłonności w odniesieniu do stanu dobrego stanowi od ok.
25 % do ok. 55 % wartości prowadzonego ładunku całkowitego. Wielkość ładunku, który
należy zredukować wynosi ok. połowę wartości ładunku całkowitego.
W przypadku azotu ogólnego fosforu ogólnego oraz sumy chlorków i siarczanów
Wapienica posiada zdolność chłonną na całej swojej długości (bez odcinka, na którym
przepływ gwarantowany jest zero). Wielkość chłonności dla tych wskaźników
zanieczyszczenia znacznie przekracza wielkości ładunków całkowitych prowadzonych z
wodami rzeki.
Danymi wyjściowymi do bilansu opartego na wartościach z pozwoleń
wodnoprawnych były wielkości zrzutów ścieków i dopuszczalne stężenie BZT5, Nog, Pog oraz
Cl, SO4 lub Cl+SO4 w ściekach określone w pozwoleniach wodnoprawnych. W przypadku
braku w pozwoleniach wodnoprawnych wartości granicznych BZT5, Nog i Pog, dla ścieków
komunalnych przyjęto wartości dopuszczalne z rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia
24 lipca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r., Nr 137, poz. 984 i Dz. U. z 2009 r., Nr 27, poz. 169).
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
110
Wyniki obliczeń bilansowych dla wartości rzeczywistych zestawiono w tabelach
7.4.5., 7.4.6., 7.4.7 i 7.4.8. odpowiednio dla BZT5, Nog, Pog i sumy chlorków i siarczanów.
Rzeka Wapienica wykazuje chłonność dla związków organicznych (BZT5) tylko na
bardzo krótkim odcinku od przekroju monitoringowego – poniżej oczyszczalni w Wapienicy
do przekroju ujęcia wody Wapienica Tartak (ok. 2,6 % ładunku całkowitego). Na odcinku od
zrzutu ścieków z oczyszczalni w Wapienicy do ujścia do Iłownicy należy zredukować
ładunek na poziomie od ok. 65 % wartości ładunku w przekroju poniżej oczyszczalni do ok.
46 % w przekroju Starobielskiego Potoku i do ok. 22 % w przekroju ujściowym.
Wartości wskaźnika BZT5 (wartość średnia) obliczone na podstawie wyznaczonego ładunku
całkowitego przyjmują na stanowiskach monitoringowych następujące wartości:
o Wapienica poniżej zbiornika w Wapienicy
o Wapienica poniżej oczyszczalni w Wapienicy - 5,85 mg/l (klasa II)
o Wapienica ujście do Iłownicy – 8,40 mg/l.
W przekroju ujściowym BZT5 odpowiadającą stanowi poniżej dobrego.
W przypadku azotu ogólnego rzeka chłonna na całym biegu rzeki za wyjątkiem
odcinka od przekroju zrzutu ścieków z oczyszczalni w Wapienicy do przekroju powyżej
ujścia Rudawki . Na tych odcinkach wielkość chłonności kształtuje się na poziomie ok. 1,6
razy większym od ładunku całkowitego powyżej zrzutu ścieków z oczyszczalni w Wapienicy,
a od ujścia Rudawki do ujścia do Iłownicy rośnie od wartości stanowiącej ok. 16 % ładunku
całkowitego do 65 % w przekroju ujściowym. Wielkość redukcji na odcinku od przekroju
zrzutu ścieków z oczyszczalni w Wapienicy wynosi ok. 6 % i wzrasta z biegiem rzeki do ok.
20 %
Wartości azotu ogólnego (wartość średnia) obliczone na podstawie wyznaczonego
ładunku całkowitego przyjmują następujące wartości:
o Wapienica poniżej zbiornika w Wapienicy
o Wapienica poniżej oczyszczalni w Wapienicy - 3,84 mg/l (klasa I)
o Wapienica ujście do Iłownicy – 6,62 mg/l (klasa II).
W analizowanych przekrojach monitoringowych stężenie Nog nie przekracza wartości
granicznych dla stanu dobrego.
Dla fosforu Rzeka Wapienica wykazuje chłonność tylko na bardzo krótkim odcinku
od przekroju monitoringowego – poniżej oczyszczalni w Wapienicy do przekroju ujęcia wody
Wapienica Tartak (ok. 1,5 razy większy od ładunku całkowitego). Na odcinku od zrzutu
ścieków z oczyszczalni w Wapienicy do ujścia do Iłownicy należy zredukować ładunek na
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
111
poziomie od ok. 60 % wartości ładunku w przekroju poniżej oczyszczalni do ok. 46 % w
przekroju Starobielskiego Potoku i do ok. 18 % w przekroju ujściowym.
Wartości fosforu ogólnego (wartość średnia) obliczone na podstawie wyznaczonego ładunku
całkowitego przyjmują następujące wartości:
o Wapienica poniżej zbiornika w Wapienicy
o Wapienica poniżej oczyszczalni w Wapienicy - 0,163 mg/l (klasa I)
o Wapienica ujście do Iłownicy – 0,528 mg/l.
W przekroju ujściowym Pog odpowiadającą stanowi poniżej dobrego.
Wapienica jest chłonna dla sumy chlorków i siarczanów na całej swojej długości.
Wielkość chłonności jest na poziomie wielokrotnie przewyższającym wielkość ładunku
prowadzonego z wodami rzeki.
Wartości sumy chlorków i siarczanów (wartość średnia) obliczone na podstawie
wyznaczonego ładunku całkowitego przyjmują następujące wartości:
o Wapienica poniżej zbiornika w Wapienicy
o Wapienica poniżej oczyszczalni w Wapienicy - 43,8 mg/l (klasa I)
o Wapienica ujście do Iłownicy – 59,7 mg/l (klasa I).
We analizowanych przekrojach monitoringowych suma chlorków i siarczanów nie przekracza
granicznych wartości dla stanu dobrego.
7.5 Biała
Danymi wyjściowymi do bilansu jakościowego opartego na wartościach
rzeczywistych zrzutów rzeki Biała były policzone wartości średnioroczne z wyników
monitoringowych z 2009 r. w następujących przekrojach monitoringowych: Biała w
Wilkowicach oraz Biała ujście do Małej Wisły (WIOŚ Katowice).
Wykonano obliczenia bilansowe tylko dla źródłowego odcinka rzeki do przekroju
monitoringowego – Biała w Wilkowicach ponieważ na pozostałym odcinku rzeki, ze względu
na użytkowanie, a w szczególności pobór wody, przepływ gwarantowany 90% wynosi zero
od przekroju ujęcia wody na potrzeby firmy „KRĘPOL” (km 19,31) do przekroju zrzutu
ścieków z Bielska-Białej (km 16,63). W takim przypadku nie jest możliwe zbilansowanie
ładunków na całej długości rzeki.
Wyniki bilansu dla wartości rzeczywistych przedstawiono w tabelach 7.5.1., 7.5.2., 7.5.3. i
7.5.4. odpowiednio dla BZT5, Nog,, Pog, i sumy chlorków i siarczanów.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
112
Na tym odcinku rzeki można stwierdzić, że istnieje chłonność w zakresie: BZT5, azotu
ogólnego oraz sumy chlorków i siarczanów ponieważ prowadzony ładunek całkowity nie
przekracza wartości obliczonej dla stanu dobrego. Wielkość chłonności dla BZT5 nieznacznie
przekracza ładunek całkowity stwierdzony na tym odcinku rzeki natomiast w przekroju
monitoringowym – ujście do Małej Wisły stanowi ok. 35 % wartości ładunku całkowitego.
Dla Nog chłonność kształtuje nie przekraczającym ok. 2 % wartości ładunku całkowitego
prowadzonego z wodami rzeki. W przypadku fosforu ogólnego na tym odcinku rzeki należy
zredukować ładunek stanowiący ok. 20 % ładunku całkowitego. W przekroju
monitoringowym – ujście do Małej Wisły rzeka wykazuje chłonność na poziomie ok. 45 %.
Dla sumy chlorków siarczanów chłonność wielokrotnie przewyższa ładunek
całkowity.
Danymi wyjściowymi do bilansu opartego na wartościach z pozwoleń
wodnoprawnych były wielkości zrzutów ścieków i dopuszczalne stężenie BZT5, Nog, Pog oraz
Cl, SO4 lub Cl+SO4 w ściekach określone w pozwoleniach wodnoprawnych. W przypadku
braku w pozwoleniach wodnoprawnych wartości granicznych BZT5, Nog i Pog, dla ścieków
komunalnych przyjęto wartości dopuszczalne z rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia
24 lipca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r., Nr 137, poz. 984 i Dz. U. z 2009 r., Nr 27, poz. 169).
Wyniki bilansu dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych zestawiono w tabelach 7.5.5., 7.5.6.
7.5.7. i 7.5.8. odpowiednio dla BZT5, Nog,, Pog, i sumy chlorków i siarczanów.
Na analizowanym odcinku rzeki jest chłonna dla BZT5, azotu ogólnego i sumy
chlorków i siarczanów. Wielkość chłonności kształtuje się następująco dla:
- BZT5 – na poziomie ok. 1,5 razy większym od ładunku całkowitego,
- Nog – na poziomie stanowiącym ok. 1,5 % wartości ładunku całkowitego,
- Cl+SO4 – na poziomie wielokrotnie przewyższającym wielkość ładunku w rzece.
Dla fosforu ogólnego brak jest chłonności na analizowanym odcinku rzeki. Na tym
odcinku Białej należy zredukować ładunek stanowiący ok. 20 % wielkość ładunku w rzece.
Obliczone w przekroju monitoringowym – Biała w Wilkowicach wartości stężeń wynoszą
dla:
o BZT5 – 2,41 mg/l (klasa I)
o Nog – 9,85 mg/l (klasa II)
o Pog – 0,494 mg/l
o Cl+SO4 – 32,4 mg/l (klasa I)
W przekroju ujścia do Małej Wisły wartość Pog przekracza wartość graniczną dla stanu
dobrego.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
113
7.6 Pszczynka
Danymi wyjściowymi do bilansu jakościowego opartego na wartościach
rzeczywistych zrzutów były wyniki monitoringu Pszczynki prowadzonego przez WIOŚ
w Katowicach w 2009 r. w następujących przekrojach monitoringowych:
- Pszczyna powyżej zbiornika Łąka
- Pszczyna ujście do Wisły.
Bilans ładunków oparto na rzeczywistych wielkościach zrzutów – stan na 2010 r.
Wyniki obliczeń bilansowych dla wartości rzeczywistych zestawiono w tabelach 7.6.1.,
7.6.2., 7.6.3. i 7.6.4. odpowiednio dla BZT5, Nog, Pog i sumy chlorków i siarczanów.
Na podstawie wyników bilansu opartego na wielkościach rzeczywistych zrzutów
ścieków można stwierdzić, że Pszczynka ma zdolność chłonną dla substancji organicznych
charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 od źródeł do przekroju ujęcia wody dla Pszczyny –
km 21,52 (bez przekroju zrzutu ścieków z Pawłowic – redukcja ładunku na poziomie ok. 40
% wartości ładunku całkowitego), następnie od przekroju powyżej Potoku Starowiejskiego do
ujęcia na Pszczynce w km 16,95 ponadto w przekroju zrzutu ścieków GPW Katowice i na
odcinku od powyżej Dopływu w Podstarzańcu do ujęcia wody na potrzeby stawu rybnego w
km 14,14. Wielkość chłonności nie przekracza wartości ładunku całkowitego do ujścia
Kanału Branickiego następnie wzrasta i przekracza tę wartość o ok. 17 % do ujęcia wody na
potrzeby stawu rybnego w km 25,79. Następni maleje do wartości ok. 30 % wartości ładunku
całkowitego. Na pozostałych odcinkach chłonność kształtuje się na poziomie ok. 17 %
wielkości ładunku całkowitego w wodzie rzecznej. Na odcinkach, na których brak jest
chłonności należy zredukować ładunek stanowiący od ok. 3 % do ok. 30 % ładunku
całkowitego.
Dla azotu ogólnego Pszczynka jest chłonna na całej długości od źródeł do ujścia do
Małej Wisły za wyjątkiem przekroju zrzutu ścieków z Górnośląskiego Przedsiębiorstwa
Wodociągów Katowice (km 16,89). Wielkość chłonności nieznacznie jest nieznacznie
większa od ładunku całkowitego. W przekroju zrzutu ścieków z GPW Katowice wielkość
redukcji wynosi ok. 20 % ładunku prowadzonego z wodami rzeki.
Dla fosforu ogólnego rzeka jest chłonna na całej długości od źródeł do ujścia do Małej
Wisły za wyjątkiem przekroju zrzutu ścieków z Górnośląskiego Przedsiębiorstwa
Wodociągów Katowice (km 16,89). Wielkość chłonności nieznacznie jest nieznacznie
większa od ładunku całkowitego do ujścia Potoku Granicznego. Poniżej ujścia Potoku
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
114
Granicznego chłonność maleje do wartości ok. 80 % do ok. 35 % w przekroju ujściowym do
Małej Wisły. W przekroju zrzutu ścieków z GPW Katowice wielkość redukcji wynosi ok. 0,8
% ładunku prowadzonego z wodami rzeki.
W przypadku sumy chlorków i siarczanów zbilansowano odcinek rzeki od źródeł do
przekroju monitoringowego – powyżej zbiornika Łąka ponieważ wielkość ładunku w tym
przekroju jest większa od wartości w przekroju poniżej na stanowisku monitoringowym ujście
do Wisły.
Wody Pszczynki są chłonne na analizowanym odcinku rzeki. Wielkość chłonności
jest na poziomie porównywalnym z ładunkiem całkowitym, natomiast w przekroju ujścia do
Małej Wisły wielokrotnie (ok. 3,5 razy) ładunek całkowity.
Danymi wyjściowymi do bilansu opartego na wartościach z pozwoleń
wodnoprawnych były wielkości zrzutów ścieków i dopuszczalne stężenie BZT5, Nog, Pog oraz
Cl, SO4 lub Cl+SO4 w ściekach określone w pozwoleniach wodnoprawnych. W przypadku
braku w pozwoleniach wodnoprawnych wartości granicznych BZT5, Nog i Pog dla ścieków
komunalnych przyjęto wartości dopuszczalne z rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia
24 lipca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r., Nr 137, poz. 984 i Dz. U. z 2009 r., Nr 27, poz. 169).
W ramach bilansu policzono ładunek całkowity w profilu podłużnym rzeki i obliczono
wartości stężeń analizowanych zanieczyszczeń w przekrojach monitoringowych. Określono
chłonność rzeki dla tego wariantu.
Wyniki bilansu dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych przedstawiono w tabelach 7.6.5.,
7.6.6., 7.6.7 i 7.6.8. odpowiednio dla BZT5, Nog, Pog i sumy chlorków i siarczanów.
Na podstawie wyników bilansu opartego na wielkościach z pozwoleń wodnoprawnych
można stwierdzić, że Pszczynka ma zdolność chłonną dla substancji organicznych
charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 od źródeł do ujęcia wody dla Pszczyny (bez
przekrojów zrzutów ścieków z Pawłowic – OP-2 i Krzyżanowic). Poniżej rzeka nie ma
zdolności chłonnej. Wielkość chłonności kształtuje się na poziomie od ok. 35 % do ok. 10 %
wartości ładunku całkowitego. Wielkość redukcji na odcinku rzeki do ujęcia wody dla
Pszczyny do ujścia do Małej Wisły kształtuje się na poziomie od ok. 45 % do ok. 80 %
wartości ładunku całkowitego.
Wartości wskaźnika BZT5 (wartość średnia) obliczone na podstawie wyznaczonego ładunku
całkowitego przyjmują następujące wartości:
o Pszczynka powyżej zbiornika Łąka – 4,84 mg/l (klasa II)
o Pszczynka ujście do Wisły – 15,98 mg/l.
W przekroju ujściowym BZT5 przyjmuje wartość dla stanu poniżej dobrego.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
115
Ładunek całkowity azotu ogólnego nie przekracza wartości dopuszczalnej dla stanu
dobrego od źródeł do ujęcia wody dla Pszczyny i od przekroju powyżej Potoku
Starowiejskiego do ujęcia wody w km 16,95. Na tych odcinkach wielkość chłonności stanowi
od ok. 65 % do ok. 10 % wartości ładunku całkowitego. Wielkość redukcji na odcinkach, na
których brak jest chłonności, nie przekracza ok. 16 % - na odcinku poniżej ujęcia wody dla
Pszczyny i osiąga poziom od ok. 70 % do ok. 28 % - na odcinku poniżej ujęcia - zbiornik
Łąka.
Obliczone stężenia azotu ogólnego (wartość średnia) w przekrojach monitoringowych
przyjmują następujące wartości:
o Pszczynka powyżej zbiornika Łąka – 8,66 mg/l (klasa II)
o Pszczynka ujście do Wisły – 12,51 mg/l.
W przekroju ujściowym Nog przyjmuje wartość dla stanu poniżej dobrego.
Dla fosforu ogólnego rzeka jest chłonna od źródeł do ujęcia wody dla Pszczyny (bez
przekrojów zrzutów ścieków z Pawłowic – OP-2 i Krzyżanowic). Poniżej rzeka nie ma
zdolności chłonnej. Wielkość chłonności kształtuje się na poziomie od ok. 65 % do ok. 10 %
wartości ładunku całkowitego. Wielkość redukcji na odcinku rzeki do ujęcia wody dla
Pszczyny do ujścia do Małej Wisły kształtuje się na poziomie od ok. 25 % do ok. 70 %
wartości ładunku całkowitego.
Wartości wskaźnika Pog (wartość średnia) obliczone na podstawie wyznaczonego ładunku
całkowitego przyjmują następujące wartości:
o Pszczynka powyżej zbiornika Łąka – 0,372 mg/l (klasa II)
o Pszczynka ujście do Wisły – 1,193 mg/l.
W przekroju ujściowym Pog przyjmuje wartość dla stanu poniżej dobrego.
Dla sumy chlorków i siarczanów wody Pszczynki są chłonne na analizowanym
odcinku rzeki. Wielkość chłonności jest na poziomie porównywalnym z ładunkiem
całkowitym, natomiast w przekroju ujścia do Małej Wisły wielokrotnie (ok. 3,5 razy) ładunek
całkowity.
Obliczone stężenia sumy chlorków i siarczanów w przekrojach monitoringowych przyjmują
następujące wartości:
o Pszczynka powyżej zbiornika Łąka – 281 mg/l (klasa I)
o Pszczynka ujście do Wisły.
W bilansowanym przekroju monitoringowym – powyżej zbiornika Łąka stężenie Cl+SO4
przyjmuje wartość nie przekraczającą granicznej dla stanu dobrego.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
116
7.7 Korzenica
Danymi wyjściowymi do bilansu jakościowego Korzenicy dopływu Pszczynki
opartego na wartościach rzeczywistych zrzutów były wyniki monitoringowe z 2009 r. (WIOŚ
Katowice) w przekroju monitoringowy – ujście do Pszczynki.
Nie wykonano obliczeń bilansowych dla Korzenicy ponieważ ze względu na pobór wody w
Kobiórze (km 15,55) przepływ gwarantowany 90% wynosi zero do przekroju zrzutu ścieków
z Kobióru.
Tabele bilansowe (7.7.1., 7.7.2., 7.7.3. i 7.7.4. odpowiednio dla BZT5, Nog, Pog i sumy
chlorków i siarczanów) zawierają tylko policzone ładunki całkowite w przekroju
monitoringowym odpowiednio dla BZT5, Nog, Pog i sumy chlorków i siarczanów oraz ładunki
odpowiadające stanowi dobremu.
7.8 Gostynia
Danymi wyjściowymi do bilansu jakościowego opartego na wartościach
rzeczywistych zrzutów były wyniki monitoringu Gostyni prowadzonego przez WIOŚ
w Katowicach w 2009 r. w następujących przekrojach monitoringowych:
- Gostynia m. Paprocany
- Gostynia ujście do Małej Wisły.
Bilans ładunków oparto na rzeczywistych wielkościach zrzutów – stan na 2010 r.
Wyniki obliczeń bilansowych dla wartości rzeczywistych zestawiono w tabelach 7.8.1.,
7.8.2., 7.8.3. i 7.8.4. odpowiednio dla BZT5, Nog, Pog i sumy chlorków i siarczanów.
Na podstawie wyników bilansu opartego na wielkościach rzeczywistych zrzutów
ścieków można stwierdzić, że Gostynia ma zdolność chłonną dla BZT5 tylko od zrzutu wód z
Południowego Koncernu Energetycznego - Elektrownia „Łaziska” w Łaziskach Górnych (km
27,02) do przekroju powyżej ujścia Rowu G oraz w przekroju powyżej ujścia Rowu S.
Wielkość chłonności wynosi ok. 90 % poniżej zrzutu z Elektrowni ‘Łaziska” i maleje do
wartości ok. 6 % poniżej Zatońskiego Potoku. Od źródeł do Elektrowni „Łaziska”, od ujścia
Rowu G do ujścia do Małej Wisły wielkość ładunku, który należy zredukować wynosi od ok.
13 % do ok. 60 % ładunku całkowitego.
Dla azotu ogólnego Gostynia jest chłonna na całej długości od źródeł do ujścia do
Małej Wisły za wyjątkiem krótkich odcinków rzeki: od źródeł do przekroju zrzutu ścieków z
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
117
PKE Łaziska Składowisko nr 2 w Gardawicach (km 31,32), od ujścia Dopływu z Zawiści do
przekroju zrzutu ścieków z Orzesza oraz w przekroju zrzutu wód zasolonych Ruch II w km
4,66. Wielkość chłonności jest zróżnicowana i wynosi od ok. 10 % do wartości nieznacznie
przekraczającej ładunek całkowity. Wielkość ładunku, który należy zredukować nie
przekracza 10 %.
Dla fosforu ogólnego rzeka jest chłonna na krótkim odcinku od przekroju zrzutu
ścieków z PKE Łaziska (km 31,32) do ujścia dopływu Rów W-1. Wielkość chłonności
przekracza wielkość ładunku całkowitego poniżej zrzutu z PKE w Gardawicach i maleje do
wartości stanowiącej ok. 2 % powyżej ujścia Rowu W-1. Wielkość redukcji nie przekracza
ok. 70 % ładunku całkowitego.
W przypadku sumy chlorków i siarczanów wody Gostyni są chłonne na bardzo
krótkim odcinku rzeki od zrzutu ścieków z PKE Łaziska Składowisko nr 2 w Gardawicach
(km 31,32) do ujścia Zatońskiego Potoku. Wielkość chłonności jest niewielka. Na pozostałym
biegu rzeki należy zredukować ładunek Cl+SO4 na poziomie znacznie przekraczającym 50 %
wartości ładunku całkowitego.
Danymi wyjściowymi do bilansu opartego na wartościach z pozwoleń
wodnoprawnych były wielkości zrzutów ścieków i dopuszczalne stężenie BZT5, Nog, Pog oraz
Cl, SO4 lub Cl+SO4 w ściekach określone w pozwoleniach wodnoprawnych. W przypadku
braku w pozwoleniach wodnoprawnych wartości granicznych BZT5, Nog i Pog dla ścieków
komunalnych przyjęto wartości dopuszczalne z rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia
24 lipca 2006 r. (Dz. U. z 2006 r., Nr 137, poz. 984 i Dz. U. z 2009 r., Nr 27, poz. 169).
W ramach bilansu policzono ładunek całkowity w profilu podłużnym rzeki i obliczono
wartości stężeń analizowanych zanieczyszczeń w przekrojach monitoringowych. Określono
chłonność rzeki dla tego wariantu.
Wyniki bilansu dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych przedstawiono w tabelach 7.8.5.,
7.8.6., 7.8.7 i 7.8.8. odpowiednio dla BZT5, Nog, Pog i sumy chlorków i siarczanów.
Na podstawie wyników bilansu opartego na pozwoleniach wodnoprawnych można
stwierdzić, że Gostynia ma zdolność chłonną dla BZT5 tylko od zrzutu wód z Południowego
Koncernu Energetycznego - Elektrownia „Łaziska” w Łaziskach Górnych (km 27,02) do
przekroju powyżej ujścia Rowu G. Wielkość chłonności wynosi ok. 90 % poniżej zrzutu z
Elektrowni ‘Łaziska” i maleje do wartości ok. 3 % poniżej Zatońskiego Potoku. Od źródeł do
Elektrowni „Łaziska”, od ujścia Rowu G do ujścia do Małej Wisły wielkość ładunku, który
należy zredukować wynosi od ok. 15 % do ok. 65 % ładunku całkowitego.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
118
Wartości wskaźnika BZT5 (wartość średnia) obliczone na podstawie wyznaczonego ładunku
całkowitego przyjmują następujące wartości:
o Gostynia m. Paprocany – 11,56 mg/l
o Gostynia ujście do Małej Wisły – 20,19 mg/l.
W obu przekrojach BZT5 przyjmuje wartość dla stanu poniżej dobrego.
Dla azotu ogólnego wykazuje chłonność na odcinkach: od PKE Łaziska Składowisko
nr 2 w Gardawicach (km 31,32) do przekroju zrzutu ścieków z „Ekoland” w Tychach (km
11,58). Wielkość chłonności jest zróżnicowana. Na pozostałych odcinkach bark jest
chłonności, której wielkość jest na poziomie od ok. 35 % wartości ładunku całkowitego do
wartości przekraczających ładunek całkowity. .
Obliczone stężenia azotu ogólnego (wartość średnia) w przekrojach monitoringowych
przyjmują następujące wartości:
o Gostynia m. Paprocany – 5,83 mg/l (klasa II)
o Gostynia ujście do Małej Wisły – 13,58 mg/l.
W przekroju ujściowym Nog przyjmuje wartość dla stanu poniżej dobrego.
Dla fosforu ogólnego brak jest chłonności na całej długości rzeki. Poziom redukcji jest
porównywalny z wielkością ładunku całkowitego w wodzie rzecznej.
Wartości wskaźnika Pog (wartość średnia) obliczone na podstawie wyznaczonego ładunku
całkowitego przyjmują następujące wartości:
o Gostynia m. Paprocany – 1,469 mg/l
o Gostynia ujście do Małej Wisły – 1,850 mg/l.
W obu przekrojach monitoringowych Pog przyjmuje wartości dla stanu poniżej dobrego.
Dla sumy chlorków i siarczanów wody Gostyni są chłonne na krótkim odcinku rzeki
od zrzutu wód z Południowego Koncernu Energetycznego - Elektrownia „Łaziska” w
Łaziskach Górnych (km 27,02) do ujścia Zatońskiego Potoku. Wielkość chłonności jest
znacznie niższa niż ładunek całkowity. Wielkość redukcji nie przekracza wielkości ładunku
całkowitego.
Obliczone stężenia sumy chlorków i siarczanów w przekrojach monitoringowych przyjmują
następujące wartości:
o Gostynia m. Paprocany – 1549 mg/l
o Gostynia ujście do Małej Wisły – 2399 mg/l.
W obu przekrojach monitoringowych stężenie Cl+SO4 przyjmuje wartości dla stanu poniżej
dobrego.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
119
7.9 Mleczna
Danymi wyjściowymi do bilansu jakościowego Mlecznej dopływu Gostyni opartego
na wartościach rzeczywistych zrzutów były wyniki monitoringowe w przekroju ujścia do
Gostyni z 2009 r. (WIOŚ Katowice).
Wyniki obliczeń bilansowych dla wartości rzeczywistych zestawiono w tabelach
7.9.1., 7.9.2., 7.9.3. i 7.9.4. odpowiednio dla BZT5, Nog,, Pog, i sumy chlorków i siarczanów.
Na podstawie wyników bilansu opartego na wielkościach rzeczywistych zrzutów
można stwierdzić, że Mleczna wykazuje chłonność dla BZT5 na następujących odcinkach
rzeki: od przekroju powyżej ujścia Kaskadnika do ujęcia wody na potrzeby stawu w km 15,89
oraz w przekroju ujęcia Rowu NOT oraz w przekroju powyżej Rowu Murckowskiego. Na
pozostałych odcinkach Mleczka wykazuje brak chłonności.
Wielkość chłonności jest na poziomie stanowiącym od ok. 90 % do ok. 3 wartości
ładunku całkowitego. Wielkość redukcji ładunku BZT5 stanowi od 6 % do ok. 50 % wartości
ładunku całkowitego.
Dla azotu ogólnego rzeka jest chłonna na całej swojej długości za wyjątkiem przekroju
zrzutu wód zasolonych z KWK Wesoła (odcinek źródłowy). Wielkość chłonności jest
zróżnicowana. Wielkość redukcji ładunku w przekroju zrzutu wód zasolonych przewyższa
dwukrotnie ładunek całkowity w tym przekroju.
W przypadku fosforu ogólnego rzeka jest chłonna na całej swojej długości za
wyjątkiem przekroju zrzutu wód zasolonych z KWK Wesoła (odcinek źródłowy) i odcinka
ujściowego od ujścia Przyrwy do ujścia do Gostyni.
Dla Cl+SO4 brak jest chłonności na całej długości rzeki. Wielkość redukcji kształtuje
się na poziomie poniżej wielkości ładunku całkowitego.
Danymi wyjściowymi do bilansu opartego na wartościach z pozwoleń były wielkości
zrzutów ścieków i dopuszczalne stężenie BZT5, Nog, Pog oraz Cl, SO4 lub Cl+SO4 w ściekach
określone w pozwoleniach wodnoprawnych. W przypadku braku w pozwoleniach
wodnoprawnych wartości granicznych BZT5, Nog i Pog dla ścieków komunalnych przyjęto
wartości dopuszczalne z rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. (Dz. U. z
2006 r., Nr 137, poz. 984 i Dz. U. z 2009 r., Nr 27, poz. 169).
W ramach bilansu policzono ładunek całkowity w profilu podłużnym rzeki i obliczono
wartości stężeń analizowanych zanieczyszczeń w przekrojach monitoringowych. Określono
chłonność rzeki dla tego wariantu.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
120
Wyniki bilansu dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych przedstawiono w tabelach 7.9.5.,
7.9.6., 7.9.7 i 7.9.8. odpowiednio dla BZT5, Nog,, Pog, i sumy chlorków i siarczanów.
Na podstawie wyników bilansu opartego na wielkościach z pozwoleń wodnoprawnych
można stwierdzić, że Mleczna wykazuje chłonność dla BZT5, Nog i Pog na odcinku od
powyżej ujścia Kaskadnika do ujęcia wody na potrzeby stawu w km 15,89. Na pozostałych
odcinkach brak jest chłonności dla wyżej wymienionych wskaźników. Dla Cl+SO4 brak jest
chłonności na całej długości rzeki.
Obliczone w przekroju monitoringowym – ujście do Gostyni wartości stężeń wynoszą dla:
o BZT5 – 19,03 mg/l
o Nog – 15,76 mg/l
o Pog – 1,399 mg/l
o Cl+SO4 – 1938 mg/l
W przekroju ujściowym analizowane wskaźniki zanieczyszczenia przyjmują wartości dla
stanu poniżej dobrego.
7.10 Podsumowanie na podstawie bilansu jakościowego
Na podstawie bilansu jakościowego określono chłonność wód powierzchniowych
w zlewni rzeki Małej Wisły i jej dopływów w dwóch wariantach: dla wartości rzeczywistych
zrzutów ścieków i dla wartości podanych w pozwoleniach wodnoprawnych.
W wyniku bilansu jakościowego opartego na wartościach rzeczywistych zrzutów
stwierdzono, że :
- rzeka Mała Wisła - ma zdolność chłonną dla BZT5, azotu ogólnego i fosforu ogólnego na
całej długości poza tymi odcinkami dla których nie wykonano obliczeń bilansowych, dla
sumy chlorków i siarczanów na odcinkach rzeki: od źródeł do przekroju monitoringowego –
jaz w Ustroniu Obłaźcu, od przekroju monitoringowego – poniżej Kuźni Ustroń do przekroju
monitoringowego – wpływ do zbiornika Goczałkowice i od przekroju monitoringowego –
poniżej ujścia Iłownicy do ujścia dopływu Łękawka;
- rzeka Brennica - jest chłonna dla BZT5, azotu ogólnego, fosforu ogólnego i zasolenia (sumy
chlorków i siarczanów) na całej długości rzeki;
- rzeka Iłownica - wykazuje chłonność dla BZT5, azotu ogólnego i fosforu ogólnego na całej
długości rzeki za wyjątkiem przekroju dopływu Podgórzanka, dla Cl+SO4 rzeka jest chłonna
na całej długości;
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
121
- rzeka Wapienica (dopływ Iłownicy) - wykazuje chłonność na prawie całej swojej długości
za wyjątkiem odcinka od przekroju zrzutu ścieków z oczyszczalni w Wapienicy do ujścia
Rudawki, dla azotu ogólnego fosforu ogólnego oraz sumy chlorków i siarczanów Iłownica
posiada zdolność chłonną na całej swojej długości (bez odcinka, na którym przepływ
gwarantowany jest zero);
- rzeka Biała - Wykonano obliczenia bilansowe tylko dla źródłowego odcinka rzeki do
przekroju monitoringowego – Biała w Wilkowicach.
- rzeka Pszczynka - istnieje chłonność dla BZT5 od źródeł do przekroju ujęcia wody dla
Pszczyny (bez przekroju zrzutu ścieków z Pawłowic), od przekroju powyżej Potoku
Starowiejskiego do ujęcia na Pszczynce w km 16,95 ponadto w przekroju zrzutu ścieków
GPW Katowice i na odcinku od powyżej Dopływu w Podstarzańcu do ujęcia wody na
potrzeby stawu rybnego w km 14,14; dla azotu ogólnego i fosforu ogólnego jest chłonna na
całej długości od źródeł do ujścia do Małej Wisły za wyjątkiem przekroju zrzutu ścieków z
Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów Katowice (km 16,89);
- rzeka Korzenica (dopływ Pszczynki) - Nie wykonano obliczeń bilansowych dla Korzenicy
ponieważ ze względu na pobór wody w Kobiórze (km 15,55) przepływ gwarantowany 90%
wynosi zero do przekroju zrzutu ścieków z Kobióru;
- rzeka Gostynia - ma zdolność chłonną dla BZT5 od przekroju zrzutu wód z Południowego
Koncernu Energetycznego - Elektrownia „Łaziska” w Łaziskach Górnych (km 27,02) do
przekroju powyżej ujścia Rowu G oraz w przekroju powyżej ujścia Rowu S; dla azotu
ogólnego Gostynia jest chłonna na całej długości od źródeł do ujścia do Małej Wisły za
wyjątkiem krótkich odcinków rzeki: od źródeł do przekroju zrzutu ścieków z PKE Łaziska
Składowisko nr 2 w Gardawicach (km 31,32), od ujścia Dopływu z Zawiści do przekroju
zrzutu ścieków z Orzesza oraz w przekroju zrzutu wód zasolonych Ruch II w km 4,66; dla
fosforu ogólnego rzeka jest chłonna na krótkim odcinku od przekroju zrzutu ścieków z PKE
Łaziska (km 31,32) do ujścia dopływu Rów W-1; dla sumy chlorków i siarczanów wody
Gostyni są chłonne na bardzo krótkim odcinku rzeki od zrzutu ścieków z PKE Łaziska
Składowisko nr 2 w Gardawicach (km 31,32) do ujścia Zatońskiego Potoku;
- rzeka Mleczna (dopływ Gostyni) - dla BZT5 na następujących odcinkach rzeki: od przekroju
powyżej ujścia Kaskadnika do ujęcia wody na potrzeby stawu w km 15,89 oraz w przekroju
ujęcia Rowu NOT oraz w przekroju powyżej Rowu Murckowskiego, dla azotu ogólnego i
fosforu ogólnego jest chłonna na całej swojej długości za wyjątkiem przekroju zrzutu wód
zasolonych z KWK Wesoła (odcinek źródłowy).
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
122
W wyniku bilansu jakościowego opartego na wartościach z pozwoleń wodnoprawnych
stwierdzono, że:
- rzeka Mała Wisła - ma zdolność chłonną dla BZT5 na całej długości za wyjątkiem krótkiego
odcinka poniżej zrzutu ścieków z Oczyszczalni Skoczów do przekroju zrzutu ścieków
Miejskiej Spółki SKO-EKO oraz poza tymi odcinkami dla których nie wykonano obliczeń
bilansowych, dla azotu ogólnego jest chłonna na całej długości rzeki, dla fosforu ogólnego
rzeka jest chłonna na wszystkich analizowanych odcinkach, za wyjątkiem odcinka od
przekroju zrzutu ścieków Miejskiej Spółki SKO-EKO w Skoczowie do przekroju powyżej
ujścia dopływu Młynka 2;
- rzeka Brennica - jest chłonna dla BZT5, azotu ogólnego, fosforu ogólnego i zasolenia (sumy
chlorków i siarczanów) na całej długości rzeki;
- rzeka Iłownica - wykazuje chłonność dla BZT5, azotu ogólnego i fosforu ogólnego na całej
długości za wyjątkiem przekroju dopływu Podgórzanka, dla Cl+SO4 rzeka jest chłonna na
całej długości;
- rzeka Wapienica (dopływ Iłownicy) - wykazuje chłonność dla BZT5 na bardzo krótkim
odcinku od przekroju monitoringowego – poniżej oczyszczalni w Wapienicy do przekroju
ujęcia wody Wapienica Tartak, dla azotu ogólnego fosforu ogólnego oraz sumy chlorków i
siarczanów Iłownica posiada zdolność chłonną na całej swojej długości (bez odcinka, na
którym przepływ gwarantowany jest zero), dla azotu ogólnego rzeka chłonna na całym biegu
rzeki za wyjątkiem odcinka od przekroju zrzutu ścieków z oczyszczalni w Wapienicy do
przekroju powyżej ujścia Rudawki, dla fosforu ogólnego wykazuje chłonność na odcinku od
przekroju monitoringowego – poniżej oczyszczalni w Wapienicy do przekroju ujęcia wody
Wapienica Tartak, dla sumy chlorków i siarczanów jest chłonna na całej swojej długości;
- rzeka Biała - Wykonano obliczenia bilansowe tylko dla źródłowego odcinka rzeki do
przekroju monitoringowego – Biała w Wilkowicach.
- rzeka Pszczynka - ma zdolność chłonną dla BZT5 od źródeł do ujęcia wody dla Pszczyny
(bez przekrojów zrzutów ścieków z Pawłowic – OP-2 i Krzyżanowic), dla azotu ogólnego i
fosforu ogólnego jest chłonna na całej długości od źródeł do ujścia za wyjątkiem przekroju
zrzutu ścieków z Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów Katowice (km 16,89);
- rzeka Korzenica (dopływ Pszczynki) - Nie wykonano obliczeń bilansowych dla Korzenicy
ponieważ ze względu na pobór wody w Kobiórze (km 15,55) przepływ gwarantowany 90%
wynosi zero do przekroju zrzutu ścieków z Kobióru;
- rzeka Gostynia - ma zdolność chłonną dla BZT5 tylko od zrzutu wód z Południowego
Koncernu Energetycznego - Elektrownia „Łaziska” w Łaziskach Górnych (km 27,02) do
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
123
przekroju powyżej ujścia Rowu G, wykazuje chłonność na odcinkach: od PKE Łaziska
Składowisko nr 2 w Gardawicach (km 31,32) do przekroju zrzutu ścieków z „Ekoland” w
Tychach (km 11,58), dla sumy chlorków i siarczanów wody Gostyni są chłonne na krótkim
odcinku rzeki od zrzutu wód z Południowego Koncernu Energetycznego - Elektrownia
„Łaziska” w Łaziskach Górnych (km 27,02) do ujścia Zatońskiego Potoku;
- rzeka Mleczna (dopływ Gostyni) - wykazuje chłonność dla BZT5, Nog i Pog na odcinku od
powyżej ujścia Kaskadnika do ujęcia wody na potrzeby stawu w km 15,89.
W bilansie jakościowym określono wielkość ładunku analizowanych zanieczyszczeń
pochodzących ze źródeł obszarowych i rozproszonych w przekrojach monitoringowych i
przekrojach zlewni różnicowych. Na ładunek obszarowy składa się m.in. ładunek naturalny,
ładunek pochodzący z rolnictwa, ładunek z nieuporządkowanej gospodarki wodnościekowej
w zlewni, z opadów atmosferycznych oraz przede wszystkim w tym przypadku pochodzi z
braku rzeczywistych danych charakteryzujących odprowadzane ścieki.
Obciążenie zlewni Małej Wisły ładunkiem zanieczyszczeń pochodzących z opadów
atmosferycznych (opad suchy) w 2010 r. wynosiło:
• azot ogólny – 15,74 kg/ha*r
• fosfor ogólny – 0,653 kg/ha*r
• chlorki – 12,52 kg/ha*r
• siarczany – 22,52 kg/ha*r.
Średnia suma roczna opadu na powierzchnię zlewni rzeki Kłodnicy w 2010 roku wyniosła
978,63 mm.
Wielkości ładunków azotu ogólnego, fosforu ogólnego, sumy chlorków i siarczanów
pochodzących z opadów atmosferycznych w przekrojach monitoringowych Przemszy i jej
dopływów zestawiono w tabeli 7.3.1. Regionalny współczynnik docieralności depozycji z
powierzchni zlewni do wód powierzchniowych przyjęto na podstawie danych literaturowych
[Smith R.A., Schwarz G.E., Alexander R.B., 1997] na poziomie 0,03 dla wszystkich
analizowanych wskaźników zanieczyszczenia.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
124
Tabela 7.10.1. Wielkości ładunków pochodzących z opadów atmosferycznych
Nog Pog Cl+SO4
Lp Przekrój monitoringowy [Mg/r]
udział w ładunku
całkowitym %
[Mg/r]
udział w ładunku
całkowitym %
[Mg/r]
udział w ładunku
całkowitym %
1 Mała Wisła Czarna Wisełka
0,588 0,024 53,1 1,310 4,1
2 Mała Wisła poniżej zb. na Wiśle w Czarnem
1,477 0,061 37,8 3,288 3,8
3 Mała Wisła jaz w Ustroniu Obłaźcu
5,658 15,9 0,235 22,6 12,597 2,3
4 Mała Wisła poniżej Kuźni Ustroń
6,917 14,6 0,287 10,9 15,398 2,2
5 Mała Wisła wpływ do zb. Goczałkowickiego
19,620 9,3 0,814 9,7 43,677 1,2
6 Mała Wisła poniżej ujścia Iłownicy
35,195 32,6 1,460 23,4 78,351 3,8
7 Mała Wisła w Nowym Bieruniu
85,689 6,9 3,555 6,1 190,758 0,1
8 Brennica powyżej Brennej
0,996 14,3 0,041 31,1 2,217 3,4
9 Brennica ujście do Małej Wisły
4,160 16,5 0,173 32,0 9,260 2,5
10 Iłownica ujście do Małej Wisły
9,388 8,9 0,389 7,8 20,900 1,2
11 Wapienica poniżej zb. w Wapienicy
0,101 0,004 0,224
12 Wapienica poniżej oczyszczalni w Wapienicy
0,848 45,5 0,035 44,5 1,887 8,9
13 Wapienica ujście do Iłownicy
2,539 13,4 0,105 11,1 5,651 1,4
14 Biała w Wilkowicach 0,434 2,9 0,018 2,4 0,967 2,0
15 Biała ujście do Małej Wisły
5,849 2,9 0,243 2,4 13,020 0,3
16 Pszczynka powyżej zb. Łąka
7,134 7,8 0,296 12,4 15,882 0,4
17 Pszczynka ujście do Małej Wisły
17,405 11,6 0,722 9,4 38,746 1,1
18 Korzenica ujście do Pszczynki
3,526 23,9 0,146 22,4 7,850 2,4
19 Gostynia m. Paprocany 6,149 3,8 0,255 1,5 13,689 0,031
20 Gostynia ujście do Małej Wisły
15,815 2,0 0,656 0,9 35,207 0,005
21 Mleczna ujście do Gostyni
5,386 3,2 0,223 1,5 11,991 0,022
Opracowano na podstawie danych Inspekcji Ochrony Środowiska uzyskanych w
ramach Państwowego Monitoringu Środowiska [Liana, 2012].
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
125
Udział ładunku: azotu ogólnego pochodzącego z opadów atmosferycznych w ładunku
całkowitym stwierdzonym na podstawie danych monitoringu jakości wód powierzchniowych
jest na poziomie 2 % - 45,5 %, fosforu ogólnego – 0,9 % - 53,1 %, Cl+SO4 – 0,005 % - 8,9
%.
Wdrożony na obszarach wiejskich „Kodeks Dobrej Praktyki Rolniczej” [MRiRW,
MŚ, 2004] kształtuje poziom podstawowej wiedzy o ochronie wody, informuje co dozwolone
lub zabronione i jak ograniczać ujemne oddziaływanie rolnictwa na środowisko.
W związku z tym, że w użytkowaniu zlewni Małej Wisły największy procentowy udział mają
obszary użytkowane rolniczo (ok. 51 %), w postaci: gruntów ornych, użytków zielonych, łąk i
stref upraw zielonych to polepszenie zdolności chłonnej rzeki Przemszy i jej dopływów
powinno wynikać z uporządkowania gospodarki wodnościekowej w zlewni oraz stosowania
wytycznych zawartych w „Kodeksie Dobrej Praktyki Rolniczej”.
8 Wskazanie ograniczeń ilościowych i jakościowych w korzystaniu z zasobów wód
powierzchniowych i podziemnych
Podstawowym założeniem Ramowej Dyrektywy Wodnej (RDW) jest działanie mające
na celu ochronę wód dla przyszłych pokoleń. Głównym zadaniem wskazania ograniczeń
ilościowych i jakościowych w korzystaniu z zasobów wodnych jest wspomaganie osiągnięcia
celów środowiskowych wyznaczonych w Ramowej Dyrektywie Wodnej, tj. niepogarszanie
istniejącego stanu wód oraz optymalizację efektów wdrożenia programów działań,
ukierunkowanych zasadniczo na usuwanie niekorzystnych zmian w stanie wód i ograniczenie
niekorzystnych presji antropogenicznych mogących prowadzić do pogorszenia stanu wód,
ekosystemów wodnych i od wody zależnych. Przeprowadzone analizy oddziaływań
antropogenicznych pozwoliły na zidentyfikowanie istotnych problemów w zakresie
gospodarki wodnej, tj.:
1. presje będące wynikiem zredukowania naturalnego przepływu wskutek poboru lub
zrzutu,
2. znaczące zanieczyszczenie wód powierzchniowych substancjami biogennymi
i szkodliwymi pochodzącymi ze źródeł punktowych i obszarowych, które uniemożliwiają
osiągnięcie dobrego stanu wód,
3. występowanie budowli poprzecznych na wodach płynących wznoszonych
w związku z produkcją energii, ochroną przeciwpowodziową i regulacją przepływu, które
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
126
zaburzają linearną drożność cieków dla organizmów wodnych, a także utrudniają zachowanie
przepływu nienaruszalnego oraz naturalny reżim sedymentacyjny i transport rumoszu,
4. przekształcenia hydromorfologiczne wód płynących związane z rozbudową
i prostowaniem koryt rzecznych [Plan gospodarowania wodami …, 2010].
W przypadku występowania powyższych presji w połączeniu z warunkami
naturalnymi obserwowanymi w zlewni Małej Wisły oddziaływania te wskazują na potrzebę
określenia ograniczeń ilościowych i jakościowych, które są oparte o wyniki ilościowego i
jakościowego bilansu wodno-gospodarczego.
Celem bilansu wodno-gospodarczego jest uzyskanie informacji o możliwościach
zaspokojenia potrzeb obecnych, jak i przyszłych użytkowników wód w zlewni Małej Wisły.
Miarą posiadanych zasobów wody w poszczególnych przekrojach cieków są gwarantowane
dyspozycyjne zasoby zwrotne o określonej gwarancji występowania obliczone jako różnica
pomiędzy wielkością przepływu gwarantowanego i wielkością przepływu nienaruszalnego
w danym przekroju. Zasoby te określają ilość wody, jaka może zostać pobrana z danego
profilu przy zachowaniu przepływu nienaruszalnego i bez pogarszania warunków
zaopatrzenia w wodę pozostałych użytkowników w zlewni posiadających pozwolenia
wodnoprawne. Zasoby bezzwrotne określają dopuszczalną wielkość zużycia wody
bezzwrotnego pobranej wody.
W oparciu o wyniki bilansu wodno-gospodarczego poniżej przedstawiono wskazania
do warunków korzystania z wód zlewni Małej Wisły wykorzystując wyniki modelowania
komputerowego bilansu wodno-gospodarczego wykonanego dla wyznaczonych przekroi
bilansowych w zlewni Małej Wisły.
8.1 Wskazania hydrologiczne ograniczeń ilościowych do warunków korzystania z wód
w zlewni Przemszy
Na podstawie analizy wyników opracowanego bilansu wodno-gospodarczego dla
spełnienia głównych celów środowiskowych jakie stawia RDW dla rzeki Małej Wisły
wskazano poniżej propozycje ograniczeń ilościowych i jakościowych w korzystaniu z
zasobów wód powierzchniowych.
� Wskazana jest analiza hierarchii użytkowników wód działających w zlewni
w zależności od działalności, jak i wielkości produkcji.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
127
� Wskazana jest systematyczna (np. w cyklu co 6 lat) weryfikacja pozwoleń wodno-
prawnych pod kątem rzeczywistych wartości dotyczących poborów / zrzutów wód.
RDW wskazuje na celowość podejmowania działań służących kontroli nad
niekorzystnymi oddziaływaniami na stan wód (art. 11 pkt. 3 i RDW) poprzez:
prowadzenie kontroli gospodarowania wodami w zakresie posiadanych pozwoleń oraz
kontroli interwencyjnych Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły,
2011]. W art.11 pkt. 3e RDW mowa jest o działaniach służących kontroli poboru
wody słodkiej powierzchniowej i podziemnej oraz retencjonowania wody słodkiej
powierzchniowej, w tym wykazy poborów wód i wymaganych uprawnień dla poboru
i retencji (art. 11 pkt. 3e RDW), zidentyfikowane jako: weryfikacja pozwoleń wodno
prawnych na pobór wód, zwłaszcza na terenach o znacznym rozdysponowaniu wód
zasobów wodnych; wprowadzenie ograniczeń w zużyciu wód na cele inne niż
socjalno-bytowe, produkcji żywności i artykułów farmaceutycznych; weryfikacja
zapisów instrukcji gospodarowania wodą [Plan gospodarowania wodami na obszarze
dorzecza Wisły, 2011].
� Powyższa weryfikacja, pod kątem rzeczywistych poborów, powinna dotyczyć
zwłaszcza bezzwrotnych użytkowników wód.
� Wskazane jest, w celu uzyskania realnej kontroli nad gospodarką wodną w zlewni,
opomiarowanie poborów wody oraz zrzutu ścieków.
� Wydawanie nowych pozwoleń wodno-prawnych winno być poprzedzone wnikliwą
analizą wpływu włączenia nowego użytkownika na stan zasobów wodnych. Wskazane
jest by użytkownicy wód pobierających zasoby z wód powierzchniowych zwracali je
po użyciu (pozwolenie wodno prawne na pobór i zrzut a nie tylko na pobór wód). Ma
to na celu gwarancję utrzymania zasobów ilościowych zlewni a poprzez to większą
pewność utrzymania przepływu nienaruszalnego. Zachowanie przepływu
nienaruszalnego Qn służy osiągnięciu i utrzymanie takiego stanu wód, który
umożliwia prawidłowy rozwój wielu gatunków żyjących w wodach, jak
i ekosystemów wodnych i od wód zależnych.
� Uzyskane w wykonanym bilansie zasobów wodnych wartości wskazują na deficyty
zasobów wodnych, których występowanie może powodować (skutkować) odmową
wydania nowego pozwolenia wodno-prawnego lub ograniczeniem już istniejącego
(wydanego) pozwolenia wodno prawnego. Jest to uzasadnione tym bardziej, że
zaspokajanie potrzeb związanych z wykorzystaniem wód jako surowca odbywa się
lokalnie (na pewnych odcinkach Przemszy) kosztem jakości wód powierzchniowych
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
128
(poprzez obniżenie przepływu poniżej przepływu nienaruszalnego) lub kosztem
przyszłych pokoleń (poprzez trwałe zmniejszanie zasobów wód podziemnych), co stoi
w sprzeczności z głównymi celami RDW.
� Po wydaniu nowych pozwoleń wodno-prawnych powinno się po okresie (np. 2 lat)
zweryfikować wielkość określoną w pozwoleniu wodno-prawnych do wielkości
rzeczywistej poborów / zrzutów.
� Założenie pasa zadrzewień lub zakrzaczeń o szerokości ok. 15 m na odcinkach linii
brzegowej, gdzie brak jest takiej izolacji (w celu zatrzymania i zminimalizowania
dopływu zanieczyszczeń obszarowych z obszarów rolniczych).
� Obowiązkowe stosowanie Kodeksu dobrych praktyk rolniczych na obszarach
użytkowanych rolniczo (zwłaszcza, że ok. 51% powierzchni zlewni jest użytkowana
rolniczo).
� Na potrzeby uszczegółowienia ograniczeń ilościowych do warunków korzystania
z wód w zlewni Kłodnicy przyjęto i przygotowano zestawienie według obu wartości
Qn (wyznaczone wg kryterium Kostrzewy (hydrobiologicznego) i rybacko-
wędkarskiego). Przy czym przepływ nienaruszalny wyznaczony metodą wędkarsko-
rybacką ma odmienne wartości w roku hydrologicznym, co bezpośrednio
koresponduje z naturalnym rytmem funkcjonowania geoekosystemów zlewni
rzecznych. Uwzględnienie Qn, który koresponduje z przyrodniczymi cyklami
zmienności pozwala na spełnienie podstawowych celi środowiskowych, a więc
osiągnięcie i utrzymanie dobrego stanu wód, stawianych przez RDW oraz dyrektywy
siedliskową i ptasią. Przepływ nienaruszalny wyznaczony wg kryterium rybacko-
wędkarskiego uwzględnia wymagania stawiane przez wędkarstwo, które dotyczą
utrzymania w rzekach warunków wodnych umożliwiających normalny rozwój
gatunków ryb, charakterystycznych dla określonych środowisk rzecznych. O wielkości
przepływu nienaruszalnego wyznaczonym tą metodą decydują gatunki ichtiofauny o
większych wymaganiach. Ponadto zgodnie z sugestiami ichtiologów w Qn
wyznaczonym tą metodą uwzględnia się fakt, iż ichtiofauna ma szansę przetrwania w
poszczególnych fazach rozwoju (tj. fazie tarła i rozrodu, fazie żerowania i wzrostu
narybku, fazie przezimowania), jeżeli w okresach charakterystycznych jej rocznego
cyklu życiowego przepływy wody w rzece nie będą mniejsze od wartości średnich
okresu niżówkowego. Zaś dla okresu przezimowania, ze względu na zmniejszoną
aktywność biologiczną ryb, przepływ nienaruszalny może być niższy, ale nie mniejszy
niż najniższy przepływ zimowy [Witowski i in. 2008]. Zachowanie powyższego Qn
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
129
zmiennego w trakcie roku hydrologicznego koresponduje także z potrzebami
wodnymi ekosystemów wodnych i od wody zależnych, które występują na
omawianym obszarze m.in. w obrębie dolin rzecznych wyznaczonych obszarów
chronionych.
� Poniżej przedstawiono szczegółowe informacje na temat rozkładu czasowego
dostępności i deficytu zasobów dyspozycyjnych zwrotnych i bezzwrotnych przy
określonej gwarancji w profilu podłużnym Małej Wisły (tab. 8.1.1 – 8.1.8).
� Przedstawiono także szczegółowe informacje na temat rozkładu czasowego
dostępności i deficytu zasobów dyspozycyjnych zwrotnych i bezzwrotnych przy
określonej gwarancji w profilu podłużnym dopływów Małej Wisły, to jest:
• Brennicy (tab. 8.1.9 – 8.1.16)
• Iłownicy (tab. 8.1.17 – 8.1.24)
• Wapienicy (tab. 8.1.25 – 8.1.32)
• Białej (tab. 8.1.33 – 8.1.40)
• Pszczynki (tab. 8.1.41 – 8.1.48)
• Korzenicy (tab. 8.1.49 – 8.1.56)
• Gostynicy (tab. 8.1.57 – 8.1.64)
• Mlecznej (tab. 8.1.65 – 8.1.72);
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
130
Tabela 8.1.1 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1019.76-958.24
958.24- 957.33
957.33-952.55
952.55-917.34
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1019.76-958.24
958.24- 957.33
957.33-952.55
952.55-917.34
III IV V
VI II III IV IX
VI VII VIII IXgwarancja 50% XI XII I II
rybacko-
wędkarskie
gwarancja 50% XI XII
X
Kostrzewy
XVI VII VIII
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
131
Tabela 8.1.2 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1019.76-1006.52
1006.52-1005.36
1005.36-1001.17
1001.17-999.60
999.60-998.67
998.67-996.85996.85-990.53
990.53-989.17
989.17-988.03
988.03-984.20
984.20-958.24
958.24-957.33957.33-952.55
952.55-917.34
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1019.76-1006.52
1006.52-1005.361005.36-1001.17
1001.17-999.60
999.60-998.67
998.67-996.85
996.85-990.53
990.53-989.17989.17-988.03
988.03-984.20
984.20-958.24
958.24-957.33
957.33-952.55
952.55-950.11950.11-948.19
948.19-917.34
gwarancja 70% XI XII I VIII IXII III IV V VI VII X
Qn w
g K
ostr
ze
wy (
hyd
robio
logic
zne
)
gwarancja 70% XI XII I II III IV IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko
-wę
dka
rskie
go
V VI VII VIII
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
132
Tabela 8.1.3 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 90%
k r yte riu m k ilom e tr aż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
10 19 .76 -10 0 9.91
10 09 .91 -10 0 8.65
10 08 .65 -10 0 7.85
10 07 .85 -10 0 6.52
10 06 .52 -10 0 5.36
10 05 .36 -10 0 3.36
10 03 .36 -10 0 1.17
1 00 1.1 7-9 9 9.60
99 9.6 0-9 9 8.67
99 8.6 7-9 9 6.85
99 6.8 5-9 9 0.53
99 0.5 3-9 8 9.17
98 9.1 7-9 8 8.03
98 8.0 3-9 8 5.36
98 5.3 6-9 8 4.20
98 4.2 0-9 7 8.79
97 8.7 9-9 7 5.25
97 5.2 5-9 7 0.98
97 0.9 8-9 6 8.84
96 8.8 4-9 6 1.40
96 1.4 0-9 5 8.24
95 8.2 4-9 5 7.33
95 7.3 3-9 5 2.55
95 2.5 5-9 5 0.55
95 0.5 5-9 4 8.19
94 8.1 9-9 1 7.34
k r yte riu m k ilom e tr aż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
10 19 .76 -10 0 9.91
10 09 .91 -10 0 8.65
10 08 .65 -10 0 7.85
10 07 .85 -10 0 6.52
10 06 .52 -10 0 5.36
10 05 .36 -10 0 3.36
10 03 .36 -10 0 2.23
10 02 .23 -10 0 1.17
1 00 1.1 7-9 9 9.60
99 9.6 0-9 9 8.67
99 8.6 7-9 9 6.85
99 6.8 5-9 9 0.53
99 0.5 3-9 8 9.17
98 9.1 7-9 8 8.03
98 8.0 3-9 8 5.36
98 5.3 6-9 8 4.20
98 4.2 0-9 7 8.79
97 8.7 9-9 7 5.25
97 5.2 5-9 7 0.98
97 0.9 8-9 6 8.84
96 8.8 4-9 6 1.40
96 1.4 0-9 5 8.24
95 8.2 4-9 5 7.33
95 7.3 3-9 5 2.55
95 2.5 5-9 5 0.55
95 0.5 5-9 4 8.19
94 8.1 9-9 4 1.85
94 1.8 5-9 3 1.86
93 1.8 6-9 2 8.5092 8.5 0-9 2 6.46
92 6.4 6-9 2 5.82
92 5.8 2-9 1 7.34
XI I IV XV I V I I V I I I IXV
II I I I
g w ar a n cja 90 % X I
Qn w
g K
ostr
zew
y (
hyd
robio
logic
zne
)
g w ar a n cja 90 % X I
I II I I I
V I I I IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko
-wę
dka
rskie
go
IV V V I V I IX I I I
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
133
Tabela 8.1.4 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 95%
k r y t e r iu m k ilo m e tr a ż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 0 1 9 . 7 6 -1 0 0 9 . 9 1
1 0 0 9 . 9 1 -1 0 0 8 . 6 5
1 0 0 8 . 6 5 -1 0 0 7 . 8 5
1 0 0 7 . 8 5 -1 0 0 6 . 5 2
1 0 0 6 . 5 2 -1 0 0 5 . 3 6
1 0 0 5 . 3 6 -1 0 0 3 . 3 6
1 0 0 3 . 3 6 -1 0 0 1 . 1 7
1 0 0 1 . 1 7 - 9 9 9 . 6 0
9 9 9 . 6 0 - 9 9 8 . 6 7
9 9 8 . 6 7 - 9 9 6 . 8 5
9 9 6 . 8 5 - 9 9 0 . 5 3
9 9 0 . 5 3 - 9 8 9 . 1 7
9 8 9 . 1 7 - 9 8 8 . 0 3
9 8 8 . 0 3 - 9 8 5 . 3 6
9 8 5 . 3 6 - 9 8 4 . 2 0
9 8 4 . 2 0 - 9 7 8 . 7 9
9 7 8 . 7 9 - 9 7 5 . 2 5
9 7 5 . 2 5 - 9 7 3 . 5 1
9 7 3 . 5 1 - 9 7 0 . 9 8
9 7 0 . 9 8 - 9 6 8 . 8 4
9 6 8 . 8 4 - 9 6 4 . 3 2
9 6 4 . 3 2 - 9 6 1 . 4 0
9 6 1 . 4 0 - 9 5 8 . 2 4
9 5 8 . 2 4 - 9 5 7 . 3 3
9 5 7 . 3 3 - 9 5 2 . 5 5
9 5 2 . 5 5 - 9 5 0 . 5 5
9 5 0 . 5 5 - 9 4 8 . 1 9
9 4 8 . 1 9 - 9 4 1 . 8 5
9 4 1 . 8 5 - 9 3 0 . 2 4
9 3 0 . 2 4 - 9 2 7 . 2 0
9 2 7 . 2 0 - 9 2 3 . 6 1
9 2 3 . 6 1 - 9 1 7 . 3 4
k r y t e r iu m k ilo m e tr a ż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1 0 1 9 . 7 6 -1 0 0 9 . 9 1
1 0 0 9 . 9 1 -1 0 0 8 . 6 5
1 0 0 8 . 6 5 -1 0 0 7 . 8 5
1 0 0 7 . 8 5 -1 0 0 6 . 5 2
1 0 0 6 . 5 2 -1 0 0 5 . 3 6
1 0 0 5 . 3 6 -1 0 0 3 . 3 6
1 0 0 3 . 3 6 -1 0 0 2 . 2 3
1 0 0 2 . 2 3 -1 0 0 1 . 1 7
1 0 0 1 . 1 7 - 9 9 9 . 6 0
9 9 9 . 6 0 - 9 9 8 . 6 7
9 9 8 . 6 7 - 9 9 6 . 8 5
9 9 6 . 8 5 - 9 9 0 . 5 3
9 9 0 . 5 3 - 9 8 9 . 1 7
9 8 9 . 1 7 - 9 8 8 . 0 3
9 8 8 . 0 3 - 9 8 5 . 3 6
9 8 5 . 3 6 - 9 8 4 . 2 0
9 8 4 . 2 0 - 9 7 8 . 7 9
9 7 8 . 7 9 - 9 7 5 . 2 5
9 7 5 . 2 5 - 9 7 3 . 5 1
9 7 3 . 5 1 - 9 7 0 . 9 8
9 7 0 . 9 8 - 9 6 8 . 8 4
9 6 8 . 8 4 - 9 6 6 . 8 8
9 6 6 . 8 8 - 9 6 4 . 3 2
9 6 4 . 3 2 - 9 6 1 . 4 0
9 6 1 . 4 0 - 9 6 0 . 8 6
9 6 0 . 8 6 - 9 5 8 . 2 4
9 5 8 . 2 4 - 9 5 7 . 3 3
9 5 7 . 3 3 - 9 5 2 . 5 5
9 5 2 . 5 5 - 9 5 0 . 5 5
9 5 0 . 5 5 - 9 4 8 . 1 9
9 4 8 . 1 9 - 9 4 1 . 8 5
9 4 1 . 8 5 - 9 3 4 . 2 8
9 3 4 . 2 8 - 9 3 1 . 8 6
9 3 1 . 8 6 - 9 2 8 . 5 0
9 2 8 . 5 0 - 9 2 6 . 4 6
9 2 6 . 4 6 - 9 2 5 . 8 2
9 2 5 . 8 2 - 9 2 3 . 6 1
9 2 3 . 6 1 - 9 2 0 . 4 7
VI X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko
-wę
dka
rskie
go
V I V I I V I II I XI I I I I IV
Qn w
g K
ostr
ze
wy (
hyd
robio
logic
zne
)
g w a r a n c ja 9 5 % X I X II
g w a r a n c ja 9 5 % X I X II
I I I I I I V I II I X XIV V V I V I I
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
134
Tabela 8.1.5 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1019.76-1006.52
1006.52-1005.361005.36-1004.65
1004.65-1001.171001.17-999.60
999.60-990.53
990.53-989.17989.17-988.03988.03-985.36
985.36-984.20984.20-978.79978.79-975.25
975.25-973.51973.51-970.98970.98-968.84968.84-917.34
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1019.76-1006.521006.52-1005.36
1005.36-1003.361003.36-1002.231002.23-998.67
998.67-990.53
990.53-989.17
989.17-988.03988.03-985.36
985.36-984.20
984.20-978.79978.79-975.25975.25-973.51
973.51-970.98970.98-968.84968.84-957.33
957.33-952.55952.55-923.61923.61-917.34
VI VII VIII IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko
-wę
dka
rskie
go
X
Qn w
g K
ostr
zew
y (
hyd
robio
logic
zne
)
gwarancja 50% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 50% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
135
Tabela 8.1.6 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1019.76-1005.36
1005.36-1002.23
1002.23-1001.17
1001.17-988.03
988.03-985.36
985.36-984.20984.20-978.79
978.79-975.25
975.25-970.98
970.98-968.84
968.84-964.32
964.32-961.40961.40-958.24
958.24-957.33
957.33-952.55
952.55-917.34
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1019.76-1002.23
1002.23-988.03
988.03-985.36
985.36-984.20
984.20-975.25975.25-970.98
970.98-964.32
964.32-961.40
961.40-957.33
957.33-952.55
952.55-950.55950.55-948.19
948.19-917.34
VI VII VIII IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko-
wę
dkars
kie
go
XQ
n w
g K
ostr
ze
wy (
hyd
robio
logic
zne
)
gwarancja 70% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 70% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
136
Tabela 8.1.7 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1019.76-988.03
988.03-978.79
978.79-975.25
975.25-968.84
968.84-961.40961.40-957.33
957.33-952.55
952.55-950.55950.55-948.19
948.19-917.34
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1019.76-978.79
978.79-975.25
975.25-970.98
970.98-968.84968.84-966.88
966.88-961.40
961.40-957.33
957.33-952.55
952.55-950.55950.55-948.19
948.19-941.85
941.85-931.86931.86-928.50
928.50-926.46926.46-925.82
925.82-923.61
923.61-920.47920.47-917.34
VI VII VIII IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko
-wę
dka
rskie
go
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 90% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 90% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
137
Tabela 8.1.8 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1019.76-988.03
988.03-985.36
985.36-984.20
984.20-978.79
978.79-957.33
957.33-952.55952.55-950.55
950.55-948.19
948.19-941.85
941.85-930.24
930.24-927.20
927.20-923.61923.61-917.34
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1019.76-966.88
966.88-961.40961.40-958.24
958.24-957.33
957.33-952.55
952.55-950.55
950.55-948.19
948.19-941.85941.85-931.86
931.86-928.50
928.50-927.20
927.20-926.46
926.46-925.82
925.82-923.61923.61-920.47
920.47-917.34
VI VII VIII IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko
-wę
dka
rskie
go
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
logic
zn
e)
gwarancja 95% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 95% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
138
Tabela 8.1.9 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-11.461.20-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-1.20
1.20-0.00
gwarancja 50% XI XII I VI VII VIII IXII III IV V X
Kostrzewy
gwarancja 50% XI XII I II III IV V X
rybacko-
wędkarskie
VI VII VIII IX
Tabela 8.1.10 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-1.201.20-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-1.20
1.20-0.00
gwarancja 70% XI XII I VI VII VIII IXII III IV V X
Kostrzewy
gwarancja 70% XI XII I II III IV V X
rybacko-
wędkarskie
VI VII VIII IX
Tabela 8.1.11 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-1.201.20-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-1.20
1.20-0.26
0.26-0.00
rybacko-
wędkarskie
Kostrzewy
VIII IXVgwarancja 90% XI XII I II
IV V
X
VI VII VIII IX X
VI VII
gwarancja 90% XI XII I II III
III IV
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
139
Tabela 8.1.12 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-1.201.20-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-1.20
1.20-0.26
0.26-0.00
II III IX XIV V VI VII
II III
Qn wg Kostrzewy
gwarancja 95% XI
VIIIgwarancja 95% XI XII I
VIII IX X
rybacko-
wędkarskie
IV V VI VIIXII I
Tabela 8.1.13 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-11.4611.46-9.68
9.68-9.28
9.28-7.22
7.22-5.72
5.72-3.203.20-2.12
2.12-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-11.46
11.46-9.68
9.68-9.28
9.28-8.57
8.57-7.227.22-6.28
6.28-5.72
5.72-3.203.20-0.00
VI VII VIII IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ry
ba
cko-węd
kars
kie
go
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 50% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 50% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
140
Tabela 8.1.14 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-9.28
9.28-8.57
8.57-7.22
7.22-3.20
3.20-1.31
1.31-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-11.46
11.46-9.68
9.68-9.28
9.28-8.578.57-7.22
7.22-3.20
3.20-0.00
VI VII VIII IX X
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-węd
kars
kie
go
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 70% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 70% XI XII I II III
Tabela 8.1.15 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-8.57
8.57-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-9.68
9.68-9.289.28-8.57
8.57-5.72
5.72-0.00
VI VII VIII IX X
Qn
wg
kry
teri
um
ryb
acko-
węd
kars
kie
g
o
X
Qn wg
Kostrzewy
gwarancja 90% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 90% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
141
Tabela 8.1.16 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-8.578.57-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
17.18-8.57
8.57-0.00
VI VII VIII IX X
rybacko-
wędkarskie
X
Qn wg Kostrzewy
gwarancja 95% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 95% XI XII I II III
Tabela 8.1.17 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-17.68
17.68-00.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-26.3326.33-20.89
20.89-17.6817.68-00.00
VI II III IV
IXIV V
IX
VI VII VIIIgwarancja 50% XI XII I II III
rybacko-
wędkarskie
gwarancja 50% XI XII
X
Kostrzewy
XVI VII VIII
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
142
Tabela 8.1.18 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-26.33
26.33-20.8920.89-17.68
17.68-12.28
12.28-8.21
8.21-5.11
5.11-4.834.83-1.41
1.41-0.03
0.03-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-26.33
26.33-20.89
20.89-17.6817.68-14.93
14.93-8.218.21-4.83
4.83-1.41
1.41-0.00
X
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-węd
kars
kie
go
VI VII VIII IXII III IV Vgwarancja 70% XI XII I
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 70% XI XII I VIII IX XII III IV V VI VII
Tabela 8.1.19 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
10.72-0.830.83-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
10.72-0.830.83-0.00
X
rybacko-
wędkarskie
VI VII VIII IX
X
Kostrzewy
gwarancja 90% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 90% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
143
Tabela 8.1.20 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-26.3326.33-4.83
4.83-1.41
1.41-0.03
0.03-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-26.33
26.33-20.89
20.89-17.6817.68-14.93
14.93-11.1411.14-4.83
4.83-1.41
1.41-0.030.03-0.00
X
Qn w
g k
ryte
rium
ry
ba
cko-węd
kars
kie
go
VI VII VIII IXII III IV Vgwarancja 95% XI XII I
II IIIgwarancja 95% XI XII I
Qn w
g
Kostr
zew
y
VIII IX XIV V VI VII
Tabela 8.1.21 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-21.2821.18-20.8920.89-17.68
17.68-11.14
11.14-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-21.2821.18-20.89
20.89-17.68
17.68-14.93
14.93-0.00
gwarancja 50% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Kostrzewy
gwarancja 50% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
rybacko-
wędkarskie
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
144
Tabela 8.1.22 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-21.1821.18-20.89
20.89-17.68
17.68-12.2812.28-11.43
11.43-8.218.21-5.11
5.11-4.83
4.83-1.411.41-0.03
0.03-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-21.18
21.18-20.89
20.89-17.68 17.68-16.20
16.20-12.28
12.28-11.43
11.43-8.218.21-5.11
5.11-4.83
4.83-1.411.41-0.00
gwarancja 70% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 70% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko-
wę
dka
rskie
go
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
145
Tabela 8.1.23 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 90%
kryterium k ilom etraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-21.1821.18-20.89
20.89-17.68
17.68-11.4311.43-4.83
4.83-1.41
1.41-0.030.03-0.00
kryterium k ilom etraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-21.18
21.18-20.89
20.89-17.6817.68-4.83
4.83-1.41
1.41-0.03
0.03-0.00
gwarancja 90% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 90% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-
węd
kars
kie
go
Tabela 8.1.24 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 95%
kryterium kilom etraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-20.89
20.89-17.6817.68-6.63
6.63-4.83
4.83-1.41
1.41-0.03
0.03-0.00
kryterium kilom etraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
27.88-21.18
21.18-20.89
20.89-17.68
17.68-16.20
16.20-8.09
8.09-5.11
5.11-4.83
4.83-1.41
1.41-0.030.03-0.00
gwarancja 95% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 95% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko-
wę
dka
rskie
go
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
146
Tabela 8.1.25 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-19.60
19.60-18.44
18.44-17.37
17.37-16.40
16.40-13.66
13.66-11.88
11.88-10.14
10.14-8.75
8.75-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-19.60
19.60-18.44
18.44-17.37
17.37-16.40
16.40-11.88
11.88-10.14
10.14-8.75
8.75-0.00
IV V
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
logic
zn
e)
XVI VII VIII IXgwarancja 50% XI
gwarancja 50% XI XII I
II IIIXII I
X
Qn
wg k
ryte
rium
ryb
ac
ko-
węd
kars
kie
go
VI VII VIII IXII III IV V
Tabela 8.1.26 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 70%
kryte rium kilome traż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
2 1.33 -19.60
1 9.60 -18.441 8.44 -10.14
10 .14-8.75
8 .75-7.52
7 .52-6.90
6 .90-0.00
kryte rium kilome traż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
2 1.33 -19.60
1 9.60 -18.44
1 8.44 -16.40
1 6.40 -10.14
10 .14-8.75
8 .75-7.52
7 .52-6.90
6 .90-4.82
4 .82-0.00
VI V II V IIIIII IV
I
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko-węd
ka
rskie
go
IX X
gw aranc ja 70% XI X II
Vgw aranc ja 70% XI X II
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
logic
zn
e)
I I I
II III IX XV VI V II V IIIIV
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
147
Tabela 8.1.27 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-19.60
19.60-18.44
18.44-17.37
17.37-8.75
8.75-7.52
7.52-6.90
6.90-4.82
4.82-3.26
3.26-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-19.60
19.60-17.37
17.37-10.14
10.14-8.75
8.75-4.824.82-1.20
1.20-0.00
IX X
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
ack
o-
węd
kars
kie
go
V V I VII VIIII II III IV
gwarancja 90% XI XII IV
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 90% XI XII
VI II III XVI VII VIII IX
Tabela 8.1.28 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-19.60
19.60-17.3717.37-4.824.82-1.20
1.20-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-19.6019.60-16.40
16.40-7.52
7.52-0.00
IV VXI XII X
rybacko-wędkarskie
VI VII VIII IXII III
IX XIV V VI VIIgwarancja 95% XI XII I
I
VIIIII III
Kostrzewy
gwarancja 95%
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
148
Tabela 8.1.29 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-19.60
19.60-18.4418.44-17.3717.37-16.40
16.40-13.6613.66-11.8811.88-10.14
10.14-8.758.75-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-19.60
19.60-18.44
18.44-17.3717.37-16.4016.40-11.88
11.88-10.1410.14-8.758.75-0.00
VI VII VIII IX X
Qn
wg k
ryte
rium
ry
bac
ko-
węd
kars
kie
go
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
logic
zn
e)
gwarancja 50% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 50% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
149
Tabela 8.1.30 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-19.60
19.60-10.14
10.14-8.75
8.75-7.52
7.52-6.90
6.90-1.20
1.20-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-19.60
19.60-11.88
11.88-10.14
10.14-8.75
8.75-7.52
7.52-6.90
6.90-4.82
4.82-1.20
1.20-0.00
VI VII VIII IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko-węd
ka
rskie
go
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
logic
zn
e)
gwarancja 70% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 70% XI XII I II III
Tabela 8.1.31 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-8.75
8.75-7.527.52-6.90
6.90-4.82
4.82-3.263.26-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-10.14
10.14-8.75
8.75-1.201.20-0.00
VI VII VIII IX X
rybacko-
wędkarski
X
Kostrzewy
gwarancja 90% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 90% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
150
Tabela 8.1.32 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-19.60
19.60-17.37
17.37-4.824.82-1.20
1.20-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
21.33-19.6019.60-16.40
16.40-7.52
7.52-0.00
VI VII VIII IX X
rybacko-
wędkarskie
X
Kostrzewy
gwarancja 95% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 95% XI XII I II III
Tabela 8.1.33 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-27.3327.33-20.22
20.22-19.47
19.47-16.2716.27-13.99
13.99-13.10
13.10-12.7212.72-10-76
10.76-0.13
0.13-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-20.2220.22-19.47
19.47-16.27
16.27-13.9913.99-10.76
10.76-0.00
X
Qn
wg
kry
teriu
m
ryba
cko-
węd
kars
kie
go
VI VII VIII IX
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 50% XI XII I II III IV V
VIII IXII III IV Vgwarancja 50% XI XII I VI VII
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
151
Tabela 8.1.34 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-23.7723.77-22.24
22.24-20.22
20.22-19.4719.47-16.27
16.27-10.76
10.76-10.21
10.21-9.269.26-3.19
3.19-0.59
0.59-0.130.13-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-20.22
20.22-19.4719.47-16.27
16.27-13.99
13.99-12-7212.72-10-76
10.76-8.74
8.74-0.590.59-0.13
0.13-0.00
X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko-
wę
dka
rskie
go
VI VII VIII IX
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 70% XI XII I II III IV V
VIII IXII III IV Vgwarancja 70% XI XII I VI VII
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
152
Tabela 8.1.35 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-20.2220.22-19.47
19.47-10.76
10.76-10.21
10.21-8.748.74-0.59
0.59-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-19.4719.47-13.99
13.99-10.2110.21-8.91
8.91-0.59
0.59-0.130.13-0.00
X
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-węd
kars
kie
go
VI VII VIII IX
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 90% XI XII I II III IV V
gwarancja 90% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX
Tabela 8.1.36 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-23.77
23.77-22.2422.24-20.22
20.22-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-19.47
19.47-13.99
13.99-13.10
13.10-12.72
12.72-10-76
10.76-10.21
10.21-0.130.13-0.00
X
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-węd
kars
kie
go
VI VII VIII IX
X
Qn
wg
Ko
str
ze
wy
(hyd
robio
l
og
iczne
)
gwarancja 95% XI XII I II III IV V
VIII IXII III IV Vgwarancja 95% XI XII I VI VII
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
153
Tabela 8.1.37 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-13.99
13.99-12.7212.72-10-76
10.76-8.748.74-3.59
3.59-0.59
0.59-0.130.13-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-16.27
16.27-13.9913.99-13.1013.10-12.72
12.72-10-76
10.76-8.748.74-0.00
gwarancja 50% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 50% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-węd
kars
kie
go
Tabela 8.1.38 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-10.7610.76-8.91
8.91-8.74
8.74-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-13.99
13.99-10.7610.76-8.74
8.74-0.59
0.59-0.13
0.13-0.00
gwarancja 70% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn wg Kostrzewy
gwarancja 70% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn
wg
kry
teriu
m
ryba
cko-
węd
kars
kie
go
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
154
Tabela 8.1.39 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-15.2215.22-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-13.99
13.99-10.76
10.76-0.00
gwarancja 90% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn wg Kostrzewy
gwarancja 90% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
rybacko-
wędkarskie
Tabela 8.1.40 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-15.2215.22-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
30.14-10.76
10.76-8.91
8.91-0.00
gwarancja 90% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn wg Kostrzewy
gwarancja 95% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
rybacko-
wędkarskie
Tabela 8.1.41 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-37.34
37.34-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-37.34
37.34-0.00
rybacko-
wędkarskie
gwarancja 50% XI XII
X
Kostrzewy
XVI VII VIII IX
VI VII VIIIgwarancja 50% XI XII I II III
VI II III IV
IXIV V
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
155
Tabela 8.1.42 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-37.34
37.34-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-39.8839.88-26.82
26.82-25.56
25.56-21.53
21.53-20.58
20.58-18.02
18.02-16.9516.95-16.27
16.27-4.84
4.84-0.00
X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko-
wę
dkars
kie
go
V VI VII VIII
X
Kostrzewy
gwarancja 70% XI XII I II III IV IX
IV V VI VII VIII IXgwarancja 70% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
156
Tabela 8.1.43 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-39.88
39.88-37.3437.34-34.31
34.31-33.11
33.11-27.02
27.02-25.56
25.56-24.5724.57-21.53
21.53-20.58
20.58-18.02
18.02-16.9516.95-16.27
16.27-10.93
10.93-4.84
4.84-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-39.88
39.88-37.34
37.34-36.03
36.03-33.11
33.11-29.8829.88-26.82
26.82-25.5625.56-21.53
21.53-20.58
20.58-18.02
18.02-16.9516.95-16.27
16.27-12.83
12.83-10.93
10.93-4.84
4.84-0.660.66-0.00
X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko
-wę
dka
rskie
go
V VI VII VIIIXII I II
gwarancja 90% XI
Qn w
g K
ostr
zew
y (
hyd
robio
logic
zne
)
gwarancja 90% XI IX
XVI VII VIII IXV
III IV
I II IIIXII IV
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
157
Tabela 8.1.44 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-39.88
39.88-36.03
36.03-34.3134.31-33.11
33.11-29.88
29.88-27.0227.02-25.56
25.56-21.5321.53-20.58
20.58-18.02
18.02-16.95
16.95-16.27
16.27-12.83
12.83-4.84
4.84-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-39.88
39.88-36.03
36.03-34.31
34.31-33.11
33.11-29.88
29.88-26.82
26.82-25.5625.56-21.53
21.53-18.0218.02-10.93
10.93-4.84
4.84-0.030.03-0.00
IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko-
wę
dkars
kie
go
IV V VI VIIXII I II III
Qn w
g K
ostr
ze
wy (
hyd
robio
logic
zne
)
gwarancja 95% XI VIII
VIII IX XIV V VI VIIII IIIgwarancja 95% XI XII I
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
158
Tabela 8.1.45 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-34.31
34.31-33.1133.11-29.88
29.88-27.02
27.02-25.56
25.56-21.5321.53-18.02
18.02-16.95
16.95-10.93
10.93-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-34.31
34.31-33.11
33.11-29.88
29.88-26.82
26.82-25.5625.56-21.53
21.53-20.58
20.58-18.02
18.02-16.9516.95-16.27
16.27-14.1414.14-10.93
10.93-0.00
VI VII VIII IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko-
wę
dkars
kie
go
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
logic
zn
e)
gwarancja 50% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 50% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
159
Tabela 8.1.46 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-27.02
27.02-25.56
25.56-21.53
21.53-20.47
20.47-18.02
18.02-16.9516.95-5.43
5.43-3.69
3.69-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-27.02
27.02-26.82
26.82-25.56
25.56-23.2323.23-21.53
21.53-18.02
18.02-17.3817.38-16.95
16.95-16.2716.27-15.46
15.46-10.93
10.93-3.69
3.69-0.00
VI VII VIII IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko-
wę
dkars
kie
go
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
logic
zn
e)
gwarancja 70% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 70% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
160
Tabela 8.1.47 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-21.53
21.53-18.0218.02-16.95
16.95-16.2716.27-15.4615.46-10.93
10.93-3.693.69-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-21.5321.53-20.58
20.58-16.9516.95-15.4615.46-10.93
10.93-0.00
VI VII VIII IX X
Qn
wg
kry
teriu
m
ryba
cko-
węd
kars
kie
go
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 90% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 90% XI XII I II III
Tabela 8.1.48 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-17.38
17.38-16.9516.95-16.27
16.27-15.46
15.46-10.9310.93-5.43
5.43-3.69
3.69-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
45.26-21.53
21.53-20.5820.58-18.02
18.02-17.38
17.38-16.9516.95-16.27
16.27-15.46
15.46-14.1414.14-10.93
10.93-3.69
3.69-0.00
VI VII VIII IX X
Qn w
g k
ryte
rium
ryba
cko-
wę
dkars
kie
go
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
logic
zn
e)
gwarancja 95% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 95% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
161
Tabela 8.1.49 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.5515.55-5.72
5.72-4.75
4.75-3.17
3.17-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.5515.55-5.72
5.72-4.75
4.75-3.17
3.17-0.00
rybacko-
wędkarskie
gwarancja 50% XI XII
X
Kostrzewy
XVI VII VIII IX
VI VII VIII IXgwarancja 50% XI XII I II III IV V
VI II III IV
Tabela 8.1.50 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.5515.55-5.72
5.72-3.17
3.17-2.90
2.90-0.120.12-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.55
15.55-5.72
5.72-3.17
3.17-2.902.90-1.81
1.81-0.12
0.12-0.00
X
rybacko-wędkarskie
V VI VII VIII
X
Kostrzewy
gwarancja 70% XI XII I II III IV IX
VIIII II III IV IXgwarancja 70% XI XII V VI VII
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
162
Tabela 8.1.51 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.5515.55-4.75
4.75-3.17
3.17-2.902.90-2.12
2.12-1.81
1.81-0.120.12-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.55
15.55-3-173.17-2.90
2.90-2.12
2.12-1.811.81-0.12
0.12-0.00Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-
węd
kars
kie
go
V VI VII VIIIXII I II
gwarancja 90% XI
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
loig
czn
e)
gwarancja 90% XI
IVI II IIIXII
III IV
XVI VII VIII IXV
IX X
Tabela 8.1.52 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.5515.55-3.17
3.17-2.90
2.90-2.12
2.12-1.81 1.81-0.12
0.12-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.55
15.55-3-17
3.17-2.122.12-1.81
1.81-0.12
0.12-0.00
VIII IX X
Qn
wg
kry
teriu
m
ryba
cko-
węd
kars
kie
go
IV V VI VIIXII I II III
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
loig
czn
e)
gwarancja 95% XI
VIIIII IIIgwarancja 95% XI XII I IX XIV V VI VII
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
163
Tabela 8.1.53 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.5515.55-5.72
5.72-3.17
3.17-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.5515.55-5.72
5.72-4.75
4.75-3.17
3.17-0.00
gwarancja 50% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Kostrzewy
gwarancja 50% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
rybacko-
wędkarskie
Tabela 8.1.54 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 70%
kryterium kilom etraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.55
15.55-5.725.72-3.17
3.17-0.00
kryterium kilom etraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.5515.55-5.72
5.72-3.17
3.17-1.811.81-0.12
0.12-0.00
gwarancja 70% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Kostrzewy
gwarancja 70% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
rybacko-
wędkarskie
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
164
Tabela 8.1.55 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 90%
kryterium k ilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.5515.55-4.75
4.75-3.17
3.17-2.902.90-2.12
2.12-1.81
1.81-0.120.12-0.00
kryterium k ilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.55
15.55-3-173.17-2.90
2.90-2.12
2.12-1.811.81-0.12
0.12-0.00
gwarancja 90% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
loig
czn
e)
gwarancja 90% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-
węd
kars
kie
go
Tabela 8.1.56 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 95%
kryterium kilom etraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.5515.55-5.72
5.72-4.75
4.75-3.17
3.17-2.902.90-2.12
2.12-1.81
1.81-0.12
0.12-0.00
kryterium kilom etraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.32-15.5515.55-3-17
3.17-2.90
2.90-2.12
2.12-1.81
1.81-0.12
0.12-0.00
gwarancja 95% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
loig
czn
e)
gwarancja 95% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-
węd
kars
kie
go
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
165
Tabela 8.1.57 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.5728.57-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-0.00
X
rybacko-
wędkarskie
VI VII VIII IX
X
Qn wg Kostrzewy
gwarancja 50% XI XII I II III IV V
gwarancja 50% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX
Tabela 8.1.58 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-17.16
17.16-12.47
12.47-7.89
7.89-4.66
4.66-2.74
2.74-0.06
0.06-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-0.00
IXVIV
rybacko-wędkarskie
VII VIII
IX
X
X
gwarancja 70% XI XII I II III IV
VII VIIII II III IV
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 70% XI XII V VI
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
166
Tabela 8.1.59 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.5728.57-17.1617.16-12.47
12.47-7.89
7.89-2.74
2.74-0.060.06-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.5728.57-0.06
0.06-0.00
X
rybacko-wędkarskie
VI VII VIII IXII III IV Vgwarancja 90% XI XII I
X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
VI VII VIII IXVgwarancja 90% XI XII I II III IV
Tabela 8.1.60 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-17.16
17.16-12.47
12.47-7.89
7.89-4.66
4.66-2.74
2.74-0.06
0.06-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-17.1617.16-12.47
12.47-7.897.89-4.66
4.66-2.74
2.74-0.060.06-0.00
VIII IX X
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-węd
kars
kie
go
IV V VI VIIXII I II III
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 95% XI
VIIIII IIIgwarancja 95% XI XII I IX XIV V VI VII
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
167
Tabela 8.1.61 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Gostyni j przy gwarancji 50%
kryterium k ilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-24.2024.20-22.64
22.64-9.879.87-7.89
7.89-4.66
4.66-2.722.72-0.00
kryterium k ilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-24.2024.20-12.47
12.47-9.87
9.87-7.89
7.89-2.72
2.72-0.00
gwarancja 50% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 50% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-
węd
kars
kie
go
Tabela 8.1.62 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-17.1617.16-12.47
12.47-8.878.87-7.89
7.89-2.74
2.74-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-22.64
22.64-17.1617.16-9.87
9.87-7.89
7.89-4.66
4.66-2.72
2.72-0.00
XII I II III
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-węd
kars
kie
go
gwarancja 70% XI
gwarancja 70% XI
VIII IX
X
X
IX
IV V VI VII
IV V VII VIIIVIXII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
168
Tabela 8.1.63 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-12.47
12.47-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-12.47
12.47-8.878.87-7.89
7.89-2.722.72-0.00
gwarancja 90% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn wg
Kostrzewy
gwarancja 90% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn
wg
kry
teriu
m
ryba
cko-
węd
kars
kie
go
Tabela 8.1.64 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-17.1617.16-12.47
12.47-7.897.89-4.66
4.66-2.74
2.74-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
32.58-28.57
28.57-17.16
17.16-12.4712.47-8.87
8.87-7.89
7.89-4.66
4.66-2.74
2.74-0.00
gwarancja 95% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn w
g K
ostr
zew
y
(hyd
robio
log
iczn
e)
gwarancja 95% XI XII I II III IV V VI VII VIII IX X
Qn
wg k
ryte
riu
m
ryb
acko
-węd
kars
kie
go
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
169
Tabela 8.1.65 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-1.86
1.86-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-1.86
1.86-0.00
X
rybacko-
wędkarsk ie
VI VII VIII IX
X
Kostrzewy
gwarancja 50% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 50% XI XII I II III
Tabela 8.1.66 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-6.68
6.68-1.861.86-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-6.68
6.68-1.861.86-0.00
X
rybacko-
wędkarsk ie
VI VII VIII IX
X
Kostrzewy
gwarancja 70% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 70% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
170
Tabela 8.1.67 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-6.68
6.68-1.861.86-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-6.68
6.68-1.861.86-0.00
XVI VII VIII IX
rybacko-
wędkarsk ie
Vgwarancja 90% XI XII I II III IV
XI XII I II
Kostrzewy
gwarancja 90% VII VIII IX XIII IV V VI
Tabela 8.1.68 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-6.68
6.68-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-6.68
6.68-1.86
1.86-0.00
XI XII I VIII IX XIV V VI VIIII III
Kostrzewy
gwarancja 95% XI XII I II III
gwarancja 95%
VIII IX X
rybacko-
wędkarsk ie
IV V VI VII
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
171
Tabela 8.1.69 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 50%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-1.86
1.86-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-1.86
1.86-0.00
VI VII VIII IX X
rybacko-
wędkarskie
X
Kostrzewy
gwarancja 50% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 50% XI XII I II III
Tabela 8.1.70 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 70%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-6.68
6.68-1.861.86-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-6.68
6.68-1.861.86-0.00
VI VII VIII IX X
rybacko-
wędkarskie
X
Kostrzewy
gwarancja 70% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 70% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
172
Tabela 8.1.71 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 90%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-6.68
6.68-1.861.86-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-6.68
6.68-1.861.86-0.00
VI VII VIII IX X
rybacko-
wędkarskie
X
Kostrzewy
gwarancja 90% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 90% XI XII I II III
Tabela 8.1.72 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 95%
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-6.68
6.68-0.00
kryterium kilometraż 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
22.02-6.686.68-1.86
1.86-0.00
VI VII VIII IX X
rybacko-wędkarskie
X
Kostrzewy
gwarancja 95% XI XII I II III IV V
IV V VI VII VIII IXgwarancja 95% XI XII I II III
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
173
8.2 Wskazania hydrogeologiczne ograniczeń ilościowych do warunków korzystania z
wód w zlewni Małej Wisły
Wyniki bilansu ilościowego wód podziemnych wskazują na zróżnicowane
wykorzystanie zasobów wód podziemnych oraz ilość dostępnych rezerw bądź deficytów w
obrębie rejonów wodno-gospodarczych, na jakie podzielona jest zlewnia Małej Wisły. Do
oceny stopnia wykorzystania zasobów zastosowano kryteria zgodnie z tab. 8.2.1.
Tabela 8.2.1 Schemat oceny stopnia wykorzystania zasobów
Stopień wykorzystania
zasobów [%]
Określenie stopnia
wykorzystania zasobów
Określenie stanu rezerw
zasobów
<15 Bardzo niski Bardzo wysokie rezerwy
15-30 Niski Wysokie rezerwy
30-60 Średni Średnie rezerwy
60-75 Wysoki Niskie rezerwy
75-90 Bardzo wysoki Bardzo niskie rezerwy
90-100 Pełny Brak rezerw-deficyt
>100 Nadmierny Brak rezerw-deficyt
W zlewni rzeki Małej Wisły stopień wykorzystania zasobów dyspozycyjnych
dla bilansu stanu aktualnego (pobór rzeczywisty w 2010 r.), (tab.8.2.2) można określić jako
niski. Oznacza to, że istnieją rezerwy zasobów dyspozycyjnych obliczone w wysokości 441
188 m3/d. Dla zasobów o gwarancji występowania 70% stopień ten jest podobny i także jest
określony na niski, a rezerwy są o 3% niższe i wynoszą 365 416 m3/d. W przypadku zasobów
o gwarancji występowania 95% stopień wykorzystania zasobów nadal pozostaje niski, a
rezerwy zasobów wynoszą 271 643 m3/d. W przypadku bilansu dla poboru dopuszczonego
pozwoleniami wodnoprawnymi stopień wykorzystania zasobów dla gwarancji 50% i 70% jest
średni, natomiast dla gwarancji 90% jest wysoki. Oznacza to rezerwy zasobów wód
podziemnych na poziomie średnim i niskim od wartości 298 266 m3/d dla zasobów
dyspozycyjnych i poboru średniego dobowego dopuszczalnego do wartości 120 351 m3/d w
przypadku zasobów o gwarancji występowania 95% (głęboka niżówka) i poboru średniego
rocznego dopuszczalnego.
Wykorzystanie wód podziemnych w rejonach wodno-gospodarczych zlewni rzeki
Małej Wisły, jest zróżnicowane w obrębie rejonów wodno-gospodarczych (tab.8.2.3).
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
174
Największe zasoby oraz rezerwy występują w rejonach wodno-gospodarczych G-II-A Wisła
po wodowskaz Goczałkowice oraz Gl-II-B Iłownica. W rejonach wodno-gospodarczych Gl-
II-C Biała - Wisła oraz Gl-II-E Gostynia, gdzie dominującą część poboru stanowi drenaż
górniczy, stwierdzono deficyty zasobów.
Tabela 8.2.2 Wykorzystanie zasobów, stan rezerw oraz deficyty wód podziemnych w zlewni Małej Wisły
Rejon wodno-gospodarczy Gl-II-A (Wisła po Goczałkowice) charakteryzuje się
bardzo niskim stopniem wykorzystania zasobów w przypadku bilansu dla stanu aktualnego.
Są one wykorzystane w 8% a rezerwy zasobów dyspozycyjnych wynoszą 132 468 m3/d. W
przypadku poboru dopuszczonego pozwoleniami wodno-prawnymi stopień wykorzystania
zasobów rośnie powyżej 10% ale nadal jest bardzo niski. Rezerwy zasobów dyspozycyjnych,
wynoszą 125 328 m3/d dla poboru określonego pozwoleniami wodnoprawnymi
(średniodobowy). W przypadku zasobów o gwarancji występowania 70% stopień
wykorzystania zasobów nadal jest bardzo niski a rezerwy wynoszą 96 324 m3/d. Pobór
dopuszczony pozwoleniami wodno-prawnymi zachowuje bardzo wysokie rezerwy. które
wynoszą one 89 184 m3/d w przypadku poboru dopuszczalnego średniodobowego. Zasoby o
gwarancji 95% są wykorzystane w stopniu niskim i rezerwy w przypadku poboru aktualnego
wynoszą 46 232 m3/d. Pobór dopuszczony pozwoleniami wodno prawnymi wykorzystuje
zasoby w stopniu średnim, rezerwy dla wielkości średniodobowej wynoszą 38 093 m3/d.
W rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-B (Iłownica) rezerwy dla wszystkich gwarancji
i wariantów poboru są bardzo wysokie lub wysokie (tylko przy gwarancji 95% i poborze
dopuszczalnym średniorocznym) Rezerwy zasobów dyspozycyjnych w przypadku poboru
aktualnego wynoszą 64 070 m3/d natomiast w przypadku poboru dopuszczonego
pozwoleniami wodno-prawnymi wynoszą 62 917 m3/d. W przypadku zasobów o gwarancji
występowania 70% rezerwy dla poboru rzeczywistego wynoszą 52 666 m3/d, a dla
Zasoby Wynik bilansu
stanu aktualnego
Stopień wykorzysta
nia zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego
dobowego
Stopień wykorzys
tania zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego rocznego
Stopień wykorzysta
nia zasobów
m3/d m
3/s m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s %
ZDg50 552 816
6,40 441 188 5,11 20,19 298 266 3,45 46,05 289 897 3,36 47,56
ZDg70 477 043
5,52 365 416 4,23 23,40 222 493 2,58 53,36 214 124 2,48 55,11
ZDg95 383 270
4,44 271 643 3,14 29,13 128 721 1,49 66,42 120 351 1,39 68,60
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
175
dopuszczonego pozwoleniami wodnoprawnymi 51 512 m3/d. Rezerwy zasobów o gwarancji
95% w przypadku poboru aktualnego wynoszą 33 485 m3/d natomiast dla poboru
średniodobowego dopuszczonego pozwoleniami wodno prawnymi 32 331 m3/d.
Rejon wodno-gospodarczy Gl-II-C (Biała - Wisła) charakteryzuje się średnim
stopniem wykorzystania zasobów dyspozycyjnych. Rezerwy dla poboru aktualnego wynoszą
w takim przypadku 79 035 m3/d. Dla poboru dopuszczonego pozwoleniami wodnoprawnymi
stopień wykorzystania zasobów dyspozycyjnych wynosi 48 146 m3/d dla poboru
średniodobowego. W przypadku zasobów o gwarancji występowania 70% stopień
wykorzystania zasobów dyspozycyjnych jest pełny, co oznacza praktycznie brak rezerw. W
przypadku poboru dopuszczonego pozwoleniami wodno prawnymi występuje deficyt
zasobów. Spowodowane jest to występującymi tutaj odwodnieniami górniczymi. Deficyt dla
poboru dopuszczalnego średniodobowego wynosi 29 665 m3/d. Deficyt zasobów istnieje
także dla zasobów o gwarancji występowania 95%. Dla poboru aktualnego wynosi on 62 458
m3/d. W przypadku poboru dopuszczonego pozwoleniami wodnoprawnymi wynosi on dla
poboru średnio rocznego 93 348 m3/d.
Rejon Gl-II-D (Pszczynka) charakteryzuje się niskim stanem wykorzystania zasobów
dyspozycyjnych. Przy poborze aktualnym rezerwy wód wynoszą 64 267 m3/d. Dla poboru
dopuszczonego pozwoleniami wodno-prawnymi stopień wykorzystania zasobów
dyspozycyjnych wynosi 61 551 m3/d. Wynik bilansu dla zasobów o gwarancji 70 i 95% w
przypadku rejonu Gl-II-D wykazuje wysoki i bardzo wysoki do pełnego stopień
wykorzystania zasobów. W przypadku zasobów o gwarancji występowania 70% rezerwy
wynoszą 14 158 m3/d dla poboru aktualnego i 11 442 m3/d dla poboru dopuszczalnego
pozwoleniami wodnoprawnymi. Zasoby o gwarancji 95% w przypadku poboru aktualnego
wykazują rezerwy w wysokości 4 473 m3/d. Pobór dopuszczony pozwoleniami wodno
prawnymi zachowuje rezerwy dla wielkości średniodobowej w wysokości 1 758 m3/d,
stanowiące mniej niż 10% dostępnych zasobów.
Rejon wodno-gospodarczy Gl-II-E (Gostynia) przy poborze aktualnym charakteryzuje
się, w zależności od gwarancji, średnim do bardzo wysokiego stopniem wykorzystania
zasobów dyspozycyjnych. Rezerwy dla gwarancji 50% są średnie i wynoszą 36 835 m3/d. Dla
gwarancji 70% stopień wykorzystania zasobów nadal jest średni i wynosi 27 850 m3/d. Dla
gwarancji 95% stopień wykorzystania zasobów zmienia się na bardzo wysoki i wynosi 4 474
m3/d. Dla poboru dopuszczalnego pozwoleniami wodno prawnymi brak jest zasobów wód
podziemnych. W zależności od gwarancji zczerpania zasobów waha się od prawie 182 do
280%.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
176
Tabela 8.2.3 Wykorzystanie zasobów, stan rezerw oraz deficyty wód podziemnych w rejonach wodno-gospodarczych zlewni Małej Wisły
Zasoby Wynik bilansu
stanu aktualnego
Stopień wykorzyst
ania zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego dobowego
Stopień wykorzyst
ania zasobów
Wynik bilansu dla poboru
dopuszczalnego średniego rocznego
Stopień wykorzystania
zasobów
m3/d m
3/s m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s % m
3/d m
3/s %
Gl-II-A
ZDg50 143 914
1,67 132 468 1,53 7,95 125 328 1,45 12,91 124 615 1,44 13,41
ZDg70 107 770
1,25 96 324 1,11 10,62 89 184 1,03 17,25 88 471 1,02 17,91
ZDg95 56 678 0,66 45 232 0,52 20,19 38 093 0,44 32,79 37 380 0,43 34,05
Gl-II-B
ZDg50 68 429 0,79 64
070,73 0,74 6,37
62 916,89
0,73 8,05 60
291,11 0,70 11,89
ZDg70 57 024 0,66 52
665,93 0,61
0 7,64
51 512,09
0,60 9,67 48
886,31 0,57 14,27
ZDg95 37 843 0,44 33
485,13 0,39 11,52
32 331,29
0,37 14,57 29
705,51 0,34 21,50
Gl-II-C
ZDg50 118 528
1,37 79 035 0,91 33,32 48 145,80 0,56 59,38 48
148,31 0,56 59,38
ZDg70 40 717 0,47 1 224 0,01 96,99 -29 665,46 -0,34 172,86 -29
662,94 -0,34 172,85
ZDg95 -22 966
-0,27
-62 458 -0,72 -171,96 -93 348,40 -1,08 -306,47 -93
345,89 -1,08 -306,46
Gl-II-D
ZDg50 79 961 0,93 64
267,23 0,74 19,63 61 551,31 0,71 23,02
61 551,31
0,71 23,02
ZDg70 29 852 0,35 14
158,35 0,16 52,57 11 442,42 0,13 61,67
11 442,42
0,13 61,67
ZDg95 20 168 0,23 4 473,81 0,05 77,82 1 757,88 0,02 91,28 1 757,88 0,02 91,28
G-II-E
ZDg50 77 472 0,90 36
835,38 0,43 52,45 -64 188,41 -0,74 182,85
-69 106,05
-0,80 189,20
ZDg70 68 486 0,79 27
849,78 0,32 59,34 -73 174,01 -0,85 206,84
-78 091,65
-0,90 214,03
ZDg95 52 186 0,60 11
548,98 0,13 77,87 -89 474,81 -1,04 271,45
-94 392,45
-1,09 280,88
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
177
8.3 Wskazania dotyczące jakości wód powierzchniowych do warunków korzystania z
wód w zlewni Małej Wisły
Na podstawie statycznego bilansu jakościowego określono chłonność wód
powierzchniowych w zlewni rzeki Małej Wisły w dwóch wariantach: dla wartości
rzeczywistych zrzutów ścieków i dla wartości podanych w pozwoleniach wodno prawnych.
W oparciu o wyniki bilansu jakościowego opartego na wartościach rzeczywistych
zrzutów stwierdzono następującą chłonność analizowanych cieków:
- rzeka Mała Wisła - ma zdolność chłonną dla BZT5, azciekiotu ogólnego i fosforu ogólnego
na całej długości poza tymi odcinkami dla których nie wykonano obliczeń bilansowych, dla
sumy chlorków i siarczanów na odcinkach rzeki: od źródeł do przekroju monitoringowego –
jaz w Ustroniu Obłaźcu, od przekroju monitoringowego – poniżej Kuźni Ustroń do przekroju
monitoringowego – wpływ do zbiornika Goczałkowice i od przekroju monitoringowego –
poniżej ujścia Iłownicy do ujścia dopływu Łękawka;
- rzeka Brennica - jest chłonna dla BZT5, azotu ogólnego, fosforu ogólnego i zasolenia (sumy
chlorków i siarczanów) na całej długości rzeki;
- rzeka Iłownica - wykazuje chłonność dla BZT5, azotu ogólnego i fosforu ogólnego na całej
długości rzeki za wyjątkiem przekroju dopływu Podgórzanka, dla Cl+SO4 rzeka jest chłonna
na całej długości;
- rzeka Wapienica (dopływ Iłownicy) - wykazuje chłonność na prawie całej swojej długości
za wyjątkiem odcinka od przekroju zrzutu ścieków z oczyszczalni w Wapienicy do ujścia
Rudawki, dla azotu ogólnego fosforu ogólnego oraz sumy chlorków i siarczanów Iłownica
posiada zdolność chłonną na całej swojej długości (bez odcinka, na którym przepływ
gwarantowany jest zero);
- rzeka Biała - wykonano obliczenia bilansowe tylko dla źródłowego odcinka rzeki do
przekroju monitoringowego – Biała w Wilkowicach.
- rzeka Pszczynka - istnieje chłonność dla BZT5 od źródeł do przekroju ujęcia wody dla
Pszczyny (bez przekroju zrzutu ścieków z Pawłowic), od przekroju powyżej Potoku
Starowiejskiego do ujęcia na Pszczynce w km 16,95 ponadto w przekroju zrzutu ścieków
GPW Katowice i na odcinku od powyżej Dopływu w Podstarzańcu do ujęcia wody na
potrzeby stawu rybnego w km 14,14; dla azotu ogólnego i fosforu ogólnego jest chłonna na
całej długości od źródeł do ujścia do Małej Wisły za wyjątkiem przekroju zrzutu ścieków z
Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów Katowice (km 16,89);
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
178
- rzeka Korzenica (dopływ Pszczynki) - Nie wykonano obliczeń bilansowych dla Korzenicy
ponieważ ze względu na pobór wody w Kobiórze (km 15,55) przepływ gwarantowany 90%
wynosi zero do przekroju zrzutu ścieków z Kobióru;
- rzeka Gostynia - ma zdolność chłonną dla BZT5 od przekroju zrzutu wód z Południowego
Koncernu Energetycznego - Elektrownia „Łaziska” w Łaziskach Górnych (km 27,02) do
przekroju powyżej ujścia Rowu G oraz w przekroju powyżej ujścia Rowu S; dla azotu
ogólnego Gostynia jest chłonna na całej długości od źródeł do ujścia do Małej Wisły za
wyjątkiem krótkich odcinków rzeki: od źródeł do przekroju zrzutu ścieków z PKE Łaziska
Składowisko nr 2 w Gardawicach (km 31,32), od ujścia Dopływu z Zawiści do przekroju
zrzutu ścieków z Orzesza oraz w przekroju zrzutu wód zasolonych Ruch II w km 4,66; dla
fosforu ogólnego rzeka jest chłonna na krótkim odcinku od przekroju zrzutu ścieków z PKE
Łaziska (km 31,32) do ujścia dopływu Rów W-1; dla sumy chlorków i siarczanów wody
Gostyni są chłonne na bardzo krótkim odcinku rzeki od zrzutu ścieków z PKE Łaziska
Składowisko nr 2 w Gardawicach (km 31,32) do ujścia Zatońskiego Potoku;
- rzeka Mleczna (dopływ Gostyni) - dla BZT5 na następujących odcinkach rzeki: od przekroju
powyżej ujścia Kaskadnika do ujęcia wody na potrzeby stawu w km 15,89 oraz w przekroju
ujęcia Rowu NOT oraz w przekroju powyżej Rowu Murckowskiego, dla azotu ogólnego i
fosforu ogólnego jest chłonna na całej swojej długości za wyjątkiem przekroju zrzutu wód
zasolonych z KWK Wesoła (odcinek źródłowy).
W wyniku bilansu jakościowego opartego na wartościach z pozwoleń wodnoprawnych
stwierdzono, że:
- rzeka Mała Wisła - ma zdolność chłonną dla BZT5 na całej długości za wyjątkiem krótkiego
odcinka poniżej zrzutu ścieków z Oczyszczalni Skoczów do przekroju zrzutu ścieków
Miejskiej Spółki SKO-EKO oraz poza tymi odcinkami dla których nie wykonano obliczeń
bilansowych, dla azotu ogólnego jest chłonna na całej długości rzeki, dla fosforu ogólnego
rzeka jest chłonna na wszystkich analizowanych odcinkach, za wyjątkiem odcinka od
przekroju zrzutu ścieków Miejskiej Spółki SKO-EKO w Skoczowie do przekroju powyżej
ujścia dopływu Młynka 2;
- rzeka Brennica - jest chłonna dla BZT5, azotu ogólnego, fosforu ogólnego i zasolenia (sumy
chlorków i siarczanów) na całej długości rzeki;
- rzeka Iłownica - wykazuje chłonność dla BZT5, azotu ogólnego i fosforu ogólnego na całej
długości za wyjątkiem przekroju dopływu Podgórzanka, dla Cl+SO4 rzeka jest chłonna na
całej długości;
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
179
- rzeka Wapienica (dopływ Iłownicy) - wykazuje chłonność dla BZT5 na bardzo krótkim
odcinku od przekroju monitoringowego – poniżej oczyszczalni w Wapienicy do przekroju
ujęcia wody Wapienica Tartak, dla azotu ogólnego fosforu ogólnego oraz sumy chlorków i
siarczanów Iłownica posiada zdolność chłonną na całej swojej długości (bez odcinka, na
którym przepływ gwarantowany jest zero), dla azotu ogólnego rzeka chłonna na całym biegu
rzeki za wyjątkiem odcinka od przekroju zrzutu ścieków z oczyszczalni w Wapienicy do
przekroju powyżej ujścia Rudawki, dla fosforu ogólnego wykazuje chłonność na odcinku od
przekroju monitoringowego – poniżej oczyszczalni w Wapienicy do przekroju ujęcia wody
Wapienica Tartak, dla sumy chlorków i siarczanów jest chłonna na całej swojej długości;
- rzeka Biała - Wykonano obliczenia bilansowe tylko dla źródłowego odcinka rzeki do
przekroju monitoringowego – Biała w Wilkowicach.
- rzeka Pszczynka - ma zdolność chłonną dla BZT5 od źródeł do ujęcia wody dla Pszczyny
(bez przekrojów zrzutów ścieków z Pawłowic – OP-2 i Krzyżanowic), dla azotu ogólnego i
fosforu ogólnego jest chłonna na całej długości od źródeł do ujścia za wyjątkiem przekroju
zrzutu ścieków z Górnośląskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów Katowice (km 16,89);
- rzeka Korzenica (dopływ Pszczynki) - Nie wykonano obliczeń bilansowych dla Korzenicy
ponieważ ze względu na pobór wody w Kobiórze (km 15,55) przepływ gwarantowany 90%
wynosi zero do przekroju zrzutu ścieków z Kobióru;
- rzeka Gostynia - ma zdolność chłonną dla BZT5 tylko od zrzutu wód z Południowego
Koncernu Energetycznego - Elektrownia „Łaziska” w Łaziskach Górnych (km 27,02) do
przekroju powyżej ujścia Rowu G, wykazuje chłonność na odcinkach: od PKE Łaziska
Składowisko nr 2 w Gardawicach (km 31,32) do przekroju zrzutu ścieków z „Ekoland” w
Tychach (km 11,58), dla sumy chlorków i siarczanów wody Gostyni są chłonne na krótkim
odcinku rzeki od zrzutu wód z Południowego Koncernu Energetycznego - Elektrownia
„Łaziska” w Łaziskach Górnych (km 27,02) do ujścia Zatońskiego Potoku;
- rzeka Mleczna (dopływ Gostyni) - wykazuje chłonność dla BZT5, Nog i Pog na odcinku od
powyżej ujścia Kaskadnika do ujęcia wody na potrzeby stawu w km 15,89.
9 Wnioski i określenie szczegółowych wymagań, priorytetów i ograniczeń w
korzystaniu z wód, jako założeń do projektu aktu prawa miejscowego
warunków korzystania z wód zlewni Małej Wisły
Głównym zadaniem wskazania ograniczeń ilościowych i jakościowych w korzystaniu
z zasobów wodnych jest wspomaganie osiągnięcia celów środowiskowych wyznaczonych w
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
180
Ramowej Dyrektywie Wodnej, tj. niepogarszanie istniejącego stanu wód oraz optymalizację
efektów wdrożenia programów działań, ukierunkowanych zasadniczo na usuwanie
niekorzystnych zmian w stanie wód i ograniczenie niekorzystnych presji antropogenicznych
mogących prowadzić do pogorszenia stanu wód, ekosystemów wodnych i od wody zależnych.
Ponieważ celem bilansu wodno-gospodarczego było uzyskanie informacji o
możliwościach zaspokojenia potrzeb obecnych, jak i przyszłych użytkowników wód w zlewni
Małej Wisły w zrealizowanym zadaniu określono posiadane zasoby wodne w wyznaczonych
przekrojach bilansowych. Bilans ilościowy wód powierzchniowych obliczono z krokiem
dekadowym dla określonych gwarancji (np. 50, 70, 90 i 95%).
Jako przepływ graniczny dla określonej działalności wodnogospodarczej przyjęto
przepływ nienaruszalny obliczony wytypowanymi przez Zamawiającego metodami -
przepływ nienaruszalny wg metody Kostrzewy I (wg kryterium hydrobiologicznego) i
przepływ nienaruszalny wg kryterium rybacko-wędkarskiego. Przy czym przepływ
nienaruszalny – jest wielkością graniczną przepływu, poniżej którego przepływy nie powinny
być zmniejszane na skutek działalności gospodarczej. Ponadto przepływ nienaruszalny ma
zagwarantować ochronę cieku i zachowanie bioróżnorodności gatunkowej zasiedlających go
organizmów nawet przy maksymalnym użytkowaniu.
Dla każdego przekroju bilansowego określa się gwarantowane zasoby dyspozycyjne
zwrotne (ZDZ) i bezzwrotne (ZDB). Przy czym jako zasoby dyspozycyjne zwrotne (ZDZ)
rozumie się zasoby o określonej gwarancji występowania, obliczane jako różnica pomiędzy
wielkością przepływu gwarantowanego i wielkością przepływu nienaruszalnego w danym
przekroju. Zasoby te określają ilość wody, jaka może zostać pobrana z danego przekroju rzeki
pod warunkiem, że użytkownik po wykorzystaniu pobranej wody zwróci ją w całości do rzeki
bezpośrednio poniżej miejsca poboru. Natomiast jako zasoby dyspozycyjne bezzwrotne
(ZDB) o określonej gwarancji występowania rozumie się ilość wody, która może być
odprowadzona z danego przekroju rzeki przy zachowaniu przepływu nienaruszalnego i bez
pogarszania warunków zaopatrzenia w wodę pozostałych użytkowników systemu
posiadających ważne pozwolenia wodnoprawne. Zasoby te określają dopuszczalną wielkość
zużycia bezzwrotnego pobranej wody.
Na podstawie wykonanego bilansu ilościowego wód powierzchniowych stwierdzono
występowanie deficytów zasobów wodnych, których występowanie może powodować
(skutkować) odmową wydania nowego pozwolenia wodno-prawnego lub ograniczeniem już
istniejącego (wydanego) pozwolenia wodno prawnego. Podjęcie powyższych kroków jest
uzasadnione tym, że zaspokajanie potrzeb związanych z wykorzystaniem wód jako surowca
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
181
odbywa się lokalnie (na pewnych odcinkach analizowanych cieków) kosztem jakości wód
powierzchniowych (poprzez obniżenie przepływu poniżej przepływu nienaruszalnego) lub
kosztem przyszłych pokoleń (poprzez trwałe zmniejszanie zasobów wód podziemnych), co
stoi w sprzeczności z głównymi celami RDW. W przypadku potrzeby ograniczenia wielkości
poborów wody z cieku przez poszczególnych użytkowników postuluje się zachowanie
priorytetowości poborów wody na danym obszarze. Przy czym proponuje się następującą
hierarchię użytkowania zasobów wodnych:
- zachowanie przepływów nienaruszalnych według kryterium hydrobiologicznego;
- zaopatrzenie w wodę ludności;
- zapewnienie wymagań ekosystemów wodnych i od wód zależnych;
- zaopatrzenie w wodę przemysłu;
- zaopatrzenie w wodę stawów rybnych;
- zaopatrzenie w wodę użytków rolnych.
W celu uszczegółowienia informacji o rozkładzie czasowego deficytu zasobów
dyspozycyjnych zwrotnych i bezzwrotnych (kolor czerwony) w profilu podłużnym
analizowanej rzeki i jej dopływów w roku hydrologicznym dla gwarancji przepływu
rzeczywistego na poziomie 50, 70, 90 i 95% oraz przy przepływie nienaruszalnym wg metody
Kostrzewy (wariant I) oraz przy przepływie nienaruszalnym wg kryterium rybacko-
wędkarskiego przygotowano zestawienie tabelaryczne (tab. 8.1.1 – 8.1.72).
Wymagania odnośnie wód podziemnych
Zgodnie z Ustawą Prawo Wodne (Dz. U. 2011 nr 115, poz. 1229, z poźn. zm.)
korzystanie z wód nie może powodować pogorszenia stanu wód i ekosystemów od nich
zależnych, w szczególności ustaleń planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza, a
także marnotrawstwa wody, marnotrawstwa energii wody, ani wyrządzać szkód.
Podstawowym wymaganiem, więc w odniesieniu do wód podziemnych jest niepogarszanie
stanu wód. Stan wód w obrębie zlewni Małej Wisły zgodnie z Rozporządzeniem Ministra
Środowiska z dnia 23 lipca 2008 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód
podziemnych został określony jako dobry (art. 9 pkt 3 Dz. U. z 2008 r., nr 143, poz. 896)
czyli zasoby dostępne do zagospodarowania są wyższe od średniego wieloletniego
rzeczywistego poboru z ujęć wód podziemnych. Wymaganiem w stosunku do wód
podziemnych, jest więc takie gospodarowanie wodami podziemnymi na obszarze zlewni
Małej Wisły, żeby nie doprowadzić do osiągnięcia słabego stanu ilościowego i jednocześnie
zachować dobry stan ilościowy.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
182
Przy sporządzaniu warunków korzystania z wód należy uwzględnić też ustalenia
zawarte w dokumentacjach hydrogeologicznych dotyczących w szczególności ustalenia
zasobów wód podziemnych oraz określenia warunków hydrogeologicznych w związku z
ustanawianiem obszarów ochronnych zbiorników wód podziemnych (art. 115 ustawy prawo
wodne Dz. U. 2011 nr 115, poz. 1229, z poźn. zm.).
Priorytety odnośnie wód podziemnych
Prawo wodne (art. 32 ustawy prawo wodne Dz. U. 2011 nr 115, poz. 1229, z poźn.
zm.) wskazuje, że wody podziemne wykorzystuje się przede wszystkim :
• do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz na cele socjalno
bytowe;
• na potrzeby produkcji artykułów żywnościowych oraz farmaceutycznych.
Wydawanie nowych pozwoleń wodnoprawnych oraz przegląd wydanych pozwoleń
wodnoprawnych (zgodnie art. 136, pkt 2 ustawy prawo wodne Dz. U. 2011 nr 115, poz. 1229,
z poźn. zm. nie rzadziej niż raz na 4 lata) powinno uwzględniać powyższe zalecenia.
Ograniczenia odnośnie wód podziemnych
Ograniczenia w korzystaniu z wód podziemnych powinny uwzględniać wyniki
bilansu wód podziemnych zaprezentowane w Rozdz. 6 oraz 8.2. Szczególną uwagę należy
zwrócić na zasoby dostępne do zagospodarowania z gwarancją 50%, które na terenie zlewni
Małej Wisły odpowiadają potencjalnym zasobom dyspozycyjnym.
Zaleca się również weryfikację wydanych pozwoleń wodno-prawnych, szczególnie w
rejonach wodno-gospodarczych, gdzie pobór wód w wysokości określonej w pozwoleniach
przekracza dostępne zasoby.
10 Literatura
Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby dyspozycyjne wód podziemnych zlewni Białej Przemszy i Przemszy, 2012 Hydroeko
Charakterystyka geologiczna i hydrogeologiczna zweryfikowanych JCWPd. Zadanie 28 Państwowej Służby Hydrogeologicznej. Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy, Warszawa, 2009.
Herbich P., 2005: Zasoby perspektywiczne wód podziemnych – cel ustalenia i metodyka obliczeń dla zlewniowych systemów wodonośnych, Współczesne Problemy Hydrogeologii, Toruń.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
183
Herbich P., Dąbrowski S., 2007: Wydzielenie rejonów wodno-gospodarczych dla potrzeb zintegrowanego zarządzania zasobami wód podziemnych i powierzchniowych kraju. Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa.
Herbich P., Dąbrowski S., Nowakowski Cz., 2003: Ustalenie zasobów perspektywicznych wód podziemnych w obszarach działalności regionalnych zarządów gospodarki wodnej. Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa.
Herbich P., Nowicki Z., Skrzypczyk L., 2008: Opracowanie metodyki bilansu wodno-gospodarczego wód podziemnych z uwzględnieniem oddziaływania z wodami powierzchniowymi – Zadanie 2.07, PIG-PIB, Warszawa.
Kodeks Dobrej Praktyki Rolniczej, 2004, Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministerstwo Środowiska, Warszawa
Kondracki J., 2002: Geografia regionalna Polski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa
Kowalczyk A., 2003: Formowanie się zasobów wód podziemnych w utworach węglanowych triasu śląsko-krakowskiego w warunkach antropopresji, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2003
Liana E., 2012: Monitoring Chemizmu Opadów Atmosferycznych i Ocena Depozycji Zanieczyszczeń do Podłoża w latach 2010 - 2012, IMGW, Wrocław
Paczyński B., Sadurski A. (red.), 2007: Hydrogeologia regionalna Polski T.I Wody Słodkie, Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa.
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 lipca 2008 r., w sprawie kryteriów i oceny stanu wód podziemnych.
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego.
Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 28 stycznia 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego.
Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych.
Smith R.A., Schwarz G.E., Alexander R.B., 1997: Regional interpretation of water-quality monitoring data, Water Resources Research, Vol. 33, No. 12, pages 2781-2798
Tyszewski S., Herbach P., Indyk W., Jarząbek A., Pusłowska-Tyszewska D., Rutkowski M., 2008: Metodyka opracowywania warunków korzystania z wód regionu wodnego oraz warunków korzystania z wód zlewni, PRO WODA, Warszawa
Witkowski K., Filipkowski A., Gromiec M. J., 2008: Obliczanie przepływu nienaruszalnego. Poradnik. Wydanie drugie rozszerzone. IMGW, Warszawa
Spis tabel
Tabela 3.1.1 Zestawienie ilości użytkowników w zlewni Małej Wisły
Tabela 3.2.1 Struktura użytkowania wód podziemnych
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
184
Tabela 5.3.1. Przepływ nienaruszalny rzeki Małej Wisły na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
Tabela 5.3.2. Przepływ nienaruszalny rzeki Brennicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
Tabela 5.3.3. Przepływ nienaruszalny rzeki Iłownicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
Tabela 5.3.4. Przepływ nienaruszalny rzeki Wapiennicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
Tabela 5.3.5. Przepływ nienaruszalny rzeki Białej na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
Tabela 5.3.6. Przepływ nienaruszalny rzeki Pszczynki na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
Tabela 5.3.7. Przepływ nienaruszalny rzeki Korzenicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
Tabela 5.3.8. Przepływ nienaruszalny rzeki Gostyni na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
Tabela 5.3.10. Przepływ nienaruszalny rzeki Mlecznej na podstawie kryterium hydrobiologicznego (metoda parametryczna Kostrzewy)
Tabela 5.3.11. Przepływ nienaruszalny rzeki Małej Wisły na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
Tabela 5.3.12. Przepływ nienaruszalny rzeki Brennicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
Tabela 5.3.13. Przepływ nienaruszalny rzeki Iłownicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
Tabela 5.3.14. Przepływ nienaruszalny rzeki Wapiennicy na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
Tabela 5.3.15. Przepływ nienaruszalny rzeki Białej na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
Tabela 5.3.16. Przepływ nienaruszalny rzeki Pszczynki na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
Tabela 5.3.17. Przepływ nienaruszalny rzeki Korzenica na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
Tabela 5.3.18. Przepływ nienaruszalny rzeki Gostyni na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
Tabela 5.3.19. Przepływ nienaruszalny rzeki Mlecznej na podstawie kryterium hydrobiologicznego rybacko - wędkarskiego
Tabela 5.6.1 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Małej Wisły w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego
Tabela 5.6.2 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Małej Wisły w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
185
Tabela 5.6.3 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Brennicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.4 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Brennicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.5 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Iłownicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.6 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Iłownicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.7 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Wapiennicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.8 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Wapiennicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.9 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Białejw roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.10 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Białej w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.11 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Pszczynki w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego
Tabela 5.6.12 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Pszczynki w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.13 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Korzenicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.14 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Korzenicy w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.15 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Gostyni w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.16 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Gostyni w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
Tabela 5.6.17 a, b Zakres czasowy dostępności ZDZ dla rzeki Mlecznej w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
186
Tabela 5.6.18 a, b Zakres czasowy dostępności ZDB dla rzeki Mlecznej w roku hydrologicznym wg dwóch kryteriów przepływu nienaruszalnego dla czterech gwarancji przepływu rzeczywistego
Tabela 6.1.2 Ogólna charakterystyka rejonów wodno-gospodarczych w zlewni bilansowej Małej Wisły
Tabela 6.2.1 Wyniki bilansu wód podziemnych dla zlewni Małej Wisły – rejon wodno-gospodarczy Gl-II-A
Tabela 6.2.2 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla zlewni Małej Wisły - rejon wodno-gospodarczy Gl-II-A
Tabela 6.2.3 Wyniki bilansu wód podziemnych dla zlewni Iłownicy – rejon wodno-gospodarczy Gl-II-B
Tabela 6.2.4 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla zlewni Iłownicy -rejon wodno-gospodarczy Gl-II-B
Tabela 6.2.5 Wyniki bilansu wód podziemnych dla zlewni Małej Wisły – rejon wodno-gospodarczy Gl-II-C
Tabela 6.2.6 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla zlewni Małej Wisły - rejon wodno-gospodarczy Gl-II-C
Tabela 6.2.7 Wyniki bilansu wód podziemnych dla zlewni Pszczynki – rejon wodno-gospodarczy Gl-II-D
Tabela 6.2.8 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla zlewni Pszczynki-rejon wodno-gospodarczy Gl-II-D
Tabela 6.2.9 Wyniki bilansu wód podziemnych dla zlewni Gostyni – rejon wodno-gospodarczy Gl-II-E
Tabela 6.2.10 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla zlewni Gostyni-rejon wodno-gospodarczy Gl-II-E
Tabela 6.2.10a Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla zlewni Gostyni-rejon wodno-gospodarczy Gl-II-E bez drenażu górniczego
Tabela 7.10.1. Wielkości ładunków pochodzących z opadów atmosferycznych
Tabela 8.1.1 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.2 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.3 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.4 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.5 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.6 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 70%
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
187
Tabela 8.1.7 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.8 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Małej Wisły przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.9 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.10 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.11 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.12 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.13 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.14 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.15 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.16 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Brennicy przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.17 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.18 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.19 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.20 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.21 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.22 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.23 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.24 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Iłownicy przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.25 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 50%
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
188
Tabela 8.1.26 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.27 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.28 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.29 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.30 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.31 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.32 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Wapienicy przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.33 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.34 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.35 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.36 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.37 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.38 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.39 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.40 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Białej przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.41 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.42 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.43 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.44 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.45 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 50%
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
189
Tabela 8.1.46 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.47 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.48 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Pszczynki przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.49 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.50 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.51 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.52 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.53 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.54 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.55 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.56 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Korzenicy przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.57 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.58 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.59 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.60 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.61 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Gostyni j przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.62 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.63 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.64 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Gostyni przy gwarancji 95%
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
190
Tabela 8.1.65 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.66 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.67 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.68 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych zwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 95%
Tabela 8.1.69 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 50%
Tabela 8.1.70 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 70%
Tabela 8.1.71 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 90%
Tabela 8.1.72 Rozkład deficytu (kolor czerwony) zasobów dyspozycyjnych bezzwrotnych w profilu podłużnym Mlecznej przy gwarancji 95%
Tabela 8.2.1 Schemat oceny stopnia wykorzystania zasobów
Tabela 8.2.2 Wykorzystanie zasobów, stan rezerw oraz deficyty wód podziemnych w zlewni Małej Wisły
Tabela 8.2.3 Wykorzystanie zasobów, stan rezerw oraz deficyty wód podziemnych w rejonach wodno-gospodarczych zlewni Małej Wisły
Spis rysunków
Rys. 1 Sieć hydrograficzna zlewni Małej Wisły
Rys. 3.1.1 Rozkład procentowy użytkowników (pobory) w całkowitej zlewni Małej Wisły
Rys. 3.1.2 Rozkład procentowy użytkowników (zrzuty) w całkowitej zlewni Małej Wisły
Rys. 3.2.1 Pobór rzeczywisty z ujęć wód podziemnych w 2010 r. na tle zasobów dyspozycyjnych
Rys. 3.2.2 Rozmieszczenie złóż w obrębie zlewni Małej Wisły
Rys. 6.1.1 Rejony wodno-gospodarcze zlewni Małej Wisły
Rys. 6.2.1 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla rejonu wodno-gospodarczego Gl-II-A
Rys 6.2.2. Przepływ pochodzenia podziemnego na rzece Małej Wisły w przekroju Goczałkowice oraz zasoby odnawialne i gwarantowane wód podziemnych.
Rys 6.2.3. Przepływ podziemny Małej Wisły w przekroju Goczałkowice skorygowany o wpływ bezzwrotnego poboru z ujęć wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-A.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
191
Rys. 6.2.4 Przepływ podziemny Małej Wisły w przekroju Goczałkowice skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości 0,25U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-A.
Rys. 6.2.5 Przepływ podziemny Małej Wisły w przekroju Goczałkowice skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości rzeczywistej oraz 0,75U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-A.
Rys. 6.2.6 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ najniższy roczny NQ na rzece Małej Wiśle w przekroju Goczałkowice
Rys. 6.2.7 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ średni roczny SQ na rzece Małej Wiśle w przekroju Goczałkowice
Rys. 6.2.8 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla rejonu wodno-gospodarczego Gl-II-B
Rys. 6.2.9 Przepływ pochodzenia podziemnego na rzece Iłownicy w przekroju Czechowice - Dziedzice oraz zasoby odnawialne i gwarantowane wód podziemnych.
Rys. 6.2.10 Przepływ podziemny Iłownicy w przekroju Czechowice - Dziedzice skorygowany o wpływ bezzwrotnego poboru z ujęć wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-B.
Rys. 6.2.11 Przepływ podziemny Iłownicy w przekroju Czechowice - Dziedzice skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości 0,25U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-B
Rys. 6.2.12 Przepływ podziemny Iłownicy w przekroju Czechowice – Dziedzice skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości rzeczywistej oraz 0,75U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-B.
Rys. 6.2.13 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ najniższy roczny NQ na rzece Iłownicy w przekroju Czechowice - Dziedzice
Rys. 6.2.14 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ średni roczny SQ na rzece Iłownicy w przekroju Czechowice - Dziedzice
Rys. 6.2.15 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla rejonu wodno-gospodarczego Gl-II-C
Rys. 6.2.16 Przepływ pochodzenia podziemnego na rzece Małej Wisły w przekroju Nowy Bieruń oraz zasoby odnawialne i gwarantowane wód podziemnych.
Rys. 6.2.17 Przepływ podziemny Małej Wisły w przekroju Nowy Bieruń skorygowany o wpływ bezzwrotnego poboru z ujęć wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-C
Rys. 6.2.18 Przepływ podziemny Małej Wisły w przekroju Nowy Bieruń skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości 0,25U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-C.
Rys. 6.2.19 Przepływ podziemny Małej Wisły w przekroju Nowy Bieruń skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości rzeczywistej oraz 0,75U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-C.
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
192
Rys. 6.2.20 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ najniższy roczny NQ na rzece Małej Wiśle w przekroju Nowy Bieruń
Rys. 6.2.21 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ średni roczny SQ na rzece Małej Wiśle w przekroju Nowy Bieruń
Rys. 6.2.22 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla rejonu wodno-gospodarczego Gl-II-D
Rys 6.2.23. Przepływ pochodzenia podziemnego na rzece Pszczynce w przekroju ujściowym oraz zasoby odnawialne i dyspozycyjne wód podziemnych
Rys 6.2.24. Przepływ podziemny Pszczynki w przekroju ujściowym skorygowany o wpływ bezzwrotnego poboru z ujęć wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-D
Rys. 6.2.25 Przepływ podziemny Pszczynki w przekroju ujściowym skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości 0,25U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-D
Rys. 6.2.26 Przepływ podziemny Pszczynki w przekroju ujściowym skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości rzeczywistej oraz 0,75U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-D
Rys. 6.2.27 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ najniższy roczny NQ na rzece Pszczynce w przekroju ujściowym
Rys. 6.2.28 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ średni roczny SQ na rzece Pszczynce w przekroju ujściowym
Rys. 6.2.29 Stan wykorzystania i rezerw zasobów wód podziemnych dla rejonu wodno-gospodarczego Gl-II-E
Rys 6.2.30 Przepływ pochodzenia podziemnego na rzece Gostyni w przekroju Bojszowy oraz zasoby odnawialne i gwarantowane wód podziemnych.
Rys 6.2.31. Przepływ podziemny Gostyni w przekroju Bojszowy skorygowany o wpływ bezzwrotnego poboru z ujęć wód podziemnych w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-E.
Rys. 6.2.32 Przepływ podziemny Gostynia w przekroju Bojszowy skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości 0,25U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-E
Rys. 6.2.33 Przepływ podziemny Gostyni w przekroju Bojszowy skorygowany o wpływ poboru z ujęć wód podziemnych i zrzutu ścieków w ilości rzeczywistej oraz 0,75U w rejonie wodno-gospodarczym Gl-II-E
Rys. 6.2.34 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ najniższy roczny NQ na rzece Gostyni w przekroju Bojszowy
Rys. 6.2.35 Wpływ średniodobowego dopuszczalnego zagospodarowania zasobów wód podziemnych na przepływ średni roczny SQ na rzece Gostyni w przekroju Bojszowy
Załączniki:
Spis tabel w załączniku
Zał. 3.2.1 Zestawienie użytkowników wód podziemnych w zlewni Małej Wisły
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
193
Tabela 3.1.2 Zestawienie użytkowników wód powierzchniowych (pobory) w zlewni Małej Wisły
Tabela 3.1.3 Zestawienie użytkowników wód powierzchniowych (zrzuty) w zlewni Małej Wisły
Tabela 3.1.4 Tabela poborów wód powierzchniowych w poszczególnych dekadach [m3/s] w zlewni Małej Wisły
Tabela 3.1.5 Tabela zrzutów wód powierzchniowych w poszczególnych dekadach w [m3/s] w zlewni Małej Wisły
Tabela 7.1.1. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Małej Wisły dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.1.2. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Małej Wisły dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.1.3. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Małej Wisły dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.1.4. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Małej Wisły dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.1.5. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Małej Wisły dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.1.6. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Małej Wisły dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.1.7. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Małej Wisły dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.1.8. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Małej Wisły dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.2.1. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Brennicy
Tabela 7.2.2. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Brennicy
Tabela 7.2.3. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Brennicy
Tabela 7.2.4. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Brennicy
Tabela 7.3.1. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Iłownicy dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.3.2. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Iłownicy dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.3.3. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Iłownicy dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.3.4. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Iłownicy dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.3.5. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Iłownicy dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.3.6. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Iłownicy dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
194
Tabela 7.3.7. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Iłownicy dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.3.8. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Iłownicy dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.4.1. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Wapienicy dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.4.2. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Wapienicy dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.4.3. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Wapienicy dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.4.4. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Wapienicy dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.4.5. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Wapienicy dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.4.6. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Wapienicy dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.4.7. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Wapienicy dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.4.8. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Wapienicy dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.5.1. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Białej dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.5.2. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Białej dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.5.3. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Białej dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.5.4. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Białej dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.5.5. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Białej dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.5.6. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Białej dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.5.7. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Białej dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.5.8. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Białej dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.6.1. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Pszczynki dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.6.2. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Pszczynki dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.6.3. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Pszczynki dla wielkości rzeczywistych zrzutów
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
195
Tabela 7.6.4. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Pszczynki dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.6.5. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Pszczynki dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.6.6. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Pszczynki dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.6.7. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Pszczynki dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.6.8. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Pszczynki dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.7.1. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Korzenicy
Tabela 7.7.2. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Korzenicy
Tabela 7.7.3. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Korzenicy
Tabela 7.7.4. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Korzenicy
Tabela 7.8.1. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Gostyni dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.8.2. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Gostyni dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.8.3. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Gostyni dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.8.4. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Gostyni dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.8.5. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Gostyni dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.8.6. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Gostyni dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.8.7. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Gostyni dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.8.8. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Gostyni dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.9.1. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Mlecznej dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.9.2. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Mlecznej dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.9.3. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Mlecznej dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.9.4. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Mlecznej dla wielkości rzeczywistych zrzutów
Tabela 7.9.5. Bilans ładunków związków organicznych charakteryzowanych wskaźnikiem BZT5 w wodach Mlecznej dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
IMS Sp. z o. o. i IMGW – PIB O/Wrocław
Warunki korzystania z wód zlewni Małej Wisły
196
Tabela 7.9.6. Bilans ładunków azotu ogólnego w wodach Mlecznej dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.9.7. Bilans ładunków fosforu ogólnego w wodach Mlecznej dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Tabela 7.9.8. Bilans ładunków sumy chlorków i siarczanów w wodach Mlecznej dla wartości z pozwoleń wodnoprawnych
Załącznik 4 – instrukcja aplikacji