Vztahy mezi novými pravidly agrární politiky a IOR v .... Křen_Dolní... · Faktory...
Transcript of Vztahy mezi novými pravidly agrární politiky a IOR v .... Křen_Dolní... · Faktory...
Ústav agrosystémů a bioklimatologie,
Agronomická fakulta,
Mendelova univerzita v Brně
Osnova
- IOR – definice, zásady
- Zpracování půdy a posklizňové zbytky
- Cross compliance (DZES 4-6)
- DZES 4-6 x zásady IOR
- Management posklizňových zbytků
- Závěry
Definice IOR
Definice IOR ze směrnice 2009/128/ES
„Integrovaná ochrana rostlin“ - pečlivé zvažování veškerých dostupných metod ochrany rostlin a následná integrace vhodných opatření, která potlačují rozvoj populací škodlivých organismů a udržují používání přípravků na ochranu rostlin jiných forem zásahu na úrovních, které lze z hospodářského a ekologického hlediska odůvodnit a které snižují či minimalizují ohrožení lidského zdraví nebo životního prostředí.
IOR klade důraz na růst zdravých plodin při co nejmenším narušení zemědělských ekosystémů a podporuje přirozené mechanismy ochrany před škodlivými organismy.
Agronomické aspekty jako součást IOR1. zásada z 8 (Vyhláška 205/2012 Sb.)Profesionální uživatel použije k předcházení nebo potlačení výskytu
škodlivých organismů z nepřímých metod ochrany rostlin následující
opatření:
• střídání plodin,
• používání vhodných pěstitelských postupů zejména (1) postup využívající úhorované půdy, která je připravena k setí, (2) doba a hustota výsevu, (3) podsev, (4) šetrné postupy obdělávání půdy, (5) jednocení, nebo (6) přímý výsev,
• případné používání odolných/tolerantních odrůd a standardního/certifikovaného osiva a sadby,
• vyvážené hnojení, vápnění, zavlažování a odvodňování,
• zamezení šíření škodlivých organismů pomocí hygienických opatření (například pravidelným čištěním strojů a zařízení),
• ochrana a podpora důležitých užitečných organismů, například prostřednictvím vhodných způsobů ochrany rostlin nebo využíváním ekologických infrastruktur na produkčních plochách i mimo ně.
Management posklizňových zbytků Posklizňové zbytky:
- jsou zdrojem energie pro půdní faunu, což usnadňuje "biologické
obdělávání půdy,
- příznivě působí na žížaly, rozmanitost a množství predátorů a jejich
množství v terénu,
- zvyšují organický uhlík, obohacují půdu o živiny a zvyšují její „zdraví“.
- potlačují plevele (mulčování), chrání půdu proti erozi.
Posklizňové zbytky podporují šíření houbových chorob a škůdců.
Management posklizňových zbytků
- používá se k ochraně půdy a vody,
- ovlivňuje strukturu a úrodnost půdy,
- umožňuje dosažení vyvážené bilance OH v půdě,
- umožňuje úsporu pohonných hmot a práce,
- po několika letech využívání vhodného managementu se zvyšují výnosy.
Fotos: FiBL
Dobrá struktura půdy
Více žížal
Tvorba humusu
Lepší hospodaření s vláhou
Více plevelů
Více houbových chorob na následných
plodimách
Lepší dostupnost dusíku
Větší utužení půdy
Více eroze
Vyšší spotřeba pohonných hmot
Vyšší náklady
Přímé setí Setí do pásově
zpracované
půdy
Kypření
radličkovým
kypřičem
Zpracování
půdy
podmítacím
pluhem
Orba pluhem
s páskovou
odhrnovačkou
pokrytí půdy
intenzita zpracování půdy
Intenzita zpracování půdy x pokrytí půdy
Schéma konvenčního a konzervačního zpracování půdy
Půda: J-jílovitá, JH-jílovito-hlinitá, H-hlinitá, HP-hlinito-písčitá
Charakteristiky výše uvedených způsobů zakládání porostů obilnin
Kombinované varianty a zvýšení podílu půdy obhospodařované bez
orby vedou ke zvýšení infekčního potenciálu.
To zároveň zmenšuje rozdíly mezi způsoby zpracování půdy a
komplikuje vytvoření jednoznačných závěrů.
Upraveno podle Dr. Joachim Brunotte a prof. Dr. Ing. Claus Sommer
Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft, Braunschweig, SNR)
Pokryvnost povrchu půdy posklizňovými zbytky
(%), kukuřice – sója, Minnesota
Varianta zpracování
půdy
Průměr Rozpětí
hodnot2004 2005
přímé setí 54 65 30-90
pásové zpracování půdy 45 49 21-69
kypření 30 27 11-54
orba 22 21 4-44
přímé setí pásové zpracování půdy
kypření orba
převzato Hůla
Zapravení posklizňových zbytků do půdy lze ovlivnit volbou strojů a jejich částí
Bezorebné zpra-cování půdy =
problémy při ochraně rostlin ? !
Biotičtí škodliví činitelé při bezorebném zpracování půdyFaktory ovlivňující výskyt: lokalita, střídání plodin, odrůda, počasí, vedení
porostu, mikroklima, biologie patogena, atd.
Slimáci
Hraboši
Zaplevelující rostliny
Plevele
Listové choroby
Fusaria
Zavíječ kukuřičný
Choroby pat stébel
MYKOTOXINY (DON) v zrnu pšenice ozimé, Žabčice
Faktory DON ug/kg v zrnu
PředplodinaZpůsob zpracování
půdy2007 2008
Ozimá pšeniceorba pod LOD 54
kypření 240 39
Saflororba 210 5
kypření pod LOD 13
Vojtěška setá
orba 440 38
kypření 350 120
přímé setí 280 44
Kukuřice na siláž
orba 520 860
kypření 1700 1646
přímé setí 1240 1069
Cíl standarduDZES
číslo
GAEC
číslo
Vztah k
IORPoznámka
Ochrana vody před znečištěním pocházejícím ze
zemědělské činnosti a předcházení možnému vzniku
takového znečištění.
1 11 Pozitivní
Pro aplikaci přípravků na ochranu rostlin je
stanovena ochrannou vzdálenost od břehové
čáry (25 m pro pozemky nad 7o). Kontrola
delegovaná ÚKZÚZ.
Ochrana vody a hospodaření s ní v souladu
s platným právním předpisem tj. zákonem č.
254/2001 S., o vodách a změně některých zákonů,
v platném znění.
2 10 PozitivníZůstává totožné se současným nastavením.
Povinnost přechází z vlastníka na uživatele.
Omezit znečišťování podzemních vod
nebezpečnými látkami a jeho důsledky.3
12 (SMR2)
Pozitivní
Zůstává totožné se současným nastavením.
Do bodu b) je doplněn požadavek na kvalitu
jímek.
Zajištění pokryvu půdy z důvodu omezení působení
vodní eroze a zachování půdní vláhové bilance.4 1 Negativní
Nově koncipované znění s využitím
stávajícího nastavení GAEC 1. Důležitá
problematika v českém zemědělství.
Ochrana půdy před vodní erozí a ochrana
komunikací a dalších staveb před zaplavením nebo
zanesením půdou.
5 2Spíše
negativní
Zůstává totožné se současným nastavením.
V řešení je zařazení čiroku a větrné eroze.
Zvýšit používání hnojiv s vyšším obsahem
organických složek. Ochrana živočichů a půdních
organismů a využití biomasy jiným způsobem než
neproduktivním spálením.
6 3 a 4Spíše
pozitivní
Využití seznamu dusík vážících plodin je
shodné s podmínkami pro EFA´s. Zůstává
totožné s původními požadavky na GAEC 3
a 4.
Krajinné prvky mají řadu pozitivních Společně
s rybníky mají též příznivý vliv na vodní režim
krajiny.
7 6 a 7Spíše
pozitivní
Podmínky zůstávají v nezměněné podobě
dle GAEC 6 a 7. Doplněna dle legislativního
vymezení pouze podmínka zákazu řezů ve
vegetačním období.
Přehled pravidel DZES (GAEC) a jejich vztah k IOR
Vztah standardů DZES 4-6 k posklizňovým zbytkům
• DZES 4 – minimální pokryv půdy (orné půdy se sklonem nad 4o)
- ponechání strniště sklizené plodiny do založení porostu následné plodiny
- podmítnutí strniště sklizené plodiny a jeho ponechání bez orby až do založení porostu jařiny
- ponechání půdy po pásovém zpracování do založení porostu následné jarní plodiny
• DZES 5 – minimální úrovně obhospodařované půdy k omezení eroze
- zakládání porostu do ochranné plodiny nebo rostlinných zbytků (obecná
půdoochranná technologie) - platí podmínka dodržení minimálně 30%
pokryvnosti půdy rostlinnými zbytky do doby vzcházení porostu
- podrývání
- strip-till
• DZES 6 – zachování úrovně organických složek půdy
- umožňuje zapravení ponechaných produktů při pěstování rostlin do půdy, které
může být alternativou zapravení organických hnojiv nebo pěstování N-fixujících
plodin na 20 % orné půdy. Nejsou specifikovány technologické postupy.
Zemědělská půda v ČR se sklonem nad 4o
DZES 4
DZES 5: změna pro vymezení erozní ohroženosti
Do 31.12.2018 Od 1.1.2019
11 % 25 % erozně ohrožené půdy M. Mistr: Protierozní ochrana půdy
z pohledu legislativy od roku 2019
DZES 5: REDESIGN - vyhodnocení erozní ohroženosti
M. Mistr: Protierozní ochrana půdy
z pohledu legislativy od roku 2019
Vztah standardů DZES 4-6 k plnění zásad IOR• Plnění standardů DZES je finančně motivováno v rámci
Cross compliance (přímé platby na půdu SAPS 3192 Kč/ha,
Greening 1877 Kč/ha, celkem 5069 Kč/ha v roce 2018)
• K plnění zásad IOR zatím finanční motivace v ČR
neexistuje.
• 2015 přistoupil ÚKZÚZ k revizi kontrolního systému a jeho
adaptaci na specifika RV v ČR
• Je využíván dotazník zaměřený na komplexní pojetí IOR v
návaznosti na související problémy pěstování rostlin
• 9 problémových okruhů IOR – je posuzováno využitím16
otázek. V Průvodci IOR je uvedeno zdůvodnění jejich
důležitosti
(http://eagri.cz/public/web/file/562181/Pruvodce_IOR.pdf)
Plnění zásad IORRedukované zpracování půdy zvyšuje spotřebu herbicidů, fungicidů a
rodenticidů.
Vzniklé problémy jsou spojeny především s otázkami (Průvodce IOR):
1. Jakou formou je zajištěna vyvážená bilance organické hmoty v půdě a
podpořena její biologická aktivita?
2. Jaké formy mechanických opatření jsou využívány pro prevenci
výskytu škodlivých organismů?
4. Jaká protierozní opatření jsou využívána pro podporu IOR?
8. Jakým způsobem je zajištěna dostatečná výživa rostlin a vyrovnaná
bilance živin?
12. Byly využity nechemické metody ochrany?
13. Byly při aplikacích použity přípravky s nízkým rizikem vlivu na necílové
organizmy, lidské zdraví a životní prostředí, nebo byly použity
přípravky v nezbytném rozsahu?
Vztah standardů DZES 4-6 k plnění zásad IOR• U DZES 4-6 je umožněno zapravení pevných organických hnojiv
nebo zbytků rostlin do půdy. Není uvedeno, do jaké hloubky má
být půda zpracovávána a zda má být obracena (orána).
• Požadavek 30% pokrytí povrchu půdy rostlinnými zbytky do
vzcházení porostu – splňuje podmínky půdoochranné
technologie pro DZES 5.
• V praxi se zpracovává půda kypřiči do 10 až 40 cm.
• Postupy pro zapravení organické hmoty, především zbytků rostlin by
měly být podrobněji specifikovány a kategorizovány.
• Rozčlenit kypření podle typu stroje (radličkový, talířový, dlátový
kypřič) a hloubky zpracování půdy - zařazení mezi půdoochranné
technologie.
• To by usnadnilo hodnocení plnění zásad IOR a nalezení
přijatelných řešení pro omezení eroze půdy i zatížení pesticidy.
Schéma využité pro volbu způsobu zpracování půdy a zakládání porostu ozimé pšenice a jarního ječmene (šipky naznačují časovou posloupnost kroků)
SOF - střední ochranná funkce (řepka olejná a ostatní obilniny)
NOF - nízká ochranná funkce (kukuřice, brambory, řepa, bob setý, sója, slunečnice, čirok)
*předpokládá se plnění požadavku pokrytí 30 % povrchu půdy posklizňovými zbytky
Stručné informace o metodice
Uvažované předplodiny pro ozimou pšenici a jarní ječmen
Míra rizika eroze a neplnění zásad IOR při různé intenzitě zpracování půdy
Vysvětlivky:
Při zpracování půdy jsou uvažovány všechny agronomicky přijatelné a legislativou
neomezené technologie (orba - redukované zpracování půdy včetně pásového -
přímé setí).
Zhodnocení plnění standardů DZES 4–6 podle označení
4 plnění standardu DZES 4, zaměřenému na zachování pokryvu půdy,
5 plnění standardu DZES 5, zaměřenému na protierozní ochran půdy
(5M – MEO, 5S – SEO),
6 plnění standardu DZES 6, zaměřenému na bilanci organické hmoty v půdě.
Zakládání porostů ozimé pšenice po obilninách (11.2.1)
Z hlediska legislativních omezení lze na MEO pozemcích využít jakoukoliv technologii zpracování půdy. Z hlediska omezení
eroze půdy je lepší ponechat posklizňové zbytky na povrchu půdy, ale z hlediska IOR je vhodnější většinu posklizňových
zbytků zapravit do půdy a tím snížit riziko napadení ozimé pšenice houbovými patogeny, přežívajícími na posklizňových
zbytcích (stéblolam, rhizoctonia, fuzária, braničnatky). Požadavky na zapravení většího množství posklizňových zbytků do
půdy splňuje klasická technologie zpracování půdy s využitím orby, a také hlubší kypření radličkovým kypřičem, který je
konstruován na vyšší intenzitu míchání a zapravení rostlinných zbytků do půdy.
Na SEO pozemcích je již výběr možností zpracování půdy pro ozimou pšenici omezený legislativou (DZES 5). Je třeba použít
půdoochranou technologii, která zajistí 30% pokrytí povrchu půdy posklizňovými zbytky. Po provedení podmítky lze pro další
zpracování půdy zvolit kypření, podrývání nebo přímé setí. Orbu lze použít při splnění podmínky zapravení tuhých organických
nebo tuhých statkových hnojiv v minimální dávce 25 t/ha.
Otázkou je, zda půdoochrannou funkci splní hlubší kypření. Při sklizni slámy pravděpodobně nebude zajištěno 30% pokrytí
povrchu půdy posklizňovými zbytky. Při ponechání slámy na pozemku v případě vyššího výnosu zrna i slámy předplodiny
(ozimé obilniny) lze dosáhnout potřebné pokrytí povrchu půdy i částečně vyřešit otázku přenosu chorob na posklizňových
zbytcích. Pokud chceme dosáhnout 30% pokrytí půdy posklizňovými zbytky při setí ozimé pšenice po ozimém ječmeni, měla
by být zvolena nižší intenzita zpracování půdy. Ozimý ječmen se sklízí až o měsíc dříve než ostatní obilniny, jeho posklizňové
zbytky jsou dříve rozkládány.
Jarní ječmen po kukuřici zrnové 11.3.4
Po kukuřici na zrno je pěstování jarního ječmene velice obtížné. Kukuřice na zrno zanechává velké
množství posklizňových zbytků (8–12 t/ha) s širokým poměrem C:N (80–90:1). Posklizňové zbytky
kukuřice se obtížně rozkládají a tento proces může vstupovat termínově do vegetačního období
jarního ječmene. Při mineralizaci posklizňových zbytků se spotřebovává velké množství vody a
uvolňuje velké množství dusíku. Tyto okolnosti zasahují do tvorby výnosu a kvality zrna jarního
ječmene. Technologie zpracování půdy by měly podporovat rychlou mineralizaci.
Na SEO pozemcích by se kukuřice neměla pěstovat. Na MEO pozemcích kde lze volit jakékoliv
zpracování půdy. Výše uvedená kritéria splňuje orba a hlubší kypření. Po sklizni zrnové kukuřice by
mělo následovat mulčovaní, zajišťující rozřezání posklizňových zbytků a usnadňující jejich zapravení
do půdy a rozklad. Po mulčování by mělo být provedeno mělké kypření s částečným zapravením
rostlinných zbytků. Navazující hlubší zpracování půdy (orba, hlubší kypření) zajistí dostatečné
zapravení zbytků rostlin do půdy.
Závěry Zvyšuje se podíl půdy obhospodařované bez orby. To vede ke zvýšení
potenciálu (pravděpodobnosti) výskytu a šíření škodlivých organismů.
Zmenšují se rozdíly mezi způsoby zpracování půdy což komplikuje vytvoření
jednoznačných závěrů.
Požadavek 30% pokrytí povrchu půdy posklizňovými zbytky je v praxi obtížně
uchopitelný.
Potřeba větší specifikace zapravení organické hmoty u DZEZU 4-6, především
rozdílu v hloubce kypření.
To by usnadnilo hodnocení plnění IOR a nalezení přijatelných řešení pro omezení
erozního ohrožení půdy i zatížení prostředí pesticidy.
Metodika podporuje promyšlené používání pesticidů uplatňováním správných
zásad agrotechniky vhodnými postupy zpracování půdy a managementu
posklizňových zbytků.
Navržené postupy zohledňují:
- nová pravidla na omezení půdní eroze DZES 5 platná od 1. 1. 2019 a s tím spojený
tzv. Redesign půdních bloků v LPIS,
- kontroverzní vztah standardů DZES 4-6 a zásad IOR daných vyhláškou 205/2012 Sb.
Děkuji Vám za
pozornost
http://web2.mendelu.cz/af_217_multitext/metodiky_pro_praxi/P
oskliznove%20zbytky_Kren.pdf