Vyrovnání se s minulostí

Vyrovnání se s minulostíVyrovnání se s minulostí

Problémy demokratického Problémy demokratického vládnutívládnutí

Vyrovnání se s minulostíVyrovnání se s minulostí

Necitlivé vyrovnávání se s minulostí může Necitlivé vyrovnávání se s minulostí může destabilizovat celý proces demokratizacedestabilizovat celý proces demokratizaceCo s autoritářskými symboly, minulostí, s lidmi, Co s autoritářskými symboly, minulostí, s lidmi, kteří autoritářský režim reprezentovali, zločiny, kteří autoritářský režim reprezentovali, zločiny, které se staly?které se staly?Nástroje: komise pravdy, čistky, soudy a Nástroje: komise pravdy, čistky, soudy a amnestie, různé formy kompenzace, restituceamnestie, různé formy kompenzace, restituceAktéři: zejména vláda, ale i nevládní organizace Aktéři: zejména vláda, ale i nevládní organizace (zejména zabývající se ochranou lidských práv), (zejména zabývající se ochranou lidských práv), církve, politické stranycírkve, politické strany

Spravedlnost a vyrovnání: lekce Spravedlnost a vyrovnání: lekce

z historiez historie Toto téma se objevilo již v dávné minulostiToto téma se objevilo již v dávné minulosti

Nicméně ve 20. století se objevily různé Nicméně ve 20. století se objevily různé nedemokratické režimy využívající nedemokratické režimy využívající technologického pokroku k eliminaci technologického pokroku k eliminaci „nepřátelských“ sociálních skupin → „nepřátelských“ sociálních skupin → genocida.genocida.

Spravedlnost a vyrovnání: lekce Spravedlnost a vyrovnání: lekce z historiez historie

1.1. Etapa – po 2. světové válceEtapa – po 2. světové válceNorimberský soud s válečnými zločinci → Norimberský soud s válečnými zločinci → předchůdce moderních iniciativ v oblasti tranziční předchůdce moderních iniciativ v oblasti tranziční justicejusticeDomácí (někde lidové) soudy v zemích, které byly Domácí (někde lidové) soudy v zemích, které byly okupovány nacistickým Německem.okupovány nacistickým Německem.Novým prvkem byla mezinárodní kontrola a Novým prvkem byla mezinárodní kontrola a „vykonávání“ spravedlnosti. „vykonávání“ spravedlnosti.

Př. V Německu USA vyšetřily 1 814 osob (z toho 450 bylo Př. V Německu USA vyšetřily 1 814 osob (z toho 450 bylo popraveno), Velká Británie 1 085 osob (z toho 240 bylo popraveno), Velká Británie 1 085 osob (z toho 240 bylo popraveno), Francie 2 107 osob (109 bylo popraveno) a popraveno), Francie 2 107 osob (109 bylo popraveno) a SSSR asi 10 000 osob (nejsou údaje, kolik bylo SSSR asi 10 000 osob (nejsou údaje, kolik bylo popraveno). popraveno).


Domácí soudy:Domácí soudy:– V Německu mezi lety 1947 až 1990 bylo vyšetřeno V Německu mezi lety 1947 až 1990 bylo vyšetřeno

kolem 60 000 osob.kolem 60 000 osob.– Ve Francii kolem 160 000 osob podezřelých Ve Francii kolem 160 000 osob podezřelých

z kolaborace (syndrom Vichy). Z nich cca 1 500 osob z kolaborace (syndrom Vichy). Z nich cca 1 500 osob bylo popraveno.bylo popraveno.

V r. 1951 a 1953 ale byly vyhlášeny amnestie a téma bylo V r. 1951 a 1953 ale byly vyhlášeny amnestie a téma bylo tabuizováno v 50. a 60. letech. tabuizováno v 50. a 60. letech.

Od skončení 2. světové války proběhlo několik Od skončení 2. světové války proběhlo několik významných procesů s válečnými zločinci.významných procesů s válečnými zločinci.– Soud s Eichmannem v JeruzaléměSoud s Eichmannem v Jeruzalémě– Soud s Barbiem a Touvierem ve FranciiSoud s Barbiem a Touvierem ve Francii– soud s Priebkem v Itáliisoud s Priebkem v Itálii


2.2. Etapa - Po pádu nedemokratických Etapa - Po pádu nedemokratických režimů v jižní Evropě (Řecku, režimů v jižní Evropě (Řecku, Portugalsku a Španělsku)Portugalsku a Španělsku)

– Řecko: Řecko: Soudy se členy junty v letech 1974-1975 Soudy se členy junty v letech 1974-1975 Čistky v administrativním aparátu (cca 100 000 Čistky v administrativním aparátu (cca 100 000

osob)osob) Soudy s osobami obviněnými z mučeníSoudy s osobami obviněnými z mučení


Portugalsko:Portugalsko:– Čistky v letech 1974-1975 → následně ale Čistky v letech 1974-1975 → následně ale

mnoho rozhodnutí bylo anulovánomnoho rozhodnutí bylo anulováno

Španělsko:Španělsko:– V r. 1977 proběhla všeobecná amnestie.V r. 1977 proběhla všeobecná amnestie.– Vyrovnání se s minulostí bylo až donedávna Vyrovnání se s minulostí bylo až donedávna

tabutabu


3.3. Etapa - Po pádu nedemokratických režimů Etapa - Po pádu nedemokratických režimů v Latinské Americe, střední a východní v Latinské Americe, střední a východní Evropě, v 90. letech v Africe a AsiiEvropě, v 90. letech v Africe a Asii

Latinská Amerika:Latinská Amerika:Komise pravdy (Argentina 1984, Chile 1990)Komise pravdy (Argentina 1984, Chile 1990)Parlamentní komise (Bolivie 1982-3, Uruguay 1985, Parlamentní komise (Bolivie 1982-3, Uruguay 1985, Paraguay 1992)Paraguay 1992)Nezávislá vyšetřování nevládních organizací (např. Nezávislá vyšetřování nevládních organizací (např. Brazílie 1979-1985, Paraguay 1984-1990, Uruguay 1986-Brazílie 1979-1985, Paraguay 1984-1990, Uruguay 1986-1989, Bolivie 1990-3)1989, Bolivie 1990-3)Soudy proběhly jen v Argentině (1984) a Bolivii (1986-Soudy proběhly jen v Argentině (1984) a Bolivii (1986-1993). 1993). Nedošlo k zúčtování s většinou vůdců vojenských režimů, Nedošlo k zúčtování s většinou vůdců vojenských režimů, většinou byla uplatněna amnestie.většinou byla uplatněna amnestie.


Střední Amerika:Střední Amerika:– Vyrovnání mělo být součástí mírového procesu, Vyrovnání mělo být součástí mírového procesu,

obvykle ale nedošlo k odsouzení vůdců obvykle ale nedošlo k odsouzení vůdců nedemokratických režimů. nedemokratických režimů.

– Nejčastěji se ustavovaly komise pravdy (Guatemala Nejčastěji se ustavovaly komise pravdy (Guatemala 1994-1999, Salvador 1992-3, Honduras 1990-3, Haiti 1994-1999, Salvador 1992-3, Honduras 1990-3, Haiti 1994-6) 1994-6)

– V Nikaraguy po skončení války nedošlo k ustavení V Nikaraguy po skončení války nedošlo k ustavení žádné komise, naopak byly aplikovány tři zákony o žádné komise, naopak byly aplikovány tři zákony o amnestii (1990-1). amnestii (1990-1).

– Amnestie byla vyhlášena také v Salvadoru (1992 a Amnestie byla vyhlášena také v Salvadoru (1992 a 1993) a Guatemale (zda s vyloučením zločinů proti 1993) a Guatemale (zda s vyloučením zločinů proti lidskosti a genocidy). lidskosti a genocidy).


Střední a východní Evropa: 2 cestyStřední a východní Evropa: 2 cesty– čistky (lustrace) → Albánie 1992, Bulharsko 1992 a čistky (lustrace) → Albánie 1992, Bulharsko 1992 a

1997, 1998, ČSFR 1991, Polsko 1992, 1997, 1998, 1997, 1998, ČSFR 1991, Polsko 1992, 1997, 1998, Rumunsko 1998, Maďarsko 1994, 1996Rumunsko 1998, Maďarsko 1994, 1996

– Otevření svazků tajné policieOtevření svazků tajné policie– procesy → málokde, Albánie v r. 1996, ale amnestie procesy → málokde, Albánie v r. 1996, ale amnestie

v r. 1997; Bulharsko v r. 1992, Německo v r. 1992v r. 1997; Bulharsko v r. 1992, Německo v r. 1992– vládní/parlamentní komise → Německo, Maďarsko, vládní/parlamentní komise → Německo, Maďarsko,

Rumunsko, Polsko Rumunsko, Polsko – restituce a kompenzacerestituce a kompenzace


Země bývalého SSSRZemě bývalého SSSR– Kromě Pobaltí nedošlo k velkému vyrovnáníKromě Pobaltí nedošlo k velkému vyrovnání– Rusko odsoudilo „Rudý teror“ a otevřelo Rusko odsoudilo „Rudý teror“ a otevřelo

policejní svazky.policejní svazky.V r. 1991 rehabilitovalo politické vězně.V r. 1991 rehabilitovalo politické vězně.

Kompenzace za morální a materiální škody.Kompenzace za morální a materiální škody.

V r. 1993 byl ale přijat zákon ilegalizující V r. 1993 byl ale přijat zákon ilegalizující identifikaci spolupracovníků KGB. identifikaci spolupracovníků KGB.


Afrika:Afrika:– Vyšetřovací komise s různými výsledkyVyšetřovací komise s různými výsledky– Soudy s příslušníky bývalé vládnoucí elity, Soudy s příslušníky bývalé vládnoucí elity,

policie nebo armády → Burundi, Etiopie, policie nebo armády → Burundi, Etiopie, Rwanda (Mezinárodní trestní soud pro Rwanda (Mezinárodní trestní soud pro Rwandu)Rwandu)

– amnestie → Sierra Leone (1996 a 1999), amnestie → Sierra Leone (1996 a 1999), Libérie (1997), Angola (od r. 1981 šest Libérie (1997), Angola (od r. 1981 šest zákonů)zákonů)


Asie: Asie: – Vyšetřovací komise na Filipínách 1987 a Srí Vyšetřovací komise na Filipínách 1987 a Srí

Lance 1995-7 a 1998-Lance 1995-7 a 1998-– soudy → Srí Lanka, Jižní Korea, Kambodžasoudy → Srí Lanka, Jižní Korea, Kambodža

Způsoby vyrovnání se s Způsoby vyrovnání se s minulostíminulostí

v 70. letech se více do popředí dostává otázka v 70. letech se více do popředí dostává otázka lidských právlidských práv– Porušování lidských práv se dostává do centra Porušování lidských práv se dostává do centra

pozornosti médií i zahraničních vlád (USA- Carterova pozornosti médií i zahraničních vlád (USA- Carterova administrativa)administrativa)

– Zakládají se organizace na ochranu lidských práv Zakládají se organizace na ochranu lidských práv (Amnesty International, Freedom House)(Amnesty International, Freedom House)

Přechod – nová politická elita se musí k Přechod – nová politická elita se musí k minulosti nějak postavit. minulosti nějak postavit. – Pokud dochází k soudům, tak právě pro zločiny proti Pokud dochází k soudům, tak právě pro zločiny proti

lidským právům, ale ne k soudům za státní převratlidským právům, ale ne k soudům za státní převrat


Argumenty pro stíhání:Argumenty pro stíhání:– Demokratický režim má morální povinnost trestat Demokratický režim má morální povinnost trestat

zločiny proti lidskostizločiny proti lidskosti– Základem demokracie je právo, které platí pro Základem demokracie je právo, které platí pro

všechnyvšechny– Je nutné zastrašit pachatele, aby se podobných Je nutné zastrašit pachatele, aby se podobných

zločinů nedopouštěli i v budoucnostizločinů nedopouštěli i v budoucnosti– Potrestání je nutné, aby veřejnost skutečně uvěřila Potrestání je nutné, aby veřejnost skutečně uvěřila

v demokraciiv demokracii– Je nutné alespoň odhalit rozsah zločinnosti Je nutné alespoň odhalit rozsah zločinnosti

předchozího režimu, zmapovat případy a odhalit předchozího režimu, zmapovat případy a odhalit pravdu, i když viníci nebudou potrestánipravdu, i když viníci nebudou potrestáni


Argumenty proti: Argumenty proti: – Demokracie musí být založena na smíření ne Demokracie musí být založena na smíření ne

rozdělování společnostirozdělování společnosti– Nemělo by docházet k odvetěNemělo by docházet k odvetě– V mnoha případech se porušování lidských práv V mnoha případech se porušování lidských práv

dopouštěly jak vládní skupiny, tak i opoziční skupiny dopouštěly jak vládní skupiny, tak i opoziční skupiny (lepší je proto amnestie)(lepší je proto amnestie)

– Některé vládní akce měly podporu veřejnostiNěkteré vládní akce měly podporu veřejnosti– Za zločiny nesou odpovědnost všichni členové Za zločiny nesou odpovědnost všichni členové

společnosti, kteří v režimu žilispolečnosti, kteří v režimu žili– Konsolidace demokracie má přednost před Konsolidace demokracie má přednost před

potrestáním zločincůpotrestáním zločinců


Václav Havel: Václav Havel: – „„Všichni jsme si totiž na totalitní systém zvykli Všichni jsme si totiž na totalitní systém zvykli

a přijali ho nezměnitelný fakt a tím ho vlastně a přijali ho nezměnitelný fakt a tím ho vlastně udržovali. Jinými slovy: všichni jsme – byť udržovali. Jinými slovy: všichni jsme – byť pochopitelně každý v jiné míře – za chod pochopitelně každý v jiné míře – za chod totalitní mašinérie odpovědni, nikdo nejsme totalitní mašinérie odpovědni, nikdo nejsme jen její obětí, ale všichni jsme zároveň jejími jen její obětí, ale všichni jsme zároveň jejími spolutvůrci.“spolutvůrci.“


Závisí na charakteru nedemokratického Závisí na charakteru nedemokratického režimu a typu přechodu k demokracii.režimu a typu přechodu k demokracii.

Přechod paktem: Přechod paktem: – Vyrovnání se s minulostí je problematické a Vyrovnání se s minulostí je problematické a

minulost zůstává dlouhou dobu tabu minulost zůstává dlouhou dobu tabu – Příčiny: aktéři autoritářského režimu jsou silní, Příčiny: aktéři autoritářského režimu jsou silní,

mají prostor pro vyjednávání, mohou mají prostor pro vyjednávání, mohou manévrovat, je zde snaha začlenit je do manévrovat, je zde snaha začlenit je do nového politického systémunového politického systému


Příklad 1: ŠpanělskoPříklad 1: Španělsko– AmnestieAmnestie– Rozdílné interpretace minulostiRozdílné interpretace minulosti

Značná část veřejnosti nevnímá předchozí režim jako Značná část veřejnosti nevnímá předchozí režim jako vyloženě špatnývyloženě špatný

Frankismus byl nutný, aby v zemi nastal řád po chaosu, Frankismus byl nutný, aby v zemi nastal řád po chaosu, který by způsoben během 2. republikykterý by způsoben během 2. republiky

– Zapatero:Zapatero:Přijetí zákona o historické paměti – první odsouzení Přijetí zákona o historické paměti – první odsouzení frankistického režimufrankistického režimu

Umožnění otevření masových hrobů z dob občanské války, Umožnění otevření masových hrobů z dob občanské války, aby rodiny mohly najít své příbuznéaby rodiny mohly najít své příbuzné


Příklad č.2: ChilePříklad č.2: Chile– 1989 – amnestie (hlavně pro příslušníky armády)1989 – amnestie (hlavně pro příslušníky armády)– Národní komise pravdy a smíření Národní komise pravdy a smíření – V 90. letech byl vytvořen speciální soud pro lidská V 90. letech byl vytvořen speciální soud pro lidská

právapráva– Zlom: zatčení Pinocheta v Londýně v r. 1998Zlom: zatčení Pinocheta v Londýně v r. 1998– 2000 – Jack Straw povolil návrat Pinocheta do Chile 2000 – Jack Straw povolil návrat Pinocheta do Chile

poté, co byl shledán zdravotně nezpůsobilým pro poté, co byl shledán zdravotně nezpůsobilým pro stanutí před soudem stanutí před soudem

– Dopady: změna postoje chilských soudů k souzení Dopady: změna postoje chilských soudů k souzení případů porušení lidských práv - ↑ autonomiepřípadů porušení lidských práv - ↑ autonomie


Přechod kolapsem: Přechod kolapsem: – Členové bývalé vládnoucí elity nemají Členové bývalé vládnoucí elity nemají

prakticky prostor pro vyjednávání a manévryprakticky prostor pro vyjednávání a manévry– Nejsou si schopni vyjednat záruky své Nejsou si schopni vyjednat záruky své

ochranyochrany– Někteří aktéři autoritářského režimu jsou Někteří aktéři autoritářského režimu jsou

vyloučeni z účasti na novém politickém vyloučeni z účasti na novém politickém systémusystému


Příklad č. 1: Česká republikaPříklad č. 1: Česká republika– Vyrovnání s komunistickou minulostí především skrze Vyrovnání s komunistickou minulostí především skrze

lustracelustrace– Lustrační zákony měly znemožnit spolupracovníkům Lustrační zákony měly znemožnit spolupracovníkům

a příslušníkům StB zastávat veřejné funkce a příslušníkům StB zastávat veřejné funkce (zjišťování z materiálů StB, které dokumentovaly (zjišťování z materiálů StB, které dokumentovaly spolupráci)spolupráci)

– Pro některé funkce (především vedoucí funkce) je Pro některé funkce (především vedoucí funkce) je proto vyžadováno tzv. lustrační osvědčení (pro proto vyžadováno tzv. lustrační osvědčení (pro občany, kteří se narodili před r. 1971). občany, kteří se narodili před r. 1971).

– 7/1993 přijat zákon o protiprávnosti komunistického 7/1993 přijat zákon o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu, v němž byl režimu a o odporu proti němu, v němž byl komunistický režim označen za nelegitimní a zločinný. komunistický režim označen za nelegitimní a zločinný.


– Po pádu komunismus bylo také otázkou co Po pádu komunismus bylo také otázkou co s komunistickou stranou – zakázat ji nebo ne.s komunistickou stranou – zakázat ji nebo ne.

– Obecně v zemích SVE KS zakazovány, což přispělo Obecně v zemích SVE KS zakazovány, což přispělo k jejich transformaci ve strany sociálně demokratické.k jejich transformaci ve strany sociálně demokratické.

– V ČR předpoklad, že KSČ sama postupně z politické V ČR předpoklad, že KSČ sama postupně z politické scény vymizí. scény vymizí.

– KSČ se netransformovala a nedistancovala se od své KSČ se netransformovala a nedistancovala se od své minulosti, což z ní na politické scéně učinilo stranu minulosti, což z ní na politické scéně učinilo stranu

s nulovým koaličním potenciálem.s nulovým koaličním potenciálem.


Příklad č. 2: Argentina Příklad č. 2: Argentina – Otázka postavení armády a souzení za zločiny spáchané během režimuOtázka postavení armády a souzení za zločiny spáchané během režimu– Souzení vojáků se dostalo do správy civilních soudůSouzení vojáků se dostalo do správy civilních soudů– Rozdělení obviněných do kategorií:Rozdělení obviněných do kategorií:

Ti, kdo vydávali rozkazyTi, kdo vydávali rozkazyTi, kdo je vykonávaliTi, kdo je vykonávaliTi, kdo porušovali lidská práva nad rámec rozkazůTi, kdo porušovali lidská práva nad rámec rozkazů

– Vznik komise pro vyšetřování případů zmizení Vznik komise pro vyšetřování případů zmizení – Napětí - v r. 1985 vyhlášen výjimečný stavNapětí - v r. 1985 vyhlášen výjimečný stav– 12/86 – zákon (tzv. Punto Final) – datum, po kterém nedojde k dalším 12/86 – zákon (tzv. Punto Final) – datum, po kterém nedojde k dalším

obviněním (tlustá čára za minulostí)obviněním (tlustá čára za minulostí)– 4/87 – revolta armády v Buenos Aires + vojenské školy mimo 4/87 – revolta armády v Buenos Aires + vojenské školy mimo – 1990 – další revolta armády 1990 – další revolta armády

Tehdy prezident C. Menem amnestoval odsouzené vůdce vojenské diktatury Tehdy prezident C. Menem amnestoval odsouzené vůdce vojenské diktatury a zastavil vyšetřovánía zastavil vyšetřování


Revoluce: Revoluce: – Vyrovnání se řeší smrtí diktátora → ve Vyrovnání se řeší smrtí diktátora → ve

skutečnosti k němu nedocházískutečnosti k němu nedochází– Př. RumunskoPř. Rumunsko

Majetkové vyrovnáníMajetkové vyrovnání

Typické pro bývalé komunistické zeměTypické pro bývalé komunistické země– Navrácení půdy, někde i budov (např. ČR) Navrácení půdy, někde i budov (např. ČR)

původním majitelůmpůvodním majitelům

Majetkové vyrovnání není otázkou pro Majetkové vyrovnání není otázkou pro jihoevropské a latinskoamerické země. jihoevropské a latinskoamerické země. Nedošlo zde k narušení vlastnických práv. Nedošlo zde k narušení vlastnických práv.

Majetkové vyrovnáníMajetkové vyrovnání

Restituce: Příklad ČRRestituce: Příklad ČR– Návrat majetku původním majitelům anebo jejich Návrat majetku původním majitelům anebo jejich

potomkům. Týkal se věcí movitých i nemovitých. potomkům. Týkal se věcí movitých i nemovitých. – Oprávněnou osobou byl původní vlastník, příp. jeho Oprávněnou osobou byl původní vlastník, příp. jeho

přímí dědicové. přímí dědicové. – Majetek byl navrácen i obcím (zákon se ale netýkal Majetek byl navrácen i obcím (zákon se ale netýkal

majetku právnických osob (církví, stran, spolků, s tím majetku právnických osob (církví, stran, spolků, s tím souvisí i vleklé spory o vyrovnání se státu s církví souvisí i vleklé spory o vyrovnání se státu s církví (tzv. církevní restituce)). (tzv. církevní restituce)).

Faktory ovlivňující vyrovnání s Faktory ovlivňující vyrovnání s minulostíminulostí

1.1. Přístup nové politické elity (odráží hodnoty a normy ve Přístup nové politické elity (odráží hodnoty a normy ve společnosti)společnosti)

Např. Argentina → prezident Menem snaha normalizovat Např. Argentina → prezident Menem snaha normalizovat vztahy s armádou → amnestie, ukončení vyšetřování případů vztahy s armádou → amnestie, ukončení vyšetřování případů porušení lidských práv porušení lidských práv

2.2. Charakter opozičních sil proti autoritářské elitěCharakter opozičních sil proti autoritářské elitěRadikální síly (při pádu režimu jim tolik nezáleží na právu – Radikální síly (při pádu režimu jim tolik nezáleží na právu – např. Sandinisté v Nikaragui)např. Sandinisté v Nikaragui)Umírněné síly (politické strany, mají tendenci držet se práva) Umírněné síly (politické strany, mají tendenci držet se práva) Může také dojít k tomu, že opozice příliš netlačí na vyrovnání Může také dojít k tomu, že opozice příliš netlačí na vyrovnání se s minulostí a jde jí především o ukončení režimu (Brazílie, se s minulostí a jde jí především o ukončení režimu (Brazílie, Nikaragua 1990)Nikaragua 1990)


3.3. Postavení nevládních organizací na Postavení nevládních organizací na ochranu lidských právochranu lidských práv

Silné → tlak na vládu, např. Chile nebo JARSilné → tlak na vládu, např. Chile nebo JAR

Naopak slabá občanská společnost bývá Naopak slabá občanská společnost bývá apatická k vyrovnání (střední a východní apatická k vyrovnání (střední a východní Evropa) Evropa)

4.4. Existence/Neexistence autoritářských Existence/Neexistence autoritářských enkláv (dohody v průběhu přechodu)enkláv (dohody v průběhu přechodu)


5.5. Postavení soudů Postavení soudů Zda jsou/nejsou technicky připravenéZda jsou/nejsou technicky připravené

Zda mají/nemají dostatečnou nezávislostZda mají/nemají dostatečnou nezávislost

6.6. Role strachuRole strachu

7.7. Historická zkušenost s demokratickou Historická zkušenost s demokratickou formou vládyformou vlády


8.8. Mnohonárodnostní státMnohonárodnostní stát

9.9. Role církve:Role církve:Spojení s vůdci nedemokratických režimů → Spojení s vůdci nedemokratických režimů → zábrana pro spravedlnost (např. Argentina) zábrana pro spravedlnost (např. Argentina)

Jinde církve hájily lidská práva, napomáhaly Jinde církve hájily lidská práva, napomáhaly obětem (např. Chile) → podpora nevládním obětem (např. Chile) → podpora nevládním organizacím organizacím

Vyrovnání se s minulostí

Documents

Transcript of Vyrovnání se s minulostí