DERECHO PENAL-TITULO: LA VIOLENCIA FAMILIAR Y EL PRINCIPIO DEL NON BIS IN IDEM.-ASESOR: CARLOS ANTONIO HONORES YGLESIAS -AUTOR: SHEILA LILIANA ROMERO ZARATE -TESIS:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLOFACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

PROYECTO DE TESIS

1. GENERALIDADES

1.1. TITULO: “LA VIOLENCIA FAMILIAR Y EL PRINCIPIO DEL NON BIS IN IDEM”.

1.2. RESPONSABLE DEL PROYECTO:Nombre : ROMERO ZÁRATE, Sheila Liliana.

Grado : Bachiller en Derecho y Ciencias Políticas.

Dirección : Pedro Muñiz Nº 1231-Urb. Santa Ysabel.

E-mail : sheli_rz@hotmail.com

1.3. PROFESOR ASESOR Nombre : Carlos Antonio Honores Yglesias.

Grado : Ms. en Derecho mención Ciencias Penales y Criminológicas

Dirección : José Sabogal Nº 245-Urb. Palermo

E-mail : carloshonoresy@hotmail.com

1.4. TIPO DE INVESTIGACIÓNDe acuerdo al fin que persigue: Aplicada.

Por el diseño de contrastación: Descriptiva, Explicativa.

1.5. LOCALIDAD E INSTITUCION DONDE SE DESARROLLA EL PROYECTOLocalidad : Trujillo.

Institución : Universidad Nacional de Trujillo.

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas.

Escuela de Derecho.

1.6. PERIODOS DE TIEMPO ESTIMADO DE DURACIÓN DE LA

EJECUCIÓN DEL TRABAJO: 06 meses

a. Fecha de Inicio : 06.02.2008

b. Fecha de Término : 06.08.2008

1.7. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN:

ETAPASFECHA DE

INICIOFECHA DE TERMINO DURACIÓN DEDICACIÓN

Recolección de Datos

Análisis de Datos

Procesamiento Información

Elaboración de Informe

06.02.2008

03.04.2008

16.05.2008

16.06.2008

02.04.2008

15.05.2008

13.06.2008

06.08.2007

8 semanas

6 semanas

4 semanas

6 semanas

20 hrs.

80 hrs.

60 hrs.

40 hrs.

1.8. RECURSOS DISPONIBLES:

A. Personal:

1. Autor del Proyecto : ROMERO ZÁRATE, Sheila Liliana.

2. Asesor del Proyecto : HONORES YGLESIAS, Carlos Antonio.

B. Bienes:

1. Una (01) Computadora

2. Un (01) millar de papel Bond A4.

3. Cinco (05) lapiceros negros

4. Cinco (05) lapiceros azules

5. Dos (02) correctores

6. Una (01) caja grapas

7. Una (01) caja de Clips.

8. Un (01) perforador

9. Cinco (05) lápices

10. Adquisición de bibliografía especializada.

11. Dos cajas de diskettes 3.5’.

C. Servicios:

1. Acceso a Internet (Web, e-mail).

2. Fotocopiado.

3. Tipeado.

4. Anillados.

5. Empastados.

6. Alquiler de servicios para procesamiento informático

7. Servicios no personales.

D. Local:

1. Bibliotecas de la U.N.T.

2. Sub nodo de Internet de la Facultad de Derecho de la U.N.T.

3. Cabinas Públicas de Internet.

4. Domicilio del investigador.

E. Presupuesto:

CÓDIGO PARTIDAS GENÉRICAS Y ESPECIFICAS MONTO TOTAL

03.00

03.00

BIENES

- Material de escritorio

- Materiales de impresión

- Impresiones y suscripciones

SERVICIOS

- Movilidad local

- Movilidad Nacional

- Fotocopiados

- Anillados

- Arrendamiento de servicios para procesamiento datos

- Servicios no personales

- Uso de tecnología de Última Generación

- Impresiones

- Acceso a Internet

1140,00

780,00

240,00

120,00

4730,00

300,00

1000,00

450,00

60,00

320,00

700,00

700,00

1000,00

200,00

TOTAL 5870,00

II.- PLAN DE INVESTIGACIÓN.

2.1. MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN :

Una de las modalidades más frecuentes y graves de afectación de derechos

fundamentales es la violencia perpetrada en gran medida contra las mujeres

en el ámbito familiar. Esta violencia supone la vulneración de múltiples

derechos constitucionales, como el derecho a la vida, a la integridad física,

psíquica y moral y al libre desarrollo y bienestar (articulo 2º inciso 1), a no ser

victima de violencia moral, psíquica o física (articulo 2º inciso 24 literal h) y el

derecho a la igualdad y no discriminación por razón de sexo (articulo 2º inciso

2), entre otros consagrados en nuestra Constitución Política.

La situación se torna especialmente grave cuando al problema de la violencia

familiar se le agrega la inacción de los órganos de la administración de justicia

encargados de prestar protección a las victimas en estos casos o de proceder

a la investigación y sanción de tal práctica.

Es así que frente a estas consideraciones, las autoridades estatales peruanas

han emprendido una serie de iniciativas para tratar esta problemática, cabe

mencionar que el Perú es uno de los primeros países de América Latina que

ha adoptado una Ley especial sobre Violencia Familiar. La “Ley Nº 26260

Ley de Protección frente a la Violencia Familiar”, dada en diciembre de 1993, y

reforzada posteriormente en 1997 y el 2000, intenta establecer un

procedimiento diferente y rápido para tratar estos casos, buscando definir con

mayor claridad las funciones y responsabilidades de los funcionarios del

sistema de justicia encargados de ver dichos casos, los cuales no han dado los

resultados que se esperaba. Es así que el impacto de estas deficiencias se ve

agravado por la aplicación de la Ley de Violencia Familiar seguidos en la vía

civil (Juzgados de Familia) que resulta inadecuada e inejecutables las

sentencias de violencia familiar en la práctica. Desde el momento que se

acude para presentar la denuncia, las mujeres tienen que enfrentar a un

sistema de justicia aparentemente repleto de parcialidad e incapaz de

ofrecerles una buena atención, remedio o efectividad. 

En tal medida la mencionada Norma especial ha previsto formas de protección

penal frente a la violencia familiar; pero antes es necesario señalar que

nuestra legislación penal contiene tipos de injusto cualificados por el

parentesco o la convivencia, asentados exclusivamente sobre figuras

tradicionales: delitos de lesiones (artículos 121º-A y 122º-A del Código

Penal) y faltas de lesiones (articulo 441º 2do. párrafo del Código Penal).

Siendo los órganos del sistema judicial que cumplen funciones de control y

sanción de las faltas o delitos de lesiones cuyo origen sean hechos de

violencia familiar, los Juzgados de Paz Letrados y Juzgados Penales; es así

que en la práctica se presentan una dualidad de procedimientos y si queremos

mencionar como ejemplos Juzgados de Familia vs. Juzgado Penal o Juzgado

de Familiar vs. Juzgados de Paz Letrados. Realidad jurídica que hasta la fecha no se le ha efectuado estudios orgánicos ni sistemáticos sobre la afectación o vulneración del principio del Non Bis In Idem, no obstante

entrar la Norma especial a 10 años de vigencia.

La presente Tesis para optar el Título de Abogado; se orienta a sistematizar

las ideas, la normatividad que sobre esta temática existe en el Perú; y a partir

de estos conocimientos, hacer un análisis crítico de esta normativa especial

en nuestra realidad jurídica de familia y penal; y en lo posible presentar

algunas iniciativas legislativas, que nos permitan a partir de lo que ya tenemos

mejorar nuestra normatividad referente a este problema social que debe

involucrar a toda la sociedad civil.

2.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

2.2.1. ANTECEDENTES.

A. Antecedentes Normativos.

Lo encontramos en la Normatividad que regula:

a.1. Ubicación Normativa del Principio Ne Bis In Idem en el Ámbito Supranacional.

- Pacto Internacional de lo derechos civiles y políticos: Art. 4

numeral 7) “nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito

por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia

firme de acuerdo con al ley y el procedimiento penal de cada

país”.

- Corte Americana de los Derechos Humanos:

Art. 8.4 “El inculpado absuelto por una sentencia firme no podrá

ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos”.

- Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de las

Naciones Unidas :

Art. 14.7 “Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por

el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia

firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada

país”.

a.2. Ubicación Normativa del Principio del Ne Bis In Idem en el Ámbito Nacional.

- En relación con este derecho nacional, el Tribunal tiene

declarado que, si bien el ne bis in ídem no se encuentra

textualmente reconocido en la Constitución Política del Perú

como un derecho fundamental de orden procesal, al

desprenderse del derecho reconocido en el inciso 2) del

artículo 139 de la Constitución (cosa juzgada), se trata de un

derecho implícito que forma parte de un derecho expreso.

- En la ley general del procedimiento administrativo, en la parte

del derecho administrativo sancionador establece en su articulo

230, numeral 10.

- Código Procesal Penal, establecer en su Art. III del titulo

preliminar: Interdicción del persecución penal múltiple “ Nadie

podrá ser procesado, ni sancionado mas de una vez por un

mismo hecho, siempre que se trate del mismo sujeto y

fundamento. Este principio rige para las sanciones penales y

administrativas. El derecho penal tiene preeminencia sobre el

derecho administrativo”.

- Por su parte la Comisión Especial Revisora del código penal,

creado por la ley Nº 27837, En el anteproyecto de ley del código

penal, ha previsto incorporar dentro de los principios que guían la

facultad punitiva del Estado, el del non bis in idem, en el art. IX”

nadie podrá ser procesado, ni sancionado mas de una ves por un

mismo hecho, siempre que se trate del mismo fundamento y

sujeto. Este principio rige para las sanciones penales y

administrativas. El derecho penal tiene preeminencia sobre el

derecho administrativo”.

2.2.2. REALIDAD PROBLEMÁTICA.

La publicación y vigencia de la Ley Nº 26260: Ley de Protección frente

a la Violencia Familiar introduce en el Ordenamiento Jurídico

Procedimental Familiar Peruano un conjunto de innovaciones

normativas que van a regular los problemas intrafamiliares.

La nueva riqueza temática, que trae la norma Procedimental Tutelar ya

citada, establece competencias específicas para las autoridades que

van a intervenir frente a este problema, a fin de que se asuman un rol

eficaz en la lucha contra la violencia familiar. Por ello, establece una

serie de medidas y procedimientos que deben seguirse en cada

instancia.

La Nueva Regulación Normativa, que trae la Ley 26260 en lo referente

a los procedimientos que deben seguirse en cada instancia; va a

permitirnos, además de regular el problema de la violencia familiar en

distintos ámbitos de protección jurídica, dar a conocer que en la

actualidad se presentan casos de dualidad de jurisdicciones; esto es,

casos en que un inculpado procesado por hechos que constituye actos

de violencia familiar cuya competencia es el Juez especializado de

Familia, a su vez, por los mismos hechos cometidos es procesado ante

el Juez de Paz Letrado si dichos actos son calificados como faltas o

ante el Juez Penal si son calificados como Delitos de Lesiones; siendo

este último el tema que abordaremos, de lo que podemos señalar

tentativamente la vulneración del Principio del Non bis In Idem.

Así pues, encontramos como una limitación al ius puniendi del Estado,

el principio del non bis in idem, el cual encuadrado dentro del Derecho

Penal, busca neutralizar el uso excesivo de este poder estatal,

prohibiendo una doble sanción punitiva por la comisión de un mismo

hecho. Este principio es una prohibición expresa de que a ningún sujeto

se le puede imponer más de una pena o hacer recaer una duplicidad de

sanciones –tutelar y penal- de carácter punitivo, sobre el mismo hecho.

Si bien es cierto, que la normatividad regula la intervención o

competencias que tiene el Juez Penal y Juez de Paz Letrado para

conocer de delitos o faltas suyo origen sean hechos de violencia

familiar, está determinado que en la práctica jurídica se presenta una

doble jurisdicción para la solución de dichas controversias

intrafamiliares; esta tesis se orienta a hacer una investigación de la

doble jurisdicción que debe afrontar el procesado y señalar si se

vulnera el principio del non bis in idem haciendo un análisis de las

sentencias en los Juzgados de familiar y Juzgados Penales, así mismo

hacer un análisis en la doctrina nacional; y a partir de estos

conocimientos plantear soluciones prácticas a este problema social

buscando de esta manera optimizar nuestro sistema jurídico.

2.2.3. ENUNCIADO DEL PROBLEMA.

Cuando un mismo hecho genera una denuncia por violencia familiar y

otra por la comisión de un delito: ¿Se afecta el principio del Non Bis In

Idem si se dictan dos sentencias desfavorables al denunciado?

2.2.4. JUSTIFICACIÓN.

La presente tesis para optar el Título de Abogado, se orienta

fundamentalmente a:

1.- Se orienta a sistematizar las ideas, la normatividad y la doctrina que

sobre esta temática existe en el Perú; y a partir de estos

conocimientos haciendo un análisis crítico en nuestra realidad

jurídica familiar y penal, señalar de manera precisa si dicho

principio general del derecho penal aplicado al caso práctico resulta

vulnerado o no.

2.- Determinar si existe una duplicidad de procedimiento cuando se

entabla por un mismo hecho una denuncia por violencia familiar y

otra por la comisión de un delito, precisando de ser el caso los

fundamento que existen en cada uno de estas dos jurisdicciones.

3.- Presentar alguna iniciativa legislativa, que nos permita a partir de lo

que ya tenemos mejorar nuestra normatividad referente a este

problema social que debe involucrar a toda la sociedad civil y dar a

conocer a la opinión pública la INEJECUTABILIDAD DE LAS SENTENCIAS de violencia familiar, proponiendo una solución

práctica.

2.3. HIPOTESIS:

No se afecta el principio; porque las medidas de protección son

medidas destinadas a salvaguardar la integridad física y psíquica de los

afectados, en cambio, las sanciones penales están dirigidas al agresor

y no ha proteger a las víctima.

2.4. VARIABLES: Variable Independiente:

Sentencia de violencia familiar y sentencia por la comisión del delito de

lesiones.

Variable Dependiente:

Principio del Non Bis In Idem.

2.5. OBJETIVOS:

Objetivos Generales:

a. Determinar las diferencias de fundamento que existe en el ámbito Familiar

y Penal en la protección al problema de violencia familiar.

b. Realizar un estudio comparativo de cómo está legislado el problema de

Violencia Familiar en el Derecho Latinoamericano (Brasil, Argentina, Chile

y Colombia).

Objetivos Específicos:

a. Establecer que el principio del non bis in idem no se vulnera cuando

existen una dualidad de procedimientos en el caso de violencia familiar.

2.6. ASPECTOS METODOLÓGICOS.

2.6.1. METODOLOGIA:

Método Científico.- Se utilizará para que nos proporcione la

orientación y dirección adecuada al trabajo de investigación, así

como para regular la actividad intelectual en el planeamiento

científico, la contrastación de la hipótesis, etc. y obtener nuevos

conocimientos.

Método Inductivo – Deductivo: Se empleará para aplicar los

supuestos teóricos contenidos en la doctrina a las situaciones

concretas a fin de obtener a partir de ellas las generalizaciones

conceptuales.

Método Analítico – Sintético: Los datos e información recopilada

serán analizados y establecidos en conclusiones y recomendaciones.

Método Hermenéutico – Jurídico: Para interpretar las normas

contenidas en el Derecho Nacional y Comparado.

2.7. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

2.7.1. TÉCNICAS: Bibliográfica.

Fichaje: Con respecto a nuestra información obtenida de las

bibliotecas, hemerotecas, así como en el navegado de la Internet.

Esto a través de fichas bibliográficas y nemotécnicas.

Acopio Documental: Lo utilizaremos para seleccionar todos los

documentos que sean necesarios en nuestro trabajo de

investigación.

Observación: Nos permitirá tener acceso directo sobre los hechos

que suceden en la realidad, a través del estudio de la

jurisprudencia nacional.

2.7.2. INSTRUMENTOS: Se elaborarán formatos en soporte papel y/o vía e-mail, de ser

necesario.

2.8. DISEÑO DE CONTRASTACIÓN.

X Y

Z

Donde

X = Variable Independiente: Es lo que se investiga.

Y = Variable Dependiente: Es la información que se recoge.

PROPUESTA DE DISPERSIÓN TEMÁTICA:

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTO

INFORME DEL ASESOR

TABLA DE CONTENIDO

RESUMEN

ABSTRACT

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

PRIMERA PARTE

MARCO METODOLÓGICO

1.- INTRODUCCION

2.- MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTOS

3.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

3.1. Antecedentes

3.2. Realidad problemática

3.3. Enunciado del Problema

3.4. Justificación

4.- HIPOTESIS

5.- VARIABLES

5.1.- Variable Independiente:

5.2.- Variable Dependiente:

6.- OBJETIVOS:

6.1.-Objetivo General:

6.2.- Objetivos Específicos:

7.- ASPECTOS METODOLOGICOS

7.1.- Material de Estudio

7.2.- Métodos

8.- TECNICAS E INSTRUMENTOS

9.- DISEÑO DE CONTRASTACION

SEGUNDA PARTE

MARCO TEÓRICO

CAPÍTULO I

ASPECTOS GENERALES DEL PROBLEMA DE VIOLENCIA FAMILIAR

1. ANALISIS HISTORICO NORMATIVO DE LA REGULACIÓN AL PROBLEMA DE VIOLENCIA FAMILIAR.

2. ANALISIS DE LA LEY DE PROTECCION FRENTE A LA VIOLENCIA FAMILIAR2.1. INTERVENCION DE LA POLICIA NACIONAL

2.2. INTERVENCION DEL FISCAL DE FAMILIA

2.3. INTERVENCION DEL JUZGADO DE FAMILIA

2.4. INTERVENCION DEL JUEZ DE PAZ LETRADO

2.5. INTERVENCION DEL JUEZ PENAL

3. VIOLENCIA FAMILIAR Y COMISION DE ILÍCITOS PENALES4. CONCEPTO Y DIFERENCIAS DE FALTAS Y DELITOS5. FALTAS Y DELITOS VINCULADOS A LA VIOLENCIA FAMILIAR6. OBLIGACIÓN DE DENUNCIAR LAS FALTAS Y DELITOS DERIVADOS

DE LA VILENCIA FAMILIAR7. TRAMITE PROCEDIMENTAL EN LA VIA DE FAMILIA, PAZ LETRADO Y

PENAL8. ANALISIS DE LAS SENTENCIAS DE VIOLENCIA FAMILIAR EN LAS

VIAS DE: FAMILIA, PAZ LETRADO Y JUZGADO PENAL9. ANALISIS DEL PROYECTO DE LEY SOBRE LA PENALIZACIÓN DE LA

VIOLENCIA FAMILIAR

CAPITULO II

ALCANCES GENERALES DEL PRINCIPIO DEL NON BIS IN IDEM

1. EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO1.1 NE BIS IN IDEM Y DEBIDO PROCESO

1.2 NE BIS IN IDEM Y PRINCIPIO DE LEGALIDAD

1.3 NE BIS IN IDEM Y PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD

1.4 LA DOBLE CONFIGURACIÓN DEL PRINCIPIO NOM BIS IN IDEM

2. REQUISITOS PARA LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO

3. LOS LIMITES DEL NON BIS IN IDEM

4. OPINION DEL TC RESPECTO AL PRINCIPIO DEL NOM BIS IN IDEM

5. EL PRINCIPO DEL NE BIS IN IDEM EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR Y LABORAL

6. PRINCIPIO DEL NE BIS IN IDEM COMO GARANTIA PROCESAL.

7. REINCIDENCIA Y NE BIS IN IDEM(LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 1º Y 2º DE LA LEY Nº 28726)

8. EL PRINCIPIO DE NE BIS IN IDEM EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

CAPITULO III

PROTECCION FAMILIAR EN LA LEGISLACION COLOMBIANA, BRASIL, ARGENTINA, CHILE Y COLOMBIA

TERCERA PARTE

DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN

1. RESULTADOS2. DISCUSION DE LOS RESULTADOS

CUARTA PARTE

ANALISIS DEL CASO PRACTICO

1. PLANTEAMIENTO DEL ASUNTO

1.1. Situación Planteada.

1.2. Determinación del Conflicto de Intereses.

1.2.1. Desde el Punto de vista Legislativo.

1.2.2. Desde el Punto de Vista Doctrinario.

1.3. Metodología del Informe.

2. DESARROLLO PROCEDIMENTAL.

2.1. Sujetos de la Relación Procesal.

2.2. Análisis de la Resoluciones de los Órganos Jurisdiccionales.

3. APRECIACIONES FINALES Y CONSECUENCIAS JURÍDICO SOCIALES.

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

BIBLIOGRAFÍA

ANEXOS

BIBLIOGRAFIA

1. ALBERTO M, Binder. Introducción al Derecho Procesal Pena. Editorial

AD-Hoc, buenos aires argentina.

2. CHIRINOS SOTO, Constitución de 1993. Lectura y Comentario.

3. CABANELLAS DE TORRES, Guillermo. Diccionario Jurídico Elemental. Editorial

Heliasta S.R.L.. Buenos Aires. República Argentina. 1980.

4. CODIGO PENAL. Edición Oficial del Ministerio de Justicia. Editora Perú. 2000.

5. SEQUEIROS VARGAS, Iván. Análisis y comentario a la Ley Orgánica del Poder

Judicial. Editora Grijley E.I.R.L. 1996.

6. BERNALES, Enrique. La Constitución de 1993. Análisis Comparado.

Lima: Konrad Adenauer Stiftung/CIEDLA, 1996.

7. BRAMONT ARIAS, Luis y Luis Bramont Arias-Torres. Código Penal Anotado, 4°

Edición,  San Marcos, Lima, 2001.

8. ROXÍN, Claus; Artz Gunther y Klaus Tiedmann. Introducción al Derecho Penal y al

Derecho Procesal Penal. Barcelona, Ariel, 1989.

TEXTOS LEGALES

1. Ley de Protección frente a la violencia familiar

PAGINAS WEB

1. www.NormasPeru.com

2. www.NormasPeru.com

3. www.elperuano.com.pe

4. www.Noticias.juridicas.com

5. www.justiciaviva.org.pe

6. www.jurisprudenciacivil.com

7. www.abogadoperu.com/peruano-fecha-20051028-pagina-38.php

8. www.manuela.org.pe

9. www.monografias.com/trabajos41/vocabulario-penal/vocabulario-penal.shtml

10. www.tc.gob.pe/jurisprudencia/

CASO PRÁCTICO

EXP. Nº : 2055-03

DEPENDENCIA : PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

AGRAVIADA : MAXIMINA VARGAS HARO

INCULPADO : VICTOR VARGAS HARO

MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR

Atestado Policial Nº 22-03-DIVPOL concluye que el investigado resulta ser infractor a la

Ley Nº 26260 (Agresión Física), agravio de Maximina Vargas Haro, hechos ocurridos el día 28 de Mayo del 2003.

El Certificado Médico Legal Nº 003945-VFL concluye en lesiones traumáticas de origen

contuso, se requiere evaluación odontológica y radiográfica de maxilar superior para su

calificación médico legal.

Por Resolución Fiscal la Segunda Fiscalía Provincial de Familia de fecha 30 de Junio del

2003, se dispone demandar por violencia familiar a Víctor vargas Haro en agravio de

Maximina Vargas Haro ante el Juez de Familia.

El 18 de Julio del 2003 se presenta la demanda por Violencia Familiar.

Se admite la demanda y el 04 de Febrero del 2004 se lleva a cabo la Audiencia Única con

la concurrencia de la agraviada y la inasistencia del demandado a pesar de estar

debidamente notificado.

El 06 de Mayo del 2005 se dicta sentencia declarando FUNDADA la demanda

interpuesta por el Ministerio Público contra Víctor Vargas Haro, sobre Violencia Familiar

en contra de la agraviada; DICTESE como medida de protección que el demandado se

abstenga de todo maltrato físico y psicológico hacia la agraviada, ORDENANDO que el

demandado se abstenga de todo acto que signifique violencia familiar física o psicológica

contra la agraviada y que queda prohibido de acercarse al domicilio de la misma,

OTORGUESE las garantías necesarias a favor de la víctima; FÍJESE en quinientos

nuevos soles la reparación civil que deberá cancelar el demandado a favor de la

agraviada, ORDENANDO, que el demandado y la agraviada reciban terapia psicológica.

EXP. Nº : 2003-02840-0-1601-JR-PE-05

DEPENDENCIA : TERCER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR

AGRAVIADA : MAXIMINA VARGAS HARO

INCULPADO : VICTOR VARGAS HARO

MATERIA : LESIONES LEVES – ART. 122

De la revisión de los actuados se advierte que conforme a la formalización de denuncia y

auto de apertura de instrucción de folios setenta y dos a setenta y tres se apertura la

presente investigación penal contra el procesado Víctor Vargas Haro por le delito de

Lesiones en agravio de Maximina Vargas Haro, por los hechos ocurridos el día 28 de Mayo del 2003, imputándosele que dicho día le ocasionó lesiones a la agraviada, motivo

por el cual se elaboró el atestado policial Nº 22-2003-DIVPOL-CPNP-FM y que ha servido

de base para el inicio de esta causa penal, siendo que los mismo hechos ha sido también

denunciado y se le ha seguido la demanda por violencia familiar Nº 2055-2003, por ante

el Primer Juzgado de Familia, sentencia firme donde se declara fundada la denuncia

formulada por la Representante del Ministerio Público.

Siendo esto así, el encausado mediante escrito de folios 192 a 193, deduce la Excepción de Cosa Juzgada, respecto del presente proceso a efecto que se archive definitivamente

los actuados.

Por lo que se resuelve declarando FUNDADA la excepción de cosa Juzgada en el

presente proceso que se sigue por el delito de lesiones leves; ARCHIVÁNDOSE el

presente proceso.