VÝBEROVÁ BIBLIOGRAFIA LITERATÚRY

„POSTAVENIE A ČINNOSŤ ÚSTAVNÉHO SÚDU VO VZŤAHU

K VŠEOBECNÝM SÚDOM“

1. Knihy

1.1. Knižná literatúra vo fonde Knižnice Justičnej akadémie SR

1.2. Knižná literatúra vo fonde iných knižníc

2. Časopisecké články

2.1. Časopisecké tituly proveniencie SR

2.2. Časopisecké tituly proveniencie ČR

3. Judikatúra ÚS SR /Výber z ASPI/

1. KNIHY

1.1. KNIŽNÁ LITERATÚRA VO FONDE KNIŽNICE JUSTIČNEJ AKADÉMIE SR

1. BLAHO, Peter - SVÁK, Ján: Právnická bibliografia 1993-2000 : Súpis publikovaných prameňov

práva a právnickej literatúry Slovenska . - Žilina : Poradca podnikateľa, 2001. - 798 s. - ISBN

80-88931-11-8.- Sig. A06-5 (898)

2. BLAHOŽ, Josef: Soudní kontrola ústavnosti. Srovnávací pohled. - 1. vyd. Praha : ASPI, 2001. -

489 s. - ISBN 80-86395-09-X.- Sig. B10-25(2386)

3. BROSTL, Alexander a kol.: Ústavné právo Slovenskej republiky. - Plzeň : Vydavatelství a

nakladatelství Aleš Čeněk , 2010. - 461 s. - ISBN 9788073802486.- Sig. B03-35 (3034)

4. ČIČ, Milan a kol.: Komentár k Ústave Slovenskej republiky. - Žilina : Eurokódex, 2012. - 827 s.

- ISBN 9788089447930 (viaz.).- Knižnica Paneurópskej vysokej školy práva

5. DRGONEC, Ján: Ochrana ústavnosti Ústavným súdom Slovenskej republiky . - Bratislava :

Paneurópska vysoká škola, 2010. - 416 s. - ISBN 978-80-89447-25-1.- Sig. B03-33 (2981)

6. FILIP, Jan - HOLLANDER, Pavel - ŠIMÍČEK, Vojtěch: Zákon o Ústavním soudu : Komentát . -

2.prepr.vyd. - Praha : C. H. Beck, 2007. - 896s. - (Beckova edice komentované zákony). - ISBN

80-7179599-5.- Sig. C10-3a (1385), C10-3b(1386)

7. HOLLANDER, Pavel: Ústavněprávní argumentace - ohlédnutí po deseti letech Ústavního

soudu. - Praha : Linde, 2003. - 103 s. - ISBN 80-86131-37-8.- Sig. B03-9 (1125)

8. PEZL, Tomáš: Dokumenty ke studiu ústavního práva. - 2. rozš. vyd. - Plzeň : Aleš Čeněk, 2006.

- 527 str. - ISBN 80-86898-64-4.- Sig. C03-13 (1289); C03-13a (1980)

9. SLÁDEČEK, Vladimír: Ústavní soudnictví. - 2. podstatně pteprac. dopl. vyd. - Praha : C. H. Beck,

2003. - 252 s. - (Právní instituty). - ISBN 80 7179 694 8.- Sig. B10-29 (2661)

10. SVÁK, Ján - CIBULKA, Ľubor: Ústavné právo Slovenskej republiky : (Vybrané otázky teórie,

výčby a praxe) / SVÁK, Ján ; CIBULKA, Ľubor. - 1. vyd. - Žilina : Poradca podnikateľa s.r.o.,

2006. - 648 str. - ISBN 80-88931-46-0.- Sig. B03-13 (1176) , B03-12 (1175)

11. SVÁK, Ján: Súdna moc sudcov na Slovensku : ( inauguračná prednáška ). - ( Trnava ) : Trnavská

univerzita, b.r.v.. - 38 s. - ISBN 80-88931-38-X.- Sig. B10-3 (393)

12. ŠIMÍČEK, Vojtěch: Ústavní stížnost. - 3. aktualiz. a pteprac. vyd. - Praha: Linde, 2005. - 359 s.-

ISBN 8072015699.- Sig. B10-12 (420)

13. Ústava, Ústavný súd, NR SR a legislatívne pravidlá tvorby zákonov. - Bratislava : EPOS, 2006. -

205 s. - ISBN 80-8057-628-9.- Sig. C03-17 (2082); C03-17a (2083)

1. 2. KNIŽNÁ LITERATÚRA VO FONDOCH INÝCH KNIŽNÍC

2. ADAMOVÁ, Karolina: Úsvit moderního konstitucionalismu: ptíspěvek k aplikaci "Principů"

E.F. Smidaka. - Praha: Havlíček Brain Team, 2007. - 126 s.- ISBN 9788090360983. – Knižnica

Masarykovej univerzity v Brne

3. BROSTL, Alexander – KLUČKA, Ján – MAZÁK, Ján: Ústavný súd Slovenskej republiky :

organizácia, proces, doktrína . - Košice : Ústavný súd Slovenskej republiky, 2001. - 162 s. -

ISBN 80-967396-8-9. – Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity

4. ČIČ, Milan – MAZÁK, Ján – OGURČÁk, Štefan: Konanie pred Ústavným súdom Slovenskej

republiky . - Košice : Cassoviapress, 1993.- 240 s. - ISBN 80-967004-0-5.- Mestská knižnica

v Bratislave

5. DORSEN, Norman: Comparative constitucionalism cases and materials. - 2nd ed. - St. Paul:

West, 2010. - 1609 s. - ISBN 9780314179463.- Knižnica Masarykovej univerzity v Brne

6. DRGONEC, Ján – KVASNIČKOVÁ, Jana: Mutácie ústavnosti : Vybrané ústavné inštitúty na

Slovensku a vo svete . - Bratislava : Inštitút pre verejné otázky, 2000.- 211 s. - ISBN 80-88935-

12-1.- Mestská knižnica v Bratislave

7. DRGONEC, Ján : Ústava Slovenskej republiky : komentár . - 3. vyd. - Šamorín : Heuréka, 2012.

- 1620 s. - ISBN 80-89122-73-8.- Knižnica Paneurópskej vysokej školy práva

8. DRGONEC, Ján: Konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky . - Šamorín : Heuréka,

2008. - 251 s. - ISBN 978-80-89122-48-6.- Knižnica Paneurópskej vysokej školy práva

9. FRIDRICH, Branislav – MOKRÁ, Lucia: Praktikum ústavného práva Slovenskej republiky. - 1.

vyd. Šamorín : Heuréka, 2011. 263 s. - ISBN 978-80-89122-68-4 (brož.). - Krajská knižnica v

Nitre

10. JÁNOŠÍKOVÁ, Martina: Komunitárne právo v judikatúre ústavných súdov SR a ČR. - 1. vyd.

Bratislava : IURA EDITION, 2009. - 135 s. - ISBN 978-80-8078-280-1.- Knižnica Paneurópskej

vysokej školy práva

11. JEŽOVÁ, Daniela: Prejudiciálne konanie pred Súdnym dvorom EÚ . - 1. vyd. - Žilina :

Eurokódex, 2013. - 167 s. - ISBN 978-80-8155-026-3. – Univerzitná knižnica Trnavskej

univerzity

12. KLABBERS, Jan – PETERS, Anne – UFSTEIN, Geir: The constitutionalization of international law

*Konštitucionalizmus medzinárodného práva+. - 1st paperback ed. - Oxford ; New York :

Oxford university press, 2011. - 437 s. - ISBN 9780199693542 (brož.).- Knižnica

Paneurópskej vysokej školy

13. KLÍMA, Karel : Interpretace práva ústavními soudy: teoretické reflexe . - 1. vyd. - Plzeň : Aleš

Čeněk, 2006. - 126 s. - ISBN 8086898822.- Knižnica Paneurópskej vysokej školy

14. KLÍMA, Karel: Ústavní právo.- 4. rozš. vyd. - Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk,

2010.- 786 s.- ISBN 9788073802615. - Knižnica Paneurópskej vysokej školy, Knižnica

Masarykovej univerzity v Brne

15. Košntitucionalizmus na prahu moderných dejín / editori: Jarmila Boboková, Patrik Kunec. - [1.

vyd.]. - Bratislava : Filozofická fakulta Univerzity Komenského, 2010. - 196 s. - ISBN 978-80-

8127-007-9.- Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity

16. KRESÁK, Peter: Rozhodovacia činnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky 1993 – 1997. -

Bratislava : Kalligram, 1999. - 632 s. - ISBN 8071492876 (viaz.).- Knižnica Paneurópskej

vysokej školy

17. MAZÁK, Ján: Podania v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky / (Vzory,

poznámky a judikatúra) . - Košice : CASSOVIAPRESS, 1994.- 154 . - ISBN 80-967004-1-3

(brož).- Mestká knižnica Skalica

18. NAÔMÉ, Caroline: Prejudiciálna otázka v európskom práve: praktický sprievodca. - 1. vyd.-

Bratislava: Iura Edition, 2011. - 280 s.- ISBN 9788080784157.

19. OROSZ, Ladislav – MAZÁK, Ján: Obce a samosprávne kraje v konaní pred Ústavným súdom

Slovenskej republiky. - 1. vyd. Košice : Mayor Group, 2004. 319 s. - ISBN 80-969128-0-1

(brož.).

20. OROSZ, Ladislav – SVÁK, Ján – BALOG, Boris : Základy teórie konštitucionalizmu . - 2. vyd. -

Žilina : Eurokódex ; *Vydané v spolupráci s+ Paneurópska vysoká škola, 2012. - 532 s. - ISBN

9788089447886 (viaz.).- Knižnica Paneurópskej vysokej školy

21. OROSZ, Ladislav – SVÁK, Ján – BALOG, Boris: Základy teórie konštitucionalizmu. - [1.vyd.]. –

Bratislava: Paneurópska vysoká škola, 2011. - 544 s. - ISBN 978-80-89447-54-1. – Knižnica

Paneurópskej vysokej školy práva

22. Perspektívy vývoja ústavného práva v podmienkach zjednocujúcej sa Európy : sekcia ústavné

právo : slovenská časť : zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie Právo ako

zjednocovateľ Európy - veda a prax organizovanej Univerzitou Komenského v Bratislave,

Právnickou fakultou v dňoch 21.-23. októbra 2010 / Zostavovatelia Branislav Fridrich a kol.

Bratislava : Univerzita Komenského, 2011. 90 s. - ISBN 978-80-7160-313-9.- Univerzitná

knižnica Univerzity Konštantina Filozofa v Nitre

23. PEZL, Tomáš: Dokumenty ke studiu ústavního práva . - 2. rozšírené vyd. - Plzeň : Aleš Čeněk,

2006. 527 s. - ISBN 80-86898-64-4. - Knižnica Paneurópskej vysokej školy práva

24. RESCHOVÁ, Jana: Evropský konstitucionalismus: zdroje, formy a tendence . - 1. vyd. - Praha :

Vysoká škola ekonomická, Nakladatelství Oeconomica, 2003. - 165 s. - ISBN 80-245-0647-5.-

Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity

25. SVÁK, Ján - CIBULKA, Ľubor – KLÍMA, Karel : Ústavné právo Slovenskej republiky : všeobecná

časť . - 4. aktualiz. vyd. - Žilina : Eurokódex ; *Vydané v spolupráci s+ Paneurópska vysoká

škola, 2013. - 447 s. - ISBN 9788081550058 (viaz.).- Knižnica Paneurópskej vysokej školy

26. SVÁK, Ján - CIBULKA, Ľubor – KLÍMA, Karel: Ústavné právo Slovenskej republiky : všeobecná

časť . - 1. vyd. - Bratislava : Bratislavská vysoká škola práva, 2008. - 977 s. - (Eurokódex). -

ISBN 978-80-88931-87-4. – Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity

27. SVÁK, Ján - CIBULKA, Ľubor : Ústavné právo Slovenskej republiky : osobitná časť . - 4. vyd. -

Bratislava : Eurokódex, 2009. - 1072 s. - ISBN 978-80-89447-06-0. – Univerzitná knižnica

Trnavskej univerzity

28. SVÁK, Ján- BALOG, Boris: Všeobecný súd ako ochranca ľudských práv pri iniciovaní

abstraktnej kontroly ústavnosti . - In: Listina a současnost : sborník ptíspěvků sekce

ústavního práva, ptednesených na mezinárodní vědecké konference Olomoucké právnické

dny 2010. - Olomouc : Iuridicum Olomoucense, 2010. - ISBN 9788087382097. - S. 231-263.-

Knižnica Paneurópskej vysokej školy práva

29. SVÁK, Ján: Organizácia a činnosť orgánov ochrany práva . - 1. vyd. Bratislava : Vydavateľské

oddelenie Právnickej fakulty UK, 1995. - 104s. - ISBN 80-7160-078-4.- Knižnica Bratislava –

Nové Mesto

30. Svák, Ján a kol.: Ústavné právo Slovenskej republiky . - 3., aktualiz. vyd. - Bratislava :

Akadémia Policajného zboru, 2002. - 400 s. - ISBN 80-8054-263-5.

31. Svák, Ján: Ústavné medzery a sudca všeobecného súdu. - In: Monseho Olomoucké právnické

dny 2007 : sborník ptíspevků z konference. - Olomouc : Univerzita Palackého v Olomouci,

2008. - S. 232-243. - ISBN 978-80-244-1906-0

32. Svák, Ján – Balog, Boris: Všeobecný súd ako ochranca ľudských práv pri iniciovaní abstraktnej

kontroly ústavnosti . - In: Listina a současnost : sborník ptíspěvků sekce ústavního práva,

ptednesených na mezinárodní vědecké konference Olomoucké právnické dny 2010. -

Olomouc : Iuridicum Olomoucense, 2010. - S. 231-263. – ISBN 978-80-87382-09-7

33. Ústavné právo 20 rokov po páde komunizmu : zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej

konferencie konanej dňa 23.6.2010 na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity v Trnave /

*editor: Patrik Príbelský+. - Plzeň : Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011. - 186 s.

(Slovenské zborníky). - ISBN 978-80-7380-302-5.- Knižnica Paneurópskej vysokej školy

34. Ústavný súd Slovenskej republiky : *elektronický zdroj+ Košice : Ústavný súd SR, 2011-2012.

Zo dňa 21.06.2012 World Wide Web http://www.concourt.sk/

2. ČASOPISECKÉ ČLÁNKY

2.1 ČASOPISECKÉ TITULY PROVENIENCIE SR

1. Babiaková, Eva et al.: Právo na súdnu ochranu a spravodlivý proces : správne právo. – In: Zo

súdnej praxe . - Roč. 15, č. 3 (2010), s. 107 - 115 . - ISSN 1335-177X

2. Babiaková, Eva: Ústavné súdnictvo - volebné právo : správne právo . – In: Zo súdnej praxe . -

Roč. 15, č. 5 (2010), s. 196 -200 . – ISSN 1335-177X

3. Babjak, Juraj: Ústavná sťažnosť ako právny prostriedok nápravy. – In: Bulletin slovenskej

advokácie . - Č. 1 (2004), s. 28 - 41 . - ISSN 1335-1079

4. Bálintová, Miroslava: O (ne)účinnosti ústavnej sťažnosti podľa článku 127 ústavy vo vzťahu k

prieťahom v konaní . – In: Justičná revue . - Roč. 57, č. 5 (2005), s. 637- 647. - ISSN 1335-6461

5. Balog, Boris : Vzťah Ústavného súdu Slovenskej republiky a všeobecného súdu pri konaní o

ústavnej sťažnosti - pod dojmom jedného nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky a

jedného rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. – In: Justičná revue . - Roč. 61, č. 2

(2009), s. 259 - 273 . - ISSN 1335-6461

6. Balog, Boris: Inšpirácie pre slovenský ústavný systém na základe českej skúsenosti . – In:

Notitiae ex Academia Bratislavensi Iurisprudentiae . - Č. 3 (2009), s. 78-87 . - ISSN 1337-6810

7. Balog, Boris: Ústavné zákony v právnom poriadku Slovenskej republiky .- In: Justičná revue . -

Roč. 59, č. 12 (2007), s. 1575-1584 . - ISSN 1335-6461

8. Baricová, Jana – Gajdošová, Zuzana : Ústavný súd vyslovil nesúlad zákona o preukazovaní

pôvodu majetku s Ústavou SR . – In: Bulletin slovenskej advokácie . - Roč. XIV, č. 11 (2008), s.

2 . - ISSN 1335-1079

9. Berthotyová, Elena – Baricová, Jana: Reforma manažmentu súdov, posilnenie nezávislosti

súdnictva - Interná revízia . - Justičná revue . - Roč. 54, č. 8-9 (2002), s. 1044-1047 . - ISSN

1335-6461

http://www.concourt.sk/

10. Buzinger, Martin : Konštitucionalizmus a deľba moci . - Justičná revue . - Roč. 52, č. 8-9

(2000), s. 845-868 . - ISSN 1335-64

11. Drgonec, Ján: Ústavné a všeobecné súdnictvo. – In: Justičná revue . - Roč. 48, č. 5 (1996), s.

26-29 . - ISSN 1335-6461

12. Drgonec, Ján: Ústavné súdnictvo na území Slovenska včera, dnes a zajtra. – In: Notitiae ex

Academia Bratislavensi Iurisprudentiae . - Č. 1 (2009), s. 55-81 . - ISSN 1337-6810

13. Drgonec, Ján: Záväznosť rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky pro futuro. – In:

Justičná revue . - Roč. 63, č.10 (2011), s. 1320-1345 . - ISSN 1335-6461

14. Feťková, Gabriela : Porušenie ústavného práva na súdnu ochranu v konaní Najvyššieho súdu

SR o starobnom dôchodku . – In: Justičná revue . - Roč. 59, č. 4 (2007), s. 587-592 . - ISSN

1335-6461

15. Gyárfáš, Juraj : Slovenské súdy a prejudiciálne konanie pred Európskym súdnym dvorom . –

In: Justičná revue . - Roč. 59, č. 5 (2007), s. 655-661 . - ISSN 1335-6461

16. Herc, Tomáš: Polemika o ústavnom poriadku a jeho kompatibilite . – In: Právny obzor . - Roč.

92, č. 5 (2009), s. 410-426 . - ISSN 0032-6984

17. Chovanec, Jaroslav – Mozolík, Peter: Ústavné súdnictvo v Československu . – In: Právny

obzor . - Roč. 73, č. 5 (1990), s. 391-403 . – ISSN 0032-6984

18. K rozhodnutiu povinnosti orgánov verejnej moci pri vybavovaní petície. – In: In: Justičná

revue . - Roč. 63, č. 3 (2011), s. 460-466 . - ISSN 1335-6461

19. Kühn, Zdeňek: Působení rozhodnutí ústavního soudu ve vztahu k soudům obecným . – In:

Právny obzor . - Roč. 84, č. 6 (2001), s. 465-496 . - ISSN 0032-6984

20. Kupcová, Zuzana: Účinnosť ústavnej sťažnosti z pohľadu lehoty na jej podanie . – In:

Justičná revue . - Roč. 55, č. 5 (2003), s. 503-513 . - ISSN 1335-6461

21. Ľalík, T.: O sudcovskej tvorbe práva. – In: Justičná revue. – Roč. 66, č.1(2014), s. 1 – 19. – ISSN

1335-6461

22. Ľalík, T.: Preddavok na trovy konania, rozširovanie právomoci a zjednocovanie právnych

názorov senátov Ústavného súdu Slovenskej republiky. -. In: Justičná revue. – Roč. 65,

č.1(2013), s. 88-90. – ISSN 1335-6461

23. Ľalík, Tomáš: Odpoveď J. Mazákovi alebo je judikatúra ústavného súdu správna?. – In:

Justičná revue . - Roč. 63, č. 11 (2011), s. 1530-1542 . - ISSN 1335-6461

24. Ľalík, Tomáš: K uzneseniu ústavného súdu sp.zn. IV.ÚS 46/2011 alebo ako ústavný súd za roj

nedovidí?. – In: Justičná revue . - Roč. 63, č. 6-7 (2011), s. 971-977 . - ISSN 1335-6461

25. Ľalík, Tomáš: Politika a aktivizmus na ústavnom súde. - In: Justičná revue . - Roč. 63, č. 5

(2011), s. 691-703 . - ISSN 1335-6461

26. Ľalík, Tomáš: Glosa k rozhodnutiu Ústavného dúsu SR sp.zn.ÚS 16/2011, alebo quo vadis

ústavný súd? . - In: Justičná revue . - Roč. 63, č. 4(2011), s. 590-594 . - ISSN 1335-6461

27. Marton, Imrich : Úvahy o európskom konštitucionalizme . – In: Justičná revue . - Roč. 54, č. 12

(2002), s. 1391-1405 . - ISSN 1335-64

28. Mazák, Ján : Hľadanie odpovede na prejudiciálnu otázku v praxi ústavného súdu . – In:

Justičná revue . - Roč. 61, č. 1 (2009), s. 90-96 . - ISSN 1335-6461

29. Mazák, Ján: Preddavok na trovy konania, rozširovanie právomoci a zjednocovanie právnych

názorov senátov Ústavného súdu Slovenskej republiky. - In: Justičná revue. – Roč. 65,

č.1(2013), s. 82-87. – ISSN 1335-6461

30. Mazák, Ján: Ad: Glosa k rozhodnutiu Ústavného súdu SR sp.zn. II. ÚS 16/2011, alebo quo

vadis ústavný súd?. – In: Justičná revue . - Roč. 63, č. 11 (2011), s. 1524-1529 . - ISSN 1335-

6461

31. Ondrová, Júlia: Ústavná sťažnosť a jej právna úprava. – In: Politické vedy . - Roč. 3, č. 2

(2000), s. 45-53 . - ISSN 1335-2741

32. Ondrová, Júlia: Právna úprava ústavnej sťažnosti vo vybraných krajinách Európskej únie . – In:

Politické vedy . - Roč. IX, č. 4 (2006), s. 97-105 . - 1 ISSN 335-2741

33. Orosz, Ladislav: K problémom kompatibility ústavného systému Slovenskej republiky . – In:

Justičná revue . - Roč. 57, č. 3 (2005), s.323-341 . - ISSN 1335-6461

34. Orosz, Ladislav: O preventívnej kontrole ústavnosti. – In: Právny obzor . - Roč. 89, č. 6

(2006), s. 485-502 . - ISSN 0032-6984

35. Orosz, Ladislav: Ústavný systém Maďarskej republiky - náčrt ústavného vývoja a základná

charakteristika ústavy. – In: Právny obzor . - Roč. 89, č.1 (2006), s. 48-62 . - ISSN 0032-6984

36. Procházka, Radoslav: Prejudiciálna otázka v judikatúre ústavného súdu. – In: Justičná revue .

- Roč. 60, č. 10 (2008), s.1399-1403 . - ISSN 1335-6461

37. Repík, Bohumil : Konanie pred ústavným súdom z hľadiska článku 6 ods. 1 európskeho

Dohovoru o ľudských právach. – In: Justičná revue . - Roč. 45, č. 10 (1993), s. 1-11. - ISSN

1335-6461

38. Siman, Michael: Prejudiciálne konanie. – In: Justičná revue . - Roč. 59, č. 8-9 (2007), s. 1004-

1042 . - ISSN 1335-6461

39. Slašťan, Miroslav: Aplikácia práva Európskej únie vnútroštátnymi súdmi a faktor temporality.

– In: Justičná revue . - Roč. 59, č. 4 (2007), s. 593-598 . - ISSN 1335-6461

40. Svák, Ján – Kapišovská, Alexandra: Znalec a spravodlivé súdne konanie . – In: Justičná revue .

- Roč. 54, č. 12 (2002), s. 1498-1503 . - ISSN 1335-6461

41. Svák, Ján – Kapišovsklá, Alexandra: Sloboda prejavu pri informovaní o priebehu súdneho

konania. – In: Justičná revue . - Roč. 53, č. 11 (2001), s. 1224-1238 . - 1335-6461

42. Svák, Ján – Šikura, Ján: Utečenci vo svetle aktuálnej štrasburskej judikatúry. – In: Uplatnenie

práv migrujúcich osôb, imigrantov a žiadateľov o azyl v Slovenskej republike - Zborník z

celoslovenského odborného seminára s medzinárodnou účasťou seminára s medzinárodnou

účasťou . Bratislava : Akadémia policajného zboru, Slovenské národné stredisko pre ľudské

práva, Bratislavská vysoká škola práva, 2008 . - S. 19-36

43. Svák, Ján- Kapišovská, Alexandra: Súd zriadený na základe zákona . - Justičná revue . - Roč.

52, č. 12 (2000), s. 1358-1365 . - ISSN 1335-6461

44. Svák, Ján: Judikatúra a právní argumentace . – In: Justičná revue . - Roč. 59, č. 2 (2007), s.

265-267 . - ISSN 1335-6461

45. Svák, Ján: Rada Európy a súdnictvo. – In: Justičná revue . - Roč. 52, č. 4 (2000), s. 468-476 . -

ISSN 1335-6461

46. Svák, Ján: Votum separatum na ceste k spravodlivosti. – In: Justičná revue . - Roč. 62, č. 3

(2010), s. 343-347 . - ISSN 1335-6461

47. Svák, Ján: Právo na obhajobu v odvolacom konaní. – In: Justičná revue . - Roč. 54, č. 1 (2002),

s. 85-94 . - ISSN 1335-6461

48. Šenkovič, Martin: Metódy interpretácie Ústavy Slovenskej republiky . – In: Justičná revue . -

Roč. 56., č. 4 (2004), s. 407-417 . - ISSN 1335-6461

49. Vávrová, Veronika : Kapitoly európskeho práva : kapitola D. Prejudiciálne konanie. – In:

Bulletin slovenskej advokácie . - Č. 1 (2003), s. 67-70 . - ISSN 1335-1079

2.2 ČASOPISECKÉ TITULY PROVENIENCIE ČR

1. Adam, Jaroslav: Nad nekterymi aspekty zavaznosti predbezne otazky . - In: Bulletin advokacie. - ISSN 1210-6348. - Roc. 2009, c. 4 (2009), s. 23

2. Bobek, Michal – Komarek, Jan: Jak by mela vypadat predbezna otazka do Lucemburku? . - In: Pravni rozhledy. - ISSN 1210-6410. - Roc. 14, c. 1 (2006), s. 42-46

3. Bobek, Michal: Jak podat predbeznou otazku do Lucemburku procesni postup ceskeho soudu. - In: Soudni rozhledy. - ISSN 1211-4405. - Roc. 10, c. 12 (2004), s. 441-449

4. Bobek, Michal: Pravni ochrana v rizeni o predbezne otazce. - In: Casopis pro pravni vedu a praxi. - ISSN 1210-9126. - Roc. 13, c. 1 (2005), s. 52-62

5. Curila, Dusan: Rovnost ako pravny termin vo vybranej ustavnej judikature Ceskej a Slovenskej republiky . - In: Casopis pro pravni vedu a praxi. - ISSN 1210-9126. - Roc. 22, c. 1 (2012), s. 57-62

6. Grygar, Jiri – Grygar, Eduard: Ceska procesni uprava ve vztahu k rizeni o predbezne otazce pred Soudnim dvorem Evropskych spolecenstvi. - In: Pravni rozhledy. - ISSN 1210-6410. - Roc. 13, c. 8 (2005), s.276-283

7. Hamulak, Ondrej: Delba moci v Ceske republice a Slovenske republice : komparace systemu nejvyssich statnich organu v jejich vyvoji a v soucasne podobe . - In: Pravni forum. - ISSN 1214-7966. - Roc. 4, c. 10 (2007), s. 374-380

8. Hollander, Pavel: Otazniky ustavnosti obecnich vyhlasek . - In: Pravni rozhledy. - ISSN 1210-6410. - Roc. 16, c. 19 (2008), s. 693-697

9. Howard, D.A.E: Konstitucionalismus . - In: Pravnik. - ISSN 0231-6625. - Roc. 130, c. 4 (1991), s. 292-311

10. Jurik, Romana: Ustavna staznost v Rakusku, Nemecku, Svajciarsku a Lichtenstajnsku. - In: Bulletin advokacie. - ISSN 1210-6348. - Roc. 2007, c. 10 (2007), s. 69-73

11. Komarek, Jan: Podavani predbeznych otazek obecnymi soudy jako otazka ustavnosti : usneseni Ustavniho soudu CR ze dne 30. 6. 2008, sp. zn. IV. US 154/08; usneseni Ustavniho soudu CR ze dne 24. 7. 2008, sp. zn. III. US 2738/07 / Ustavni soud CR . - In: Soudni rozhledy. - ISSN 1211-4405. - Roc. 14, c. 10 (2008), s. 374-377

12. Komarek, Jan: Prubeh rizeni o predbezne otazce u Evropskeho soudniho dvora. 2. - In: Bulletin advokacie. - ISSN 1210-6348. - Roc. 2005, c. 2 (2005), s. 27-38

13. Komarek, Jan: Prubeh rizeni o predbezne otazce u Evropskeho soudniho dvora. - In: Bulletin advokacie. - ISSN 1210-6348. - Roc. 2005, c. 1 (2005), s. 11-20

14. Kuhn, Zdenek: Jak se zmenilo ustavni soudnictvi po 1. 5. 2004. - In: Pravni rozhledy. - ISSN 1210-6410. - Roc. 12, c. 13 (2004), s. 485-492

15. Lalik, Tomas: Zavaznost rozhodnuti ESLP a dekonstrukcia ustavneho prava = Binding effect of the case-law of the ECtHR and deconstruction of constitutional law. - In: Pravnik. - ISSN 0231-6625. - Roc. 152, c. 1 (2013), s. 50-66

16. Mlsna, Petr: Ustavni soudnictvi ve statovednim mysleni. - In: Pravnik. - ISSN 0231-6625. - Roc. 148, c. 10 (2009), s. 109-1053

17. Molek, Pavel: Role nejvyssich soudu v evropskych ustavnich systemech - cas pro zmenu? . - In: Casopis pro pravni vedu a praxi. - ISSN 1210-9126. - Roc. 15, c. 1 (2007), s. 83-84

18. Novák, Jití: K ústavněprávním aspektúm soudního poučení o opravném prosttedku. – In: Časopis pro právní vědu a praxi. – Roč. 21, č. 2(2013),s. 185-189. – ISSN 1210-9126

19. Saavedra, Giovanni Agostini: Uznavajici konstitucionalismus : navrh ustavni teorie v navaznosti na teorii Axela Honnetha / prelozila Alena Bakesova. - In: Filosoficky casopis. - ISSN 0015-1831. - Roc. 54, c. 6 (2006), s. 865-880

20. Sekera, Milan – Matusek, Ivan – Palutka, Rastislav: Spolupraca sudov SR v priestore EU . - In: Aktualni otazky prava CR, SR a EU 2012. - Ostrava : Key Publishing, 2012. - ISBN 978-80-7418-153-5, 978-80-87255-60-5. - (2012), s. 151-170

21. Slosarcik, Ivo: Reforma soudniho systemu EU podle Lisabonske smlouvy ... a bez ni. - In: Jurisprudence. - ISSN 1802-3843. - Roc. 17, c. 6 (2008), s. 17-25

22. Specian, Miroslav: Rizeni o neodkladne predbezne otazce pred Evropskym soudnim dvorem. - In: Trestni pravo. - ISSN 1211-2860. - Roc. 14, c. 10 (2009), s. 29-33

23. Srutkova, Jitka: Zavaznost rozhodnuti Ustavniho soudu z pohledu doktriny a judikatury. - In: Casopis pro pravni vedu a praxi. - ISSN 1210-9126. - Roc. 17, c. 4 (2009), s. 293-301

24. Stehlik, Vaclav: K charakteristice vztahu mezi narodnimi soudy a Soudnim dvorem v rizeni o predbezne otazce . - In: EMP Jurisprudence. -- ISSN 1801-2167. -- Roc. 14, c. 5 (2005), s. 3-11

25. Stehlik, Vaclav: Teoreticke aspekty pojmu soud v rizeni o predbezne otazce podle cl. 234 SES na pozadi judikatury ESD. - In: Pravnik. - ISSN 0231-6625. - Roc. 144, c. 7 (2005), s. 704-739

26. Stencel. Vaclav: Predbezna otazka jako prostredek nerespektovani zavazneho pravniho nazoru nadrizeneho soudu . - In: Pravni rozhledy. - ISSN 1210-6410. - Roc. 18, c. 22 (2010), s. 800-806

27. Svák, Ján: Konvergencie v právnych systémoch *Convergences in law systems] . - In: Právny obzor : teoretický časopis pre otázky štátu a práva. - Roč. 79, č. 5 (1996),s. 382-398. - ISSN 0032-6984

28. Svak, Jan: Sudnictvo v suradniciach Ustavy Slovenskej republiky. - In: Pravni praxe. - ISSN 1211-0825. - Roc. 49, c. 4 (2001), s. 211-222

29. Vojir, Petr: Vysloveni protiustavnosti zruseneho zakona nalezem Ustavniho soudu a zavaznost tohoto zakona a nalezu. - In: Casopis pro pravni vedu a praxi. - ISSN 1210-9126. - Roc. 18, c. 3 (2010), s. 283-288

30. Vyhnanek, Ladislav: Vycerpani domacich opravnych prostredku pred ESLP a soudni prutahy v CR. - In: Jurisprudence. - ISSN 1802-3843. - Roc. 16, c. 4 (2007), s. 25-31

3. JUDIKATÚRA ÚS SR /NS SR/ - VÝBER Z ASPI

1. JUD30666SK. – Nález I. ÚS 20/97. - O rozsahu právomoci správneho súdnictva. - 1.

Ustanovenie § 247 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku dovoľuje všeobecným súdom, aby

v správnom súdnictve podľa druhej hlavy, piatej časti Občianskeho súdneho poriadku

preskúmali len tie rozhodnutia, ktoré nadobudli právoplatnosť po vyčerpaní riadnych

opravných prostriedkov. 2. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky ako správny súd neporušil

základné právo fyzickej osoby podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ak zastavil

konanie podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, t.j. preto, že sa navrhovateľ v

správnom súdnictve domáhal preskúmania administratívneho rozhodnutia, ktoré nadobudlo

právoplatnosť inak, ako v dôsledku vyčerpania riadnych opravných prostriedkov. - (Nález

Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp.zn I. ÚS 20/97 zo dňa 22. mája 1997)

2. JUD31641SK . – Nález I. ÚS 3/2001 . - Správne súdnictvo; preskúmanie rozhodnutí. -

Požiadavka zakotvená v čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nemôže byť závislá od toho,

v akom type (druhu) správneho konania (riadneho alebo mimoriadneho) sa rieši spor o

právo, ktorý vzhľadom na svoju povahu nemôže byť vylúčený z právomoci súdu. - (Nález

Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp.zn. I. ÚS 3/01 , z 20. decembra 2001.)

3. JUD31817SK. - Nález II. ÚS 132/02 . - Základné právo na súdnu ochranu a účastníctvo v

správnom súdnictve . - Odmietnutím návrhu sťažovateľa na začatie konania v správnom

súdnictve ako podaného inou (neoprávnenou) osobou, než sú účastníci správneho konania,

nemôže dôjsť k porušeniu základného práva takej osoby na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1

Ústavy Slovenskej republiky. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II. ÚS

132/02 z 13. novembra 2002)

4. JUD32091SK . – Nález III. ÚS 119/03 . - Správne súdnictvo; preskúmanie rozhodnutia. -

Ustanovenie § 157 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku je potrebné z hľadiska práva na

súdnu ochranu v zmysle čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky vykladať a uplatňovať tak,

že rozhodnutie všeobecného súdu musí uviesť dostatočné dôvody, na základe ktorých je

založené. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. III. ÚS 119/03 zo 16.

septembra 2003)

5. JUD32445SK . – Uznesenie IV. ÚS 222/04 . - Výkon povolania a rozhodovanie všeobecného súdu v správnom súdnictve. - Rozsudok všeobecného súdu, ktorým sa rozhodovalo o dani z pridanej hodnoty, objektívne nebráni a ani nemôže brániť sťažovateľovi vo výkone jeho povolania, slobodnej voľbe povolania a príprave naň a zárobkovej činnosti (čl. 35 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky). -(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. IV. ÚS 222/04 z 22. júla 2004)

6. JUD55412SK . – Nález III. ÚS 343/07. - K základnému právu na súdnu a inú právnu ochranu . -

Právomoc priznaná správnemu orgánu nemá povahu exkluzívneho právneho privilégia, ale zahsňa jeho povinnosť uplatňovať ju v súlade s účelom, na ktorý mu bola zverená. Správna úvaha orgánu štátnej správy týkajúca sa splnenia zákonných podmienok na začatie konania alebo na úradný postup z vlastnej iniciatívy nemá charakter absolútnej (voľnej) úvahy, ale je ohraničená zákonom. Pri konaní alebo postupe, v súvislosti s ktorým sa uplatňuje zásada oficiality (konanie začína z podnetu orgánu verejnej moci, ktorý je oprávnený a zároveň povinný preskúmať splnenie podmienok na začatie konania a nie je v tomto smere procesne viazaný návrhmi iných subjektov), táto zásada, ako aj samotná existencia takejto právomoci orgánu verejnej moci v sebe zahsňajú nielen oprávnenie, ale aj povinnosť začať uvedené konanie, ak je dostatočne preukázané, že boli splnené zákonné podmienky na jeho začatie. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 343/07 z 20. januára 2009)

7. JUD34302SK. - Nález II. ÚS 197/07 . - Právo na spravodlivé súdne konanie. - Správny súd

"nie je súdom skutkovým" a jeho úlohou nie je nahradzovať činnosť správnych orgánov pri zisťovaní skutkového stavu, ale len preskúmať "zákonnosť" ich rozhodnutí, teda to, či kompetentné orgány pri riešení konkrétnych otázok vymedzených žalobou rešpektovali príslušné hmotno-právne a procesno-právne predpisy. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 197/07 z 21. februára 2008)

8. JUD34343SK . - Nález III. ÚS 305/08 . - Správne súdnictvo a právo na súdnu a inú právnú

ochranu . - Článok 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky zaručuje ústavné právo fyzických osôb a právnických osôb, ktoré obhájiteľným spôsobom tvrdia, že boli na svojich právach ukrátené rozhodnutím orgánu verejnej správy, obrátiť sa na súd, aby preskúmal zákonnosť takéhoto rozhodnutia, ak zákon neustanoví inak. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 305/08 z 25. novembra 2008)

9. JUD66926SK. – Nález II. ÚS 152/08. - K vzťahu medzi právom na ochranu osobnosti a

slobodou prejavu . - Vychádzajúc zo záväznosti ústavy pre všeobecné súdy ako ochrancov základných práv platí, že v sporoch o ochranu osobnosti musí byť zohľadnená aj sloboda prejavu, ak sú na to splnené podmienky. Ustanovenia Občianskeho zákonníka o ochrane osobnosti teda nemožno aplikovať izolovane, ale je nutné ich vykladať v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Pri strete práva na ochranu osobnosti so slobodou prejavu je nutné v zásade skúmať KTO, O KOM, ČO, KDE, KEDY a AKO hovorí, pričom na základe odpovedí na

dané otázky možno pomocou testu proporcionality určiť, ktorá sloboda má byť uprednostnená. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 152/08 z 15. decembra 2009)

10. JUD34598SK . – Nález I. ÚS 354/08 . - Právo na súdnu ochranu a spravodlivý proces. - Právo

na súdnu ochranu a spravodlivý proces čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd § 7 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku § 244 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku Všeobecné povolenie na poskytovanie telekomunikačných služieb treba považovať za individuálny správny akt (rozhodnutie), ktorého zákonnosť preskúmava všeobecný súd podľa príslušných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku o správnom súdnictve. - Nález Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 354/08

11. JUD66346SK . – Nález I. ÚS 223/09 . - Právo na súdnu ochranu. - Preskúmanie rozhodnutí

správnych orgánov. - Účastenstvo v konaní (vedľajšie účastenstvo) treba aj v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky priznať všade tam, kde jeho rozhodnutie môže zasiahnuť do práv a povinností tretích osôb, ktoré boli účastníkmi konania pred všeobecným súdom. V správnom konaní a v rámci neho aj v integrovanom správnom konaní, ktoré je jeho osobitným druhom, je orgán štátnej starostlivosti o životné prostredie pri realizácii svojej rozhodovacej právomoci v právnom režime zákona č. 245/2003 Z.z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov a Správneho poriadku povinný uplatňovať zásadu koncentrácie konania, ale aj jednotnosti konania, jeho dvojinštančnosti, hospodárnosti a rýchleho rozhodovania pri riadnom zistení skutočného stavu veci. Ak Najvyšší súd Slovenskej republiky pri svojom rozhodovaní absolutizoval zásadu koncentrácie konania na úkor ostatných zásad správneho konania, porušil základné právo sťažovateľky na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ktorého obsahom je aj povinnosť správneho súdu zohľadniť v rámci súdneho prieskumu všetky zásady a princípy správneho konania v ich jednotlivostiach a súhrne a nie svojvoľne absolutizovať (izolovať) len jednu z nich a na nej založiť svoje rozhodnutie. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 223/09 z 27. mája 2010)

12. JUD55046SK . – Uznesenie IV. ÚS 158/09. - K ústavnoprávnym kritériám posudzovania

námietok sťažovateľa týkajúcich sa odôvodnenia rozsudku všeobecného súdu . - V konaní o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky smerujúcich voči rozhodnutiam všeobecných súdov nie je úlohou Ústavného súdu Slovenskej republiky "vylepšiť" odôvodnenie napadnutého rozhodnutia, prípadne upozorniť na zistené pochybenia všeobecného súdu, ak nemajú takú relevanciu, ktorá by mohla spochybniť ústavnú konformitu záverov napadnutého rozhodnutia. - (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 158/09 zo 14. mája 2009)

13. JUD53825SK . – Nález III. ÚS 70/09. - K základnému právu na súdnu a inú právnu ochranu . -

Interpretácia právnych noriem Najvyšším súdom Slovenskej republiky musí zohľadniť súvisiace normy obsiahnuté v zákone, ako aj logické väzby medzi nimi. Opačný postup pri interpretácii právnych noriem je nezlučiteľný s Ústavou Slovenskej republiky. Začaté správne konania nepretransformovanej zdravotnej poisťovne po zostávajúci čas jej pôsobenia až do jej zániku prebiehajú u nej. Po jej zániku 30. septembra 2005 právoplatne neskončené správne konania prechádzajú na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Takáto interpretácia zákona vyplýva z ustanovení § 2 a § 84 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.- (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 70/09 z 2. júna 2009)

14. JUD47466SK . – Uznesenie II. ÚS 269/09. - Návrh účastníka konania na konkrétnu kontrolu ústavnosti noriem . - Všeobecný súd je povinný vždy dbať na to, aby rozhodoval na základe ústavne súladnej normy, k čomu mu slúži spravidla ústavne konformný výklad, ale niekedy aj ultimatívna možnosť podať návrh na preskúmanie súladnosti právnej normy Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len "ústavný súd"). Ak však účastník konania odôvodneným spôsobom podnieti, aby všeobecný súd podal návrh ústavnému súdu na preskúmanie súladu aplikovanej normy s Ústavou Slovenskej republiky (ďalej len "ústava"), má všeobecný súd v zásade tieto možnosti: Buď vykoná ústavne konformný výklad právnej normy, alebo vysvetlí, prečo považuje bez ďalšieho právnu normu za ústavne súladnú, alebo sa stotožní s návrhom účastníka a podá vec ústavnému súdu. V tomto zmysle nemožno pod domnienkou (čl. 144 ods. 1 ústavy) či pod dospením k záveru *§ 109 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku+ rozumieť úplne voľnú úvahu súdu. Z ústavy ako priamo záväzného a aplikovateľného práva vyplýva subjektívne právo účastníka na rozhodnutie, ktoré je v súlade s ústavou, resp. na rozhodnutie vychádzajúce z ústavne súladnej normy, na súdnu ochranu jeho základných práv a slobôd, nie však automatické subjektívne právo na podanie návrhu na ústavnom súde. Všeobecný súd je povinný korektne sa vysporiadať s uvedeným podnetom jedným z troch označených spôsobov, tak z hľadiska hmotných základných práv, ako aj z hľadiska riadneho odôvodnenia vyžadovaného právom na súdnu ochranu. - (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 269/09 zo 7. júla 2009)

15. JUD66432SK . – Uznesenie II. ÚS 65/2010 . - K prípustnosti dovolania v správnom súdnictve -

.Ústavný súd Slovenskej republiky akceptuje výklad Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, podľa ktorého je dovolanie proti právoplatnému rozhodnutiu súdu podľa V. časti Občianskeho súdneho poriadku neprípustné, ako súladný so základným právom na súdnu ochranu. - (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 65/2010 zo 16. februára 2010)

16. JUD33206SK . – Uznesenie NS SR 4 Sž 4/2003 . - Náležitosti žaloby v správnom súdnictve . - §

192 ods. 1 písm. e), § 248 zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v platnom znení § 5, § 80 písm. c), § 103, § 104 ods. 1, § 244 ods. 1, § 246c, § 250j ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku. V konaní podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku musí žaloba okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať konečný návrh výroku o zrušení napadnutého správneho rozhodnutia a vrátení veci žalovanému správnemu orgánu. -Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 4Sž 4/2003.

17. JUD33878SK . – Rozsudok NS SR 2 Sžo 106/2007. - Identifikácia skutku správneho deliktu. - §

18 až § 26, § 70 ods. 1 písm. a), § 76 ods. 1 písm. e) zákona č. 227/1994 Z.z. o zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov § 3 ods. 1 až 5, § 33 ods. 2, § 47 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov § 10 ods. 2, § 244 ods. 1, § 247 ods. 1, § 250j ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku . Vymedzenie predmetu konania vo výroku rozhodnutia o správnom delikte musí spočívať v špecifikácii správneho deliktu tak, aby sankcionované konanie nebolo zameniteľné v konaní iným. - Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2 Sžo 106/2007

18. JUD33876SK . – Uznesenie NS SR 1 Sžo 3/2007. - Odňatie možnosti konať pred správnym

súdom. - § 34 ods. 1 a 2, § 39, § 39a ods. 2 písm. b), § 139 ods. 2 písm. a) až c) zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov § 10 ods. 2, § 214 ods. 2 písm. a), § 221 ods. 1, § 244, § 246c, § 250 ods. 1 a 2, § 224 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku .Odňatie možnosti konať pred správnym súdom predstavuje taký chybný procesný postup súdu, ktorým sa účastníkovi

znemožní realizácia jeho procesných práv, priznaných mu v súdnom konaní za účelom ochrany jeho práv a právom chránených záujmov. Za takýto postup treba považovať zastavenie konania o žalobe v prípade, že podmienky pre takýto postup súdu neboli splnené.- Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1 Sžo 3/2007

19. JUD86328SK . – Rozsudok NS SR 3 Sžo 16/2009. - Plná jurisdikcia v správnom súdnictve . - Čl.

6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd § 7 ods. 5 a § 7 ods. 6, § 17 ods. 2 písm. d) zákona č. 529/2002 Z.z. o obaloch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov § 211, § 250i ods. 2, § 245 ods. 2, § 250 ods. 5, § 250ja ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku . Ak v správnom konaní o postihu za správny delikt nebola preukázaná vyššia miera negatívnych dôsledkov protiprávneho konania u sankcionovanej osoby (závažnosť, dĺžka konania a následky), môže súd využiť moderačné oprávnenie a znížiť výšku uloženej sankcie tak, aby bola primeraná okolnostiam prípadu a súčasne zodpovedala aj požiadavke generálnej prevencie. -Rozsudok Najvyššieho súdu SR3 Sžo 16/2009

20. JUD77827SK . - Rozsudok NS SR 8 Sžo 170/2010. - Predmet konania v správnom súdnictve .

- § 1 ods. 1, 3, 4 vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva SR č. 229/2001 Z.z. o spôsobe kontroly ulovenej zveri § 1 ods. 2 výnosu Ministerstva pôdohospodárstva SR č. 46/1994-100 z 29. marca 1994, ktorým sa vydáva jednotný poľovnícky a disciplinárny poriadok § 215 ods. 2, § 218 ods. 2 Trestného poriadku § 246c ods. 1 prvá veta v spojení s § 10 ods. 2, § 219 ods. 1, 2 § 250i ods. 1, § 250j ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku . Predmet konania v správnom súdnictve je daný výrokom žalobou napadnutého rozhodnutia, pričom v súlade s ustanovením § 250i ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci skutkový stav, ktorý bol v čase vydania rozhodnutia. - Rozsudok Najvyššieho súdu SR 8 Sžo/170/2010

21. JUD79353SK . – Uznesenie NS SR 8 Sžo 230/2010 . - Správne súdnictvo, žaloba v správnom

súdnictve. -V správnom súdnictve je súd viazaný žalobou vymedzeným rozsahom a dôvodmi preskúmania zákonnosti napadnutého rozhodnutia, čomu zodpovedá povinnosť súdu rozhodnúť o všetkých bodoch žaloby a v odôvodnení sa s nimi vysporiadať. - (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. decembra 2010, sp. zn. 8 Sžo 230/2010

22. JUD73070SK . - Uznesenie NS SR 4 Sžo 19/2011 . - Nesprávne označenie žalovaného v

konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu. - Nesprávne označenie žalovaného v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu nebráni súdu, aby konal so správne identifikovaným žalovaným, pokiaľ táto skutočnosť vyplýva zo samotnej žaloby. -Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. júla 2011, 4 Sžo 19/2011

V Pezinku, 15.4.2014 Zostavila: PhDr. Zuzana Šimovičová Telefón: 033 6903318 E-mail: kniznica@ja-sr.sk

mailto:kniznica@ja-sr.sk