Várady Tibor: Ki a magyar? (dokumentumpróza)

8/13/2019 Vrady Tibor: Ki a magyar? (dokumentumprza)

1/40

10

VradyTibor

Ki a magyar?

Amg klnbz iratcsomkbl vlogattam jogeseteket, melyeket eb-ben a ejezetben szndkozom egyms mell helyezni, tbb irat is eszem-be juttatott egy knyvcmet. Sok knyv maradt meg az emlkezetemben,melyeket gyermekkoromban (vagy ksbb) nzegettem knyvespolcokon;megjegyeztem a helyket, a sznket, a cmket. Ezek kztt van SzekGyula Mi a magyar? cm knyve is. Az apm dolgozszobjban lltegy kzps polcon, a legels sorban. Emlkeztem, hogy vilgosszrkes elg vaskos ktet, gy a vrs bets cm vzszintesen is rrt a knyvgerincre.

Az vek sorn klnsen, ha nem kevs vrl van sz az embernha egy kicsit elbizonytalanodik, amikor szembesl a krdssel, hogy aknyv az ismert vagy az el is olvasott knyvek kz tartozik-e. Amikornemrg Becskereken utnanztem, Szek Gyula knyvt pontosan otttalltam, ahol az emlkeim szerint llnia kellett. Amikor elvettem s be-lelapoztam, az is vilgoss vlt, hogy nem olvastam. Most olvasva ltom amit rg tudnom kellett volna , hogy Szek Gyula nem rja, hanemszerkesztje a ktetnek (s az egyik tanulmny szerzje).

Kodly Zoltn tanulmnyval kezdtem, majd Babits szvegt olvas-tam el (A magyar jellemrl). Babits rsban az els alcm megismtli aktet cmt: Mi a magyar? A szveget indtva, Babits kerlgeti, tapint-gatja a krdst: Klns krds, ltszlag egszen egyszer, valjban na-gyon is bonyolult. szintn szlva, megrteni is nehz, nem hogy elelni r.Aztn nhny mondat utn Babits gy olytatja: Mi a magyar? Mit jelentez a mi? Mit jelent a magyar, s mit jelent itt a krdjel? Prbljuk elemezni.Nem azt krdezzk, ki a magyar, hanem hogy mi a magyar. Hogy ki a magyarazt tudjuk magunkrl, hisz mi vagyunk a magyarok. De mi az a magyar ami

vagyunk?


2/40

11

A mi a magyar? krdssel sszehasonltva, Babits knnyen megv-laszolhatnak tartotta a ki a magyar? krdst. Voltak azonban vek sesemnyek, melyek megzavartk azt az egyszer vlaszt, hogy tudjuk []hisz mi vagyunk a magyarok.

A Bnti magyar trtneteket olytatva, nhny jogesetrl rnk, me-lyeknek a kzppontjban vagy esetleg a htterben ott lktet a krds,hogy ki a magyar.

BAKSA RPD SAJTPERE A 12 106. SZM AKTA

Levelek, nvjegyek htlapjra rt zeneteka nmet megszlls els veiben

A Baksa-gy 1942 szeptemberben indul. Bnt ekkor mr tbb mintegy ve nmet megszlls alatt van. Ezalatt trendezdnek a nemzeteks az emberek kztti viszonyok. A hovatartozs sorsokat hatrozhat shatroz meg. Vannak, akik rgtn clkeresztbe kerlnek, br egy dara-big nem vilgos, hogy htrnyokrl vagy az letrl van-e sz. De van-nak lrees kzssgek is, melyeket legalbb egy darabig elkerlneka drmai trtnsek. Ilyen krnyezetekben a rdi kzlsei mg csak t-voli hrek, tovbbra is a helyi viszonyok vannak eltrben, s az emberekezeknek a mozgst, vltozst ltjk inkbb, mint a nagy trtnelmet.Tallgatjk, mondjuk, hogy kik is most a bnti magyarok; s az egyikismtld konkrt krds, hogy hogyan viszonyuljanak a helyi magyarokaz j helyzetbe kerl helyi nmetekhez. Nagyapm irataiban sok levelettallok, melyek elvetik ezt a krdst. Egy levl nymsolatt csatolom aszveghez. A levelet Kiss Istvn rta 1940. december 14-n, tolmcsolvaa Banatska Topola-i Gazdakr krelmt, hogy kapjanak egy kis elvil-gostst. (Ma hivatalosan hasznlhat Banatska Topola magyar mege-lelje, Trktopolya. 1940 decemberben ez nem gy volt. Kiss Istvn a

helyi szhasznlatot kveti, mely magyar irnyba ordul ugyan, de nem jutmesszire. gy lesz Bantcka Topola.)


3/40

12

Nem tudom, mit vlaszolhatott a nagyapm. Kerestem, de nem ta-lltam vlaszt az iratok kztt. Idznk mg egy levelet, melyet GergelyBoriska rt a nagyapmhoz 1941. mrcius 5-n. Ezttal a levl htlapjn

ott van nagyapm vlasza is, 1941. mrcius 6-i keltezssel. Kzzel van rvaa levl s a vlasz is. Nagyapm akkor hetvent ves volt. rgpet nemigenhasznlt. Az a szoksa alakult ki, hogy a vlaszait lerja a levl htlapj-ra vagy esetleg kln paprra , hogy az iratcsomban megmaradjon alevl s a vlasz is. Ez azt is jelentette, hogy ktszer rt le egy-egy levelet.Gergely Boriska rn szak-Bntbl (Trkkanizsrl) rja a levelt, skzli a nagyapmmal, hogy elkszlt a Szobor cm knyvnek kzirata,mely kzsgnk orradalom utni veit tkrzi. Kri nagyapmat, hogysegtsen abban, hogy minl tbben vsroljk meg a knyvet. Nagyapm

vlaszban gratull a knyvhz, s ezt rja: Tudom elre is, hogy gy a jelzett


4/40

13

tma, mint az r ismert tolla nagylmny olvasmnyt jelent mindannyiunkszmra. Ezutn kri, hogy az elfizetk sorba rajtam kvl vegyk el azelnkletem alatt mkd Petrovgrdi Magyar Kzmveldsi Egyesletet is.

Gergely Boriska levelben van hrom mondat, melyet kln idznk.Ezekben a mondatokban azt magyarzza, hogy magyar-e. Arra nem aka-rok gondolni, hogy a vallsom akadly legyen. Magyar r vagyok az is ma-radok amg lek mg akkor is ha megcsolnak, megtagadnak. Letagadni nemlehet. Ehhez mr tl sokat voltam magyar r, szerzett jogaim vannak.

E levl egy barna iratcsomban van, melynek a edlapjra a nagyapmazt rta: Magyar gyek. Ugyanebben az iratcsomban van sok ms irats levl mellett Borsodi Lajos kt nvjegye s a nvjegyek htoldalraceruzval rt zenetek. Borsodi Lajos is bnti magyar r. Nagyapmnak

bartja volt, fia, Borsodi Ferenc az apmnak osztlytrsa s kzeli bartja.A kzrs nehezen olvashat, ezrt a nymsolat mellett kzlm a gpeltszveget is.


5/40

14

Az els nvjegy htoldaln ez ll:Kedves Imrm!Lgy szves, ha lehet, tedd meg Gizi hgomnak, amit kr, mert kzvetle-

nl nekem teszel szvessget vele.lel

Lajos

s a msik nvjegyen:Kedves Imre!

Krlek, jjjn el valaki azonnal kzletek.Lajos

Valszn, hogy ezeket az zeneteket Borsodi Lajos mr a ogolytborblrta a kabtzsebben maradt nvjegyekre, mert nem volt mi msra rjon.Az zeneteken nincsen dtum. A szvegek rvidek, s ezt valsznlegnem csak a nvjegy mrete magyarzza. Mindkt szveg inkbb jelzsmint kzls. Lehet, hogy egy ltogat csempszte ki ezeket az zeneteket,nem lehetett biztosra venni, hogy nem kerl az rk kezbe. A eszltsg

nhny szban is kiejezsre jut. Nem hiszem, hogy korbbi levelezsksorn, akr Borsodi Lajos, akr a nagyapm hasznltk volna az azonnalszt klnsen nem alhzva. Az zenetek lnyege tulajdonkppen se-glykrs. A valaki kzletek termszetesen a nagyapm lehetett, vagya (szintn gyvd) apm. Nem tudom, hogy Borsodi hga pontosan mitis krhetett. Csaldi beszlgetsek sorn tbbszr hallottam Borsodiksorsrl, hogy nagyapm s az apm is segteni prbltak, rszsikerek isvoltak (szabadon bocsts egy idre), de a vgn Borsodi Lajos s Ferenc iselkerltek Becskerekrl, s zsidtborban vesztettk letket. gy vgeztelett Gergely Boriska is.


6/40

15

Bori Imre knyvei s ms irodalomtrtneti tanulmnyok is bnti(vagy vajdasgi, vagy jugoszlviai) magyar rknt tarjk szmon BorsodiLajost s Gergely Boriskt is. Ehhez nem kell s nem is lehet sokat hoz-ztenni. Taln azt mondanm csak, hogy mint kisebbsgnek nem volt snincsen elemibb problmnk annl, hogy kevesen vagyunk. Ezt a probl-mt nem lehet kirekesztssel megoldani.

s kzben a sajtper...

Baksa rpd s Dniel Gy. Lszl sajtpere tkrzi a negyvenes vekels elnek hevltsgeit, br valjban nem ktdik az j sorsordulathoz.A trtnelmi vihar sok mindent elkap s tovbbvisz, gy a jog ltkrbes hatskrbe is sok minden sodrdik, nem csak ltontossg igazsgoks igazsgtalansgok. A hevlet szimblumai pedig nemcsak terekre ke-rlnek, hanem eljutnak ebdlk almriumaiba is (vagy azrt, mert a hziakrtettk, hogy mirl volt sz, vagy azrt, mert nem rtettk).

A mindenre kiterjed jelkpek sznezetet adnak hagyomnyos szvl-tsoknak is. Emlkszem egy jelenetre az tvenes vekben a becskereki Ke-reskedelmi Kzpiskola tnctermben. Egy ismersm elkrt egy sokakltal (engem is belertve) csinosnak tartott lnyt, akinek koromekete hajavolt (estette?), de a lny visszautastotta. Erre az ismersm lekurvzta, a

lny pedig gy tromolt vissza, hogy leasisztzta az elgedetlen kezdem-nyezt.

1942. szeptember 15-n Dniel Gy. Lszl cikket jelentetett meg aTorontlban, Nvelemz magyar cmen. Az iratcsomban ott van a cikkmagyar eredetiben s szerb ordtsban is. A bevezet mondatok utn azr kzli, hogy egy bnti lelki nyomorultat kvn bemutatni. Dniel Gy.Lszl lendletesen r. Ezt mondja: A magyar nemzet egy ezerven t bizo-nytotta be, hogy nagy s legyzhetetlen harcos, mi bnti magyarok is vitzls mltan a magyar nemzet hrnevhez kell, hogy vdelmezzk ezt a rontot.

Eltte lerja: A nagy trtnelemcsinl gy rendelte, hogy huszonhrom vestrianoni rabsg utn npcsoportunk nagy szvetsgesnk vdelme alatt vrjameg a hbor vgt, s sorsunk, jvendnk vgleges elrendezst. Ezt kvetiegy szintn lendletes, de vatosabb mondat, mely szerint a bnti magya-rok esetben a Mindenhat gy rendelte, hogy mi ne puskval a keznkben,hanem sval-kapval s tollal harcolunk a magyar nemzet eltmadsrt.A bevezet bekezdsek utn kvetkezik a sajtpert serkent vd, melyegy inormtor kzlsn alapul. Az inormtor nem lett megnevezve,s nem lett megnevezve a vd clpontja sem, de sokan elismertk, hogy

kire vonatkozhat az llts. A cikk szerint: Inormtorunk elmondotta, hogy


7/40

16

Dl-Bntban akadt egy elajzott magt mg mindig magyarnak merszelnimond, lelki nyomorult, aki nem azokat a magyarokat akarja egy tborba gyj-teni, akik gy rzik, hogy magyarok! Akinek nincs szksge mindazokra, akikknnyhullajtva neklik

ldjon vagy verjen a sors kezeItt lned s meghalnod kell.

Hanem neki csak olyan magyarokra van szksge, akiknek magyar nevevan. Hogy melyik a magyar nv, azt ez a lelki torzszltt akarja megllaptani,mert olyan magyar nyelvtant mg nem rtak, melyben erre szably volna!

Az rsa vgn Dniel Gy. Lszl kveteli, hogy az illetkes DMKSZ-fik elnke vegyen el jegyzknyvet, hallgasson ki minden ltant, sutna pedig ha beigazoldott a vd, kzstsk ki sorainkbl s keressnk sz-

mra egy helyet a tbolydban, hogy beteg lelke gygyulst nyerjen.Dniel Gy. Lszl radiklis szemlyisge volt a becskereki jsgrs-

nak. Gimnazistakoromban mg sokszor hallottam a nevt (idsebbek tr-sasgban). Volt, aki heves-nek tartotta, volt, aki inkbb a mrtktelenvagy kteked jelzvel illette. A szleim egyik ismersnje, eljtszadoz-va a kzps Gy-vel, Dniel Gyans Lszlknt emlegette. A Torontlbanmegjelent rs kmletlen hangvtele elssorban az rn mlott, de hozz-jrulhatott az a krlmny is, hogy abban az idben semmi sem volt tlhangos.

A sajtpert Baksa rpd reormtus lelksz indtotta az apm gy-vdi segdletvel. Baksa rpd akkor harminchrom ves volt, az apmharminc. Amint az iratokbl ltom, az apm egyezsg el prblta ir-nytani a eleket. Annak is van nyoma, hogy Dniel Gy. Lszl is tett egyksrletet. Miutn megjelent a cikk s miutn a visszhangok is ismerttlettek Dniel Gy. Lszl levelet r Baksa rpdnk MlyentiszteltBaksa r cmzssel. Ebben a levlben ngyszemkzti tallkozt java-sol, s azt rja: Mindent el lehet intzni ha az ember akarja. Hozzteszi,hogy csaldi nehzsgek miatt nem tud rgtn elutazni Pancsovra, de

ksz oda utazni. Ezt a levelet Baksa rpd 1942. oktber 25-n tovbb-totta az apmnak, hozzrva, hogy a levl egy httel korbban rkezett,s hogy Dniel Gy. Lszl azta nem jelentkezett. Ksrlet trtnt arrais, hogy egy helyreigazts oldja meg a dolgot. Ez meg is rdott, de aTorontlnem kzlte, azzal a magyarzattal, hogy egyrszt Dniel Gy.Lszl cikkben nem emlti Baksa rpd nevt, msrszt elogadhatat-lan a helyreigazts hangneme. (A helyreigazts szvege nincs az iratokkztt. gy nem lehetek benne egszen biztos, hogy ki rta. VlhetenBaksa rpd ogalmazta s kldte kzvetlenl a Torontlnak.) Ezutneljrs indul a Torontlellen is.


8/40

17

A magnvd keltezse 1942. november 6. Ebben el vannak sorolvaDniel Gy. Lszl lltsai. Baksa szerint vilgos, hogy br nv szerintnem emlti a szerz r clzott. Ezt bizonytja a hivatkozs Dl-Bntra,s tovbb a szerz nem is tagadja, hogy rla rt. A magnvd elhozza,hogy Baksa 1942. jnius 6-n tartott egy eladst az asszimilcirl, desem ebben az eladsban, sem mskor nem mondta, hogy nem ismeri elmagyaroknak azokat, akiknek idegen nevk van. A vdirat megnevezi argalom vlt indtkt is. 1942 nyarn egy ellenzk alakult a DMKSZ ve-zetsgvel szemben. Baksa rpd ehhez az ellenzkhez csatlakozott, sezrt akarjk t lejratni.

1942. november 6-n lett beadva a Torontl elleni kereset is. EbbenBaksa rpd a helyreigazts kzlst s a perkltsgek megtrtst kri

Mara Jenntl, a Torontlelels szerkesztjtl.Egy elretekints Mara Jenn s a Torontl

kt s l vvel ksbbMara Jenn nevt tbb ms iratban is ltom, de ezekben az apm t

kpviselte, s nem az ellenelt. Tbb eljrs a GLOBUS nyomdhoz k-tdik, melynek Mara Jenn trstulajdonosa volt. Irodnk sokig vsrolta GLOBUS nyomdtl paprkszletet.

Van egy bntetper is, mely Mara Jenn ellen indult 1945-ben, sennek komolyabb a ttje, mint Baksa rpd sajtpernek. A kt per kztt

csupn kt s l v telt el.


9/40


10/40

19

nnepeltet ksznt szveg ezzel a mondattal zrul: Engedjk meg ennekaz jsgnak amelynek hasbjain elindult hogy elsnek dvzlje a jubilnsts szvbl kvnja, hogy e lapban valaha ugyanolyan, boldogsgtl tlradszvvel olvashassa unokja els verst, amilyen izgalommal olvasta sajt ifieltvelyedsnek rmbe akadst harminc vvel ezeltt.

A klnkiads htlapjn a kvetkez reklmmondat ll:Nem az a krds

Mi lesz a vilg sorsaHanem, hogy elfizetje-e a HIRAD-naks nyomtatvnyait a GLOBUS nyomdban rendeli-e.A dolgok msknt alakultak. Brutlis mdon lett megakadlyozva,

hogy teljesljn a kszntszveg zrkvnsga. Borsodi Lajossal egytt

fit, Ferencet is hallba hurcoltk, unoka nem szletett. A filozofikus rek-lmmondatot pedig nem igazoltk a ksbbi esemnyek.

Visszatrve a Mara Jenn elleni tlet indoklsra, a brsg elmondjamg, hogy a Torontlasiszta lap volt, tudstott hivatalos asiszta esem-nyekrl, ellensgesen viszonyult a npelszabadt mozgalomhoz, s a n-met propagandra tmaszkodott. Az indoklsban csak egy konkrt pldavan. Eszerint a Torontl lrevezette a tjkozatlan nyilvnossgot a nmetgonosztettekkel kapcsolatban, mint pldul a katyi erdben elkvetett gyil-kossgokkal kapcsolatban, azon igyekezve, hogy ezeket a testvri Szovjetuni

szmljra rja.A Torontlnem volt antiasiszta lap. Azt hiszem, asiszta lapnak semmondhat. Ahhoz, hogy pontosabban jellemezzk, tbb szmot kelleneelolvasni, mint amennyit n ismerek. A katyi erd gyben viszont mamr nem vits, hogy nem az gysznek s nem a brsgnak volt igaza.

Az iratcsomban van egy paprlap, kk ceruzval rt szveggel mind-kt oldaln. Nincsen rajta sem cmzs, sem dtum, az sem biztos, hogy ateljes szveg maradt-e meg, vagy volt mg egy oldal. A szvegbl egyr-telmen kitnik, hogy Mara Jenn rta, s vilgos az is, hogy ogsgban

volt, amikor a szveget ogalmazta. Ha nem levlnek, taln eljegyzsneknevezhetnm, melyet az apmnak tovbbtott, s melyben lerja azt is,amit az OZNA [Odeljenje za zatitu naroda, azaz Npvdelmi Osztly gyakorlatilag titkosrendrsg] eltt mondott a kihal lgats alatt. A sz-veg ezzel a mondattal indul: A elelssget az jsg miatt minden ronrm akarjk tolni. Ezzel kapcsolatban tudni kell, hogy Mara (Mayer)Jen neves jsgr volt, csakgy mint az apja, Mara (Mayer) Rudol.Mara Jen trstulajdonosa volt a Torontlnak. 1917-ben elels szerkesz-tje is lett, s ezen a poszton maradt 1931-ig, amikor is negyvenhromves korban tdbajban elhunyt. Ezutn tbb elels szerkeszt vltotta


11/40

20

egymst, a hbor kszbn jabb vltsra volt szksg, de mivel nemtalltak megoldst, Mara Jenn vette t ideiglenesen a posztot. Ez azideiglenessg eltartott. Mara Jenn nem volt jsgr, s nem is vltazz, amikor megrklte a rje tulajdonrszt akkor sem, amikor lett a elels szerkeszt. A eljegyzsben ezt rja: n szemly szerint sohaujsgr nem voltam, soha egy szt nem rtam a lapban semmile jsgrszvetsgbe nem voltam.... Magyarzza mg, hogy: A nevem azrt vana lapon, mert Sebort a nmetek nem engedlyeztk, mert nem volt idevalllampolgr. Lerja, hogy elmerlt mint lehetsg Dniel Gy. Lszlis, de a lapnak erklcsileg is rtott volna. Mara Jenn lerja, hogy eztjvidken az OZNA-n is elmondta, mint ahogy elmondta azt is, hogy aTorontlinkbb a helyi dolgokkal oglalkozott, mint a nagy politikval;

politikai cikkeket csak Dniel Gy. Lszl rt. Benne van a szvegben azis, hogy a lap mindg a kormny utn jrt mskpp nem lehetett volnaenntartani. A eljegyzs emlti, hogy miutn jvidkrl visszahoztk(elteheten Becskerekre), egy Zemba nev islednik [nyomoz] csak azOZNA eltt rgztett adatok irnt rdekldtt. Nem hallgattk ki. Fel-jegyzsben Mara Jenn javasolja azt is, hogy j lenne, ha a magatart-srl nyilatkoznnak az alkalmazottai.

Ezt az apm meg is szervezte. Az iratcsomban ott van egy nyilatkozatogalmazvnya magyarul s szerb ordtsban, rajta egy piros ceruzval rt

megjegyzs, hogy a nyilatkozat alrsgyjts cljbl 1945. mrcius 16-nlett kikldve. Felttelezem, hogy sikerlt az alrsokat sszeszedni. Azegyszer s idtll megjegyzsek mellett, melyek szerint Mara Jennkorrekt s barti magatartst tanstott munksaival szemben, stisztelet-ben tartotta a kollektv szerzdseket, a nyilatkozatban ott ll az is, hogy amunksaival egytt szocilis munkakzssgben dolgoztak. Nem hiszem,hogy annak idejn a Torontlban brki is szocilis munkakzssget l-tott volna. Inkbb arrl lehet sz, hogy a nyilatkozat szvege igyekszikaz j pozitv kpletek nyelvre leordtani azt a tnyt, hogy Mara Jenn

rendesen bnt az alkalmazottaival. A vgn persze ott ll az S.F.S.N. is,azaz hall a asizmusra, szabadsg a npnek.Nagyon nehz tjrt tallni az tlet s Mara Jenn elmondsa k-

ztt. Persze normlis krlmnyek kztt az tlet rdemel hitelt s nema vdlott valsgltsa. De a hitelessgnek az is elttele, hogy az tletszerves kapcsolatban legyen azzal a vilggal, melyben a jogsrtst (vagyvlt jogsrtst) elkvettk.

A Baksa-perben a tnyek s vlemnyek egy azonos vilgon bell ala-kulnak, s kontextusban maradnak a ondorlatok s az ostobasgok is. Abntetper idben nincsen igazn tvol a vlt bncselekmnytl, de kz-


12/40

21

ben korszakvlts trtnt, korbbi epizdok, mondatok, magatartsok mskeretekbe kerlnek. Nemcsak arrl van sz, hogy bnn vlik, ami korb-ban nem volt az mert az termszetes, hogy bntessenek olyan gonosztet-teket, melyeket a asiszta hatalom nem tartott bntetendnek. Viszont azrdekldst, elemzst nem helyettestheti elhatrolds. Ha arrl van sz,hogy kapjon-e brtnbntetst Saci nni, akkor nem maradhat ltkrnkvl, hogy ki is volt a Saci nni. Attl, hogy a asizmus eltlend, mgnem vlik eleslegess annak a megllaptsa, hogy mi is trtnt pontosan,s kinek rhat el, ami trtnt. Egy elels szerkeszt nem csak lelkes (a-siszta vagy antiasiszta) jsgalkot lehet. Akkor is, ha elvetend mltkntvan osztlyozva a polgri vilg, a bntetbrsg ltkrn bell kellenehogy maradjon az a tny, hogy egy csaldi zlet olytatsrl van sz, s

ez rdekelte Saci nnit, nem az jsgrs. Az tlet figyelembe vette ezt avdekezst, de nem tartotta relevnsnak. Igaz, Mara Jenn elels szer-keszt volt, s a elels szerkeszt elel. De ha bntetjogi elelssgrl vansz, akkor ontos a elelssg mrtke is (eltve, hogy van mirt elelni).Ha a vtek az, amit a TorontlKatyrl rt, akkor eslyt kellene adni,hogy arrl is olyjon vita, hogy mi is trtnt Katyban. Ez persze elkp-zelhetetlen volt 1945-ben a Katonai Brsg eltt; ez nem tnykrds volt,hanem az igaz hit prbakve. (Igaz, valsznleg a Torontljsgrja isinkbb hitekhez s eltletekhez igazodott.)

Az tletben megemltik, hogy a Torontlbandnak nevezte a np-elszabadt mozgalmat, valamint lealacsonytotta Sztlin marsallt,Rooseveltet s Churchillt, de nem azonostottk a mondatot, st a cikketsem, ahol ezek a minstsek elordulnak gy pldul azt sem tud-ni, hogy milyen szavakkal trtnt a lealacsonyts. A Baksa-sajtperirataiban olvasom azt a Torontlban megjelen mondatot (Dniel Gy.Lszl rsban), mely szerint: A nagy trtnelemcsinl gy rendelte, hogyhuszonhrom ves trianoni rabsg utn npcsoportunk nagy szvetsgesnkvdelme alatt vrja meg a hbor vgt, s sorsunk, jvendnk vgleges elren-

dezst. Ezt valban megszllbart mondatnak nevezhetnnk. Nemtudom, hogy ez a mondat szerepelt-e azok kztt a mondatok kztt,melyek a asiszta propaganda minstst indokoltk. Kiss taln enyh-ti a dolgok lt, hogy ugyanabban a szvegben a cikkr (ismt az Istenrehivatkozva) arrl is rtest, hogy mi, bnti magyarok nem puskval akeznkben, hanem sval-kapval s tollal harcolunk a magyar nemzet el-tmadsrt Az tletben egyetlen mondat sincs idzve, st konkrtcikkre sincs hivatkozs, kivve a Katyrl szl cikket. Felttelezem,hogy Zemba s a tbbi nyomoz nem tudott magyarul. Leordtottakegyltaln nhny cikket? A Baksa-sajtperben ltom, hogy igen, de a


13/40

22

Mara Jenn ellen olytatott bntetperben ennek nem ltom nyomtsem az tletben, sem ms iratokban. Fel lehetne tenni a krdst, hogy anagy szvetsges-t dicsr mondat az adott szvegben asiszta propa-gandnak minsthet-e, vagy csak ontoskod hzngsrl van sz. Deaz tlet nem oglalkozik konkrt mondatokkal.

Mg rom ezt a szveget, elmerl bennem, hogy nem vagyok-e rszre-hajl (Saci nni javra). Nem tudom, milyen lenne a vlemnyem, ha nemtlik el hrom v brtnre s knyszermunkra. Egybknt szemlyesennem emlkszem r. Igaz, hogy tbbszr volt a hzunkban nvnapokon,szletsnapokon, amikor mr n is ott voltam, taln dvzlt is, mintkisunokt, de ezeket a (valszn) tallkozsokat nem tudom elidzni.Emlkszem viszont, hogy gimnazistakoromban tbbszr s rokonszenvvel

emlegettk magyar s szerb trsasgokban is. Ezt megjegyeztem. Sok sze-retettel beszlt rla csi fia s finak amerikai elesge is, amikor kezdjogsz koromban tallkoztam velk Londonban. A Saci nnirl alkotottkpet nemigen tudom az tlet keretei kz illeszteni. Itt van az a mozza-nat is, hogy mssal nem vdoltk, csak elels szerkeszti mulasztsokkal,s ezen a ponton az tlet inkbb minstseket tartalmaz, mint tnymeg-llaptsokat. Igaz viszont, hogy eljegyzsben Mara Jenn ezt is lerja:a lap mindig a kormny utn jrt mskpp nem lehetett volna enntartani.El lehetne gondolkodni a szlsszabadsg mellett az alkalmazkods sza-

badsgrl is. Valamennyire (de csak nagyon kevss) lehet alkalmazkodnia hatalomhoz gy, hogy tisztessges tere maradjon a szabad gondolko-dsnak, s anlkl, hogy ez a lap besorolsn szmotteven vltoztatna.Aztn van ennl messzebb men alka lmazkods, melynek eredmnyekppesetleg enntarthat az jsg, de annak a j hrneve mr nem de ez semindokol mg szksgszeren brtnbntetst. A nmet megszlls nemvolt hajlkony. A Torontlnyilvn figyelembe vette a cenzrt. Hagyom-nyai szerint nem volt nmetbart lap, de elteheten kzlt a megszllsalatt rsokat, melyek a nmet megszllk llspontjt tkrztk. Biztosan

voltak kommunistaellenes rsok is, s eztta l nem csak alkalmazkods-rl lehetett sz. Kzben tny, hogy Jugoszlviban ppen a kommunistkvoltak a asizmus legbb ellenelei. gyvdi ingert kvetve lernm, hogyaz Amerikai Egyeslt llamok is tmogatta a asiszta Franct a kommu-nizmussal szemben. (Viszont, ha a msik oldalrl is olytatjuk az gyvdionalat, az is igaz, hogy az Egyeslt llamok harcolt Hitler ellen s aTorontlnem.) A Saci nniket jval nehezebb elhelyezni a trtnelemben,mint mondjuk egy Rooseveltet vagy egy Hitlert.

Az tletrl az apm 1945. prilis 28-n rt levelben szmol be Maracsinek. A levelet Londonba kldi. Az iratcsomban ott van a levl g-


14/40

23

pelt msolata. (Mara csi s Miki azaz Jen s Mikls Mara Jennfiai voltak, s Mayer Rudol unoki. k mr korbban gy lttk, hogyLondonban nagyobb biztonsgban lehetnek. Eltte egynhny vig Pes-ten ltek.) A levl gy indul: Kedves csim! Hrom nappal ezeltt meghoz-tk az tletet desanyd gyben. Az gysz a vdat arra alaptotta, hogya lap, melyet desanyd mint elels szerkeszt jegyzett, asiszta propagandaszolglatban llt.Az apm arrl is r, hogy milyen llapotban is van aSaci nni: desanyddal az tlet kihirdetse utn beszlhettem. Slyos napo-kat lt t, idegileg megviselte az eljrs leolytatsa, de hatrozottan az voltaz impresszim, hogy a lelki krzisen tl van. A olytatsban az apm kz-li, hogy desanydat az egsz id alatt kivteles bnsmdban rszestettk.Szeretetremlt kedves modora mindentt bartokat szerzett. (gy ltszik, a

brtnrk kztt is.) A levl utols bekezdsben ez ll: desanyd klnlelkemre kttte, hogy rtestselek, hogy se Te, se Miki, ne jjjetek most haza.

Az iratcsomban ott van mg egy nagy bortk, benne egy kzzel rtvagyoni leltr, s ennek gppel rt szerb ordtsa. Felttelezem, hogy avagyonelkobzs kapcsn kszlt a leltr. A lista vgre rt megjegyzsek-bl ki lehet kvetkeztetni, hogy a listt Mara Jenn desanyja, MilassinKlmnn (Nni nni) lltotta ssze, aki kzs hztartsban lt a lny-val. A cl az lehetett, hogy elsorolja azokat a vagyontrgyakat, melyekaz tulajdont kpezik, s melyekre nem terjed ki az elkobzsi parancs.

Lerta pldul, hogy a nagy kredenc, a kis kredenc, a bennk lv elso-rolt dsztrgyak, a szervizasztal s a szkek az ebdlben Mara Jenntulajdont kpezik, de ezzel szemben a ktajts szekrny s egy sor msbtortrgy a Nni nni amit sok bart s ismers is bizonytani tud.Illusztrciknt a kzzel rt listnak azt az oldalt kzlm, amelyik a leg-olvashatbbnak tnik. Ennek a cme: Ruhk. (Felteheten a Nni nniruhirl van sz.)


15/40

24

Az tlet utn tovbbi prblkozsok kvetkeznek. Ltom, hogy 1945.jlius 13-n az apm levelet r Mara Jennnek Kedves Saci nni cm-

zssel. A levlbl kiderl az is, hogy Mara Jenn akkor brtnben van.A levlben kzli az apm, hogy nhny nappal ezeltt egy kegyelmi tr-vny jelent meg, mely alapjn krni lehet a kiszabott bntets elenged-st, illetve leszlltst azok rszre, akiket katonai brsg vagy ms jjugoszlv brsg tlt el. Pontosabb magyarzatrt mlyebbre kellene snia jogtrtnelemben, de minden valsznsg szerint az j brsgok mun-kja nem csak diadalrzetet keltett. Felteheten tbben gy lthattk azj hatalomban, hogy a hborhoz tl kzeli lgkrben ormld tletekkzl tbb tlltt a clon. A ellvizsgls kompromittlhatta volna az

j hatalmat, a kegyelem nem. Az apm mindenesetre azt javasolta, hogyadjanak be kegyelmi krvnyt.Saci nnit tbbszr emlegettk gyermekkoromban. gy emlkszem (s

ezt a megmaradt levelek is valsznstik), hogy viszonylag rvid ideig voltbrtnben, s utna mg egy ideig trsadalmilag hasznos munkt kel-lett vgeznie. Eligaztsul szolglhatnak nagyapm napljegyzetei. 1946.janur 20-n ezt jegyzi el: Vasrnap. Tegnap ltogatban volt ManojlovitsTodos. Rbrtam s egytt mentnk Mara Saczinak nvnapjra gratullni.Most egy ve pp nvnapja (Sarolta) eltti napon, ott volt Juhsz Piriknl l-togatban, amikor elkereste kt partizn s a brtnbe hurczoltk. Nvnapjt ott


16/40

25

lte meg. Eltltk nemzetbecslet elleni vtsgrt 3 vre. Elvittk Mitroviczra,onnt meglepetsszeren valamikpp hazakerlt, s most itthon rja le bntetstolykpp, hogy a Messinger intzet tant osztlyban irodban van elogatva, detkezni s aludni haza mehet zvegy anyjhoz Nnihoz. A kzben kibocstottkegyelmi rendelet bntetse elt elengedte, gy hogy mg vig kell knyszer-munkra jrni.

Teht a knyszermunknak egy embersgesebb vltozata jutott Sacinninek osztlyrszl. A Messingerben dolgozott (elteheten takartn-knt), olyanok kzt, akik valsznleg kmltk. Haza is jrhatott. Lehet,hogy Todor Manojlovi szerb r s a nagyapm otthon ltogattk meg. ANaplbl az is kiderl, hogy a megjsolt tovbbi l v kiss elhzdott.(Az eredetileg kirtt hrom vet sikerlt azonban kt vre cskkenteni.)

Egy msik (szintn vasrnapi s szintn nvnapkzeli) bejegyzs dtumaazt mutatja, hogy Todor Manojlovi s a nagyapm ltogatsa utn krl-bell egy vig tartott mg a knyszermunka.

1947.I.19 Vasrnap. Dlben Jzsival, Lrival megltogattuk MarnSaczit. Nvnapja s emellett abbl az alkalombl kszntttk, hogy a tegnap-eltti nappal kitltve, elszabadult a kt vi knyszermunka bntetsnek hat-lya all, amelyre t mint a Torontl napilap szerkesztjt eltlte volt a npb-rsg.

Utna Saci nni neve megjelenik a naplban azok kztt, akik 1947.

november 5-n eljttek a nagyapm nvnapjra. 1947. november 5-e utnis rendszeresen ott van a neve a ltogatk listjn. 1955-ben hagyta elBecskereket. A napl 1955. oktber 17-i bejegyzse szerint: E ht elejnvett Becskerektl vgleg bcst Mara Jenn. csi (Jen) fihoz kltzttLondonba.

Belgrdi egyetemi veim alatt Bencze Tibor szobatrsam egyszer cso-magot kapott Saci nnitl. Volt benne egy paprzacsk, melyen ez llt:Flying Bird (repl madr). Srga por volt benne, s tallgattuk, hogymire szolglhat. A szobatrsam szerint pudingpor lehetett. Ellenrveimnem voltak. A vgn dszknt hasznltuk a zacskt. Voltak egyrtelmbbdolgok is a csomagban, ezeknek hasznt vettk. vekkel ksbb London-ban tallkoztam Saci nni fival, Mara csivel, de nem krdeztem meg,hogy mi is lehetett az a Flying Bird. (Lehet, hogy sem tudta.)

Vissza a sajtperhez nagy nehezen megolds,a Magyar Tudomnyos Akadmia bevonsa nlkl is

Mara Jennt 1945 janurjban tartztattk le. Alig tbb mint kt v-vel korbban mg teljes lendlettel olyik a sajtper s a vita, melyet Dniel

Gy. Lszl nagy vita-knt minst. Ezt egy jabb rsban mondja, melyet


17/40

26

a vdirat kzhezvtele utn, 1942. november 15-n kzl a Torontlban.(Az iratok kz egy keelevonat lett eltve; az az oldal, melyen az rsmegjelent. Nem egszen vilgos, hogy a dtum november 15-e vagy 16-a.Az rs mellett jobbra ott van egy rtests a DMKSZ tagjainak, hogy ht-n kolbszkioszts lesz azoknak, akiknek a tagsgi szma 1401 s 2100kztt van.)

Dniel Gy. Lszl j szvegnek cme: Nylt levl Baksa rpdpancsovai reormtus lelkszhez. Lehet, hogy egyezsgi ksrletrl voltsz, de az rs nem hoz megnyugvst, nem igazn bks a hangvtele sem.A korbban megnyergelt rvek tovbb gaskodnak. Dniel Gy. Lsz-l tbbek kztt ezt rja: Nem bntam meg, s sohasem ogom megbnni,

hogy lelkiszegnynek blyegeztem s blyegzem ma is azt az embert, aki magtmagyarnak merszeli mondani s nvvegyelemzi a magyart.Ismt leszgezem,hogy ha van ilyen magt magyarnak merszelni mond ember, gy az vagyrlt, vagy idegen zsoldban ll nemzett rbabocst sehonnani ember. Fi-gyelmesen olvasva, szrevehetjk, hogy Dniel Gy. Lszl most mr nemlltja, hogy tnyleg van valaki, aki ilyet mondott Dl-Bntban, hanemeltteles mdban beszl (ha van ilyen [] ember). Ez azonban nem iga-zn a megbkls, mg kevsb a bocsnatkrs hangja. Nem hoz eloldstaz sem, amit a szveg olytatsban r: n engem beperelt rgalmazsrt s

becsletsrtsrt. Azonban nem ezen van a hangsly. Ebben a nagy vitban nema cikk megrsa a legontosabb, a cikk kizrlag azrt rdott, hogy kiprovokl-jam ki az igaz ember.

Sajtperekben s egyb szvegri pengevltsokban a szemben llelek gyakran a legontosabb vagy a lnyeg mgtt keresnek edezket s a legontosabb-knt, illetve lnyeg-knt persze azt ttelezik, aminekik edezket nyjt. Dniel Gy. Lszl szerint nem az elajzott lelkinyomork minsts a vita lnyege, nem is maga a cikk megrsa a legon-tosabb, mert ezt csupn azrt rta, hogy kiprovoklja, ki az igaz ember.Ez a legontosabb, s ezen van a hangsly.


18/40

27

Elgondolkodva azon, hogy hogyan is alakulhattak a dolgok, TomStoppard angol drmar mondata jut eszembe, mely szerint amita csak lek,azokra a krdsekre vrok, melyekre mr elksztettem a vlaszt. (My whole lieis waiting or the questions to which I have prepared answers.) A helyzet az,hogy voltak s lesznek jsgrk, rk, politikusok s msok is, akiknek nin-csen annyi trelmk, mint Stoppardnak. Ha valakivel az ihlet mr kzlte,hogy hogyan lehetne diadalmasan leleplezni egy magatartst, akkor nehzkivrni, hogy ez a magatarts el is bukkanjon. Valban ltvnyosan lehet c-olni azt az llspontot, hogy nvelemzsre van szksg, s csak az a magyar,akinek magyar neve van. Ezt colva, pazar mdon lehet vegyteni blcses-sget s mar irnit, a ponok szinte maguktl alakulnak, a taps biztostott.De mit tegynk, ha nem hangzik el az llts, melynek ragyog colatt

rizzk a tarsolyunkban. Baksa rpd taln mondhatott olyan mondatokat,melyek lrerthetek voltak (klnsen, ha msodkzbl tolmcsolva hall-juk ket egy inormtor jvoltbl). Lehetett-e tovbb vrni?

Van egy olyan rsze is az 1942. november 15-n kzlt szvegnek,mellyel nehz nem egyetrteni. Dniel Gy. Lszl szerint: A sajtpr csakarra lesz j, hogy megllaptst nyerjen megsrtettem-e nt vagy sem s arrais j lesz, hogy idegenek mulassanak rajtunk mert nem dszmagyarban, hanemszennyes lengemagyarban ognak ltni bennnket.

Nem tudom, kit rtett a cikkr az idegenek alatt, de az bizonyos,

hogy ez a sajtper (s az ltala elvert hullmok) nem regbtettk a ma-gyarsg tekintlyt a bnti szerb s nmet polgrtrsak kztt.Egy napra r, hogy megjelent Dniel Gy. Lszl msodik rsa, 1946.

oktber 16-n a vdlott gyvdje, Evgenije Joci egy vlasziratot is bead.Ebben kt onalat kvet. Az egyik onal kiindulpontja az, hogy a rgaloms srts a Sajttrvny 52. szakasza alapjn szndkot elttelez, mrpe-dig Dniel Gy. Lszlnak nem volt s nem is lehetett szndka rgalmaznis megsrteni Baksa rpdot. Azrt nem lehetett, mert amikor a cikktmegrta, mg nem tudta, ki tartotta a beszdet Dl-Bntban, csak ksbb

tudta meg Ambrzy Krolytl.A gimnziumban Ambrzy Kroly nmettanrom volt. Korbban ne-ves sportol is volt, 1924-ben rszt vett a prizsi olimpiai jtkokon mintdiszkoszvet. Magunk kztt reg Ambrzynak hvtuk. Azrt is, mertvolt egy (akkor) fiata labb Ambrzy tornatanrunk, de azrt is, mert ami-kor az reg Ambrzy minket tantott, mr nyugdjban is lehetett volna.gy tudtuk, hogy megtagadtk tle a nyugdjat, de engedtk, hogy tovbbtantson. Megtrtnt, hogy elkalandoztak a gondolatai, az is elordult,hogy elbbiskolt. Tekintlye volt, s a tekintly nha a jelenltet is ptolja.Emlkszem, egyszer rsbeli dolgozatot rtunk, Ambrzy tanr r pedig


19/40

28

csak lt a katedra mgtt, nem stlt kzttnk, hogy ellenrizzen, nemis nagyon nzett elnk. Ez persze esly is volt. Mellettem lt Bencze Ti-bor, aki szrl szra lemsolta, amit rtam, tle pedig Kaslik Pter msoltle mindent szrl szra. Amikor Ambrzy tanr r eredmnyt hirdetett,kiderlt, hogy n tst kaptam, Bencze ngyest, Kaslik pedig hrmast.Bencze gy rezte, hogy slyos igazsgtalansg trtnt, s kiss vat-lanul eltette Ambrzy tanr rnak a krdst, hogy hogyan lehet, hogya Vrady tst kapott, a Bencze ngyest, a Kaslik pedig hrmast, amikorszrl szra ugyanazt a dolgozatot adtk be. Ez kockzatos is lehetett,mert ha csak nem puskztunk, vagy msoltunk nem tudhattuk, hogya msik mit rt. Ambrzy tanr r azonban nem ragadta meg ezt az alkal-mat, hogy a konspirci leleplezsvel vgjon vissza. Valsznleg rads-

gos is lett volna egy szablysrtsi eljrs dolgozatmsols kapcsn. Ehe-lyett elmlzott, majd ezt mondta: Tudom n, hogy ki mit tud... Ebbenmaradtunk. Azta majdnem minden megvltozott, belertve a viszonyla-gos nmettudsunkat is. Bencze vtizedek ta Nmetorszgban l, s masokkal jobban tud nmetl, mint n. Kaslik Kanadban l.

Visszatrve a sajtperre, Joci gyvd lltsa szerint, amikor megjelenta cikk, Dniel Gy. Lszl nem tudta, ki ellen irnyul, gy nem lehetettszndka egy konkrt ember (Baksa rpd) rgalmazsa s megsrt-se. Nem old meg minden problmt, de nem rdektelen ez a jogi piru-

ett. Evgenije Joci bszke lehetett r. A msik rvelsi onal azt igyekszikeltrbe helyezni, ami knnyen vdhet. A vlaszirat elteszi a krdst,hogy helyes-e a nvelemzs, valban csak az-e magyar, akinek magyarneve van. Ha ez a krds, akkor persze Dniel Gy. Lszlnak van igaza.Nem ilyen egyszer a helyzet, ha az a krds, hogy hibzott-e Dniel Gy.Lszl, amikor egy magt magyarnak merszelni mond lelki nyomo-rultrl s torzszlttrl rt, s ezt a szemlyt gy rta krl, hogy Baksarpdra lehetett ismerni. Dniel Gy. Lszl s Evgenije Joci igyekeznekminl tbb hangslyt, teret s mltsgot adni annak a krdsnek, hogy

csak az-e magyar, akinek magyar neve van. Azt javasoljk, hogy a brsgdiplomciai ton tegye el ezt a krdst a Magyar Kirlyi TudomnyosAkadminak, valamint a pcsi Tudomnyos Intzetnek, mely kisebbsgikrdseket tanulmnyoz.

Ezeket a bizonytsi indtvnyokat a brsg 1942. december 9-n elve-tette. A trgyals 1942. december 11-re lett kitzve, de az utols pillanat-ban mgiscsak peren kvli egyezsg szletett. Az egyezsg ltrehozs-ban az apmat Jeszenszky Ferenc is segtette, aki 1943-tl a Bnti MagyarKzmveldsi Szvetsg vezetje volt. Dniel Gy. Lszl bocsnatkrrst kzlt a Torontlban.


20/40

29

A szveget most az apm levelvel olytatom, melyben az eredmnyrltjkoztatja Baksa rpdot:

Levelt apm azzal ejezi be, hogy remli, Baksa rpd is helyesnek ta-llja az egyezsget. Az iratokban nincsen vlasz. Felteheten Baksa rpdis gy ltta, hogy itt meg kellene llni. Az iratcsom barna bortlapjra ezvan rva: Beejezve 1942. XII. 11.

Beejezsl megemltem, hogy az eljrs, melyben azt eszegettk,hogy ki is az igazi magyar, szerbl olyt. Nmet megszlls a latt.


21/40

30

2. S MOST PONTOSABBAN: KI IS A MAGYAR,S EBBL MI KVETKEZIK?

a) Lehet-e nem magyar nvvel magyar iskolba jrni?

Baksa rpd (vlt) mondatai a nvelemzsrl, vagy nvvegyelemzs-rl a per olyamn egy heves vita kzpontjba sodrdtak, annak ellenre,hogy senki sem llt ki a nvelemzs mellett. Baksa rpd egyrtelmencolta, hogy csak azt tartan magyarnak, akinek magyar neve van. DnielGy. Lszl szerint viszont, ha valakinek ez lenne a vlemnye, az csakelajzott lelki nyomorult lehet. Ennek a vitnak volt egy httere, mely1942-ben mg ott volt az emberek tudatban, indulatokat gerjesztett, s

kihathatott a per hevessgre is; ma ez gyakorlatilag eltnt a kztudatbl.rzsek maradtak. A srelmek ltal gerjesztett indulatok s eltletekis gyakran tllik az emlkezst a konkrt srelemre. Kollgim s isme-rseim, akiknek most elmesltem a sajtper trtnett, gy lttk, hogy a(hipotetikus) vita tulajdonkppeni trgya magyarkods. Ltezik azonbanegy azta elelejtett msik vetlet is. A kt vilghbor kztt Szerbiban(csakgy mint Romniban) ltezett egy szably, mely nvelemzs-knthreslt el. A jogszablynak az volt a lnyege, hogy nem jrhat kisebbsgiiskolba az, akinek a nevbl nem kvetkezik, hogy az adott kisebbsghez

tartozik. Ez a szably sok magyar csald szmra lehetetlenn tette, hogymagyar iskolba jrassk a gyerekeiket.Nagyapm iratai kztt tbb krvnyt, beadvnyt tallok, melyek-

ben a nagyapm s ms kisebbsgi vezetk (amint ez ktelessgk is volt)krtk a hatsgoktl ennek a szablynak az eltrlst. Ez vgl valame-lyest sikerrel is jrt. De ltok az iratok kztt leveleket, melyek azt mu-tatjk, hogy a gyakorlatban a rendelet mdostsa utn sem sznt mega nvelemzs. 1940. november 19-n Kiskroly Jnos r Topolyrl egylevelet a nagyapmnak, melyben a mltnytalan elbns pldit sorolja.

Lerja, hogy sehogyan sem r vget a hatsgi huzavona a topolyai Ma-gyar Kzmveldsi Egyeslet engedlyezse krl. Ugyanakkor, nohaTopolyn csak tizenegy nmet l, azoknak mr rgen meglehetett alaktani[] a Kulturbundot, pedig ksbb krtk az engedlyt r.Hozzteszi, hogymeg akarnak szntetni egy magyar osztlyt, arra hivatkozva, hogy kevsa magyar, pedig Topolyn 99% a magyar. Kiskroly Jnos szerint annakellenre, hogy megszletett, nem tartjk be a rendeletet, mely kimondja,hogy nem a nvelemzs a dnt, hanem az a magyar aki magyarul beszl azotthonban.St, most a tantk tzszeresen szigorbban vegyelemeznek, stnem csak vegyelemeznek, hanem enyegetnek


22/40

31

Nem tudom, ki volt Kiskroly Jnos. Levelben valsznleg kevered-nek a tnyek s az indulatok. Ltok azonban az iratok kztt egy gyet,mely konkrtan is mutatja, hogy a szably eltrlse utn is hoztak a hat-sgok nvelemzsre alapozott dntseket.

1940 oktberben Marecsk Jzse (vagy Mareko Jzse, vagy JosipMareko attl gg, hogy ki rja le a nevet) eketicsi polgr ordul anagyapmhoz mint szentorhoz azzal a panasszal, hogy a hatsgok nemengedlyeztk, hogy a lnya magyar iskolba jrjon. A Marecsk (vagyMareko) szlovk nv. Ez klnsebb mlyrehat nvelemzs nlkl is ki-derl. Mint ahogy nem igazn nehz eledezni, hogy a zgrbi jogi karkt hres s marknsan horvt rzelm volt tanrnak a neve milyen ere-det: az apt s a (szintn tanr) fit is Andrassynak hvtk. A nevket kt

ss-sel s y-nal rtk, ppen csak az a elett hinyzott az kezet.1940. oktber 9-n a bcstopolyai hatsgok eldntik, hogy Marecsk

Jzse lnya, Marecsk Mria, nem jrhat magyar nyelv iskolba (har-madik osztlyba). Marecsk Jzse kteles a lnyt szerb iskolba adni. Azindokls igen rvid: Mareko Josip r szlovk nemzetisg, teht gyermekeMria nem jrhat olyan osztlyba melyben ms nemzetisg nyelvn tantanak.

A krvnyen lv 30 dinros okmnyblyeg szablyosan meg lett semmistve.A megogalmazs egy cseppet azt is sugallja, hogy a szlovk nemzeti-

sg vdelme a tt, mert az lesz tiltva, hogy Mria ms(ms mint szlovk)

nemzetisg nyelvn tanuljon. Az adott esetben azonban nem valamilyenkisebbsg vdelmrl volt sz. Nem tudom, hogy Marecskk beszltek-eszlovkul, viszont tny, hogy Feketicsen nem volt szlovk iskola. gy aztlet rendelkez rsze meg sem lebegteti a szlovk alternatvt, hanemegyszeren azt mondja, hogy Marecsk r ktelesszerb iskolba adni alnyt.

A topolyai dnts gy nzett ki:


23/40

32

Ezek utn Marecsk Jzse (magyar nyelven) levelet r a nagyapmnak,s kri, hogy jrjon kzbe s tegye lehetv, hogy a lnya mgis magyarnyelven tanulhasson. Nagyapm 1940. oktber 18-n vlaszol. Ennek alevlnek a msolata megmaradt, s csatolom a szveghez.


24/40

33

Mg olvasgatom az eleledett mret paprokat, s rltst keresek atrtntekre, gy rzem, mintha rterleten keresztl prblnk valahogykzelteni a msik parthoz, az esemnyek valamikori sznhelyhez. Segte-

nek a kvekknt kill elismerhet s olytatd problmk, kiejezsek,nevek s az azokra rakd jelzsek; ezeken a kveken egyenslyozva egykicsit kzelteni tudok a msik oldalhoz. Megllnk a levl cmzsnl. Acmzett Mareko Jzse, a helysg neve Feketi. Nemigen volt s vancsald Vajdasgban, melynek nevt tbb genercin t egy mdon rtkvolna. A Vrady is volt Varadi. Emlkszem, amikor elszr utaztamtizenhat ves koromban klldre (Hollandiba), valamilyen ti okmnyrakzzel s cirill betvel rtk a nevemet: . Vonattal mentem, s azosztrk hatrnl sszeszedtk az ti okmnyokat, majd egyenknt szl-

tottk az utasokat. Nem sokan utaztak klldre akkoriban, akik velemltek a vonatban, leginkbb szlovnok voltak; nekik latin bets okmnyaikvoltak. Mr j ideje hangoztak a nevek, de az enym sehogyan sem kerltsorra. Hallottam viszont, hogy egy vmos (vagy hatrr) tbbszr is kia-blja, hogy bapag. Szerencsre (br korntsem azonnal) rjttem, hogyez Vrady lehet, mert a nevemet jelz, kzzel rt cirill betk mindegyikeolvashat latin betknt is, s gy lesz a Vradybl bapagu. Nevek tekin-tetben (is) llandan rsen kell lenni.

Nagyapm azrt r Marek-t, de Jzseet, mert nem akart ms he-

lyett dnteni. A kisebbsgi rdekrvnyests egyik sarkkve a szabad v-


25/40

34

laszts. Ha ettl az elvtl elszakadunk, sokkal tbb esetben mdosulnak adolgok a krunkra, mint a javunkra. Ezt a megrgzdst kvetve, nagy-apm gy rja a nevet, ahogyan az rta, aki hozz ordult. A Feketi-etaz magyarzza, hogy a bortkokra az irodatisztvisel (a Gttel bcsi) rtaa cmeket, s gy, ahogyan az a nagyapm leveln el volt tntetve. A postapedig Feketi-et kvetelt a bortkon. A hatsg elnevezse tekintet-ben (mivel az nem kerl a bortkra) nagyapm a hagyomnyos magyarelnevezst hasznlja, s gy szolgabri hatrozat-rl beszl (s nem asresko naelnitvo dntsrl). Fszolgabrt emlt a levelben KiskrolyJnos is. Nagyapm esetben az I. vilghbor eltti magyar elnevezsekreval emlkezs irnytotta a sresko naelnitvo magyar megeleljnekkivlasztst. Ma mr nincsenek a kztudatban ilyen irnymutatk. Ms

mdon kell keresnnk (s ms mdon keressk) a szerb jogi s kzigazga-tsi kiejezsek magyar ordtst.

Tovbb nzve a Marecsk rnak rt levelet s annak nyelvt, ltokolyan rsmdot vagy kiejezseket is, melyek nem maradtak a elsznen.A levl jobb oldaln, az iratcsom szma (11750) alatt ott ll a sentoribesorols is. Ezt mg kvetni tudom. Amikor a nagyapm kzpiskolbajrt s jogot tanult, a latin nyelv tekintlye mg va lsabb s parancsolbbvolt. Tiszteletlennek tnhetett a z-t is hozztenni br akkor is nyil-vn szentor-t ejtettek. gy megmaradt az s. Sok iratban ltom, hogy

a nagyapm kitartott a cz mellett is az egyszer c helyett. Zavarbbvolt szmomra a hivatkozs a miniszter r alantasabb kzegeire. A maibecsmrl jelents nem illik a levl szvegkrnyezetbe. Megkrdeztemjogszokat is, nyelvszeket is, s az derlt ki, hogy ez is archaizmus, azalantas kzeg-nek korbban nem volt pejoratv jelzse, egyszeren aztjelentette, hogy alacsonyabb okozat hatsgrl van sz. Mg magyarza-tot kerestem, elbukkant Vrsmarty Liszt Ferenchezcm verse is. A versels kt sorban ez ll:

Hrhedett zensze a vilgnak,

Brhov juss, mindig h rokon!Nyilvn mdosult a hrhedett (vagy hrhedt) sz jelentstartalmais. Nyelvszeknek ez termszetesen nem jdonsg. Szmomra, ha nem islogiktlan, de mgis klns eltenni a krdst, hogy mit is rthetett egyesszavak alatt valaki, akinek a hzban nttem el, s akivel ugyanazt a nyel-vet beszltk. (Persze, valsznleg el kell tenni ilyen krdseket ahhoz,hogy valaki jobban megismerje a nagyapjt.)

De mi lett Marecsk Mrival? Az iratokban sajnos nem talltam bi-zonytkt, hogy sikerlt-e vgl magyar nyelv harmadik elemibe irat-koznia. Emlkszem azonban, hogy nagyapm egyszer elmeslte, hogy a


26/40

35

nvelemzs hivatalos megszntetse utn is voltak nvelemz hatroza-tok, de egy szlovk nev ember esetben sikerlt a dolgot megordtani,s a gyerek mgis magyar iskolba iratkozott. Nevet ha jl emlkszem nem mondott. Nagyon valszn, hogy Marecskkrl beszlt. Aziratokra tven vvel a nagyapm halla utn akadtam r. Nem tudom,hogy a dolgoknak egyltaln utna lehet-e mg jrni. A mindennapoktrtnelme egy darabig hitelesebben tud ennmaradni, mint a nagy tr-tnelem, de kpes nyomtalanul el is tnni. n most mr annl marad-nk, hogy Marecsk Mrinak sikerlt magyar harmadik osztlyba irat-koznia Feketicsen.

Visszatrve Baksa Mihly sajtperre, a Marecsk-gy tkrben vil-gosabb, hogy Dniel Gy. Lszl mit igyekszik ostorozni. Nemcsak egy vlt

magyar purizmussal szemben igyekezett magt egy sszerbb magyarsgszszljnak eltntetni, hanem egyszersmind annak a csatnak is a he-lyes oldalra lltja magt, melyben az a tt, hogy jrhatnak-e magyar isko-lba olyan gyerekek, akiknek a neve nem egyrtelmen magyar eredet. Anvelemzs, vegyelemzs, vagy nvvegyelemzs kiejezsek, melyekismtldnek Dniel Gy. Lszl rsaiban, jl ismert, s igencsak ldatlanszavak lehettek akkoriban a magyar kztudatban. Felbukkannak KiskrolyJnos levelben is. Ennek tudatban mg valszntlenebbnek tnik, hogyBaksa rpd (akinek szintn tudnia kellett a Marecsk-tpus esetekrl)

valban killt volna a nvelemzs mellett. Baksa rpddal egybknt ta-llkoztam egyetemistakoromban. Belgrdban ingyen biztostott tisztess-ges lakst elssorban reormtus magyar egyetemistknak. A Dobrainautca 33-ban volt a szlls, ahol tbbszr megltogattam Sepsey Istvn voltgimnziumi osztlytrsamat. gy tudom, hogy svjci s nmet adom-nyokbl sikerlt ezt Baksa rpdnak enntartania. Az egyetemistk azalagsorban laktak, ezrt egyms kzt jtkosan alvilg-nak neveztk aDobraina 33-at. Ma Vojislav Kotunica volt jugoszlv kztrsasgi elnks volt szerbiai kormny lakik arrael.

b) Jrhatnak-e zentai lnyok szabadkai magyar fiiskolba?A nvelemzs rtelmetlensgt nem nehz bizonytani. Vegyes hzas-

sgok, kltzsek, nyelvvltsok nemcsak Vajdasgban kpezik a minden-napi valsg rszt. A nv gyakran egy tbb genercival korbban elha-gyott identits emlke. Vannak olyan nevek is, melyeket eredetileg nemszabadon vlasztottak; vagy pedig szabadon vlasztottk vszzadokkalezeltt, de a mai hordozja taln nem is ismeri mr az eredeti ktdst.A szably nyilvn arra j, hogy egy megtrt kisebbsg, egy etnikai vagyvallsi csoport minl szkebb terletre legyen szortva. Ez egy gyakran


27/40

36

ismtld kplet sok orszgban. A trtnelem sorn a magyarok sem csakldozatai voltak hasonl hozzllsoknak.

Elmondank itt egy nvelemzssel rokonthat trtnetet. Vks Lajosjogsz kollgmtl s bartomtl hallottam, hogy amikor a Rkosi-kor-szakban gimnziumba indult volna, a szleiben elmerlt az a gondolat,hogy a pannonhalmi katolikus gimnziumba ratjk, mert ennek igen jhre volt, s kzel is laktak hozz. Ezt az akkori hivatalos rendeletek azon-ban nem engedtk, mert Vks Lajos reormtus. Volt teht mg katolikusiskola, de ennek a szerepkrt igyekeztek minl szkebb keretek kztttartani. Van azonban klnbsg is a kt eset kztt. Vks Lajos tnylegreormtus volt, annak is tartotta magt, a nvelemzs ltal kirostlt em-berek viszont magyarnak tartottk magukat.

Nem volt nehz kritikusan rni a nvelemzsrl. Azoknak sem, akikezt btran s okkal brltk, azoknak sem, akik mst akartak lejratni az-zal, hogy a nvelemzs oldaln lttattk ket. Most utlag mg egy rvetjavasolnk mai tvlatbl. Tegyk el, hogy Srkzy volt rancia elnk uno-kja Algriban vagy Belgiumban szeretne rancia iskolba jrni. Algri-ban a tbbsgi nyelv az arab, de vannak rancia iskolk is. Belgiumbanelssorban flamand s rancia iskolk vannak; a nmet hatr mellett van-nak nmet iskolk is. Ha nvelemzs alapjn dlne el, ki iratkozhat olyaniskolba, amilyenbe szeretne, a kis Srkzy nem jrhatna rancia iskolba,

mert nem rancia, hanem magyar neve van.Voltak ms problmi is a magyar iskolknak. Sokig nem volt magyartantkpz, majd 1937-ben mgis megalakult, de Belgrdban. Fogytna magyar taner is. Ennek egyik oka az, hogy szerb tannyelv iskolkbahelyeznek (Vajdasgon kvl is) magyar oktatkat egy msik ok az, hogytbb magyar tanr elhagyta az orszgot. Tbb levelet s krvnyt talltamaz iratokban, melyek ezt a helyzetet tkrzik. Pldaknt idznm DekLe levelt, melyet 1940. ebrur 8-n rt a nagyapmhoz, Kedves ImreBtym! megszltssal. A levlben lerja, hogy ppen most neveztek ki

Dlszerbiba hrom tantt, akik mr a magyar tantkpzben Belgrdbannyertek kpestst. r egy konkrt esetrl is. A problmt gy ogalmazzameg: A szabadkai magyar gimnziumnl Petnyi elhallozsa kvetkeztbenmegresedett a magyar irodalmi tanszk. Ennek ptlsa nagyon nehz s csak argi kpests tanrok valamelyikvel ptolhatjuk.gy tnt, hogy csak azhozhat megoldst, ha a Vajdasgon kvl elhelyezett oktatk kzl hoznakvissza egy magyartanrt. Ehhez pedig miniszteri beavatkozsra volt szk-sg. Dek Le gy olytatja levelt: Csincsk Andrs jelenleg a sabaci gimn-ziumnl tanrkodik, br magyar s latin szakos, azaz ppen olyan kpzettsggelrendelkezik, mint amilyenre a szabadkai magyar szakasznl szksg van. []


28/40

37

Miutn Beslics olyan kszsggel ll rendelkezsnkre, alig hiszem, hogy nehz-sgbe tkzne Csincsknak Sabacrl Szabadkra helyezse.

Az iratokban sajnos nincsen nyoma annak, hogyan olytatdottCsincsk Andrs thelyezsnek gye. Vannak azonban levelek, melyekarrl tanskodnak, hogy egyes thelyezsi krelmek sikerrel jrtak. Eztbizonytja egy 1940. szeptember 13-n rt mai stlusrzkkel mrve talnkiss tlzottan is lelkes ksznlevl. Kovcs Sztrik Zoltn szlei rjka nagyapmnak. (Ksbb, az tveneshatvanas vekben Kovcs SztrikZoltn rta a sokig npszer Fizi Karcsi kalandjait.)

Az thelyezsekkel s ms krelmekkel kapcsolatban igen gyakranmerl el Beli neve. Nagyapm, Dek Le s ms kisebbsgi vezetkis gyakran ordulnak hozz. Nikola Beli volt az, aki a legtbbszr s aleghatkonyabban segtett magyar gyekben. Lehet, hogy ehhez magyarelesge is hozzjrult. Megrdemelnk, hogy emlkezznk rjuk. Hogyegy kicsit kzelebb hozzam Beliket, idzek egy levlbl, melyet Belielesge rt a nagyapmhoz. A levl keltezse Perlasz, 1941. jnius 4., tehtvalamivel tbb mint egy vvel azutn rdott, hogy Dek Le a Dl-Szer-


29/40

38

biba helyezett magyar tanrok gyben kr segtsget. Kzben egy jabbhbor indul, vltoznak az (ideiglenes) gyztesek, mdosul s bvl a ht-rnyos megklnbztetst szenvedk kre.

Azt hiszem, csak azok kpesek hitelesen tolmcsolni a magyar szenve-dseket, akik msok szenvedseit is megrtik, s szv is teszik. Belinezek kz tartozott. Levelben azokrl a bcskai esemnyekrl r, melyekszerinte legkevsb sem mltak az ezerves magyar kultrhoz. Mondja,hogy sok a bizonytalan ksza hr, de vannak esetek, melyekrl kzvetlentudomsa is van. r egy fiatalemberrl, aki most dszmagyar, br korb-ban a szerbek alatt katonai reerens volt, szorgalmasan kiablta dole paktivio rat1, hordta a katonasapkt az utols percig. Most a magyar. A vl-tozs utnazonnal sapkt s zszlt cserlt, rjtt, hogy az desapja magyar

volt. Hisz ez nagyon szp [] annak dacra, hogy az desanyja szerb, s a gyereknagyon rosszul beszl magyarul [] elbredt benne a magyar ntudat. De ezzelaz ntudattal sehogy sem r ssze, hogy tjrt Titelre mr jelre intriklni,itt meg enyeget, hogy lesz itt a magyar vezr, s sszelltott egy eketelistt,melyen lltlag 250 nv szerepel. Belin r holttestekrl a Tiszban,egy zombori orvos hallrl, egy magyar bresrl, akitl most a elesges a fiai, akik igen rendes emberek, gy lnek mint a tztl. Az is sszelltottamr a sajt privt eketelistjt. A bres eketelistjn els helyen szerepel avolt gazdja, egy szerb orvos, aki ezrt garantlok, mindig j, st nagyon is

j gazdja volt. [] Az orvosk tanyjn [] magyar bresek voltak, sajt -lemmel hallottam, hogy a gazdik velk magyarul beszltekBelin arrlis r, hogy levelet szeretne kldeni Bartha magyar katonatiszt elesgnek,akihez huszont ves bartsg zi.Tjkoztatni akarja a bcskai trtn-sekrl s rendeletekrl, mert elkpzelni sem tudom, hogy ezek a rendeletek az rendeletei volnnak. A keser levl vgn az trl, melyen rtkzavar sknos esemnyek kztt jrkl, igyekszik letrni egy biztonsgos emlkud-varba. Ksznetet mond a nagyapmnak egy Etvs-knyvrt, amit gyolvasgat, mint ahogy a tokaji bort issza az ember, kortyonknt. Istenem a

Gondolatok kzl milyen sok van, amely ha valra vlhatna, mennyire meg-vltoztatn a mai csnya vilgot.Most, hogy izgalommal olvasom az iratokat, melyek vtizedekig rin-

tetlenl hevertek a kzelemben, prblok (nha sikerrel, nha nem) va-lamilyen szemlyes kapcsoldst is elidzni. Nikola Belityel egyszer

1 Le a paktummal, ljen a hbor. Ennek a jelsznak ismertebb ormja a boljerat nego pakt (inkbb hbort mint paktumot). Ez azoknak a jelszava volt, akik1941. mrcius 27-n Belgrdban, a Hitlerrel kttt nmetjugoszlv paktum ellen

tntettek.


30/40

39

tallkoztam. A szerepem a kisunoka szerepe volt. Nagyapm mr nemdolgozott az irodban. Egy olyos vlasztotta el az gyvdi irodt az szobjtl. Ez a olyos gyakran igen zajos volt, ott vrakoztak az gyelek.Nagyapmnak meggyenglt a hallsa, gy ez nem igazn zavarta. A szo-bjban jtszottam, amikor a olyosrl bekopogtak hozz. n tbbszr ishallottam a kopogst. Aztn a nagyapm megkrdezte, hogy ki kopog, sa vlasz az volt (bls hangon), hogy Nikola Beli. Nagyapm ajtt nyi-tott, s emlkszem, hogy nagy rmmel dvzltk egymst. Beli velemis kezet ogott. Az maradt meg az emlkezetemben, hogy hatalmas kezevolt (ehhez a benyomshoz persze hozzjrulhattak az akkori iskolskoreltti arnyok s perspektvk).

Most rtrnk az alcmben jelzett zentai lnyok trtnetre. Ismt

1940-ben vagyunk, ismt arrl van sz, hogy ki jrhat olyan iskolba,ahova szeretne, a hatsg merevsge van jra eltrben, de ezttal nem anvelemzs a problma. 1940. szeptember 2-n Goldstein Jen szabadkaigyvd levelet r a nagyapmnak. A gppel rt levlre ceruzval r van je-gyezve, hogy 1940. szeptember 4-n meg is rkezett. Goldstein Jen ezzelkezdi a levelt: Kecsks Anna, ri Edit s Bartk Ilonka zentai lenyok, akika mlt tanv vgn sikeresen tettk le a magnvizsgt a szabadkai figimnzi-um magyar osztlyain, be szeretnnek iratkozni a oly tanvben mint rendestanulk [a rendes tanulk ceruzval alhzva valsznleg a nagyapm

hzta al], ugyanazon gimnzium magyar oktatsi nyelv 5., illetve 6. oszt-lyba. A minisztrium azonban elutastotta ezirnti egyni krsket.Goldstein Jen azzal olytatja, hogy csak a szabadkai figimnziumban

vannak magyar nyelv els osztlyok, a ni (szerb) gimnziumban pedigms trgyakat adnak el, mint amibl a lnyok eddig kszltek s ma-gnvizsgt tettek. Hozzteszi, hogy [a] fi gimnzium jellege nem og attlmegvltozni, ha 3 lnynak megengedik, hogy odajrjon.

Nagyapm azt vlaszolja, hogy Dek Leval egytt tbbszr is prbl-koztak a minisztriumban, kzbenjrt Lengyel Ferenc is, aki akkor Belg-

rdban volt gyvd, de a helyzetet megnehezti, hogy Szabadkrl negatvvlemny rkezett. Vgl lerja, hogy [a] jv hten negyedzben is lemegyekBelgrdba, s ebben is jbl eljrok.Hozzteszi, hogy Lengyel Ferenc kz-vetlenl rtesti majd az rdekelteket.

Lengyel Ferenccel Floridban ismerkedtem meg a kilencvenes vekben.A cmt az apmtl kaptam. Atlantban tantottam, s onnan utaztam lehozz, hogy megltogassam. Ez autval t-hat rs t volt. A elesgvelogadott, s a csaldomrl rdekldtt. Aztn arrl meslt, hogy hogyankerlt Amerikba, majd elmondta, hogy a kzelkbe (tlk nhny kilo-mternyire) kltztt egy nagyon tehetsges vajdasgi teniszezn, akit


31/40

40

Szeles Mniknak hvnak. Elmondtam, hogy Szeles Mnika a fiaimnakvolt az iskolatrsa az jvidki Sonja Marinkovi iskolban. Ha korbbanogok hozz, hogy az iratokbl trtneteket lltok ssze, persze megkr-deztem volna Lengyel Ferencet, hogy mi trtnt a zentai lnyok gyben,mirl rtestette 1940 szn az rdekelteket. Most csak Goldstein Jen1940. november 30-n rt levele nyjt valami eligaztst. A levl rvid,csatolom a szveghez:

Tbbszr is elolvastam az egyetlen mondatot, prblom megejte-ni, hogy vajon sikeres kzbenjrst vagy csak radozst nevezhetett-eGoldstein Jen szves elzkenysg-nek, amirt hls ksznett ejeziki. gy rzem, mintha valami j hr lktetne a mondat mgtt, de biztosbenne nem lehetek. Nem tehetek mst, mint hogy az olvasra bzom.

A zentai lnyok esete szlesebb problmt jelez. Vannak idk, amikorminden tjrs gyans. Idznk egy srgnyt az iratokbl, melyet a nagy-apm r Dek Lenak. Ebben rmmel kzli, hogy sikerlt a miniszternl(valsznleg Belinl) kieszkzlnie, hogy zombori dikok tiratkozhat-

nak Becskerekre, ggetlenl attl, hogy milyen vallsak (!). A srgnymsolatn nincsen dtum, minden valsznsg szerint a harmincas vekmsodik elben rdott. A kiejezsmd a srgny megktseihez iga-zodik. Nagyapm takarkoskodik a szavakkal (s a szavakknt szmtottpostakltsggel is). Itt megjegyeznm, hogy mit mondott egyszer a srg-nykrl s nyelvekrl Alan McConnell r bartom, aki jvidken tantottangolt a Blcsszettudomnyi Karon. Alan a Telepen lakott, s megtanultmagyarul s szerbl is. Egyszer azzal a kijelentssel lepett meg, hogy avilgon a magyar nyelv a legmegelelbb srgnyrsra. Emlkszem egypldjra is: megvrhatntok, ez magyarul egy sz. Angolul t szrt


32/40

41

(you could wait or me) kellene fizetni annak, aki tolakods nlkl el-tteles mdban szeretn jelezni, hogy megvrhatn valaki mondjuk azllomson. Szerbl mr hat szra lenne szksg egy helyett (mogli bi steda me saekate). Alan leginkbb egy londoni kiadval vltott srgnyt ezeket azonban mgsem magyarul rta.

Nagyapm srgnyben ez llt:Dek Le gyvdSomborrmmel kzlm miniszteri kijelentst hogy zombori gimnasium sszes ta-

nuli valls klnbsg nlkl becskereki gimnasiumba elvehetk lesznek. Mi-elbbi szemlyes jelentkezs kvnatos

Vrady Imre

Ha szkre akarjk vonni azoknak a krt, akiknek a magyarsga sz-mt, akkor miniszteri engedly kell minden kilpshez a nevek, nemek,vagy elekezetek kr vont knyszer-storbl, s r ellen trtnik mindenelmozduls (mondjuk abacrl Szabadkra).

c) Vagyunk?

Ezt az alcmet egy becsei nkpzkri lap cme ihlette. A lapnak ktszma jelent meg, 1939. prilis 9-n s prilis 23-n. Utna betiltottk.1939 mjusban az nkpzkr tbb tagjt kt vre kitiltottk az iskol-

bl, az nkpzkr szervezjt tnapi rendrsgi ogsgra s 1500 dinrpnzbrsgra tltk. Azzal a lgkrrel kapcsolatban, mely a Vagyunkmeg-bntetshez vezetett, lejegyeznk mg egy-kt esetet, melyek paprjaitugyanabban az iratcsomban talltam.

A harmincas vek kemny prbattelt jelentettk a magyar kisebbsgikzssgnek Szerbiban. Be lettek tiltva a kultregyesletek (ez a betiltstbbvi kitart prblkozs utn elolddott). Bevezetik a nvelemzst, sszmos ms mdon is neheztik a magyar iskolk ennmaradst. Vannakolyan tiltsok is, melyeknek a logikjt valban nehz kvetni. Idznk

egy levelet, melyet 1932. november 4-n kld a Napl szerkesztsge dr.Hesslein Jzse rnak Nagybecskerekre. Felttelezem, hogy Hesslein J-zse adhatta a levelet a nagyapmnak, gy kerlt az iratok kz. A levlgy szl: A magyarszerb kulturkzeledsrl rott cikket a cenzra nem enge-dlyezte. Krem, kzlje ezt dr. Vrady, Raics s a tbbi urakkal s szveskedjknekik megmondani, hogy nagyon szvesen leadtuk volna. (Az emltett Raicselteheten Toa Raji, akinek szerepe volt a szerb kzletben.)

A kvetkez sorokban mg hrom esetet szeretnk az iratokbl vissza-idzni; mindhrom ktdik gy vagy gy a ki a magyar krdshez sa vagyunk alcmhez is.


33/40

42

Vagyonhalmozs

Az, hogy ki a magyar, ontoss vlik ingatlanszerzs esetn is, br ezen

a ponton a nvelemzs ms csapson halad. Az iskolk esetben igen sz-ken rtelmezik, hogy ki a magyar, s gy tbben lesznek eltiltva attl alehetsgtl, hogy magyar iskolba adjk a gyermekket. A vagyonhal-mozs esetben viszont az ingatlanszerzs tiltsa zdik ahhoz a megl-laptshoz, hogy valaki magyar; itt azt ltjuk, hogy igen szlesen rtelme-zik, hogy ki a magyar s kvetkezskppen ismt tgul a kizrtak szma.Nem tudom, vilgos-e ez gy, prbltam, de nem sikerlt egyszerbbenlerni. Remlem, hogy rthetv vlik, ha lejegyzem a kvetkez esetet.

1940. jnius 4-n levelet r a nagyapmnak Nojcsek Gza Szabadk-

rl, s kri, hogy mint szentor segtsen a finak. A fi ogorvos, nslseltt ll, a neve szintn Nojcsek Gza (a hivatalos iratokban valsznlegNojek). Az aps Szvoboda Antal bajmoki malomtulajdonos, aki hozo-mnyknt a lnyra akar ratni Suboticn a beltren egy hzat. Akar-n, de nem engedlyezik. Elbb a szabadkai illetkes bizottsg utastja el,majd a ellebbezs nyomn jvidken is elutast vgzs szletik, azzal azindoklssal, hogy vagyonhalmozs esete orog enn. A dnts egy jog-szablyon alapult, mely szerint egyes kisebbsgek (elssorban magyarok snmetek) csak szigor korltok kztt szerezhettek ingatlanokat. Nojcsek

Gza lerja, hogy a lny nevn semminem ingatlan nincs, teht nem le-het sz vagyonhalmozsrl. A levlben ott l l a kvetkez mondat is: Azelutasts annl is inkbb meglep, mert a vev Szvoboda Antal bizonytottanszlv eredet s megbzhatsghoz sem rhet semmi ktsg, hiszen a SzentSzva rend 4. s 5-dik osztlya keresztjnek tulajdonosa.

Nojcsek Gza Szvoboda Antal-t r, lehet, hogy az aps az AntonSvoboda vltozatot hasznlta. Nem tudom, berta-e az ingatlanvsrl-si krelmbe, hogy a Szent Szva-rend keresztjnek a tulajdonosa. Talntudtak is errl a hatsgok, nyilvn azt is tudniuk kellett, hogy a lny ne-vn nincs ms ingatlan de azt is tudhattk, hogy a lny egy magyar og-orvoshoz megy rjhez, akinek vagyona lehetett. gy a NojcsekSzvoboda-rigy nyomn mgis magyar vagyon halmozdna. (rdekes lenne tudni,hogy mi lett volna a hatsg llspontja, ha Marecskk vsroltak volnaFeketicsen ingatlant.)

Nagyapm vlaszt a levl htlapjn ltom kzzel rva. A vlasz kel-tezse 1940. VI. 8., a megszlts Kedves Bartom (nyilvn korbbrlismerhettk egymst az idsebb Nojcsek Gzval). A vlaszbl valameny-nyi ny derl magra a tilt rendelkezsre is. Nagyapm tbbek kzttezt rja: amikor legutbb Beogradban jrtam s jbl elhvtam a miniszter


34/40


35/40

44

Nagyapm visszaogottan elel 1940. jnius 6-n. Lerja, hogy jogukvan ...a trvnytelensgek ltal jogaikban srelmet szenvedett llampolgroknakpanaszt tenni az illet tisztvisel ellen a elettes hatsgoknl. De ez a panaszt, csakis az esetre ajnlatos ha a tisztvisel komoly trvnyellenes cselekedeteket

kvetett el, s ha ezt bizonytani is tudjk. A nagyapm figyelmeztet is, hogyha nincs bizonytk, rgalmazknak minsthetik a panasztevket, ami az-utn bntetst is vonhat maga utn.

Folytatsnak nincs nyoma az iratok kztt. Igen valszn, hogy nemis volt olytats. Tallgatom, hogy Nemes Pl segtsget ltott-e nagyapmvlaszban. Lehet, hogy igen, de nem biztos. Akik panaszkodnak s segt-sget krnek, nha inkbb egyttrzst vrnak, mint szembeslst a konk-rt problmamegoldssal s annak nehzsgeivel.

Trgr kiejezsek magunk kzttTbb levelet s hivatalos iratot tettem lre, amikor a Ki a magyar

szveget kezdtem tervezni s sszell tani. Mieltt a Vagyunknkpz-kri lap sorsra trnk, idecsatolok nymsolatban mg egy levelet, melybizonytja, hogy kritikus idkben magunk is kpesek vagyunk problm-kat csiholni, ha azok netn ogyban lennnek. A levl valamivel korbbikeltezs mint a ent emltett levelek. Szkely Mikls 1933. november23-n rja a nagyapmhoz mint a nagybecskereki Magyar Kultregye-slet elnkhez:


36/40

45

Ez is rsze volt s maradt a kisebbsgi (s nem csak kisebbsgi) val-sgnak. Ilyenek is vagyunk.

s a Vagyunk

A Vagyunktrtnete is a vilghbor kszbn alakul. Az iratokbanott van az becsei nkpzkr lapjnak kt szma (az els szm 1939. p-

rilis 9-n jelent meg ngy oldalon, a msik pedig 1939. prilis 23-n hatoldalon), tovbb egy levl a miniszterhez (elteheten az oktatsrt ele-ls miniszterhez), melynek dtuma 1939. mjus 4., majd az becsei jrsielljrsg [szolgabrsg] rendri bntetbrsgknt hozott dntse,melynek keltezse 1939. mjus 13. Ott van mg egy dtum nlkli szerbnyelven lert tnylls hrom gpelt oldalon; a szvegbl az tnik ki,hogy ezt a lap dik-szerkeszti rtk.

A lappal kezdenm. A megmaradt els szm cmoldaln kiss elmo-sdnak a betk, ezrt a msodik szm cmoldalnak a els rszt kz-

lm. Sokszorostott, litogralt jsg volt. Az iratokbl az is kiderl, hogy


37/40

46

magt a cmet egy Szab Zoltn nev dik pecsttel ksztette, a pecstetpedig gy alkotta, hogy egy bicikligumibl levgott egy darabot.

A tbbi iratbl a kvetkez trtnet rajzoldik ki. 1939-ben becsemagyar tbbsg vros, de nincs magyar gimnziuma. 1939. prilis 2-n a

szerb nyelv rel-gimnzium magyar dikjai Draskczy Ede gyvd lak-sn tallkoztak (a tnyllsban az is ott van, hogy ez a nap virgvasrnapvolt, s 13.30-kor jttek ssze). A dikok kztt volt Draskczy gyvd fiais. gy egy nkpzkr alakult. Draskczy eladst tartott magyar iroda-lomrl, a dikok irodalmi prblkozsaikat olvastk el, s ezekrl beszl-gettek. Az nkpzkrn elolvasott munkkbl megjelentettk a Vagyunkels szmt prilis 9-n.

A dikok ltal megogalmazott a Vagyunk kiadsval kapcsolatos tny-lls (injenino stanje u stvari izdavanja lista Vagyunk) elttelezhe-

ten valamilyen iskolai vagy vrosi hatsghoz lett beadva. Azon a pld-nyon, mely az iratokban megmaradt, tbb javts van, gppel is, kzzel is,elttelezem, hogy egy tisztzott pldny lett ksbb tovbbtva. A tny-lls eladja az esemnyeket, s vdekezik. rdekes kvetni, hogy mivelszemben vdekezik. A vdak nincsenek ugyan megnevezve, de elsejlenekaz ellenrvek mgl. A dikok magyarzzk a cmet. Elmondjk, hogy ezDescartes cogito ergo sum mondsbl ered, s hozzteszik, hogy 1928-ban a szabadkaiNaplkiadott egy vknyvet Vagyunkcmmel, st elki-ltjellel is, de ezt a cenzra engedlyezte, teht ez egy olyan cm, melyet

a jugoszlv hatsgok mr ellenriztek. Ebbl a levezetsbl (melyneka megogalmazsban minden valsznsg szerint Draskczy gyvd issegdkezett) kiderl, hogy gyant kelthetett a cm. Lehet, hogy valamicsakazrtis, taln irredentizmusra utal dacossgot reztek mgtte, le-het, hogy valami mst. A tnylls megogalmazi ezutn magyarzzk aznkpzkr szt is, s elmondjk, hogy klnsebb szndk s elzetesmegbeszls nlkl vlasztottk ezt az elnevezst. Nyilvn itt is valami-lyen gyanval kellett szembeslni. A tnylls-ban az is le van rva, hogyeszlt viszony alakult ki az iskolban a szerb s a magyar dikok kztt,Draskczy Ede hzn kvel bevertk az ablakokat.


38/40

47

Karaba iskolaigazgat behvatta az nkpzkrn rszt vev dikokat.Valamennyiket kihallgattk. becsei mretekben ez nagy eset volt. p-rilis 29-n Draskczy Ede fit (akit szintn Ednek hvtak), Psthy Feren-cet s Danis Lszlt kt vre kizrtk az iskolbl, a kzpiskolkrl szltrvny 43(2) szakaszra hivatkozva. Ezen a ponton ismt tallkoznak atrtnetek. Amint ezt Mk Ferenc megrja Draskczy Ede trtnetecmmel(az rs bevezet tanulmnya az ifabbik Draskczy Ede Bizonyts egy-szer utakoncm, 2012-ben megjelent knyvnek), a kizrsokrl csak anagybecskereki Hradszmolt be. Pontosabban, igyekezett beszmolni, elis kszlt egy tudsts Kizrtak hrom tanult a sztribecseji gimnziumblcmen, 1939. mjus 3-n kellett volna megjelennie, de a cenzra nem en-gedlyezte. A tilts az utols pillanatban akadlyozta meg a megjelenst.

A keelevonat mr elkszlt, s megmaradt. E kizrsok ellvizsglattkrte a minisztertl Draskczy Ede 1939. mjus 4-i beadvnyban.

A mjusban hozott hatsgi dntsben kimondtk, hogy a rendri bn-tetbrsg dr. Draskczy Edurd negyvenht ves, evanglikus valls,ns, katonai szolglatot teljestett becsei gyvdet t nap rendrsgi rizet-re s 1500 dinr pnzbrsgra tlte. Az tlet tmpontja az egyesletekrl sgylekezetekrl szl trvny megsrtse. A dnts szerint Draskczy Edehzban az llami Gimnzium nhny dikja rszvtelvel sszejvetelekettartott az illetkes hatsgok tudta s jvhagysa nlkl. Az indoklsban

olvashat, hogy Draskczy Ede nem tagadta, hogy sor kerlt az sszejve-telekre, de azt lltotta, hogy valjban nem alakult egyeslet, mg kevsbegy trvnytelen program szerint mkd egyeslet. Draskczy kijelentette(a dnts szerint bevallotta), hogy az sszejvetelek clja a magyar kl-tszettel s irodalommal val megismerkeds volt, de hozztette, hogy azsszejveteleknek nem volt semmilyen szablyzata, nem voltak megvlasz-tott tisztsgviselk sem. A hatsg tanknt hallgatta ki a dikokat is. Etanvallomsok alapjn megllaptotta, hogy: Az eltlt irodjban mindenvasrnap l kettkor gylekeztek az itteni llami gimnzium dikjai, ezeken az

sszejveteleken eladsokat tartottak az irodalomrl, egyes dikok beszmolkatolvastak el, ezekrl vita olyt, dnts szletett arrl, hogy megindtsk a Vagyunklapot, s mindez az illetkes hatsgok tudta s jvhagysa nlkl trtnt. Arendrsgi bntetbrsg szerint az eltlt ezzel megsrtette az egyesle-tekrl s gylekezetekrl szl trvny 2., 3. s 7. szakaszait.

gy tudom, az ifabb Draskczy Ede kizrsa utn jvidken ejeztebe gimnziumi tanulmnyait. Ma Makn l, kilencvenkt ves. Az apjasorsrl ezt ltom a nagyapm napljban (a bejegyzs dtuma 1945. pri-lis 14.): Dlutn elkeresett Klmnn Engel Maca, aki csaldjval a Bcsk-bl most vgleg visszakltztt, mondja hogy: dr. Draskczy Ede becsei gyvd,


39/40

48

jugoszlv kisebbsgi idnkben mvelt szellem vajdasgi r s klt Bpestenbombatallat ldozata lett. Derk, jellemes, j magyar fi; vgtelenl jlalomtragikus sorst.

Hozztennm mg, hogy figyelmesen elolvastam a Vagyunk mindktszmt (sszesen csak tz oldal). Keresek valami tmpontot, mely magyarz-n a rendri bntetbrsg llspontjt, de nem tallok. Az els szm elsrsnak szerzje D. E. (Draskczy Ede a dik). Ebben van ez a mondat:Mikor ms alkalom nincs r, mdot nyjtottunk a magyar ifsgnak, hogy meg-ismerje rinkat s kltinket, hogy megismerje a magyar irodalmat. A mikorms alkalom nincs r termszetesen azt jelzi, hogy nincsen kielgt mdonmegoldva a magyar iskolztats, de ez egyrszt igaz (hisz becsn nincsmagyar gimnzium), msrszt nem minsthet lzt mondatnak. Mindkt

szmban van egy-egy rs Petfirl. Vannak versek, keresztrejtvny, egy rsA mai lnyokcmmel, egy amerikai filmrl szl rs ordtsa, egy nyelvm-vel rs. Van egy rs, melynek a zrmondata Hajr elre! az rs cme:Sportoljunk!A msodik szmban egy vers szerzje Danis Lszl (egyike ahrom kitiltott diknak). A vers gy szl:


40/40

Tovbb kutatva s keresve valami magyarzatt a hatsg hozzlls-nak, megakad a szemem a vers harmadik szakaszn, mely politikai co-lat-rl beszl. A msodik szmban nincs politikai colat, az elsben van.Ez gy szl: POLITIKAI CFOLAT. Sz. Zoltnt, lapunk munkatrstlltlag M. Z. kisasszonnyal lttk egytt a vsrban. Lapunk hivatalosans legerlyesebben colja a valnak mg tvolrl sem ltsz hrt. (Sz. Zoltnelteheten az a Szab Zoltn, aki bicikligumit hasznlt pecstksztsre.)

Voltak s maradtak elajzott korszakok, amikor minden szimblummvlik, s a tnyleges rtkek (vagy konfliktusok) egybemosdnak minden-nel, ami ezen rtkekre (vagy konfliktusokra) emlkeztet. Ez nem csakbecsn s nem csak Szerbiban van gy s nem csak 1939-ben.

Visszatrve a nevek krdsre, egy httel ezeltt egy becskereki iskola-

trsam meslte, hogy miutn csatlakozott a acebook-hoz, tbb elelejtettdiktrsa is jelentkezett. Tbbek kztt egy dn nev is, aki mr vti-zedek ta Ausztrliban l. Jugoszlv tlevllel ment ki, s akkoriban nemsikerlt elrnie, hogy az tlevelbe magyarul rjk a keresztnevt. Mivela szerbben nincsen bet, s nem akartk hasznlni egy kisebbsg be-tit, Eden lett. Azt gondolta, hogy a szabad vilgban ez majd knnyenorvosolhat lesz. Felttelezse nem nyert bizonytst. Kzben az j nyel-vi krnyezetben, az els helyre tuszkolt E most a kiejtsben -teredmnyezett: den. dn abbahagyta a prblkozsokat. Ebben az is

kzrejtszott, hogy jobban megismerkedve az angollal s elfigyelve az jismersk megjegyzseire rjtt, hogy angolul az Eden igen elnysenhangzik. Ez magyarul den. gy br kerl ton de taln valahogymgis a paradicsomba jutunk

Várady Tibor: Ki a magyar? (dokumentumpróza)

Documents

Transcript of Várady Tibor: Ki a magyar? (dokumentumpróza)