Usability in den Digital Humanities am Beispiel des LAUDATIO Repositoriums
-
Upload
dennis-zielke -
Category
Data & Analytics
-
view
243 -
download
1
Transcript of Usability in den Digital Humanities am Beispiel des LAUDATIO Repositoriums
Juliane Stiller1, Klaus Thoden2, Dennis Zielke1
1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte
DHd Leipzig, 9.3.2016
3/9/2016
Usability in den Digital Humanities am Beispiel des LAUDATIO Repositoriums
• Usability in den Digital Humanities
• Usability-Evaluation des LAUDATIO-Repositoriums
• Maßnahmen zur Verbesserung / Prototyp
• Wichtige Lektionen
Agenda
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
“Good design is actually a lot harder to notice than poor design, in part because good designs fit our needs so well that the design is invisible”
Donald Norman: The Design of Everyday Things. S. 1
Photo by David Boyle (CC BY-SA 2.0)
• Gebrauchstauglichkeit einer Software
• Qualitätsmerkmal einer Benutzeroberfläche
• Grundlage guter Interaktionen zwischen NutzerInnen und dem System
Usability
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
• Umfrage unter EntwicklerInnen von DH-Tools hat ergeben, dass 31% eine Usability-Evaluation durchführen (Schreibmann & Hanlon, 2010)
• Evaluationsstudie von ling. Annotationswerkzeugen fand allgemeine und fachspezifische Usability-Problematiken (Burghardt, 2012)
• Usability-Studien (partizipatives Design) wurden im DH-Bereich durchgeführt, z.B. CENDARI (Boukhelifa u.a., 2015), Welt der Kinder (Heuwing & Womser-Hacker, 2015)
Usability in Digital Humanities
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
• Bedienfreundlichkeit von Benutzeroberflächen
• Zweckmäßige Interaktionen zwischen FachwissenschaftlerInnen und Systemen
• Transparenz der Arbeitsabläufe innerhalb eines Tools
• Reibungsfreiheit von Arbeitsabläufen in digitalen Forschungsprozessen
Unser Verständnis von Usability in DH
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
• Erforschung des Nutzerverhaltens von Geistes- und KulturwissenschaftlerInnen beim Umgang mit digitalen Tools und Diensten
• Exemplarische Evaluierung bestehender Dienste
• Erstellung eines Kriterienkatalogs Usability für externe Kooperationsanfragen
• Begleitung von Programmierprozessen in DARIAH-DE hinsichtlich Usability und Nutzeroberflächen
Wissenschaftliche Begleitforschung
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
LAUDATIO Repositorium
3/9/2016
http://www.laudatio-repository.org/
1. Heuristische Analyse
2. Thinking-Aloud-Test
3. Abgleich mit Kriterienkatalog Usability
4. Priorisierung der gefundenen Usability-Problematiken mit
LAUDATIO-MitarbeiterInnen
Vorgehen
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
• Nielsen hat 10 Heuristiken aufgestellt mit denen man Software und Websites evaluieren kann: - z.b. Sichtbarkeit des Systemstatus, Benutzerkontrolle und –freiheit,
Konsistenz und Standards, Hilfe beim Erkennen, Diagnostizieren und Beheben von Fehlern, Hilfe und Dokumentation
• ExpertInnen suchen anhand der Heuristiken möglichst viele Usability-Problematiken
1. Heuristische Evaluation
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
2. Thinking-Aloud-Test
1. Präsentation von Korpora 2. Suche nach Korpora und in deren
Dokumenten und Annotationen 3. Herunterladen von Korpora 4. Importieren von neuen und erweiterten
Korpora 5. Auseinandersetzung mit den verschiedenen
Beschreibungen der einzelnen Korpora
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
Wo ist das Suchfenster?
Wieso dauert das so lange?
Was macht er denn?
• Sichtbarkeit Systemstatus/Rückmeldungen
• Startseite / Einstieg
• Fehlendes Responsive Design
• Suche
- Funktion der Facetten ist nicht klar
- wie erfolgreich (z.B. Anzahl Treffer) war die Suche
- welche Facetten sind aktiv?
• Konzept für Versionierung
• Konsistentes Vokabular
Gefundene Problematiken
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
Priorisierung der Usability-Probleme
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
Forschungsdatenrepositorium für historische Texte
• Freie Zugänglichkeit und (Wieder)Nutzung von historischen Korpora, da alle Korpora unter einer CC-Lizenz verfügbar sind
• Suche nach Korpora und deren Dokumente
• Korpora herunterladen, Annotationen zu bereits bestehenden Korpora hinzufügen und die neue Version im Repositorium hochladen
Kurze Einführung LAUDATIO-Repositorium
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
Prototyp LAUDATIO-Repositorium
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
Prototyp LAUDATIO-Repositorium
URL: http://depot1-12.cms.hu-berlin.de/design_Version2/
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
Vorteile:
• Einsatz moderner Webtechnologien durch HTML5, CSS3 und JavaScript-Bibliotheken
• Kompatiblität mit allen modernen Browsern
• Gewährleistung der Darstellung für verschiedene Bildschirmauflösungen und für verschiedene Geräte z.B. Smartphone, Tablet etc.
Einführung Responsive Design
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
• Einheitliche Auf- und Unterteilung
- Header
- Footer
- Content-Bereich
• Einheitliche Navigation mit Breadcrumb
• Wichtige Punkte hervorheben
• Links: intern und extern
• Einheitliche Web-Fonts, Farben und Schriftgröße
Umsetzung Responsive Design
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
Sichtbarkeit Systemstatus/Rückmeldungen
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
Validierung innerhalb des Import-Prozesses
• Gegen das TEI-P5 Metadatenschema
• Gegen das IndexMapping, damit die Daten in den Suchindex mit aufgenommen werden können
Erwartungshaltung des Datenlieferanten
• Fehlermeldungen, die die Nutzer angezeigt bekommen, wenn ein Fehler in Ihren Metadaten enthalten sind bzw. was die Aktionen innerhalb des User Interfaces auslösen.
Nicht erfolgreiche Validierung gegen das TEI-Metadatenschema
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
Validierung und Fehlermeldung gegen das IndexMapping für die Suche.
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
Erfolgreich durchgeführter Import-Prozeß
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
Einbindung eines WYSIWYG-Editors, Möglichkeit ohne HTML-Kenntnisse Beiträge zu verfassen
Momentan betreiberseitig einsetzbar, man könnte es auf Datensatzebene einrichten, um zusätzliche Informationen mit anzubieten
Anzeige des letzten hochgeladenen Korpus auf Startseite
Weitere Maßnahmen zur Verbesserung
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
• Usability sollte im frühen Stadium der Entwicklung eine Rolle spielen unter Einbezug der FachwissenschaftlerInnen
• Alle Interessengruppen mit einbeziehen – Betreiber, Datenlieferanten, NutzerInnen, aber auch Fachfremde
• Die Einhaltung von Prinzipien bei der Usability ist häufig nicht gegeben – heuristische Evaluation durch Experten kann schon einen großen Teil der Problematiken aufdecken
• Wenn Ressourcen beschränkt sind, reichen auch kleine Usability Test wie Thinking-Aloud-Test mit NutzerInnen
Wichtige Lektionen
3/9/2016
1Juliane Stiller, 2Klaus Thoden, 1Dennis Zielke 1Humboldt-Universität zu Berlin, 2Max-Planck Institut für
Wissenschaftsgeschichte
Burghardt, Manuel (2012). „Annotationsergonomie: Design-Empfehlun für linguistische Annotationswerkzeuge“. Information Wissenschaft & Praxis 63, Nr. 5 (Januar 2012). doi:10.1515/iwp-2012-0067.
Boukhelifa, Nadia; Giannisakis, Emmanouil; Dimara, Evanthia; Willett, Wesley; Fekete, Jean-Daniel (2015). „Supporting Historical Research Through User-Centered Visual Analytics“. In EuroVis Workshop on Visual Analytics (EuroVA), herausgegeben von Enrico Bertini and Jonathan C. Roberts, 1-5.
Gibbs, Fred, und Trevor Owens (2012). „Building Better Digital Humanities Tools: Toward Broader Audiences and User-Centered Designs“. Digital Humanities Quarterly 006, no. 2.
Heuwing, Ben and Christa Womser-Hacker: Zwischen Beobachtung und Partizipation – nutzerzentrierte Methoden für eine Bedarfsanalyse in der digitalen Geschichtswissenschaft, in: Information – Wissenschaft & Praxis, Bd. 66 (2015) Nr. 5-6, S. 335–344.
Kirschenbaum, Matthew G (2004). „So the Colors Cover the Wires’: Interface, Aesthetics, and Usability“. In A Companion to Digital Humanities, herausgegeben von Susan Schreibman, Ray Siemens und John Unsworth, 523–42. Blackwell Publishing Ltd.
Nielsen, Jakob (1995): „10 Usability Heuristics for User Interface Design“. Webpage: http://www.nngroup.com/articles/ten-usability-heuristics/ (15.1.16).
Schreibman, Susan, and Ann M. Hanlon. “Determining Value for Digital Humanities Tools: Report on a Survey of Tool Developers.” Digital Humanities Quarterly 004, no. 2 (September 1, 2010).
Literatur
3/9/2016
3/9/2016
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Juliane Stiller, [email protected] Klaus Thoden, [email protected] Dennis Zielke, [email protected]