UPC 分析 幫助分析者就 UPC 的技術分類定義，找出技術的戰火區或利基區，作為技術研發方向的重要參考指標。

提供分析者對專案內重要技術研發情況，利用時間點來觀測整體技術的趨勢，充分掌握技術資訊。

了解各競爭國家間主要發展的技術領域差異性，以及各國主要研發的重點方向。

了解各競爭公司間主要發展的技術領域差異性，以及各公司主要研發的重點方向。

UPC 分析

分類號碼 代碼說明

180 Motor vehicles 馬達運載工具

187 Elevator, industrial lift truck, or stationary lift for vehicle

280 Land vehicles

414 Material or article handling 物料及商品搬運

701 Data processing: vehicles, navigation, and relative location 資料處理：航海、航空、相關路線

UPC （美國專利分類號）

UPC 分析

UPC 專利分類分析圖

31

8 7 5 50

20

40

414 180 187 701 280

專利次數

專利次數

UPC 分析

UPC 專利技術歷年活動圖

21

5

1111

8

1

4

2121

9

21

4

1

3 3

11

0

2

4

6

8

10

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

414

180

187

701

280

UPC 分析

競爭國家 UPC 專利件數圖

4

33

1

4

2

1 1 11 1

0

1

2

3

4

5

專利次數

414 180 187 701

DE

OH

CA

KR

UPC 分析 競爭公司 UPC 專利件數圖

111

2

3

1

2

1 1

2

1

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

414 180 187 701

Kabushiki Kaisha Toyoda JidoshokkiSeisakusho (Kariya, JP)

Linde Aktiengesellschaft (DE)

Daewoo Heavy Industries Ltd.(Incheon, KR)

Rightline Equipment, Inc. (Rainier,OR)

Crown Equipment Corporation, Inc.(New Bremen, OH)

專利權管理圖分析  台灣

搜尋網站 http://twp.apipa.org.tw財團法人亞太智慧財產權發展基金會 - 中華民國專利公報資料庫

搜尋專利名稱

堆高機

搜尋條件 全文檢索

搜尋範圍－年限

1994~2001 年

搜尋結果 總筆數： 174 筆篩選出符合分析筆數： 91 筆

台灣

專利件數分析 -台灣以申請日、公告日為主

國家別分析

4

1 1

6

1

22

11

2

1

2

1 111 1

4

1

3

8

1

3

0

1

2

3

4

5

6

7

8

專利次數

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

國別歷年分析

日本桃園縣台中縣高雄縣台北縣台北巿高雄巿

公司別分析

10

32

6

4543

1

3

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

專利件數

發明 新式樣 新型

專利權類別

豐田自動織機製作所股份有限公司

楊鐵工廠股份有限公司

神鋼電機股份有限公司

日本石油化學股份有限公司

信曜工業股份有限公司

專利權類別分析

1

3

2

1

6

1

2

6

3

1

5

4

1

2

3

1

4

7

5

0

1

2

3

4

5

6

7

專利次數

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

公告日

專利權歷年分析

發明

新式樣

新型

發明人分析

2 23

11

4 5

12

3

00.5

11.5

22.5

33.5

44.5

5

專利件數

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001楊日明

林義人

茅野憲治

發明人歷年分析表

楊日明

石川和男

林義人

佐藤良孝

茅野憲治

IPC 分類分析

71

2 1 1 10

10

20

30

40

50

60

70

80

專利次數

B G H F E

國際專利號

專利次數

結論

詳細知道專利權的各種分析資料，應用他人的專利以提升貴公司產品的競爭力，爭取更佳商業契機

加入 WTO 後，保護智慧財產權是會員應盡的義務，亦符合我國之利益，提升國家形象與競爭力

~ The End ~