UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL -...

162
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL TESIS DE GRADO PREVIA A LA OBTENCION DEL TITULO DE INGENIERO CIVIL TEMA INDIVIDUAL REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO NUEVE DE OCTUBRE RECINTO BARCELONA CANTON MILAGRO PROVINCIA DEL GUAYAS AUTOR MELISA ESTEFANIA RIERA PARRA TUTOR ING. CIRO ANDRADE NUÑEZ 2014 2015 GUAYAQUIL ECUADOR

Transcript of UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL -...

Page 1: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

TESIS DE GRADO

PREVIA A LA OBTENCION DEL TITULO DE

INGENIERO CIVIL

TEMA INDIVIDUAL

REHABILITACION DE LA CARRETERA

RECINTO NUEVE DE OCTUBRE – RECINTO BARCELONA

CANTON MILAGRO – PROVINCIA DEL GUAYAS

AUTOR

MELISA ESTEFANIA RIERA PARRA

TUTOR

ING. CIRO ANDRADE NUÑEZ

2014 – 2015

GUAYAQUIL – ECUADOR

Page 2: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

AGRADECIMIENTO

A Dios por darme vida para poder culminar ésta meta, por fortalecerme en todo

momento y por las bendiciones que a diario me entrega.

A mis padres, los cuales con su ejemplo de amor y rectitud, me han impulsado a

lograr mis metas.

A mi esposo que a lo largo de mi carrera tuvo una palabra de aliento en el momento

indicado, sin permitirme menguar mis deseos de cumplir mi meta.

A mis hermanos que siempre confiaron en mí y me brindaron sus consejos, siendo un

gran apoyo en mis años de estudio.

A todas aquellas personas que me ayudaron a culminar ésta meta.

Esfuérzate y sé valiente. No temas ni desmayes, que yo soy el Señor tu Dios, y estaré

contigo por dondequiera que vayas. (Josué 1:9)

Page 3: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

DEDICATORIA

A mis padres Ing. Carlos Riera e Imelda Parra por ser mi inspiración y mi

ejemplo a seguir, a mi esposo Lic. Ricardo Carrera quien nunca dejó de confiar

en mi capacidad intelectual y demostrarme su apoyo en todo momento, a mis

hermanos Ronald y Diana por brindarme su ayuda incondicional, a mis

sobrinos Daniel, Romina y Valeria para que a través de mis logros, ellos sepan

que pueden lograr todo aquello que se proponen.

A mis entrañables amigas quienes me dieron fuerzas a lo largo de mi vida

universitaria, y en general a todos aquellos amigos y compañeros con los que

tuve el gusto de compartir.

Clama a mí, y yo te responderé y te enseñaré cosas grandes y ocultas que tu no

conoces (Jeremías 33:3)

Page 4: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

TRIBUNAL DE GRADUACION

________________________________

Ing. Ciro Andrade Núñez

_______________________ ______________________

Ing. Ignacia Torres Villegas Ing. Gustavo Ramírez Aguirre

______________________ ______________________

Ing. Juan Echeverría Peña Ing. Carlos Mora Cabrera

Page 5: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

DECLARACION EXPRESA

Art.- XI del Reglamento de graduación de la Facultad de Ciencias

Matemáticas y Físicas de la Universidad de Guayaquil.

La responsabilidad del contenido de esta Tesis de Grado, me corresponde

exclusivamente.

MELISA ESTEFANIA RIERA PARRA

C.I. 0928102862

Page 6: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

INDICE

CAPITULO I PRINCIPIOS DE PLANIFICACION

1.1 ESTUDIOS INICIALES __________________________________________________ 9

1.1.1. JUSTIFICACION DEL PROYECTO __________________________________________ 11

1.1.2. OBJETIVO DEL PROYECTO _______________________________________________ 12

1.1.3. AFOROS DEL TRAFICO __________________________________________________ 13

1.1.4. DETERMINACION DEL TRAFICO PROMEDIO DIARIO ANUAL (TPDA) _________ 15

1.1.4.1 Proyección del tráfico _____________________________________________________ 16

1.1.5. CLASIFICACION DEL CAMINO (Parámetros de Diseño) ________________________ 17

1.1.5.1. Parámetros de diseño ____________________________________________________ 18

1.1.5.1.1 Velocidad de diseño ____________________________________________________ 19

1.1.5.1.2 Velocidad de circulación _________________________________________________ 19

1.1.5.1.3 Distancia de visibilidad de parada __________________________________________ 20

1.1.5.1.4 Distancia de visibilidad de rebasamiento ____________________________________ 21

1.1.5.1.5 Ancho de calzada ______________________________________________________ 21

1.1.5.1.6 Taludes ______________________________________________________________ 22

CAPITULO II DISEÑO DE LA REHABILITACION

2.1 TRABAJOS TOPOGRAFICOS Y PLANOS _________________________________ 23

2.1.1 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO __________________________________________ 23

2.1.2 Planos topográficos __________________________________________________________ 25

2.2 DISEÑO DEL CAMINO _________________________________________________ 41

2.2.1 DISEÑO HORIZONTAL _____________________________________________________ 42

2.2.1.1 Curvas Horizontales _____________________________________________________ 42

2.2.1.1.1 Elementos de las Curvas Horizontales Simples ______________________________ 43

2.2.1.1.1.1 Radio Mínimo ___________________________________________________ 44

2.2.1.1.1.2 Peralte __________________________________________________________ 46

2.2.1.1.1.3 Sobre ancho de la vía ______________________________________________ 47

2.2.1.1.2 Importancia de una Curva Espiral de Transición _____________________________ 48

2.2.2 DISEÑO VERTICAL ________________________________________________________ 48

2.2.2.1 Gradientes Longitudinales ________________________________________________ 49

2.2.2.2 Gradientes Mínimas. ____________________________________________________ 49

2.2.2.3 Curvas Verticales _______________________________________________________ 49

2.2.2.3.1 Curvas Verticales Convexas. ____________________________________________ 50

2.2.2.3.1.1 Longitud Mínima de las Curvas Verticales Convexas._____________________ 50

2.2.2.3.2 Curvas Verticales Cóncavas. ____________________________________________ 51

2.2.2.3.2.1 Longitud Mínima de las Curvas Verticales Cóncavas _____________________ 51

2.2.3 SECCION TIPICA __________________________________________________________ 52

2.2.4 CALCULO DE AREAS Y VOLUMENES ________________________________________ 53

2.2.4.1. Cálculo de áreas ________________________________________________________ 54

2.2.4.2. Calculo de Volúmenes de Movimiento de tierra. _______________________________ 54

2.2.5 DIAGRAMA DE MASAS ____________________________________________________ 55

2.2.5.1 Compensación de Tierra __________________________________________________ 55

2.2.5.2 Distancia de Acarreo Libre ________________________________________________ 55

2.2.5.3 Distancia del Sobre-acarreo _______________________________________________ 55

2.2.5.4 Diagrama de Masa. ______________________________________________________ 56

CAPITULO III DRENAJE

3.1 PRELIMINARES _______________________________________________________ 62

Page 7: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

3.1.1 INTRODUCCION Y REVISION DEL DRENAJE EXISTENTE ______________________ 63

3.1.2 SISTEMAS DE DRENAJE ____________________________________________________ 63

3.1.3 DRENAJE SUPERFICIAL ____________________________________________________ 64

3.1.3.1. Drenaje Longitudinal ____________________________________________________ 64

3.1.3.2. Drenaje Transversal _____________________________________________________ 64

3.1.3.3. Elementos Estructurales Para El Drenaje De Una Vía ___________________________ 64

3.1.3.3.1. Bombeo ____________________________________________________________ 65

3.1.3.3.2. Alcantarillas ________________________________________________________ 65

3.2. ALCANTARILLAS _____________________________________________________ 65

3.2.1. Tipos De Alcantarilla ______________________________________________________ 66

3.2.2. Otros Tipos ______________________________________________________________ 66

3.2.3. La Función De Una Alcantarilla ______________________________________________ 67

3.2.4. Localización E Instalación __________________________________________________ 67

3.2.5. Principios Básicos _________________________________________________________ 68

3.2.6. Mantenimiento De Las Alcantarillas ___________________________________________ 71

3.2.7. Selección Del Tipo De Alcantarilla ____________________________________________ 71

CAPITULO IV SEÑALIZACION

4.1. INTRODUCCION ______________________________________________________ 72

4.2. SEÑALIZACION VERTICAL ____________________________________________ 72

4.2.1. CLASIFICACION ________________________________________________________ 73

4.2.1.1. Señales de Prevención ___________________________________________________ 73

4.2.1.2. Señales de Reglamentación ________________________________________________ 73

4.2.1.3. Señales de Información ___________________________________________________ 73

4.2.2. COLORES PARA LAS SEÑALES ___________________________________________ 73

4.2.3. LOCALIZACION _________________________________________________________ 74

4.3. SEÑALIZACION HORIZONTAL _________________________________________ 75

4.3.1. GENERALIDADES _______________________________________________________ 75

4.3.2. SEÑALIZACION HORIZONTAL ____________________________________________ 75

4.3.3. SEÑALES LONGITUDINALES _____________________________________________ 76

CAPITULO V DISEÑO DEL PAVIMENTO

5.1. INTRODUCCION ______________________________________________________ 77

5.1.1. Ensayos De Laboratorio ____________________________________________________ 78

5.1.1.1. Humedad Natural _______________________________________________________ 78

5.1.1.2. Límites De Atterberg ____________________________________________________ 79

5.1.1.3. Análisis Granulométrico. _________________________________________________ 80

5.1.1.4. Ensayo De Compactación: PRUEBA DE PROCTOR ___________________________ 81

5.1.1.5. Prueba de CBR _________________________________________________________ 81

5.1.1.6. Clasificación De Los Suelos Según La AASHTO ______________________________ 83

5.1.1.7. Clasificación SUCS _____________________________________________________ 84

5.1.1.8. RESUMEN DE ENSAYOS _______________________________________________ 86

5.2. VARIABLES DEL METODO DEL PAVIMENTO FLEXIBLE __________________ 87

5.2.1. SERVICIABILIDAD (Psi) __________________________________________________ 87

5.2.2. SERVICIABILIDAD INICIAL(Po) __________________________________________ 87

5.2.3. SERVICIABILIDAD INICIAL(Po) __________________________________________ 87

5.2.4. CONFIABILIDAD ________________________________________________________ 87

5.2.5. DESVIACION STANDARD (So) ____________________________________________ 88

5.2.6. MODULO RESILIENTE EFECTIVO DE LA SUBRASANTE _____________________ 88

Page 8: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

5.2.7. COEFICIENTE DE DRENAJE (Cd) __________________________________________ 89

5.2.8. CARGA POR EJE SIMPLE EQUIVALENTE (ESALS) ___________________________ 89

5.2.9. DETERMINACION DE LA PROYECCION DE TRAFICO PARA 20 AÑOS _________ 90

5.2.10. CALCULO DE PAVIMENTOS POR EL PROGRAMA DE LA AASHTO´93 _________ 91

CAPITULO VI PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

6.1. IMPACTOS NEGATIVOS ESPERADOS CON LA EJECUCION DEL

PROYECTO _________________________________________________________________ 96

6.2. IMPACTOS POSITIVOS ESPERADOS CON LA EJECUCION DEL PROYECTO __ 96

6.3. COSTOS AMBIENTALES _______________________________________________ 98

6.4. RECOMENDACIONES AMBIENTALES PREVIAS A LA CONSRUCCION ______ 99

CAPITULO VII PRESUPUESTO

7.1. PRESUPUESTO ______________________________________________________ 100

7.2. CRONOGRAMA VALORADO __________________________________________ 130

7.3. RECOMENDACIÓN ___________________________________________________ 131

7.4. CONCLUSIONES _____________________________________________________ 132

Page 9: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

9

CAPITULO I

PRINCIPIOS DE PLANIFICACION

1.1 ESTUDIOS INICIALES

Para realizar un estudio de nuestro proyecto es necesario conocer la ubicación exacta

del lugar que vamos a estudiar

Ubicación del proyecto

La carretera que une a los recintos “9 de Octubre-Barcelona” está situada en el

Cantón Milagro de la Provincia del Guayas, cuyos límites son los siguientes:

Norte: Cantón Alfredo Baquerizo Moreno (Jujan)

Sur: Los cantones San Jacinto de Yaguachi y Coronel Marcelino

Maridueña

Este: Los cantones Naranjito y Simón Bolívar

Oeste: Cantón San Jacinto de Yaguachi

Las coordenadas del proyecto son:

INICIO (Recinto 9 de Octubre)

Este: 658164.97 m E Norte: 9756688.40 m S

FIN (Recinto Barcelona)

Este: 659159.82 m E Norte: 9754529.46 m S

Page 10: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

10

Nuestra vía de estudio tiene una longitud de 2.70 km aproximadamente, tal como se

describe en las siguientes figuras obtenidas de los programas Google Earth (Figura 1) y

de la carta topográfica “Roberto Astudillo” adquirida del Instituto Geográfico Militar

(IGM) (Figura 2)

Figura #1: Ubicación del Proyecto

Fuente: Google Earth

Page 11: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

11

Figura #2: Ubicación del Proyecto

Fuente: Instituto Geográfico Militar / Carta Roberto Astudillo

1.1.1. JUSTIFICACION DEL PROYECTO

La carretera ubicada en el cantón Milagro de la provincia del Guayas, que une el

Recinto Nueve de Octubre con el Recinto Barcelona, es un camino que no se encuentra

en buen estado, sin embargo ésta es una vía de mucha importancia, ya que en el

recorrido de la misma encontramos diversos tipos de plantaciones de frutos como son el

cacao, mango, piña, caña de azúcar, etc.; además de extensas plantaciones de banano.

También podemos observar áreas de recreación: parques, canchas de futbol,

asimismo encontramos escuelas e iglesias.

Por este motivo es necesaria la construcción de una carretera en este lugar; ya que

estos recintos tienen como fuente principal de ingreso monetario la agricultura, y la falta

Page 12: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

12

de acceso a este sector dificulta de gran manera el desarrollo económico, además de la

incomodidad que existe para los moradores, más aun en épocas de invierno.

Foto 1: Vía en Estudio

Fuente: Elaboración Propia

1.1.2. OBJETIVO DEL PROYECTO

1.- Con este proyecto se desea dar una pauta para poder promover un mayor desarrollo

económico en los recintos antes mencionados y sus aledaños, además de brindar una

mejor calidad de vida a sus habitantes.

2.- Habilitar este camino como una mejor vía de comunicación.

3.- Demostrar los conocimientos tecnológicos, prácticos y teóricos conseguidos en esta

distinguida institución, los mismos que pueden ser de gran ayuda para todo el personal

académico que desee profundizar en el tema de rehabilitación de carreteras, ya que es

una rama muy interesante en la ingeniería civil.

Page 13: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

13

4.- Poner en práctica y aplicar los criterios y parámetros del MTOP (Ministerio de

Transporte Y obras Públicas), para un correcto diseño de la vía, además de profundizar

en estudios geotécnicos, los cuales permiten estar al tanto el tipo de suelo en el que se

está trabajando, al mismo tiempo se desarrollará el levantamiento topográfico para

poder determinar sobre que terreno está ubicada la vía en estudio, luego de esto se

aplica las normas que nos otorga la ASSHTO para un excelente diseño de pavimento

flexible, todo esto realizándolo de una manera muy ordenada, teniendo en cuenta la

señalización adecuada para la vía, las mismas que nos otorga la CTE; cuidando de que

el impacto ambiental que se dará en estos recintos no sea excesivo.

1.1.3. AFOROS DEL TRAFICO

Para planificar la rehabilitación de una vía de comunicación existente, se deben tener

en cuenta varios parámetros como son: composición del tráfico, volumen del tráfico, y

proyección de tráfico.

Volumen de tráfico.- El volumen de tráfico de una carretera esta expreso por el

número y tipo de vehículos que transitan por un punto específico durante un

determinado tiempo.

La unidad de medida que se utiliza habitualmente es el tráfico promedio diario

(TPD), este se calcula tomando el volumen total durante un ciclo determinado, de

preferencia un año y se lo divide por el número de días del ciclo estimado.

La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en un lapso de tiempo más

corto; se eligió el tráfico horario como base para determinar el volumen de diseño. El

tráfico horario se obtiene por conteo de vehículos en periodos de 60 minutos.

Para este proyecto se realizó el conteo manual, que consiste en ubicar una estación

determinada, en este caso nos ubicamos en la abscisa 0+000, éste método sirve para

Page 14: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

14

obtener datos de los volúmenes de tráfico por medio libretas de campo, en la cual se

detalla la cantidad de vehículos que transitan por un punto específico de la vía y la

clasificación de vehículos, ya sea por tamaño, ejes, etc.

De los conteos realizados en la carretera en estudio, se obtuvo que la hora de mayor

afluencia de tráfico sea entre las 11 a.m. hasta 12 p.m.

Tabla 1.1.3.1 Conteo de tráfico

Fuente: Elaboración Propia

Tabla 1.1.3.2 Factores de vehículos equivalentes

Fuente: MTOP

Composición del tráfico.- Para diseñar una carretera, es de mucha

importancia conocer el tipo de vehículos que transitan por este lugar, ya que de esto

dependerá el tipo de vía que se diseñara, en el caso de este proyecto el tipo de transporte

observado es liviano y pesado.

BUSES

2DB

11:00 - 11:15 5 1 6 6,76

11:15 - 11:30 4 1 5 5,76

11:30 - 11:45 6 0 6 6

11:45 - 12:00 3 2 5 6,52

SUMA 18 4 22 25,04

PORCENTAJE 81,82% 18,18%

HORAS LIVIANOS SUMASUMA

EQUIVALENTE

100,00%

LIVIANOS 1

BUSES 1,76

FACTORES DE VEHICULOS EQUIVALENTES

Page 15: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

15

Cuadro 1.1.3.3 Tabla de pesos y dimensiones

Fuente: Ministerio de Transporte y Obras Publicas

1.1.4. DETERMINACION DEL TRAFICO PROMEDIO DIARIO ANUAL

(TPDA)

Se conoce con este nombre a la cantidad de vehículos que transitan por un

determinado punto de la vía en un tiempo limitado que no debe ser superior a un año, ni

menor a un día. Éste dividido para el tiempo comprendido en el periodo de medición

(días). Como se realizó el conteo de tráfico en dos sentidos, se dividirá la suma

equivalente del tráfico en 2, por lo cual mi suma equivalente es 12,52

𝑇𝑃𝐷𝐴𝟐𝟎𝟏𝟒 =𝛴 𝑉𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣.

0,10

Los autores sugieren que la hora pico podría estar entre el 8% y el 16% del TPDA.

En nuestro caso consideramos 10% por los errores que habrá en la estimación del

tráfico.

𝑇𝑃𝐷𝐴𝟐𝟎𝟏𝟒 =12,52

0,10

Page 16: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

16

𝑇𝑃𝐷𝐴𝟐𝟎𝟏𝟒 = 125 𝑉𝑒ℎí𝑐𝑢𝑙𝑜𝑠

1.1.4.1 Proyección del tráfico.- La proyección de tráfico determina la velocidad de

diseño de una carretera, además de su diseño geométrico, con lo cual podemos clasificar

el tipo de carretera que estamos diseñando.

Esta proyección se la realiza con una predicción de aumento del tráfico

normal dentro de 10 a 20 años

Para realizar la proyección de tráfico., se utilizara la siguiente fórmula

𝑇𝑓 = 𝑇𝑃𝐷𝐴 (1 + 𝑖)𝑛

Tf = Tráfico futuro

TPDA= Tráfico normal

i = índice crecimiento (0.033) (Fuente: Ing. Ciro Andrade)

n = periodo de años

Tabla 1.1.4.1: Proyección del tráfico a 10 años (2024)

Fuente: Elaboración Propia

VEQP-AÑO LIVIANOS BUSES

100% 81,82% 18,18%

2014 0 125 45.698 37.389 8.309

2015 1 129 47.085 38.524 8.561

2016 2 134 48.910 40.017 8.893

2017 3 138 50.370 41.212 9.158

2018 4 143 52.195 42.705 9.490

2019 5 147 53.655 43.900 9.755

2020 6 152 55.480 45.393 10.087

2021 7 157 57.305 46.886 10.419

2022 8 163 59.495 48.678 10.817

2023 9 168 61.320 50.171 11.149

2024 10 174 63.510 51.963 11.547

1.630 595.023 486.837 108.186

AÑOS # ORDEN TPDA

y=TPDA (1.0333) x̂

SUMAN

Ecuación de Proyección (para Prov. Del Guayas):Canton Milagro

ESTUDIO DEL CAMINO VECINAL : RECINTOS 9 DE OCTUBRE - BARCELONA

Page 17: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

17

1.1.5. CLASIFICACION DEL CAMINO (Parámetros de Diseño)

El MTOP nos otorga una clasificación de camino, basado en el TPDA de diseño, y

teniendo en cuenta también las condiciones topográficas del terreno natural de la vía. La

clasificación de la vía en estudio se la puede determinar con el siguiente cuadro.

Tabla 1.1.5: Clasificación de carreteras en función del tráfico proyectado

Cuadro 1.1.5. Normas MTOP

De acuerdo a la clasificación que nos otorga el MTOP, nuestra carretera será de

IV orden

El MTOP nos otorga una clasificación de carreteras, en base al TPDA,

proyectándolo entre 10 y 20 años de vida útil de su diseño, con lo cual agrupa a las

carreteras en seis clases. En el cuadro III-2 presentamos las clases de carreteras antes

mencionadas

Fuente: Ministerio de Transporte y Obras Publicas

CLASE DE CARRETERATRAFICO PROYECTADO

TPDA *

R-I o R-II Más de 8.000

I De 3.000 a 8.000

II De 1.000 a 3.000

III De 300 a 1.000

IV De 100 a 300

V Menos de 100

CLASIFICACION DE CARRETERAS EN FUNCION DEL TRAFICO

PROYECTADO

* El TPDA indicado es el volumen de tráfico promedio diario anual proyectado a 15

o 20 años. Cuando el pronóstico de tráfico para el año 10 sobrepasa los 7.000

vehículos debe investigarse la posibilidad de construir una autopista. Para la

determinación de la capacidad de una carretera, cuando se efectúa el diseño

definitivo, debe usarse tráfico en vehículos equivalentes.

Page 18: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

18

Con nuestro TPDA= 174 obtenemos q nuestra carretera se sub-clasifica en VIA

COLECTORA, CLASE IV

1.1.5.1. Parámetros de diseño

Para el diseño de Rehabilitación de la Carretera que une a los Recintos 9 de Octubre

– Recinto Barcelona se consideraron los siguientes parámetros que son obtenidos por

medio de las Normas MOP, tal como se indica a continuación.

Tabla 1.1.5.1: Valores de diseño recomendados para carreteras de dos carriles y caminos vecinales en construcción

Fuente: MTOP

Parámetros de diseño para la vía en estudio:

1.- Velocidad de diseño: 60 km/h

2.- Radio mínimo de curvatura: 110 m

3.- Distancia de visibilidad de parada: 70 m

4.- Distancia de visibilidad para rebasamiento: 290 m

5.- Peralte: 10%

Page 19: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

19

6.- Ancho de espaldones: 0,60 m

7.- Ancho de calzada: 6,00 m

1.1.5.1.1 Velocidad de diseño.- Es la velocidad utilizada para establecer los elementos

geométricos del proyecto en estudio, la selección de la velocidad de diseño obedece a la

topografía del terreno, la clasificación de la carretera, los volúmenes de tránsito y el uso

de tierra.

La velocidad de diseño se la puede determinar en función del tipo de carretera por

medio de la siguiente tabla

Tabla 1.1.5.1.1: Velocidades de diseño del MTOP según la clasificación de la vía

Fuente: Ministerio de Transportes y Obras Publicas

1.1.5.1.2 Velocidad de circulación.- Esta velocidad es un sistema de la calidad del

servicio que el camino suministra a los usuarios, por lo tanto, para poder diseñar

correctamente la vía, es preciso conocer las velocidades de los vehículos que se está

estimando que pasaran por éste tramo.

La relación que existe entre la velocidad de diseño y la velocidad de circulación, para

el caso de volúmenes de tráfico bajo (TPDA<1000 vehículos) está dada por la siguiente

relación:

Vc = 0.80Vd + 6.50

Vc = 0.80(60) + 6.50

Vc = 70.50 km/h

CLASES DE

CARRETER

A

TPDA

LLANO ONDULADO MONTAÑOSO LLANO ONDULADO MONTAÑOSO

RI o RII >8000 120 110 90 110 90 80

I 3000-8000 110 100 80 100 80 60

II 1000 - 3000 110 90 70 90 80 50

III 300-1000 90 80 60 80 70 40

IV 100-300 80 60 50 60 35 25

V <100 60 50 40 50 35 25

VALOR RECOMENDADO VALOR ABSOLUTO

Page 20: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

20

Tabla 1.1.5.1.2: Relaciones entre velocidades de circulación y de diseño

Fuente: Ministerio de Transporte y Obras Publicas

1.1.5.1.3 Distancia de visibilidad de parada.- Es la distancia mínima que debe haber a

lo largo de la longitud del camino, necesaria para que un conductor que transita cerca de

la velocidad de diseño establecida, vea un objeto en su trayecto y pueda detener su

vehículo antes de llegar a él y poder evitar un colapso.

La distancia de visibilidad de parada está establecida en la tabla 1.1.5.1.3, en función

de la velocidad de diseño

Tabla 1.1.5.1.3: Valores de diseño de las distancias de visibilidad mínimas

para parada de un vehículo (metros)

Fuente: Ministerio de Transporte y Obras Publicas

VOLUMEN DE

TRANSITO BAJO

VOLUMEN DE

TRANSITO INTERMEDIO

VOLUMEN DE

TRANSITO ALTO

25 24 23 22

30 28 27 26

40 37 35 34

50 46 44 42

60 55 51 48

70 63 59 53

80 71 66 57

90 79 73 59

100 86 79 60

110 92 85 61

VELOCIDAD DE

DISEÑO EN Km/h

VELOCIDAD DE CIRCULACION EN Km/h

Page 21: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

21

1.1.5.1.4 Distancia de visibilidad de rebasamiento.- Es la distancia que necesita un

vehículo que circula a una velocidad permitida por la velocidad de diseño, rebase a otro

que circula a una velocidad inferior, sin que incite un choque con otro vehículo que

transita en sentido contrario.

1.1.5.1.5 Ancho de calzada

El ancho de calzada es la luz libre que se utiliza para la circulación del tránsito, el

cual es obtenido mediante el volumen y composición del tráfico.

En la tabla 1.1.5.1.5 se muestra los valores de diseño para el ancho del pavimento en

función de los volúmenes de tráfico.

Tabla 1.1.5.1.5: Valores de diseño para el ancho del pavimento

Fuente: Ministerio de Transportes y Obras Publicas

RECOMENDABLE ABSOLUTO

RI o RII > 8000 TPDA 7,3 7,3

I 3000 a 8000 TPDA 7,3 7,3

II 1000 a 3000 TPDA 7,3 6,5

III 300 a 1000 TPDA 6,7 6

IV 100 a 300 TPDA 6 6

V Menos de100 TPDA 4 4

ANCHO DE LA CALZADA

CLASE DE CARRETERAANCHO DE LA CALZADA (M)

Page 22: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

22

Por medio de esta tabla, obtenemos que el valor para nuestro proyecto sea de

6.00mts.

1.1.5.1.6 Taludes

Los taludes de corte y relleno son de gran importancia para la seguridad y una buena

estética de una vía. Aunque el diseño depende de las condiciones de los suelos y de las

características geométricas de la vía, como regla general, los taludes serán diseñados

con la menor pendiente económicamente permisible.

En la tabla 1.1.5.1.6 se indican los taludes de corte y relleno recomendables para

terrenos planos

Tabla: 1.1.5.1.6 Valores de diseño recomendables de los taludes en terrenos planos

Fuente: Ministerio de Transportes y Obras Publicas

Con el TPDA de la vía en estudio, tenemos que nuestros valores para el diseño de

taludes serán los siguientes:

Corte 0.5:1

Relleno 2:1

CORTE RELLENO

RI o RII > 8000 TPDA 3:1 4:1

l 3000 a 8000 TPDA 3:1 4:1

II 1000 a 3000 TPDA 2:1 3:1

III 300 a 1000 TPDA 2:1 2:1

IV 100 a 300 TPDA 1:8 - 1:1 1:5 - 2:1

V Menos de 100 TPDA 1:8 - 1:1 1:5 - 2:1

VALORES DE DISEÑO RECOMENDABLES DE LOS TALUDES EN TERRENOS

PLANOS

CLASE DE CARRETERATALUD

Page 23: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

23

CAPITULO II

DISEÑO DE LA REHABILITACION

2.1 TRABAJOS TOPOGRAFICOS Y PLANOS

Es importante saber que la topografía estudia el conjunto de procedimientos para

determinar las posiciones relativas de los puntos sobre la superficie de la tierra y debajo

de la misma, mediante la combinación de las medidas según los tres elementos del

espacio: distancia, elevación, dirección. Con lo cual podemos realizar el diseño

geométrico de nuestra vía.

2.1.1 LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO

El levantamiento topográfico de la vía que une a los recintos 9 de octubre –

Barcelona se lo realizo con la finalidad de recopilar la mayor cantidad de información

de nuestro proyecto, tomando en cuenta que nuestro terreno es llano, el procedimiento

que se eligió fue el de taquimetría, con éste método podemos obtener datos como

ángulos, distancias, cotas, pendientes, etc.

El equipo topográfico:

Estación total CST/Berger modelo CST-205

2 Prismas

Clavos

Cinta

Marcadores

Estacas, etc.

Page 24: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

24

Foto # 2: Equipo Topográfico

Fuente: Elaboración Propia

Para realizar el levantamiento topográfico del proyecto, se plasmó un trazado en

forma de una poligonal abierta, marcando abscisas cada 20 metros y colocando estacas

cada 500 metros.

Del estudio topográfico se obtuvo 7 puntos de cambio, debido a las curvas

presentadas en la vía, las cuales no permitían una buena visibilidad a lo largo del

camino, otro motivo fue la obstrucción por parte de los vehículos estacionados en

ciertos lugares de la carretera, además de maleza muy alta en varios tramos del

proyecto, lo cual impedía que el equipo topográfico sea utilizado eficientemente.

Foto # 3: Levantamiento Topográfico

Fuente: Elaboración Propia

Page 25: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

25

2.1.2 Planos topográficos

Los puntos obtenidos del estudio topográfico, los trasladamos al programa Civil Cad

en el cual, mediante la aplicación correcta de éste software obtenemos la planta, perfil,

las secciones transversales y la curva masa de nuestro proyecto.

A continuación se detalla la libreta topográfica en la tabla 2.1.2 y los planos se

encontraran en los anexos del proyecto.

Tabla 2.1.2 Libreta Topográfica

Nº DE PUNTOS Y X COTA

1 9.754.529.460 659.159.824 20.897

2 9.755.357.967 660.111.117 20.646

3 9.755.356.883 660.111.144 20.240

4 9.755.363.005 660.111.794 21.062

5 9.755.366.916 660.112.440 20.966

6 9.755.368.026 660.112.390 20.817

7 9.755.360.101 660.091.197 20.278

8 9.755.361.500 660.091.350 20.756

9 9.755.362.413 660.091.332 20.859

10 9.755.365.935 660.092.183 21.063

11 9.755.369.470 660.092.764 20.963

12 9.755.370.783 660.092.994 20.895

13 9.755.371.356 660.093.186 20.836

14 9.755.364.097 660.071.524 20.350

15 9.755.364.795 660.071.458 20.713

16 9.755.365.658 660.071.734 20.896

17 9.755.369.457 660.072.363 21.078

18 9.755.372.961 660.072.889 20.990

19 9.755.373.974 660.073.113 20.904

20 9.755.367.852 660.051.800 20.543

21 9.755.368.887 660.052.006 20.842

22 9.755.369.555 660.052.144 20.936

23 9.755.373.233 660.052.735 21.160

24 9.755.376.399 660.053.563 21.067

25 9.755.377.608 660.054.106 20.967

26 9.755.379.372 660.054.610 20.789

27 9.755.371.846 660.032.069 20.532

28 9.755.372.885 660.032.367 20.793

29 9.755.373.789 660.032.550 21.010

30 9.755.377.891 660.033.591 21.161

Page 26: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

26

Nº DE PUNTOS Y X COTA

31 9.755.381.443 660.034.336 21.027

32 9.755.382.710 660.034.607 20.941

33 9.755.383.937 660.034.905 20.795

34 9.755.377.102 660.012.647 20.661

35 9.755.378.643 660.013.168 20.992

36 9.755.379.249 660.013.338 21.062

37 9.755.383.140 660.014.740 21.175

38 9.755.386.773 660.016.077 20.969

39 9.755.387.604 660.016.453 20.846

40 9.755.388.930 660.017.008 20.690

41 9.755.383.301 659.993.324 20.446

42 9.755.384.721 659.993.882 20.877

43 9.755.385.981 659.994.570 21.118

44 9.755.389.348 659.995.927 21.186

45 9.755.393.335 659.997.440 20.915

46 9.755.394.396 659.997.759 20.796

47 9.755.392.094 659.975.153 20.948

48 9.755.393.337 659.975.749 21.099

49 9.755.393.984 659.976.089 21.135

50 9.755.397.028 659.977.695 21.204

51 9.755.400.259 659.979.316 21.013

52 9.755.401.143 659.979.733 20.928

53 9.755.402.444 659.980.303 20.673

54 9.755.401.408 659.956.813 20.890

55 9.755.402.098 659.956.945 21.059

56 9.755.402.978 659.957.903 21.232

57 9.755.405.731 659.959.764 21.248

58 9.755.409.233 659.961.702 21.037

59 9.755.409.954 659.962.178 21.003

60 9.755.411.639 659.940.266 20.798

61 9.755.412.715 659.940.819 21.053

62 9.755.413.364 659.941.264 21.108

63 9.755.416.215 659.943.768 21.158

64 9.755.419.069 659.945.487 21.060

65 9.755.421.607 659.946.652 20.707

66 9.755.423.340 659.923.367 20.530

67 9.755.424.911 659.924.795 20.980

68 9.755.428.232 659.926.740 21.074

69 9.755.431.418 659.929.145 20.880

70 9.755.432.396 659.929.867 20.742

71 9.755.433.040 659.930.383 20.607

72 9.755.436.163 659.908.149 20.702

73 9.755.436.846 659.908.808 20.892

74 9.755.437.310 659.909.112 20.914

75 9.755.440.229 659.912.414 21.048

76 9.755.443.248 659.914.863 20.753

77 9.755.443.931 659.915.399 20.651

78 9.755.445.020 659.916.272 20.405

79 9.755.448.282 659.892.052 20.482

80 9.755.449.091 659.892.900 20.751

Page 27: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

27

Nº DE PUNTOS Y X COTA

81 9.755.449.952 659.893.640 20.878

82 9.755.452.727 659.896.284 21.019

83 9.755.456.310 659.899.255 20.682

84 9.755.457.220 659.899.844 20.558

85 9.755.457.966 659.900.263 20.354

86 9.755.460.635 659.876.962 20.604

87 9.755.461.938 659.877.718 20.847

88 9.755.462.642 659.878.333 20.927

89 9.755.465.231 659.881.086 21.030

90 9.755.468.458 659.883.808 20.770

91 9.755.469.168 659.884.372 20.613

92 9.755.469.934 659.884.873 20.408

93 9.755.473.823 659.861.227 20.646

94 9.755.474.590 659.861.908 20.802

95 9.755.475.375 659.862.701 20.919

96 9.755.478.149 659.865.063 21.048

97 9.755.481.189 659.867.842 20.757

98 9.755.481.884 659.868.360 20.671

99 9.755.486.123 659.845.586 20.638

100 9.755.487.238 659.846.582 20.817

101 9.755.487.891 659.847.309 20.939

102 9.755.490.608 659.850.126 21.006

103 9.755.493.285 659.852.423 20.746

104 9.755.498.717 659.830.311 20.571

105 9.755.499.540 659.830.998 20.725

106 9.755.500.396 659.831.369 20.847

107 9.755.502.846 659.833.506 20.960

108 9.755.506.132 659.836.178 20.685

109 9.755.506.125 659.836.187 20.685

110 9.755.506.773 659.836.556 20.549

111 9.755.510.835 659.814.443 20.567

112 9.755.512.248 659.815.493 20.787

113 9.755.512.707 659.816.032 20.832

114 9.755.518.254 659.821.001 20.702

115 9.755.519.048 659.821.526 20.529

116 9.755.523.343 659.799.171 20.610

117 9.755.523.806 659.799.742 20.755

118 9.755.527.723 659.802.832 21.061

119 9.755.530.698 659.805.402 20.750

120 9.755.531.460 659.806.079 20.602

121 9.755.535.675 659.783.161 20.615

122 9.755.537.029 659.784.288 20.945

123 9.755.537.592 659.784.810 21.009

124 9.755.540.297 659.787.421 21.150

125 9.755.542.959 659.789.649 20.921

126 9.755.543.693 659.790.184 20.775

127 9.755.548.295 659.767.623 20.787

128 9.755.549.254 659.768.420 20.961

129 9.755.549.927 659.769.026 21.080

130 9.755.552.548 659.771.293 21.205

Page 28: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

28

Nº DE PUNTOS Y X COTA

131 9.755.555.457 659.773.350 21.060

132 9.755.556.084 659.773.797 20.966

133 9.755.556.893 659.774.216 20.860

134 9.755.561.163 659.752.211 21.046

135 9.755.562.051 659.753.004 21.168

136 9.755.562.355 659.753.422 21.268

137 9.755.564.863 659.755.813 21.338

138 9.755.567.090 659.757.715 21.190

139 9.755.567.675 659.758.194 21.092

140 9.755.597.808 659.712.188 21.602

141 9.755.572.704 659.736.388 21.196

142 9.755.572.694 659.736.397 21.196

143 9.755.573.441 659.736.704 21.291

144 9.755.574.197 659.737.271 21.388

145 9.755.577.217 659.738.923 21.489

146 9.755.580.097 659.740.604 21.360

147 9.755.580.711 659.741.306 21.254

148 9.755.581.541 659.741.853 21.121

149 9.755.583.636 659.719.827 21.277

150 9.755.584.569 659.720.254 21.342

151 9.755.584.999 659.720.542 21.400

152 9.755.587.763 659.722.108 21.583

153 9.755.590.825 659.724.134 21.484

154 9.755.591.677 659.724.603 21.400

155 9.755.592.764 659.725.162 21.220

156 9.755.593.520 659.702.403 21.178

157 9.755.594.142 659.702.759 21.276

158 9.755.595.032 659.703.165 21.417

159 9.755.597.797 659.704.495 21.583

160 9.755.601.095 659.706.116 21.537

161 9.755.602.337 659.706.713 21.358

162 9.755.603.651 659.707.378 21.312

163 9.755.602.523 659.684.601 21.119

164 9.755.603.974 659.685.501 21.393

165 9.755.606.928 659.687.143 21.583

166 9.755.609.896 659.688.646 21.521

167 9.755.611.145 659.689.010 21.361

168 9.755.612.208 659.689.352 21.164

169 9.755.610.104 659.666.225 21.153

170 9.755.611.133 659.666.682 21.405

171 9.755.612.323 659.667.093 21.497

172 9.755.614.726 659.668.661 21.658

173 9.755.617.801 659.669.775 21.581

174 9.755.619.500 659.670.551 21.443

175 9.755.620.813 659.670.905 21.135

176 9.755.617.561 659.647.795 21.202

177 9.755.618.717 659.648.232 21.470

178 9.755.619.447 659.648.639 21.558

179 9.755.622.509 659.650.065 21.721

180 9.755.624.962 659.650.853 21.676

Page 29: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

29

Nº DE PUNTOS Y X COTA

181 9.755.626.107 659.651.206 21.616

182 9.755.628.768 659.652.127 21.078

183 9.755.624.369 659.629.189 21.283

184 9.755.625.782 659.629.619 21.512

185 9.755.628.650 659.630.695 21.698

186 9.755.631.352 659.631.731 21.656

187 9.755.632.806 659.632.106 21.552

188 9.755.633.889 659.632.474 21.399

189 9.755.627.884 659.643.310 21.686

190 9.755.634.439 659.611.582 21.674

191 9.755.634.354 659.611.533 21.669

192 9.755.637.153 659.612.018 21.587

193 9.755.638.574 659.612.374 21.508

194 9.755.639.966 659.612.827 21.251

195 9.755.639.863 659.571.403 21.562

196 9.755.641.464 659.571.761 21.687

197 9.755.644.731 659.572.652 21.787

198 9.755.647.133 659.573.622 21.674

199 9.755.648.501 659.573.887 21.535

200 9.755.643.779 659.551.982 21.327

201 9.755.645.431 659.552.299 21.531

202 9.755.646.148 659.552.547 21.601

203 9.755.649.071 659.553.694 21.768

204 9.755.651.892 659.554.110 21.674

205 9.755.652.795 659.554.290 21.587

206 9.755.653.819 659.554.534 21.454

207 9.755.650.877 659.533.126 21.657

208 9.755.653.667 659.534.268 21.819

209 9.755.656.803 659.534.959 21.693

210 9.755.658.082 659.535.584 21.603

211 9.755.659.371 659.535.961 21.361

212 9.755.653.983 659.513.348 21.493

213 9.755.655.237 659.513.550 21.637

214 9.755.655.855 659.513.756 21.715

215 9.755.658.969 659.514.808 21.919

216 9.755.661.448 659.515.142 21.849

217 9.755.662.623 659.515.359 21.773

218 9.755.664.241 659.515.723 21.641

219 9.755.659.017 659.493.900 21.635

220 9.755.658.982 659.493.893 21.641

221 9.755.660.421 659.494.266 21.778

222 9.755.663.837 659.495.177 21.986

223 9.755.667.070 659.496.080 21.877

224 9.755.668.317 659.496.419 21.757

225 9.755.669.500 659.497.015 21.641

226 9.755.662.988 659.474.295 21.466

227 9.755.664.599 659.474.680 21.742

228 9.755.665.281 659.474.865 21.798

229 9.755.665.319 659.474.872 21.792

230 9.755.668.937 659.475.967 21.968

Page 30: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

30

Nº DE PUNTOS Y X COTA

231 9.755.672.085 659.477.089 21.841

232 9.755.673.213 659.477.295 21.736

233 9.755.674.025 659.477.525 21.580

234 9.755.667.836 659.454.786 21.411

235 9.755.668.761 659.454.983 21.653

236 9.755.669.971 659.455.265 21.767

237 9.755.673.831 659.456.411 22.041

238 9.755.677.615 659.457.458 21.822

239 9.755.678.679 659.457.704 21.730

240 9.755.678.665 659.457.705 21.728

241 9.755.680.171 659.458.043 21.522

242 9.755.673.687 659.435.503 21.783

243 9.755.674.505 659.435.858 21.836

244 9.755.674.983 659.436.120 21.948

245 9.755.678.791 659.437.270 22.086

246 9.755.682.610 659.438.549 21.856

247 9.755.683.323 659.438.765 21.790

248 9.755.684.562 659.439.123 21.694

249 9.755.677.894 659.415.848 21.695

250 9.755.678.678 659.416.387 21.799

251 9.755.678.677 659.416.399 21.799

252 9.755.679.800 659.416.598 21.939

253 9.755.683.371 659.417.815 22.114

254 9.755.687.632 659.419.044 21.829

255 9.755.688.893 659.419.310 21.602

256 9.755.682.596 659.396.846 21.713

257 9.755.684.087 659.397.211 21.827

258 9.755.684.824 659.397.396 21.917

259 9.755.688.359 659.398.591 22.122

260 9.755.691.917 659.399.534 21.861

261 9.755.692.933 659.399.915 21.725

262 9.755.693.609 659.400.016 21.523

263 9.755.687.525 659.377.538 21.805

264 9.755.689.483 659.377.894 21.947

265 9.755.693.326 659.379.121 22.104

266 9.755.696.823 659.380.333 21.822

267 9.755.697.954 659.380.691 21.668

268 9.755.692.641 659.357.946 21.777

269 9.755.693.734 659.358.239 21.873

270 9.755.694.266 659.358.437 22.005

271 9.755.697.932 659.359.740 22.115

272 9.755.701.355 659.360.640 21.874

273 9.755.702.309 659.360.859 21.718

274 9.755.703.083 659.360.979 21.612

275 9.755.697.548 659.338.659 21.784

276 9.755.706.283 659.340.698 21.832

277 9.755.707.524 659.341.017 21.690

278 9.755.701.730 659.319.106 21.660

279 9.755.703.087 659.319.506 21.876

280 9.755.703.902 659.319.757 21.960

Page 31: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

31

Nº DE PUNTOS Y X COTA

281 9.755.707.264 659.321.091 22.077

282 9.755.710.297 659.321.770 21.925

283 9.755.711.318 659.321.975 21.829

284 9.755.712.481 659.322.229 21.594

285 9.755.707.069 659.299.752 21.948

286 9.755.711.745 659.301.309 22.204

287 9.755.715.131 659.301.760 22.067

288 9.755.716.264 659.301.925 21.934

289 9.755.711.407 659.280.674 21.808

290 9.755.712.669 659.280.800 22.064

291 9.755.716.420 659.281.904 22.304

292 9.755.719.504 659.283.324 22.166

293 9.755.720.665 659.283.501 22.018

294 9.755.721.904 659.283.828 21.797

295 9.755.716.313 659.260.461 21.787

296 9.755.717.121 659.261.180 22.062

297 9.755.718.027 659.261.423 22.214

298 9.755.721.252 659.262.458 22.347

299 9.755.724.513 659.263.566 22.216

300 9.755.725.983 659.263.794 22.066

301 9.755.725.972 659.263.828 22.064

302 9.755.741.860 659.164.208 22.311

303 9.755.741.820 659.164.193 22.314

304 9.755.627.864 659.643.371 21.550

305 9.755.720.437 659.241.734 22.125

306 9.755.722.166 659.242.164 22.229

307 9.755.725.622 659.242.682 22.368

308 9.755.729.225 659.243.434 22.289

309 9.755.730.352 659.243.806 22.164

310 9.755.731.380 659.244.461 22.006

311 9.755.724.007 659.221.845 21.598

312 9.755.725.127 659.222.222 21.843

313 9.755.726.075 659.222.724 22.063

314 9.755.733.851 659.224.245 22.274

315 9.755.734.927 659.224.560 22.112

316 9.755.735.969 659.224.977 21.932

317 9.755.727.551 659.202.478 21.834

318 9.755.728.656 659.202.780 21.877

319 9.755.729.816 659.203.119 22.107

320 9.755.733.892 659.203.376 22.428

321 9.755.737.576 659.204.004 22.289

322 9.755.738.691 659.204.228 22.087

323 9.755.730.620 659.182.604 22.086

324 9.755.731.807 659.182.736 21.912

325 9.755.732.981 659.183.089 22.155

326 9.755.736.631 659.183.835 22.447

327 9.755.740.401 659.184.219 22.254

328 9.755.741.413 659.184.596 22.070

329 9.755.742.443 659.184.878 21.737

330 9.755.733.590 659.163.241 21.974

Page 32: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

32

Nº DE PUNTOS Y X COTA

331 9.755.734.614 659.163.351 22.137

332 9.755.735.102 659.163.326 22.199

333 9.755.738.305 659.163.752 22.422

334 9.755.741.945 659.163.250 22.257

335 9.755.742.750 659.163.238 22.155

336 9.755.735.563 659.143.147 22.277

337 9.755.739.034 659.143.391 22.452

338 9.755.742.366 659.143.484 22.249

339 9.755.743.267 659.143.492 22.104

340 9.755.744.266 659.143.432 21.990

341 9.755.733.194 659.123.274 22.118

342 9.755.733.975 659.123.319 22.178

343 9.755.734.945 659.123.261 22.268

344 9.755.738.319 659.122.912 22.470

345 9.755.741.948 659.122.649 22.291

346 9.755.743.123 659.122.489 22.103

347 9.755.744.099 659.122.457 21.837

348 9.755.732.462 659.103.447 21.994

349 9.755.732.461 659.103.437 21.994

350 9.755.733.453 659.103.330 22.222

351 9.755.734.075 659.103.322 22.289

352 9.755.737.484 659.103.245 22.475

353 9.755.740.591 659.102.889 22.335

354 9.755.741.316 659.102.704 22.300

355 9.755.742.244 659.102.669 22.109

356 9.755.730.097 659.083.328 22.170

357 9.755.732.661 659.083.305 22.323

358 9.755.735.825 659.083.162 22.506

359 9.755.739.299 659.082.668 22.386

360 9.755.740.563 659.082.474 22.230

361 9.755.741.827 659.082.345 22.069

362 9.755.729.612 659.063.551 22.065

363 9.755.730.936 659.063.490 22.222

364 9.755.731.729 659.063.533 22.342

365 9.755.734.663 659.063.657 22.491

366 9.755.738.671 659.063.214 22.300

367 9.755.739.767 659.063.051 22.115

368 9.755.727.536 659.043.044 22.038

369 9.755.728.689 659.043.196 22.183

370 9.755.730.075 659.043.228 22.347

371 9.755.733.055 659.043.267 22.481

372 9.755.736.286 659.043.214 22.334

373 9.755.737.254 659.043.221 22.250

374 9.755.728.215 659.023.665 22.335

375 9.755.728.720 659.023.691 22.409

376 9.755.731.611 659.023.667 22.492

377 9.755.734.439 659.023.576 22.369

378 9.755.735.129 659.023.582 22.332

379 9.755.725.861 659.003.746 22.164

380 9.755.727.373 659.003.667 22.397

Page 33: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

33

Nº DE PUNTOS Y X COTA

381 9.755.730.354 659.003.856 22.493

382 9.755.733.138 659.003.815 22.374

383 9.755.724.899 658.983.970 22.279

384 9.755.725.576 658.983.887 22.378

385 9.755.726.021 658.983.839 22.443

386 9.755.728.962 658.984.100 22.501

387 9.755.731.617 658.983.864 22.347

388 9.755.732.131 658.983.811 22.316

389 9.755.723.492 658.963.694 22.375

390 9.755.724.298 658.963.719 22.494

391 9.755.727.498 658.964.109 22.602

392 9.755.730.677 658.963.797 22.427

393 9.755.721.912 658.943.994 22.477

394 9.755.722.353 658.944.015 22.534

395 9.755.725.694 658.944.014 22.719

396 9.755.729.150 658.943.882 22.523

397 9.755.729.715 658.943.798 22.483

398 9.755.711.729 658.704.546 23.248

399 9.755.719.274 658.924.016 22.481

400 9.755.720.132 658.923.959 22.449

401 9.755.721.005 658.924.015 22.578

402 9.755.724.251 658.923.934 22.715

403 9.755.728.331 658.923.861 22.491

404 9.755.729.241 658.923.852 22.335

405 9.755.717.728 658.904.220 22.401

406 9.755.718.701 658.904.069 22.430

407 9.755.719.426 658.904.149 22.621

408 9.755.723.340 658.903.645 22.764

409 9.755.727.226 658.903.275 22.482

410 9.755.727.993 658.903.223 22.334

411 9.755.728.790 658.903.112 22.318

412 9.755.715.604 658.884.070 22.428

413 9.755.717.165 658.884.136 22.676

414 9.755.718.069 658.884.139 22.814

415 9.755.721.704 658.883.875 23.043

416 9.755.725.658 658.883.870 22.849

417 9.755.727.012 658.883.890 22.850

418 9.755.728.017 658.884.115 22.542

419 9.755.714.456 658.864.193 22.659

420 9.755.715.345 658.864.114 22.528

421 9.755.715.346 658.864.118 22.527

422 9.755.716.312 658.864.074 22.676

423 9.755.720.048 658.863.881 22.895

424 9.755.724.202 658.863.345 22.577

425 9.755.725.153 658.863.308 22.428

426 9.755.713.145 658.844.114 22.335

427 9.755.714.366 658.844.258 22.562

428 9.755.715.022 658.844.232 22.658

429 9.755.718.621 658.843.838 22.776

430 9.755.722.423 658.843.593 22.545

Page 34: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

34

Nº DE PUNTOS Y X COTA

431 9.755.723.549 658.843.875 22.419

432 9.755.724.613 658.843.884 22.255

433 9.755.710.883 658.824.441 22.648

434 9.755.712.170 658.824.309 22.614

435 9.755.713.433 658.824.257 22.784

436 9.755.716.946 658.823.780 22.882

437 9.755.721.091 658.823.500 22.638

438 9.755.722.088 658.823.416 22.516

439 9.755.723.009 658.823.329 22.405

440 9.755.709.819 658.804.498 22.558

441 9.755.711.255 658.804.288 22.748

442 9.755.711.926 658.804.346 22.817

443 9.755.715.896 658.803.784 22.918

444 9.755.719.747 658.803.943 22.706

445 9.755.720.754 658.804.035 22.590

446 9.755.721.694 658.804.160 22.433

447 9.755.708.686 658.784.513 22.691

448 9.755.709.614 658.784.380 22.647

449 9.755.710.442 658.784.370 22.817

450 9.755.714.636 658.784.125 22.993

451 9.755.718.885 658.783.759 22.645

452 9.755.720.746 658.783.525 22.351

453 9.755.707.797 658.764.286 22.846

454 9.755.709.060 658.764.428 22.888

455 9.755.709.774 658.764.430 22.977

456 9.755.713.583 658.764.351 23.095

457 9.755.718.764 658.764.420 22.512

458 9.755.707.412 658.744.406 22.927

459 9.755.708.498 658.744.365 23.035

460 9.755.709.618 658.744.418 23.104

461 9.755.713.123 658.744.533 23.212

462 9.755.717.022 658.744.481 22.856

463 9.755.718.193 658.744.417 22.682

464 9.755.719.189 658.744.164 22.390

465 9.755.708.102 658.724.020 23.050

466 9.755.709.673 658.724.449 23.127

467 9.755.710.185 658.724.443 23.174

468 9.755.713.623 658.724.831 23.251

469 9.755.717.190 658.725.012 22.914

470 9.755.718.333 658.725.154 22.747

471 9.755.709.272 658.706.480 22.941

472 9.755.710.385 658.706.654 23.113

473 9.755.711.596 658.706.852 23.214

474 9.755.714.933 658.707.277 23.262

475 9.755.719.506 658.707.390 22.876

476 9.755.720.739 658.707.498 22.479

477 9.755.712.864 658.684.287 23.079

478 9.755.714.139 658.684.534 23.174

479 9.755.714.788 658.684.771 23.249

480 9.755.717.828 658.685.585 23.329

Page 35: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

35

Nº DE PUNTOS Y X COTA

481 9.755.721.055 658.686.254 23.073

482 9.755.721.920 658.686.316 22.972

483 9.755.723.274 658.686.492 22.795

484 9.755.716.629 658.664.487 23.059

485 9.755.717.840 658.664.885 23.111

486 9.755.719.016 658.665.124 23.191

487 9.755.722.329 658.666.182 23.246

488 9.755.725.564 658.667.063 22.967

489 9.755.726.729 658.667.209 22.746

490 9.755.727.740 658.667.316 22.643

491 9.755.722.762 658.645.418 23.028

492 9.755.723.915 658.645.748 22.985

493 9.755.724.679 658.646.106 23.095

494 9.755.727.708 658.647.325 23.229

495 9.755.731.280 658.648.799 22.993

496 9.755.731.856 658.649.125 22.891

497 9.755.732.972 658.649.524 22.624

498 9.755.729.731 658.626.563 23.104

499 9.755.730.623 658.626.972 23.133

500 9.755.731.615 658.627.233 23.188

501 9.755.734.831 658.628.751 23.316

502 9.755.738.463 658.629.922 23.061

503 9.755.739.376 658.630.251 22.939

504 9.755.737.932 658.608.177 22.792

505 9.755.738.965 658.608.616 23.018

506 9.755.739.481 658.608.925 23.094

507 9.755.743.184 658.610.502 23.293

508 9.755.746.191 658.612.284 23.093

509 9.755.723.648 658.647.085 23.081

510 9.755.723.651 658.647.073 23.081

511 9.755.746.569 658.589.915 22.559

512 9.755.746.848 658.613.107 23.000

513 9.755.747.922 658.613.673 22.797

514 9.755.747.339 658.590.433 22.786

515 9.755.748.071 658.590.964 22.917

516 9.755.751.221 658.592.416 23.198

517 9.755.754.902 658.594.418 23.029

518 9.755.756.033 658.595.062 22.919

519 9.755.756.678 658.595.368 22.747

520 9.755.755.352 658.572.258 22.584

521 9.755.756.364 658.572.688 22.758

522 9.755.756.826 658.572.962 22.870

523 9.755.760.478 658.574.991 23.136

524 9.755.763.581 658.576.700 23.003

525 9.755.764.406 658.577.055 22.913

526 9.755.765.213 658.577.532 22.761

527 9.755.764.957 658.554.380 22.590

528 9.755.765.976 658.555.059 22.976

529 9.755.769.155 658.557.151 23.146

530 9.755.772.356 658.558.730 23.166

Page 36: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

36

Nº DE PUNTOS Y X COTA

531 9.755.773.076 658.559.259 22.995

532 9.755.774.098 658.559.652 22.814

533 9.755.773.858 658.536.527 22.590

534 9.755.774.644 658.537.195 22.734

535 9.755.775.089 658.537.417 22.939

536 9.755.778.576 658.539.693 23.117

537 9.755.781.601 658.541.384 23.162

538 9.755.782.263 658.541.769 22.997

539 9.755.783.052 658.542.136 22.818

540 9.755.782.990 658.518.815 22.549

541 9.755.783.710 658.519.196 22.697

542 9.755.784.512 658.519.670 23.018

543 9.755.787.731 658.521.422 23.155

544 9.755.791.048 658.523.106 23.184

545 9.755.792.230 658.523.479 22.887

546 9.755.793.103 658.523.751 22.894

547 9.755.792.687 658.501.519 22.723

548 9.755.793.420 658.501.793 22.909

549 9.755.793.832 658.502.055 23.037

550 9.755.796.850 658.503.784 23.192

551 9.755.799.991 658.505.562 23.117

552 9.755.800.881 658.505.921 23.015

553 9.755.801.557 658.506.114 22.885

554 9.755.802.264 658.483.632 22.709

555 9.755.803.333 658.484.336 23.047

556 9.755.806.455 658.485.900 23.142

557 9.755.809.438 658.487.507 23.143

558 9.755.810.338 658.487.985 22.982

559 9.755.810.962 658.488.289 22.928

560 9.755.812.542 658.466.638 23.024

561 9.755.812.801 658.466.816 23.083

562 9.755.812.797 658.466.824 23.084

563 9.755.815.353 658.468.319 23.161

564 9.755.818.281 658.469.903 23.108

565 9.755.819.049 658.470.149 23.032

566 9.755.827.591 658.453.283 23.061

567 9.755.824.918 658.451.963 23.118

568 9.755.821.583 658.450.217 23.007

569 9.755.831.252 658.431.336 22.943

570 9.755.831.581 658.431.505 23.010

571 9.755.834.784 658.433.311 23.089

572 9.755.837.489 658.434.806 23.041

573 9.755.838.521 658.413.138 22.860

574 9.755.840.700 658.413.801 23.078

575 9.755.843.975 658.415.173 23.151

576 9.755.847.079 658.416.828 23.045

577 9.755.848.189 658.417.363 22.855

578 9.755.852.901 658.397.235 23.232

579 9.755.855.939 658.398.738 23.110

580 9.755.856.687 658.399.168 22.898

Page 37: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

37

Nº DE PUNTOS Y X COTA

581 9.755.857.229 658.399.572 22.909

582 9.755.857.123 658.377.139 22.872

583 9.755.858.050 658.377.501 22.963

584 9.755.859.046 658.378.161 23.181

585 9.755.862.016 658.379.332 23.194

586 9.755.865.298 658.380.696 23.097

587 9.755.866.597 658.381.340 22.798

588 9.755.867.357 658.381.822 22.649

589 9.755.866.361 658.359.236 22.835

590 9.755.867.230 658.359.898 22.932

591 9.755.867.966 658.360.182 23.140

592 9.755.871.166 658.361.860 23.168

593 9.755.873.880 658.363.508 23.022

594 9.755.874.777 658.364.061 22.717

595 9.755.875.557 658.364.667 22.647

596 9.755.875.294 658.341.555 22.709

597 9.755.876.058 658.342.010 22.814

598 9.755.877.018 658.342.488 23.120

599 9.755.880.080 658.343.890 23.176

600 9.755.884.542 658.346.080 22.676

601 9.755.885.302 658.346.611 22.447

602 9.755.884.475 658.323.559 23.015

603 9.755.885.711 658.324.371 23.016

604 9.755.886.282 658.324.719 23.186

605 9.755.889.402 658.325.959 23.186

606 9.755.892.405 658.327.309 23.011

607 9.755.893.557 658.327.972 22.698

608 9.755.894.583 658.328.654 22.478

609 9.755.892.821 658.305.507 23.087

610 9.755.893.842 658.306.145 23.040

611 9.755.894.870 658.306.691 23.173

612 9.755.898.181 658.308.142 23.234

613 9.755.901.661 658.309.991 23.131

614 9.755.902.562 658.310.634 22.754

615 9.755.903.217 658.310.913 22.821

616 9.755.902.234 658.287.990 23.158

617 9.755.903.426 658.288.718 23.125

618 9.755.904.107 658.288.949 23.294

619 9.755.907.421 658.290.580 23.293

620 9.755.910.282 658.292.257 23.219

621 9.755.911.454 658.292.857 23.023

622 9.755.912.470 658.293.309 22.869

623 9.755.911.445 658.270.461 23.085

624 9.755.913.047 658.271.152 23.335

625 9.755.916.315 658.272.530 23.334

626 9.755.919.699 658.274.126 23.181

627 9.755.920.942 658.274.782 22.845

628 9.755.919.417 658.252.183 23.401

629 9.755.920.182 658.252.603 23.169

630 9.755.920.806 658.252.914 23.218

Page 38: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

38

Nº DE PUNTOS Y X COTA

631 9.755.924.538 658.254.390 23.406

632 9.755.928.642 658.256.197 23.202

633 9.755.929.591 658.256.778 22.869

634 9.755.930.288 658.257.252 22.906

635 9.755.927.318 658.233.885 23.146

636 9.755.928.235 658.234.339 23.103

637 9.755.929.343 658.234.741 23.376

638 9.755.933.316 658.235.996 23.435

639 9.755.937.033 658.237.000 23.354

640 9.755.938.297 658.237.462 23.216

641 9.755.939.133 658.237.637 23.111

642 9.755.934.640 658.215.338 23.189

643 9.755.935.657 658.215.642 23.254

644 9.755.936.172 658.215.837 23.395

645 9.755.939.289 658.218.461 23.526

646 9.755.942.913 658.219.819 23.359

647 9.755.943.661 658.219.903 23.209

648 9.755.944.428 658.220.098 22.932

649 9.755.940.713 658.196.120 23.226

650 9.755.941.306 658.196.457 23.135

651 9.755.942.380 658.196.836 23.482

652 9.755.945.832 658.197.876 23.563

653 9.755.949.600 658.199.123 23.365

654 9.755.950.574 658.199.386 23.114

655 9.755.947.062 658.177.665 23.203

656 9.755.947.847 658.177.747 23.427

657 9.755.948.445 658.177.908 23.516

658 9.755.951.914 658.179.006 23.536

659 9.755.955.186 658.180.053 23.300

660 9.755.956.200 658.180.335 23.202

661 9.755.956.840 658.180.558 22.905

662 9.755.950.504 658.170.619 23.514

663 9.755.960.140 658.175.782 22.961

664 9.755.961.017 658.170.426 23.276

665 9.755.961.862 658.166.105 23.224

666 9.755.962.382 658.163.701 23.089

667 9.755.977.769 658.175.369 22.330

668 9.755.977.985 658.174.022 22.299

669 9.755.977.965 658.173.345 22.459

670 9.755.978.348 658.170.295 22.591

671 9.755.978.582 658.167.907 22.453

672 9.755.978.808 658.167.002 22.478

673 9.755.979.031 658.165.962 22.530

674 9.755.997.503 658.175.127 21.992

675 9.755.997.466 658.173.876 22.178

676 9.755.997.367 658.171.366 22.261

677 9.755.997.487 658.168.903 22.126

678 9.755.997.503 658.167.677 21.993

679 9.756.017.878 658.175.012 21.912

680 9.756.017.920 658.174.669 22.018

Page 39: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

39

Nº DE PUNTOS Y X COTA

681 9.756.018.086 658.172.343 22.078

682 9.756.018.160 658.169.874 22.077

683 9.756.018.179 658.168.914 21.930

684 9.756.018.302 658.168.118 22.014

685 9.756.038.069 658.176.306 21.630

686 9.756.038.106 658.175.568 21.841

687 9.756.038.061 658.172.932 21.918

688 9.756.038.088 658.170.535 21.887

689 9.756.038.172 658.169.513 21.807

690 9.756.038.305 658.168.785 21.842

691 9.756.058.048 658.175.925 21.752

692 9.756.058.295 658.173.583 21.853

693 9.756.058.299 658.170.953 21.854

694 9.756.058.415 658.169.950 21.852

695 9.756.058.424 658.169.950 21.852

696 9.756.078.272 658.175.681 21.762

697 9.756.078.225 658.174.948 21.897

698 9.756.077.972 658.172.999 21.902

699 9.756.078.122 658.171.144 21.926

700 9.756.078.230 658.170.237 21.808

701 9.756.098.081 658.174.669 21.737

702 9.756.098.073 658.174.143 21.762

703 9.756.098.101 658.172.164 21.832

704 9.756.118.143 658.175.468 21.852

705 9.756.118.175 658.174.670 21.882

706 9.756.118.141 658.172.162 21.914

707 9.756.118.499 658.170.164 21.870

708 9.756.138.014 658.176.028 21.975

709 9.756.138.041 658.175.631 22.033

710 9.756.138.050 658.173.138 22.127

711 9.756.137.804 658.171.241 22.106

712 9.756.137.902 658.170.410 22.043

713 9.756.158.150 658.176.932 21.917

714 9.756.158.193 658.176.234 22.076

715 9.756.158.119 658.173.388 22.134

716 9.756.158.230 658.170.790 22.041

717 9.756.158.098 658.170.811 22.027

718 9.756.177.994 658.177.404 21.869

719 9.756.177.943 658.176.843 21.979

720 9.756.178.031 658.174.536 22.012

721 9.756.178.160 658.172.027 21.917

722 9.756.178.416 658.171.188 21.828

723 9.756.198.032 658.178.047 21.738

724 9.756.198.003 658.177.309 21.911

725 9.756.198.084 658.174.738 21.934

726 9.756.198.022 658.172.491 21.863

727 9.756.198.032 658.171.568 21.778

728 9.756.217.992 658.178.366 21.936

729 9.756.218.039 658.177.853 21.954

730 9.756.218.008 658.175.447 21.956

Page 40: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

40

Nº DE PUNTOS Y X COTA

731 9.756.218.073 658.172.811 21.861

732 9.756.218.285 658.171.954 21.747

733 9.756.218.290 658.171.955 21.746

734 9.756.238.111 658.179.004 21.886

735 9.756.238.163 658.178.467 21.979

736 9.756.238.200 658.173.029 21.876

737 9.756.257.924 658.179.375 22.041

738 9.756.257.939 658.176.846 22.042

739 9.756.258.234 658.174.718 22.040

740 9.756.258.229 658.174.695 22.042

741 9.756.258.292 658.173.920 22.013

742 9.756.277.815 658.179.976 21.951

743 9.756.277.731 658.177.243 22.005

744 9.756.277.795 658.175.094 21.959

745 9.756.277.953 658.174.355 21.884

746 9.756.297.755 658.180.367 21.817

747 9.756.297.725 658.180.072 21.887

748 9.756.297.798 658.177.766 21.885

749 9.756.297.891 658.175.263 21.853

750 9.756.297.951 658.174.564 21.768

751 9.756.317.710 658.180.689 21.914

752 9.756.317.579 658.179.955 22.111

753 9.756.317.629 658.177.654 22.111

754 9.756.317.619 658.175.471 22.070

755 9.756.317.694 658.174.756 21.924

756 9.756.337.524 658.180.175 22.576

757 9.756.337.519 658.179.847 22.595

758 9.756.337.824 658.177.648 22.634

759 9.756.337.050 658.179.796 22.690

760 9.756.377.426 658.174.718 22.064

761 9.756.377.434 658.174.769 22.064

762 9.756.377.331 658.175.935 22.179

763 9.756.377.386 658.178.555 22.147

764 9.756.377.449 658.181.064 22.049

765 9.756.377.614 658.181.989 21.947

766 9.756.397.531 658.181.876 21.990

767 9.756.397.548 658.180.837 22.118

768 9.756.397.489 658.178.496 22.230

769 9.756.397.602 658.176.354 22.236

770 9.756.397.624 658.174.965 22.142

771 9.756.417.387 658.175.037 22.127

772 9.756.417.403 658.176.327 22.279

773 9.756.417.545 658.178.302 22.328

774 9.756.417.456 658.180.920 22.180

775 9.756.417.489 658.181.713 22.156

776 9.756.437.361 658.181.445 22.118

777 9.756.437.363 658.180.754 22.222

778 9.756.437.525 658.178.049 22.325

779 9.756.437.706 658.176.057 22.296

780 9.756.437.946 658.175.007 22.189

Page 41: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

41

Fuente: Elaboración Propia

2.2. DISEÑO DEL CAMINO

Para realizar el diseño geométrico de un camino, es indispensable tener en cuenta el

proyecto horizontal y el proyecto vertical del mismo, además que se debe considerar la

relación entre éstos dos y su acoplamiento

Nº DE PUNTOS Y X COTA

781 9.756.457.307 658.180.961 22.177

782 9.756.457.300 658.181.786 22.048

783 9.756.457.361 658.178.638 22.264

784 9.756.457.548 658.176.338 22.295

785 9.756.477.138 658.181.563 22.055

786 9.756.477.145 658.181.182 22.141

787 9.756.477.297 658.178.672 22.304

788 9.756.477.503 658.176.491 22.304

789 9.756.477.672 658.175.523 22.228

790 9.756.497.245 658.182.117 22.079

791 9.756.497.175 658.181.076 22.181

792 9.756.497.122 658.178.563 22.282

793 9.756.497.033 658.176.149 22.220

794 9.756.497.148 658.175.209 22.159

795 9.756.517.243 658.181.403 22.095

796 9.756.517.189 658.181.017 22.150

797 9.756.517.311 658.178.630 22.262

798 9.756.517.512 658.176.322 22.262

799 9.756.517.593 658.175.489 22.134

800 9.756.537.264 658.181.998 22.037

801 9.756.537.325 658.181.139 22.185

802 9.756.537.312 658.178.623 22.269

803 9.756.537.412 658.176.267 22.194

804 9.756.537.493 658.175.515 22.034

805 9.756.557.194 658.181.860 22.272

806 9.756.557.179 658.181.482 22.369

807 9.756.556.934 658.179.497 22.369

808 9.756.556.964 658.177.129 22.369

809 9.756.557.101 658.176.113 22.177

810 9.756.577.241 658.182.832 22.266

811 9.756.577.266 658.182.210 22.409

812 9.756.577.321 658.179.746 22.469

813 9.756.577.511 658.177.417 22.412

814 9.756.577.601 658.176.509 22.198

815 9.756.597.322 658.180.942 22.488

816 9.756.688.400 658.164.972 22.468

Page 42: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

42

2.1.1 DISEÑO HORIZONTAL

El diseño horizontal de una vía se centra en gran manera a la parte geométrica

relativa a la planta del camino, y está basado en una serie de requerimientos

geométricos que utilizados de un modo adecuado, van a asegurar el buen

comportamiento y la seguridad de nuestro proyecto.

El proyecto en planta de una vía, se concreta a la determinación del eje en base a la

unión de rectas llamadas tangentes por medio de curvas, siendo éstas circulares o

espirales.

Para que un diseño horizontal sea efectivo se requieren de varios parámetros, pero

nos centraremos en dos de ellos, los cuales son la topografía del terreno y el TPDA, ya

que con éstos parámetros podemos identificar la relación que existe entre la velocidad

de diseño vs radio de curvatura y la relación del peralte de diseño vs curvas

horizontales.

2.2.1.1 Curvas Horizontales

Se denomina curvas horizontales a la unión de dos tangentes, por medio de un

segmento circular, las cuales nos indican el sentido en el que debemos girar.

Las curvas horizontales se clasifican en:

Simples

Compuestas

Reversas

Transición

Page 43: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

43

Figura # 3: Curvas Horizontales

Fuente: Elaboración Propia.

En éste proyecto se pudo observar seis curvas simples.

Curvas Horizontales Simples.- Es la curva que une a dos tangentes sucesivas y

tiene sólo un radio de giro.

2.2.1.1.1 Elementos de las Curvas Horizontales Simples

PI: Punto de intersección de dos alineaciones consecutivas

PC: Principio de la curva

PT: Punto de tangencia

O: Centro de la curva circular

∆: Angulo de Deflexión

R: Radio de la curva circular simple

T: Tangente o subtangente

L: Longitud de la curva

Lc: Longitud de la cuerda

E: Distancia externa

M: Distancia de la ordenada de salida

Page 44: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

44

Grado de Curvatura (Gc).- Es el ángulo obtenido por un arco de 20 metros, y

debemos conocer que el grado máximo de curvatura es el que permite a un vehículo

recorrer con seguridad la curva con el peralte máximo a la velocidad de diseño.

Radio de Curvatura (R).- Es el radio de la curva circular

2.2.1.1.1.1 Radio Mínimo

Es el menor valor permisible que se debe dar a curvatura para un velocidad de

diseño dada, para que un vehículo se transporte de una manera segura y éste radio se

lo determina en base al máximo peralte permisible y al coeficiente de fricción.

Para calcularlo utilizamos la siguiente formula:

R =V2

127(e + 𝑓)

Donde:

R= Radio mínimo de la curva horizontal

V= Velocidad de diseño = 80 Km/h (Fuente: MTOP)

f= Coeficiente de fricción lateral

e= Peralte de la curva

Calculo del coeficiente de fricción lateral

f = 0.19 – 0.000626 (Vd.)

f = 0.19 – 0.000626 (80)

f = 0.1399

Calculo de peralte máximo

e =Vd2

127 ( Rm)− f

Page 45: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

45

e =802

127 ( 210)− 0.140

e = 0.10

Con estos datos, podemos obtener el cálculo el radio mínimo:

R min =Vd2

127 ( e + f)

R min =802

127 ( 0,10 + 0,140)

R min = 210m

También se puede obtener el radio mínimo, e y f en función de la velocidad de

diseño, tal como se muestra en la siguiente tabla.

Tabla 2.2.1.1.1.1: Radios mínimos de curvatura para los valores limites e y f

Fuente: Reglamento MOP-2002(Ministerio de Obras Publicas)

Tangente.- Son la proyección sobre un plano horizontal de las rectas que unen las

curvas. Para el diseño de éste proyecto, se realizó el cálculo necesario de las tangentes,

Velocidad de

Diseño

Km/hora

Peralte

Máximo ( e)

Fricción

MáximoTotal e+f

Radio Mínimo

Calculado (m)

Radio Mínimo

Redondeado

(m)

40 0,1 0,165 0,265 47.50 50

50 0,1 0,1588 0,2588 76.10 80

60 0,1 0,1524 0,2524 112.3 115

70 0,1 0,1462 0,2462 156.7 160

80 0,1 0,14 0,24 210.00 210

90 0,1 0,1337 0,2337 272.9 275

100 0,1 0,1274 0,2274 346.3 350

110 0,1 0,1211 0,2211 430.9 435

120 0,1 0,1149 0,2149 527.6 530

Page 46: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

46

una vez obtenidas las tangentes y las curvas; se procedió a realizar el cálculo del

abscisado (c/20mts)

2.2.1.1.1.2 Peralte

Es la inclinación transversal dada en la calzada en las curvas horizontales con la

finalidad de dar comodidad y seguridad a los vehículos cuando transitan sobre ellas. El

objetivo del peralte es contrarrestar la fuerza centrífuga que arrastra al vehículo hacia el

exterior de la curva. También tiene la función de evacuar aguas de la calzada.

Para utilizar los valores máximos del peralte se debe tomar en cuenta los siguientes

criterios con el objetivo de poder evitar los siguientes aspectos:

El deterioro de la superficie de la calzada como consecuencia del flujo de las aguas

de lluvia sobre ellas.

Una distribución no simétrica del peso de las ruedas de vehículo, especialmente de

vehículos cargados.

El deslizamiento del vehículo hacia el lado interior de la curva cuando este

transita a una velocidad inferior a la del diseño.

Transición del Peralte.- El máximo valor del peralte está en el centro de la curva,

su diseño debe ser calculado tomando en cuenta las características dinámicas sean

aceptables para los vehículos que transitaran por ésta vía, que se cumpla con un buen

drenaje y que su estética sea adecuada.

Ésta depende de la gradiente del borde, tal como se muestra en la siguiente tabla que

está en función de la velocidad de diseño.

Page 47: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

47

Tabla 2.2.1.1.1.2: Valor de Gradiente en Función de Vd.

Fuente: Ministerio de Obras Publicas

Por medio de la tabla 2.2.1.1.2 obtenemos que nuestra gradiente sea 0,50%

2.2.1.1.1.3 Sobre ancho de la vía

Es el ancho que se le adiciona al ancho del pavimento en las curvas horizontales para

mantener las mismas condiciones de seguridad que en los tramos rectos, ya que el

vehículo al describir una curva ocupa mayor espacio que en la tangente, esto se debe a

la rigidez de los ejes del mismo.

El sobre ancho debe estar establecido entre 60cm y 1.60mts.

Para el cálculo de sobre ancho de vía tenemos la siguiente formula:

H: Es un ancho adicional que depende de la huella del camino entre las caras de

los neumáticos delanteros y los valores del radio de la curva

H= R + 2.6 - √𝑅2 − 37

Vd=Km/h Valor de borde (i) % Máxima pendiente equivalente

20 0,800 1:125

25 0,775 1:129

30 0,750 1:133

35 0,725 1:138

40 0,700 1:143

50 0,650 1:154

60 0,600 1:167

70 0,550 1:182

80 0,500 1:200

90 0,470 1:213

100 0,430 1:233

110 0,400 1:250

120 0,370 1:270

Page 48: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

48

L: Es un ancho adicional libre que se asume ente 0.60, 0.70, 0.75 y 0.90

F: Es un ancho adicional que sirve para la parte de carrocería del vehículo

F = √𝑅2 + 16 − 𝑅

Z: Es un ancho adicional que sirve para maniobrar en el vehículo este está dado

en metros.

Z = 𝑉

9.5√𝑅

2.2.1.1.2 Importancia de una Curva Espiral de Transición

Cuando la topografía del terreno nos indica que una curva es demasiado

pronunciada, se opta por diseñar curvas de transición, con lo cual se suavizan las curvas

ya que su radio es menor a lo establecido, de esta manera se espera ofrecer mayor

seguridad a los usuarios.

La espiral más utilizada es la de Euler o Clotoide.

2.2.2 DISEÑO VERTICAL

El diseño geométrico vertical de una carretera o alineamiento en perfil, es la

proyección del eje real o espacial de la vía sobre una superficie vertical paralela al

mismo. Debido a este paralelismo dicha proyección mostrara la longitud real del eje de

la vía, a éste eje también se le denomina rasante o subrasante.

En este caso, nuestro proyecto es una vía de IV orden y las características para el

diseño geométrico vertical son:

Gradientes mínimas y máximas.

Longitudes de curvas verticales.

Coeficientes de comodidad K.

Page 49: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

49

2.2.2.1 Gradientes Longitudinales

La gradiente longitudinal que se le dé al diseño va a depender de la topografía de la

vía y de su volumen de tráfico

Tabla 2.2.2.1: Valores de diseño de las gradientes longitudinales en %

Fuente: Ministerio de Transporte y Obras Publicas

2.2.2.2 Gradientes Mínimas.

La gradiente mínima utilizada en nuestro país es de 0.30%

Tabla 2.2.2.2: Valores de diseño de las gradientes longitudinales en %

Fuente: MTOP

2.2.2.3 Curvas Verticales

Es el elemento del diseño en perfil longitudinal de la subrasante que se utiliza para

acoplar dos tramos de pendientes constantes determinadas, con la finalidad de afinar la

transición de una pendiente a otra en el movimiento vertical de los vehículos, para que

LL O M LL O M

RI o RII 300 > 8000 TPDA 2 3 4 3 4 6

I 3000 a 8000 TPDA 3 4 6 3 5 7

II 1000 a 3000 TPDA 3 4 7 4 6 8

III 300 a 1000 TPDA 4 6 7 6 7 9

IV 100 a 300 TPDA 5 6 8 6 8 12

V Menos de100 TPDA 5 6 8 6 8 14

CLASE DE CARRETERAVALOR RECOMENDADO VALOR ABSOLUTO

LLANO ONDULADO MONTAÑOSO LLANO ONDULADO MONTAÑOSO

I 3 4 6 3 5 7

II 3 4 6 4 6 8

III 3 5 7 4 7 9

IV 4 6 8 6 8 10

V 4 6 8 6 8 12

CLASE DE

CARRETERA

VALOR RECOMENDABLE VALOR ABSOLUTO

Page 50: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

50

exista mayor seguridad al momento de realizar alguna operación vehicular y a su vez se

espera tener un drenaje adecuado en ésta vía.

Las curvas verticales se dividen en

Curvas verticales convexas

Curvas verticales cóncavas

Figura # 4 Curvas Horizontales

Fuente: Elaboración Propia

2.2.2.3.1 Curvas Verticales Convexas.

Son las que tienen la curvatura hacia arriba, éstas tienen dificultad de visibilidad ya

que los conductores no pueden visualizar los vehículos que se aproximan al otro

extremo de la curva.

Figura # 5: Curvas Verticales Convexas

2.2.2.3.1.1 Longitud Mínima de las Curvas Verticales Convexas.

La longitud de las curvas verticales convexas despenden de la distancia de

visibilidad de parada de un vehículo, considerando que la altura del ojo de un conductor

Page 51: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

51

es de 1.15mt y la altura del objeto que se divisa sobre la vía o carretero es igual a

0.15mt, se la calcula con la siguiente fórmula:

𝐋 =𝐀𝐒𝟐

𝟒𝟐𝟔

Donde:

L: Longitud mínima de la curva vertical convexa dada en metros

A: Diferencia de las gradientes %

S: Distancia de visibilidad de parada de un vehículo dada en metros.

2.2.2.3.2 Curvas Verticales Cóncavas.

Éste tipo de curvas se caracterizan por tener su curvatura hacia abajo, es decir son

todo lo contrario de las curvas convexas, por lo tanto no tienen problema de visibilidad.

Figura # 6: Curvas Verticales Cóncavas.

2.2.2.3.2.1 Longitud Mínima de las Curvas Verticales Cóncavas

Por seguridad deben ser largas para que la luz emitida por los faros del vehículo no

sea menor a la distancia de visibilidad de parada de otro vehículo, teniendo en cuenta

que los faros del vehículo están ubicados a una altura aproximada de 0,60 mts. Se lo

calcula con la siguiente expresión:

𝐋 =𝐀𝐒𝟐

𝟏𝟐𝟐 + 𝟑. 𝟓 𝐒

Page 52: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

52

2.2.3 SECCION TIPICA

Los componentes de la sección típica son:

Sub-rasante

Sub-base

Base

Capa de rodadura

Figura # 7: Sección Típica

Fuente: Elaboración Propia

Sub-rasante.- Se define de esta manera al terreno de fundación del pavimento, la

cual puede estar constituida por el suelo natural del corte o de la parte superior de un

relleno debidamente compactado

Sub-base.- Sirve como dren para evacuar las aguas que se filtran a través de las

capas superiores, además que controla o elimina en los posible, los cambios de volumen

de elasticidad y plasticidad perjudiciales que pudiera tener el material de la sub-rasante.

Debe ser un suelo tipo A1 o A2; L.L<25%; IP<6; CBR>30%

Base.- esta capa tiene como finalidad, la de absorber los esfuerzos transmitidos por

las cargas de los vehículos, y además repartir uniformemente éstos esfuerzos a la sub-

base y por medio de ésta, al terreno de fundación.

En el diseño de nuestro proyecto, se colocará una Base con un C.B.R. de 95%.

Capa de Rodadura.- Su función primordial será proteger la base,

impermeabilizando la superficie, evitando posibles infiltraciones del agua que podría

Page 53: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

53

saturar total o parcialmente las capas inferiores, debe ser capaz de resistir las altas

presiones de los neumáticos, así como las fuerzas abrasivas del tránsito.

2.2.4 CALCULO DE AREAS Y VOLUMENES

Los movimientos de tierra consisten básicamente en el traslado de material desde

zonas relativamente altas para colocarlos en otras bajas, usando el material cortado o

requiriendo de material de préstamo importado, teniendo en cuenta el presupuesto

económico más favorable.

El procedimiento del movimiento de tierra comprende:

Desmonte/desbroce

Excavación del área

Relleno

Para la excavación y movimientos de tierra, son recomendables las maquinarias

mostradas en la figura #8

Figura #8 Maquinarias Usadas para Excavación y Movimientos de tierra

Fuente: Elaboración Propia

En la figura#9 se muestran las maquinarias utilizadas normalmente para el trabajo de

compactación.

Page 54: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

54

Figura # 9: Maquinarias utilizadas para compactación

Fuente: Elaboración Propia

Las secciones transversales nos permiten calcular el área de corte o relleno.

2.2.4.1. Cálculo de áreas

Consiste en determinar por m2 cada sección de la vía en estudio. El área a calcularse

puede ser de corte, de relleno o puede ser combinada, es decir que se da el caso de que

tenga áreas con cortes y áreas con rellenos, y éste se lo puede reconocer ya que el área

positiva pertenece al corte el área negativa corresponde al relleno.

2.2.4.2. Calculo de Volúmenes de Movimiento de tierra.

Vc = (𝑨𝒄𝟏+𝑨𝒄𝟐)

𝟐 𝒙 𝑳 Vr =

(𝑨𝒓𝟏+𝑨𝒓𝟐)

𝟐 𝒙 𝑳

Vc =𝑳

𝟐 𝑿

𝑨𝒄𝟐

𝑨𝒄+𝑨𝒓 Vr =

𝑳

𝟐 𝑿

𝑨𝒓𝟐

𝑨𝒄+𝑨𝒓

Donde:

Ac1= Área de la sección transversal 1

Ac2= Área de la sección transversal 2

L= Distancia que separa las secciones transversales (c/20mt)

Page 55: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

55

2.2.5 DIAGRAMA DE MASAS

Para diseñar nuestra vía es necesario evaluar los parámetros de diseño convenientes

para obtener resultados satisfactorios, pero también es de suma importancia conseguir la mayor

economía posible en el movimiento de tierras, lo cual se consigue excavando y rellenando lo

indispensable y acarreando los materiales a la menor distancia posible.

Para poder estudiar las cantidades de excavación y relleno, su compensación y movimiento,

se aplica un diagrama llamado Diagrama de Masas.

La curva masa es un método que enseña el sentido del movimiento de los volúmenes

excavado, la cantidad de material necesario a moverse, la distancia promedio y la dirección en

que debe hacerse el acarreo. Al graficar el diagrama, los volúmenes de relleno son (-) y los de

corte son (+).

2.2.5.1 Compensación de Tierra

Es la reutilización del material que ha sido banqueado en un tramo determinado (lo más

cercano posible a la obra en ejecución), de tal manera que pueda ser usado como relleno

en la construcción.

Con el estudio adecuado de ésta compensación de tierra se desea equilibrar el

movimiento de tierra ya que, a menor movimiento de tierra será menor el costo de la

obra.

2.2.5.2 Distancia de Acarreo Libre

La distancia de acarreo libre es la distancia a la que puede ser movido el material

excavado sin que se haga un pago adicional.

2.2.5.3 Distancia del Sobre-acarreo

Es el transporte de material excavado en el área de la carretera o lugares de préstamos, a una

distancia mayor que la establecida como acarreo libre.

Page 56: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

56

2.2.5.4 Diagrama de Masa.

Para poder realizar el diagrama de masa ejecutamos un cuadro de cálculos, el cual lo

detallamos a continuación

Tabla 2.2.5.4 Cálculos para el Diagrama de Masa

ESTACION DIST

AREAS VOLUMENES SUMA ALGEBRAICA

DE VOLUMENES (M3)

DIFERENCIA

CORTE (+)

RELLENO (-)

CORTE (+)

RELLENO (-)

RELL+ES (1.10)

CORTE (+)

RELLENO (-)

ORDENADAS CURVA MASA

0+000,00

0 3,01 0

20,00 0 63 69,3 0 -69,3 -69,3

0+020,00 0 3,29

20,00 0 66,8 73,48 0 -73,48 -142,78

0+040,00 0 3,39

20,00 0,99 62,7 68,97 0 -67,98 -210,76

0+060,00 0,10 2,88

20,00 1,44 62,9 69,19 0 -67,75 -278,51

0+080,00 0,04 3,41

20,00 0,45 69,1 76,01 0 -75,56 -354,07

0+100,00 0 3,50

20,00 0 73,1 80,41 0 -80,41 -434,48

0+120,00 0 3,81

20,00 0 72,2 79,42 0 -79,42 -513,9

0+140,00 0 3,41

20,00 0 64,7 71,17 0 -71,17 -585,07

0+160,00 0 3,06

20,00 0 68,7 75,57 0 -75,57 -660,64

0+180,00 0 3,81

20,00 0 87,2 95,92 0 -95,92 -756,56

0+200,00 0 4,91

20,00 0 99,2 109,12 0 -109,12 -865,68

0+220,00 0 5,01

20,00 0 102,5 112,75 0 -112,75 -978,43

0+240,00 0 5,24

20,00 0 100,7 110,77 0 -110,77 -1089,2

0+260,00 0 4,83

20,00 0 93 102,3 0 -102,3 -1191,5

0+280,00 0 4,47

20,00 0 91 100,1 0 -100,1 -1291,6

0+300,00 0 4,63

20,00 0 98,3 108,13 0 -108,13 -1399,73

0+320,00 0 5,20

20,00 0 109,4 120,34 0 -120,34 -1520,07

0+340,00 0 5,74

20,00 0 103,1 113,41 0 -113,41 -1633,48 0+360,00 0 4,57

Page 57: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

57

20,00 0 82,6 90,86 0 -90,86 -1724,34

0+380,00 0 3,69

20,00 0 70,3 77,33 0 -77,33 -1801,67

0+400,00 0 3,34

40,00 1,2 109 119,9 0 -118,7 -1920,37

0+440,00 0,06 2,11

20,00 3,2 39,1 43,01 0 -39,81 -1960,18

0+460,00 0,26 1,8

20,00 5,1 38,8 42,68 0 -37,58 -1997,76

0+480,00 0,25 2,08

20,00 4 41,3 45,43 0 -41,43 -2039,19

0+500,00 0,15 2,05

20,00 3,8 46 50,6 0 -46,8 -2085,99

0+520,00 0,23 2,55

20,00 3,4 51,8 56,98 0 -53,58 -2139,57

0+540,00 0,11 2,63

40,00 2,2 100,6 110,66 0 -108,46 -2248,03

0+580,00 0 2,4

20,00 0 46,1 50,71 0 -50,71 -2298,74

0+600,00 0 2,21

20,00 0 41,9 46,09 0 -46,09 -2344,83

0+620,00 0 1,98

20,00 0 47,9 52,69 0 -52,69 -2397,52

0+640,00 0 2,81

20,00 0 55 60,5 0 -60,5 -2458,02

0+660,00 0 2,69

20,00 0 49,2 54,12 0 -54,12 -2512,14

0+680,00 0 2,23

20,00 0 42,2 46,42 0 -46,42 -2558,56

0+700,00 0 1,99

20,00 0 44 48,4 0 -48,4 -2606,96

0+720,00 0 2,41

20,00 0 49,4 54,34 0 -54,34 -2661,3

0+740,00 0 2,53

20,00 0 46,1 50,71 0 -50,71 -2712,01

0+760,00 0 2,08

20,00 0 43,5 47,85 0 -47,85 -2759,86

0+780,00 0 2,27

20,00 0 49,7 54,67 0 -54,67 -2814,53

0+800,00 0 2,7

20,00 0 55,8 61,38 0 -61,38 -2875,91

0+820,00 0 2,88

20,00 0 59,5 65,45 0 -65,45 -2941,36

0+840,00 0 3,07

20,00 0 81,7 89,87 0 -89,87 -3031,23

0+860,00 0 5,10

20,00 0 91,4 100,54 0 -100,54 -3131,77

0+880,00 0 4,04

20,00 0 73,2 80,52 0 -80,52 -3212,29

0+900,00 0 3,28

20,00 0 63,4 69,74 0 -69,74 -3282,03

0+920,00 0 3,06

20,00 0 58,8 64,68 0 -64,68 -3346,71 0+940,00 0 2,82

Page 58: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

58

20,00 0 53,4 58,74 0 -58,74 -3405,45

0+960,00 0 2,52

20,00 0 67 73,7 0 -73,7 -3479,15

0+980,00 0 4,18

20,00 0 78,2 86,02 0 -86,02 -3565,17

1+000,00 0 3,64

20,00 0 76,3 83,93 0 -83,93 -3649,1

1+020,00 0 3,99

20,00 0 82,2 90,42 0 -90,42 -3739,52

1+040,00 0 4,23

20,00 0 82 90,2 0 -90,2 -3829,72

1+060,00 0 3,97

20,00 0 69,6 76,56 0 -76,56 -3906,28

1+080,00 0 2,99

20,00 0 65 71,5 0 -71,5 -3977,78

1+100,00 0 3,51

20,00 0 67,2 73,92 0 -73,92 -4051,7

1+120,00 0 3,21

20,00 0 68,6 75,46 0 -75,46 -4127,16

1+140,00 0 3,65

20,00 0 72,6 79,86 0 -79,86 -4207,02

1+160,00 0 3,61

20,00 0 67,6 74,36 0 -74,36 -4281,38

1+180,00 0 3,15

20,00 0 60,6 66,66 0 -66,66 -4348,04

1+200,00 0 2,91

20,00 0 54,9 60,39 0 -60,39 -4408,43

1+220,00 0 2,58

20,00 0 47,9 52,69 0 -52,69 -4461,12

1+240,00 0 2,21

20,00 0 44,2 48,62 0 -48,62 -4509,74

1+260,00 0 2,21

20,00 0 48,7 53,57 0 -53,57 -4563,31

1+280,00 0 2,66

20,00 0 56,8 62,48 0 -62,48 -4625,79

1+300,00 0 3,02

20,00 0 48,1 52,91 0 -52,91 -4678,7

1+320,00 0 1,79

20,00 0 43,7 48,07 0 -48,07 -4726,77

1+340,00 0 2,58

20,00 0 63,4 69,74 0 -69,74 -4796,51

1+360,00 0 3,76

20,00 0 70,2 77,22 0 -77,22 -4873,73

1+380,00 0 3,26

20,00 0 64,1 70,51 0 -70,51 -4944,24

1+400,00 0 3,15

20,00 0 62 68,2 0 -68,2 -5012,44

1+420,00 0 3,05

20,00 0 53,2 58,52 0 -58,52 -5070,96

1+440,00 0 2,27

20,00 0,3 37,6 41,36 0 -41,06 -5112,02

1+460,00 0,03 1,49

20,00 0,6 28,2 31,02 0 -30,42 -5142,44 1+480,00 0,03 1,33

Page 59: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

59

20,00 0,3 34,1 37,51 0 -37,21 -5179,65

1+500,00 0 2,08

40,00 0 107,6 118,36 0 -118,36 -5298,01

1+540,00 0 3,3

20,00 0 70,7 77,77 0 -77,77 -5375,78

1+560,00 0 3,77

20,00 0 70,6 77,66 0 -77,66 -5453,44

1+580,00 0 3,29

20,00 0 65,2 71,72 0 -71,72 -5525,16

1+600,00 0 3,23

20,00 0 68,4 75,24 0 -75,24 -5600,4

1+620,00 0 3,61

20,00 0 73,2 80,52 0 -80,52 -5680,92

1+640,00 0 3,71

20,00 0 69,4 76,34 0 -76,34 -5757,26

1+660,00 0 3,23

20,00 0 66,6 73,26 0 -73,26 -5830,52

1+680,00 0 3,43

20,00 0 71,1 78,21 0 -78,21 -5908,73

1+700,00 0 3,68

20,00 0 73,7 81,07 0 -81,07 -5989,8

1+720,00 0 3,69

20,00 0 74,8 82,28 0 -82,28 -6072,08

1+740,00 0 3,79

20,00 0 78,1 85,91 0 -85,91 -6157,99

1+760,00 0 4,02

20,00 0 85,3 93,83 0 -93,83 -6251,82

1+780,00 0 4,51

20,00 0 92,6 101,86 0 -101,86 -6353,68

1+800,00 0 4,75

20,00 0 91,7 100,87 0 -100,87 -6454,55

1+820,00 0 4,42

20,00 0 87,7 96,47 0 -96,47 -6551,02

1+840,00 0 4,35

20,00 0 85,6 94,16 0 -94,16 -6645,18

1+860,00 0 4,21

20,00 0 90,3 99,33 0 -99,33 -6744,51

1+880,00 0 4,82

20,00 0 101,6 111,76 0 -111,76 -6856,27

1+900,00 0 5,34

20,00 0 101 111,1 0 -111,1 -6967,37

1+920,00 0 4,76

20,00 0 87,6 96,36 0 -96,36 -7063,73

1+940,00 0 4,00

20,00 0 74,1 81,51 0 -81,51 -7145,24

1+960,00 0 3,41

20,00 0 70,3 77,33 0 -77,33 -7222,57

1+980,00 0 3,62

20,00 0 74,4 81,84 0 -81,84 -7304,41

2+000,00 0 3,82

20,00 0 66,1 72,71 0 -72,71 -7377,12

2+020,00 0 2,79

20,00 0 46,4 51,04 0 -51,04 -7428,16 2+040,00 0 1,85

Page 60: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

60

20,00 2,9 24,9 27,39 0 -24,49 -7452,65

2+060,00 0,29 0,64

20,00 3,7 24,4 26,84 0 -23,14 -7475,79

2+080,00 0,08 1,8

20,00 0,8 58,4 64,24 0 -63,44 -7539,23

2+100,00 0 4,04

20,00 0 89,5 98,45 0 -98,45 -7637,68

2+120,00 0 4,91

20,00 0 85 93,5 0 -93,5 -7731,18

2+140,00 0 3,59

20,00 0 67,3 74,03 0 -74,03 -7805,21

2+160,00 0 3,14

20,00 0 57 62,7 0 -62,7 -7867,91

2+180,00 0 2,56

20,00 0 42,3 46,53 0 -46,53 -7914,44

2+200,00 0 1,67

20,00 0 28,6 31,46 0 -31,46 -7945,9

2+220,00 0 1,19

20,00 0 25,1 27,61 0 -27,61 -7973,51

2+240,00 0 1,32

20,00 0 21,6 23,76 0 -23,76 -7997,27

2+260,00 0 0,84

20,00 0 18,6 20,46 0 -20,46 -8017,73

2+280,00 0 1,02

20,00 0 28 30,8 0 -30,8 -8048,53

2+300,00 0 1,78

20,00 0 44,1 48,51 0 -48,51 -8097,04

2+320,00 0 2,63

20,00 0 54,5 59,95 0 -59,95 -8156,99

2+340,00 0 2,82

20,00 0 59,3 65,23 0 -65,23 -8222,22

2+360,00 0 3,11

20,00 0 57,2 62,92 0 -62,92 -8285,14

2+380,00 0 2,61

20,00 0 57,1 62,81 0 -62,81 -8347,95

2+400,00 0 3,1

20,00 0 69,5 76,45 0 -76,45 -8424,4

2+420,00 0 3,85

20,00 0 71,1 78,21 0 -78,21 -8502,61

2+440,00 0 3,26

20,00 0 34,2 37,62 0 -37,62 -8540,23

2+460,00 0 0,16

20,00 0 13,2 14,52 0 -14,52 -8554,75

2+480,00 0 1,16

20,00 0 43,4 47,74 0 -47,74 -8602,49

2+500,00 0 3,18

20,00 0 60,3 66,33 0 -66,33 -8668,82

2+520,00 0 2,85

20,00 0 50,3 55,33 0 -55,33 -8724,15

2+540,00 0 2,18

20,00 0 39,3 43,23 0 -43,23 -8767,38

2+560,00 0 1,75

20,00 0 35,9 39,49 0 -39,49 -8806,87 2+580,00 0 1,84

Page 61: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

61

20,00 0 34,5 37,95 0 -37,95 -8844,82

2+600,00 0 1,61

20,00 0 33,4 36,74 0 -36,74 -8881,56

2+620,00 0 1,73

20,00 0 31,6 34,76 0 -34,76 -8916,32

2+640,00 0 1,43

20,00 0 28,8 31,68 0 -31,68 -8948

2+660,00 0 1,45

20,00 0 20,8 22,88 0 -22,88 -8970,88

2+680,00 0 0,63

20,00 0 9,2 10,12 0 -10,12 -8981

2+700,00 0 0,29

20,00 0,4 2,9 3,19 0 -2,79 -8983,79

2+720,00 0,04 0

Fuente: Elaboración Propia

Grafico# 1 Diagrama de Masa

Fuente: Elaboración Propia

Page 62: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

62

CAPITULO III

DRENAJE

3.1 PRELIMINARES

Se define drenaje vial al dispositivo diseñado para el recibimiento, canalización, y

evacuación de las aguas que pueden afectar a las características de la carretera.

Para el drenaje vial, es necesario tener conocimiento de ciertos conceptos, los cuales

detallo a continuación:

Hidrología

Estudia las aguas de la Tierra, su aspecto, repartición y transporte; mediante su ciclo

hidrológico y las interacciones con los seres vivos

Escorrentía

Se considera escorrentía a la cantidad de agua superficial que no se filtra, no se

vaporiza ni se acumula temporalmente sobre el terreno. Ésta va a depender de la

superficie: su naturaleza, su pendiente y su grado de saturación.

Para el coeficiente de escorrentía debemos considerar los siguientes factores

Dimensión de la cuenca

Pendiente media

Tipo de suelo

Humedad

Descarga de Diseño

Page 63: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

63

Es el caudal de agua que pasa por una estructura y no provoca ningún daño en la

misma. Depende de:

La cantidad de agua superficial que caerá (precipitación)

Infiltración

Tiempo de concentración

La precipitación está en función de la frecuencia, intensidad y duración.

3.1.1 INTRODUCCION Y REVISION DEL DRENAJE EXISTENTE

La función principal de un drenaje vial es la de brindar un mejor funcionamiento de

la misma, permitiendo la evacuación correcta de las aguas que se acumulan en

depresiones topográficas del terreno. El origen de estas aguas puede ser:

Por escurrimiento superficial

Por la elevación del nivel freático, causada por riego o por la elevación de un rio

cercano.

Por precipitaciones en el área

Para el diseño de drenaje vial es necesario calcular los caudales adecuados para

estructuras mayores y menores, de esta manera se previene el impacto negativo que

tendría el agua en los elementos estructurales de nuestra carretera.

3.1.2 SISTEMAS DE DRENAJE

Existen dos fuentes principales de agua. La primera es el agua superficial que es

captada en forma de precipitaciones pluviales, parte de éstas es absorbida por el suelo,

pero es necesario drenarla y éste proceso toma el nombre de drenaje superficial. La

Page 64: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

64

segunda fuente de recepción del agua es el agua subterránea, es la que fluye en

corrientes subterráneas, lo cual es de mucha importancia, sobre todo cuando nuestro

proyecto esté ubicada en una zona donde el nivel freático es elevado, a éste tipo de

drenaje se lo conoce como drenaje sub-superficial.

3.1.3 DRENAJE SUPERFICIAL

Este tipo de drenajes se construye sobre la superficie de la vía con el objetivo de

captar, eliminar y proteger nuestra vía.

En el sistema de drenaje superficial debe constar pendientes siendo estas las

transversales y longitudinales, para asegurar el escurrimiento directo.

3.1.3.1. Drenaje Longitudinal

Está diseñado para evitar que las aguas superficiales permanezcan en la vía,

provocando el deterioro de la misma, su misión es captar estas aguas y drenarlas

inmediatamente.

Toman el nombre de drenaje longitudinal porque su ubicación es aproximadamente

paralela al eje de la vía.

3.1.3.2. Drenaje Transversal

Tiene como finalidad retirar el agua superficial que se encuentra en la via, para lo

cual se construye un bombeo desde la línea central o a su vez una pendiente en una

dirección a través del ancho del pavimento, lo cual permite un coronamiento de la

superficie al centro del pavimento.

3.1.3.3. Elementos Estructurales Para El Drenaje De Una Vía

Existen diversos tipos de elementos estructurales que son diseñados para el drenaje

correcto de aguas superficiales y subterráneas, entre ellos tenemos los siguientes:

Cunetas

Page 65: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

65

Contra cunetas

Bombeo

Alcantarillas

Bordillos

En nuestro proyecto únicamente utilizaremos el bombeo y las alcantarillas, ya que

está rodeada de plantaciones, para las cuales se utilizan canales de riego. Por lo tanto no

es necesario el uso de cunetas, contra cunetas o bordillos.

3.1.3.3.1. Bombeo

Es la pendiente transversal que se le adiciona a la corona lo cual permite una

descarga más rápida, ya que el agua cae directamente sobre ésta.

Para determinar una gradiente se debe considerar el agua que va a escurrir por ésta y

la comodidad del tránsito que va a circular por el sitio, ya que si las gradientes son muy

altas provocara que los conductores circulen por el eje de la vía. Además que debemos

tener en cuenta el material de nuestra calzada ya que los materiales rugosos necesitan

mayor gradiente que los materiales lisos.

La pendiente a utilizar en nuestro bombeo será de 2%

3.1.3.3.2. Alcantarillas

Es una estructura que nos permite evacuar la mayor cantidad de volúmenes de flujo

interceptado en dirección perpendicular a la vía, proveniente de cursos naturales o

artificiales.

3.2. ALCANTARILLAS

Son ductos que se instalan o se construyen en manera transversal y por debajo del

nivel de la sub rasante de una vía, cuya finalidad es la de transportar las aguas

superficiales hacia cauces naturales.

Page 66: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

66

Están conformados por una estructura, cuya luz debe ser inferior a 6 metros, su parte

central se denomina “ducto” y sus extremos “Estructuras de entrada y salida” o

“cabezales”, en ciertas ocasiones se pueden omitir los cabezales ya que el ducto es

suficiente para absorber el agua y cruzar la vía sin causarle daños.

La pendiente hidráulica mínima es 0,5% y la máxima es 6%, pero es recomendable

utilizar entre el 2% y el 4% ya que al usar pendientes muy reducidas se tiene el riego de

provocar sedimentación y al usar pendientes exageradas se puede producir erosión en la

salida de la alcantarilla.

En nuestro proyecto se conduce el agua de los canales de riego de un lado al otro.

3.2.1. Tipos De Alcantarilla

De acuerdo a los materiales que se utilizan en su construcción, pueden ser

De concreto.- son piezas de concreto prefabricados

Metálicos.- Son tubos de acero corrugado, galvanizado.

Mampostería.- Se fabrican colocando piedras, con concreto o un aglomerante

como pegamento.

PVC.- Son tuberías de Policloruro de Vinil, que es un polímero termoplástico.

Termoplástico implica que a temperatura ambiente los materiales presentan

características más rígidas que cuando la temperatura es aumentada.

3.2.2. Otros Tipos

Según la forma de la sección transversal del ducto, pueden ser:

Rectangulares (De Cajón).- Están formados por dos paredes, tapa y fondo, por

lo general es de sección constante y cartelas en las esquinas. En caso de utilizar

relleno sobre ellas, no debe sobre pasar los 8 metros.

Page 67: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

67

Circulares.- Son tubos enterrados, por lo general sus diámetros no deben ser

menores de 90cm, ni demasiado grandes ya que son muy costosos.

Ovaladas.- Utilizados para caudales medianos

3.2.3. La Función De Una Alcantarilla

Permite el paso libre y la circulación interna del flujo y externa de vehículos y

animales. Nuestro diseño de alcantarillado está destinado a cumplir varios propósitos:

Deja pasar todo el fluido que ingresa a la alcantarilla sin retenerla.

Cumple una función reguladora, permitiendo pasar solo un caudal máximo igual

a su máxima capacidad.

Permite la instalación de los instrumentos hidráulicos de control de

escurrimientos utilizados para la investigación científica.

3.2.4. Localización E Instalación

Para que un diseño de drenaje sea óptimo, tenga larga duración y no tenga

consecuencias negativas ya sea con los moradores y con el paso vehicular es de suma

importancia tener una buena localización e instalación de nuestras alcantarillas, para

esto debemos tener en cuenta los siguientes puntos:

a) Localización del eje de la obra.- Se debe seguir la cuenca de los escurrideros,

teniendo en cuenta la pendiente.

b) Área por drenar.- Nos sirve para conocer el área tributaria del escurridero para

lo cual se debe proyectar el elemento estructural.

c) Área Hidráulica.- Es aquella que permite transitar un gasto igual a una lámina

de agua, de 10 cm de altura; durante una hora, el cual es resultado de la

precipitación del lugar.

Page 68: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

68

d) Selección del Elemento Estructural.- Esta selección se la realiza una vez

calculada el área hidráulica necesaria, para tener una buena elección de éste

punto, debemos tener en cuenta los siguientes puntos:

Área hidráulica

Pendiente (>2% y <1.5% en superficie del camino)

Alturas máximas y mínimas de corte y relleno

Materiales de construcción del elemento.

De cumplirse estos puntos; los elementos estructurales trabajaran adecuadamente sin

provocar ningún inconveniente a los moradores o visitantes del sector

3.2.5. Principios Básicos

El diseño de las estructuras se debe tener en cuenta que las superficies de éstas sean

suficientes para permitir el paso de los caudales de agua máximos, que serán los

oportunos para las crecientes extraordinarias que puedan ocurrir.

El diseño hidráulico corresponde al dimensionamiento de la red de tuberías, para lo

cual es necesario calcular las pérdidas de carga considerando la variación de diámetros

y longitudes de las tuberías.

Debemos tener en cuenta las siguientes consideraciones para el diseño de las

alcantarillas.

Tiempo de Concentración.

Es el tiempo que se demora el agua en destilar desde el punto mas lejano de la

cuenca hasta la alcantarilla que se diseñará.

El INAMHI otorga como tiempo mínimo de 5 minutos

𝐓𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟗𝟓 (𝐋𝟑

𝐇)

𝟎.𝟑𝟖𝟓

Page 69: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

69

Tc= tiempo de concentración, en min

L= máxima distancia entre el punto más remoto de la cuenca y el desagüe, en m

S= gradiente o pendiente de la cuenca, en m/m

Periodo de retorno.

Es la frecuencia de las lluvias de magnitud específica, es decir que cada época puede

volver una lluvia de una magnitud determinada.

Intensidad de lluvia

El Ministerio de Transporte y Obras Publicas nos otorga ecuaciones pluviométricas,

en nuestro caso utilizaremos consideramos un periodo de diseño de 10 años, por lo cual

nuestro coeficiente se ajusta a la ecuación dada para un periodo de diseño de 10 años.

Utilizaremos la ecuación mostrada a continuación:

Tc= el tiempo de concentración en minutos

Método racional

Este método es usado para calcular el máximo caudal permisible en cuencas pequeñas,

no mayores a 500 Hectáreas. Lo calculamos con la siguiente formula:

𝐐 =𝐂 × 𝐈 × 𝐀

𝟑𝟔𝟎

Q= caudal de diseño, en m3/s

I= intensidad de lluvia, cuya dirección es igual al tiempo de concentración, en mm/h

A= Área de la cuenca, en Km2

232

11541

tI

Page 70: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

70

C= Coeficiente de escorrentía (tabla 3.2.5-a).

Tabla 3.2.5-a: Coeficiente de Escorrentía

Fuente: Ministerio de Transporte y Obras Publicas

La sección libre de alcantarilla se determina por medio de la ecuación de continuidad:

A= Q/V

En donde:

Q = Caudal máximo en m3/seg

A = Área de la sección libre de la alcantarilla en m2.

V = Velocidad del escurrimiento superficial, en m/seg

La velocidad del escurrimiento depende de las condiciones del terreno por donde

circula el agua y la pendiente del mismo, se determina según el tipo de terreno, el

porcentaje de pendiente, etc.

Tipo de superficie Coeficiente de escorrentía

Pavimento asfaltico y concreto 0.70 – 0.95

Adoquines 0.50 – 0.70

Superficie de grava 0.15 – 0.30

Bosques 0.10 – 0.20

Zonas de vegetación densa

·         Terrenos granulares 0.10 – 0.50

·         Terrenos arcillosos 0.30 – 0.75

Tierra sin vegetación 0.20 – 0.80

Zonas cultivadas 0.20 – 0.40

Page 71: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

71

Tabla 3.2.5-b: Máxima velocidad admisible

Fuente: Ministerio de Transportes y Obras Publicas

3.2.6. Mantenimiento De Las Alcantarillas

Instalación de estructuras de protección a la salida de las alcantarillas y/o aguas

abajo, con la finalidad de evitar acciones erosivas del flujo que pueda perjudicar la

estabilidad de las mismas, además de ofrecer protección a la zona aledaña al terraplén

de la carretera

3.2.7. Selección Del Tipo De Alcantarilla

En el caso de mi proyecto hay una alcantarilla en la abscisa 2+505, en todo caso solo

necesita un mantenimiento de la misma.

Tabla 3.2.7 = Mantenimiento de Alcantarilla

Fuente: Elaboración Propia

Tipo de superficie Máxima velocidad admisible (m/s)

Arena fina o limo (poca o ninguna arcilla) 0.20 – 0.60

Arena arcillosa dura, margas duras 0.60 – 0.90

Terreno parcialmente cubierto de vegetación 0.60 – 1.20

Arcilla, grava, pizarras blandas con cubierta vegetal 1.20 – 1.50

Hierba 1.20 – 1.80

Conglomerado, pizarras duras, rocas blandas 1.40 – 2.40

Mampostería, rocas duras 3.00 – 4.50*

Concreto 4.50 – 6.00*

TIPO DE ALCANTARILLA TUBO

SECCION 48 pulgadas

LONGITUD DE ALCANTARILLA 8 metros

TUBOS EN CABEZAL (#) 1

S 2.0

COTA DE ENTRADA 21,890 m

COTA DE SALIDA 21,850 m

ABSCISA 2+505

DIAMETRO DE TUBO 1,20 m

AREA HIDRAULICA DE TUBOS 1,13 mt²

TIPO DE TERRENO C= 1/3 0,33

M 27.227,75 mt²

M 2,72 het²

ALCANTARILLA # 1

Page 72: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

72

CAPITULO IV

SEÑALIZACION

4.1. INTRODUCCION

La comunicación vial está destinada a organizar y brindar seguridad en caminos,

calles, pistas, o carreteras, además de precautelar la vida de las personas que circulan

por dicho camino. La integridad y la vida de quienes transitan por dichas vías dependen

de lo que la señalización indique y de la atención y responsabilidad que se le preste.

La clasificación más usual es la siguiente:

Verticales: Son las de reglamentación, prevención o advertencia y las de

información. Consisten en placas colocadas sobre postes y ubicadas en la orilla

de la calzada sobre las aceras

Horizontales: Son señales longitudinales, transversales y marcas especiales.

Son las marcas pintadas sobre el pavimento.

Luminosas: Semáforos (para vehículos de giro vehicular con flechas, peatonal

especiales), señales luminosas vehiculares

Transitorias: Son reglamentarias, de prevención, de información y otras señales

temporarias.

Manuales: Las que realizan los agentes de tránsito y el conductor.

Sonoras: bocinas, sirenas, silbatos, etc

4.2. SEÑALIZACION VERTICAL

Son las placas sujetas a postes, ubicadas sobre la horizontal de la calzada.

Contienen un mensaje que la autoridad competente emite al conductor o peatón,

Page 73: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

73

mediante símbolos o leyendas, con la finalidad de facilitar el tránsito y hacerlo más

seguro.

4.2.1. CLASIFICACION

Se clasifican en: señales de prevención, de reglamentación y de información

4.2.1.1. Señales de Prevención

Su objetivo es advertir al usuario de la vía la posible o potencial existencia de un

peligro, indicándole simbólicamente su naturaleza. Se exige precaución por parte del

conductor

4.2.1.2. Señales de Reglamentación

Indican al usuario de la vía sus obligaciones, limitaciones o prohibiciones que debe

conservar. Se clasifican de la siguiente manera:

Señales relativas al derecho de paso

Señales prohibidas y restrictivas

Señales de dirección de la circulación

4.2.1.3. Señales de Información

Su propósito es guiar al conductor en el recorrido por la vía, facilitándole

indicaciones que pueden serle de interés y utilidad. De esta manera suministrarle al

conductor toda aquella información que pueda necesitar en el camino, de un modo

simple y directo.

4.2.2. COLORES PARA LAS SEÑALES

Los colores para la señalización serán de la siguiente manera

Símbolos de color negro y blanco para destinos e itinerarios.

Page 74: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

74

Para señales preventivas (advierte obstáculos del obstáculo en la vía) son de

fondo amarillo.

Para señales restringidas (prohibiciones y restricciones) son de fondo color

blanco inscrito en un círculo rojo.

Para destinos e itinerarios son de fondo color verde

Para señales de carácter institucional, histórico y de servicio son de fondo azul.

Figura#10: Colores de Señalización

Fuente: Elaboración Propia

4.2.3. LOCALIZACION

Para la ubicación de la señalización vertical es importante tener en cuenta lo

siguiente

La distancia lateral a la que se ubica cualquier tipo de señal es de 50 cm entre la

orilla externa de la señal y la proyección vertical del hombro del camino.

La altura de las señales es de 1.50 m entre el hombro del camino y la parte

inferior del tablero o señal.

El ángulo de colocación es siempre en posición vertical a 90º con respecto al eje

del camino.

Para la señalización horizontal tenemos que considerar los siguientes aspectos

Page 75: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

75

La anchura de éstas deben ser de 10cm como mínimo y de 15 cm como

máximo, excepto en las zonas neutrales.

Las marcas sobre el pavimento deben pintarse de color blanco, de ser posible con

pintura termoplástico.

En términos generales, el mantenimiento de las marcas debe efectuarse de

acuerdo con el desgaste producido por la intensidad del tránsito y el tiempo.

4.3. SEÑALIZACION HORIZONTAL

Son aquellas marcas que se pintan sobre el pavimento y sobre el cordón de la acera.

Sirve para orientar al conductor e indicarle advertencias, de esta manera se espera

regular el tránsito y disminuir los accidentes.

4.3.1. GENERALIDADES

Con esta señalización se procura informar y orientar a la ciudadanía al momento de

sus desplazamientos, con la finalidad de cuidar la integridad de conductores, peatones,

ciclistas, motociclistas, etc.

Se deben obedecer las indicaciones de la señalización que se encuentre situada

inmediatamente a la derecha, encima de la calzada (semáforos, señales verticales)

Si se realizan maniobras de cambio de sentido o continuar de frente y no existiesen

señales a la derecha; se obedecerán las de la izquierda.

4.3.2. SEÑALIZACION HORIZONTAL

Corresponde a la aplicación de marcas viales compuesta por líneas, símbolos y letras

sobre las capas de rodadura, bordillos y otras estructuras al pavimento.

Page 76: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

76

Estas demarcaciones son utilizadas para controlar el tránsito o indicar la presencia de

obstáculos

4.3.3. SEÑALES LONGITUDINALES

Las señales longitudinales deberán estar demarcadas sobre la calzada, las líneas

deben ser segmentadas con el objetivo de indicar que se puede rebasar en los lugares

indicados

Las líneas longitudinales tienen una gran variación de colores, los cuales se

detallaran a continuación:

Líneas Amarillas

Separación de trafico viajando en direcciones opuestas

El borde izquierdo de las vías en una carreteras de una vía, en

caminos divididos físicamente y en rampas

Separación de carriles de giro izquierdo de dos direcciones y la

separación de carriles reversibles del resto de carriles.

Líneas Blancas

Separación de flujos de tráfico en la misma dirección

El borde derecho de la vía

Estacionamiento(privados y públicos)

Demarcaciones Rojas

Vías que no deben ser usadas o ingresadas

Demarcaciones Azules

Espacios de parqueos para personas con discapacidades

Page 77: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

77

CAPITULO V

DISEÑO DEL PAVIMENTO

5.1. INTRODUCCION

Está compuesto por una capa bituminosa apoyada sobre dos capas no rígidas como

son la base y la sub-base que son los que transmiten los esfuerzos al terreno de

fundación.

El pavimento flexible es utilizado a menudo ya que su costo inicial es económico y

tiene un periodo de vida útil considerable, el cual está entre 10 a 15 años, sin embargo

requiere de mantenimiento para poder culminar su vida útil de una manera óptima,

además que las cargas demasiado pesadas producen agrietamientos y fisuras en el

asfalto, por lo cual no siempre es recomendable su uso.

El pavimento flexible depende de todos los elementos implicados en su diseño, por

lo cual se han considerado las siguientes capas

Carpeta Asfáltica

Base

Sub-base

Terreno de Fundación

Las capas que están debajo de la carpeta asfáltica son de mucha importancia ya que

son las que soportan gran parte de la transmisión de fuerzas que se ejerce sobre la vía,

entonces es necesario un buen estudio de suelos de nuestro proyecto, para lo cual se

tomó 3 muestras a los largo de la vía que une a los Recintos “9de Octubre-Barcelona”,

en las abscisas 0+000; 1+000; 2+000. Las calicatas se las tomo entre 0,50 y 1,50 metros,

de acuerdo con las normas establecidas por el Ministerio de Obras y Transporte

(MTOP).

Page 78: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

78

Equipos utilizados para las perforaciones

Excavadora manual

Pala

Barreta

Flexómetro

Figura # 11: Herramientas para la extracción de muestras de suelos.

Fuente: Elaboración Propia

5.1.1. Ensayos De Laboratorio

Las muestras obtenidas en nuestra vía fueron trasladadas al Laboratorio de

Mecánica de Suelos “Ing. Dr. Arnoldo Ruffilli” para realizar los ensayos detallados a

continuación:

5.1.1.1. Humedad Natural

Este ensayo nos sirve para determinar la cantidad de agua que contiene el suelo al

momento de tomar la muestra. Esto se lo corrobora colocando la muestra de suelo

(recién extraída) en un recipiente y pesándolo. Luego se la introduce en un horno a

110ºC o 115ºC durante un periodo de 24 horas, después de este tiempo se lo pesa

nuevamente para realizar el cálculo dado con la siguiente formula:

Page 79: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

79

Contenido de humedad % =Peso de m. húmeda − Peso de m. seca

Peso de muestra seca (secada al horno)

W% =Peso del agua contenida en la muestra

Peso de muestra seca× 100

𝐖% =𝐖 𝐚𝐠𝐮𝐚

𝐖 𝐬𝐞𝐜𝐨× 𝟏𝟎𝟎

Dónde:

W% = Porcentaje del contenido de humedad

Wagua = Peso húmedo

Wseco = Peso seco

5.1.1.2. Límites De Atterberg

Conocido también con el nombre de límites de consistencia, sirven para comprobar

el comportamiento de los suelos finos.

A una muestra de suelo se le aplica agua y pasara sucesivamente a los estados

semisólido, plástico, y finalmente líquido. Estos procedimientos se detallan a

continuación:

Limite liquido.- Es la demarcación entre los estados líquido y plástico de un

suelo. Para determinar este límite se utiliza la cuchara Casagrande. El límite

líquido se determinara mediante la referencia AASHTO T-89-68; ASTM DM

23-66.

La fórmula para determinar el límite líquido será:

𝐋𝐥 = (𝐖𝐰

𝐖𝐬) × 𝟏𝟎𝟎

Dónde:

Page 80: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

80

Ll = Humedad correspondiente al límite líquido en %

Ws = Peso de la muestra seca en gramos

Ww = Peso del agua en gramos

Limite Plástico.- Es cuando el suelo cambia de un estado semisólido a un

estado plástico. Es decir límite inferior del estado plástico, cuando el suelo

empieza a agrietarse al hacer rodar rollos de barro amasados sobre la mano y una

superficie lisa.

Límite de Contracción.- Es cuando el suelo pasa de semisólido a estado sólido,

deja de contraerse y pierde humedad.

El índice de plasticidad (IP o Ip) es la diferencia entre el límite líquido y el límite

plástico. Índice de Plasticidad: Ip o IP = LL – LP

5.1.1.3. Análisis Granulométrico.

Tiene como misión retirar y encasillar por tamaños los diversos granos que

componen las muestras del suelo en estudio con el fin de poder clasificar los suelos.

Los ensayos de granulometría para granos gruesos es vía seca, se lo realiza con la

muestra previamente lavada por el tamiz 200 (pasan por una serie de mallas de distintos

anchos); y para granos finos es vía húmeda (hidrómetro).

Tabla 5.1.1.3: Pasantes según Tamices

Fuente: Libro de Mecánica de Suelos (RUFILLI)

Page 81: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

81

5.1.1.4. Ensayo De Compactación: PRUEBA DE PROCTOR

Mediante este ensayo podemos determinar la compactación máxima de nuestro

terreno en relación a su grado de humedad.

Para este ensayo el terreno no debe tener excesivo porcentaje de finos, ya que está

restringido a los suelos que pasen por el tamiz nº 4 o que tenga restringido el 10% en la

misma.

Este ensayo se lo realiza con un cierto número determinado de golpes, con un

pequeño pisón normalizado que se deja caer desde una altura de 30 cm, al suelo

contenido en un cilindro metálico en tres capas iguales. A la muestra se va añadiendo

agua, indicando en cada paso el peso del material húmedo y su contenido de humedad

La relación de la humedad con los pesos volumétricos del material compactado nos

da una curva llamada de compactación. Esta curva se expresa generalmente en términos

de peso volumétrico seco.

ɣ𝐬 =ɣ𝐡

𝟏 +𝐰%𝟏𝟎𝟎

En donde:

Ɣs = peso volumétrico seco

Ɣh = peso volumétrico húmedo

w = humedad en porcentaje

5.1.1.5. Prueba de CBR

Mediante el C.B.R. se puede establecer una relación entre la resistencia a la

penetración de un suelo y su capacidad de soporte como base de sustentación para

pavimentos flexibles.

Page 82: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

82

El método de C.B.R. es empírico, pero puede ser considerado como uno de los

procedimientos más importantes que se hayan sugerido, gracias a que se sustenta en una

serie de trabajos de investigación efectuados en los laboratorios de ensayo de materiales

y en el terreno mismo.

El Índice C.B.R. se obtiene como un porcentaje de esfuerzo requerido para hacer

penetrar el mismo pistón hasta la misma profundidad, una muestra patrón de piedra

triturada. El índice se determina como:

El comportamiento de los suelos varía de acuerdo a su grado de alteración, su

granulometría y sus características físicas, por lo que se aconsejan varios métodos a

seguir según cada caso:

Determinación del C.B.R. en:

Suelos perturbados y remodelados

Gravas y arenas

Suelos cohesivos, poco plásticos, poco expansivos

Suelos cohesivos y expansivos

Determinación del C.B.R. de suelos inalterados

Determinación del C.B.R. en sitio.

Para determinar nuestro CBR de diseño realizamos una tabla de forma estadística

para obtener la curva del CBR de diseño a utilizar.

Page 83: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

83

Tabla 5.1.1.5 CBR de Diseño

Fuente: Elaboración Propia

Grafico # 2: CBR de Diseño

Fuente: Elaboración Propia

El CBR de diseño a utilizar en el Estudio y Diseño ubicada en la vía Recinto 9 de

Octubre - Barcelona es de 9,00 %.

5.1.1.6. Clasificación De Los Suelos Según La AASHTO

La AASHTO describe este método como un medio de determinación de la cantidad

relativa de suelos para usarse en terraplenes, sub-rasantes, sub bases y bases.

Este sistema clasifica los suelos en siete grupos, A-1 hasta A-7, con varios

subgrupos. La clasificación de un suelo dado se basa en su distribución del tamaño de

partículas, en el valor del WL, y en el valor del IP.

Muestra Abscisa CBR CBR % ≥ FRECUENCIA

1 0+000 10,00 9,00 3 3/3*100 100%

2 1+000 12,00 10,00 2 2/3*100 67%

3 2+000 9,00 12,00 1 1/3*100 33%

TABLA ESTADISTICA PARA CBR DE DISEÑO

% De Muestra

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 12,00 14,00

CO

EFIC

IEN

TE D

E C

ON

FIA

NZA

CBR

Page 84: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

84

TABLA 5.1.1.6: Clasificación de los Suelos según la AASHTO

FUENTE: Elaboración Propia

5.1.1.7. Clasificación SUCS

Según este procedimiento, los suelos se clasifican en tres grupos: gruesos, finos y

altamente orgánicos (suelos-turbas). Para separar los suelos de granos gruesos de los de

granos finos se adopta el tamiz 200 (0.074 mm).

Mediante de la carta de plasticidad de Casagrande la relación con los límites de

Atterberg da la ubicación de los suelos de acuerdo a su plasticidad y a otras

características físicas. Los suelos con más del 50 % de sus partículas retenidas en la

malla Nº 200 son de grano grueso y aquellos con menos de 50% de partículas retenidas

en dicha malla son de grano fino. Los suelos gruesos se subdividen en grava (G) y

arenas (S).

A-7

A-7-5

A-7-6

% Pasante

Nº 10 50 max

Nº40 30 max 50 max 51 max

Nº200 15 max 25 mas 10 max 35 max 35 max 35 max 35 max 36 min 36 min 36 min 36 min

Wl 40 max 41 min 40 max 41 min 40 max 41 min 40 max 41 min

IP N.P 10 max 10 max 11 min 11 min 10 max 10 max 11 min 11 min

Índice de grupo 0 8 max 12 max 16 max 20 max

suelos limosos Suelos Arcillosos

Comportamiento

en subrasanteExcelente a Bueno Regular a Pobre

Características de

fracción pasante

Nº 40

6 max

0 0 4 max

Materiales

constitutivos

Fragmentos de

piedra grava y arenaArena fina Gravas y arenas limosas y arcillosas

A-6A-1-a A-1-B A-2-4 A-2-5 A-2-6 A-2-7

Grupo de

Clasificación

A -1

A3

A2

A-4 A-5

Clasificación AASHTO de los suelos

Clasificación

General

Materiales Granulares Materiales Limo - Arcillosos

35% o menos que pasa el Tamiz Nº 200 más del 35% que pasa el Tamiz Nº 200

Page 85: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

85

TABLA 5.1.1.7: Clasificación de Suelos Según SUCS

Fuente: Elaboración Propia

GW < 5

GP < 5

GM > 12 Bajo Línea A

GC > 12Sobre Línea

A

SW < 5

SP < 5

SM > 12 Bajo Línea A

SC > 12Sobre Línea

A

De baja a media plasticidad, OL

Turba y suelos altamente orgánicos, Pt 300 > Wl < 500 100 > IP < 200

GRANO

FINO >

50%

LIMOSInorgánico de alta plasticidad. MH

Inorgánico de baja media plasticidad, ML

ARCILLASInorgánico de alta plasticidad. CH

Inorgánico de baja media plasticidad, CL

Arcillas y Limos Inorgánicos ( en carta de plasticidad

bajo la Línea A pero cerca de ella)

De alta plasticidad, OH

Bien graduada Cu > 6; Cc ENTRE 1 Y 3

mal graduada Falla Cu o Cc

Limosa Límites con

pasante del

40Arcillosa

GRANO

GRUESO

>50%

GRAVAS

Bien graduada Cu > 4; Cc ENTRE 1 Y 3

mal graduada Falla Cu o Cc

Limosa Límites con

pasante del

40Arcillosa

ARENAS

SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE LOS SUELOS

DIVISIONES

PRINCIPALESSUBGRUPO SIMBOLO % FINO

Page 86: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

86

5.1.1.8. RESUMEN DE ENSAYOS

Fuente: Elaboración Propia

Localizacion: Canton Milagro Calicata: 1.00 a 1.50 m.

Prof. 4 200 W WL WP IP WC IG AASHTO CLASIFIC. SUCS CLASIFIC. d Wop

m % % % % % % t/m3 % %

0+000 1 1.50 a 2.00 100,00 80,12 13,27 21 13,45 7,55 18,244 3,14 A - 7 - 5 IP>WL-30 CLARCILLA DE BAJ A

A MEDIA

P LASTICIDAD

1778,5 15,90 10

1+000 2 1.50 a 2.00 94,17 50,12 23,80 29 27,61 1,39 28,217 1,50 A - 7 - 5 IP>WL-30 CLARCILLA DE BAJ A

A MEDIA

P LASTICIDAD

1795,9 13,80 12

2+000 3 1.50 a 2.00 96,92 21,70 9,43 17,5 13,23 4,27 16,122 -1,55 A - 7 - 5 IP>WL-30 CLARCILLA DE BAJ A

A MEDIA

P LASTICIDAD

1887,7 12,00 9

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Arnaldo Ruffilli"

RESUMEN DEL ESTUDIO DE SUELOS

PROYECTO: Vía Recinto 9 de Octubre - Barcelona Fecha : Agosto - 2014

Estacion

Muestra GRANULOMETRIACONT.

AGUALIMITES DE ATTERBERG CLASIFICACION COMPACTACION

CBR

Calculado por: Melisa Estefania Riera Parra

Revisado por: Ing. Ciro Andrade

Page 87: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

87

5.2. VARIABLES DEL METODO DEL PAVIMENTO FLEXIBLE

Para el diseño del pavimento flexible de nuestro proyecto se ha tomado el sistema

AASHTO´93 el cual cuenta con muchos factores esenciales que se deben tener en

consideración tales como en la estabilidad y la durabilidad del pavimento. El diseño de

los espesores del pavimento flexible se fundamenta en la determinación de las cargas

Equivalentes (ESAL`S)

5.2.1. SERVICIABILIDAD (Psi)

Es el valor que indica el grado confortable y seguro que tiene la superficie para el

deslizamiento de un vehículo. Este va en una escala de mala a muy buena condición (0-

5)

5.2.2. SERVICIABILIDAD INICIAL(Po)

La AASHTO´93 ha establecido para pavimentos flexibles Po=4.2 y para pavimentos

rígidos Po=4.5

5.2.3. SERVICIABILIDAD INICIAL(Po)

La AASHTO´93 ha establecido para caminos de menor tránsito Pt=2.0 y para

caminos muy importantes Pt=2.5

5.2.4. CONFIABILIDAD

Es la probabilidad que un pavimento desarrolle su vida útil en condiciones

adecuadas. En nuestro caso es del 85%.

Page 88: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

88

Tabla 5.2.4 Niveles de Confiabilidad

Fuente: AASHTO´93

5.2.5. DESVIACION STANDARD (So)

Es la combinación entre la media del desvío de los datos con respecto al valor medio

del comportamiento del pavimento. La AASHTO´93 sugiere los siguientes intervalos:

Pavimentos rígidos: 0.30 - 0.40

Pavimentos flexibles: 0.40 - 0.50

5.2.6. MODULO RESILIENTE EFECTIVO DE LA SUBRASANTE

Es una medida de las propiedades elásticas de los suelos al someterlo a ciclos

repetidos de cargas y nos otorga la relación entre el esfuerzo y la deformación de los

materiales.

Se puede deducir mediante la ecuación de Potter y Cowell

𝟐% < 𝐶𝐵𝑅 < 12% 𝐌𝐑 (𝐤𝐠 𝐜𝐦𝟐) = 𝟏𝟖𝟎 (𝐂𝐁𝐑)𝟎.𝟔𝟒⁄

𝟏𝟐% < 𝐂𝐁𝐑 < 80% 𝐌𝐑 (𝐤𝐠 𝐜𝐦𝟐) = 𝟐𝟐𝟓 (𝐂𝐁𝐑)𝟎.𝟓𝟓⁄

Zona Urbana Zona Rural

Rutas interestales y

autopistas85 a 99,9 80 a 99,9

Arterias principales 80 a 99 75 a 99

Colectoras 80 a 95 75 a 95

Locales 50 a 80 50 a 80

Tipo de camino

Confiabilidad Recomendada

Page 89: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

89

5.2.7. COEFICIENTE DE DRENAJE (Cd)

El drenaje del pavimento es muy importante en la estructura del pavimento . A

continuación se muestra los valores del coeficiente de drenaje de acuerdo a su la calidad

de drenaje de la vía en estudio

Tabla 5.2.7 Coeficientes de Drenaje

Fuente: AASHTO´93

5.2.8. CARGA POR EJE SIMPLE EQUIVALENTE (ESALS)

Para poder calcular las diferentes cargas en un pavimento de acuerdo a las diferentes

cargas estándar utilizaremos el “factor de equivalencia de carga” el cual es un factor

por el cual se deberá multiplicar cualquier número de ejes de carga.

Tabla 5.2.8: Carga por Eje Simple (ESALS) Diseño para 10 años

FUENTE: Elaboración Propia

Calidad de drenaje m

Excelente 1.20

Bueno 1.00

Regular 0.80

Pobre 0.60

Muy pobre 0.40

COEFICIENTES DE DRENAJE

486837 1 3 0,00022 0,01792

108186 3 7 0,01792 0,53105

SUMA

BUSES 2DA

68220

Tipo Vehiculos

Cargas Ejes Factores de conversion

ESAL'SDelantero Intermedio

59391

Trasero

LIVIANOS 8830

Trasero Delantero Intermedio

Page 90: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

90

CALCULO DEL NUMERO DE DISEÑO DE TRANSITO

Mi transito es medio

5.2.9. DETERMINACION DE LA PROYECCION DE TRAFICO PARA

20 AÑOS

Tabla 5.2.9-a: Determinación del TPDA a 20 años

Fuente: Elaboración Propia

NDT= S ESAL'S

3650

NDT= 68220

3650

NDT= 19

# VEQP-AÑO LIVIANOS BUSES

100% 81,82% 18,18%

2014 0 125 45.698 37.389 8.309

2015 1 129 47.085 38.524 8.561

2016 2 134 48.910 40.017 8.893

2017 3 138 50.370 41.212 9.158

2018 4 143 52.195 42.705 9.490

2019 5 147 53.655 43.900 9.755

2020 6 152 55.480 45.393 10.087

2021 7 157 57.305 46.886 10.419

2022 8 163 59.495 48.678 10.817

2023 9 168 61.320 50.171 11.149

2024 10 174 63.510 51.963 11.547

2025 11 180 65.700 53.755 11.945

2026 12 185 67.525 55.248 12.277

2027 13 192 70.080 57.338 12.742

2028 14 198 72.270 59.130 13.140

2029 15 205 74.825 61.220 13.605

2030 16 211 77.015 63.012 14.003

2031 17 219 79.935 65.401 14.534

2032 18 226 82.490 67.492 14.998

2033 19 233 85.045 69.582 15.463

2034 20 241 87.965 71.971 15.994

3.720 1.357.873 1.110.987 246.886

Ecuación de Proyección (para Prov. Del Guayas): Canton Milagro y=TPDA (1.0333) x̂

ESTUDIO DEL CAMINO VECINAL : RECINTOS 9 DE OCTUBRE - BARCELONA

AÑOS # ORDEN TPDA

SUMAN

NDT Tipo de transito

menor que 10 Liviano

de 10 a 100 Medio

de 100 a 1000 Pesado

mayor que 1000 Muy Pesado

Page 91: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

91

Tabla 5.2.9b: Determinación de las Cargas Equivalentes a 20 años

5.2.10. CALCULO DE PAVIMENTOS POR EL PROGRAMA DE LA

AASHTO´93

Es un valor indefinido que representa la resistencia total de la estructura de un

pavimento, establece una relación entre las distintas capas del pavimento.

Por lo cual la AASHTO´93 estableció los valores de las constantes.

Tabla 5.2.10.2 Coeficientes Del Pavimento

Fuente: AASHTO´93

1110987 1 3 0,00022 0,01792

246886 3 7 0,01792 0,53105

SUMA

20150

135532

155682

Tipo Vehiculos

Cargas Ejes Factores de conversion

ESAL'SDelantero Intermedio Trasero

LIVIANOS

BUSES 2DA

Delantero Intermedio Trasero

NDT= S ESAL'S

3650

NDT

NDT= 155682 menor que 10

3650 de 10 a 100

de 100 a 1000

NDT= 43 mayor que 1000

Tipo de transito

Liviano

Medio

Pesado

Muy Pesado

Mi tránsito es medio

CALCULO DEL NUMERO DE DISEÑO DE TRANSITO

Componentes del

pavimentoa1 a2 a3 a4

Capa de rodadura

(H. Asf.)0.173

Base: material

triturado0.055

Sub-base: material

granular0.043

Mejoramiento 0.035

Page 92: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

92

Con los parámetros obtenidos para un periodo de 10 años, procedemos a calcular

los espesores de cada uno de los componentes estructurales del pavimento.

Parámetros de diseños

Confiabilidad (R%)= 85%

Desviación Standard (So)= 0.44

Serviciabilidad Inicial (Po)= 4.20

Serviciabilidad Final (Pt)= 2.00

Esal´s (W18)= 68220

Cálculo del número estructural del terreno de fundación (sub-rasante)

Page 93: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

93

Cálculo del número estructural del terreno de mejoramiento

Cálculo del número estructural de la sub-base- clase 1

Page 94: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

94

Cálculo del número estructural de la base- clase 1

Page 95: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

95

DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE

FUENTE: Elaboración Propia

CBR % MR (Psi) Acumulado Parcial Calculados Adoptados Parcial Acumulado

400000 C. RODADURA 1,08 0,173 1,00 6,24 7,5 1,30

85 36767 BASE 1,08 0,27 0,055 0,80 6,14 10 1,30 0,44

35 22569 SUB-BASE 1,35 0,19 0,043 0,70 6,31 10 1,74 0,30

20 16590 MEJORAMIENTO 1,54 0,31 0,035 0,70 12,65 15 2,04 0,37

9,00 10425 T. FUNDACIÓN 1,85 2,04

43

DISEÑO DE PAVIMENTO FLEXIBLE

Materiales RequeridosCapa

Numero estructural SN coeficiente de

capa

Coeficiente

de

Drenaje "m"

EspesoresNumero estructural

(Adoptado)

ESPESOR TOTAL

Page 96: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

96

CAPITULO VI

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

El proyecto de rehabilitación de carreteras que une a los Recintos 9 de Octubre y

Barcelona, se encuentra ubicado en el Cantón Milagro, Provincia del Guayas, en la vía

se puede percibir fácilmente que se encuentra en mal estado, por lo cual se desea

habilitar esta carretera ya que existe mucha afluencia vehicular debido a las actividades

agrícolas de éste sector.

Se revisará minuciosamente los aspectos físicos, naturales y socio-económicos con

visitas de campo para determinar los impactos negativos y positivos del proyecto.

6.1. IMPACTOS NEGATIVOS ESPERADOS CON LA EJECUCION DEL

PROYECTO

Los aspectos más relevantes a tratar serían los siguientes

Contaminación del aire (polvo)

Enfermedades

Generación de ruidos y gases

Contaminación del suelo

6.2. IMPACTOS POSITIVOS ESPERADOS CON LA EJECUCION DEL

PROYECTO

Con este proyecto se espera mejorar la calidad de vida en muchos aspectos, algunos

de ellos se detallan a continuación:

Mejorar el acceso de los vehículos

Page 97: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

97

Crecimiento económico por medio dela actividad agrícola

Brindar fuentes de trabajo durante la ejecución de la obra

Para tener una ejecución adecuada de la obra y tener resultados satisfactorios, es

necesario realizar un plan de manejo ambiental, los cuales los detallaremos a en las

tablas 6.2-a y 6.2-b ya que en nuestro caso lo vamos a dividir en dos fases:

Plan de manejo ambiental fase de Construcción

Plan de manejo ambiental fase de operación y mantenimiento

Tabla 6.2-a Plan de manejo ambiental Fase de Operación y Mantenimiento

Fuente: Elaboración Propia

IMPACTOS MEDIDAS TIPO DE MEDIDA RESPONSABLES

Falta de señalización

adecuada para el buen uso

de la vía

• Instalación de señalización

horizontal y verticalControl

• Contratista

• Fiscalizador

Maleza creciente en la

parte lateral de la vía en

estudio

•Contar con personal dedicado

al desbroce de malezaDe control

• Contratista

• Director de obras

municipales

Falta de mantenimiento y

retiro de los desechos de

la vía

• Mantenimiento mensual de la

obra por parte de la

municipalidad y de la compañía

encargada del proyecto

Preventiva

• Contratista

• Director de obras

municipales

Page 98: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

98

Tabla 6.2-b: Plan de manejo ambiental Fase de Construcción

Fuente: Elaboración Propia

6.3. COSTOS AMBIENTALES

Es necesario realizar un presupuesto para los recursos que se van a utilizar para

nuestro plan de manejo ambiental. En la tabla 6.3 se especifican los rubros que se van

a utilizar y su respectivo presupuesto.

Tabla 6.3: Presupuesto del manejo ambiental

Fuente: Elaboración Propia

IMPACTOS MEDIDAS TIPO DE MEDIDA RESPONSABLE

Repartir implementos de seguridad tales como: casco, botas,

mascarillas, monogafas, chalecos reflectivos, guantes, etc.Mitigación Contratista

Vigilar que los obreros utilicen el equipo protector. Prevención Fiscalizador

Humedecer el área del proyecto para minimizar el polvo Prevención

Mantenimiento a las maquinarias Prevención

Monitoreo de polvo Mitigación

Fijación de Horarios (Maquinarias) Prevención

Monitoreo de ruido Mitigación

Tanque metálico para Basura (55 GLN) Mitigación

Recolectar los desperdicios de las maquinarias Correctivo

Alquiler de Baterías Sanitarias Prevención

Transporte adecuado de material de desalojo Prevención

Charlas de Concienciación (Obreros) Prevención

Botiquín de primeros auxilios Contingencia

Colocación de barreras de protección Prevención

Señalización Provisional Prevención

AccidentesContratista -

Fiscalizador

Seguridad para Obreros

Contaminación

Atmosférica(Polvo)

Contratista

Fiscalizador

Contaminación

Atmosférica(Ruido)

Contratista -

Fiscalizador -

Municipalidad

Contaminación por

Desperdicios

Contratista -

Fiscalizador

N° ORDEN RUBRO UNIDAD CANTIDAD P. UNITARIO P. TOTAL

13 1.39 U 50,00 75,00 $3.750,00

14 220(1) Día 10,00 286,40 $2.863,97

15 A-3 U 30,00 88,28 $2.648,25

16 A-4 U 6,00 135,00 $810,00

17 1.4B u/mes 4,00 135,38 $541,50

18 205-(1) Agua para control de polvo m3 500,00 7,12 $3.560,23

19 220(3) U 800,00 0,08 $61,80

20 103-4 U 6,00 21,25 $127,50

21 103-5 ml 400,00 77,40 $30.960,00

22 217(1) Control y Monitoreo de Ruido U 8,00 85,31 $682,50

23 205(2) Control y Monitoreo de Material Particulado U 8,00 88,28 $706,20

24 708-5(1) Cinta Plastica Reflectivas m 2000,00 0,66 $1.312,50

25 1.40 Conos de Seguridad U 10,00 28,75 $287,50

26 1.35A Letreros de Obra U 3,00 120,50 $361,50

$48.673,45

DESCRIPCION

PLAN DE SEGURIDAD LABORAL

TOTAL

PROGRAMA DE MITIGACION

Letreros de señalización (Provisional)

PLAN DE SEGURIDAD VIAL (PROVISIONAL)

Proteccion para el trabajador

Comunicados radiales

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

Volantes informativas

Alquiler de baterías sanitarias/Servicio Publico

Confinamiento de área de trabajo

Botiquín de primeros auxilios

Charlas de concienciacion

Page 99: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

99

6.4. RECOMENDACIONES AMBIENTALES PREVIAS A LA

CONSRUCCION

Se debe procurar minimizar la afectación e impactos negativos sobre los suelos, aire,

vegetación, fauna, áreas protegidas, y optimizar el bienestar de la población durante su

etapa de ejecución y después de ésta.

Page 100: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

100

CAPITULO VII

PRESUPUESTO

7.1. PRESUPUESTO

Para poder ejecutar una obra civil, es necesario analizar un presupuesto del

proyecto, el cual nos dará el costo aproximado. Éste presupuesto se lo realiza en base a

los análisis de precio unitario.

En los análisis de precios unitarios, se detallara cada actividad con su respectivo

costo, para lo cual se divide en: costos directos y costos indirectos.

Costos Directos.- concierne únicamente a la sumatoria de los materiales, mano

de obra y equipos que se utilizaran en la realización de nuestro proyecto.

Costos Indirectos.- Son los gastos generales utilizados en la organización de

campo y de la oficina, es utilizado para cualquier imprevisto que pueda ocurrir

mediante la ejecución de la obra.

En nuestro proyecto el costo indirecto será del 25%, mismo que se detalla a

continuación.

Gastos generales: oficina, copias, planos 7%

Imprevisto 8%

Utilidad de empresa 10%

Page 101: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

101

PROVINCIA: GUAYAS

CANTON: MILAGRO

N° ORDEN RUBRO UNIDAD CANTIDAD P. UNITARIO P. TOTAL

1 302-1 Ha 2,34 968,75 $2.266,10

2 303-2(1)E m3 4678,40 6,05 $28.321,86

3 304-1(2) m3 5597,39 5,01 $28.069,98

4 402-2 m3 3386,40 5,01 $16.965,86

5 403-1(2)E m3 2121,60 18,40 $39.031,34

6 404-1(2)E m3 2012,80 25,83 $51.989,62

7 405-1(1) m2 19584,00 1,80 $35.286,70

8 405-5B m2 19584,00 20,74 $406.106,06

9 301-2(20) Limpieza de Alcantarilla U 1,00 18,59 $18,59

10 103-1 Señalización vertical U 50,00 225,96 $11.297,75

11 103-2 Señalizacion Horizontal M 6800,00 0,48 $3.248,50

12 705-(4)1 Tachas Reflectivas U 230,00 11,90 $2.735,99

13 705-(1)2 ML 2000,00 0,73 $1.462,53

14 1.39 U 50,00 75,00 $3.750,00

15 220(1) Charlas de concienciacion Día 10,00 286,40 $2.863,97

16 1.37 Letreros de señalización (Provisional) U 30,00 88,28 $2.648,25

17 103-3 Botiquín de primeros auxilios U 6,00 135,00 $810,00

18 1.4B Alquiler de baterías sanitarias/Servicio Publico u/mes 4,00 135,38 $541,50

19 205-(1) Agua para control de polvo m3 500,00 7,12 $3.560,23

20 220(3) Volantes informativas U 800,00 0,08 $61,80

21 103-4 Comunicados radiales U 6,00 21,25 $127,50

22 103-5 Confinamiento de área de trabajo ml 400,00 77,40 $30.960,00

23 217(1) Control y Monitoreo de Ruido U 8,00 85,31 $682,50

24 205(2) Control y Monitoreo de Material Particulado U 8,00 274,91 $2.199,30

25 708-5(1) Cinta Plastica Reflectivas m 2000,00 0,66 $1.312,50

26 1.40 Conos de Seguridad U 10,00 28,75 $287,50

27 1.35A Letreros de Obra U 3,00 120,50 $361,50

$676.967,43

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

PROGRAMA DE MITIGACION

PLAN DE SEGURIDAD VIAL (PROVISIONAL)

MOVIMIENTO DE TIERRA

SEÑALIZACION

Capa de rodadura de hormigón asfáltico mezclado en planta, e = 7.50 cm

PAVIMENTO FLEXIBLE

Excavación y desalojo

Proteccion para el trabajador

Mejoramiento de la subrasante con suelo seleccionado

Desbroce, desbosque y limpieza

OBRA PRELIMINAR

Asfalto diluido tipo MC, grado 30, para riego de imprimacion - (1.50 lt/m²)

NOMBRE DEL PROPONENTE: MELISA RIERA PARRA

LONGUITUD: 2.720 Km

Sub-Base clase I e=0.10m (Incluido Transporte)

PLAN DE SEGURIDAD LABORAL

Pintura para Señalizacion

DESCRIPCION

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

TOTAL

Material de prestamo importado (incl. compactacion)

PRESUPUESTO DE OBRA

Base clase I e=0.10m

Page 102: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

102

HOJA 1

UNIDAD: HA

RUBRO: 302-1 RENDIMIENTO (U/H) 0,09

DETALLE: K (H/U) 11,11

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFAS COSTO HORA COSTO UNITARIO %

TRACTOR DE ORUGAS 175 HP 1,00 45,00 45,00 500,00 51,61%

500,00 51,61%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

OP.DE TRACTOR 1 3,57 3,57 39,67 4,09%

AYUD. MAQUINARIA 1 3,18 3,18 35,33 3,65%

75,00 7,74%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD DISTANCIA CANTIDAD COSTO UNITARIO %

DESALOJO DE MATERIAL M3 8,00 25,00 200,00 20,65%

200,00 20,65%

775,00 80,00%

193,75 20,00%

968,75 100,00%

968,75 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

SUB- TOTAL P

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

COSTO TOTAL DEL RUBRO

VALOR OFERTADO

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Desbroce, desbosque y limpieza

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

Page 103: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

103

HOJA 2

UNIDAD: M3

RUBRO: 303-2(1)1E RENDIMIENTO (U/H) 70

DETALLE: Excavación y desalojo K (H/U) 0,014

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

RETROEXCAVADORA 1,00 85,00 85,00 1,21 20,06%

EQUIPO TOPOGRAFICO 1,00 3,70 3,70 0,05 0,87%

1,27 20,93%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

CHOFER II-A 16,00 4,67 74,72 1,07 17,63%

OP. CARGADORA 1,00 3,57 3,57 0,05 0,84%

PEON 1,00 3,18 3,18 0,05 0,75%

TOPOGRAFO 1,00 3,5 3,5 0,05 0,83%

CADENERO 2,00 3,22 6,44 0,09 1,52%

1,31 21,57%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

VARIOS GBAL 0,20 2,25 0,45 7,43%

0,45 7,43%

TRANSPORTE

DESCRIPCION DISTANCIA CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

DESALOJO DE MATERIAL 7,00 1,3 0,2 1,82 30,06%

1,82 30,06%

4,84 80,00%

1,21 20,00%

6,05 100,00%

6,05 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

COSTO TOTAL DEL RUBRO

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

VALOR OFERTADO

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 104: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

104

HOJA 3

UNIDAD: M3

RUBRO: 304-1(2) RENDIMIENTO (U/H) 85

DETALLE: Material de prestamo importado (incl. Compactacion) K (H/U) 0,012

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

RODILLO VIBRATORIO 1,00 38,00 38,00 0,45 8,91%

TANQUERO 1,00 24,00 24,00 0,28 5,63%

BOMBA 2" 1,00 3,00 3,00 0,04 0,70%

MOTONIVELADORA 1,00 47,00 47,00 0,55 11,03%

EQUIPO TOPOGRAFICO 1,00 3,70 3,70 0,04 0,87%

1,36 27,14%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

OPERADOR DE RODILLO 1,00 3,39 3,39 0,04 0,80%

OPERADOR DE MOTONIVELADORA 1,00 3,57 3,57 0,04 0,84%

CHOFER II-A 6,00 4,67 28,02 0,33 6,57%

AYUDANTE 1,00 3,22 3,22 0,04 0,76%

PEON 5,00 3,18 15,9 0,19 3,73%

TOPOGRAFO 1,00 3,5 3,5 0,04 0,82%

CADENERO 2,00 3,22 6,44 0,08 1,51%

0,75 15,02%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

MATERIAL DE MEJORAMIENTO m3 1,25 3,50 0,12 2,46%

VARIOS GBAL 0,20 2,25 0,45 8,97%

0,57 11,44%

TRANSPORTE

DESCRIPCION DISTANCIA CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

MATERIAL DE MEJORAMIENTO 4,236 1,25 0,25 1,32 26,40%

1,32 26,40%

4,01 80,00%

1,00 20,00%

5,01 100,00%

5,01 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

VALOR OFERTADO

SUB- TOTAL M

COSTO TOTAL DEL RUBRO

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

Page 105: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

105

HOJA 4

UNIDAD: M3

RUBRO: 402-2 RENDIMIENTO (U/H) 85

DETALLE: Mejoramiento de la subrasante con suelo seleccionado K (H/U) 0,012

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

RODILLO VIBRATORIO 1,00 38,00 38,00 0,45 8,91%

TANQUERO 1,00 24,00 24,00 0,28 5,63%

BOMBA 2" 1,00 3,00 3,00 0,04 0,70%

MOTONIVELADORA 1,00 47,00 47,00 0,55 11,03%

EQUIPO TOPOGRAFICO 1,00 3,70 3,70 0,04 0,87%

1,36 27,14%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

OPERADOR DE RODILLO 1,00 3,39 3,39 0,04 0,80%

OPERADOR DE MOTONIVELADORA 1,00 3,57 3,57 0,04 0,84%

CHOFER II-A 6,00 4,67 28,02 0,33 6,57%

AYUDANTE 1,00 3,22 3,22 0,04 0,76%

PEON 5,00 3,18 15,9 0,19 3,73%

TOPOGRAFO 1,00 3,5 3,5 0,04 0,82%

CADENERO 2,00 3,22 6,44 0,08 1,51%

0,75 15,02%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

MATERIAL DE MEJORAMIENTO m3 1,25 3,50 0,12 2,46%

VARIOS GBAL 0,20 2,25 0,45 8,97%

0,57 11,44%

TRANSPORTE

DESCRIPCION DISTANCIA CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

MATERIAL DE MEJORAMIENTO 4,236 1,25 0,25 1,32 26,40%

1,32 26,40%

4,01 80,00%

1,00 20,00%

5,01 100,00%

5,01 100,00%

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

COSTO TOTAL DEL RUBRO

VALOR OFERTADO

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

Page 106: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

106

HOJA 5

UNIDAD: M3

RUBRO: 403-1(2)E RENDIMIENTO (U/H) 50

DETALLE: Sub-base clase I e=0.15 m (Incl trans) K (H/U) 0,02

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

MOTONIVELADORA 1,00 47,00 47,00 0,94 5,11%

RODILLO VIBRATORIO 10.9 TN 1,00 36,00 36,00 0,72 3,91%

TANQUERO 1,00 24,00 24,00 0,48 2,61%

EQUIPO TOPOGRAFICO 1,00 3,70 3,70 0,07 0,40%

2,21 12,03%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

OPERADOR DE MOTONIVELADORA 1 3,57 3,57 0,07 0,39%

OPERADOR DE RODILLO 1 3,39 3,39 0,07 0,37%

PEON 1 3,18 3,18 0,06 0,35%

AYUDANTE 1 3,18 3,18 0,06 0,35%

TOPOGRAFO 1,00 3,5 3,5 0,07 0,38%

CADENERO 2,00 3,22 6,44 0,13 0,70%

0,47 2,53%

MATERIALES

DESCRIPCION DISTANCIA CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

SUB-BASE TIPO I M3 1,25 8,00 10,00 54,36%

VARIOS GBAL 0,2 2,25 0,45 2,45%

10,45 56,80%

TRANSPORTE

DESCRIPCION DISTANCIA CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

MATERIAL DE SUB-BASE TIPO I 4,236 1,25 0,3 1,59 8,63%

1,59 8,63%

14,72 80,00%

3,68 20,00%

18,40 100,00%

18,40 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

SUB- TOTAL M

COSTO TOTAL DEL RUBRO

VALOR OFERTADO

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

SUB- TOTAL P

Page 107: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

107

HOJA 6

RUBRO: 404-1(2)E UNIDAD: M3

DETALLE: base clase I e=10cm RENDIMIENTO (U/H) 50

K (H/U) 0,02

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

MOTONIVELADORA 1,00 47,00 47,00 0,94 3,64%

RODILLO VIBRATORIO 10.9 TN 1,00 36,00 36,00 0,72 2,79%

TANQUERO 1,00 24,00 24,00 0,48 1,86%

EQUIPO TOPOGRAFICO 1,00 3,70 3,70 0,07 0,29%

2,21 8,57%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

OPERADOR DE MOTONIVELADORA 1 3,57 3,57 0,07 0,28%

OPERADOR DE PLANCHA 1 3,39 3,39 0,07 0,26%

PEON 3 3,18 9,54 0,19 0,74%

TOPOGRAFO 1,00 3,50 3,50 0,07 0,27%

CADENERO 2,00 3,22 6,44 0,13 0,50%

0,53 2,05%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

Base Clase I M3 1,2 13,50 16,20 62,72%

VARIOS GBAL 0,2 2,25 0,45 1,74%

16,65 64,46%

TRANSPORTE

DESCRIPCION DISTANCIA CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

Material de Base Clase 1 4,236 1,2 0,25 1,2708 4,92%

1,2708 4,92%

20,66 80,00%

5,17 20,00%

25,83 100,00%

25,83 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

COSTO TOTAL DEL RUBRO

VALOR OFERTADO

Page 108: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

108

HOJA 7

UNIDAD: M2

RUBRO: 405-1(1) RENDIMIENTO (U/H) 200

DETALLE:K (H/U) 0,005

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

ESCOBA MECANICA 1,00 20,00 20,00 0,10 5,55%

Distribuidor de asfalto 1,00 36,00 36,00 0,18 9,99%

0,28 15,54%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

Operador de Distribuidor de Asfalto 1,00 3,57 3,57 0,02 0,99%

Operador de Escoba Mecánica 1,00 3,57 3,57 0,02 0,99%

Inspector de Obra 1,00 3,57 3,57 0,02 0,99%

Ayudante de Maquinaria 1,00 3,22 3,22 0,02 0,89%

Peón 2,00 3,18 6,36 0,03 1,76%

0,07 3,87%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

Diesel lt 0,32 0,49 0,16 8,70%

Asfalto RC-2 lt 1,10 0,85 0,94 51,89%

1,09 60,59%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

1,44 80,00%

0,36 20,00%

1,80 100,00%

1,80 100,00%

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Asfalto diluido tipo MC, grado 30, para riego de

adherencia - (1.50 lt/m²)

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

SUB- TOTAL P

VALOR OFERTADO

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

COSTO TOTAL DEL RUBRO

Page 109: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

109

HOJA 8

UNIDAD: M2

RENDIMIENTO (U/H) 300

RUBRO: 405-5B K (H/U) 0,003

DETALLE: Capa de rodadura de hormigón asfáltico mezclado en planta, e = 10 cm

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

RODILLO LISO 1,00 37,00 37,00 0,12 0,59%

RODILLO NEUMATICO 1,00 36,00 36,00 0,12 0,58%

CAMION DISTRIBUIDOR DE ASFALTO 1,00 38,00 38,00 0,13 0,61%

ESCOBA MECANICA AUTOPROPULSADA 0,30 18,00 5,40 0,02 0,09%

FINISHER 1,00 48,00 48,00 0,16 0,77%

EQUIPO TOPOGRAFICO 1,00 3,70 3,70 0,01 0,06%

0,56 2,70%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

Operador de Rodillo Autopropulsado 2,00 3,39 6,78 0,02 0,11%

Chofer, Licencia Tipo E 3,00 4,67 14,01 0,05 0,23%

Ayudante de Maquinaria 4,00 3,22 12,88 0,04 0,21%

Peón 10,00 3,18 31,80 0,11 0,51%

Operador de Motoniveladora 1,00 3,57 3,57 0,01 0,06%

Operador de Cargadora 1,00 3,57 3,57 0,01 0,06%

Mecánico de mantenimiento de equipo pesado 1,00 3,57 3,57 0,01 0,06%

Operador de Terminadora de Asfalto 1,00 3,57 3,57 0,01 0,06%

TOPOGRAFO 1 3,50 3,50 0,01 0,06%

AYD. TOPOGRAFIA 2 3,22 6,44 0,02 0,10%

0,30 1,44%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

Diesel GLN 0,30 1,40 0,42 2,03%

Asfalto RC-2 GLN 0,25 1,10 0,28 1,33%

Mezcla Asfaltica M3 0,09 85,00 7,23 34,84%

VARIOS GBAL 0,2 2,25 0,45 2,17%

8,37 40,36%

TRANSPORTE

DESCRIPCION DISTANCIA CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

TRANSPORTE DE MEZCLA ASFALTICA 40,00 0,80 0,23 7,36 35,49%

7,36 35,49%

16,59 80,00%

4,15 20,00%

20,74 100,00%

20,74 100,00%

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

SUB- TOTAL M

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

VALOR OFERTADO

COSTO TOTAL DEL RUBRO

SUB- TOTAL N

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

Page 110: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

110

HOJA 9

RUBRO: 301-2(20) UNIDAD: U

DETALLE: Limpieza de Alcantarilla RENDIMIENTO (U/H) 1,25

K (H/U) 0,80

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

0,00%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

PEON 4 3,18 12,72 10,18 54,74%

MAESTRO 1 3,57 3,57 2,86 15,36%

13,03 70,10%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

TRANSPORTE

DESCRIPCION DISTANCIA CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

DESALOJO DEL MATERIAL 8 1 0,23 1,84 9,90%

1,84 9,90%

14,87 80,00%

3,72 20,00%

18,59 100,00%

18,59 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

COSTO TOTAL DEL RUBRO

VALOR OFERTADO

SUB- TOTAL P

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

Page 111: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

111

HOJA 10

RUBRO: 103-1 UNIDAD: U

DETALLE: Señalización vertical RENDIMIENTO (U/H) 0,25

K (H/U) 4,000

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

VOLQUETA DE 8m3 1,00 25,00 25,00 100,00 44,26%

100,00 44,26%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

PEON 1 3,18 3,18 12,72 5,63%

AYUD. ALBAÑIL 1 3,18 3,18 12,72 5,63%

25,44 11,26%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

SEÑALES U. 1 55,00 55,00 24,34%

CONCRETO DE 240 kg/cm2 m3 0,01 32,4 0,32 0,14%

55,32 24,48%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

180,76 80,00%

45,19 20,00%

225,96 100,00%

225,96 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL P

VALOR OFERTADO

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

SUB- TOTAL O

COSTO TOTAL DEL RUBRO

SUB- TOTAL N

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 112: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

112

HOJA 11

RUBRO: 103-2 UNIDAD: ML

DETALLE: Señalizacion Horizontal RENDIMIENTO (U/H) 2500

K (H/U) 0,0004

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

PINTA-RAYAS 1,00 4,20 4,20 0,00 0,35%

CAMIONETA 1,00 68,00 68,00 0,03 5,69%

0,03 6,05%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

CHOFER II-A 1 4,67 4,67 0,00 0,39%

OPERADOR 1 3,57 3,57 0,00 0,30%

0,00 0,69%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

PINTURA GL 0,01 35,00 0,35 73,26%

0,35 73,26%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00%

0,38 80,00%

0,10 20,00%

0,48 100,00%

0,48 100,00%

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

COSTO TOTAL DEL RUBRO

VALOR OFERTADO

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 113: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

113

HOJA 12

RUBRO: 705-(4)1 UNIDAD: U

DETALLE: Tachas Reflectivas RENDIMIENTO (U/H) 1,82

K (H/U) 0,55

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

0,00%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

AYUDANTES 1 3,18 3,18 1,75 14,69%

MAESTRO 1 3,22 3,22 1,77 14,87%

3,52 29,56%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

ELEMENTO DE FIJACION UNIDAD 1 1,50 1,50 12,61%

TACHA REFLECTIVA UNIDAD 1 4,50 4,50 37,83%

6,00 50,44%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00%

9,52 80,00%

2,38 20,00%

11,90 100,00%

11,90 100,00%

SUB- TOTAL P

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

COSTO TOTAL DEL RUBRO

VALOR OFERTADO

Page 114: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

114

HOJA 13

RUBRO: 705-(1)2 UNIDAD: ML

DETALLE: Pintura para Señalizacion RENDIMIENTO (U/H) 45

K (H/U) 0,022

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

FRANJADORA 1,00 2,00 2,00 0,04 6,08%

0,04 6,08%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

OPERADOR 1 3,39 3,39 0,08 10,30%

PINTOR 1 3,22 3,22 0,07 9,79%

CHOFER 1 4,67 4,67 0,10 14,19%

0,25 34,28%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

PINTURA ALTO TRAFICO GLN 0,01 14,00 0,14 0,12%

DISOLVENTE GLN 0,001 3,90 0,004 0,003%

MICROESFERAS REFLECTIVAS KG 0,04 3,65 0,15 0,12%

0,29 0,24%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

0,59 40,60%

0,15 20,00%

0,73 60,60%

0,73 60,60%

SUB- TOTAL P

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

VALOR OFERTADO

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL M

COSTO TOTAL DEL RUBRO

SUB- TOTAL O

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 115: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

115

RUBRO: 1.39 HOJA 14

DETALLE: Proteccion para el trabajador UNIDAD: U

RENDIMIENTO (U/H) 1

K (H/U) 1,000

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

Equipos de proteccion U. 1,00 60,00 60,00 80,00%

60,00 80,00%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

60,00 80,00%

15,00 20,00%

75,00 100,00%

75,00 100,00%

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

VALOR OFERTADO

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

COSTO TOTAL DEL RUBRO

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 116: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

116

RUBRO: 220(1) HOJA 15

DETALLE: Charlas de concienciacion UNIDAD: U

RENDIMIENTO (U/H) 0,17

K (H/U) 5,882

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

AYUDANTES 3 3,18 9,54 56,12 19,59%

Capacitador 1 3,57 3,57 21,00 7,33%

77,12 26,93%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

HOJAS, MARCADORES, ETC GLB 1,00 15,00 15,00 5,24%

AFICHES E INSTRUCTIVOS GLB 1,00 15,00 15,00 5,24%

EQUIPO DE PROYECCION Y LAMINAS

DIAPOSITIVAS UNIDAD 1,00 122,00 122,00 42,60%

152,00 53,07%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00%

229,12 80,00%

57,28 20,00%

286,40 100,00%

286,40 100,00%

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

COSTO TOTAL DEL RUBRO

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

SUB- TOTAL M

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

VALOR OFERTADO

SUB- TOTAL P

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

Page 117: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

117

RUBRO: 1.37 HOJA 16

DETALLE: Letreros de señalización (Provisional) UNIDAD: U

RENDIMIENTO (U/H) 1,00

K (H/U) 1,000

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

CIZALLA 1,00 45,00 45,00 45,00 50,98%

45,00 50,98%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

AYUDANTES 3 3,18 9,54 9,54 10,81%

CARPINTERO 1 3,18 3,18 3,18 3,60%

12,72 14,41%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

PLYWOOD UNIDAD 0,300 32,00 9,60 10,88%

ESMALTE VARIOS COLORES GBL 0,100 13,00 1,30 1,47%

ELEMENTO DE FIJACION UNIDAD 1,000 2,00 2,00 2,27%

12,90 14,61%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

70,62 80,00%

17,66 20,00%

88,28 100,00%

88,28 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

COSTO TOTAL DEL RUBRO

VALOR OFERTADO

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

Page 118: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

118

RUBRO: 103-3 HOJA 17

DETALLE: Botiquín de primeros auxilios UNIDAD: U

RENDIMIENTO (U/H) 1,00

K (H/U) 1,000

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

Implementos y medicamentos varios glb 1,00 75,00 75,00 55,56%

Botiquin u 1,00 33,00 33,00 24,44%

108,00 80,00%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

108,00 80,00%

27,00 20,00%

135,00 100,00%

135,00 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

SUB- TOTAL O

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

SUB- TOTAL P

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

SUB- TOTAL M

VALOR OFERTADO

COSTO TOTAL DEL RUBRO

SUB- TOTAL N

Page 119: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

119

HOJA 18

RUBRO: 1.4B UNIDAD: U/MES

DETALLE: Alquiler de baterías sanitarias/Servicio Publico RENDIMIENTO (U/H) 1,00

K (H/U) 1,000

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

BATERIA SANITARIA 1,00 105,00 105,00 77,56%

105,00 77,56%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

PEON 1 3,18 3,18 3,18 2,35%

3,18 2,35%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

Hojas volantes UNIDAD 1,00 0,12 0,12 0,09%

0,12 0,09%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0 0,00%

108,30 80,00%

27,08 20,00%

135,38 100,00%

135,38 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

COSTO TOTAL DEL RUBRO

VALOR OFERTADO

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 120: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

120

RUBRO: 205-(1) HOJA 19

DETALLE: Agua para control de polvo UNIDAD: U

RENDIMIENTO (U/H) 11,00

K (H/U) 0,091

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

TANQUERO 1,00 24,00 24,00 2,18 30,64%

2,18 30,64%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

PEON 1 3,18 3,18 0,29 4,06%

CHOFER 1 4,68 4,68 0,43 5,98%

0,71 10,04%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

AGUA M3 1 2,8 2,8 39,32%

2,8 39,32%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0 0,00%

5,70 80,00%

1,42 20,00%

7,12 100,00%

7,12 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

VALOR OFERTADO

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

COSTO TOTAL DEL RUBRO

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 121: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

121

RUBRO: 220(3) HOJA 20

DETALLE: Volantes informativas UNIDAD: U

RENDIMIENTO (U/H) 100,00

K (H/U) 0,010

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

AYUDANTE 1 3,18 3,18 0,03 41,17%

0,03 41,17%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

VOLANTES INFORMATIVAS UNIDAD 1 0,03 0,03 38,83%

0,03 38,83%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0 0,00%

0,06 80,00%

0,02 20,00%

0,08 100,00%

0,08 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

VALOR OFERTADO

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

COSTO TOTAL DEL RUBRO

SUB- TOTAL M

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 122: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

122

RUBRO: 103-4 HOJA 21

DETALLE: Comunicados radiales UNIDAD: U

RENDIMIENTO (U/H) 1,00

K (H/U) 1,000

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

 Comunicadores radiales u  1 17,00 17,00 80,00%

17 80,00%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0 0,00%

17,00 80,00%

4,25 20,00%

21,25 100,00%

21,25 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

SUB- TOTAL P

COSTO TOTAL DEL RUBRO

VALOR OFERTADO

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 123: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

123

RUBRO: 103-4 HOJA 21

DETALLE: Comunicados radiales UNIDAD: U

RENDIMIENTO (U/H) 1,00

K (H/U) 1,000

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

 Comunicadores radiales u  1 17,00 17,00 80,00%

17 80,00%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0 0,00%

17,00 80,00%

4,25 20,00%

21,25 100,00%

21,25 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

SUB- TOTAL P

COSTO TOTAL DEL RUBRO

VALOR OFERTADO

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 124: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

124

RUBRO: 103-5 HOJA 24

DETALLE: Confinamiento de área de trabajo UNIDAD: DIA

RENDIMIENTO (U/H) 0,13

K (H/U) 8,000

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

EQUIPO (CAMIONETA) 0,25 3,75 0,95 7,60 9,82%

7,60 9,82%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

OP. EQUIPO LIVIANO 1 3,22 3,22 25,76 33,28%

INSPECTOR DE OBRA 1 3,57 3,57 28,56 36,90%

54,32 70,18%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0 0,00%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0 0,00%

61,92 80,00%

15,48 20,00%

77,40 100,00%

77,40 100,00%VALOR OFERTADO

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL M

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

COSTO TOTAL DEL RUBRO

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 125: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

125

RUBRO: 217(1) HOJA 23

DETALLE: Control y Monitoreo de Ruido UNIDAD: ESTACION

RENDIMIENTO (U/H) 1,00

K (H/U) 1,000

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

SONOMETRO DIGITAL 1,00 58,00 58,00 58,00 67,99%

58,00 67,99%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

AYUDANTE 1 3,18 3,18 3,18 3,73%

TECNICO AMBIENTAL 1 3,57 3,57 3,57 4,18%

6,75 7,91%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

ACCESORIOS UNIDAD 1,00 3,5 3,50 4,10%

3,50 4,10%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

68,25 80,00%

17,06 20,00%

85,31 100,00%

85,31 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

COSTO TOTAL DEL RUBRO

VALOR OFERTADO

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

SUB- TOTAL N

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL P

SUB- TOTAL O

Page 126: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

126

RUBRO: 205(2) HOJA 24

DETALLE: Control y Monitoreo de Material Particulado UNIDAD: U

RENDIMIENTO (U/H) 1,00

R = K (H/U) 1,000

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

MEDIDOR DE PARTICULAS 1,00 180,00 180,00 180,00 65,48%

180,00 65,48%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

AYUDANTES 2 3,18 6,36 6,36 2,31%

TECNICO AMBIENTAL 1 3,57 3,57 3,57 1,30%

9,93 3,61%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

ACCESORIOS UNIDAD 1,00 15,00 15,00 5,46%

15,00 5,46%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

TRANSPORTE DE EQUIPO 1 15,00 15,00 5,46%

15,00 5,46%

219,93 80,00%

54,98 20,00%

274,91 100,00%

274,91 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

COSTO TOTAL DEL RUBRO

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

SUB- TOTAL P

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

VALOR OFERTADO

Page 127: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

127

RUBRO: 708-5(1) HOJA 25

DETALLE: Cinta Plastica Reflectivas UNIDAD: U

RENDIMIENTO (U/H) 30,00

K (H/U) 0,033

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

AYUDANTES 1 3,18 3,18 0,11 16,15%

MAESTRO 1 3,57 3,57 0,12 18,13%

0,23 34,29%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

CINTAS REFLECTIVAS ML 1,5 0,20 0,30 45,71%

0,30 45,71%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

0,53 80,00%

0,13 20,00%

0,66 100,00%

0,66 100,00%VALOR OFERTADO

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

COSTO TOTAL DEL RUBRO

SUB- TOTAL M

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 128: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

128

RUBRO: 1.40 HOJA 26

DETALLE: Conos de Seguridad UNIDAD: U

RENDIMIENTO (U/H) 1,00

K (H/U) 1,000

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

CONO PLASTICO REFLECTIVOS DE

SEGURIDAD UNIDAD 1 23,00 23,00 80,00%

23,00 80,00%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

23,00 80,00%

5,75 20,00%

28,75 100,00%

28,75 100,00%

SUB- TOTAL M

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

COSTO TOTAL DEL RUBRO

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

VALOR OFERTADO

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

SUB- TOTAL O

SUB- TOTAL P

SUB- TOTAL N

Page 129: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

129

RUBRO: 1.35A HOJA 27

DETALLE: Letreros de Obra UNIDAD: U

RENDIMIENTO (U/H) 1,00

K (H/U) 1,000

EQUIPOS

DESCRIPCION CANTIDAD TARIFA COSTO HORA COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

MANO DE OBRA

DESCRIPCION CANTIDAD JORNAL/HR. COSTO/HORA COSTO UNITARIO %

AYUDANTES 1 3,18 3,18 3,18 2,64%

PINTOR 1 3,22 3,22 3,22 2,67%

6,40 5,31%

MATERIALES

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

LETRERO/PLYWOOD / CON PLASTICO

INC. LEYENDAUNIDAD 1 90,00 90,00 74,69%

90,00 74,69%

TRANSPORTE

DESCRIPCION UNIDAD CANTIDAD UNITARIO COSTO UNITARIO %

0,00 0,00%

96,40 80,00%

24,10 20,00%

120,50 100,00%

120,50 100,00%

PROYECTO: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

COSTO TOTAL DEL RUBRO

TOTAL DE COSTO DIRECTO ( M+N+O+P )

INDIRECTOS Y UTILIDADES 25%

SUB- TOTAL P

VALOR OFERTADO

SUB- TOTAL M

SUB- TOTAL N

SUB- TOTAL O

ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Page 130: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

130

7.2. CRONOGRAMA VALORADO

MONTO:………………………

N° ORDEN RUBRO N° UNIDAD CANTIDAD P. UNITARIO P. TOTAL 1 2 3

1 302-1 Ha 2,34 968,75 2.266,10$ 2266,10

2 303-2(1)E m3 4678,4 6,05 28.321,86$ 14160,93 14160,93

3 304-1(2) m3 5597,39 5,01 28.069,98$ 14034,99 14034,99

4 402-2 m3 3386,40 5,01 16.965,86$ 8482,93 8482,93

5 403-1(2)E m3 2121,6 18,40 39.031,34$ 19515,67 19515,67

6 404-1(2)E m3 2012,8 25,83 51.989,62$ 25994,81 25994,81

7 405-1(1) m2 19584 1,80 35.286,70$ 35286,70

8 405-5B m2 19584 20,74 406.106,06$ 406106,06

9 301-2(20) U 1,00 18,59 18,59$ 18,59

10 103-1 U 50,00 225,96 11.297,75$ 5648,88 5648,88

11 103-2 M 6800,00 0,48 3.248,50$ 1624,25 1624,25

12 705-(4)1 U 230,00 11,90 2.735,99$ 1367,99 1367,99

13 705-(1)2 UNIDAD 2000,00 0,73 1.462,53$ 1462,53

14 1.39 U 50,00 75,00 3.750,00$ 1250,00 1250,00 1250,00

15 220(1) Día 10,00 286,40 2.863,97$ 954,66 954,66 954,66

16 1.37 U 30,00 88,28 2.648,25$ 882,75 882,75 882,75

17 103-3 U 6,00 135,00 810,00$ 405,00 405,00

18 1.4B u/mes 4,00 135,38 541,50$ 270,75 270,75

19 205-(1) m3 500,00 7,12 3.560,23$ 1186,74 1186,74 1186,74

20 220(3) U 800,00 0,08 61,80$ 20,60 20,60 20,60

21 103-4 U 6,00 21,25 127,50$ 42,50 42,50 42,50

22 103-5 ml 400,00 77,40 30.960,00$ 10320,00 10320,00 10320,00

23 217(1) U 8,00 85,31 682,50$ 227,50 227,50 227,50

24 205(2) U 8,00 274,91 2.199,30$ 733,10 733,10 733,10

25 708-5(1) m 2000,00 0,66 1.312,50$ 437,50 437,50 437,50

26 1.40 U 10,00 28,75 287,50$ 95,83 95,83 95,83

27 1.35A U 3,00 120,50 361,50$ 120,50 120,50 120,50

$676.967,43

33.393,05$ 107.102,14$ 536.472,24$

4,933% 15,821% 79,246%

33.393,05$ 140.495,19$ 676.967,43$

4,933% 20,754% 100,000%

Control y Monitoreo de Ruido

Control y Monitoreo de Material Particulado

Asfalto diluido tipo MC, grado 30, para riego de imprimacion - (1.50 lt/m²)

Capa de rodadura de hormigón asfáltico mezclado en planta, e = 7.50 cm

$ 676.967,43

OBRA: REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE - RECINTO BARCELONA

DESCRIPCION

Movimiento de Tierra

Obra Civil

Mejoramiento de la subrasante con suelo seleccionado

AVANCE MENSUAL %

Excavación y desalojo

Señalización vertical

Desbroce, desbosque y limpieza

Base clase I e=0.10m

PLAN DE SEGURIDAD VIAL (PROVISIONAL)

PLAN DE SEGURIDAD LABORAL

SEÑALIZACION

INVERSION ACUMULADA

AVANCE ACUMULADO EN %

Alquiler de baterías sanitarias/Servicio Publico

Confinamiento de área de trabajo

Agua para control de polvo

Volantes informativas

Conos de Seguridad

Letreros de Obra

Cinta Plastica Reflectivas

PROGRAMA DE MITIGACION

INVERSION MENSUAL

ABSCISA : 0+000 - 2+720

PLAZO :...........150 DIAS

Botiquín de primeros auxilios

Letreros de señalización (Provisional)

Limpieza de Alcantarilla

Señalizacion Horizontal

TIEMPO (MESES)

CRONOGRAMA VALORADO DE TRABAJO

Pintura para Señalizacion

Tachas Reflectivas

OFERENTE RIERA PARRA MELISA ESTEFANIA

Comunicados radiales

Sub-Base clase I e=0.10m (Incluido Transporte)

Proteccion para el trabajador

Charlas de concienciacion

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

Obras Preliminares

Material de prestamo importado (incl. compactacion)

Page 131: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

131

RECOMENDACIÓN

Para que nuestra propuesta se lleve a cabo de la mejor manera y sin causar

inconvenientes ya sea a los habitantes de este lugar, así como a las persona encargadas

de ejecutar el proyecto; es recomendable lo siguiente:

Asegurarse de que los habitantes estén informados de la situación que se avecina

con la ejecución de la carretera en éste lugar, por medio de las hojas volantes.

Para evitar molestias por el levantamiento de polvo que se produzca en el sitio,

es necesario humedecerlo.

Es aconsejable ubicar las bodegas cerca del sitio en construcción, para evitar

pérdida de tiempo al requerir alguna herramienta, material o maquinaria que se

encuentren en este lugar.

Es necesario marcar el área de trabajo con algún tipo de señalización, sean

conos, cintas, etc.; mientras se está realizando alguna actividad constructiva,

para evitar accidentes.

Los cascos, botas, guantes y chalecos reflectivos son parte esencial del uniforme

de los trabajadores del proyecto, para prevenir accidentes

Page 132: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

132

CONCLUSIONES

Nuestro proyecto se encuentra en mal estado, por lo cual se tuvo que realizar un

diseño de pavimento flexible completo, para poder rehabilitarla, además de corregir su

composición y parámetros de la via; se le ha mejorado su alineamiento horizontal, con

la finalidad de rehabilitarla en óptimas condiciones.

Con la rehabilitación del tramo recinto 9 de octubre-recinto Barcelona, se promoverá

un mayor desarrollo económico en estos recintos además de un mejor estilo de vida para

los moradores.

Page 133: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

ANEXOS

Page 134: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

ENSAYOS

DE

SUELOS

Page 135: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

Abscisa 0+000

FECHA: Agosto-2014 PROYECTO:

PERFORACION: 1.00 a 1.50 m. ABSCISA: 0+000

1

V

251,80

224,90

Agua Ww 26,90

Recipiente. 22,20

Peso seco. Ws 202,70

Contenido de agua.w 13,27%

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL.

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS.

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "ING. DR. ARNALDO RUFFILI".

CONTENIDO DE HUMEDAD.

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de Octubre-Recinto Barcelona

MUESTRA Nº

RECIPIENTE Nº

Peso en gramos

Recipiente + peso humedo

Recipiente + peso seco.

Observaciones:

Operador:

Calculadopor: Melisa Estefania Riera Parra

Page 136: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

FECHA: Agosto - 2014 PROYECTO:

PROFUNDIDAD:1.00 a 1.50 m.

1 2 3 4 5 6

B 12 28 5

23,9 25,3 25 25,7

Peso en 20,4 22,2 22,5 23,6

gramos. Ww 3,5 3,1 2,5 2,1

7,9 8 8,1 8,1

Ws 12,5 14,2 14,4 15,5

Contenido de humedad. W 28,0 21,8 17,4 13,5

11 20 28 38

1 2 3 4

LEO 16 17

10,90 11,70 11,30 WL: 21,00 %

Peso en 10,40 11,10 10,80 WP: 13,45 %

gramos. Ww 0,50 0,60 0,50 IP: 7,6

6,80 6,80 6,80

Ws 3,60 4,30 4,00

13,89 13,95 12,50

DEFORMACION: MUESTRA: 1

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Dr. Arnaldo Ruffilli"

ENSAYO DE LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO.

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de Octubre-Recinto

Barcelona

RECIPIENTE Nº

LIMITE LIQUIDO.

PASO Nº

RECIPIENTE Nº

Recipiente + peso humedo.

Recipiente + peso seco.

Agua.

Recipiente.

Peso seco.

Numero de golpes.

LIMITE PLASTICO.

PASO Nº

Recipiente + peso humedo.

Recipiente + peso seco.

Agua.

Recipiente.

Peso seco.

Contenido de agua.

Limite plastico. 13,45

Observaciones:

Operador:

Calculado por: Melisa Estefania Riera Parra

Revisado por: Ing. Ciro Andrade

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

10 15 20 25 30 35 40

CO

NTE

NID

O D

E H

UM

EDA

D %

NÚMERO DE GOLPES

Page 137: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

PROYECTO: Fecha : Agosto - 2014

Abscisa : 0+000 Profundidad : 1.00 a 1.50 m.

Fuente del Material : Muestra : 1

%Retenido %Pasante

Acumulado Acumulado

3

2"

1 1/2" 0 100

1"

3/4"

1/2"

3/8"

1/4"

No.4 0 0,00 0,00 100,00

No.8

No.10

No.16

No.20

No.30

No.40

No.50

No.80

No.100 57,6

No.200 40,3 19,88 19,88 80,12

FONDO 104,8 51,70 71,58 28,42

TOTAL 202,7 71,58 %

Observaciones :

Calculado por:

Operador:

Verificado por:

Laboratorio "Ing. Dr. Atnaldo Ruffilli"

ANALISIS GRANULOMETRICO

Descripcion del Material :

Tamiz Peso Parcial

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICASY FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de Octubre-Recinto Barcelona

Ing. Ciro Andrade

%Retenido Especificaciones

Clasificacion AASHTO: A-7-5

Melisa Estefania Riera Parra

Page 138: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

Cantidad Reci- Peso de ti- Peso de Peso Peso Peso Peso de ti- Peso de Peso de

de agua piente erra hume- tierra seca del del seco W erra humeda tierra 1+W/100 tierra seca Densidad

cm³ Nº da + recipt. . + recipt recipt agua grs (%) + cilindro humeda Ws seca

grs grs grs grs Kg Kg Kg Kg/m³

HN XXX 317,10 310,20 68,00 6,90 242,2 2,85 5,81 1,50 1,03 1,45 1540,85

110,00 AV 283,20 267,30 37,60 15,90 229,7 6,92 5,99 1,68 1,07 1,57 1663,46

220,00 X 280,20 253,70 36,50 26,50 217,2 12,20 6,13 1,81 1,12 1,62 1712,65

330,00 10 297,60 261,20 35,80 36,40 225,4 16,15 6,26 1,95 1,16 1,68 1774,82

440,00 ZAGB 327,00 279,00 37,60 48,00 241,4 19,88 6,17 1,85 1,20 1,54 1636,47

Prof. Gs Wi Wo Ip % > Nº4

Proyecto: Localizacion: Cantón Milagro

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Dr. Arnaldo Ruffilli"

PRUEBA PROCTOR

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de

Octubre-Recinto Barcelona

1,50%

Volumen del cilindro: 0,00094400 m³ Fecha: Agosto - 2014

Peso del cilindro: 4,31 Kg Numero de capas: 5

Numero de golpes por capa: 25 Muestra: 1

Contenido natural de humedad:

Calculado por: Melisa Estefania Riera Parra

Contenido optimo de humedad:

15,90%

Densidad seca maxima:

1778,50 Kg/m³

Dibujado por:

Muestra Nº CLASIFICACION

Verificado por: Ing. Ciro Andrade

1500,00

1550,00

1600,00

1650,00

1700,00

1750,00

1800,00

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

De

nsi

dad

(K

g/m

3)

Contenido de humedad (%)

Page 139: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

PROYECTO:

Localizacion:

Peso del molde:

Nº de capas:

1 3 5

12 Golpes x capa 25 Golpes por capa 56 Golpes por capa

30 I H

268,70 265,00 312,90

235,40 233,40 275,70

33,30 31,60 37,20

30,70 31,10 30,20

204,70 202,30 245,50

16,27 15,62 15,15

P 11,18 11,29 11,79

6,67 6,55 7,05

W 4,51 4,73 4,74

Ws 3,88 4,09 4,11

w 16,27 15,62 15,15

h 1947,75 2043,61 2044,91

s 1675,23 1767,52 1775,82

12 Golpes por capa 25 Golpes por capa 56 golpes por capa

M 3 X

247,30 282,90 308,00

210,70 244,00 266,20

36,60 38,90 41,80

30,30 29,80 30,10

180,40 214,20 236,10

20,29 18,16 17,70

P 11,37 11,39 11,86

6,67 6,55 7,05

W 4,70 4,84 4,81

Ws 3,90 4,09 4,08

w 20,29 18,16 17,70

h 2027,63 2088,95 2074,70

s 1685,65 1767,89 1762,63

0,100 0,100 0,100

0,106 0,118 0,109

0,106 0,118 0,109

%

C.B.R % 12 GOLPES 25 GOLPES 56 GOLPES

Densidad seca γS 1675,23 1767,52 1775,82

Melisa Estefania Riera Parra Ing. Ciro Andrade

Operador Calculado por Verificado por

Fecha : Agosto - 2014

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Dr. Arnaldo Ruffilli"

C.B.R - DENSIDADES

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de

Octubre-Recinto Barcelona

Calicata: 1.00 a 1.50 m.

Molde Nº Volumen del molde: 0.002316

Nº de golpes por capa: Peso del martillo:

Cantón Milagro

Suelo seco

Nº de ensayo:

ANTES DE LA INMERSION

HU

ME

DA

D

Nº recipiente

Wh + r

Ws + r

Ww

r

Ws

w (%)

MOLDE NUMERO

Molde + suelo humedo

Molde

Suelo humedo

HU

ME

DA

D

Nº recipiente

Wh + r

Ws + r

Ww

r

Ws

w (%)

Contenido de agua

Densidad humeda

Densidad seca

DESPUES DE LA INMERSION

Molde + suelo humedo

Molde

HINCHAMIENTO

HINCHAMIENTO

24 horas

48 horas

72 horas

96 horas

Lectura inicial

Suelo seco

Contenido de agua

Densidad humeda

Densidad seca

Suelo humedo

Page 140: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

Fecha:

Proyecto:

Localizacion:

Molde Nº

Peso del martillo:

NUMERO DE ENSAYO1 2 3 1 2 3

1.27 mm (0.05") 110 154 198 50 70 90

2.54 mm (0.10") 220 264 330 100 120 150

3.81 mm (0.15") 308 352 528 140 160 240

5.08 mm (0.20") 374 440 660 170 200 300

7.62 mm (0.30") 462 572 858 210 260 390

10.16 mm (0.40") 550 682 990 250 310 450

12.70 mm (0.50") 638 748 1122 290 340 510

1.27 mm (0.05") 36,59 51,23 65,86 2,578 3,609 4,640

2.54 mm (0.10") 73,18 87,82 109,77 5,156 6,187 7,734

3.81 mm (0.15") 102,45 117,09 175,64 7,218 8,250 12,374

5.06 mm (0.20") 124,41 146,36 219,55 8,765 10,312 15,468

7.62 mm (0.30") 153,68 190,27 285,41 10,828 13,406 20,108

10.16 mm (0.40") 182,95 226,86 329,32 12,890 15,984 23,202

12.87 mm (0.50") 212,23 248,82 373,23 14,952 17,530 26,296

0.10 pulg 0.20 pulg

12 5,156 8,765

25 6,187 10,312

56 7,734 15,468

C.B.R

12 7,32 8,29

25 8,78 9,76

56 10,98 14,64

12 Golpes 25 Golpes 56 Golpes

-2% -2% -2%

Calculado por:

Verificado por: Ing. Ciro Andrade

CARGA UNITARIA EN Lb/pulg2 CARGA UNITARIA EN Kg/cm2

Nº de golpesEsfuerzo de penetracion

%

Melisa Estefania Riera Parra

Hinchamiento ( e )

Numero de golpes por capa: Numero de capas:

Altura de caida:

CARGA DE PENETRACION EN Lb CARGA DE PENETRACION EN Kg

Peso del molde: Volumen del molde:

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Dr. Arnaldo Ruffilli"

C.B.R

PENETRACION

Muestra: 1

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de Octubre-Recinto Barcelona

Cantón Milagro

Agosto - 2014

0

5

10

15

20

25

30

0 5 10 15

Car

ga u

nit

aria

en

Kg/

cm2

Penetracion en mm

Page 141: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

ABSCISA 1+000

FECHA: Agosto-2014 PROYECTO:

PERFORACION: 1.00 a 1.50 m. ABSCISA: 1+000

2

13

298,90

283,60

Agua Ww 15,30

Recipiente. 29,10

Peso seco. Ws 254,50

Contenido de agua.w 6,01%

Observaciones:

Operador: Ing. Ciro Andrade

Calculadopor: Melisa Estefania Riera Parra

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de Octubre-Recinto Barcelona

MUESTRA Nº

RECIPIENTE Nº

Peso en gramos

Recipiente + peso humedo

Recipiente + peso seco.

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL.

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS.

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "ING. DR. ARNALDO RUFFILI".

CONTENIDO DE HUMEDAD.

Page 142: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

FECHA: Agosto - 2014 PROYECTO:

PROFUNDIDAD:1.00 a 1.50 m.

1 2 3 4 5 6

J M 2

22,5 25,6 21,56

Peso en 17,83 21,2 19

gramos. Ww 4,67 4,4 2,56

8,5 7,8 8,3

Ws 9,33 13,4 10,7

Contenido de humedad. W 50,1 32,8 23,9

14 22 30

1 2 3 4

26 13 2

12,00 12,40 12,10 WL: 29,00 %

Peso en 10,80 10,63 11,10 WP: 27,61 %

gramos. Ww 1,20 1,77 1,00 IP: 1,4

6,00 6,00 6,00

Ws 4,80 4,63 5,10

25,00 38,23 19,61

DEFORMACION: MUESTRA: 2

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Dr. Arnaldo Ruffilli"

ENSAYO DE LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO.

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de Octubre-Recinto

Barcelona

RECIPIENTE Nº

LIMITE LIQUIDO.

PASO Nº

RECIPIENTE Nº

Recipiente + peso humedo.

Recipiente + peso seco.

Agua.

Recipiente.

Peso seco.

Numero de golpes.

LIMITE PLASTICO.

PASO Nº

Recipiente + peso humedo.

Recipiente + peso seco.

Agua.

Recipiente.

Peso seco.

Contenido de agua.

Limite plastico. 27,61

Observaciones:

Operador:

Calculado por: Melisa Estefania Riera Parra

Revisado por: Ing. Ciro Andrade

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

0 5 10 15 20 25 30 35

CO

NTE

NID

O D

E H

UM

EDA

D %

NÚMERO DE GOLPES

Page 143: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

PROYECTO: Fecha : Agosto - 2014

Abscisa : 1+000 Profundidad : 1.00 a 1.50 m.

Fuente del Material : Muestra : 2

%Retenido %Pasante

Acumulado Acumulado

3

2"

1 1/2" 0 100

1"

3/4"

1/2"

3/8"

1/4"

No.4 2,7 1,06 1,06 98,94

No.8

No.10

No.16

No.20

No.30

No.40

No.50

No.80

No.100 204,9

No.200 20,9 8,21 9,27 89,67

FONDO 26 10,22 19,49 80,51

TOTAL 254,5 19,49 %

Observaciones :

Calculado por:

Operador:

Verificado por: Ing. Ciro Andrade

%Retenido Especificaciones

Clasificacion AASHTO: A-7-5

Melisa Estefania Riera Parra

Laboratorio "Ing. Dr. Atnaldo Ruffilli"

ANALISIS GRANULOMETRICO

Descripcion del Material :

Tamiz Peso Parcial

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICASY FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de Octubre-Recinto Barcelona

Page 144: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

Cantidad Reci- Peso de ti- Peso de Peso Peso Peso Peso de ti- Peso de Peso de

de agua piente erra hume- tierra seca del del seco W erra humeda tierra 1+W/100 tierra seca Densidad

cm³ Nº da + recipt. . + recipt recipt agua grs (%) + cilindro humeda Ws seca

grs grs grs grs Kg Kg Kg Kg/m³

HN 10 330,10 325,50 23,90 4,60 301,6 1,53 5,92 1,60 1,02 1,58 1670,50

90,00 16 331,90 319,90 29,70 12,00 290,2 4,14 6,03 1,71 1,04 1,65 1743,58

180,00 8 265,00 249,20 31,30 15,80 217,9 7,25 6,09 1,78 1,07 1,65 1753,17

270,00 M 312,20 286,60 30,30 25,60 256,3 9,99 6,13 1,82 1,10 1,65 1752,88

360,00 X 277,30 247,70 30,10 29,60 217,6 13,60 6,24 1,93 1,14 1,70 1795,95

Prof. Gs Wi Wo Ip % > Nº4

Verificado por: Ing. Ciro Andrade

Calculado por: Melisa Estefania Riera Parra

Contenido optimo de humedad:

13,80%

Densidad seca maxima:

1795,90 Kg/m³

Dibujado por:

Muestra Nº CLASIFICACION

1,50%

Volumen del cilindro: 0,00094400 m³ Fecha: Agosto - 2014

Peso del cilindro: 4,31 Kg Numero de capas: 5

Numero de golpes por capa: 25 Muestra: 2

Contenido natural de humedad:

Proyecto: Localizacion: Cantón Milagro

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Dr. Arnaldo Ruffilli"

PRUEBA PROCTOR

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de

Octubre-Recinto Barcelona

1660,00

1680,00

1700,00

1720,00

1740,00

1760,00

1780,00

1800,00

1820,00

0,0 5,0 10,0 15,0

De

nsi

dad

(K

g/m

3)

Contenido de humedad (%)

Page 145: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

PROYECTO:

Localizacion:

Peso del molde:

Nº de capas:

1 3 5

12 Golpes x capa 25 Golpes por capa 56 Golpes por capa

AO N 7

298,60 346,90 325,50

267,50 309,50 292,50

31,10 37,40 33,00

30,80 29,70 30,50

236,70 279,80 262,00

13,14 13,37 12,60

P 11,16 11,22 11,46

6,73 6,65 6,66

W 4,43 4,56 4,79

Ws 3,92 4,02 4,26

w 13,14 13,37 12,60

h 1914,51 1969,78 2069,95

s 1692,17 1737,53 1838,39

12 Golpes por capa 25 Golpes por capa 56 golpes por capa

7 J I

315,00 338,00 335,00

269,70 293,40 298,60

45,30 44,60 36,40

30,50 29,90 31,10

239,20 263,50 267,50

18,94 16,93 13,61

P 11,36 11,36 11,53

6,73 6,65 6,66

W 4,63 4,71 4,87

Ws 3,89 4,03 4,28

w 18,94 16,93 13,61

h 1998,70 2033,25 2101,04

s 1680,46 1738,92 1849,38

0,100 0,100 0,100

0,101 0,099 0,102

0,100 0,099 0,102

%

C.B.R % 12 GOLPES 25 GOLPES 56 GOLPES

Densidad seca γS 1692,17 1737,53 1838,39

Melisa Estefania Riera Parra Ing. Ciro Andrade

Operador Calculado por Verificado por

Molde + suelo humedo

Molde

HINCHAMIENTO

HINCHAMIENTO

24 horas

48 horas

72 horas

96 horas

Lectura inicial

Suelo seco

Contenido de agua

Densidad humeda

Densidad seca

Suelo humedo

Contenido de agua

Densidad humeda

Densidad seca

DESPUES DE LA INMERSION

HU

ME

DA

D

Nº recipiente

Wh + r

Ws + r

Ww

r

Ws

w (%)

Suelo seco

Nº de ensayo:

ANTES DE LA INMERSION

HU

ME

DA

D

Nº recipiente

Wh + r

Ws + r

Ww

r

Ws

w (%)

MOLDE NUMERO

Molde + suelo humedo

Molde

Suelo humedo

Calicata: 1.00 a 1.50 m.

Molde Nº Volumen del molde: 0.002316

Nº de golpes por capa: Peso del martillo:

Cantón Milagro

Fecha : Agosto - 2014

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Dr. Arnaldo Ruffilli"

C.B.R - DENSIDADES

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de

Octubre-Recinto Barcelona

Page 146: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

Fecha:

Proyecto:

Localizacion:

Molde Nº

Peso del martillo:

NUMERO DE ENSAYO1 2 3 1 2 3

1.27 mm (0.05") 110 154 198 50 70 90

2.54 mm (0.10") 220 264 330 100 120 150

3.81 mm (0.15") 308 352 528 140 160 240

5.08 mm (0.20") 374 440 660 170 200 300

7.62 mm (0.30") 462 572 858 210 260 390

10.16 mm (0.40") 550 682 990 250 310 450

12.70 mm (0.50") 638 748 1122 290 340 510

1.27 mm (0.05") 36,59 51,23 65,86 2,578 3,609 4,640

2.54 mm (0.10") 73,18 87,82 109,77 5,156 6,187 7,734

3.81 mm (0.15") 102,45 117,09 175,64 7,218 8,250 12,374

5.06 mm (0.20") 124,41 146,36 219,55 8,765 10,312 15,468

7.62 mm (0.30") 153,68 190,27 285,41 10,828 13,406 20,108

10.16 mm (0.40") 182,95 226,86 329,32 12,890 15,984 23,202

12.87 mm (0.50") 212,23 248,82 373,23 14,952 17,530 26,296

0.10 pulg 0.20 pulg

12 5,156 8,765

25 6,187 10,312

56 7,734 15,468

C.B.R

12 7,32 8,29

25 8,78 9,76

56 10,98 14,64

12 Golpes 25 Golpes 56 Golpes

-2% -2% -2%

Calculado por:

Verificado por:

Peso del molde: Volumen del molde:

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Dr. Arnaldo Ruffilli"

C.B.R

PENETRACION

Muestra: 1

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de Octubre-Recinto Barcelona

Cantón Milagro

Agosto - 2014

Numero de golpes por capa: Numero de capas:

Altura de caida:

CARGA DE PENETRACION EN Lb CARGA DE PENETRACION EN Kg

Ing. Ciro Andrade

CARGA UNITARIA EN Lb/pulg2 CARGA UNITARIA EN Kg/cm2

Nº de golpesEsfuerzo de penetracion

%

Melisa Estefania Riera Parra

Hinchamiento ( e )0

5

10

15

20

25

30

0 5 10 15

Car

ga u

nit

aria

en

Kg/

cm2

Penetracion en mm

Page 147: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

ABSCISA 2+000

FECHA: Agosto-2014 PROYECTO:

PERFORACION: 1.00 a 1.50 m. ABSCISA: 2+000

3

15

300,00

276,10

Agua Ww 23,90

Recipiente. 22,70

Peso seco. Ws 253,40

Contenido de agua.w 9,43%

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL.

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS.

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "ING. DR. ARNALDO RUFFILI".

CONTENIDO DE HUMEDAD.

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de Octubre-Recinto Barcelona

MUESTRA Nº

RECIPIENTE Nº

Peso en gramos

Recipiente + peso humedo

Recipiente + peso seco.

Observaciones:

Operador: Ing. Ciro Andrade

Calculadopor: Melisa Estefania Riera Parra

Page 148: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

FECHA: Agosto - 2014 PROYECTO:

PROFUNDIDAD:1.00 a 1.50 m.

1 2 3 4 5 6

14 4 24 X

24 22 24,5 25,4

Peso en 21,2 20 22,6 24

gramos. Ww 2,8 2 1,9 1,4

8 7 7,9 7,9

Ws 13,2 13 14,7 16,1

Contenido de humedad. W 21,2 15,4 12,9 8,7

11 21 30 40

1 2 3 4

2 6 AF

11,10 12,70 11,90 WL: 17,50 %

Peso en 10,60 12,20 11,20 WP: 13,23 %

gramos. Ww 0,50 0,50 0,70 IP: 4,3

6,60 7,90 6,70

Ws 4,00 4,30 4,50

12,50 11,63 15,56

DEFORMACION: MUESTRA: 3

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Dr. Arnaldo Ruffilli"

ENSAYO DE LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO.

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de Octubre-Recinto

Barcelona

RECIPIENTE Nº

LIMITE LIQUIDO.

PASO Nº

RECIPIENTE Nº

Recipiente + peso humedo.

Recipiente + peso seco.

Agua.

Recipiente.

Peso seco.

Numero de golpes.

LIMITE PLASTICO.

PASO Nº

Recipiente + peso humedo.

Recipiente + peso seco.

Agua.

Recipiente.

Peso seco.

Contenido de agua.

Limite plastico. 13,23

Observaciones:

Operador:

Calculado por: Melisa Estefania Riera Parra

Revisado por: Ing. Ciro Andrade

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

CO

NTE

NID

O D

E H

UM

EDA

D %

NÚMERO DE GOLPES

Page 149: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

PROYECTO: Fecha : Agosto - 2014

Abscisa : 2+000 Profundidad : 1.00 a 1.50 m.

Fuente del Material : Muestra : 3

%Retenido %Pasante

Acumulado Acumulado

3

2"

1 1/2" 0 100

1"

3/4"

1/2"

3/8"

1/4"

No.4 7,8 3,08 3,08 96,92

No.8

No.10

No.16

No.20

No.30

No.40

No.50

No.80

No.100 157,4 62,12 65,19 31,73

No.200 33,2 13,10 78,30 21,70

FONDO 55 21,70 100,00 0,00

TOTAL 253,4 100,00 %

Observaciones :

Calculado por:

Operador:

Verificado por:

Laboratorio "Ing. Dr. Atnaldo Ruffilli"

ANALISIS GRANULOMETRICO

Descripcion del Material :

Tamiz Peso Parcial

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICASY FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de Octubre-Recinto Barcelona

Ing. Ciro Andrade

%Retenido Especificaciones

Clasificacion AASHTO: A-7-5

Melisa Estefania Riera Parra

Page 150: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

Cantidad Reci- Peso de ti- Peso de Peso Peso Peso Peso de ti- Peso de Peso de

de agua piente erra hume- tierra seca del del seco W erra humeda tierra 1+W/100 tierra seca Densidad

cm³ Nº da + recipt. . + recipt recipt agua grs (%) + cilindro humeda Ws seca

grs grs grs grs Kg Kg Kg Kg/m³

HN VO 357,50 352,90 30,30 4,60 322,6 1,43 5,93 1,62 1,01 1,59 1687,80

100,00 16 317,00 303,10 30,30 13,90 272,8 5,10 6,08 1,77 1,05 1,68 1779,06

200,00 7 295,50 273,00 30,70 22,50 242,3 9,29 6,24 1,92 1,09 1,76 1863,99

300,00 I 308,50 276,30 29,60 32,20 246,7 13,05 6,32 2,00 1,13 1,77 1877,79

400,00 3 363,60 314,40 29,80 49,20 284,6 17,29 6,27 1,96 1,17 1,67 1766,63

Prof. Gs Wi Wo Ip % > Nº4

Proyecto: Localizacion: Cantón Milagro

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Dr. Arnaldo Ruffilli"

PRUEBA PROCTOR

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de

Octubre-Recinto Barcelona

1,40%

Volumen del cilindro: 0,00094400 m³ Fecha: Agosto - 2014

Peso del cilindro: 4,31 Kg Numero de capas: 5

Numero de golpes por capa: 25 Muestra: 1

Contenido natural de humedad:

Calculado por: Melisa Estefania Riera Parra

Contenido optimo de humedad:

12,00%

Densidad seca maxima:

1887,70 Kg/m³

Dibujado por:

Muestra Nº CLASIFICACION

Verificado por: Ing. Ciro Andrade

1650,00

1700,00

1750,00

1800,00

1850,00

1900,00

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0

De

nsi

dad

(K

g/m

3)

Contenido de humedad (%)

Page 151: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

PROYECTO:

Localizacion:

Peso del molde:

Nº de capas:

1 3 5

12 Golpes x capa 25 Golpes por capa 56 Golpes por capa

5 C 1

273,00 305,10 296,50

243,30 273,20 266,80

29,70 31,90 29,70

29,50 31,70 29,90

213,80 241,50 236,90

13,89 13,21 12,54

P 12,39 12,83 11,50

7,69 7,83 6,62

W 4,70 5,00 4,88

Ws 4,13 4,42 4,34

w 13,89 13,21 12,54

h 2031,09 2159,76 2107,51

s 1783,35 1907,76 1872,73

12 Golpes por capa 25 Golpes por capa 56 golpes por capa

N 30 H

320,00 330,00 377,00

277,50 289,60 335,80

42,50 40,40 41,20

29,70 30,70 30,20

247,80 258,90 305,60

17,15 15,60 13,48

P 12,53 12,90 11,52

7,69 7,83 6,62

W 4,85 5,07 4,90

Ws 4,14 4,39 4,32

w 17,15 15,60 13,48

h 2092,83 2189,55 2116,58

s 1786,44 1894,00 1865,13

0,100 0,100 0,100

0,102 0,100 0,095

0,102 0,100 0,095

%

C.B.R % 12 GOLPES 25 GOLPES 56 GOLPES

Densidad seca γS 1783,35 1907,76 1872,73

Melisa Estefania Riera Parra Ing. Ciro Andrade

Operador Calculado por Verificado por

Fecha : Agosto - 2014

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Dr. Arnaldo Ruffilli"

C.B.R - DENSIDADES

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de

Octubre-Recinto Barcelona

Calicata: 1.00 a 1.50 m.

Molde Nº Volumen del molde: 0.002316

Nº de golpes por capa: Peso del martillo:

Cantón Milagro

Suelo seco

Nº de ensayo:

ANTES DE LA INMERSION

HU

ME

DA

D

Nº recipiente

Wh + r

Ws + r

Ww

r

Ws

w (%)

MOLDE NUMERO

Molde + suelo humedo

Molde

Suelo humedo

HU

ME

DA

D

Nº recipiente

Wh + r

Ws + r

Ww

r

Ws

w (%)

Contenido de agua

Densidad humeda

Densidad seca

DESPUES DE LA INMERSION

Molde + suelo humedo

Molde

HINCHAMIENTO

HINCHAMIENTO

24 horas

48 horas

72 horas

96 horas

Lectura inicial

Suelo seco

Contenido de agua

Densidad humeda

Densidad seca

Suelo humedo

Page 152: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

Fecha:

Proyecto:

Localizacion:

Molde Nº

Peso del martillo:

NUMERO DE ENSAYO1 2 3 1 2 3

1.27 mm (0.05") 110 154 198 50 70 90

2.54 mm (0.10") 220 264 330 100 120 150

3.81 mm (0.15") 308 352 528 140 160 240

5.08 mm (0.20") 374 440 660 170 200 300

7.62 mm (0.30") 462 572 858 210 260 390

10.16 mm (0.40") 550 682 990 250 310 450

12.70 mm (0.50") 638 748 1122 290 340 510

1.27 mm (0.05") 36,59 51,23 65,86 2,578 3,609 4,640

2.54 mm (0.10") 73,18 87,82 109,77 5,156 6,187 7,734

3.81 mm (0.15") 102,45 117,09 175,64 7,218 8,250 12,374

5.06 mm (0.20") 124,41 146,36 219,55 8,765 10,312 15,468

7.62 mm (0.30") 153,68 190,27 285,41 10,828 13,406 20,108

10.16 mm (0.40") 182,95 226,86 329,32 12,890 15,984 23,202

12.87 mm (0.50") 212,23 248,82 373,23 14,952 17,530 26,296

0.10 pulg 0.20 pulg

12 5,156 8,765

25 6,187 10,312

56 7,734 15,468

C.B.R

12 7,32 8,29

25 8,78 9,76

56 10,98 14,64

12 Golpes 25 Golpes 56 Golpes

-2% -2% -2%

Calculado por:

Verificado por: Ing. Ciro Andrade

CARGA UNITARIA EN Lb/pulg2 CARGA UNITARIA EN Kg/cm2

Nº de golpesEsfuerzo de penetracion

%

Melisa Estefania Riera Parra

Hinchamiento ( e )

Numero de golpes por capa: Numero de capas:

Altura de caida:

CARGA DE PENETRACION EN Lb CARGA DE PENETRACION EN Kg

Peso del molde: Volumen del molde:

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Laboratorio "Ing. Dr. Arnaldo Ruffilli"

C.B.R

PENETRACION

Muestra: 1

Rehabilitación de la carretera Recinto Nueve de Octubre-Recinto Barcelona

Cantón Milagro

Agosto - 2014

0

5

10

15

20

25

30

0 5 10 15

Car

ga u

nit

aria

en

Kg/

cm2

Penetracion en mm

Page 153: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

PLANOS

Page 154: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

SIMBOLOGIA

MATERIAL PRESTAMO

3.00

2,0%

BASE CLASE 1

SECCION TIPICA DE VIA

3.00

7.20

L

C

TALUD 2:1

CORTE 0.5:1

2,0%

SUB-BASE CLASE 1CARPETA DE RODADURA

4,0%

4,0%

0.60 0.60

LONGITUD

2+720 Km

PROVINCIA

GUAYAS

REALIZADO:

REVISADO:

MELISA RIERA PARRA ING. CIRO ANDRADE

ESCALA:

DIBUJO: MELISA RIERA PARRA

FECHA: AGOSTO 2014

CANTON

MILAGRO

PLANTA= 1:500

PERFIL H.= 1:500

V.= 1:100

HOJA 1 DE 3

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE

RECINTO BARCELONA

CONTIENE:

PLANO GEOMETRICO PLANTA - PERFIL

ABSCISA 0+000 - 1+000

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

Page 155: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

MATERIAL PRESTAMO

3.00

2,0%

BASE CLASE 1

SECCION TIPICA DE VIA

3.00

7.20

L

C

TALUD 2:1

CORTE 0.5:1

2,0%

SUB-BASE CLASE 1CARPETA DE RODADURA

4,0%

4,0%

0.60 0.60

SIMBOLOGIA

7

,

2

0

LONGITUD

2+720 Km

PROVINCIA

GUAYAS

REALIZADO:

REVISADO:

MELISA RIERA PARRA ING. CIRO ANDRADE

ESCALA:

DIBUJO: MELISA RIERA PARRA

FECHA: AGOSTO 2014

CANTON

MILAGRO

PLANTA= 1:500

PERFIL H.= 1:500

V.= 1:100

HOJA 2 DE 3

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE

RECINTO BARCELONA

CONTIENE:

PLANO GEOMETRICO PLANTA - PERFIL

ABSCISA 1+000 - 2+000

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

Page 156: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

SIMBOLOGIA

MATERIAL PRESTAMO

3.00

2,0%

BASE CLASE 1

SECCION TIPICA DE VIA

3.00

7.20

L

C

TALUD 2:1

CORTE 0.5:1

2,0%

SUB-BASE CLASE 1CARPETA DE RODADURA

4,0%

4,0%

0.60 0.60

ABSCISA 2+505

DIAMETRO D = 48"

LONGITUD = 8.00mts

TUBERIA 1

RECINTO

BARCELONA

LONGITUD

2+720 Km

PROVINCIA

GUAYAS

REALIZADO:

REVISADO:

MELISA RIERA PARRA ING. CIRO ANDRADE

ESCALA:

DIBUJO: MELISA RIERA PARRA

FECHA: AGOSTO 2014

CANTON

MILAGRO

PLANTA= 1:500

PERFIL H.= 1:500

V.= 1:100

HOJA 3 DE 3

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE

RECINTO BARCELONA

CONTIENE:

PLANO GEOMETRICO PLANTA - PERFIL

ABSCISA 2+000 - 0+720

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

Page 157: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

SIMBOLOGIA

MATERIAL PRESTAMO

3.00

2,0%

BASE CLASE 1

SECCION TIPICA DE VIA

3.00

7.20

L

C

TALUD 2:1

CORTE 0.5:1

2,0%

SUB-BASE CLASE 1CARPETA DE RODADURA

4,0%

4,0%

0.60 0.60

R

2

8

,

1

1

R

E

C

I

N

T

O

B

A

R

C

E

L

O

N

A

A

B

S

C

I

S

A

2

+

5

0

5

D

I

A

M

E

T

R

O

D

=

4

8

"

L

O

N

G

I

T

U

D

=

8

.

0

0

m

t

s

T

U

B

E

R

I

A

1

60

LONGITUD

2+720 Km

PROVINCIA

GUAYAS

REALIZADO:

REVISADO:

MELISA RIERA PARRA ING. CIRO ANDRADE

ESCALA:

DIBUJO: MELISA RIERA PARRA

FECHA: AGOSTO 2014

CANTON

MILAGRO

PLANTA= 1:500

PERFIL H.= 1:500

V.= 1:100

HOJA 1 DE 1

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE

RECINTO BARCELONA

CONTIENE:

SEÑALIZACION HORIZONTAL Y VERTICAL

ABSCISA 0+000 - 2+720

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

Page 158: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

LONGITUD

2+720 Km

PROVINCIA

GUAYAS

REALIZADO:

REVISADO:

MELISA RIERA PARRA ING. CIRO ANDRADE

ESCALA:

DIBUJO: MELISA RIERA PARRA

FECHA: AGOSTO 2014

CANTON

MILAGRO

PLANTA= 1:500

PERFIL H.= 1:500

V.= 1:100

HOJA 1 DE 3

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE

RECINTO BARCELONA

CONTIENE:

SECCIONES TRANSVERSALES

ABSCISA 0+000 - 0+620

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

Page 159: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

LONGITUD

2+720 Km

PROVINCIA

GUAYAS

REALIZADO:

REVISADO:

MELISA RIERA PARRA ING. CIRO ANDRADE

ESCALA:

DIBUJO: MELISA RIERA PARRA

FECHA: AGOSTO 2014

CANTON

MILAGRO

PLANTA= 1:500

PERFIL H.= 1:500

V.= 1:100

HOJA 2 DE 3

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE

RECINTO BARCELONA

CONTIENE:

SECCIONES TRANSVERSALES

ABSCISA 0+640 - 1+220

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

Page 160: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

LONGITUD

2+720 Km

PROVINCIA

GUAYAS

REALIZADO:

REVISADO:

MELISA RIERA PARRAING. CIRO ANDRADE

ESCALA:

DIBUJO: MELISA RIERA PARRA

FECHA: AGOSTO 2014

CANTON

MILAGRO

PLANTA= 1:500

PERFIL H.= 1:500

V.= 1:100

HOJA 3 DE 3

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

REHABILITACION DE LA CARRETERA RECINTO 9 DE OCTUBRE

RECINTO BARCELONA

CONTIENE:

SECCIONES TRANSVERSALES

ABSCISA 1+240 - 1+840

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

PR

OD

UC

ID

O P

OR

U

N P

RO

DU

CT

O E

DU

CA

TIV

O D

E A

UT

OD

ES

K

PRODUCIDO POR UN PRODUCTO EDUCATIVO DE AUTODESK

Page 161: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

BIBLIOGRAFIA

Ministerio De Transporte y Obras Públicas, Normas De Diseño Geométrico,

(2003).

Tapia Aquiles, Apuntes De Clases, Carreteras I, Guayas, (2011).

Andrade Núñez Ciro, Apuntes De Clases, Carreteras II, Guayas, (2012).

American Association of State Highway and Transportation Officials, Manual

De La AASHTO, (1993).

Bravo Paulo Emilio, Diseño De Carreteras, Técnica y Análisis Del Proyecto,

Sexta Edición.

Cartografía Roberto Astudillo, Instituto Geográfico Militar, IGM, (2012).

Mamani L.R, Maquinaria y Equipo De Construcción, Guayaquil, (2012).

Ministerio de Transporte y Obras Públicas, Norma Ecuatoriana Vial, NEVI-

12,(2013)

Page 162: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL - repositorio.ug.edu.ecrepositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/12235/1/RIERA_PARRA_MELISA... · La unidad más favorable para el diseño, se lo considera en

Presidencia

de la República

del Ecuador

AUTOR/ES: REVISORES:

Ing. Ciro Andrade Nuñez

Melisa Estefania Riera Parra Ing. Gustavo Ramirez Aguirre

Ing. Ignacia Torres Villegas

Ing. Carlos Mora Cabrera

Ing. Juan Echeverria Peña

INSTITUCIÓN: Universidad de Guayaquil FACULTAD: De Ciencias Matematicas y Fisicas

CARRERA: Ingenieria Civil

FECHA DE PUBLICACIÓN: 2014 - 2015Nº DE PÁGS: 124

ÁREAS TEMÁTICAS: VIAS DE COMUNICACIÓN

REHABILITACION Y DISEÑO VIAL

PALABRAS CLAVE:

RESUMEN:

N. DE REGISTRO (en base de datos): Nº. DE CLASIFICACIÓN:

DIRECCIÓN URL (tesis en la web):

ADJUNTOS PDF: SI NO

CONTACTOS CON AUTOR/ES: Teléfono:

CONTACTO EN LA Nombre: FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

INSTITUCIÒN: Telèfono: 2-283348

Quito: Av. Whymper E7-37 y Alpallana, edificio Delfos, teléfonos (593-2) 2505660/ 1: y en la

Av. 9 de octubre 624 y Carrión, edificio Prometeo, teléfonos: 2569898/9, Fax: (593 2) 250-9054

REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGIA

FICHA DE REGISTRO DE TESIS

<CARRETERAS-MATENIMIENTO Y REPARACION><PAVIMENTO FLEXIBLE><RECINTOS

NUEVE DE OCTUBRE-BARCELONA-CANTON MILAGRO-PROVINCIA DEL GUAYAS>

0996504362

Innovacion y saberes

º

1

Se ha considerado el estudio de la carretera que une al Recinto Nueve de Octubre con el Recinto Barcelona, ubicado en el cantón Milagro de la Provincia del Guayas, con el fin de rehabilitarla. Ésta idea surge con el propósito de mejorar la calidad de vida de los moradores de éstos recintos, ya que su principal fuente de ingreso es la comercialización de banano y cacao, actividad que se ve afectada por el mal estado en el que se encuentra la vía que los conduce a los recintos aledaños. Dado al pésimo estado en el que se encuentra éste camino, se ha diseñado en su totalidad, cumpliendo con las normas establecidas por el Ministerio de Transporte y Obras Publicas y la AASHTO para el diseño de pavimento flexible. El estudio se lo realizo considerando las características topográficas y geológicas con sus respectivos ensayos de suelo, con lo cual podemos realizar las modificaciones pertinentes al momento de diseñar nuestra vía. Con los datos que adquirimos en los estudios previamente mencionados y considerando un periodo de diseño de vida útil de 10 años, obtuvimos como resultado que nuestra carpeta asfáltica tendrá un espesor de 10cm, sin embargo nuestro diseño de la vía también estará compuesto por material de mejoramiento, base y sub-base, la sumatoria de los cuales será de 55cm. Nuestra carretera cuenta con una longitud de 2720mts, con un ancho de calzada de 6.00mts, y 0,60 cm de espaldones a cada lado. Para la ejecución del proyecto se consideró un plan ambiental que beneficie a los moradores y a los trabajadores de la construcción de la vía.

[email protected]

X

Rehabilitacion de la carretera Recinto Nueve de Octubre - Recinto Barcelona Canton Milagro - Provincia del Guayas

TÍTULO Y

E-mail: