1 

 

 

QUE TE VOY A CONTAR QUE NO SEPAS......   Nro. 1/07‐2011 

 

 

 

 

 

 Guillermo Pérez Prats 

(Escritos publicados en varios medios) 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 

 

MEA CULPA Escrito por: gpprats el 23 Sep 2009 

 

¿Qué cómo estoy? 

 

Bien jodido… 

 

Algunos  le  achacan  a  la  crisis  económica  esta 

respuesta,  otros  quizá  al  Gobierno  pero  en 

definitiva nadie tiene la clave. 

 

A  mí,  sin  embargo,  si  alguien  me  hiciera  esa 

pregunta contestaría: ¡Jodidísimo! 

 

Jodidísimo  porque  no  tengo  trabajo.  No  tengo 

trabajo porque  tengo más de 50 años. No  tengo 

trabajo  porque  en  este  país  hasta  para  limpiar 

suelos  hace  falta  el  papel  del  ciclo  formativo  de 

“Limpiar suelos” y a nadie le interesa los años que 

uno  tuvo que quemarse  las pestañas para poder 

sacar  una  carrera  universitaria,  postgrados, 

masters  y  doctorados.  No,  eso  para  nada  sirve, 

sólo para sacar dinero a la gente cuando sus hijos 

tengan que matricular tal o más cual curso. 

 

Si  volvieran  a  preguntarme  que  cómo  estoy, 

respondería seguro que: ¡Más que jodido! 

 

Más que jodido pues cuando uno escucha todo el 

mariquitismo que existe en estos momentos entre 

gobernantes  y  partidos  me  doy  cuenta  de  que 

toda la mierda nos cae encima, mierda que no es 

ni  de  uno  pero  al  final  tenemos  que  limpiarla 

como  auxiliares  de  limpieza  de  un  hospital 

cualquiera y a veces hasta sin guantes. 

 

 

 

Y  todavía,  si aun me preguntan que  cómo estoy, 

respondería: 

 

Aquí...¿ y tú?                                 

 

El  problema  es  bastante  serio  y  no  nos  damos 

cuenta  de  que  también  nosotros  le  estamos 

echando  toda  la  mierda  a  los  gobernantes  y 

partidos cuando los máximos responsables de una 

buena parte de lo que está ocurriendo es nuestra. 

Y digo: 

En primer lugar somos unos grandes consumistas. 

Consumimos lo que tenemos y lo que no tenemos 

para después estar debiendo lo que no teníamos y 

volvernos a quedar sin tener nada. ¿Esta cadena a 

quién  beneficia?  De  momento  a  nosotros  pues 

satisfacemos un gusto o una necesidad pero a  la 

larga beneficia  y  con  creces a quienes nos están 

prestando el dinero, sea un banco, una caixa o un 

usurero,  que  para  el  caso  es  lo mismo  pues  los 

intereses  son  tan  altos  que  a  veces  estamos 

pagando  más  intereses  que  el  dinero  que 

habíamos  gastado.  Si  consumiéramos  menos 

tendríamos  más,  pero  ¿Quién  deja  pasar  una 

Rebaja o una Oferta o comprar algo que nos están 

metiendo a  través de  los medios  televisivos o de 

información aun cuando no nos hace falta y hasta 

ese momento vivíamos sin ello? Poca gente, creo. 

 

Ahora nos dicen que cuando vamos a comprar a 

una  gran  superficie  las  bolsas  plásticas  que 

teóricamente  duran  mas  de  400  años  se 

eliminarán  porque  afectan  al medio  ambiente  y 

nos hacen comprar otras de  rafia o vaya usted a 

saber  de  que  material,  para  sustituirlas  por 

aquellas que nos daban gratis en la mayoría de los 

establecimientos. 

 

 

Y  somos  tan  incautos que  aceptamos esto  como 

ley y compramos las bolsas de rafia o de que sé yo 

qué material porque creemos ciegamente que las 

bolsas  plásticas  afectan  al medio  ambiente  sólo 

porque  nos  han  pasado  por  televisión  imágenes 

de delfines, pelicanos y otros animales ahogados 

por estas bolsas que se han lanzado al mar. Claro, 

pero  nadie  puede  analizar  cuántos  barcos 

navegan por nuestros mares y océanos a diario y 

cuánto combustible y residuos de todo tipo echan 

al  mar.  Pero,  como  este  combustible  y  estos 

residuos  parecen  ser  alimento  para  los  peces  y 

cosmètica  para  nuestra  piel,  nos  olvidamos  de 

ellos  y  nos  centramos  en  las  dichosas  bolsas 

plásticas  que  además,  podrían  reciclarse  como 

cualquier  otro  plástico  más,  que  por  cierto 

también nos venden en yogoures, leches e  

 

3 

 

 

infinidades de otros productos sin contar los 

juguetes y otros artículos que utilizamos a diario. 

 

Pero claro, alguien pasa por tu lado y te pregunta 

cómo estás y tu tan pancha respondes: 

 

Aqui, haciendo el ridículo…               

 

Y  es  verdad.  Hacemos  el  ridículo  día  a  día  sin 

darnos cuenta. Y hasta nos pronunciamos en una 

u otra manifestación  contra  el  cambio  climático, 

el hambre, las enfermedades o las flores de papel 

en  Japón  (que  ya  sería  el  colmo,  pero  de  esta 

humanidad todo ha de esperarse). 

 

Esto parece un mea culpa en nombre del resto de 

la gente, pero no es más que mi reflexión. Pura y 

personal.  Vivida  en  carne  propia  como  los 

impuestos que no paga aquel señor porque en su 

cuenta  bancaria  (probablemente  en  otro  país) 

cuenta  con  cifras  astronómicas  de más  de  siete 

dígitos.  Y  son  estos  buenos  señores  los  que  nos 

han  llevado  a  esta  puta  crisis  económica 

produciendo  sin  medida,  metiéndonos  por  los 

ojos  productos  no  necesarios,  haciéndonos 

comprar  bolsas  de  rafia,  llenando  el  medio 

ambiente  con  sus  grandes  chimeneas de dióxido 

de  carbono,  vendiéndonos  sprays  que 

teóricamente afectan al entorno (y que seguimos 

comprando)  y  buscando  como  siempre  la mano 

de  obra  más  barata  para  obtener  más  y  más 

beneficios  dejando  en  la  calle  a  cientos  de 

trabajadores  como  tú  y  como  yo  que  siempre 

tenemos que oir la misma pregunta. 

¿Qué cómo estoy? 

 

 

¿Debo  seguir  respondiendo  a  esta  pregunta  tan 

simple? 

 

 

 

¿Acaso no os dais cuenta de que quien dirige a un 

país no es  su presidente,  rey o quien quiera que 

sea su cargo, partido o grupo, sino aquel que tiene 

poder y poder es igual a dinero, mucho dinero? 

 

 

 

Ese es quien tiene  la culpa de esta y de cualquier 

otra  crisis.  ¿Le  seguimos  el  juego  entonces?  O 

seguimos respondiendo: ¡Jodido, muy jodido! 

 

  

             

 

4 

 

PACIENTE O IMPACIENTE Escrito por: gpprats el 24 Sep 2009  

 

Buenos días, dije entrando a la sala de espera del cuarto piso de mi ambulatorio donde se encontraban 

unas 15 personas,  la más  joven  yo  y  ya  voy para 60. Todos esperando  a  la enfermera para que nos 

pusieran la vacuna contra la gripe “normal”. Digo normal pues ya sabéis de que va el asunto con eso de 

la gripe A, B, C…Z, vaya, de esas cosas en que te hacen pensar para que dejes de pensar en cosas que si 

hay que pensar. 

 

Vi en  los  rostros de aquellas personas algo más que el  saber que  le  iban a  inocular un virus para no 

contraer otro. Vi en sus rostros la espera del tiempo. Claro, yo acababa de llegar pero el que mas tiempo 

llevaba sentado allí ya tenía más de hora y media. 

 

Entre  conversación  y  conversación  con  señoras que  apenas  susurraban dado  su  estado  avanzado de 

edad  y  que  no  sabia  bien  como  podían  permanecer  de  pie  con  sus  bastones,  esperando  que  la 

enfermera  las  llamara y mira, esto es cosa de “viejos” y perdóneme  los que tienen mas de 70, pero  la 

impaciencia es una  característica de esta edad. ¿Por qué en vez de estar  sentados y esperar que  los 

llamen, tienen que estar de pie al lado de la puerta? ¿Acaso si la enfermera saliese los iba a llamar ipso 

facto? Dejemos esto a un lado y sigamos en el asunto. 

 

A los cuarenta y cinco minutos de estar ahí, también pegado a la puerta, pues parece que ese hábito se 

va contagiando, incluso más que el famoso virus de la gripe A, sale la enfermera y le digo: 

 

Creo que tengo visita con Ud. A las 11 y 40 

 

Si, voy algo atrasada                                          

 

 

¡Atrasada! Ni  Jugando. Aun no había  llamado al turno de  las 10 y ya eran pasadas  las 12 y media. No 

entendía  como  una  enfermera  pudiera  demorarse  tanto  para  poner  una  vacuna,  pero  cuando 

finalmente entré, lo entendí. 

 

Además de dar vueltas como un perro al acostarse por el despacho sin saber qué hacer, entraba y salía, 

se sentaba, tecleaba algunas cosas en el ordenador, volvía a levantarse y ver en un cuarto pequeño que 

quedaba a su izquierda no se qué. Sentada otra vez en el ordenador la pregunta que no podía faltar: 

 

¿Es su primera visita?, tal y como si fuera una especialista en tratamientos nucleares. Y me pregunté: 

 

¿Pero para que quiere saber ella si es mi primera visita, acaso no lo tiene en el ordenador? 

 

 Le respondo: 

 

Bueno,  realmente no vine para ninguna visita. A mi me visita  la Dra. X, yo  sólo vine para vacunarme 

contra la gripe. 

 

La cara de póker que puso era  increíble. La conversación siguió su  rumbo como si nunca me hubiera 

preguntado algo. De pronto siento que me  levanta  la manga de  la camisa y ya tenia puesta  la vacuna. 

Cinco minutos solo bastaron. No entendí y sigo sin entender la demora con los pacientes anteriores que 

habían ido por la misma razón. El caso es que tuve que esperar casi dos horas para perder cinco minutos 

 

5 

 

en  una  conversación  sin  sentido  y  poder  salir  vacunado.  Pero  claro,  este  no  es  un  problema  de  la 

Sanidad ni del Ambulatorio ni de nadie, incluso, ni de la propia enfermera con ínfulas de doctora. Es un 

problema de nosotros mismos que aguantamos como corderos villas y castillas y por no discutir o por no 

conocer nuestros derechos y nos dejamos pasar carretas y carretones. 

 

Pero España va bien, como dijera alguien que ya no está pero que quisiera estar. 

 

 España va requeté muy bien. 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 

 

UN POCO DE ESOTERISMO TAMPOCO VA MAL... Escrito por: gpprats el 27 Sep 2009  

 

Desde  la Revolución Francesa de 1789, pasando por  la crisis de 1929,  la proclamación de  la República 

Popular de China en 1949 el triunfo de la Revolución Cubana en 1959 y la caída del Muro de Berlín en 

1989, parece ser que los años terminados en 9 nos deparan una buena sorpresa a todos y si no miremos 

en que año estamos y todo lo que ha acontecido en este 2009. 

 

Por otra parte, el encanto de  la personalidad de nuestro Presidente, que según el Horóscopo chino es 

Rata,  es  conocido  y  apreciado  por  los  demás.  Suele  ser  directo  y  sincero,  pero  de  manera 

aparentemente tan ingenuo que uno queda siempre en desventaja. 

  

La  Rata  aprecia  realmente  a  sus  amigos  y  familiares.  Frecuentemente  se  involucra  con  la  vida  y  los 

problemas ajenos. Aún así, nunca se puede estar seguro de cuál es su postura y su actitud. 

 

Un nativo de este signo guarda bien sus secretos, pero cuando se trata de confidencias, puede ser un 

experto  en  «limpiar»  jardines  ajenos.  Tiene  pocos  escrúpulos  en  cuanto  a  usar  la  importante 

información que ha obtenido, y también es capaz de beneficiarse de los errores ajenos. 

 

Por más que  la Rata tienda a ser reservada con sus sentimientos, siempre se puede decir cuando está 

alterada porque tiende a volverse quisquillosa e impertinente y como es activa y sumamente laboriosa, 

lo que más la irrita son la pereza y el despilfarro. 

 

Tiene capacidad para enfrentarse a las dificultades y se encuentran en su salsa durante una crisis. Actúa 

con madurez y cordura y es despierta y espabilada, posee una aguda intuición y tiene sutileza para los 

negocios. La piedra en que suele tropezar es su exceso de ambición. Intenta hacer demasiado y pronto, 

como  resultado  de  lo  cual  dispersa  sus  energías.  Si  puede  perseverar  hasta  terminar  lo  que  ha 

empezado, terminará haciéndose rica...  lo cual  le  irá perfectamente, ya que a  las Ratas  les encanta el 

dinero. Lamentablemente, termina por caer siempre en la misma trampa. 

 

La codiciosa Rata tendrá que sufrir por  lo menos un grave golpe  financiero en su vida para que se dé 

cuenta de que la avaricia no da dividendos, aunque estaría totalmente en desacuerdo con su carácter y 

sus pautas de conducta no tener una pequeña reserva escondida en alguna parte. 

 

  

Por otra parte el signo del Buey, del cual  tenemos dos  representantes:  la nuestra Vicepresidenta y  la 

nuestra Ministra de Economía, representa la prosperidad, alcanzada a través de la fortaleza y el trabajo. 

Una persona nacida bajo este signo será digna de confianza, tranquila y metódica. Trabajador paciente y 

 

7 

 

esforzado, el Buey es  rutinario,  sabe escuchar y es muy difícil hacerle cambiar de opinión, porque es 

obstinado  y  con prejuicios. Pese  a  ser muy  introvertidos,  su  férrea naturaleza puede  convertirles  en 

excelentes  oradores  cuando  la  ocasión  se presenta.  Suele moverse  bajo  esquemas  fijos  y  respeta  la 

tradición. Sabe que sólo haciendo las cosas como es debido se alcanza un éxito duradero. Jamás confiará 

en su suerte. El Buey logrará las cosas a través de su tenacidad y dedicación. Es absolutamente digno de 

confianza, siempre cumple la palabra empeñada. La opinión pública no cuenta para él. Se entregará de 

todo corazón a la tarea que esté haciendo, y no dejará nada por hacer. 

 

Son  lentos  para  reaccionar  y  revelar  sus  verdaderos  sentimientos.  El  Buey  alimenta  durante mucho 

tiempo sus resentimientos. Su memoria es capaz de registrar hasta el último detalle de una ofensa por 

demasiado tiempo. El Buey insistirá en pagar las deudas hasta el último centavo. Jamás se perdonaría el 

no demostrar  su gratitud de manera  tangible. No  saldrán de él grandes palabras de agradecimiento. 

Considera lo que hay que hacer con las acciones más que con las palabras. Ten cuidado con la paciencia 

del Buey, porque cuando una persona de este signo pierde los estribos, no pasa inadvertida. No habrá 

manera de razonar con él. Pero en general, es muy raro que llegue a tal agresividad. Tiene un enfoque 

materialista de la vida y aunque suele tener exagerado afecto por su familia, también les exige mucho. 

En  su peor  forma, el Buey es de mentalidad estrecha. Con ninguna  consideración por  los demás. Sin 

embargo, se le respeta y quiere por su sinceridad, su falta de pretensiones y la firmeza de sus principios. 

Estos nativos  concienzudos, hacen  las  cosas hasta  terminarlas.  La  tenacidad que el Buey  lleva en  sus 

genes  se  extenderá  a  las  generaciones  siguientes,  aunque  no hayan nacido bajo  el mismo  signo.  Su 

excelente  carácter  hace  de  él  un  constructor  de  imperios,  que  tomara  todas  las  precauciones  para 

asegurar  la  prosperidad  y  la  supervivencia  de  su  linaje.  Como  jefe  de  familia,  no  tolerará  ninguna 

rebelión  juvenil.  Su  vida  está  construida  en  torno  a  su  hogar  y  su  trabajo,  y  preferirá  siempre  las 

inversiones estables y a largo plazo. Como es una persona de hábitos conservadores, la poca seguridad 

le desalienta. Igualmente buena será  la unión con  la Rata, o  la Serpiente, ya que ambas se  interesarán 

profundamente por el valioso Buey. Y como se dice en algunas partes de este mundo: con estos bueyes 

hay que arar. 

 

Son lentos para reaccionar y revelar sus verdaderos sentimientos. 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8 

 

"IVA" TAN TRANQUILO...QUE TROPECE Escrito por: gpprats el 27 Sep 2009  

 

Según  la Wikipedia, que por cierto me parece bastante  interesante aunque necesita algunos retoques 

en varias definiciones dice respecto al IVA: “El IVA es un impuesto indirecto sobre el consumo, es decir 

financiado por el consumidor final. Un impuesto indirecto es el impuesto que no es percibido por el fisco 

directamente del tributario. El  IVA se debe cobrar por  las empresas obligadamente en el momento de 

toda  venta  de  productos  (transferencia  de  bienes  y  servicios).  Las  empresas  tienen  el  derecho  de 

hacerse reembolsar el IVA que ellos han pagado a otras empresas en compras efectuadas a cambio de 

facturas  (crédito  fiscal),  restándolo del monto de  IVA  cobrado a  sus  clientes  (débito  fiscal), debiendo 

entregar la diferencia al fisco. Los consumidores finales tienen la obligación de pagar el IVA sin derecho 

a reembolso, lo que es controlado por el fisco obligando a la empresa de entregar justificantes de venta 

al consumidor final e integrar copias de éstas a la contabilidad de la empresa.” 

 

Más adelante pone un ejemplo: 

 

La empresa A produce, a partir de recursos naturales, el bien X1, al que fija un precio de 100 por unidad. 

A vende X1 a B, con un precio de 100, y añade 10 en concepto de  IVA. Por  lo tanto, B paga a A 110  . 

Resultado fiscal: A es deudor del fisco por 10 

B transforma cada unidad de X1 en una unidad de X2, bien al que fija un precio de 150. 

B vende X2 al distribuidor C, adicionando IVA por 15. Por lo tanto, C paga a B 165. Resultado fiscal: B es 

deudor del fisco por 5 = (15 ‐ 10) 

C distribuye X2 en el comercio minorista, fijando un precio de 200. 

C  vende  X2  a  la  tienda D,  adicionando  IVA por  20.  Entonces, D paga  a C 220. Resultado  fiscal: C  es 

deudor del fisco por 5 = (20 ‐ 15) 

D vende X2 al público, fijando un precio neto de 240. 

El consumidor final F compra X2 en la tienda D. F paga por el producto 264. Resultado fiscal: D es deudor 

del fisco por 4 = (24 ‐ 20) 

Como se ve en el ejemplo, todo el monto acumulado del impuesto (10+5+5+4=24) es soportado por el 

consumidor  final  (F),  pero  ha  sido  percibido  en  varias  etapas  intermedias:  percepción(A+B+C+D)  = 

impuesto pagado por el consumidor final. 

 

Y que tenemos hoy:                                               

 

Que el tipo reducido del 7% pasará al 8% y el tipo normal del 16%, al 18%. Quedará invariable, en el 4%, 

el tipo mínimo, de alimentos y medicinas. 

 

Pero hasta ayer teníamos: 

 

 

Tasa Normal 16%, Tasa Reducida 7% o 4% 

 

¿Qué tendremos mañana? 

 

Si  observamos  que  entre  el precio  de  producción  (que no  es  el  valor  de  producción  ya que  este  es 

mucho menor ) y el precio de venta final, según el ejemplo anterior, estamos pagando por un producto 

el  164 % más  de  lo  que  realmente  le  puso  el  productor  como  precio  inicial.  Ya  esto  de  por  sí  es 

prácticamente un robo pues cada productor, distribuidor, etc. etc. etc, van enriqueciéndose a partir de 

lo que le compramos y la demanda que hagamos de ese producto y prácticamente queda inmune en sus 

 

9 

 

gastos pues cada uno va descontando (o aumentando ) el valor añadido hasta que llega a nosotros que 

no podemos hacerlo y  le estamos pagando a todos este maldito  impuesto donde se supone que en el 

precio final esté considerado el  impuesto del 16% antes y ahora del 18% ( si no es de tasa reducida el 

producto,  es  decir,  alimentación,  medicamentos..)  y  que  teóricamente  debe  ir  al  Estado  o  como 

comúnmente le decimos: las arcas. Es decir, la Empresa A técnicamente deberá pagar al fisco 10 por la 

venta a B; B deberá pagar 5 al fisco por diferencia de lo que pagó A y del aumento que hiciera B; C, hace 

otro tanto y D sólo paga 4. ¿Y cuánto está pagando el consumidor final? Pues estamos pagando ahora el 

16% de 264 que es algo más de lo que pagaron todos antes por el mismo producto. 

 

Y entonces me pregunto: ¿Qué pinta un Gobierno que no puede controlar  los precios de venta de  los 

productores y regular  los precios finales de venta al consumidor? ¿Ser meramente observadores de  lo 

que hacen las grandes transnacionales? Si es así, ¿alguien queda excepto de no poder alcanzar algún día 

la Presidencia de un país? ¿Alguien no ha visto Forrest Gump? 

 

Se la recomiendo. 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10 

 

LO BARATO SALE CARO Escrito por: gpprats el 28 Sep 2009  

 

 

Mi madre, que fue una luchadora por excelencia, siempre le decía a mi padre: 

 

Gallego.... mira que lo barato sale caro      

 

Aquella frase no la entendía muy bien. Claro, apenas levantaba medio metro del suelo. Sin embargo, al 

pasar  los  años por mi  vida,  y  yo por  ellos por  supuesto,  fui  entendiendo  aquellas palabras. Pero  las 

acabo de comprender aun mas hoy, a 59 años, cuando decidí por tercera vez cambiarme de compañía 

de telefonía móvil. 

 

Primero tuve  la  inmensa desdicha de ser cliente de una de  las más grandes compañías de teléfono en 

España, Movistar. Además de que el trato al cliente era más bien un destrato y por supuesto, siempre 

hablándole a una cabrona maquina que no te dejaba ni tan siquiera decir ¡Ahy!, pues ahí mismo saltaba 

la respuesta: Por favor repita la pregunta, el precio pagado por el servicio no se correspondía ya que por 

lo general pagaba casi tanto como si el móvil tuviera calefacción y aire acondicionado incorporados. 

 

Después, y en vista de aquella “cosa nostra” telefónica, decidí pasar a Mas Móvil, una compañía amarilla 

(que  así  es  el  color  de  su  imagen  publicitaria)  porque  según  comparativas  resultaba  ser  la  más 

económica  con el  inconveniente de que no podías enviar  SMS a números de 4 dígitos  (cosa que me 

importa un comino realmente) y además si salías al extranjero y no te habían recargado al menos dos 

veces  la tarjeta tampoco podías utilizar  los servicios de Roaming  (cosa más seria, pues conociendo  los 

precios en Europa, más vale malo conocido que bueno por conocer).  

 

El caso es que con Mas Móvil, comenzaron a surgir problemas, no se si  técnicos, burocráticos o vaya 

usted  a  saber.  El  asunto  es  que  hace  como  unos  tres meses  comencé  a  recibir mensajes  de  esta 

compañía  (ellos  si  podían  enviar  mensajes  de  números  de  4  dígitos  pero  el  cliente  no)  que  por 

cuestiones técnicas no podían hacer la recarga automática dejándote “colgado” cuando mas necesitabas 

el teléfono. 

 

Las  llamadas comenzaron a suscitarse a Atención al Cliente de Mas Móvil y por  lo general, después de 

una  discusión,  el  servicio  volvía  a  activarse.  Pero  mira,  como  decimos  algunos:  “se  me  llenó  la 

cachimba”. Ya en  la última  llamada que hiciera por el mismo asunto  le dije a  la operadora: Mire Ud. 

(cualquier  pronunciación  o  interpretación  de  estas  dos  palabras  con  alguna  personaje  real  es  pura 

coincidencia)  actualmente  uno  da  una  patada  en  el  suelo  y  aparecen  sepetecientas  compañías  de 

telefonía móviles con tarifas, unas más altas y otras mas bajas, para satisfacer a un mercado bastante 

heterogéneo. Si Uds. no son capaces de resolver este asunto y que otras veces  lo han resuelto, hasta 

aquí hemos llegado. Y así fue. Hasta aquí llegue. 

 

Ahora, deséenme suerte, se los pido sinceramente. Me he pasado a Orange. No se si habré hecho bien o 

no. El caso es que me gustaría no aumentar este sentimiento escrito y quedarme tranquilo disfrutando 

de las bondades que me brinda esta compañía.      

 

Por  favor,  si  eres  de  los  afectados  por  esta  Compañía,  no me  lo  digas, me  sentiría  terriblemente 

abrumado pues ya quedan pocas compañías hacia donde dirigir la mirada. Solo deséame suerte. 

 

11 

 

 

PUTAS Y PAJAROS Escrito por: gpprats el 04 Oct 2009  

 

Según  la RAE  (Real Academia Española de  la Lengua), puta, además de  lo que todo sabemos, significa 

también tonto, necio y pájaro, por su parte, también tiene otras acepciones entre las que encontramos 

esta: Hombre que sobresale o es especialista en una materia, particularmente en las de política. 

 

Pero…                              

 

Como este país en que vivimos es prácticamente mononeurónico, es decir, sólo puede pensar en una 

cosa pues si piensa en dos no da en el clavo en ninguna de las dos, ahora resulta que la hemos cogido 

con  las PUTAS, y  lo escribo en mayúscula pues algunas se  lo merecen, y con  los pobres pájaros de  las 

Ramblas Catalanas  y no precisamente  con  los hombres que  sobresalen en una materia,  sino  con  los 

pájaros de alas y que todos hemos contemplado más de una vez a lo largo de las anchas aceras de esta 

calle. 

 

Resulta ser que con  las primeras, es decir, con  las PUTAS, no acaban de ponerse de acuerdo en si  las 

regulan o no las regulan, si las eliminan o no las eliminan. Unos dicen que hay que ir contra los clientes, 

pues si no hay clientes las PUTAS no tienen existencia, otros que si contra los proxenetas y otros, lo mas 

aquello. El caso es que nadie se pone de acuerdo y digo: si el sexo se considera, creo, una necesidad 

fisiológica  al  igual  que  la  alimentación,  que  es  una  necesidad  vital,  ¿Por  qué  corremos  detrás  de  la 

primera persiguiéndola  y no de  la  segunda  que  igualmente pagamos por  ella  siendo  vital?  ¿Cuántas 

veces hemos pagado por una compra semanal más de  lo que un cliente paga por satisfacer un deseo 

carnal una noche? 

 

Cada vez estamos más católicos, apostólicos y no se si romanos, pues estos si se divertían de lo lindo. 

 

Pero claro, siempre hay algún que otro vecino de tal o más cual lugar que como no le gusta “divertirse”, 

tampoco deja divertirse a los demás. Si los pájaros de este Gobierno tuvieran alguna vez una idea clara y 

precisa  de  la  contemporaneidad  en  la  que  vivimos,  ya  hacia  tiempo  que  a  las  PUTAS  las  hubieran 

legalizado como otro trabajador más, al igual que han hecho en otros tantos países y no muy lejanos al 

nuestro. Pero como decía antes, somos tan católicos o caóticos para algunas cosas que si se tomara en 

serio y con el mismo ahínco todo lo que está ocurriendo en este país la cosa iría de maravillas. 

 

gual pasa con los pobres pájaros de las Ramblas, que ahora quieren dejar sólo un sitio de venta de estos 

animales porque no se quién lo ve mal, o antihigiénicos o que se yo. Y no voy hablar de las estatuas 

humanas que tanta vida le han dado a esta zona en los últimos años. Esto sería otro tema discusión. 

 

Resumiendo, que como no se puede pensar en dos cosas al mismo tiempo, a  lo mejor a  las PUTAS  las 

ponen al final de las Ramblas y a los pobres pájaros los perseguirán por cagar las aceras o molestar con 

sus cantos. 

  

 

 

 

12 

 

SI SE CALLA EL CANTOR...calla la vida Escrito por: gpprats el 05 Oct 2009  

 

El  hecho  de  haber  vivido  en  Cuba muchos  años  no me  dio  la  oportunidad  de  conocer  a  La Negra, 

Mercedes  Sosa,  hasta  que me  encontré  con  una  persona  en  una  fiesta  que  rasgueando  su  guitarra 

entonaba la letra de Alfonsina y el Mar. Aquello me gustó, no sabía de quien era y hasta pensé que era 

de esa persona que estaba escuchando frente a mi. 

 

Digo que de haber vivido en Cuba, pues Mercedes aunque una gran  luchadora de  las masas pobres a 

Cuba no llegó a plenitud hasta que Pablo y Silvio la llevaron a la Isla. Ya para entonces había oído más de 

una veintena de sus canciones. 

 

Su ancho en el escenario, su color al son de  los  instrumentos y sobre todo, su tranquilidad de espíritu 

me llenó no saben cuánto ya que por los momentos que corrían en la Isla, cualquier sonido que fuera de 

paz y de ánimo alimentaba mi ser. 

 

Hubo un tiempo y no me apena decirlo que sentí cierto rechazo por La Negra, no por sus canciones, no 

por su música ni su vida. Sentí rechazo porque viviendo en mi Isla algunos que tenia un cierto renombre 

dentro de  los  limites costeros supieron acercarse a ella para robarle un poco de su  luz y eso hizo que 

rechazara lo bello de ella. 

 

Con el paso del tiempo y volando un pájaro sobre el mar adopté mi primer hijo en Etiopía y me vino a mi 

memoria todo aquello por lo que en mi Isla se luchaba y se creía. También me vino como un rayo una de 

sus  canciones que  le puse a mi hijo  cuando aun hablaba el  castellano a medias: Duerme negrito… El 

pequeño, desde la primera vez que escuchó esta canción se le quedó grabada en su cabecita, sobre todo 

la melodía y era rara vez que en el coche no la tarareaba para que yo se la pusiera en el lector de CD. 

 

Ahora, que el cantor ha callado, sólo quedarán recuerdos, algunos materiales como su música editada y 

otros sensoriales como un encuentro, una caricia, un grupo de amigos, una ilusión: 

 

Tantas veces me mataron / Tantas veces me morí / Sin embargo estoy aquí resucitando / Gracias doy a la desgracia y a la mano con puñal / Porque me mató tan mal / Que seguí cantando / Cantando al sol como la cigarra / Después de un año bajo la tierra / Igual que sobreviviente que vuelve de la guerra. 

 Gracias Negra por haber encontrado contigo el amor, al menos, una vez.‐ 

  

 

 

 

 

 

 

 

13 

 

QUE COSAS TIENE LA VIDA Escrito por: gpprats el 13 Oct 2009  

 

Eso que dicen  los más viejos de que uno aprende  todos  los días, es más verdad que  la  ceniza de un 

tabaco. 

 

Hace un par de días tuve la suerte de estar por la región sur de Francia, cerca de la Cerdaña francesa en 

un  pueblito  que  se  llama  Font  Romeo,  que  a  propósito,  existen  otros  tres  Font  Romeo  pero  con 

segundos apellidos…. El caso es que en Font Romeo me encontré con una viejecita de unos 79 u 80 años 

caminando por una carretera que estaba más sola que la una. Como estaba medio perdido tratando de 

encontrar un mercado, me paré y le pregunté a la ancianita que dónde estaba ese mercado. Ella, como 

si la carretera fuera suya cruzó sin mirar a ningún lado y se apoyó en la ventanilla del coche y comenzó a 

sonreírme y hacerme cuentos de si esto o de lo otro, de que si caminaba todos los días, de que no había 

un alma por  la carretera, en fin…de  lo que se  le ocurría y sin yo preguntarle. Estuvimos charlando casi 

como veinte minutos y nunca dejé de verla sonreír, entre su dentadura postiza que le quedaba un poco 

grande y sus pelos blancos del bigote que nunca se había retocado. 

 

Este encuentro casual me lleno de satisfacción y les digo por que: 

 

Es cierto que aquí en Cataluña la gente cuando uno logra penetrar su coraza es muy atenta y servicial, 

pero que difícil es romper esa coraza…. 

 

Sin embargo, a esta gente, a diferencia de los latinos o caribeños, le falta esa espontaneidad de abrir su 

carácter  a  los  demás,  aun  conociéndolos.  Y mira  tú  por  dónde  van  las  cosas  que  esa  viejecita  era 

catalana radicada muchos años al sur de Francia y sin embargo no tenía nada que ver con los catalanes 

de los que les hablo, de esos que para llegar a ser amigo, el grupo al cual pertenecen deben dar el visto 

bueno , ni tampoco de los del norte de Francia en donde la mayoría, al buen entendedor, nos parecen 

un  poco  soquetes  (palabra  que  utilizamos mucho  en  Cuba  y  que  por  aproximación  equivale  a  una 

persona soberbia, altiva, arrogante, no así lo que plantea la Real Academia Española que es una especie 

de calcetín). 

 

Y me pregunto, ¿Hay  tanta diferencia en  la  conducta de  las personas  con  las mismas  raíces viviendo 

unas de otras a escasos kilómetros pero en dos países diferentes? Parece que si. 

 

Me recuerdo, hace ya algunos años, que cuando uno visitaba Cataluña, sobre todo las grandes ciudades, 

uno  veía  en  las  aceras  a  los  vecinos  compartir  el  café  con  los demás o  jugando  cartas  en pequeñas 

mesitas que colocaban a la entrada de sus fincas. También me recuerdo que cuando uno no encontraba 

una dirección no hacía  falta ni preguntar pues se daban cuenta de que no eras de por estas  tierras y 

enseguida se hacía un corro alrededor tuyo y cada uno quería imponerte la manera más rápida de llegar 

a donde querías. 

 

Pero que lástima, los años fueron pasando y cada vez había menos mesitas en las aceras, menos vecinos 

que se encontraban y menos gente que iba en tu búsqueda para orientarte. Las ciudades comenzaron a 

tecnificarse. La  llegada del correo electrónico hizo que  los propios vecinos se comunicasen entre ellos 

utilizando este medio  y  cuando  se  lograban encontrar a  la entrada de  las  fincas  ya prácticamente ni 

recordaban sus caras. 

 

14 

 

  

¡Qué  triste  es  ver  como  perdemos  cosas  buenas  día  a  día!  Y más  triste  aún  saber  que  de  una  que 

ganamos estamos perdiendo cinco. A veces  soportamos a alguien que nos diga: Es que  las cosas van 

transformándose,  no  se  pierden….¡Qué  carajo!  ¡Qué  si  se  pierden!  Y  al  paso  que  vamos  no  las 

recuperaremos  jamás.  La  tecnificación  de  nuestras  mentes  es  propiedad  exclusiva  de  los  sistemas 

económicos a  los que estamos sometidos. Es mejor que  la gente no tenga muchos contactos pues así 

pensarían más  y  eso  puede perjudicar….Es mejor  atiborrarlos  de  cosas  y mas  cosas materiales  o  de 

servicios para que se entretengan y al final digan que tienen poco tiempo para hacer esto u lo otro. 

 

Ahora comprendo por qué para poder encontrarme con alguien que conozca es como pedir visita, con 

agenda incluida para tal día y hora…. ¡Qué triste! ¿Hacia dónde nos hemos dejado llevar? 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15 

 

LA TARARA SI, LA TARARA NO, LA TARARA MADRE.... Escrito por: gpprats el 16 Oct 2009  

 

Hace ya  tiempo que  le estaba dando vueltas en  la cabeza al asunto del aborto aquí en España, sobre 

todo el que las menores puedan decidir abortar o no. Creo que tendría que comenzar por otro camino 

para llegar a éste pues parece que aquí las palabras siempre son entendidas según quien la escuche…y 

es normal. 

 

En primer  lugar el hecho de concebir a una criatura es un acto consensuado entre dos personas aun 

cuando después del parto esa criatura no  tenga a sus dos progenitores. Tal y como van  las cosas por 

este mundo ya este hecho es prácticamente innecesario con la reproducción asistida y la inseminación 

artificial, por lo que aun así, la concepción de un niño sigue siendo un acto entre dos, bien sea entre la 

pareja, entre la mujer y el médico, entre el padre y un vientre alquilado, o como sea, pero siempre entre 

dos. 

 

En segundo lugar, aun y cuando la concepción de un niño es cuestión de dos, a veces no existen todas 

las condiciones para que llegue a su fin el embarazo y por el camino la madre, no importa quien sea, lo 

tiene que abortar con una atención clínica o lo pierde espontáneamente. En ambos casos por cuestiones 

físicas. 

 

Ahora bien, y por suerte, el hombre y la mujer como especímenes superiores en la clasificación animal, 

tenemos el sexo como un placer más de  la vida y como resultado de ello es  la única manera de poder 

engendrar a una criatura. Realmente aquello que alguien nos dijera una vez que por un milagro naciera 

el niño Jesús….a mí que no me lo cuenten. 

 

Si esta relación que se establece entre el hombre y la mujer es de libre consenso y aceptación mutua y 

por casualidades de esta vida  la mujer queda preñada y después no  sabe que hacer con  lo que  lleva 

dentro, la responsabilidad del acto posterior es también de ambas partes. Es probable que por razones 

sociales la mujer no quiera tener el hijo pero el hombre, quizá con otra mentalidad, si desea tenerlo. O 

pudiera darse el caso y es  lo mas generalizado, que ambas partes al no tener un sustento económico 

propios no pueden hacerse cargo de  la vida que  traerán al mundo. O quien  sabe cual  razón entre el 

infinito que puede existir. 

 

He  tocado el concepto  responsabilidad porque a partir de éste es que debemos enfocar el asunto. El 

hecho de que una pareja se acueste y disfrute del sexo y no  tenga  la precaución de evitar un posible 

embarazo es una responsabilidad de  los dos y no vengamos aquí con preceptos machistas de que si el 

hombre si y la mujer no. Es de los dos. A parte de esto, que también se ha hablado bastante, la parte de 

la pareja que lleva la mayor carga en este caso es la potencial madre y creo que tiene todo el derecho 

para determinar  si quiere  seguir adelante  con el embarazo o no, porque de  la misma manera que  a 

nadie pidió permiso para  tener  relaciones  sexuales con un hombre, creo que  tampoco nadie  tiene el 

derecho de decidir sobre ella, aun cuando tenga 12 años y no se alarmen algunos pues en tiempos atrás, 

en el tiempo de nuestras abuelitas, la edad promedio para contraer matrimonio no era muy distante a 

esta que acabo de mencionar y se hacia con todo el rigor de la ley y de la fe cristiana, sobre todo de la 

católica y en muchos casos hasta por razones económicas entre familias. 

 

Pero mira  tú por donde van  las cosas. Mientras mas pasan  los años y esta civilización humana a que 

pertenecemos logra un nivel superior en cuanto a calidad de vida y otros temas, aun existen “tribus” o 

“clanes” espías dentro de ella que  tienden a  frenar el desarrollo normal de  la misma. Es  como  si no 

quisiéramos recordar las atrocidades que hizo la iglesia católica siglos atrás sólo por decir o pensar que 

 

16 

 

la tierra era redonda. Y no quiero referirme a otras estructuras sociopolíticas más cercanas a nosotros 

que aunque ya no usen la hoguera utilizan la palabra y el poder que tienen para obtener el mismo fin. 

 

Es cierto, y volviendo al tema que nos ocupa, existe un refrán de que “para las madres los hijos nunca 

crecen”. Bueno, el caso es que mama creció, se acostó con papá y disfrutó del sexo por  lo que el hijo 

vino a este mundo, pero parece ser que ahora mamá no quiere que el hijo tenga descendencia quizá por 

cuestiones de amor propio, de celos, de egoísmo, o vaya usted a saber. 

 

El  caso  es  que  ya  la  libertad  individual  se  está  yendo  al  traste  y  la  ley  pretende  controlar  hasta  los 

momentos de placer que tiene nuestra especie dirigiéndose por el camino más sensible o sensiblero que 

es el del  control del aborto para decidir  si una menor puede o no abortar. Eso es ahora, pero quizá 

dentro de unos años también lo haga para decidir si una pareja podrá tener relaciones sexuales o no a 

determinada edad, y no exagero. Y si existe una ley que apoye a la menor para que pueda decidir que 

hacer  con  su  vida,  bienvenida  sea,  pero  si  todavía  existen miembros  de  esta  civilización  con  cierta 

mentalidad retrograda seria mejor que se quedasen en sus casas  tranquilos,  leyendo,  informándose y 

actualizando un  poco  sus  estilos  de  vida  a  ver  si  de  una  puñetera  vez  esta  civilización  que  estamos 

construyendo a duras penas llegue a buen termino. 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17 

 

EL DIA DE LA TARARA SI, LA TARARA NO.... Escrito por: gpprats el 17 Oct 2009  

 

Como a mi me gusta que  la gente  cuando hable  sea  conciente de  lo que dice, el  tema de  la  ley del 

aborto  propuesta  por  nuestro  actual  gobierno  y  que  dicho  sea  de  paso,  me  parece  correctisima, 

muchos, como en el dia de hoy y casualmente promovioda por  los que en su momento estaban en el 

gobierno  y  aprobaron  dicho  texto,  les  adjunto mas  abajo  el mismo  para  ver  que  pasa  con  que  se 

apruebe  que  las  menores  puedan  decidir  sobre  el  derecho  de  tener  o  no  el  hijo  y  la  posible 

contradicción con el  texto de  la  ley organica de 1985 que despenaliza dicha acción. Solo me gustaria 

señalar y apuntar dos cosas: 

 

1. ¿Qué especialista es capaz de determinar a priori si existe un riesgo psiquico ( o fisico) para la menor 

que no quiere continuar con el embarazo? ¿Sería capaz un especialista de determinar que la menor no 

sufrirá ningun trastorno psiquico con posible acción contra su vida por mantener el  feto dentro de su 

organismo? 

 

2. ¿El hecho de que una mujer haya sido violada le otorga el derecho de que si puede abortar por que se 

teme propagación genetica de la acción violadora del padre? 

 

Estos dos puntos me dan dudas....pero mucha dudas pues son bastante subjetivos. 

 

Y otra aclaración: 

 

El producto de la concepción se llama feto a partir de la decima semana de vida intrauterina y hablamos 

de feto viable a partir del séptimo mes desde la fecundación. En esta etapa ya el feto ha pasado la etapa 

embrionaria, de  formación de nuevos órganos  y  sistemas,  y pasa  a  fortalecerlos, progresando  en  su 

crecimiento y desarrollo como ser humano. 

 

Fijense  bien  en  el  tiempo:  se  habla  de  feto  viable  a  partir  del  septimo mes,  el  cual  progresa  en  su 

crecimiento y desarrollo como ser humano. 

 

A partir del supuesto que se está contra esta ley porque se asesina a un ser humano sin haber visto aun 

la luz de la vida externa entonces que podemos decir de los millones y millones de seres humanos que 

ya existen en nuestro planeta y que no  tienen ni un mendrugo de pan que  llevarse a  la boca porque 

gente sin escrupulos, con demasiado poder y riquezas impiden que estos seres humanos puedan llegar a 

integrarse a un mundo pleno y van muriendo lenta, pero que muy lentamente, sufriendo, viendo a sus 

hijos morir delante de ellos y que mira  tu por donde van  las  cosas hasta marchan y  se publicitan en 

todos los medios vociferando su oposición a esta ley. ¡Que asco de de gente con la que vivimos! 

 

Aqui va el texto en cuestión: 

 Jefatura del Estado (BOE número 166 de 12/7/1985) LEY ORGANICA 9/1985, DE 5 DE JULIO, DE REFORMA DEL ARTICULO 417 BIS DEL CODIGO PENAL. 

Rango: Ley Orgánica Páginas: 22041 ‐ 22041 Referencia: 1985/14138 

 

TEXTO  JUAN  CARLOS  I,  REY  DE  ESPAÑA  A  TODOS  LOS QUE  LA  PRESENTE  VIEREN  Y  ENTENDIEREN.  SABED: QUE  LAS  CORTES  GENERALES  HAN 

APROBADO Y YO VENGO EN SANCIONAR LA SIGUIENTE LEY ORGANICA. 

 

ARTICULO UNICO. EL ARTICULO 417 BIS DEL CODIGO PENAL QUEDA REDACTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: 

 

"1. NO SERA PUNIBLE EL ABORTO PRACTICADO POR UN MEDICO, O BAJO SU DIRECCION, EN CENTRO O ESTABLECIMIENTO SANITARIO, PUBLICO O 

PRIVADO, ACREDITADO Y CON CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LA MUJER EMBARAZADA, CUANDO CONCURRA ALGUNA DE LAS CIRCUNSTANCIAS 

SIGUIENTES: 1. QUE SEA NECESARIO PARA EVITAR UN GRAVE PELIGRO PARA LA VIDA O LA SALUD FISICA O PSIQUICA DE LA EMBARAZADA Y ASI 

 

18 

 

CONSTE EN UN DICTAMEN EMITIDO CON ANTERIORIDAD A LA INTERVENCION POR UN MEDICO DE LA ESPECIALIDAD CORRESPONDIENTE, DISTINTO 

DE AQUEL POR QUIEN O BAJO CUYA DIRECCION SE PRACTIQUE EL ABORTO. EN CASO DE URGENCIA POR RIESGO VITAL PARA LA GESTANTE, PODRA 

PRESCINDIRSE DEL DICTAMEN Y DEL CONSENTIMIENTO EXPRESO. 

 

2. QUE EL EMBARAZO SEA CONSECUENCIA DE UN HECHO CONSTITUTIVO DE DELITO DE VIOLACION DEL ARTICULO 429, SIEMPRE QUE EL ABORTO SE 

PRACTIQUE DENTRO DE LAS DOCE PRIMERAS SEMANAS DE GESTACION Y QUE EL MENCIONADO HECHO HUBIESE SIDO DENUNCIADO. 

 

3. QUE SE PRESUMA QUE EL FETO HABRA DE NACER CON GRAVES TARAS FISICAS O PSIQUICAS, SIEMPRE QUE EL ABORTO SE PRECTIQUE DENTRO DE 

LAS  VEINTIDOS  PRIMERAS  SEMANAS  DE  GESTACION  Y  QUE  EL  DICTAMEN,  EXPRESADO  CON  ANTERIORIDAD  A  LA  PRACTICADEL  ABORTO,  SEA 

EMITIDO POR DOS  ESPECIALISTAS DE CENTRO O  ESTABLECIMIENTO  SANITARIO, PUBLICO O PRIVADO, ACREDITADO AL EFECTO,  Y DISTINTOS DE 

AQUEL O BAJO CUYA DIRECCION SE PRACTIQUE EL ABORTO. 

 

2. EN LOS CASOS PREVISTOS EN EL NUMERO ANTERIOR, NO SERA PUNIBLE LA CONDUCTA DE LA EMBARAZADA AUN CUANDO LA PRACTICA DEL 

ABORTO NO  SE  REALICE  EN  UN  CENTRO O  ESTABLECIMIENTO  PUBLICO O  PRIVADO  ACREDITADO O NO  SE  HAYAN  EMITIDO  LOS  DICTAMENES 

MEDICOS EXIGIDOS." 

 

POR TANTO, MANDO A TODOS LOS ESPAÑOLES, PARTICULARES Y AUTORIDADES QUE GUARDEN Y HAGAN GUARDAR ESTA LEY ORGANICA. PALACIO 

DE LA ZARZUELA, MADRID, A 5 DE JULIO DE 1985.‐ 

 

JUAN CARLOS R.‐EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, FELIPE GONZALEZ MARQUEZ. 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19 

 

 

QUIEN  ESTE  LIBRE DE  CULPAS QUE  LANCE  LA  PRIMERA 

PIEDRA Escrito por: gpprats el 21 Oct 2009  

 

Desde hace un tiempo acá las cosas en este país van de mal en peor. Por una parte, al constituirnos en 

un país democrático asumimos la separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Sin embargo, 

a  la  larga  unos  y  otros  se  dan  la  lengua.  Este  es  el  caso  de  nuestro  “amiguito” Millet,  quien  pensó 

asegurar de por vida (la de él y los suyos) toda una empresa familiar a costa del arte. 

 

Por otra parte, países como éste no se cansan de atacar a otras naciones por cuestiones de libertad de 

derechos humanos y esas cosas. Ninguno ve la paja en su propio ojo. 

 

Al margen de lo que la ley aplica en este caso, es humillante para todos los que vivimos aquí tener que 

soportar que un LADRON salga impune de los cargos que se le imputan. ¿Cuestión de pertenecer al clan 

de las pocas familias poderosas? Pero aun más vergonzoso es para los artistas que durante años hayan 

tenido  que  soportar  la  falta  de  recursos  para  desarrollar  su  trabajo  y  que  nosotros  lo  hayamos 

disfrutado sin saber lo que había detrás de ello. 

 

El hecho de que del arte nadie vive es un terrible presupuesto para países desarrollados en donde éste, 

el  ARTE,  debería  estar  totalmente  subvencionado.  Para  muchos  gobiernos  sería  un  lujo  pero  no 

olvidemos de que los artistas son también trabajadores que necesitan de su estabilidad económica para 

vivir. Sobre este tema seria extenso hablar y discutir y no es el momento y sólo acotaré que en algunos 

países el arte está subvencionado y los artistas ganan su salario como cualquier otro trabajador. 

 

A mi  lo que realmente me sorprende es que cada dos o  tres días sale a  la  luz un caso de corrupción, 

estafa o de cualquier otro calificativo. Y me pregunto ¿Tendrá algún día fin todo este culebrón? Ya no 

hay para donde mirar en que no exista una mancha negra: bien en las instituciones, como es el caso del 

Palau de  la Música, o en  los Ayuntamientos o en  cualquier otro  sitio. Y después  tenemos que  seguir 

soportando que los medios de información nos invadan sistemáticamente con fotos, reportajes, criticas, 

comentarios  sobre  el  tema  sin  percatarnos  nosotros,  los  consumidores,  que  los  tales  truhanes  de 

pacotilla los vamos convirtiendo poco a poco en celebridades mediáticas y no mencionaré a ninguno en 

particular pues la lista se haría interminable. 

 

¿Quién pone un poco de respeto en todo lo que está pasando? 

 

¿Quién ha dejado correr el copo de nieve hasta convertirlo en alud? 

 

Esta  situación  no  comenzó  ayer.  Todo  este  esperpéntico  tablado  ya  viene  caminando  desde  hace 

muchos años y  todos son  responsables y cuando digo  todos, me  refiero a  todos  los partidos políticos 

que han gobernado este país. 

 

Quien este libre de culpas que lance la primera piedra…. 

 

A veces los refranes tienen más valor que cualquier análisis sociológico o político que se haga. 

 

 

 

 

20 

 

VALE LA PENA Escrito por: gpprats el 26 Oct 2009  

 

Eso  que  dicen  de  que  hay  televisiones  buenas  y  televisiones  malas  es  mucha  verdad  y  lamento 

profundamente que no en  todas  las regiones de España pueda verse  la TV3 de Cataluña  la cual, a mi 

juicio, es una de las televisoras mejores del país en estos momentos. Quizá, el ver este canal, muchos de 

los que viven en este gran territorio puedan apreciar desde otro punto de vista las cualidades del pueblo 

catalán y su pujanza creativa en diferentes aspectos de la cultura mediática, entre otros. 

 

Al margen de la telebasura, pues no creo demasiado en este calificativo ya que más bien creo en la poca 

creatividad  de  los  equipos  de  realización  que  hacen  los  programas  del  corazón  y  cotilleos  y  que  al 

parecer no dan para más, si creo profundamente en los equipos de gente que preparan a conciencia un 

programa que va a tener una trascendencia en el tiempo y que quedara por muchos años después de 

visto. Y voy a referirme en particular a “30 minutos”, programa que trasmite la TV3 todos los domingos 

después de las telenoticias. 

 

Ayer se vistió de gala este espacio realizando un compendio de sus 25 años de transmisión plasmando 

los sucesos que mas han golpeado a este  triste planeta, no por sus  riquezas, sino por  la  tremebunda 

maquinación  de  los  que  lo  poblamos:  guerras,  desastres,  guerras  y más  desastres.  Todo  hecho  por 

nuestras propias manos. Y después nos quejamos,  le echamos  la culpa a gobiernos, a terroristas, pero 

en definitivas estamos nosotros,  los seres humanos que día a día estamos destrozando nuestra propia 

vida, porque si de algo estoy seguro es que un terrorista es un ser humano, un miembro de gobierno o 

de partido es también un ser humano, aunque realmente esta categoría no debiera aplicárseles por sus 

acciones ya que mas bien parecen animales primarios sin un átomo de  inteligencia superior que es en 

definitivas lo que nos diferencia del resto de los seres vivientes de nuestra tierra. 

 

Con esto no pretendo hablar mal de los otros programas ni expresar mi descontento con lo que se hace 

o  se  deja de hacer.  En  definitivas  creo que  todos  los que  en un momento u  otro han  ido  contra  la 

telebasura han tenido que ver algún programa para después criticarlo o de lo contrario seria imposible 

que hablaran sobre ellos, aunque en la viña del señor….. 

 

Lo que  si me parece y muchos  coincidirán es que  la  televisión es un  fortísimo medio de  información 

masivo  a  través  del  cual  se  puede  llegar  a millones  de  personas  en  un  solo  instante  al  trasmitir  EL 

MENSAJE  que  nos  interesa  para  que  les  llegue  a  esas  personas  en  el  justo  momento  con  un  fin 

predeterminado del ente que esté detrás de ese mensaje el cual puede ser comercial, político, educativo 

o de cualquier otro contenido. Su efectividad puede variar de un grupo social a otro pero en  lo que si 

coincidimos es que  lo ven millones de personas que después se encargaran de  trasmitirlo de boca en 

boca con  lo cual  la efectividad directa podría  incrementarse bien por  la duda o por  la aceptación del 

contenido del mensaje. 

 

Con esto quiero decir que si una televisora, consciente de su poder, sobre  todo si es publica, debería 

cuidar mucho más su programación y tratar de utilizar su poderío para que los millones de personas que 

la  ven  tiendan  a  ganar  y  no  perder.  Ganar  información,  ganar  cultura,  ganar  fuerza  y  no  perder 

conciencia, no perder sensibilidad, no perder vida. 

 

Animo a los que no han visto este programa a que lo hagan y a los que no puedan que se informen por 

otras vías, porque realmente, como diría un colega mío: VALE LA PENA. 

 

 

 

21 

 

LA VIRGEN AUN ESTA ENCINTA Escrito por: gpprats el 28 Oct 2009  

 

A  medida  que  me  voy  poniendo  más  viejo  observo  que  lo  que  me  rodea  está  a  años  luz  de  mi 

pensamiento.  Prejuicios,  críticas,  maleficios…Parece  que  soy  yo  quien  ha  pactado  con  el  Diablo  y 

acumulo mas experiencia que años realmente. 

 

Pero, supongamos que no, que tengo la experiencia que me han dado mis años al pasar por esta vida y 

que  la primera de  la cual tengo noticia fue estando en mi primer colegio donde algunos compañeritos 

me decían que tenían que ir a misa el domingo y que no podíamos jugar. Le pregunte a mi madre: ¿Qué 

es misa mama? Ya todos se imaginan lo que me respondió así que no tendré que relatarlo aquí. Y volví a 

preguntar: ¿Y  la  Iglesia mama, hay que hacerse  socio de ella? También  se  imaginaran  la  respuesta. Y 

seguí con más y más preguntas, todas con sus respectivas respuestas. Y una última: ¿Mama, quien es 

Dios? 

 

Dios, quedó pensando mi madre. Dios hijo, realmente no se quien es pero mucha gente habla de el y 

parece que es muy selectivo con su grupo pues a lo que es el mío nunca se ha presentado. Y que conste, 

después de muchos años que tengo aun no he podido verlo ni hablar tampoco con él. Los socios de la 

Iglesia me dicen que es cuestión de Fe. Puede ser. Pero, ¿Qué es Fe? A esta pregunta me respondí yo 

mismo: La fe es la firme y absoluta convicción de que algo es verdad y mi verdad es que Dios no le veo, 

no puedo contactar con él pero que la vida es una, que hay que vivirla intensamente porque después de 

la muerte no existen posibilidades y que el cielo esta muy lejos y que todavía nadie ha podido llegar a el. 

 

A los 12 años, cuando ya había comenzado mis estudios secundarios comencé a crear también un nuevo 

grupo  de  amigos,  entre  ellos,  un  pequeñuelo  de  pelo  rojizo,  simpático,  alegre  pero  excesivamente 

tímido. Pasamos  casi dos años  juntos pero nuestra amistad no  iba más allá de  los  juegos propios de 

nuestra edad,  trabajar  juntos  los deberes y compartir una que otra vez alguna salida. Una  tarde, a  la 

salida de  la escuela me  llama un grandullón de un grado superior al nuestro y me dice: “Tu sabes que 

con  quien  estas  saliendo  es  maricon”.  Aquella  palabra  me  sonó  bastante  fuerte  en  su  voz,  voz 

impregnada de odio, venganza, rabia, de maldad. No le comente nada a mi amigo pero volví otra vez a 

mi madre y le dije: ¿Sabes que a B le dicen maricon en la escuela? Ella, sin inmutarse me coge del brazo, 

me hace sentar frente a ella en el comedor de casa y me dice: “Un día me preguntaste si había que ser 

socio de la Iglesia y te dije que no era cuestión de ser socio, sino de tener Fe. Ahora te digo respecto a tu 

amigo que ser maricon es también cuestión de FE, de saber lo que uno es y aceptarlo y que los demás te 

respeten como eres. Ninguno de nosotros, los que no creemos en Dios insultamos a los que si creen en 

el. No debemos tampoco dejar que otros nos insulten por ser como somos. Es una lastima que gente tan 

pobres de mente no tengan algo mas importante en que pensar que solo en lo que son los demás”. 

 

Hoy, después de algunos años, sigo escuchando  los mismos  insultos de  los que supuestamente no son 

homosexuales contra los que lo son y digo supuestamente porque escondidos tras corazas de prejuicios 

muchos han malgastado sus vidas por temor al que dirán o por querer aparentar  lo que realmente no 

son. Que  pena  por  su  frustración....Pero me  entristece mucho  que  gente  pobre  de  espíritu  atenten 

contra el futuro de otra gente que ha sabido aceptar su vida y no puedan encontrar un empleo por las 

palabra de los socios miembros de una asociación llamada Iglesia que durante siglos nos ha explotado a 

todos y se ha enriquecido a costa de los enfermos y abandonados llenando sus arcas hasta reventar y si 

no me creen, los invito a que visiten el Vaticano, la Capilla Sixtina y sus interiores y díganme de donde ha 

salido toda la fortuna que expone en ese museo la tal llamada asociación Iglesia. 

 

 

22 

 

Y no hablemos de sus socios que como en todas  las asociaciones,  los hay buenos, excelentes, malos y 

pésimos pues  todos, como seres humanos que somos,  tenemos virtudes y defectos y donde nadie es 

mejor que el otro y donde tampoco nadie es peor que el otro. 

 

 

Si de algo estoy seguro es lo que plantea esta asociación en su libro fundamental y me aterra: 

 

El  temor  de  Jehová  es  el  principio  del  conocimiento.  La  sabiduría  y  la  disciplina  son  lo  que  han 

despreciado los que simplemente son tontos (Prov.1:7). 

 

Felices son los que tienen conciencia de su necesidad espiritual, puesto que a ellos pertenece el reino de 

los cielos (Mat 5:3)  

 

Porque  si perdonan  a  los hombres  sus ofensas,  su  Padre  celestial  también  los perdonará  a ustedes; 

mientras que si no perdonan a  los hombres sus ofensas,  tampoco perdonará su Padre  las ofensas de 

ustedes" (Mat 6:14‐15) 

 

No te echarás con varón como con mujer, es abominación (Lv 18:22). 

 

Si alguno se juntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos, sobre 

ellos será su sangre (Lv 20:13). 

 

¿No sabéis acaso que los injustos no heredarán el Reino de Dios? ¡No os engañéis! Ni los impuros, ni los 

idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales, 10 ni los ladrones, ni los avaros, ni los 

borrachos,  ni  los  ultrajadores,  ni  los  rapaces  heredarán  el  Reino  de Dios  (1  Corintios  6,  9‐10).  (Otra 

versión  de  lo mismo:  ¿No  sabéis  que  los  injustos  no  heredarán  el  reino  de  Dios?  No  erréis;  ni  los 

fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, 10 ni los 

ladrones, ni  los avaros, ni  los borrachos, ni  los maldicientes, ni  los estafadores, heredarán el reino de 

Dios). 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

23 

 

CUBA  QUE  LINDA  ES  CUBA,  QUIEN  LA  DEFIENDE  LA 

QUIERE MAS... Escrito por: gpprats el 29 Oct 2009  

 

A mi me maravilla como terceras personas son capaces de inmiscuirse en terreno que no le competen. O 

si, tal vez tengan más que lazos solidarios y por eso lo hacen… 

 

Ahora resulta que tres países de  la UE: Alemania, Lituania y  la Republica Checa piden explicaciones al 

ministro Moratinos  por  su  reciente  visita  a  Cuba  y  por  otra  parte  el  PP  expresa  que Moratinos  ha 

humillado a la disidencia en la Isla por no querer reunirse con ellos. 

 

Salvando  las  distancias  en  muchos  aspectos,  no  se  si  todos  ustedes  se  recordaran  que  todos  los 

gobiernos  españoles,  desde  la  democracia,  han  querido  establecer  dialogo  con  ETA para  llegar  a un 

acuerdo  entre  las  partes  ningún  tercer  país  se  ha molestado  por  esta  intención,  pues  a  los  efectos 

básicos, tanto ETA como los grupos anticastristas en Cuba son grupos disidentes, ¿o no lo son? Una de 

las tantas definiciones que encontramos sobre el término disidencia es la siguiente: 

 

Disidencia es un desacuerdo parcial o total con el orden establecido en la sociedad o en alguno de sus 

ámbitos. El DRAE habla de disidir como "separarse de  la común doctrina, creencia o conducta", con  lo 

que incluso la herejía y hasta la locura se podrían considerar como formas de disidencia. 

 

Con  frecuencia  se  utiliza  este  término  de  manera  colectiva,  para  definir  al  conjunto  de  personas 

disidentes con una sociedad determinada o alguno de sus ámbitos aunque no lo hagan necesariamente 

desde  el mismo  punto  de  vista  y  por  tanto  no  constituyan  una  fuerza  homogénea.  Al  conjunto  de 

personas que  comparten esta visión  crítica  se  le  suele denominar disidencia, aunque  lo hagan desde 

distintas perspectivas. 

 

En tiempos modernos, se ha utilizado este término sobre todo para referirse a quienes, por motivos de 

conciencia,  asumiendo desventajas o  incluso persecución, han  alzado  su  voz desde dentro de países 

dominados  por  regímenes  totalitarios,  dictatoriales  u  opresores  o  que  no  permitían  el  desarrollo  de 

ciertas minorías. En efecto, muchos de ellos han sufrido la pérdida de su puesto profesional, la cárcel o 

el internamiento en campos de concentración o en unidades psiquiátricas, el exilio, la tortura o incluso 

el asesinato. En algunos casos se trata de personas que apoyaron el régimen totalitario, incluso siendo 

miembros del partido que lo sustentaba, y luego se apartaron de él. 

 

 

El caso Cuba para España esta sin resolver desde que ésta ultima la perdió en 1898. Es como si la espina 

se revolviera dentro de las entrañas española y haya que extirparla urgentemente. 

 

Pero volviendo al  tema que me ocupa, el hecho de que el Gobierno de Cuba  recibiera a Moratinos y 

hayan llegado a pequeños acuerdos ya de por si es un logro, no sólo para las relaciones bilaterales sino 

también para un precedente de lo que pueda ocurrir internamente en la Isla. Sin embargo, ¿Qué trama 

intentan tejer estos países referidos y molestos por la visita del ministro de exteriores a Cuba? ¿Por qué 

en  vez  de  cuestionar  una  acción  que  no  emprendieron  ellos  no  se  dedican  a  promover  el  cese  del 

bloqueo por los EEUU y que tal vez este ceso propicie muchos mas cambios de los que toda la UE pueda 

prever en conversaciones de este tipo? 

 

 

24 

 

Como diría mi abuelita: “Cada maestrito tiene su librito”, en el caso de los gobiernos, cada gobernante 

tiene el suyo. 

 

El caso Cuba no puede analizarse solo desde el punto de vista de la supuesta falta de libertad individual 

que existe en  la  isla, o de otros  factores que  también  rezan en nuestros países de esta Europa Vieja. 

Porque creo que nadie a esta altura va a negar que aquí todos los que nos movemos estamos mas que 

controlados  por  todos  los  cuerpos  de  seguridad  existente,  ¿o  no?  Lo  que  varia,  pudiera  ser,  es  la 

tecnología que se aplica, pero la esencia es la misma. 

 

Claro, pocos ven que detrás de todo esto el factor económico esta latente. ¿Qué país no quisiera invertir 

en Cuba o en cualquier otro país de América conociendo  las bondades de  la  tierra y de  su gente, en 

particular del Caribe? A mi que no vengan a estas alturas de que si los derechos humanos y la falta de 

libertad  individual. Si es así, ¿Qué hacen entonces estos países y el PP Español para evitar  las  tantas 

desgracias que acaecen en nuestro mundo por culpa de  los propios Gobernantes y Economías? ¿Han 

hecho algo que pueda medirse, evaluarse? ¡No! Entonces ¿A que viene tanta preocupación por  lo que 

un país deba o no hacer? ¿Acaso Cuba le dice a España, a Lituania o a otro país lo que tiene que hacer? 

¿No es esta acción lo que se conoce como INGERENCIA? 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25 

 

"DAME  DE  TU  PLATANITO...Y  EL  MUNDO  SERÁ  MÁS 

BONITO" Escrito por: gpprats el 01 Nov 2009  

 

Este  es  un  país  bananero…por  no  decir  tercermundista.  La  situación  es  cada  vez más  tensa. Menos 

exigencia por parte del Gobierno a las instituciones. Mas exigencia a la población. 

 

Ayer, camino hacia Barcelona por la A7, alrededor de las 12 de la noche, ni una sola estación de servicio 

abierta.  La  única  en  que  vimos  luces  encendidas  fue  la  de Montserrat  y  ahí  nos  bajamos.  Un  solo 

trabajador, por  cierto muy  atento.  Le preguntamos  el por qué de  esta  situación de desatención por 

parte de las estaciones de servicios y nos responde: 

 

“Mire, hoy es  sábado y  casualmente estamos abiertos porque hoy es un dia en que  circula bastante 

publico por las autopistas, pero si vienen mañana seguramente estariamos también cerrados”. 

 

Y me pregunto, ¿nadie le exige a estas unidades de servicios un horario estable o es que cada una hace y 

dispone lo que mejor le venga en ganas? 

 

¿Es que acaso estamos obligados a circular por las autopistas en horario infantil y solo los sabados? 

 

¿Hasta donde estamos llegando? ¿Hasta donde hemos llegado? 

 

Ademas  de  que  estamos  pagando  un  peaje  bochornoso  por  circular  por  las  autopistas  catalanas, 

tenemos que  soportar que  las pocas estaciones de  servicios existentes estén a merced de abrir o no 

según mejor les convenga ¿a quien en particular? 

 

Y  digo  que  somos  un  país  bananero  pues  tanto  por  estar  en  la  Union  Europea,  ni  en  cuestión  de 

autopistas nos ponemos de acuerdo. Si viajamos por Francia, la calidad de las autopistas es envidable y 

no digo de las estaciones de servicios. Si vamos a Suiza, con solo comprar la vignette (aproximadamente 

27 €) ya da derecho para circular por todas las autopistas del país durante un año sin necesidad de pagar 

cada cierto  tramo un peaje, si nos desplazamos a Alemania, otro  tanto. Pero nosotros  seguimos aca, 

cobrando cada dia mas impuestos y mas peajes y dando un servicio de CULO. 

 

Vuelvo con la pregunta retorica de siempre: ¿Quién es el responsable? 

 

En este toma y daca siempre hay alguno que sale perdiendo, ¿quién será? 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

26 

 

..."POR UN SORBITO DE CHAMPAN....BRINDEMOS..." Escrito por: gpprats el 02 Nov 2009  

 

Lo primero que les diré es que tengo casi 60 años, por lo que pertenezco a esa generación que muchos 

han osado denominar Generación Olvidada. A partir de aquí les digo: 

 

Es  cierto  que  durante  nuestros  años más  jóvenes  participamos  de  una  revolución  social  hecha  por 

nosotros mismos en todos los terrenos, principalmente en el de la música y en general el de las artes e 

influyendo radicalmente en la política al producirse decenas y decenas de movimientos de liberación en 

América, Asia y África inspirados un tanto por la figura del CHE. 

 

Tampoco olvidemos los fracasos de la Gran Potencia como la Guerra de Vietnam. 

 

Fue nuestra generación la que rompió con tabúes que hasta ese momento era impensable que pudieran 

destruirse. 

 

Surge prácticamente un Renacimiento social que también conllevó a cambios estructurales, tanto en la 

familia como individualmente. Se pasó, casi sin transición, de prohibiciones y restricciones en el seno de 

la familia a una permisión y apertura totales. 

 

Por esto y mas que sería largo detallar, muchos de esta generación, de mi generación, han quedado ahí. 

Estancados, viviendo en una era que no les corresponde. En una era que ya es historia. Esto es una pena 

pues también muchos de esta generación nos hemos hecho grandes en la vida. Y digo pena pues cuando 

asistimos a alguna que otra actividad promovida por gente nuestra que no ha traspasado la barrera del 

tiempo e  insiste en permanecer en ella con una seudo estructura de aquel tiempo nos parece a otros 

que si hemos andado de  la mano con este tiempo, anticuada, aburrida, vieja. Y digo seudo estructura 

pues  la  dicotomía  de  este  grupo  de  lo  que  fue  a  lo  que  es  existe  y  también  crea  contradicción.  La 

mayoría mantiene su carácter y actitud de CONTRA, contra en el buen sentido, es decir, se está contra 

esto,  contra  lo otro,  se  lucha  contra  aquello  y  se manifiesta  contra  lo mas  aquello.  Todo  el  entorno 

parece ser siempre una mierda y lo que vale es el suyo. 

 

Se recuerda a gente que también fue en ese tiempo y se promueve el espíritu de manutención de  las 

características en que se vivía. La libertad total era el pasaporte de esta etapa. La anarquía, también en 

el buen sentido. La  libertad del espíritu y del cuerpo. Gracias a esta actitud de entonces es por  lo que 

tenemos ahora otras libertades, otras tendencias. 

 

Y así ha sido siempre la vida. En constante desarrollo. Pero ¿Por qué no podemos ser consecuentes con 

nuestra actitud de un momento y utilizar los logros que obtuvimos para decir otras cosas que también 

son importantes y tal vez dinamicen algo mas las estructuras de esta sociedad actual? 

 

Me parece que justamente por ser la generación olvidada, muchos de los que pertenecemos a ella nos 

cuesta trabajo que no se nos distinga o que no se nos reconozca. En un artículo publicado en Kiosco, 

Diario de la Universidad de Vigo el 18 de abril del 2001, se dice: 

“Si, a fuer de simplistas, tuviéramos que escoger a un grupo como el motor actual de ese avance, yo me 

quedaría con esa generación intermedia que tiene ahora entre 35 y 45 años ‐precisamente a la que más 

se le niega el ascenso profesional‐. Gracias a aquella política sus miembros completaron su formación en 

el  extranjero  con  becas  abundantes,  y  consiguieron,  cuando  aún  eran  muy  jóvenes,  un  puesto 

permanente  en  la universidad o  el CSIC.  Los mejores maduraron pronto  y  se  convirtieron  en  líderes 

internacionales en  sus  campos.  Los mediocres, que  también  tuvieron  cabida, adaptaron  su vida a un 

 

27 

 

sistema que daba poco, pero exigía menos. Y prácticamente  todos han  recibido el mismo  trato de  la 

Administración: el olvido más completo”. 

 

Creo  que  todos  los  que  pertenecemos  de  una  forma  u  otra  a  esta  generación  tuvimos  tanto 

protagonismo  en  un momento  dado  que mantenemos  o  aspiramos  a  seguir  teniéndolo  aun  cuando 

otras cosas pasan por la vida y las veamos, las nuestras seguirán siendo las mas importantes. 

 

Es probable que en otro momento histórico, conflictos y contradicciones de este tipo se hayan dado. No 

olvidemos a la Generación Perdida a finales de la primera guerra mundial hasta comienzos de la década 

del 30. Sin embargo, esta fue mucho mas cerrada, mas puntual, menos participativa. Solo siete figuras 

destacan en esta generación y todos escritores: John Dos Passos, Ezra Pound, Erskine Caldwell, William 

Faulkner, Ernest Hemingway, John Steinbeck y Francis Scott Fitzgerald. 

El arte siempre presente. 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28 

 

¿Y MAÑANA QUE? Escrito por: gpprats el 08 Nov 2009  

 

Mucho hemos visto y escuchado estos días sobre el caso del Alakrana. Muchos hemos sentido en carne 

propia lo que pueden estar pasando los pescadores, bajo presión, bajo amenazas de esos que se hacen 

llamar piratas, ¿o somos nosotros los que le hemos puesto ese nombre?, ahora no recuerdo bien. 

 

Errores: muchos. Responsabilidades: pocas. 

 

Como siempre. 

 

Lo mas triste de todo esto es que nuestro mundo involuciona muy rápido. Y tenemos que hacernos de 

armas para defender nuestro territorio, aunque esté sobre las aguas. Que más da que un país invada a 

otro, se apropie de sus riquezas o le haga cambiar, de la noche a la mañana, las costumbres a su gente. 

La  seguridad  es  cada  vez menor  en  todas  partes  y  el  pacifismo  esta  en  agonía. Nos  convierten  en 

guerreros sin querer y algunos, hasta en mercenarios. 

 

Matar para vivir y matar por vivir. 

 

Eso  sí,  la  seguridad  pulula donde  se  quiere  conservar  lo  que  se  tiene o  no  se  quiere  perder:  en  los 

bancos, en las caixas, en los grandes comercios, en las grandes empresas, en los grandes consorcios, en 

las  grandes  transnacionales,  en  las  casas  de  los  grandes…  Para  eso  si  existe  la  seguridad  pero  para 

aquellos que nos alimentan, que sufren y mueren por trabajar para alimentarnos la seguridad no existe, 

no  es  necesaria  y  cuando  llega  el  momento  de  demostrar  que  están  seguros,  LA  CAGADA  POR 

RESPUESTA, LA METEDURA DE PATA HASTA EL FONDO y el blá, blá, blá. 

 

Pero nos piden que estemos tranquilos, que confiemos. 

 

Estamos tranquilos pero no confiamos. No confiamos pero seguimos tranquilos. 

 

Que le pregunten a los hijos de los pescadores secuestrados si pueden estar tranquilos, o a sus madres, 

esposas, parientes y arientes. 

 

Por que tienen que ir a pescar a esas aguas en vez de ir hacia otras zonas más seguras. La respuesta es 

una: cada vez hay menos pesca porque nosotros  la hemos  ido exterminando poco a poco y hay que 

alejarse cada vez más y más. Llegará el día en que tampoco tengamos a donde  ir a pescar y entonces 

¿que haremos? 

 

Todo se va dejando para mañana. Ahora hay pesca. No importa el mañana. Ahora tenemos pescadores 

que van a buscarla. Y mañana. 

 

Hoy tenemos piratas y nos armamos contra ellos, y ¿mañana? 

 

¿Qué pasa con el mañana? ¿Alguien me puede responder? 

 

 

 

 

 

 

29 

 

DESPUES DE LOS 40 ¿QUE? Escrito por: gpprats el 16 Nov 2009  

 

Hace  algunas  semanas  atrás  comenzaba  una  reflexión  diciendo  que  estaba  jodido.  Pues  bien,  si me 

volvéis  a preguntar  ahora mismo que  como  estoy  les  seguiría diciendo que muy  jodido. Muy  jodido 

porque cada vez que oigo o veo alguna noticia en cualquier medio de información se me ponen los pelos 

de punta. 

 

En un país donde el paro no  tiene STOP de momento y  familias enteras  se  las ven negra para poder 

llegar a fin de mes, tenemos que aguantar y no vomitar de asco viendo las venturas y desventuras de los 

principales de Valencia haciendo un recorrido típicamente burgués en un Ferrari para dar la bienvenida 

a un evento que no dará un solo trabajo a los millones que estamos en el paro. 

 

No vomito de asco cuando de esos parados una buena parte tenemos más de 40 años y hemos de ver a 

políticos, no importa de que partido, hacer gala de sus poderes sabiendo que detrás de ellos tienen un 

salario que quitan el suspiro a cualquiera. 

 

Para que preguntar que  como  estoy  si  la  verdad es que  seguiré  siempre  jodido. Mucho  se habla de 

igualdades en cuanto a sexo o religión o la propia edad y es una gran mentira. Solo basta coger las listas 

de las ofertas laborales que salen a diario en los medios para darnos cuenta que la mayoría sale ya con 

nombre  y  apellido.  ¿Pero existe  alguien que  le  importe  esta  situación? No. Entonces nos  introducen 

lentamente la noticia de que si esta Caixa o la otra tiene programas de reinserción laboral para gente de 

la  tercera  edad  o  para  personas  con  alguna  deficiencia mental  o  física.  ¿Es  que  los mayores  de  40 

tenemos alguna deficiencia? 

 

Me  indigna  todo el dogmatismo de nuestros políticos de hacer  lo que no dicen y de decir  lo que no 

hacen. ¿Cómo es posible que en un sistema democrático como el nuestro (ya hasta lo pongo en dudas), 

nuestro gobierno no establezca pautas para tratar que gente como nosotros mantenga un trabajo digno 

atendiendo a su capacidad y aptitud? Claro, desgraciadamente PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO, 

quien dice digo después no dijo nada pues  la política, como todos sabemos esta manipulada y dirigida 

por las grandes fortunas y grandes intereses. El resto que siga jodiéndose como yo y otros miles….Pero, 

¿a quien le importa? 

 

Eso si, no dejes de pagar ni un recibo o la hipoteca pues los pocos o muchos años que aun nos quedan 

por  vivir  quizá  lo  hagamos  debajo  de  un  puente  o  sentados  en  cualquier  acera  de  una  gran  ciudad 

mendigando  algo  para  comer.  Pero  nos  jactamos  de  nuestra  democracia  y  de  nuestra  política  de 

seguridad social. 

 

Que como estoy….. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30 

 

 

¡QUE BONITO! Escrito por: gpprats el 18 Nov 2009  

 

Y todavía dicen que en este país no se discrimina a los mayores de 45 años. 

 

Hace apenas unos pocos minutos, observando  las ofertas de  trabajo que me envía  Infojobs  todas  los 

días leo la siguiente: 

 

MULTINACIONAL EUROPEA FABRICANTE DE QUIMICA BASICA (Materia Prima), precisa para su planta de 

fabricación situada en la Zona Valles, UN/A TECNICO EN RRHH…. 

 

Y más abajo en los requisitos: 

 

Diplomado,  experiencia  de  3  a  5  años,  diplomatura  o  licenciatura  universitaria  implícita  a  RRHH, 

valorable máster especifico en RRHH….edad preferible entre 27 a 33 años 

 

Entonces a como tocamos en este juego. ¿Quién es el que gana y quién siempre pierde? 

 

Pero tranquilicémonos, para el próximo año el Gobierno prevé un incremento para la Seguridad Social…. 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

31 

 

 

 

¿VEREMOS  O  NO  EL  PARTIDO  DEL  REAL MADRID  Y  EL 

BARÇA? Escrito por: gpprats el 20 Nov 2009  

 

Es indiscutible que el deporte nacional en toda Europa es el futbol (foot ball) y también es indiscutible 

todo el movimiento que se genera alrededor de este deporte entre clubes, bancos, patrocinadores, etc. 

etc. 

 

En  España  cuando  se  trasmite  por  televisión  un  partido,  un  buen  partido,  queda  prácticamente 

paralizada  la acción  social, es decir, hay menos gente por  las  calles,  los bares y  cafés  se  repletan de 

seguidores de los equipos o del equipo para ver el juego, en las tiendas merma la cantidad de clientes 

que afluyen mientras se esta realizando el juego…en fin, que si en ese momento cae una bomba a todos 

nos cogen mansitos. 

 

A mi realmente no me agradaba el futbol pero he ido agarrando el sabor de su condimento y ahora soy 

un buen espectador de  los grandes partidos. Sin embargo, que pena que  siendo el  futbol el deporte 

nacional por excelencia y que  tenga  tantos y  tantos seguidores cuando se celebra un partido de esos 

que la gente espera con ansias no puede verlo porque los derechos de trasmisión del partido lo compra 

tal o mas cual empresa publicitaria o de televisión y por lo que las cadenas publicas se dejan pasar este 

acto ya que donde hay dinero no hay quien mas mande. 

 

Más que pena es una vergüenza que ocurra algo tan simple como no trasmitir un deporte nacional por 

las cadenas públicas. Con esto nada mas que reafirmo mi posición de que el gobierno no tiene ningún 

tipo de poder sobre el dinero o mejor dicho, de quien tiene el dinero. 

 

¿Cómo  es  posible  que  en medio  de  una  crisis  que  estamos  tengamos  que  oir  las  desfachateces  de 

cuanto ha pagado este o aquel club por un jugador? ¿De donde ha salido el dinero? ¿Quién mueve ese 

dinero? ¿Y que además no podamos disfrutar de uno u otro partido? 

 

Pero bueno, conformémonos con oír el partido en cuestión por la radio. Supongo que el próximo juego 

entre  el Madrid  y  el  Barça  cumpla  estos  requisitos  de  exclusividad  por  lo  que muchos  de  nosotros 

tendremos que esperar a que suenen los cohetes y petardos para saber cual de los dos equipos ganó. 

 

¡Qué triste! Y aun nos consideramos libres... 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32 

 

HE ESTADO CALLADO MUCHO TIEMPO Escrito por: gpprats el 22 Nov 2009  

 

He  tratado  todos estos años de no hablar sobre Cuba, mi país, pues siempre defendí a  la Revolución 

Cubana por muchas razones, no así a sus dirigentes que como humanos también cometen errores. Sin 

embargo,  hoy  leyendo  El  Periódico  de  Cataluña  vi  un  articulo  sobre  el  acoso  del marido  de  Yoani 

Sánchez, mujer joven, que vive en la Isla y que ha mantenido pese a todas las dificultades un Blog en el 

cual habla, comenta, etc. etc. sobre la situación cubana desde dentro del territorio. 

 

No he querido en estos diez años que estoy  fuera de Cuba hablar mucho sobre  lo que ocurre dentro 

pues  creo  no me  compete.  No  estoy  dentro  del  juego  ni  tampoco  estoy  sufriendo  las  venturas  y 

desventuras de  los que si están viviendo allí. Pero  lo de este artículo sobre el marido de Yoani me ha 

llenado, como decimos en la isla, la cachimba. 

 

En primer lugar, se comenta que un grupo de cubanos salieron a la calle para protestar contra el Blog de 

Yoani gritando Viva Fidel, Viva  la Revolución y  todos  los vivas que podéis  imaginaros. Y me pregunto, 

¿cuántos cubanos tienen acceso a Internet y que hayan podido ver este Blog? 

 

(Link al Blog de Yoani Sáncuez) 

 

http://www.desdecuba.com/generaciony/ 

 

Porque por lo que se, y ustedes también ya que mucho se ha dicho y redicho, internet no es un servicio 

democrático como en nuestros países. Solo un grupo de médicos, artistas, científicos y por supuesto, 

políticos  tienen  acceso  a  este  servicio  y  tampoco no del  todo  abierto pues  la  censura,  como podéis 

observar, está siempre presente. 

 

Entonces, ¿de donde salió este grupo tan casual tras el marido de Yoani? ¿Acaso de las propias filas de la 

policía, de los militantes o de aquellos que solo ven hacia delante sin saber que tienen a su alrededor? 

(Ver link al articulo del Periódico) 

 

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=664007&idse

ccio_PK=1007 

 

Realmente esta situación si me indigna pues ya a estas alturas que más da lo que Cuba haga o deshaga 

dentro de sus  límites. Una de  las cuestiones por  las cuales defendí a  la Revolución Cubana fue porque 

Fidel, casi desde el principio del proceso en un discurso dijo: Con la revolución todo, contra la revolución 

nada, y me pareció que al plantear estas reglas del  juego  los que estábamos en  la  isla sabíamos a que 

nos  ateníamos:  jugábamos  o  no  jugábamos  y  yo  decidí  jugar.  Pero  esto  de  decir  que  un  grupo  de 

cubanos,  sin  previa  organización  y  también  ya  sabemos  que  las  manifestaciones  en  la  isla  están 

prohibidas, salieron a la calle por voluntad propia para protestar contra este blog agrediendo al marido 

de Yoani y a  la propia Yoani me parece una de  las  tantas mentiras que durante estos 50 años se han 

venido diciendo por parte de algunos de sus dirigentes y medios de información. 

Lo que si quisiera recordarle a Cuba y ya que estoy en esto será lo único que diré es que si tanto pregona 

sobre la democracia y justicia, comencemos por democratizar la forma de elección de los dirigentes del 

gobierno y que no sean solo cantera del único partido existente e impuesto por el propio gobierno, sino 

que sea realmente una elección democrática y pluripartidista, donde estén presente todos  los grupos 

políticos  que  puedan  imaginarse,  aun  cuando  ni  estén  constituidos.  Entonces  podríamos  hablar  de 

 

33 

 

democracia. Ahora solo existe una  forma de elección, que pudiera ser en su  forma democrática, pero 

que con eso solo NO BASTA. 

 

Es impensable que por más de 40 años, en un país donde se tiraba una semilla y se recogía una cosecha 

enorme, la escasez, la falta de alimentos y otras necesidades no cubiertas estén a la orden del día. Y no 

es  culpa  solo del bloque norteamericano. También existe un bloqueo  interno  impuesto por el propio 

gobierno que no  sabe  como manejarlo o no quiere ni  salir de el pues  signifca muchas  justificaciones 

hacia  los propios errores. Dejemos a otros, quizá con otra forma de pensar, a ver si  logran hacer de la 

Isla lo que siempre fue: ESTA ES LA ISLA MAS HERMOSA QUE OJOS HUMANOS HAN VISTO. 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

34 

 

LOS  ASUNTOS  DE  PALACIO  VAN  SIEMPRE  VAN  MUY 

DESPACIO Escrito por: gpprats el 26 Nov 2009  

 

 

“Los asuntos de Palacio van siempre muy despacio” dice un viejo refrán y es verdad, al menos por estas 

tierras de  la península  Ibérica por donde ya pasaron otras muchas culturas dejando su  impronta en el 

quehacer cotidiano de su gente:  fenicios, visigodos,  romanos, árabes, griegos y otros  tantos. Esto por 

una  parte  es  bueno  pues  nos  acerca  a  un  patrón  cultural  global,  pero  por  otro  lado,  los  que  dicen 

llamarse españoles de pura sepa, ¿de cual estirpe descienden? 

 

No pienso narrar aquí la historia de España. Existen otras fuentes que la puede explicar muy bien. Lo que 

si quisiera apuntar es lo siguiente: 

 

Hace casi tres años Cataluña, en tanto Comunidad Autonómica, está logrando que se le reconozca ante 

el Tribunal Constitucional un documento, quizá El Documento más importante de esta Comunidad. Por 

estos días comienzan a correr voces y comentarios sobre algunas enmiendas que este Tribunal podría 

hacer, o tal vez no, ¿Chi lo sa? 

 

El hecho en cuestión y mas señalado para esta Comunidad es que el Tribunal Constitucional, según  las 

voces que corren, prevé eliminar  la palabra nación de dicho documento. A mi parecer esto me parece 

un poco atrevido por parte de este organismo pues denota una falta de cultura generalizada al no saber 

hoy  día  el  significado  de  NACION,  que  tampoco  explicaré  acá  pues  también  existe  una  amplia 

bibliografía al respecto, solo quiero dejarlo señalado. 

 

Creo que  al mezclar  asuntos  concernientes  a  la política  con  temas  referentes  a  la  cultura, historia  y 

sociedad es como tratar de unir agua con aceite. Reconozcamos de una vez que los hombres, nosotros 

los humanos,  somos  los únicos  responsables de  la política y por  tanto  todo  lo que  se deriva de ella, 

incluso  hasta  de  las  líneas  imaginarias  llamadas  fronteras  entre  países  y  naciones.  Dicho  esto,  no 

significa  lo  mismo  PAIS  que  NACION.  Es  probable  que  en  el  primero  estén  incorporadas  muchas 

nacionalidades o que por el contrario una nación incorpore a diferentes países o partes de ellos. 

 

Si reconocemos esta diferencia entonces seríamos capaces también de reconocer la diferencia entre una 

cultura latina y una cultura china, por ejemplo, o sin ir muy lejos, entre una cultura romana y una cultura 

griega. ¿Por qué entonces ese afán de no reconocer que existe una cultura catalana, o gallega, o vasca, o 

portuguesa u otra? ¿Es por algún capricho administrativo derivado de una política renacentista? 

 

A ver señores del Tribunal Constitucional si nos ponemos  las pilas, como se dice en esta península, y 

acabamos de hacer nuestro trabajo y dejarnos de tantas exquisiteces que en definitiva ustedes ni son 

antropólogos,  historiadores,  sociólogos  ni  psicólogos  para  poder  entrar  a  determinar  desde  vuestro 

punto de vista un término que ya es historia antigua en este mundo. 

 

 

 

 

 

 

 

 

35 

 

VISC A CATALUNYA...VISCA CATALUNYA! Escrito por: gpprats el 28 Nov 2009  

 

Aunque no soy catalán, estoy completamente de acuerdo que por primera vez los medios informativos 

de esta Comunidad Autónoma se unan y hagan un frente común respecto a la viabilidad y urgencia de 

tener un Estatut. Es hora de unión y no de desunión como muchos pretenden. 

 

Quizá no haya sido la mejor forma de presionar, porque si existe una palabra que defina esta acción es 

esa: presionar, al Tribunal Constitucional de  lo que pudiera hacer  respecto al  término nación y otros 

aspectos de este documento. Pero es que no existe alternativa posible. La dilación de esta entidad en 

dar respuesta a un documento que no debería haber llegado a esa instancia ya que fue refrendado por 

los propios catalanes (aunque no haya sido la mayoría, pues ¿ha existido alguna vez, al menos en estos 

últimos años, una mayoría que refrende algo en la política y no solo a nivel de Comunidad Autónoma?) 

 

El alzar en una sola voz  la posición de  los catalanes subraya aun mas el concepto de nación que este 

pueblo exige esté en el documento de marras y no por ello hay que estar forzosamente contra un país, 

porque si de algo se está claro es que el Reino de España está formado por Comunidades Autonómicas 

por  lo que  también es un Estado de Autonomías y cada una  tiene su propia  identidad cultural que  la 

diferencia de las demás. 

 

¿Qué me digan  los miembros del TC  cuáles  son  las  características de  la nación española  si no  son  la 

suma de  las de  tal Comunidad o aquella de  la otra Comunidad o  la de más  tal aquella? ¿Acaso a  los 

propios miembros  de  este  TC  les  gustaría  que  le  dijesen  que  son  catalanes,  vascos  o  canarios? Me 

imagino  que  cada  uno  defienda  su  origen,  su  cultura,  sus  costumbres,  su  forma  de  ser  y 

hacer…Entonces. 

 

Creo que no sólo los medios de comunicación deben llevar esta tarea. Creo que nos compete a todos los 

que siendo o no siendo catalanes vivimos en esta Comunidad Autónoma de Cataluña. Y si de algo me 

siento orgulloso, además de ser cubano, es vivir aquí, en Catalunya. 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

36 

 

MIRA QUE HAY QUE VER Escrito por: gpprats el 01 Dic 2009  

 

Mira que hay cosas en la vida...y una de ellas nuestro presidente y con él, su gobierno. Nunca, por más 

que quiera intentarlo me opondré a su buena voluntad, sin embargo, como se dice por ahí: LE QUEDO 

GRANDE EL CARGO. 

 

Con  sus buenas  intenciones del principio  y  su  inclusión, de una manera más dinámica de  su palabra 

TALANTE, quiso abarcar con tanto que se ha quedado con tan poco. Claro, dirigir a un país que no quiere 

ser dirigido es una tarea ardua difícil, más aun cuando las manos que agarran el poder son manos que 

también agarran el dinero y no me refiero a las manos de nuestro presidente dicho sea de paso. 

 

Me recuerda esta situación a la de aquel muchacho que en el instituto se las sabía todas pero que aun 

asi nunca lograba un 100 en los exámenes. 

 

Desgraciadamente la campaña de marketing de las preelecciones avasallan con todo lo que se les ponga 

por delante y proponen y proponen con el objetivo de que el pueblo, es decir, el consumidor, acabe por 

darle su voto, o  lo que es  lo mismo, comprar el producto. Como es un producto, en  la mayoría de  los 

casos,  nuevo,  el  consumidor  no  sabe muy  bien  como  le  irá  con  él  y  se  da  cuenta  que  ya  a medio 

consumir prefiere volver a cambiar la marca o a usar la anterior ya que le daba el mismo resultado y en 

definitiva era una marca conocida. Quizá hasta más barata. 

 

La  imagen  del  producto  se  convierte  en  algo  trascendental.  Y  la  imagen  de  nuestro  presidente  fue 

buena, simpatica y hasta atrevida en algunos momentos. 

 

Pero mira por donde van las cosas…la marca prácticamente ha quedado obsoleta y sin garantías. Claro, 

cuando  salió  este  producto  al  mercado  no  iba  acompañado  del  prospecto  de  cómo  usarlo  y  los 

inconvenientes que pudiera general su mal uso. Y ahora son las consecuencias. 

 

Pero, ¿tenemos acaso el prospecto de los productos anteriores? No. Y esto es una de las debilidades del 

mercado,  es  decir,  del  consumidor  pero  si  una  fortaleza  del  producto.  Y  no  importa  que  empresa, 

entiéndase partido,  lo produzca. Todas hacen  lo mismo. Se aprovechan de  las bondades que  les da  la 

técnica del marketing y “ a cagarse albañiles que se acabó la mezcla”. 

 

Con esto no digo que no volvamos a consumir el mismo producto. A lo mejor si pues ya conoceríamos 

sus  debilidades  y  sabríamos  a  que  enfrentarnos,  pero  por  lo  general  y  lo mas  seguro  es  que  nos 

decantemos por otro nuevo, aun de la propia empresa productora. Lo que si me quitaría el sueño es que 

volvamos a comprar un producto de otra empresa ya conocida y que al parecer no quiere introducir las 

nuevas  tecnologías  en  su  proceso  de  producción.  Ahí  la  cosa  iría  como  dicen  algunos  amigos 

latinoamericanos: “ni me va ni me viene, antes al contrario”. 

LA UE Y CUBA 

Escrito por: gpprats el 11 Dic 2009  

 

Leyendo  hara  algunos  minutos  un  articulo  en  El  Periodico  de  Catalunya  Juan  Pablo  de  Laiglesia, 

Secretario de Estado para  Iberoamérica, ha dejado sobradamente claro  la posición que ha de tener  la 

Unión Europea ante la situación cubana. 

 

 

37 

 

Ademas de  felicitarlo por  tan coherente  reflexión, comparto su posición de que  tanto  la UE como  los 

EEUU deben cambiar la táctica que hasta ahora han llevado con el objetivo de implantar o modificar el 

actual sistema de gobierno o politico que existe en la Isla. 

 

Pienso  que  por  ambas  partes,  es  decir,  la  cubana  y  el  resto  de  participantes,  los  propositos  son  de 

acercamiento pero sin inmiscuirse en cómo llevar las labores domésticas y creo que la parte que no es 

cubana ha intentado que esta pequeña isla modifique el como hacer las cosas dentro de casa. Ya esto es 

un asunto viejo, me  refiero a  la  ingerencia de un pais  sobre otro y que no merece discusion a estas 

alturas. 

 

Ayer en el discurso de Obama al recibir el Premio Nobel dejó claro que aunque él preside un pais que 

está y ha estado en guerra desde hace mucho tiempo con el resto del mundo, tambien la paz requiere 

de objetivos precisos para alcanzarse...aunque aqui discrepo del sr. presidente pues creo que tambien 

para  alcanzar  la  paz  los  disparos  sobran  porque  no  han  existido  palabras  que  la  sustituyesen  o 

intenciones para lograrla. 

 

Me imagino que en esta decada que estamos viviendo las relaciones con Cuba tiendan a normalizarse en 

cuanto y  tanto normalizarse  signifique  respeto y cooperación. Cosa que aun deben aprender muchos 

gobiernos de  estas  latitudes  al  creerse  omnipotentes  y  superiores  frente  a pequeños  territorios  con 

diferentes maneras de hacer y ser. 

 

Gracias de Laiglesia por haber leido su entrevista pues hace mucho tiempo necesitaba oir alguna palabra 

sosegada y bien pensada sobre este asunto. 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

38 

 

MI QUERIDA E INESTIMABLE IGLESIA CATOLICA Escrito por: gpprats el 11 Dic 2009  

 

Acabo de escuchar lo que dijo el Sr. Camino sobre la penalización de aquellos que contribuyen al aborto. 

 

¿Este  buen  señor  padece  de  Alzheimer  o  qué  es  lo  que  le  pasa?  ¿Ya  se  le  olvido  lo  que  la  Santa 

Inquisición hizo años atrás ? 

 

Bien merece  que mida  sus  palabras  porque  con  esa  actitud  los  potenciales  creyentes  que  pudieran 

ingresar a esta institución pueden meditar si realmente merece la pena hacerlo.... 

 

Al menos que respete las leyes de un Gobierno si es que quiere que se respeten las normas impuestas 

por la Iglesia. 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

39 

 

BLOGUEROS DE TODO EL MUNDO: ¡UNIOS! Escrito por: gpprats el 25 Dic 2009  

 

Bien blogueros, se nos está acabando este año de críticas, asombros, perplejidades y mucho más. Quien 

sabe cómo será el 2010, ¿Qui lo sa? Lo que si todos sabemos es lo que arrastramos para ese año que sin 

beberlo ni comerlo hereda las venturas y desventuras de toda esta cagada del 2009. 

 

Si tuviera que resumirse lo ocurrido en estos 365 dias (ó 366?), cabría en un par de revistas del corazón, 

o quizá ni llenara una. Es una pena que nuestros acontecimientos sólo cubran este tipo de medio pero 

es  que  no  da  para mucho más.  Se  nos  ha  acostumbrado  a  la  prensa  sensacionalista  en  todos  los 

sentidos: que si viene una tormenta, ésta vendrá muy fuerte; que si llueve, es necesario prepararse pues 

las  inundaciones serán bárbaras; que si el mundo se mueve en una crisis ésta va a ser desastroza para 

todos los países, en fin, que siempre están los adjetivos que enaltecen a cada una de las noticias que se 

publican  a diario. Nada  es normal.  Todo  siempre  es  excepcional.  Y  así  es nuestro  territorio  español: 

excepcional. 

 

Ayer noche escuchando a SM, me di cuenta  (y valga  la redundancia, una vez más) que  la preparación 

tanto del discurso como de la puesta en escena tiende a que la cena de Nochebuena se hiciera en una 

suerte de  letargo. No se muy bien si se hace así a propósito o es que tampoco da mucho  la puesta en 

escena  para  escuchar  las  palabras  de  SM.  En  su mayor  parte,  no  dijo  nada  nuevo,  sólo  lo  que  ya 

sabíamos  y  requetesabíamos.  En  su menor  parte,  es  decir,  en  los  puentes  de  cambio  de  cámara  o 

supuestamente  de  tema,  por  lo  general  nos  cogían  a  todos  bostezando  o  esperando  que  dijera  las 

buenas  noches  o  felices  pascuas.  En  fin,  que  esta  alocución  ha  formado  parte  de  una  estructura 

televisiva que ya hace mucho tiempo dejó de realizarse. 

 

Y no hablemos de  las  felicidades de nuestro Presidente a  las  tropas destinadas en  varios puntos del 

planeta.  Claro  que  debe  sentirse  orgulloso  por  el  trabajo  que  hacen,  ¿quién  no?  Pero,  ¿es  lo  que 

queremos el resto de  los españoles, tener nuestro ejército (salvador) en territorio  lejano,  jugándose  la 

vida por una tierra que no es  la nuestra y sólo por defender palabras y conceptos tan  lejanos como  la 

independencia, soberanía, etc. etc. etc.? ¿Por qué no dejan que sean los propios habitantes de cada país 

que defiendan  sus  intereses nacionales? Desde que  el mundo  es mundo  y  en particular después de 

1492, siempre un país ha ingerenciado en otro con sus argumentos pero no con los de los países donde 

han entrado por y con  la  fuerza. Y pongo de  relieve  la  fecha de 1492 pues cuando  se  “descubrió” el 

continente  americano, ningún país protestó por  la masacre hecha por  los  conquistadores  en  toda  la 

tierra americana. 

 

Y  aun  los  Gobierno  y  organizaciones  mundiales  se  siente  defraudados  por  la  irresolución  en  la 

conferencia de Dinamarca recientemente. Claro, esto es como el cuento de quién le pone el cascabel al 

gato. 

 

En fin blogueros, que si bien es cierto que hemos dicho mucho en este tiempo, aun nos queda todavía 

más por decir en los próximos años. Espero que nuestra palabra también sirva de ejército salvador para 

las cosas que pasan en nuestra tierra y que algunos quieren callar o temen mencionar. 

 

 

 

 

 

 

 

40 

 

LA VISIÓN DE LA PESTE Escrito por: gpprats el 03 Ene 2010  

 

Saludos a todos en este comienzo de año...sin comentarios. 

 

Como estos días han sido un poco "heavy" me he dedicado a mirar buena parte de la programación que 

más o menos puede verse por televisión. Pero mira tú, me dí cuenta que a través de este medio también 

los todopoderosos saben que tenemos peste y por eso nos arremeten con 20, 21 y a veces más spots 

publicitarios de perfumes  y  cremas  y más  cremas  y perfumes  en un margen de  15 minutos. Quince 

minutos que  se  repiten  cada media hora o menos,  justo  cuando  la película que estamos viendo o el 

programa más o menos serio que estamoss disfrutando llega a un punto clima. ¡Qué jodedores que son 

nuestros publicistas! 

 

Pero lo de menos es eso. Lo de más es todo el dinero que se invierte en estas frecuencias publicitarias 

por  los  anunciantes  que  cobran  las  cadenas  televisivas.  Claro,  hay  que  pagarle  a  los  diseñadores, 

especialistas  en  marketing  y  otros  que  se  dedican  a  realizar  estos  spots  (sin  contar  que  a  veces 

participan  figuras  que  supongo  deban  pagarle  otra  buena  cantidad  de  dinero  por  su  actuación  o  su 

rostro). 

 

En  fin,  que  si  contamos  por  aquí  y  por  allá,  buenos millones  de  euros  se  dedican  a  esta  actividad 

exclusivamente  dirigida  para  que  gente  como  nosotros  cuando  vayamos  a  un  centro  comercial  la 

publicidad nos coma el coco y caigamos en la trágica actuación de comprar tal o más cual producto con 

lo cual van enriqueciéndose todos y cada uno de los que participan en este juego, menos nosotros, por 

supuesto. 

 

Todavía  no  he  visto  la  programación  de  la  televisión  pública  española  sin  publicidad.  Ya  les  contaré 

cuando  le dedique un  tiempo a ello. De momento amigo mío, ya  sabes que aunque  te duches o no, 

siempre  la  televisión va a estar ofreciéndote olores para que  cuando  te  sientas a disfrutar de este o 

aquel programa huelas a lo que ellos quieran que huelas. 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

41 

 

¡AHY AMIGO...QUÉ VIDA ESTA! Escrito por: gpprats el 23 Ene 2010  

 

Alguien dijo que la cultura es un derecho de todos y en la Constitución Española reza lo siguiente: 

 

Artículo 44. 

1. Los  poderes  públicos  promoverán  y  tutelarán  el  acceso  a  la  cultura,  a  la  que  todos  tienen 

derecho. 

 

Lo que este artículo no aclara es que si todos tenemos el derecho a acceder a la producción cultural que 

exista, pues no es lo mismo cultura que producción artística, arte o manifestación cultural. 

 

Como ya desde  la génesis del problema que me preocupa comienzan aparecer  lagunas conceptuales, 

¿que  podemos  esperar  del  desenlace  y  que  hoy  nos  lleva  a  retomar  nombres  como  SGAE  u  otras 

asociaciones privadas que pretenden preocuparse porque los creadores de obras, artísticas o no, cobren 

derechos de ser propietarios intelectuales de las mismas? 

 

Aparentemente  si  se  fuera consecuente, en este  saco cabrían  infinitas obras y  repito, artísticas o no, 

creadas a lo largo de nuestra historia, como por ejemplo: esculturas en vías públicas o lugares cerrados 

pero  también  públicos,  casas,  edificios  o  cualquier  obra  arquitectónica  como  el  Coliseo,  fuentes, 

catedrales, etc.  lo cual  implicaría que  también el  transeúnte que pasase cerca de estas obras debiera 

pagar también su cuota pues como producto artístico  le está entrando por sus ojos  lo mismo que una 

película,  fotografía, obra de  teatro, u otra manifestación. Pero no,  casualmente a este  tipo de obras 

estas asociaciones protectoras de  los artistas  (y no del arte) no  tienen en su agenda –aun, cobrar  los 

derechos de los autores de las mismas a todo aquel que la disfrute. 

 

¿Raro, verdad? 

 

Lo más  casuístico  del  asunto  es  que  se  preocupan  por  que  los músicos,  principalmente,  cobren  sus 

derechos de autor, al margen de que  también cobren por  la cantidad de discos  impresos y vendidos, 

conciertos realizados, etc. etc. No quisiera pensar que por ser quien fue, el presidente de la SGAE sólo se 

preocupase de esta rama y no de otras que también pertenecen al sector del arte o de la cultura, si así 

quieren  llamarle.  Imaginemos  a un  arquitecto de  reconocido prestigio que  se  sitúe  al  frente de esta 

asociación y siga  los mismos  lineamientos que el actual presidente….o de un escritor. ¿Nos cobrarían 

también por  leer cualquier texto que circulase por nuestro derredor o por pasar a diario delante de  la 

Sagrada Familia o de la Fuente de Cibeles? 

 

Me  parece  que  todo  este  asunto  de  internet,  SGAE,  cantantes  y músicos,  actores  y  demás  se  está 

convirtiendo en otro fenómeno mas que habrá que seguir muy despacio pues dará mucho que hablar. 

Me parece más justo que la SGAE se preocupase de que no existiera el plagio al tener registrado en sus 

archivos desde las ideas hasta el producto terminado y que fuera mas selectiva y determinase realmente 

si vale la pena que tal o mas cual producto artístico debiera estar registrado o no. 

 

Hoy día, al margen de que estas asociaciones se han convertido en grandes almacenes de inscripciones, 

están  llevando  la situación artística a dos planos bien visibles: o se compra o se alquila tal o mas cual 

producto, despreciando realmente la praxis del arte y el disfrute del mismo por el ser humano. 

 

Es una pena que hoy en El Periódico de Cataluña saliera un artículo que comienza así: 

 

42 

 

«La cultura no es gratuita y no sale espontáneamente por energía solar, sino que comporta un trabajo 

como cualquier otro», declaró ayer el conseller de Cultura Joan Manuel Tresserras a COM Ràdio. 

 

A partir de estas palabras que mas podemos esperar. Al parecer para nuestro conseller, la cultura es una 

mera producción, una fabrica de artículos varios. Que queda para el resto de los mortales….! 

 

Pero más adelante, otra opinión dice así: 

 

Víctor Manuel a salir en defensa de estas entidades: «Ir contra la SGAE es gratis y se ha convertido en un 

pim, pam, pum», afirmó ayer en TV‐3 el cantante, quien recordó que la SGAE contribuye a fines sociales 

(abriendo teatros, por ejemplo) con parte de la recaudación que no puede repartir entre sus socios. 

 

Es decir, que la SGAE es una suerte de Club en que sus socios se reparten las ganancias (según palabras 

del propio Víctor Manuel) y que como no puede repartir la recaudación (¿Cuál?) entre ellos lo dedica a 

bienes sociales. Y me pregunto: ¿Si la SGAE con ese dinero abre teatros, como dice el cantante, cuantos 

teatros ha abierto en esta década  y  cuantos han  cerrado  sus puertas?  ¿Cuántos  cines de barrio han 

cerrado para dar paso a las salas en los grandes centros comerciales? 

 

Realmente cuando algo se convierte en  indefendible es necesario escuchar tonterías a caudales hasta 

que se agote su tiempo. 

 

Y como diría la canción (y no se si tendré que pagar algún canon por escribir estas líneas): 

 

“Pasarán más de mil años, 

 

Muchos más…” 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43 

 

DE LAS MATEMATICAS...¡HASTA EL MOÑO 

! Escrito por: gpprats el 23 Feb 2010  

 

Hoy de mañana, repasando con uno de mis hijos  la materia que  le  iría a un control de Medio el tema 

central era el de  las  tradiciones y costumbres. La  lista de  fiestas populares no era  larga, aspecto que 

contradice los tantos días festivos que tiene un trabajador actualmente en Cataluña o en cualquier otra 

comunidad  de  España.  No  obstante,  lo  que más me  llamó  la  atención  fue  que  por  ninguna  parte 

encontré ni Halloween ni Papa Noel como fiestas tradicionales, algo que me alegró notoriamente, pues 

eso de hacer nuestro una “cosa” que no es nuestra es bastante denigrante y mucho más si es yankee. 

(Bienvenido Mr. Marshall) 

 

Sin  embargo  y  he  aquí  donde  cuestiono  la  tan  llamada  globalización  que  de  no  ser  por  ella  no 

estuviéramos incorporando a nuestras tradiciones estas dos festividades que no tienen que ver con las 

costumbres de nuestros pueblos pero si con la comercialización de los regalos para estos días. 

 

Desgraciadamente el  consumo,  consumismo, o  cualquier derivado de estos  conceptos  la gente  lo ha 

hecho suyo. Después tenemos que escuchar que si la crisis, que si esto o lo otro. En definitivas, la gente 

que tiene o tiene poco sigue comprando, gastando en  lo que no  le hace  falta mientras que el que no 

tiene ha de pensar que se llevará a la boca en las próximas horas. 

 

Estos problemas, que a  la  larga son problemas muy serios pues están dando al traste con  la  identidad 

nacional de un país o de una comunidad autónoma, prácticamente no le interesan a nadie que dirige un 

país o una comunidad. Las matemáticas con sus teoremas y teorías han producido infinitos conceptos y 

entre ellos el mejor que se aplica es el de la tangente. Todo se va por esta ruta, por este camino, por la 

tangente. 

 

Así, se va por  la tangente el problema de  la crisis económica. Nadie es capaz de coger al toro por  los 

cuernos  cuando  el  poder  político,  en  algunas  ocasiones  se  aplica  o  ejerce  sin muchos miramientos. 

También se va por este camino  la estabilidad  laboral o el  incremento del paro. Ninguno que dirige un 

territorio  y para  lo  cual  fue elegido popularmente  (al menos  el partido que  representa)  es  capaz de 

frenar esta situación o si lo hace va en detrimento de un colectivo (o varios colectivos) como el caso de 

los controladores aéreos que aunque es cierto que su salario superaba los límites de la ficción, la forma 

no  fue  la  adecuada  y mucho más  cuando  algunos  años  atrás  ya  los  propios  controladores  habían 

sugerido una reducción de su salario y no  fue  tomado en cuenta. No era el momento adecuado pues 

también “lo fueron” por la tangente. 

 

Este  camino de  la  tangente está  tomando proporciones  insospechadas. Es ya  como una autopista de 

ocho carriles. Escapan por esta autopista las previsiones cuando se produce una catástrofe como la de 

ahora con las lluvias en Andalucía o Jerez de la Frontera. Nadie es capaz de prever lo que puede pasar y 

tratar de reducir los daños. No. Esta autopista no tiene peajes. El tiempo es el culpable. La inestabilidad 

meteorológica.  ¡Pobre señora! Y cuando no  llueve, entonces es  la sequía, pero nadie previó construir 

más diques, más estanques.... 

 

¿Qué más dejaremos que se escape por esta ruta? 

 

Si contra el peaje estoy a favor, creo que debemos todos pedir que se le imponga un peaje y bastante 

caro a esta autopista de la Tangente pues nos quedaremos con lo poco que llevemos puesto. 

 

44 

 

 

 

 

ESA PAJA EN EL OJO AJENO QUE NO DEJA DE MOLESTAR... 

Escrito por: gpprats el 01 Mar 2010  

 

No es que esté a favor o en contra de los hechos ocurridos en Cuba hará unos días. Lo que no puedo es 

estar a favor de  las  incongruencias de  los gobiernos cuando se trata de que otros países no sigan una 

línea similar a la de ellos y utilicen cualquier hecho como el ocurrido para echar leña al árbol caído. Eso 

si me parece indigno y explico: 

 

Por una parte, tanto la prensa como las voces de algunos miembros del Gobierno español se han hecho 

eco de la muerte de un preso en Cuba por huelga de hambre. Sin embargo, ninguno de estas personas 

que han alzado su voz en contra de este hecho lo hicieron cuando decenas de presos en la Base Naval de 

Guantánamo eran tratados peor que a animales de corral y a veces éstos corrían mejor suerte que  los 

primeros. Claro, era quedar mal con un supuesto amigo, un amigo poderoso o enfrentarse a ese amigo 

todopoderoso llamado EEUU. 

 

Tampoco  ninguna  de  estas  personas  o  medios  de  información  se  han  hecho  eco  de  las  tantas 

atrocidades que ocurren a diario en las cárceles asiáticas o en las de casa, para no ir muy lejos. 

 

Por otro lado, es cierto que en Cuba la oposición es prácticamente inexistente debido a la presión que 

ejercen  sobre ella  los diferentes órganos políticos  y de  represión,  entiéndase  como  tal  a  la Policia  y 

órganos  similares  (  que  existen  en  todos  los  países,  valga  la  aclaración  y  que  no  dejan  de  ser  eso: 

órganos de represión ). No obstante, por una razón u otra, la prensa cubana publicó a raíz de los hechos 

una suerte de biografía del preso muerto recientemente y realmente no es una biografía que promueva 

elogios hacia su persona. Sin embargo me pregunto: ¿Será cierto todo lo que comenta la prensa cubana 

sobre esta persona? Ni lo uno ni lo otro, es decir, puede que sea cierto o no. Pero, ¿Ha habido algún tipo 

de  constatación por parte de  la prensa no  cubana  (española,  francesa o de donde  sea) a  la hora de 

vanagloriar a esta persona y de ponerla en un nivel de mártir por la causa cubana? Creo que tampoco la 

ha habido y sin embargo tenemos que tragarnos lo que nos cuenta, tergiversa o dice. 

 

Partiendo del principio de voluntariedad, creo que toda persona tiene derecho hacer con su vida lo que 

mejor le plazca y en el caso de Zapata decidió hacer una huelga de hambre (que hasta el momento no 

queda claro si fue motivada o no por otras personas cercanas en su medio para lograr tal o más cual fin) 

asumiendo  las consecuencias que  tal decisión pudiera acarrearle,  incluso  la muerte, como es el caso. 

¿Acaso nos hemos olvidado  de  la huelga de hambre que  también hiciera  Iñaki De  Juana Chaos o  la 

propia  líder del pueblo saharahuí Aminetu Aidar hace poco, uno por unas  razones y  la otra por otras 

razones?  ¿Acaso  el  Gobierno  Español  u  otro  de  la  Unión  Europea  tildó  de  incumplir  los  derechos 

humanos por que estas dos personas hicieron la huelga? 

 

Verdaderamente  no  entiendo  las  razones  que  han  llevado  a  que  nuestro  Presidente  hiciera  tales 

alegaciones en el seno de la Unión Europea sobre el caso Zapata en Cuba. Es más fácil mirar la paja en el 

ojo ajeno que en el propio…. Y así le pasa a muchos. 

 

Toda esta situación en torno a la Isla de Cuba sólo me da a entender que a muchos les interesaría que 

existiera  otro  tipo  de  gobierno más  abierto  o más  común  con  los  intereses  de  estos  de  por  acá  o 

aquellos de mas arriba. Lo que no sé decir a ciencia cierta cuáles son esos intereses, pero que haberlos 

los hay. Todavía en España se oye el refrán de que “más se perdió en Cuba” cuando algo sale mal. Tal 

parece que aun le duele a la Corona tal pérdida y que quieren volver a recuperarla sea como sea. ¿Por 

 

45 

 

qué no aceptan de una vez que cada país  tiene  la voluntad de ejercer  la política que desee y que se 

deben establecer todo tipo de relaciones con ellos aun cuando  los otros no compartan sus principios? 

¿Acaso no  lo hacen con China, que también hay mucha tela por donde cortar respecto a  los derechos 

humanos? 

 

Dejemos pasar el tiempo o como decimos en Cuba: ya vendrán tiempos mejores….No hay mal que dure 

cien años ni cuerpo que lo resista. ¿No? 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

46 

 

¿QUE ESTA PASANDO CUBITA...? 

Escrito por: gpprats el 13 Mar 2010  

 

En  estos  dias  que  vuelve  a  estar  en  el  “tapete”  la  situación  cubana  a  partir  de  los  acontecimientos 

ocurridos hace unas semanas en  la Isla quisiera comentar algunos aspectos que no tienen que ver con 

tales hechos. 

 

En blog anterior manifesté mi posición respecto a Cuba, sin embargo, en vista de lo que ocurre y puede 

ocurrir y leyendo algunos artículos de periodistas radicados en Cuba de la prensa extranjera y buscando 

entre líneas en las páginas del diario “Granma”, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba el que leo 

frecuentemente, no veo por ninguna parte alusión por parte del Gobierno Cubano  sobre  la  situación 

actual ni  tampoco propuestas de  acercamiento  tanto para  con  la Unión  Europea  como para  con  los 

Estados Unidos de Norteamérica, todo lo contrario. 

 

No obstante, y como mi reflexión no está relacionada con estos asuntos, me parece oportuno anotar 

que somos muchos los cubanos que por una razón u otra estamos fuera de Cuba. Muchos de nosotros, 

entre ellos me encuentro, trabajamos varios años para  los diferentes ministerios y empresas estatales 

acumulando  nuestra  jubilación  para  cuando  nos  llegara  la  edad  para  ello.  Al margen  de  cualquier 

régimen  político  bueno  o malo  que  exista,  la  movilidad  del  ser  humano  ha  sido  y  será  un  factor 

constante en el desarrollo de la sociedad. No sólo de Cuba emigraron miles y miles de personas antes y 

después de la Revolución Cubana, también lo hicieron hacia la Isla miles y miles de españoles y de otros 

muchos países y naciones buscando mejores perspectivas económicas, sociales y personales. 

 

Sin  embargo,  la  coyuntura  política  de  Cuba  en  estos  momentos  inhibe  a  todo  aquel  que  haya 

abandonado la Isla recuperar de una forma u otra todos esos años trabajado ya que el Gobierno actual 

se  ha  mantenido  al  margen  de  firmar  cuantos  convenios  internacionales  existen  en  materia  de 

seguridad social y que circulan entre  las naciones. Y me pregunto: ¿Es esta situación una situación  (y 

valga la redundancia) que apoye al HOMBRE, en tanto ser social, productivo, etc. Etc. Etc. dejándolo sin 

ningún  sustento económico sólo y  solamente porque  se  siguen determinados principios  (retrógrados, 

estáticos  o  de  cualquier  calificativo)  por  la membresía  que  dirige  este  Gobierno?  ¿No  es  esto  una 

infracción  a  los  Derechos  Humanos  por  parte  de  un  Gobierno  que  hasta  ahora  sólo  ha mirado  su 

ombligo y sentirse líder de un movimiento que ya prácticamente no existe? 

 

Mucho me gustaría si algún miembro del Gobierno que esté radicado en España o tal vez,  los propios 

miembros del Gobierno que sí tienen acceso a  Internet puedan  leer esta preocupación personal y me 

respondan pues después de haber  trabajado mas de 30 años al  servicio del Gobierno Cubano, haber 

salido  legalmente de  la  Isla, haber sido expropiado de mis pertenencias personales como mi casa, por 

ejemplo, también tenga que perder lo único que pude acumular en el tiempo que me ha tocado vivir y 

que fueron los años de trabajo. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

47 

 

HACIA LA EDAD DE PIEDRA 

Escrito por: gpprats el 17 Abr 2010  

 

Algunos podrán estar a favor y otros en contra. Así es  la vida:  llena de contradicciones y sin discusión, 

como alguien dijera, no nace  la  luz....pero de ahí a ver como cada día este país va hacia atrás, es otra 

cosa. 

 

En estos días ocurren hechos que ya en la lista de adjetivos castellanos no se puede encontrar cual es el 

más indicado para expresarlo. 

La Democracia,  como pienso que este país  se autoproclama  y que actúa,  supone una división de  los 

poderes judciiales, legislativos y ejecutivos. Sin embargo, detrás de ella existe un gobierno (y por demás 

una  corona que ni pincha ni  corta  actualmente)  y que  se  está dejando pasar  gato por  liebre  a  cada 

momento. O  lo que es  lo mismo, este gobierno no hace nada al  respecto. Pero además, creo y estoy 

seguro que además de estos tres poderes existe otro de mayor peso e  influencia en el resto que es el 

poder financiero y económico. Lo que vale decir que donde manda dinero no manda calderilla, o lo que 

es lo mismo, donde manda capitán no manda soldado y de soldados está lleno nuestro actual gobierno. 

Es inaudito, por expresar un adjetivo cualquiera, que en este país el poder judicial vaya tan detrás que 

me sienta cerca de los años 60 ( o tal vez antes....) y si coincide con algún tipo o forma de gobierno es 

pura coincidencia. 

Pero  lo más  jodido es que  los otros poderes: el  legislativo y el ejecutivo hacen corro a estos buenos 

señores sin tomar una decisión firme como bien les corresponde. Si de un plumazo hacen lo que hacen 

algunos miembros de nuestro gobierno, por que no también utilizar la pluma para hacer cosas que hacía 

tiempo  habría  que  haberlas  hecho  y  todos  se  han  quedado  empanados....por  utilizar  otro  adjetivo 

también. 

Ya  el  fenómeno  del  Estatuto  Catalán  es  como  el  cuento  de  la  buena  pipa,  pero  lo mas  agrio  es  el 

fenómeno que ahora está en mesa como es el caso Garzón. Y después vendrán otros, y otros y nosotros 

callados, sin hacer nada ni exigir nada. Y el poder económico ahí, riéndose de todos y de todo, como si 

ellos pertenecieran a otra galaxia que visita nuestro planeta. 

¿Que está pasando España? Esta España que su historia no fue ni es nada tranquila. Esta España donde 

los 4 millones de parados exigimos nuestro derecho constitucional de tener un trabajo (digno es risible, 

pero al menos un  trabajo). Esta España donde murieron  tantos para alcanzar un estado de derechos 

(¿derechos u obligaciones?) Esta España llena de corruptos y corrupción que aunque se sacuda al igual 

que un  tigre empapado al  salir de un  río, para  sacárselos de arriba, quedan, ahí, enganchados  como 

pulgas o garrapatas, chupándonos la sangre día a día, minuto a minuto. 

Si tanto queremos recordar y honrar a nuestros muertos (que la mayoría murieron por lo que creyeron) 

qué hacemos nosotros, los vivos, sus descendientes para alcanzar lo que ellos pretendían? 

A este país le falta salir del tercer mundo, porque en él estamos aun con todo el consumismo al que nos 

tienen  sometido y  sacudirnos de  todo ese  lastre que nos han  ido poniendo  sobre nuestras espaldas, 

gobierno trás gobierno. Es una pena que los que han pasado por la Moncloa sobra una mano para poder 

decir  si  han  estado  a  favor  o  en  contra  del  pueblo  español  o  en  contra  o  a  favor  del  poder 

financiero...Que es quien realmente manda, gústele a quien le guste y pésele a quien le pese. 

Al paso que vamos Pedro Picapiedra se convertirá en nuestro maestro..... 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48 

 

LA VIDA ES UNA TOMBOLA TOM TOM TOM.... 

Escrito por: gpprats el 12 May 2010 

 

¿Deberíamos  creer  lo que planteaba  el decimotercer  ciclo B'ak'tun  en  la  cuenta  larga del  calendario 

maya con respecto a la finalización de la tierra o de la sociedad actual en el 2012? 

 

Me parece que, aunque  soy bastante escéptico, por el  camino que vamos deberíamos atender a ese 

aviso. No hay día que pase en que las noticias no giren en torno al problema financiero, o las ayudas a 

un país indeterminado, o las pérdidas o ganancias de las bolsas, etc. 

 

Hoy, para colmo, el presidente Obama, que hasta ahora me parecía una gente “políticamente” correcta 

ha  llamado  a  nuestro  Zapatero  (y  digo  nuestro  porque  es  el  que  nos  ha  tocado)  para  “apoyar”  las 

medidas que el gobierno español había tomado con referencia a la “crisis”. Y me pregunto, o más bien 

reflexiono con un refrán de mi país: “El ojo del amo engorda al caballo” o lo que es lo mismo, la llamada 

del señor políticamente correcto es sólo para que  los  intereses de su país, al que  representa hoy, no 

sufra más porque su pobre país, que todo el mundo trata de hacerle mal, pudiera  ir a una bancarrota 

mundial….y  eso  afectaría  a  los  demás  países  industrializados  y  el  señor  políticamente  correcto debe 

preocuparse porque no ocurra. 

 

Entonces escuchamos que la Unión Europea, que de unión tiene tanto como yo de sacerdote, aplica por 

aquí o por allá medidas y más medidas para que el señor EURO se mantenga con vida, medidas y más 

medidas para que  las  economías de mercado de este  viejo  y  amargado  continente no desaparezcan 

como por arte de magia. Pero, y vuelvo a preguntarme ¿Quién se ocupa de los tantos desempleados que 

existen en ambos continentes? ¿Quién, cuando apliquen  los recortes  financieros, se ocupará de pagar 

los alimentos de nuestros hijos o nuestras hipotecas que estamos arrastrando con los grandes bancos y 

cajas de nuestro país? 

 

Sólo  se  me  ocurre  que  deberíamos  avisar  a  nuestro  Gobierno  y  a  su  ilustre  amigo  políticamente 

correcto, que  los Ayuntamientos han de agrandar sus  locales, pues al paso que vamos tendremos que 

instalar  tiendas de campañas para que estas  instituciones  locales, que supuestamente atienden a sus 

ciudadanos más inmediatos, nos den cobijo y alimentos en tanto que las partes altamente implicadas se 

pongan de acuerdo. 

 

Y si hay alguna otra cosa que sigo sin entender es: ¿Quién está detrás de los mercadillos de las bolsas? 

Me parece escuchar voces: 

 

‐¿Quién da más por tal empresa? 

 

‐Sube, sube, sube……baja, baja, baja….. 

 

El caso es que las bolsas nunca pierden, pues cuando menos se lo imagina uno suben como la espuma 

(¿Por qué  lo harán,  verdad?)  y  cuando menos  también uno  se  lo  imaginan bajan, bajan  (¿Qué  raro, 

verdad?) 

 

Pero  bueno,  no  olvidemos  que  detrás,  tanto  del  señor  políticamente  correcto  como  de  nuestro 

Zapatero, están los verdaderos PRESIDENTES, aquellos que si tienen dinero y cuando digo dinero quiero 

decir  dinero  y  que  en  definitivas  son  los  que  imponen  las  leyes  que  todos  ellos  acatan  y  nosotros, 

aunque no obedezcamos, las padecemos. 

 

 

 

49 

 

¡BRAVO ESPAÑA! 

Escrito por: gpprats el 13 May 2010 

 

¡BRAVO ESPAÑA! 

 

 

En toda esta política de ajuste, al señor zapatero y los que le asesoran (si es que tiene alguno) las ideas 

que se les ocurren son penosas. 

 

Ahora  toca  a  los  jubilados  pagar  el  plato  roto  de  un mal  control  de  nuestra  economía  desde  hace 

muchos años. Pero como la vida es así y no hay quien la cambie, según profesan los más conservadores, 

a  los  que  tienen mucho,  pero mucho  dinero,  nadie  les  regula  sus  ganancias  o  sus  impuestos,  como 

tampoco  el  gobierno  actual  impone  medidas  severas,  tal  y  como  lo  hizo  con  el  salario  de  los 

controladores  aéreos,  con  el  salario  millonario  de  decenas  de  empresarios  y  funcionarios.  Y  no 

hablemos de  las pensiones  a  ex  empresarios;  como  tampoco hablemos de  los  salarios  “per  seculam 

seculorom” de nuestros ex presidentes. Y me pregunto, ¿Por qué tengo que pagar de lo poco que gano 

un salario a Aznar o a  los demás que han pasado por La Moncloa? ¿Acaso  la Seguridad Social  los han 

incapacitados para poder  seguir  trabajando una vez dejado el  cargo de presidente? ¿O es que el  ser 

presidente sirve de “trampolín” para otras funciones? 

 

Yo que ni soy republicano, ni demócrata ni monárquico me importa un pepino que el señor X o Y hayan 

sido electos o puestos algún día para ser Presidente, como tampoco me importa mucho que la Corona 

exista bajo las condiciones actuales. Tampoco me interesa mantenerlos. Y tengo que hacerlo a la fuerza, 

sin posibilidad de elegir si quiero o no. ¡Vaya con la Democracia, que manera de joder las plantas…! 

 

Pero  hay  más.  Yo  que  me  siento  más  de  izquierda,  lo  que  significa  para  mi  más  transformación, 

evolución,  soluciones  sociales, etc. etc. en ocasiones oigo a  la derecha, que en mi  caso  significa más 

involución, estancamiento, grandes intereses personales, represión, etc. etc. hacer planteamientos más 

lógicos, más realistas que la izquierda que nos dirige. ¿Será que la capacidad de pensar aun la conserva y 

la utiliza  sólo para  su  conveniencia? Esto no  lo pongo  en duda, pues durante  algún  tiempo  también 

estuvo en la Presidencia y ya fuimos testigos de muchas de sus incapacidades que arrastramos y que el 

“pobre” Zapatero las está pagando como si fueran suyas….y no por defenderlo, pero lo cortés no quita 

lo valiente. 

 

Me parece España que debemos hacer algo urgentemente porque entre  la señora Unión, el Señor del 

Norte, los cortesanos de este Viejo Continente, las cenizas del volcán (innombrable para muchos) y todo 

lo que acontece la vida nos la están acortando de una manera irrefrenable. 

 

Pero como diría un poeta cubano hace algunos años: 

 

Lo primero: optimista. 

Lo segundo: atildado, comedido, obediente. 

(Haber pasado todas las pruebas deportivas) 

Y finalmente andar 

como lo hace cada miembro: 

un paso al frente, y 

dos o tres atrás: 

pero siempre aplaudiendo. 

 

 

 

50 

 

MEJOR UNA CRITICA QUE PASAR PAGINA 

Escrito por: gpprats el 14 May 2010  

 

A veces se me crítica o me dicen: “¿De qué va este?” No saben cuanto agradezco esas críticas pues al 

menos alguien  lee  lo que escribo y me dice  lo que piensa.  Lo  triste es pasar desapercibido. Pero me 

gustaría decirles algo: los que venimos de otro país, con determinadas características sociales, culturales 

y sobre todo, políticas tal vez pensamos de otra manera a  los de acá y no quisiera aseverar el hecho. 

Pero si además de esto añado que estando en ese país en particular algunos nunca nos dejamos poner 

el pie encima por los que tenían el poder y nos enfrentamos a serios problemas de existencia, sorteando 

nuestra suerte y siguiendo el juego de los otros, probablemente entenderán el por qué de mi posición. 

 

No basta con estar en desacuerdo con algo si detrás de ello no concurren factores que te han llevado a 

analizar  lo  justo e  injusto,  lo correcto o  incorrecto,  lo que es bueno aquí, puede que no sea allá, etc. 

Creo  que  a  lo  largo  de  algunas  de mis  reflexiones  he  tratado  de  dejar  claro mi  postura.  Si  algo  ha 

quedado  oscuro  para  alguien  lo  lamento  profundamente.  Sólo me  gustaría  que  supiesen  que  en mi 

última reflexión sobre  los últimos hechos ocurridos en España dejé bien claro que siempre he sido de 

izquierda, entendiendo ésta como evolución, mejoras sociales, etc. etc. Los apellidos a esta izquierda me 

tienen sin cuidado pues por esta IZQUIERDA y con diferentes apellidos he deambulado a lo largo de 50 

años. 

 

Pienso que de la vida hay que recoger lo bueno y tirar lo malo. Con la izquierda pasa lo mismo y con la 

derecha  y  con  el  centro  y  con  todas  las  posturas. Ninguna  de  ellas  pudiera  considerarse  unidad  de 

medida más aun cuando hoy mismo se tocan  las puntas de  los dedos e  incluso se abrazan muchas de 

ellas.  Creo  que  algún  filósofo  de  la  era  del  marxismo  dijo  que  cuando  la  ultra  derecha  era  tan 

ultraderecha tendía a confundirse con la ultraizquierda y viceversa y creo que tenía razón. Siempre los 

excesos perjudican más que benefician. 

 

Lo  que  si  tengo  bien  claro  es  que  el  sistema  capitalista  en  el  cual  vivimos  ya  agoniza,  ha  venido 

agonizando  desde  hace mucho  y  aun no  acaba  por  fallecer  por  completo. Alguien  siempre  le da un 

respiro o un masaje  cardíaco pero  sigue  ahí, pataleando para no  acabar. Y  también de  lo que estoy 

seguro  es  que  ninguno  de  nosotros,  los  más  izquierdistas,  lo  de  la  izquierda  de  verdad,  los  que 

pensamos, si nos preguntaran que sistema sería mejor o el ideal muchos de nosotros nos fabricaríamos 

un  sistema,  sistema  que  habría  que  probar  su  eficacia  y  que  por  tanto  sería  una  falacia  más  del 

pensamiento humano. La historia nos ha demostrado que los gobiernos o las posiciones derechistas han 

estado por delante de las de Izquierda. Eso no quiere decir que nos hayan vencido, pero siempre se nos 

ponen  por  delante.  En  algo  fallamos.  En  algo  hemos  venido  fallando  desde  hace más  de  100  años 

cuando  los atisbos de  la Revolución de 1907 en Rusia se puso de manifiesto. Entonces amigos  todos, 

¿por qué no mejoramos nuestra existencia socioeconómica actual y comenzamos a construir desde  lo 

más profundo ese sistema que pensamos funcione? Claro, para que eso ocurra tenemos que ponernos 

bien  los pantalones, bien sujetos y comenzar a hacer algo. Mientras se tengan mil euros en el bolsillo, 

poco importa si hay crisis o mueren de hambre millones de seres en el mundo. La vida sigue su curso. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

51 

 

UNA CADENA QUE NO DEBE ROMPERSE 

Escrito por: gpprats el 16 May 2010  

 

Yo,  como  millones  de  muchos  más,  recibimos  a  diario  presentaciones  de  power  point  y 

documentaciones  varias  que  tiramos  inmediatamente  pues  valen muy  poco,  por  no  decir  nada.  Sin 

embargo,  hace  apenas  unos minutos  he  recibido  esta  que me  parece MUY  IMPORTANTE  y  la  hago 

pública a todos ustedes: 

 

EL GOBIERNO VA a bajar el sueldo a  los  funcionarios y va a suprimir el cheque‐bebé para afrontar  la 

crisis que han generado los bancos y los especuladores bursátiles. Nos gustaría transmitirle al Gobierno 

y al PP, que también gobierna en muchas Cominidades Autónomas y organismos, lo siguiente: Dediquen 

su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del 

P.I.B. (10 puntos por encima de  la media europea) y por el que se pierden 241.000 millones de euros, 

fraude  que  repercute  en  mayores  impuestos  para  los  ciudadanos/as  honestos/as.  TENGAN  LA 

VERGÜENZA de hacer un plan para que  la Banca devuelva al erario público  los miles de millones de 

euros que Vds.  les han dado para aumentar  los beneficios de  sus  accionistas  y directivos; en  vez de 

facilitar el crédito a  las familias y a  las empresas, aumentas  las comisiones por  los servicios bancarios. 

PONGAN COTO a  los desmanes de  las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen  los servicios más 

caros  de  Europa  y  de  peor  calidad.  ELIMINEN  la  duplicidad  de  muchas  Administraciones  Públicas, 

suprimiendo  organismos  innecesarios,  reasignado  a  los  funcionarios  de  carrera  y  acabando  con  los 

cargos, asesores de  confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a  ser  innecesarios en  su 

mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas. HAGAN que los políticos 

corruptos de  sus partidos devuelvan el dinero equivalente a  los perjuicios que han  causado al erario 

público  con  su  mala  gestión  o/y  sus  fechorías,  y  endurezcan  el  Código  Penal  con  procedimientos 

judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos. DIJO la Vicepresidenta del gobierno "que es 

indecente que mientras la inflación es ‐1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no 

esté  de  acuerdo  en  alargar  la  jubilación  a  los  70  años".  Nos  gustaría  transmitirle  a  esta  "Sra. 

Vicepresidenta" y a  todos  los políticos,  lo que consideramos  indecente  :  INDECENTE, es que el salario 

mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y 

otras  prebendas,  a  6.500  €/mes.  INDECENTE,  es  que  un  profesor,  un  maestro,  un  catedrático  de 

universidad  o  un  cirujano  de  la  sanidad  pública,  ganen  menos  que  el  concejal  de  festejos  de  un 

ayuntamiento de tercera.  INDECENTE, es que  los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje 

que  les apetezca  (siempre por unanimidad, por supuesto, y al  inicio de  la  legislatura).  INDECENTE, es 

que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo 

con  siete,  y  que  los miembros  del  gobierno,  para  cobrar  la  pensión máxima,  sólo  necesiten  jurar  el 

cargo. INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos 

de  tributar  un  tercio  de  su  sueldo  del  IRPF.  INDECENTE,  es  colocar  en  la  administración  a miles  de 

asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados) INDECENTE, es el 

ingente dinero destinado a  sostener a  los partidos, aprobados por  los mismos políticos que viven de 

ellos.  INDECENTE,  es que  a un político no  se  le  exija  superar una mínima prueba de  capacidad para 

ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual). INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos 

sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier. 

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen. INDECENTE, es que 

sus  señorías  tengan  seis meses  de  vacaciones  al  año.  INDECENTE,  es  que ministros,  secretarios  de 

estado y altos cargos de  la política, cuando cesan, son  los únicos ciudadanos de este país que pueden 

legalmente  percibir  dos  salarios  del  ERARIO  PÚBLICO.  Y  que  sea  cuál  sea  el  color  del  gobierno, 

toooooooodos  los  políticos  se  benefician  de  este  moderno  "derecho  de  pernada"  mientras  no  se 

cambien las leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já. Juntemos firmas para que 

haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros. Mariela lo lila. 

Haz que esto  llegue al Congreso a  traves de  tus amigos ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS 

 

52 

 

QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI 

QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO. esta en  juego nuestro futuro y el de 

nuestros hijos. 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

53 

 

 

AYER SOÑE QUE SOÑABA... 

Escrito por: gpprats el 19 May 2010  

 

En este ir y venir de momentos enloquecidos, creo que es necesario recordar algunas palabras de Marx, 

si, Karl Marx, ese señor que en El Capital ha sido el único hasta ahora que ha podido exponer las formas 

en que la economía política del capitalismo deviene en un sistema brutal que se apropia hasta el último 

centavo con tal de tenernos a todos bajo su control. Veamos esta primera cita: 

 

“El ciclo de idas y venidas incluye un número de años en los cuales el capital es mantenido por su parte 

constitutiva fija, alimentando la base material para las crisis periódicas. Durante este ciclo los negocios 

atraviesan sucesivos periodos de depresión, actividad media, precipitación, y crisis. Verdaderos periodos 

en  los  cuales  el  capital  es  invertido  diferentemente  y  lejos  de  coincidir  en  tiempo.  Pero  una  crisis 

siempre es el punto inicial de nuevas inversiones ‐‐ de esta forma, desde el punto de vista de la sociedad 

como un todo, son la nueva base material para el próximo ciclo.” 

 

¿A qué nos recuerda esto? Cualquier similitud con  la realidad es pura coincidencia….Pero veamos esto 

de otra manera: La economía entra en crisis cuando el proceso normal de producción  se comienza a 

trabar. En el capitalismo eso se manifiesta en la disminución de la mano de obra y de los instrumentos 

utilizados y en una superabundancia de productos. Por eso se habla de "crisis de sobreproducción" en 

un mundo de hambrientos. ¿Por qué se originan? Porque los capitalistas, para compensar la caída de la 

tasa de ganancia, comienzan a sacar su dinero de la producción, para meterlo en la especulación. 

 

Ese es el origen de las famosas "burbujas", que a la larga explotan. Por eso es falso que la actual crisis 

sea  sólo  financiera,  de  los  bancos  y  que  comenzó  recién  ahora.  La  caída  de  la  tasa  de  ganancia  se 

comenzó a manifestar a partir del 2006. A partir de ahí, se construyen en Europa y EEUU gran cantidad 

de  casas  por  encima  de  la  capacidad  de  venta.  Se  fomentaron  créditos  para  que  la  gente  compre. 

Crecieron los endeudamientos y llegó un momento en que la gente no pudo pagar y vino el derrumbe, el 

estallido de la "burbuja inmobiliaria". 

 

Como consecuencia de todo esto los grupos minoritarios que tienen en sus manos la mayor parte de las 

riquezas de nuestros países tenderán a captar aún más riquezas con lo que hoy, si tenemos como bien 

público como la educación, la salud y seguridad social y otros beneficios, es muy probable, por no decir 

seguro, que harán todo  lo posible por  ir menoscabando estos servicios hasta convertirlos en privados. 

Los  que  tengamos  dinero  podremos  utilizarlos,  pero  los  que  no  tengamos,  ni  nuestros  hijos  podrán 

estudiar, ni tendremos una asistencia sanitaria cuando  la necesitemos y muy seguro que nos veremos 

por las calles mendigando pues tampoco tendríamos una pensión o jubilación cuando llegue el tiempo. 

 

¿Qué harán nuestros gobernantes? Mientras  la política esté subvencionada por estos grupos de poder 

económico,  nada  podremos  hacer.  Es  necesario  que  estos  grupos  minoritarios  sientan  como  van 

perdiendo poco a poco sus ganancias y se vean en la necesidad de cambiar su estrategia de apropiación 

por otra menos agresiva, si es que permitimos que sigan enriqueciéndose. 

 

Esta no  será  la última  crisis, ni ha  sido  la primera. Antes han  existido otras de  iguales dimensiones. 

Mañana  vendrán  otras,  iguales  o  quizá  peor.  Los  que  tienen,  seguirán  consumiendo,  gastando, 

imponiendo nuevos precios a  los productos básicos;  los que no tenemos tendremos que mordernos  la 

cola y tratar de sobrevivir y seguir haciendo el ridículo. 

 

 

54 

 

Aquellos que creen en algún Dios, pídanle bastante. Creo que hasta ahora ha sido un poco sordo pues 

ha dejado que pase  lo que está pasando. Y aquellos que no creemos, a ver si nos ponemos  las pilas y 

hacemos algo antes que nos quiten la voz para gritar. 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

55 

 

 

ALGO MÁS DE MASCULINIDAD‐FEMINIDAD 

Escrito por: gpprats el 23 May 2010  

 

He estado leyendo detenidamente un artículo que salió en El Periódico de Catalunya hoy domingo sobre 

"En busca del femenino del líder" de Eva Peruga. Aunque no me interesa desarrollar este tema en este 

breve espacio, si quisiera apuntar lo siguiente: 

 

 

1. La autora, Eva Peruga, ante  la cual me  inclino por el espacio que  lleva con  ilusión y necesidad en el 

propio rotativo, plantea algunas características entre poder y liderazgo y refiere algunos nombres entre 

los  que  se  encuentran  la  ex  presidenta  de  Chile, Michelle  Bachelet  y  nuestra ministra  de  defensa, 

Carmen  Chacón. Discrepo  en  este  sentido  Eva,  pero  para mi,  la  sra.  Carmen  Chacón  no  es  líder,  es 

simplemente un funcionario del gobierno que debe desarrollar y ejecutar  los  lineamientos trazados en 

su cartera de ministro, con mayor o menor acierto y que le podría ocurrir de igual manera a Esperancita, 

Manolo o Zutanejo si ocuparan este u otro cargo similar. 

 

2. Es cierto  lo que expresa  la  sra. Bachelet de que  se convierte en persona visible cuando conjuga el 

poder y la imagen de este poder, en particular el del ministerio de defensa, cargo que tradicionalmente 

ocuparon hombres. No obstante, me preocupa  esta percepción que  sobre  la  relación poder‐política‐

masculinidad‐liderazgo existe, ya que en función del cargo que ocupe tal o cual persona, esta habrá de 

responder a sus exigencias y consecuencias, al margen del sexo que tuviese. 

 

3. Respecto al punto anterior, vemos como mujeres de la talla de las sras. Tatcher, Golda Meier, y otras 

que  llegan a  cubrir pocas expectativas  como  la  sra. Rita Barbera y algunas más, hacen de  su  cargo y 

posición  una  imagen  masculina  para  llevar  a  término  sus  cometidos.  Sin  ese  disfraz,  coraza  o 

travestismo, prácticamente les sería imposible ejercer sus funciones. 

 

4. Hasta aquí habría que plantearse o replantearse cómo ha de ser la imagen de una mujer involucrada 

en la política con cargos importantes dentro de legislaturas. Creo que es una contraposición más entre 

los  conceptos de masculinidad  y  feminidad.  Lo mismo  ocurriría  si un hombre ocupara un  cargo que 

tradicionalmente  lo hubiesen ocupado mujeres.  Si estas mujeres  y esos hombres  (la minoría en este 

caso) no hacen de sus posiciones públicas una actividad cotidiana (aunque selectiva), es imposible que 

estemos hablando de igualdad y derechos entre los sexos hoy día. 

 

5. Finalmente, pienso que para  tratar el asunto del  liderazgo  femenino entre  las mujeres que ocupan 

altos cargos en la política habría que hacerlo de igual forma a como se resuelve el mismo asunto entre 

hombres. No olviden que dentro de cualquier cargo político, el elemento FUERZA o PODER está implícito 

en él. El problema es si estos políticos son seguidos por las masas. De ser seguidos, entonces si podemos 

hablar de liderazgo. De lo contrario, todos estamos sometidos a ellos de una forma u otra y no importa 

quien este detrás del cargo en cuestión. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

56 

 

DIOS LOS CRIA Y EL DIABLO LOS JUNTA 

Escrito por: gpprats el 25 May 2010  

 

 

Sigue siendo vergonzoso todo lo que ocurre en nuestra España. 

 

Retomando el caso de Najwa,  la alumna que no se  le permitió entrar a su escuela con el hiyab por su 

director, Sr. Eduardo de Bergia y amparándose éste en el Reglamento del Centro el cual fue elaborado 

por los propios docentes y organizaciones vinculadas a él y no por regulaciones estatales, resulta ser que 

ahora,  el  Sr. De Bergia pasa  a  ser uno más del Gobierno de Madrid, presidido por  la  sra.  Esperanza 

Aguirre y nada menos que con el cargo de asesor técnico educativo. 

 

Vaya cara que  tienen  tanto  la sra. Aguirre de aceptar a este buen señor en su ejecutivo como  la sra. 

Lucia Figar, Consejera de Educación de Madrid de nombrarle para tal cargo. Tal parece que las “buenas 

enseñanzas” se premian aunque en este caso… 

 

Pocas cosas puedo decir  frente a esto y aquello y a  lo más otro….La desvergüenza que cunde  lo más 

profundo  del  tejido  gubernamental  de  esta  España  le  hará  falta  una  buena  mano  para  poder 

desenmarañarla algún dia. 

 

Y repito aquello del refranero: No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista. 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

57 

 

HABIA UNA VEZ... 

Escrito por: gpprats el 28 May 2010  

 

 

Había una vez, un niño que preguntaba a sus padres: 

 

¿Por qué el Fondo Monetario Internacional tiene que implantar a los países del mundo, no a todos por 

supuesto, normas que han de cumplir a raja tabla? 

 

¿Quién gobierna verdaderamente en nuestros países: los partidos políticos que elegimos en las urnas o 

el Fondo Monetario Internacional? 

 

¿Por qué la propuesta de recorte aprobada ayer en el Parlamento estuvo tan corta de votos afirmativos? 

¿Es que acaso el resto de parlamentarios no cree en ella? 

 

¿Por qué  si estamos en un periodo  critico para  la economía,  los grandes bancos  continúan  teniendo 

beneficios millonarios? 

 

¿Por qué las bancas, a las cuales se les inyectó dinero estatal, no lo devuelven y los recortes financieros 

a la población serían menores? 

 

¿Quién pone los límites en las bolsas de valores, es decir, quien decide comprar o vender tal o mas cual 

acción? 

 

¿Qué  persiguen  las  grandes  fortunas  que  rigen  nuestras  vidas  para  un  futuro mediato:  hacer más 

insostenibles  la situación  laboral,  las asistencias sociales,  la salud pública? ¿Qué pretenden, privatizar 

todo el sector público para ganar aun más dinero del que ya tienen? 

 

¿Por  qué  la Unión  Europea,  que  tiene  al  euro  como moneda única, ha  de  compararse  con  el  dólar, 

principalmente? ¿Existen alguna trama que no quede clara a la luz pública? 

 

¿Qué, por qué, quien, dónde, cuándo…? ¿Cuánto? ¿Para qué, para quién? ¿Cómo? 

 

Los padres sólo pudieron decir: 

 

¡Niño, cállate! ¡Qué sabes tú de la vida! 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

58 

 

DE QUE VAMOS 

Escrito por: gpprats el 08 Jun 2010  

 

Se  nos  había  dicho  que  hoy  8  de  junio  se  haría  una  huelga  general  en  los  servicios  públicos  y  sin 

embargo, ¿Qué hay? Un simple ensayo para una posible huelga…. 

 

¿Pero de que  lado vagamos? ¿Somos o no somos? ¿Acaso movilizar a sectores públicos a una huelga 

general puede considerarse un espectáculo como para ensayar primero a ver cómo queda? 

 

Me parece que nuestros sindicatos se han quedado observando tras  la puerta a ver que sucede con el 

decretazo del Gobierno. Ya las medidas se han impuesto, se han discutido y sólo falta aplicarlas y para 

eso,  además  del  plumazo,  es  cuestión  de minutos. No  olvidéis  que  todo  este  recorte  no  es  porque 

nuestros  países  de  la  Unión  no  tienen  fondos  suficientes  para  garantizar  una  serie  de  medidas 

sociales….No, ese no es el problema. El asunto es que  las grandes cuentas no quieren ni  les  interesa 

perder dinero, al contrario, quieren más para así  tener más poder y mientras más poder  tengan esas 

grandes cuentas menos ventajas tendremos los que dependemos de ella, es decir, nosotros y más poder 

ejercerán sobre nuestros gobiernos. 

 

¿Cómo  es  posible  que  el  Fondo Monetario  nos  imponga medidas  restrictivas  en  nuestras  finanzas? 

¿Quién es en realidad el Fondo Monetario Internacional? En la página del FMI aparece lo siguiente: 

 

“Supervisión de  las economías: Para mantener  la estabilidad y prevenir crisis en el sistema monetario 

internacional, el FMI pasa  revista a  la situación económica y  financiera nacional,  regional y mundial a 

través  de  un  sistema  formal  de  supervisión.  El  FMI  proporciona  asesoramiento  a  los  186  países 

miembros  y  los  alienta  a  adoptar  políticas  que  promuevan  la  estabilidad  económica,  reduzcan  la 

vulnerabilidad  a  crisis  económicas  y  financieras  y mejoren  los  niveles  de  vida.  Publica  evaluaciones 

regulares sobre el panorama internacional en Perspectivas de la economía mundial y de los mercados de 

capital  en  Global  Financial  Stability  Report,  así  como  una  serie  de  informes  sobre  las  perspectivas 

regionales.” 

 

Esto es la teoría, pero la práctica ¿cuál es? Ya la sabemos, recortes de tipo público y subida de intereses, 

impuestos  y  otros.  ¿A  quién  afecta,  a  los  que  tienen  o  a  los  que  no  tenemos?  Sin  discutir,  a  estos 

últimos, es decir: a nosotros. 

 

Y todavía, echando una vista rápida a estos objetivos, ¿hemos de preparar un ensayo de huelga general 

cuando el decretazo  vendrá  y  aplicará  toda una  serie de  restricciones que  ya  sabemos?  ¿A qué más 

estaremos  dispuestos  aceptar? Hoy  debía  haber  sido  el  día de  la Huelga General  en  España  y  no  el 

ensayo de lo que posiblemente sea una huelga….. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

59 

 

BASTA DE MENTIRAS   

Escrito por: gpprats el 11 Jul 2010  

 

España  está  atravesando momentos  duros  y  quizá  históricos.  Sin  embargo,  organizaciones, medios, 

partidos y otros, hacen de estos problemas migas en una mesa después de comer. ¿A quién creer? 

 

Ayer, día en que la nación catalana desfilara por las calles de Barcelona en protesta contra la sentencia 

del vetusto Tribunal Constitucional, el número de participantes en esta manifestación se ha convertido 

en una burla: 

Este periódico, EL País, en su portada comenta que  los asistentes rondaban  los 56 000. Al parecer  las 

fotos no dicen nada....simplemente son imágenes muertas. 

El Periódico de Cataluña afirma que más de millón y medio de ciudadanos marcharon por sus calles. 

El ABC comenta una cifra de millón cien mil. 

La Vanguardia coincide con el ABC. 

20 minutos, otro tanto. 

El Mundo, también coincide. 

En  fin,  que  si  ocurriera  algo más  preocupante,  por  ejemplo,  una  amenaza  natural  o  quien  sabe  si 

interestelar, bien estaríamos si tuviéramos que creer a nuestros medios que no son capaces de ponerse 

de acuerdo y de mucho menos contrastar las noticias. 

Pero bueno, al margen de todo este embrollo mediático, si quiero dejar claro algo: 

Aunque no soy catalán de nacimiento, VISC A CATALUNYA y  la siento parte mía. Es  lamentable que un 

hecho político haya trascendido y sacado a  la  luz  los deseos expresos de un pueblo por sentirse como 

tal: como un pueblo libre. 

Creo que España, la España administrativa, tiene mucho miedo de quedarse sola. Por lo general, en las 

personas,  las malas, mueren  sola.  Cataluña,  el  Pais  Vasco,  Galicia  y  otras  comunidades más  son  el 

complemento visual de lo que es España hoy día. Y digo complemento visual, porque cada una de estas 

naciones tienen su lengua, su cultura, sus costumbres, que poco o nada, en muchos aspectos tienen que 

ver con aquella que quieren imponernos como "modelo cultural" de una España que patalea para seguir 

aferrada a sus  intereses puramente económicos....HIJO NO TE VAYAS, NO ME DEJES, QUIEN ME VA A 

MANTENER.... 

No sé muy bien si a esta Madre Patria le queda mucho tiempo de convivencia con sus hijos adoptivos, 

pero lo que sí se es que esos hijos adoptivos ya han crecido y quieren vivir su vida, de una manera libre y 

soberana. Gústele a quien le guste y pésele a quien le pese. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

60 

 

DE LA MANO CON SARAMAGO 

Escrito por: gpprats el 16 Ago 2010  

 

“El poder real es económico, entonces no tiene sentido hablar de democracia”. Dijo Saramago en una de 

sus obras y por esta vez también comparto la opinión de uno de los grandes. 

Desgraciadamente, la consecución de los días en nuestra tierra nos traen sorpresas cada mañana al leer 

las noticias o escucharlas...algunas gratas, otras muy tristes y otras tan descabelladas como la que el Sr. 

Blanco hacía sobre la subida de impuestos en España en consonancia con el resto de la Unión Europea. 

A  veces,  cuando  oigo  estos disparates, que  no  se  realmente  si  están bien  pensados  o  les  surge por 

simple espontaneidad, me recuerda mucho a los gobernantes que dejé en mi tierra hace algunos años 

que por  capricho geriátrico dirigen un país  como  si  fuera una asociación de débiles o discapacitados 

mentales. 

Ante  todo, el  Sr. Blanco  y no  se  si el Gobierno está detrás de  todo esto  apoyándole, debe  tener en 

cuenta  que  España  es  uno  de  los  países más  pobres  respecto  a  los  de  la  Unión  Europea,  excepto 

aquellos de recién entrada y que dejaron atrás años de férrea dictadura sociocomunista, por  lo que si 

pretende equiparar  los  impuestos que se pagan hoy día en nuestro país con  los que se pagan en esos 

países de la Europa Occidental antes debe reflexionar, estudiar un poco economía política y distribución 

del  mercado  y  sobre  todo,  sacar  sus  notas  universitarias  para  llegar  a  plantear  tal  vacuidad  del 

pensamiento. 

¿A  quién  con dos  dedos  de  frente  se  le  ocurre  tal  descabellada  idea  cuando precisamente nuestros 

salarios son  los más bajos de  la Unión? ¿A quién, con un poco de sentido común se  le puede ocurrir 

nada más que pensar tal fenómeno, cuando nuestras prestaciones sociales están prácticamente por los 

suelos y el número de parados, es decir, sin trabajo, sube o se mantiene sin vislumbrar una luz al final de 

este camino tan tortuoso al cual nos ha llevado la novatada política de algunos? 

Ya está bien  lo que  sucedió  con  los  controladores aéreos. Pero  lo que no está nada bien es  como  lo 

solucionaron. Ya está bien que  tengamos 4 millones casi de sin  trabajo y muchos hasta sin subsidios. 

Pero lo que no está nada bien es que el Gobierno se cruce de brazos y no ponga huevos donde si tiene 

que  ponerlos.  Ya  está  bien  que  nuestros  jóvenes  no  encuentren  trabajo  después  de  quemarse  las 

pestañas  en  las  universidades  o  profesionales  con más  de  45  años  se  les  niegue  el  trabajo  de  una 

manera bastante diplomática por  tener  esa  edad. Pero  lo que no  está nada bien  es que muchos de 

nuestros dirigentes políticos apenas hayan cursado el bachillerato o hayan  logrado uno o dos años de 

cualquier carrera universitaria y se las den de listillos cuando aun les falta mucho camino por recorrer, al 

menos, un camino intelectual. 

Lo que no está nada bien es que sigamos con un grupo mileurista que crece dia a dia o aquellos otros 

que no llegan ni a ello y están llegando a sobrepasar a la mayoría. Lo que no está nada bien y parece que 

son  ciegos  a  ver  la  realidad  que  les  rodea  es  que  tengamos  a ministros,  exministros,  presidentes  y 

expresidentes, parlamentarios y exparlamentarios y otros de la misma caterva que cobren un salario de 

5 cifras por no hacer, y como decimos los españoles de pura cepa: ni cojones y ni tan siquiera por haber 

trabajado 25 años al menos. ¡Que cara la de muchos! 

Muy pronto  se  convocará a  la huelga general. Huelga promovida por  los Sindicatos.  ¡ Pero  como me 

gustaría ver que los que no trabajamos junto a los que trabajan salgamos espontáneamente a la calle y 

paralicemos al país sin ninguna ayuda sindical ni ocho cuartos! Esa si sería una huelga verídica, real, la de 

todos. 

Entonces  veríamos  hasta  donde  es  capaz  el  Gobierno  de  seguir  los  pasos  de  los  todopoderosos 

adinerados y no ponerse al lado de los que le dieron su voto. Ahí veríamos quien es quien. 

Pero nos conformamos con una huelga dirigida y previamente ensayada meses atrás. ¿Huelga de quién 

y para qué ? 

Y una vez más me quedo con Saramago cuando expresa: 

“Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada 

por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos”. 

 

61 

 

COMO CAMBIAN LOS TIEMPOS 

Escrito por: gpprats el 19 Ago 2010  

 

Cuando era niño veía pasar los aviones sobre mi casa y le decía a mi padre: 

Papa, cuando sea grande voy a manejar aviones. 

Mi padre  se  reía  fuertemente pues no me  imaginaba  sentado en una  cabina  tripulando un  avión de 

pasajero, no porque no pudiera, sino porque el sabia que mi intención no era precisamente pilotar una 

nave, sino controlar todas las naves que pasaban por encima de mi casa....Y así fue. 

Un día me presenté a  las convocatorias para controlador aéreo. Pasé  las tantas entrevistas y tests que 

nos hacían a los inscritos para optar por una de las pocas becas que daban. Logre pasar la selección del 

dedo,  es  decir,  aquella  en  que mi  apellido  o  el  conocimiento  de  alguno  de  los  de  adentro  no me 

invalidaba continuar con el proceso. Y finalmente entré a la escuela formadora de controladores. 

Fue un año duro pero vencí y obtuve mi recompensa. Me asignaron en una comunidad que no era la miá 

pero sabia que dentro de unos meses podía hacer un cambio con otros de mis colegas y estar cerca de 

mi familia. 

Llegó mi primera nómina. No lo podía creer. Mi salario duplicaba al de mi padre en tan solo 30 días. Y 

eso que mi padre era médico. Pero bueno, así son las cosas. 

Pasó un  tiempo, no mucho, y aquel  salario  se  triplicó exponencialmente. Mis amigos y  familiares me 

preguntaban  como  era  el  trabajo de  controlador  y  siempre  repetía  lo mismo:  hay que  tener mucha 

concentración pues si te distraes ya sabes lo que puede pasar..... 

Y para tener esa concentración lo mejor era trabajar pocas horas, descansar mucho y sobre todo, ganar 

mucho para poder seguir descansando cómodamente y evitar cualquier accidente. 

Un día sentados en el salón de casa mi padre me pregunta: 

Hijo, ¿Cuántos pasajeros como promedio lleva cada aeronave ? 

Le respondí que entre 150 y 200. 

El vuelve a preguntarme: 

Y ¿Cuántos aviones controlas en cada turno? 

Le dije sin temor a equivocarme: 

Unos 12 

El, sin dejar de mirarme a los ojos, me dice: 

Entonces tienes bajo tu responsabilidad unos 2000 pasajeros en cada turno de trabajo, no? 

Si, le dije. Y el continuó: 

Por lo que si un médico tiene que valorar tu salud y aptitud para que tu puedas llevar a cabo tu trabajo 

correctamente, este médico también es responsable directamente de las personas que tu controlas en 

un turno de trabajo...Dado que si el médico se equivoca por casualidad dictaminando que tu aptitud es 

correcta y cuando estás en medio de tu faena te entra un temblor o miedo o sufres algún desmayo por 

alguna causa que el médico pudo prever, la responsabilidad cae por completo en ese profesional y no en 

ti, no es así? 

No  había  pensado  en  ello  pues  sólo  podía  ver  la  importancia  de mi  trabajo  y  no  del  resto  de  los 

profesionales que estaban a mi alrededor. Y era cierto, si un médico dictaminaba que yo estaba bien y al 

final  sufría  un  percance  porque  ese médico  no  hizo  lo  correcto,  el  responsable  de  lo  que  pudiera 

ocurrirme durante mi trabajo no era yo, sino aquel profesional de la salud. 

Mi padre, sintiendo que mi reflexión se hacia cada vez mas audible me dice inesperadamente: 

Y entonces ¿Por qué nosotros,  los médicos, ganamos una décima parte de  lo que ustedes ganan si en 

definitiva  la  salud de ustedes y  la  seguridad de  los pasajeros de  los aviones que  tú controlas está en 

nuestras manos ? ¿Quién ha dicho que vuestro trabajo es tan  importante o más  importante que otros 

trabajos tan profesionales como el que desarrolláis? 

Mi  padre  se  levantó  y me  dejó  solo  en  el  salón,  reflexionando  sobre  sus  últimas  palabras  y  quizá 

también reflexionando de como ha sido mi vida desde que me hice controlador aéreo. 

 

62 

 

Ahora  siento  vergüenza  porque  algunos  de mis  colegas  quieren mantener  un  falso  estatus  social  al 

seguir  pareciendo  gente  importante  e  imprescindibles....y  no  saben  que  en  esta  vida  nadie  es 

imprescindible, quizá necesarios, pero imprescindible, creo que nadie. La muerte está siempre al acecho 

o la mala suerte o cualquier otra cosa que nos haga cambiar la vida radicalmente. 

¡Como me gustaría que ocurriera algo que nos hiciera cambiar nuestra actitud! y me  incluyo aunque 

reconozco el error en que he estado este tiempo. Creo que con  los tiempos que corren, debermos ser 

un poco mas  solidario  con aquel que no  tiene que  llevarse a  la boca porque gente  como  la que nos 

pusieron el salario en un tiempo lo han dejado en la calle sin un trabajo que le permita al menos tener 

una dignidad como persona. 

¡Como me gustaría que el resto de mis colegas comprendan que no somos el ombligo del mundo! y que 

en cualquier momento también nos podemos ver en la calle, sin un trabajo y mendigando un pedazo de 

pan porque vinieron otros y decidieron que el trabajo mas importante era el de ellos y no el nuestro. 

Papa,  ¿crees  que  podamos  ver  ese  momento  en  que  otra  vez  me  siente  en  el  jardín  de  casa  a 

contemplar  los aviones que pasan y te diga que un día de estos manejare aviones y tu me respondas: 

Hijo, lo más importante en la vida no es lo que quieras ser sino lo que eres.... 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

63 

 

29 DE SEPTIEMBRE 

Escrito por: gpprats el 23 Sep 2010  

 

Los motivos de  la huelga del próximo 29 S aun no quedan claros para muchos colectivos que piensan 

que al no involucrarse en una acción política como ésta se mantendrán fiel a los principios de cada uno y 

al no participar de esta manera del juego que algunos políticos y grupos gobernantes han propiciado con 

sus medidas absurdas y bien  intencionadas hacia  los grandes bancos y capitales que  los dirigen y que 

nos afectan a todos por igual quedarán al margen del mismo. 

 

¿Quiénes son los más afectados si las medidas propuestas por nuestros gobiernos se llevan a cabo? 

 

Hombres y mujeres de todos los grupos sociales y de todas las edades. Desde los que tienen más hasta 

los que no tienen nada. 

 

¿Por qué? 

 

Si los recortes sociales se hacen realidad, tendríamos: 

 

Menos prestaciones y servicios sociales. Afectados todos. 

 

Más impuestos. Afectados todos. 

 

Salarios mínimos y condiciones laborales mínimas. Afectados, la gran mayoría. 

 

Una infraestructura educativa privatizada y con menos derechos y probabilidades de que nuestros hijos 

lleguen a estudiar en las universidades por su alto coste. Afectados, la gran mayoría. 

 

Una  infraestructura  de  salud,  también  privatizada,  que  no  podríamos  pagar  y  por  tanto,  un 

resquebrajamiento de la salud y de la esperanza de vida. Afectados, la gran mayoría. 

 

Mayor tasa de paro. Afectados la gran mayoría. 

 

Aumento  a  niveles  insospechados  de  problemas  sociales  como  la  pobreza,  la mendicidad,  los  actos 

vandálicos, la prostitución como medio de supervivencia, una calidad de vida inferior, un mayor nivel de 

agresión entre los que padeceremos las consecuencias de estos recortes, incluyendo en este parámetro 

un  aumento  de  las  agresiones  entre  parejas,  padres  e  hijos  y  demás  miembros  de  las  familias 

constituidas. 

 

Aumento de problemas de salud como la depresión, la angustia y otras que no podremos hacer frente 

dado que no podremos adquirir medicamentos por su alto coste. 

 

¿Qué hacer ante la disyuntiva de participar o no en la huelga? 

Antes que hombre o mujer perteneciente  a una u otra asociación apolítica  (aunque este  termino es 

demasiado subjetivo para aplicarlo) somos hombres y mujeres que participamos y estructuramos una 

sociedad que tiene sus reglas, leyes, normativas y de las que, teóricamente, tenemos la ultima palabra, 

nosotros,  los  ciudadanos  y  ciudadanas  de  un  país  para  evitar  que  alguna  de  ellas  atenten  contra 

nosotros mismos. 

 

No  podemos  convertir  en  un  boomerang  los  logros  alcanzados  a  través  de  diferentes  vías:  guerras, 

revoluciones,  protestas,  encarcelamientos,  masacres,  asesinatos  para  que  aquellos  que,  aun 

 

64 

 

perteneciendo a esta estructura social que hemos alcanzado pero que no sufrirán en carne propia  los 

resultados de esos recortes, les dejemos vivir de una manera confortable el resto de sus días. 

 

¿Qué sería lo idóneo en este caso que vivimos hoy? 

 

Además  de  que  debemos  participar  de  esta  huelga  por  los  motivos  que  tengamos  directa  o 

indirectamente,  hacer  que  la misma  no  sea  huelga  de un  día pues  a  la  larga  las  pérdidas  por  el  no 

trabajo  serán  resarcidas  con  el  descuento  del  día  de  trabajo  a  los  que  participemos,  aun  teniendo 

nuestro derecho. 

 

Si  queremos  alcanzar  nuestros  objetivos,  esta  huelga  debe  ser  contundente,  no  de  un  día,  sino  del 

tiempo que sea necesario. Que los dueños de las grandes fortunas sientan como se vacían poco a poco 

sus bolsillos por la falta de una producción y un comercio activo. No podemos entender que en medio 

de esta crisis ficticia, creada por las grandes transnacionales y las macro asociaciones financieras como 

el FMI, así como  las grandes  industrias y empresarios, persistan en subir  impuestos de  luz, gas y otros 

indicadores  sociales  cuando  los  costes  son  los mismos  que  años  atrás  o  tal  vez menos  debido  a  la 

explotación del trabajo y a los bajos salarios que hoy día reciben la gran mayoría de los trabajadores y 

nuestros gobiernos se crucen de brazos o bajen los ojos ante el gran señor que los domina. 

 

Esta huelga ha de convertirse en hecho social que marque una generación, que identifique un siglo que 

recién acaba de comenzar, que de fin a los tantos maltratos a que somos sometidos continuamente, que 

nos permita gozar de los logros que hemos alcanzado con sacrificios de muchos y penas de otros tantos. 

Olvidémonos  de  quienes  firman  las  pancartas  y  carteles. Detrás  estamos  todos,  los  que  tenemos  el 

derecho a una vida mejor. A una sociedad del bienestar bien estructurada y honrada. 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

65 

 

PROFUNDIZANDO SOBRE EL TEMA DEL RACISMO 

Escrito por: gpprats el 23 Feb 2011  

 

Hace algunos días  leí un artículo de mi colega  Jordi Merino  sobre el  racismo y creo que vale  la pena 

profundizar  más  en  este  fenómeno  que  aunque  no  es  nuevo,  parece  ser  que  ahora  empieza  a 

replantearse algunas vías de interferir las relaciones intergrupales dentro de nuestra sociedad. 

 

Si bien es cierto que hace algunos años  la presencia de  foráneos en nuestras tierras  la veíamos como 

algo exótico. No muchos, por suerte, vieron la misma como una intromisión en sus vidas, hasta el punto 

de que este exotismo pasó a una xenofobia manifiesta en varios puntos  regionales de nuestro país y 

Estado. 

 

La sobredimensión de una cohesión social entre los autóctonos, principalmente motivada a lo largo de 

muchos años por un férreo rechazo a sus valores culturales: lengua, costumbres, economía, entre otros, 

por  grupos  que  conviven  dentro  de  nuestra  propia  comunidad  o  por  parte  de  otros  que  viven  en 

comunidades externas a  la nuestra, así  como  también por el  rechazo político que generó el  régimen 

franquista y por diversas posiciones partidistas actuales, han  ido creando una sobreprotección a  todo 

cuanto no sea un producto interno genuino.  

Este fenómeno, que también se ha producido en otras latitudes y que no deja de ser un enfrentamiento 

solapado entre grupos sociales que genera de hecho un enfrentamiento clasista, aunque miembros de 

diferentes "bandos" comparten el mismo estatus económico o de privilegios que nuestra sociedad  les 

otorga, merece una especial atención por parte de nuestras instituciones políticas, públicas y sobre todo 

las privadas. 

 

Se dice que con  la  llegada de  la última  inmigración (desde finales de  los 80 hasta hoy en día) muchos 

puestos de trabajo  los están ocupando estos  inmigrantes dejando sin posibilidades a  los "de aquí". Mi 

primer cuestionamiento sería: ¿Por qué los de aquí no han asumido estos puestos de trabajo? ¿Quizás 

por que son mal pagados y que por un falso orgullo no se lo merecen? Cabe mencionar que la Seguridad 

Social  estuvo  prácticamente  mantenida  por  la  fuerza  de  trabajo  extranjera  y  de  la  que  nos 

beneficiábamos  todos,  aun  sin  trabajar.  También  esta  situación  se  ha  visto  potenciada  por  la 

incorporación masiva de trabajo femenino desde hace varios años. 

 

Creo  que  también  hay  que  recordar  que muchos  inmigrantes  de  otras  comunidades  españolas  que 

llegaron a la nuestra a mediados del siglo XX aún no han tenido la delicadeza y el respeto de mantener 

una conversación, aunque sea como oyente, en la lengua catalana, en tanto otros que llegaron mucho 

más  tarde  y  que  no  son  precisamente  de  nuestro  Estado  Español  han  tratado  de  aprenderla  y  de 

comunicarse lo mejor que pueden con su entorno más inmediato. ¿Podríamos, por tanto, hablar de una 

integración social coherente entre todos estos grupos  inmigrantes que han  llegado a nuestras tierras? 

Creo que buena parte de este fenómeno ha sido por el falso paternalismo de algunos gobiernos, bien de 

un bando o de otro, que no han llevado a una práctica adecuada los términos mínimos para crear una 

cohesión social y cultural verdadera. Puede ser por intereses propios. ¿Chi lo sa? 

Por otra parte, al llegar los inmigrantes a nuestras tierras se fueron asentando en aquellos lugares que 

por cuestiones económicas les era favorable: bajos alquileres, condiciones propicias a instalar y crear un 

negocio propio, contar con escuelas y establecimientos cercanos para sus hijos, etc. Sin embargo, lo que 

no  vimos  detrás  de  este  fenómeno  es  como  poco  a  poco  se  iban  creando  estructuras  sociales 

homogéneas que nosotros mismos habíamos  ido segregando y definiendo a posteriori como "ghettos" 

de uno u otro grupo  sin  tomar en  consideración que no  le dimos en  su momento otras opciones de 

asentamiento más diversas. Esto conlleva el hecho de que grupos homogéneos, asentados en un mismo 

lugar,  tratando  de mantener  sus  valores  culturales  dieran  una  imagen  de  subgrupo  dentro  de  una 

estructura formal que trataba por todos los medios de huir a lo que no pertenecía a esos grupos creados 

 

66 

 

y que  los otros,  los de  fuera a esos  subgrupos,  lo percibiéramos de  la misma manera provocando el 

rechazo, los enfrentamientos, etc. ¿Qué pasaría si estos  inmigrantes provenientes de otras tierras, con 

otros valores culturales, se hubieran insertado a lo largo de nuestro territorio en los mismos lugares en 

que  los  demás  convivimos?  Seguro  que  el  proceso  de  integración  hubiera  sido  menos  amargo  y 

traumático para  ambas partes. Claro, para ello habría  sido necesario que  las  instituciones públicas  y 

privadas,  políticas  o  no,  se  hubieran  puesto  de  acuerdo  mucho  antes  y  hubieran  propiciado  las 

condiciones para esta integración. 

 

Pero como lo que planteo es prácticamente una utopía, el proceso de integración de grupos inmigrantes 

de otras  tierras  con nosotros,  los autóctonos, hubiera  sido el mismo que ocurrió  siglos antes  cuando 

muchos  españoles  emigraron  allí  hacia  otras  tierras  y  fueron  acogidos,  sin  importar  su  procedencia 

socioeconómica  que  representaban.  O  cuando  durante  siglos,  imperios  extranjeros  dominaron  esta 

península y dejaron su huella que hoy es parte de nuestra supuesta cultura "autóctona". Me refiero a 

una larga lista de imperios, o no, como los celtas, fenicios, cartagineses, griegos, romanos, musulmanes, 

moros, franceses y otros. Y sólo hablo de hace 35.000 años. Casi nada. 

 

 

 

(Artículo publicado en CAPGROS, febrero 2011) 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

67 

 

INMIGRACIÓN VERSUS VIOLENCIA DE GÉNERO 

Escrito por: gpprats el 16 Mar 2011  

 

Plantear que  la  inmigración  tiene una  relación directa con el aumento de  la violencia machista o con 

otros indicadores referentes al maltrato entre parejas es una falta de respeto enorme hacia este grupo 

poblacional  con  el  que  interactuamos  cada  día.  Los  datos  nos  demuestran  cómo  esta  situación  se 

difunde y cobra más fuerza en parejas españolas. 

 

 

Sin  embargo,  no  estamos  hablando  aquí  del  fenómeno  de  la  prostitución  que  merece  un  análisis 

particular y que debemos incluir en el referente de violencia de géneros y donde si podemos decir que 

el  número  de  mujeres  inmigrantes  supera  con  creces  el  número  de  mujeres  españolas  que  se 

prostituyen, al menos en nuestra comunidad. 

 

 

A  todos nos preocupa esta situación y por  lo  tanto,  las asociaciones que existimos y  trabajamos para 

mejorar  y hasta pretender  la erradicación de este  fenómeno  social nos encontramos  con un  camino 

largo para limpiar. ¿Y piensa lo mismo nuestra sociedad? ¿Ha sido crucial la apertura de la información 

que en los últimos años se ha desplegado para informar a la población sobre este hecho y sensibilizarla? 

 

 

Creo que hay un poco de  todo, bastante  revuelto  y  sin una  adecuada orientación. El  trabajo que  se 

desarrolla está  recayendo en muchas entidades no  formales y otros que ya disponen de mecanismos 

seguros en la consecución de sus objetivos en general tropiezan con grandes obstáculos por parte de las 

administraciones públicas. 

 

 

Hace una decena de  años  la  información  sobre  los malos  tratos  entre  las parejas  era prácticamente 

desconocida y los sucesos de violencia de género entraban dentro de lo que conocemos como sucesos 

amarillos o páginas  amarillas.  La mezcla que  se  armó dentro de este gran  saco  socavó  y debilitó  las 

reacciones que no tuvo en cuenta desde un principio  la población y también  las  instituciones públicas 

que no realizaron un trabajo profiláctico sistemático y profundo. 

 

 

Por parte de las primeras ‐ la población, la información y reacción a tiempo ante cualquier indicio de un 

hecho de maltrato, bien desde  la  información  indirecta  al núcleo donde  se produce o bien desde  la 

información directa, es decir, por parte de  la víctima,  fue  insuficiente. Factores como el miedo,  la no 

participación, la insolidaridad, el desprecio hacia ciertos grupos marginales, los inmigrantes por ejemplo, 

dejaron al arbitrio de  los maltratadores  la puerta abierta para ejecutar sus hechos. No olvidemos que 

estos maltratadores están en cualquier lugar y pueden ser gente como nosotros, sin ningún antecedente 

que  los delate.  (El delegado del Gobierno, Miguel Lorente, ha  insistido en que el entorno  tanto de  la 

víctima como el agresor juega un papel muy importante, ya que "es muy difícil que puedan salir por sí 

solas") 

 

 

En cuanto a las administraciones públicas (al menos por una parte que la conforma) la falta de tiempo, 

los pocos  recursos y deseos de establecer una política y estrategias adecuadas a este  fenómeno, o al 

menos coherente en el tiempo, ha incidido para que las acciones de los maltratadores se incrementaran, 

aunque dentro de  los  índices  criminológicos ocupe una posición  inferior  respecto  a otros hechos de 

sangre  que  ocurren  paralelamente.  Ahora  mismo  somos  espectadores  de  los  diferentes  ataques 

 

68 

 

xenófobos  que  están  pasando  estos  días  en  algunas  ciudades  de  nuestra  comunidad  autónoma  sin 

poder precisar si son hechos "intra nacionalidad" o "inter nacionalidad" y, por supuesto, la inseguridad 

ciudadana, sobre todo en este sector cada vez peligra más. 

 

 

En este sentido no debemos olvidar algunas acciones que han venido sucediendo desde el pasado año 

como  la supresión del Ministerio de  la  Igualdad,  los problemas con  la custodia compartida, el permiso 

para la paternidad, entre otros, que sólo han servido para agudizar los problemas ya existentes y dejar 

de la mano a todas las instituciones públicas o privadas, formales o no, se ocupan de este asunto hoy en 

día. 

 

 

Tanto una como la otra parte involucradas en este fenómeno han "dejado hacer". Sin embargo, aunque 

existen políticas de  inmigración en muchos de nuestros países de  la Unión Europea no puedo precisar 

con  certeza  si  otros  ministerios  incluyen  reglas  tan  particulares  como  el  nuestro  en  materia  de 

inmigración, pero en cuanto a nuestro gobierno y en particular al Ministerio de Sanidad, Política Social e 

Igualdad  la  ley orgánica 1  / 2004 de 28 de diciembre en  sus artículos 17 y 32 hacen un aparte a  las 

mujeres inmigrantes excluyente, por decir, los derechos de las mujeres españolas al de las inmigrantes o 

viceversa, haciendo un juego político en materia de derechos. 

 

 

Este apartado nos da a entender como, de hecho, la Administración Central ha creado otra política para 

los  inmigrantes cuando  las estadísticas confirman que son  los que menos sufren el hecho de violencia 

con sus parejas. Pero, ¿es la realidad? Hemos de suponer que este colectivo es potencialmente sensible 

a estos  fenómenos  según  la Administración Central.  ¿Podríamos  comprender el por qué de esto? Es 

decir, ¿por qué se ha creado un tema particular para  los  inmigrantes cuando todos  los que residen en 

nuestro  país,  de  una manera  u  otra,  tenemos,  técnicamente,  los mismos  derechos  que  el  resto  de 

ciudadanos  españoles  en  materia  de  sanidad,  seguridad  social  y  educación?  ¿No  sería  más  fácil 

establecer políticas contra la violencia a nivel de la sociedad en general, o al menos, garantizar las que 

ya existen o existían? 

 

 

Si  observamos  a  vista  de  pájaro  que  estas  políticas  creadas  para  inmigrantes  pudieran  favorecer  la 

integración y el  respeto hacia ellos por parte del  resto de  la  sociedad a  la que pretenden  integrarse, 

pudiera entenderlo. Sin embargo, me cuesta pensar que así sea cuando cada día somos espectadores 

pasivos ante la llegada a nuestras costas de cientos de africanos en pateras. Somos espectadores pasivos 

de  lo que ocurre en diferentes puntos de nuestro país con el acoso a  la  integridad del  individuo y el 

derecho a su libertad personal de manifestarse o expresarse públicamente. Somos espectadores pasivos 

ante  las  injusticias  laborales,  los  bajos  salarios,  las  precarias  condiciones  de  vivienda,  etc.  que  este 

colectivo sufre. 

 

 

No  tenemos  que  ir  muy  lejos  cuando  en  nuestra  propia  ciudad  conviven  en  pisos  de  una  o  dos 

habitaciones una decena de personas que en general no son parientes. Tampoco debemos buscar en lo 

más  recóndito de nuestra  sociedad  situaciones  como  la que  recientemente  se dio  con un  inmigrante 

abandonado por  su  jefe en  la puerta del Hospital  al  sufrir un  accidente  laboral  y perder uno de  sus 

miembros superiores, sólo porque quería trabajar y no se le dio la debida cobertura de seguridad social 

según estipulan nuestras leyes. 

 

 

 

69 

 

¿Dónde está ahora este  jefecito? Puede que siga contratando mano de obra barata a  inmigrantes que 

no tienen con qué vivir bajo las mismas condiciones infrahumanas como si de esclavos se tratara. 

 

 

Pero aún así no nos podemos quejar. Tenemos una Administración que  se ocupa del asunto y  sobre 

todo, cuenta con líneas específicas de atención a los inmigrantes. 

 

 

Que cumplan sus objetivos, es otra cosa ... 

 

(Publicado en CAPGRÒS, Mataró. 16 de marzo, 2011) 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

70