INDICE-SOMMARIO DEL FASCICOLO 4o (aprile 2014)

LEGENDA: Il simbolo [,] a fianco del titolo segnala che il commento/saggio è stato og-getto di referee secondo quanto indicato alla pagina precedente.

Parte prima - Sentenze commentate

Corte cost., 18.11.2013, n. 278 [Adozione e affidamento-Dichiarazione alla nascitadella madre biologica di non voler essere nominata-Adottato] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 279Commento di V. Marcenò, Quando da un dispositivo d’incostituzionalità possono derivare incer-tezze [,] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 285Commento di J. Long, Adozione e segreti: costituzionalmente illegittima l’irreversibilità dell’anoni-mato del parto [,] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 289Cass. civ., II sez., 8.11.2013, n. 25243 [Contratto in genere-Interpretazione del contrat-to-Prevalenza dei criteri ermeneutici soggettivi su quelli oggettivi] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 296Commento di M. Foglia, Interpretazione negoziale e principio di gerarchia [,] . . . . . . . . . . . . . . . » 301A.B.F. Roma, 23.4.2013, n. 2186 [Contratti bancari-Segnalazione in Centrale Rischi-Se-gnalazione «a sofferenza»] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 308Commento di G. Liberati Buccianti, Attività d’impresa e illegittima segnalazione «a sofferenza»in Centrale Rischi [,] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 312Trib. Monza, ord. 11.11.2013 [Famiglia (regime patrimoniale)-Fondo patrimoniale-Riserva della proprietà dei beni in capo al costituente] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 320Commento di D. Tessera, Costituzione di fondo patrimoniale con riserva di proprietà dei beni: con-seguenze in sede di espropriazione forzata [,] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 321Trib. Napoli, ord. 18.10.2013 [Mutuo-Conclusione del contratto-Consegna] . . . . . . . . » 326Commento di F. Bartolini, Vicende della consegna nel mutuo fondiario [,] . . . . . . . . . . . . . . . . . » 328Cass. civ., II sez., 23.9.2013, n. 21736 [Separazione dei coniugi-Separazione consen-suale-Obbligo di mantenimento del minore] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 333Commento di L. Maione, Accordi in funzione solutoria e obbligo di mantenimento dei figli [,] . » 337Cass. civ., III sez., 12.11.2013, n. 25408 [Notaio-Responsabilità del notaio-Atti espres-samente proibiti dalla legge] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 344Commento di E. Tagliasacchi, La responsabilità del notaio: gli atti espressamente proibiti e la ti-picità degli illeciti [,] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 349

Parte seconda

– Letture e Opinioni

Appunti su etica e professioni legali [,]

di G. Bevivino

Sommario: 1. Premessa. – 2. La nozione di etica. – 3. Il ruolo della professione. – 4. Ladeontologia e il carattere delle norme deontologiche. – 5. Evoluzione dell’orienta-mento giurisprudenziale. – 6. La difficoltà dell’essere giurista oggi: sfide e prospetti-ve. – 7. Alcune osservazioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 179

NGCC 2014 I

L’illecito deontologico e il procedimento disciplinare nell’ordinamentodella professione forense

di G. Alpa

Sommario: 1. Modelli atipici e modelli tipizzati di deontologia forense. – 2. Il nuovocodice deontologico. – 3. I Consigli distrettuali di disciplina. – 4. Il nuovo procedi-mento disciplinare di fronte agli istituendi Consigli distrettuali di disciplina. – 5. IlCNF nella giurisprudenza della Corte di cassazione e nella giurisprudenza costitu-zionale. – 6. Il procedimento disciplinare di fronte al CNF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 188

Illecito disciplinare dei magistrati. Interpretazione abnorme e dovere di riserbo

di M. Fresa

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 196

– Saggi e Aggiornamenti

A proposito di unicità di status filiationis, legge applicabile e cittadinanza [,]

di F. CristianiSommario: 1. Premessa. – 2. Gli artt. 33 e 35 della l. n. 218/1995 dopo il d. legis. n.

154/2013. – 3. L’unicità dello status di figlio come norma di applicazione necessaria.– 4. Il diritto inderogabile all’accertamento ed alla contestazione dello status filiatio-nis. – 5. Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 207

La «brutta», la «buona» e la «cattiva» eccezione di inadempimento.A proposito dei limiti dell’exceptio inadimpleti contractusdi P. Moreno

Sommario: 1. L’eccezione di inadempimento come diritto-immunità. – 2. Per una di-stinzione dei limiti all’esercizio dell’eccezione d’inadempimento. – 3. (Ricapitolan-do). La distinzione, secondo alcuni usi, tra la «buona» (ma debole), la «cattiva» (per-ché contraria a buona fede) e la «brutta» (perché non è un’autodifesa contrattuale)eccezione di inadempimento. – 4. L’eccezione di inadempimento nella Corte costitu-zionale colombiana. – 5. Segue: la «buona» (ma debole) eccezione di inadempimen-to: due esempi lontani (ma vicini) della Corte costituzionale colombiana. – 6. Rifles-sioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 215

INDICE ANALITICO DELLE DECISIONI

Adozione e affidamento - Dichiarazione alla nascita della madre biologica di non voleressere nominata - Adottato - Accesso alle informazioni sulle proprie origini - Esclu-sione - Verifica della persistenza della volontà di non voler essere nominata della ma-dre biologica - Mancata previsione - Questione di legittimità costituzionale - Fonda-tezza (Corte cost., 18.11.2013, n. 278) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 279

Contratti bancari - Segnalazione in Centrale Rischi - Illegittimità o mancata cancellazio-ne - Lesione alla reputazione commerciale dell’impresa ed alla reputazione personale- Danno risarcibile - Condizioni e limiti (A.B.F. Roma, 23.4.2013, n. 2186) . . . . . . . . » 308

II NGCC 2014

Contratti bancari - Segnalazione in Centrale Rischi - Segnalazione «a sofferenza» - Man-cata cancellazione - Responsabilità del segnalante - Danno risarcibile (Id.) . . . . . . . . . pag. 308

Contratto in genere - Interpretazione del contratto - Prevalenza dei criteri ermeneuticisoggettivi su quelli oggettivi - Sussistenza (Cass. civ., II sez., 8.11.2013, n. 25243) . » 296

Famiglia (regime patrimoniale) - Fondo patrimoniale - Riserva della proprietà dei beniin capo al costituente (Trib. Monza, ord. 11.11.2013) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 320

Mutuo - Conclusione del contratto - Consegna - Requisiti (Trib. Napoli, ord.18.10.2013) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 326

Separazione dei coniugi - Separazione consensuale - Obbligo di mantenimento del mi-nore - Accordo non omologato - Validità - Condizioni (Cass. civ., II sez., 23.9.2013,n. 21736) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 333

Notaio - Responsabilità del notaio - Atti espressamente proibiti dalla legge - Inefficacia- Rilevanza - Esclusione (Cass. civ., III sez., 12.11.2013, n. 25408) . . . . . . . . . . . . . . . . » 344

INDICE CRONOLOGICO

Corte costituzionale

18.11.2013, n. 278 . . . . . . . . . . . . . . » 279

Corte di Cassazione

23.9.2013, n. 21736 - sez. II . . . . . . . » 3338.11.2013, n. 25243 - sez. II . . . . . . » 296

12.11.2013, n. 25408 - sez. III . . . . . » 344

Tribunali

Monza, 11.11.2013 (ord.) . . . . . . . . » 320Napoli, 18.10.2013 (ord.) . . . . . . . . » 326

Arbitro bancario finanziario

Roma, 23.4.2013, n. 2186 . . . . . . . . . » 308

INDICE PER AUTORI (Parte prima)

F. Bartolini

– Commento a Trib. Napoli, ord. 18.10.2013 – Vicende della consegna nel mutuo fon-diario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 328

M. Foglia

– Commento a Cass., 8.11.2013, n. 25243 – Interpretazione negoziale e principio di ge-rarchia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 301

G. Liberati Buccianti

– Commento a A.B.F. Roma, 23.4.2013, n. 2186 – Attività d’impresa e illegittima se-gnalazione «a sofferenza» in Centrale Rischi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 312

J. Long

– Commento a Corte Cost., 18.11.2013, n. 278 - Adozione e segreti: costituzional-mente illegittima l’irreversibilità dell’anonimato del parto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 289

L. Maione

– Commento a Cass., 23.9.2013, n. 21736 – Accordi in funzione solutoria e obbligo dimantenimento dei figli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 337

NGCC 2014 III

V. Marcenò

– Commento a Corte Cost., 18.11.2013, n. 278 – Quando da un dispositivo d’incosti-tuzionalità possono derivare incertezze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 285

E. Tagliasacchi

– Commento a Cass., 12.11.2013, n. 25408 – La responsabilità del notaio: gli attiespressamente proibiti e la tipicità degli illeciti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 349

D. Tessera

– Commento a Trib. Monza, ord. 11.11.2013 – Costituzione di fondo patrimoniale conriserva di proprietà dei beni: conseguenze in sede di espropriazione forzata . . . . . . . . . . . » 321

NGCC online

1. Sul nuovo portale “Edicola Professionale”, all’indirizzo www.edicolaprofessionale.com/NGCCl’abbonato può consultare l’ultimo fascicolo della rivista appena inviato in stampa ed accedere aifascicoli degli ultimi 12 mesi. In più, nella versione su tablet e smartphone, dall’app gratuita diEdicola Professionale può effettuare ricerche all’interno del fascicolo, inserire note e segnalibried inviare pagine e articoli da condividere con i colleghi.

2. Sul sito dell’Università di Padova, sezione Dipartimento di Scienze politiche, Giuridiche e StudiInternazionali, all’indirizzo www.spgi.unipd.it/servizi/la-nuova-giurisprudenza-civile-commentata,è scaricabile il Sommario dell’ultimo fascicolo e un contributo segnalato dalla Direzione.

3. Su “Praticanti diritto”, il portale Cedam per gli avvocati, notai e magistrati che devono affrontareil praticantato, all’indirizzo www.praticantidiritto.it/rivista.la-nuova-giurisprudenza.htm, sonoconsultabili gli Indici annuali, il Sommario dell’ultimo numero ed è possibile scaricare un fasci-colo in omaggio.

IV NGCC 2014