U IME NARODAmans.co.me/wp-content/uploads/ap/presude/CT/CT13.pdf · 2015. 7. 7. · Radovic...

---

bull ( 4 ~Poslbr K 2508

~

bull U IME NARODA

OSNOVNI SUD U CETINJU kao prvostepeni krivi~ni u vijecu sastavljenom ocr sudije Jovovic Dusectka kao predsjednika vijeea i sudija porotnika Lekic Dimitrija i Petrieevic Zorana kao clanova vijeca uz sudjelovanje sudskog sluZbenika Borozan Jelice kao zapisni~ u krivicnom predmetu protiv optuzenih Radovic Borislava zbog krivicnog djela zloupotrba sluZbenog polotaja u produZenom trajanju iz C 416st5 u vezi st 4 2 i 1 KZ-a a u ven cl 49 st I KZ-a ~ozovic Dusectana zbog krivicnog djela posebni slucajevi [alsifIkovanie isprave iz cl 413 st 1 taco 5 a u vezi cl 412 st 1 Kz-ai I TomaSevic Zorana zbog krivicnog djela zloupotrba sluzbenog polotaja u PJodUzenom frajanju iz cl 416st5 u vezi st 32 i 1 KZ-a svi iz Cetinja~ po Optumici Osnovnog drtavnog tuZioca u Cetinju (t br 3807 od 25012008 godine nakon odrtanog glavnog-l javnog pretresa u prisustu Zamjenika ODT-a u Cetinju Milanovic Duska i optuZenih Radovic Borislava BOZovic Dusana i TomaSevic Zorana donio je i javno objavio dana 06 07 2909 godine

PRESUDU

Optuzeoi

1 Radovic Borislav zvraquoBoboraquo od oca Vojislava i majke Julke rodjene Pejovic rodjen 1606l959godine u Cetinju gdje i prebiva naselje laquoGipOSraquo 212 dnavljanin CG po zanimanju advokat oZenjen otac dvoje djece pismen sa zavrSenim Pravnirn fakultetom vojsku nije sluzio vodi se vojnoj evidenciji Vojnog odsijeka Cetinje srednjeg imovnog stanja neosudivan

2 Bozovic Dusao zvraquoMesaraquo od oca BIaZa i majke Andje rodjene Durkovic rodjeo 03081953godine u selu Zagora opStina Cetinje sa

Cetiniu ulVuka Micunovica br26 drZavljanin CG nezaposlen oZenjen otac troje djece pismen sa zavrSenom srednJom ~~~U~W~JV ~VV

vojsku sltiZio 1973 godine u NiSuvodi se u vojnoj evidenc1ji Vojnog OdslJeica Cetinje neodlikovan loseg imovnog stanja osudivan presudom Opsecttinskog suda u Cetinju K br3484 od 251 Ll984godine -zbog krivicnog djela nedozvoljena trgovina iz cIl36stlKZ SRCG na novcanu kaznu u iznosu od 5 000 dinara i presudom Osnovnog suda u Cetinje Kbr8197 od 2912l997godine zbog krivicnog djela iz cl 33 Zakona 0 inspekcijskoj kontroli na novcanu kaznu UTziosu od 300 dinara

3 Tomasevic Zorao od oca 10ka i majke Darinke rodjene Becirovic rodjen 1411l965godine u Cetinju gdje i prebiva nasraquoHumciraquobr6 drZavljanin CG po zanimanju preduzetnilc ozenjen otac dvoje maloljetne djece pismen sa zavrsectenom Srednjom skolom vojsku sluzio 1985godine u Beogradu

1

~ yt - Ill - bull ~~~~~~ ~I~AeU~)e 0(0

I

I (~

i vodi se u vojnoj evidenciji imovnog stanja neosudivan ---

Sto su

fmiddot IPoslbr K 2508

Vojnog odsijeka Cetinje neodlikovan srednjeg I i

Krivisu- - ---- ----- --~

L Optuzeni Radovic Borislav u vremenskom periodu od 18 aprila do 18 oktobra 2005 godine u Cetinju u svojstvu odgovomog Iica rasporedjenog na poslovima i radnirn zadacima stefajnog upravnika Dionifarskog druStva laquoBojana u stecajuraquo sa sjedistem u Cetinju u narnjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist iskoristio svoj sluZbeni poloZaj na nafin 5tO je za vremenski period od 03 decembra 20QLgQltirle kao danom otvaranja steeajnog postupka nad navedenim Dioniamprskim drustvom pa sve do juna mjeseca 2003gogiM po osnovu odobrene mjesecne naknade od 25000 eura za rad steeajnogupravnikakoja naknada mu je odobrena od romie Nikole sudije Privrednog suda u Podgorici i predsjednika stecajnog vijeea DD laquoBojana u stecajuraquo za naznaceni vremenski period odnosno za 17 Isedarnnaest mjesecil prirnio ukupan iznos od 425000 eura nakon cega je protivno odredbarna clana 21 stay 4 Zakona 0 insolventnosti privrednih druStava od prihoda ostvarenog iz prodaje irnovine stefajnog dufuika tj Dionicarskog drustva laquoBojana u stefajuraquo na irne sarnovoljno odredjene mjesecne naknade za rad steeajnog upravnika u iznosu od 55000 eura bez prethoOOog odobrenja od strane nadlemog Privrednog suda u Podgorici i bez donijetog rjesenja 0 usvajanju njegovog predloga za isplatu te naknade izvrnio dana 18042005godine sa firo racuna DD laquoBojana u steeajuraquo br530-2269-93 prenos 2250000 eura na svoj ziro racun br 907-53001-0314-4-01297-64 koji se vodi kod Montenegrobanke

_ - e na ime naknade za rad stefajnog upravnika za period od decembra 2001godine do apnla ~VV~cV_~ 05082005godine na irne naknade za rad steeajnog upravnika za mjesece maj jun jul i avgust 2005godine sa navedenog ziro raeuna DD laquoBojana u stefajuraquo izvrnio prenos 202600 eura na svoj fire racun br907-51501-41 koji se vodi kod Euromarket banke AD Podgorica na koji ziro racun je na isti nacin dana 06092005godine izvrllio prenos 55000 eura kao naknadu za rad steeajnog upravnika za septembar mjesec 2005godine i dana 181O2005godine takodje 55000 eura kao nilknadu za rad steeajnog upravnika za mjesec oktobar 2005godine cime ujedno protivno clanu 21 stay 5 Zakona 0 insolventnosti privrednih drulltava od isplacenog iznosa na ime naknade za rad steeajnog upravnika nije odbio vee gore naznaceni primjeni iznos po istom osnovu od 425000 eura pa kako mu je za rad steeajnog upravnika bila odobrena mjeseena naknada od 25000 eura to je za obraeunati vrernenski period trajanja stefajnog potupka od 03l22oolgodine do J8102005godine odnosno za 47 Icetrdesetsedarnl mjeseci mogao primiti 1175000 eura oOOosno 25000 eura

2

I

1gt1 L H 0 )

11 (

PosIbr K 25108

po mjesecu a ne 2567600 eura koji iznos je isti pnmlo na osnovu samovoljno odredjene mjesecne naknade za rad steeanog upravnika od 55000 I eura i pored toga jos 425000 eura vee primljenih mjesecnih naknada od I 25000 eura za period od 03I2200Igodine do juna mjeseca 2003godine a koje prethodno nije odbiosto ukupno iznosi 2992600 euraumjesto pripadajuei I1175000 eura na koji naCin je sebi pribavio protivJlravnu imovinsku korist od

1817600 eura a ostecenom OIOnicarskom druStvu laquoBojana u stecajuraquo za iSti bullI

u - - ---- - - shyfiiios nanio imovlliSKusfefu~ ~-- --~- ~----~~ --~~-----j

I IL Optuzeni Radovie Borislav u svojstvu odgovomog liea rasporedenog na Iposlovima i radnim zadacima steca no u ravnika Dionicarsko druStva laquo

bullBojana u steeajuraquo dana 27februara 0 na rocistu za ispitivanje potraiivanja nad DO laquoBojanaraquo-u posrup u koji se vodio pred Privrednim sudom u Podgorici~jeri da privrednom drustvu laquoIntermodablQraquo 000 c~tinje pribavi protivpravnu imovinsku koristiskoristio svoj silltbeni poloiaj shyna nacin je riznao ne ostoeee otraiivanje oavodnog ovlerioca OOx laquoIritermodablQraquo Cetinje prema dzniku DO laquo Dianaraquo iznosu od 3000000 DEMna osnOVll kojeg priznaqja je Priyredoi sud u Podgorici oa istom racistu donio Ijesenje kojim je utvrdio potraiivanje povjerioca 000 laquoIntermodabloraquoCetinje u iznosu od 3000000 DEM

III Optuzeni Radovie Borislav u svojstvu gore navedenog odgovomog lica i optuzeni Tomasevic Zoran u svojstvu odgovomog Iiea - vlasnika privrednog qrostva laquoGratomraquo DOO sa sjedistem II Cetinjuu namjeri da privrednom drustvu laquoGratomraquoOOO Cetinjepribave protivpravnu imovinsku koristiskoristili svoj sluzbeni polozajna nacin sto su dana Olavgusta 2005godine svojerucnim

sluzbenim peCatom omogueili Dravllenje _sluibene isprave sa rnelStmrtom saartinom = ugov=

cedenta - 000 laquoIntermodabloraquo Cetinje koje je neovlaiieeno zastupao optuzeni Bozovic DuSan cesionara - 000 laquoGratomraquo Cetinje koje je zastupao

optuzeni Tomaiievie Zoran i cesusa - 00 laquoBojana u steeajuraquo zastupanog 0 bull

skane optllienog Radovic BQrislaya na nacin ilto su u clanu I navedenog ugovora lazno naveli da cedent ustupa svoje potraZivanje u korist cesionara u iznosu od 1 0 sto cesionar rihvata a u clanu 2 da prenosom potraiivania cedent iZD1iruie svoiu obavezu kolU lma Drema 1

osnovu ugovora 0 zajmu novca te clanom 3 da je danom prenosa sredstava po osnovu tog ugovora cedent naplatio svoje potraiivanje od cesusa kOJe se Odnosi na troskove fmansirana rada cesusa u periodu od Ol07l998godme do 31I22000godine u iznosu od 3000000 OEM iIi 1533800 eura oJe Cinjenice su neistinito prikazane obzirom da nije postojao ugovor 0 zaJmu novca iZD1edju navodnog duznika 000 laquoIntermodabloraquo Cetinje i navodnog povjerioca DOO laquoGratomraquo Cetinje te je takodje neistinito naznaceno da je DOO laquoIntermodabloraquo Cetinje fmansiralo rad DD laquoBojana u steeajuraquo nakon

3

- ---- ----- bullbullIjiM~-lt- -bull--~ --------- ---~ ~--

i

( ( Poslbr K 2508

cega su ovaj ugovor sa neistinitom sadrZinom svojerueno potpisali i ovjerili Ij slufbenim peeatima privrednih drusecttava koja su zastupali a da pri tom optuZeni

IBozlt)Vic Dusan nije bio ovlallcen da zastupa DDD laquolntermodablOraquo Cetinje odnosno isti je neovlaSceno upotrijebio peeat navedenog privrednog druStva da d

bi zatim ovaj ugovor upotri jebili u sluZhi kao istinit i u potpunosti ispunili ugovorene obaveze na koji nacin su dana 18082005godine sa ziro racuna br53-2269-93 DD laquoBojana u stecajuraquo izvrSili uplatu od )5 33800 eum na zily racll br550-5243-68 DOO laquoGratomraquo Cetinje olJloguciysi pri tom optuzenom TomaSevic Zoranu da za~-iznos sool pribavi protivpravnu imovinsku korist dok su ostecenom DD laquoBojana u steeajuraquo za isti iznos ~-- Inanijeli imovinsku stetu

- eime je optufeni Radovic Borislav izvrllio krivicno djelo zloupotreblj J slufbenog poloZaia u -produZenQw toijanju iz cI416st5 u vezi s1 4 2 i

1Krivicnog zakonikaa u vezi cL49st1Krivicnog zakonika dok je optuZeni omallevic Zoran izvrSio krivicno djelo zloupotreba sluzbenog poloZaja iz Icl416st5 u vezi st 3 2 i 1 Krivicnog zakonika a optuZeni BOZovic DuSan ~

krivicno djelo posebni slucajevi falsifikovanje isprave iz clana 413 stay 1 tacka ~ au vezi clana 412 stay 1 Krivienog zakonika

- pa im sud primjenom citiranih zakonskih propisa te primjenom clanova 34 5 13 1642525354 KZ CG i Clanova 199 - 202 i 364 ZKP-a izrice

USLOVNU OSUDU

i Kojom optuienom Radovic Borislavu lItyrduje kaznu zatvora u trajanju od 2 ( lavrJe) godine i istovremeno odreduje da se navedena kazna neee izvrSiti ~ Ukoliko optuZeni u vremenskom periodu od 5 ( pet) godina po pravosnamosti tlresude ne pocini novo krivicno djelo

-- I OptuZenom BOZovic Dusanu utvrduje kaznu zatvora u trajanju 04-L ( jedne ) godine i istovremeno odreduje da se navedena kazna nece izvrSiti ukoliko

f

~ optufeni u vremenskom periodu od 3 ( tri ) godine po pravosnamosti presude ne

r

~ poCini novo krivicno djelo ~

c

~

OptuZenom ToffiaSevic Zoranu utvrduje kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne 1 godine i 6 ( sest ) mjeseci i istovremeno odreduje da se navedena kazna nece izvrsiti ukoliko optuZeni u vremenskom periodu od 4 ( cetlri ) godine po pravosnamosti presude ne poeini novo krivieno djelo

o bra z I 0 i e nj e

4

1 ~

~ __~-i~_0~_ lt--- __~~~ _ W~itCU -~P- J~ -- ( bull Postbr K 2508

Osnovni drZavni tuZilae u Cetinju podigao je optufuieu Ktbr 3807 od 25 01 2008 godine protiv optuZenih Radovie Borislava zbog krivi~nog djela zloupotrba slutbenog polotaja u produfenom trajanju iz ~1 416st5 u vezi st

I 4 2 i 1 KZ-a a u vezi ~l 49 st 1 KZ-a Botovic ~ana zbog krivimog djela posebni slu~ajevi falsiftkovanje isprave iz ~1 413 st 1 ~ 5 au vezi ~l

f

412 st 1 Kz-ai TomaSevie Zorana zbog krivimog djela zloupotrba slufbenog polotaja u produfenom trajanju iz cl 416st5 u vezi s1 3 2 i 1 KZ-a U zavrsectnoj rije~i Zarnjenik ODT -a Cetinje je kazao da u potpunosti ostaje pri podignuOOj optuZnici U odnosu na taco 1 smatra neophodnim za ukazati da je Radovie primao iznos od 25000euro za 17 mjeseci Istina je da je isostavio troskovik za 10 mjeseci Takodje je taCno da nema rjesenja 0 odobravanju troskova u iznosu od 25000euro mjes~no za ovih 17 mjeseci medjutim po ranijem zakonodastvu takvo rjeSenje nije ni bilo potrebno Bilo je dovoljno odobrenje steeajnog sudije sto je u konkretnom slu~aju postoje Ovi troskovi su nagrada za rad steeajnog upravnika Medjutim po novom zakonu 0

insolventnosti privrednih drustava neophodno je da ste~ajni upravnik podnese zah-gev za odobrenje naknade za rad steeajnog upravnika a da privredni sud to odobri I donese odgovarajuee rjelenje Takvog rjesenja nemaa Radovie prima iznos od 55000euro koji iznos sam odredio I to za cjelokupni period trajanja siOCajnqg postupka Sto se ti~ ispostavljenih troskovnika za rad DD Bojana u st~aju u svaki od tih troskovnika su jasno specificirani troskovi tog druStva medju kojima se nalaze I troskovi naknade za fad steeajnog upravnika Radovic Borislava u ftksnom iznosu od 25000euro za svaki mjesec sto jasno upucuje na zakjuCak da to nijesu njegovi troskovi jer bi u tom slu~aju oni morali biti specificirani vee da je u pitanju nagrada za njegov mjesemi fad U tom pravcu ide izjava steeajnog sudije Tomie Nikole koju je isti dao u prethodnom dijelu postupka dok bi sud iskaz ovog svjedoka dat na glavnom pretresu a koji je obilovao mnostvom prigovora od strane ovog tuZioca treba ocijeniti kao

bull vornosti ootuZenOg Radovic Borislava Sto se ti~ taco 2 optufuice jasno je da nije postojalo potrativanje DOOIntennodalbo Cetinje prema DDBojana u steeaju u iznosu od 3000000DM I da je optufeni Radovie Borislav zloupotrebljavajuci svoj slutbeni polotaj priznao ovo nepostojeee potrativanje a SOO se moze zakljuciti iz dijela iskaza optutenog Radovie Borislava kao I nalaza I misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Usvajanje ovog neposOOjeceg potrativanja poslutilo je da se zakljuci ugovor 0 cesiji sa neistinitom sadrZinom I to izmedu cedenta DOOIntermodalbo Cetinje koje je neovlaiecno zastupao optuteni Botovie Dusancesionara DOOGrafon Cetinje koga je zastupao optuZeni Tomaievie Zoran I cesusa DD Bojana stecaju kojeg je zastupao optuteni Radovie Borislav Ovaj Ugovor sa potpuno neistinitom sadrtinom jer nije postojao ugovor 0 zajmu novca izmedju navodnog dufuika DOOintermodalbo Cetinje I navodnog povjerioca DOOGrafon Cetinje a takodje je neistinito ukazano da je DOOIntermodalbo Cetinje finansiralo rad DD Bojana u

5

J~_M~ gtiitUi~-_

Poslbr K 2508

steeaju Ova cinjenica se takodje utvrdjuje iz iskaza sva tri optuZena kao I iz nalaza I misectljenja sudskog vjestaka finanasijske stroke Miotrovic SaSe Navodi optufenih da je TomaSevic Zotran kao fizicko lice finanasiralo dijelom rad DDBojana u steeaju nijesu dokazani jer isplatu ovih sredstava ne prati validna finansijska dokumentacija ne postoji niti bilo koja potvrda ni priznanica 0

davanju novca sto je prosto nemoguce u platnom prometu jedne drZave pa cak I kada se davanje novca vr1li izmedju fizickih Iica Jasno I nedvosmisleno je dokazano I to da je op1UZeni BOZovic Dwan neovlaSeeeno zastupao DOO Intermodalbo Cetinje prilikom zakljucenja spomog ugovora 0 cesiji Ovaj ugovor je jedino u ime I za raeun DOOIntermodalbo Cetinje mogao zakljuciti Krasnic Mehmed iz Cetinja koji je bio director tog privrednog drustva u tom vremenskom periodu a eventualno po njegovom ovlaSenju neko drugo lice u konkretnom sluacaju BOZovic Dusan nije imao to ovlaSeCenje PredloZio je da se sva tri optuZena ogJase krivim za krivicna djela koja im se stavljaju na teret I osude po zakonu

U zavr1lnoj rijeei optufeni Radovie Borislav je kazao da ne primaje da je izvrSio krivicno djelo koje mu se stavlja na teret PredloZio je sudu da ga oslobodi iz sledecih razloga taCno je da je njegova pozicija kao optufenog u ovom postupku bila ugrofena iz razloga jer nije uspio da ostvari zakonska prava predvidjena cL 32 Ustava Republike CG C 17 staY 2 I C 18 stay I Zakona o krivicnom postupku u kojima se We da sud I drZavni organi su dumi da sa jednakom painjm Ispituju I utvrde kako cinjenice koje terete optuzenog tako I one koje mu idu u korist Pravo suda I drZavnih organa koji ucestvuju u krivicnom postupku da ocjenjuju postojanje iii nepostojanje cinjenica nije vezano ni ograniceno posebnim formalnim pravilima Na osnovu citiranih zakonskih I ustavnih propisa I cinjenice da ovaj krivicni postupak protiv njega I

v ih traie vee 4 godine smatrao je da zaslufuju dozvoIu suda da prihvati dokaze predlozene od btvotuienae I pored navodi

rad stra1arske slufbe Bojane u periodu od 01071998 do 31122000 godine trebalo je dokazati da nije podnio zahtjev za privremenu isplatu njegove naknade trebalo je dokazati da je usmena I pismena izjava steeajnog sudije nije istinita Zasuduje lakota izgovorenih rijeei od strane TuZioca kojima imosi optufbe na njegovj raeun te u tom smislu nijesu dovoljni ni prilofeni dokazi koji govore suprotno Zbog potrebe da u zavr1lnoj rijeei bude mnogo opsimiji nastavak svoje zavr1lne rijeCi prilozio je sudu u formi podneska u kojem podnesku navodi da mu je optumicom ODr-a Cetin je stavljeno na teret krivieno dje10 z1oupotreba sluzbenog poloZaja u produfenom trajanju koje optufbe negira I odbija od sebe I predlafe sudu da ga oslobodi odgovnosti Optuzba u odnosu na njega kao prvooptufenog skoncetrisana je u tri dijela l da je nezakonito primae I isplatio novcani imos 00 lS300euro fmni Intermodalbodoo eiji je on bio suosnivae 2 da je sam sebi samovoljno

6

toga niiesu dokazani optufuice jer bi u suprotnom trebalo izreei u ovom postupkU RO

03 12 2000 gOdme

Poslbr K 2508

isplacivao naknadu za rad ste()ajnog upravnika 3 da je u svojstvu stecajnog upravnika nezakonito potpisao trojni ugovor 0 cesiji sa drugotuZenim I trecetuZenim se u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi Nakon formalnog prestanka radnog odnosa u Bojani tj 0l071998 godine ostao je na radu iz dva razloga l Do tog trenutka nije bio okoncan sudski izvrilni postupak koji je voden pred Osnovnim sudom u Cetinju pod br Poslbr I shy18797 kod sudije Nebojse Markovica u predmetu Povjerilaca Republicka direkcija za robne reserve I Montenegrobanka ad protiv dumika Bojana Cetinje ciji je on bio punomocnik - zakonski zastupnik radi prodaje I ( predaje ) nepokretnosti vlasnistvo dufuika - Servis Bojana - Zagrablje Sa zametkom tog izvrSnog postupka bilo je dogovoreno iseljenje bivsih radnika iz objekta Servis Bojana na Zagrablju gdje su vise godina bespravno stanovali sa svojim porodicama ( sve do danas sa izuzetkom Jovanke MilaCic) koja je prihvatila isplatu dijela novcanih sredstava iselila se I kupila vlastiti stan) nakon cega je Bojani trebala biti isplacena razlika kupoprodajne cijene Napominje da je prethodno potpisao trojni sporazum sa direktorom Republickih robnih rezervi Mirom BIeeicem I direktorom Montenegrobanke ad Veselinom Babieem koji su u korist Bojane odustali od po~ivanje kamata na glavni dug za period od dvije godine 510 je bila znaeajna pomoe Bojani 2 Sastavni dio plana ciji je on bio koautor ( zajedno sa Gospodinom Perom Peeuricom - predsjednikom Upravnog odbora Bojana ) bio je predlog da se imovina preduzeea Bojana ustupi Prestonici Cetinje za potrebe javnih sluzbi Komunalnol Vodovodl Vatrogasnal Radio Cetinjel Javni parking pa jet u namjeru trebalo sprovesti od ideje do realizacije U tom cilju je stupio u kontakt sa vise nadlefuih subjekata Savjetom za privatizaciju pri Vladi RCG Vladom

RCG Prestonicom Cetinje Ve6inskim vlasnicima preduzeea Bojana I dr Svoj rad u Bojani je podijelio u tri vremenska perioda a) od 01071998 godine do 31122000 godine - period zadufivanja za podmirenje troskova poslovanja Bojane

period samostalnog obezbedenj Toskova poslovanja Bojane c) od 03122000 godine do kraja 2005 godine - period od dana otvaranja stecaja panadalje

a) Krajem novembra 1997 godine je naslijedio od Gospodina Tomislava Kusovca mjesto vd direktora preduzeca Bojana Cetinje uz napomenu da je tu funkciju obavljao tokom 1997 godine 2 (dva) mjeseca prije dolaska Tomislava Kusovca Tokom vremena dok je Tomislav bio bio vd director preduzete su sledece aktivnosti - vd direktor I njegov sradnik Milo Dapeevic u svojstvu komercijalnog direktora radili su bez zasnivanja radnog odnosa I zapoeeli su pregovore sa firmom Intermodal srl Bari ltalija u ciJju osnivanja zajednicke firme izmedu Bojane I italijanskog partnera Posredstvom Montenegrobanke ad preko Ambasade SRJ konzulata u Bariju provjeravnje bonitet stranog partnera frrme

7

j I

(

Poslbr K 2598

Intennodal srl Bari Gospodin Kusovac je Bojanu kreditno zaduZio za obrtna sredstva ( kod sindikata I fonda za razvoj) radi otpreme vonla za kampanju seceme repejesen 1997 god Koji posao uije nikada naplacen - namjera vd direktora bila da pokuSa pokrenuti poslovanje ( zahtjevi za nove kredite nijesi realizovani a u medu vremenu Gospodin Kusovac je napLitio Bojanu) Tokom njegovog rada Bojana je osnovala fumu doo Spedicijakomerc Cetinje a optuZeni je imenovan za direktora te finne iako je I dalje ostao radnik Bojane Sustina osnivanja finne Spediijakomerc je bila obezbjedenje rezervnog I aktivnog ziro raCuna jer je Bojanin ziro racun bio u blokadi Radovic dalje navodi da ponovnim njegovim imenovanjem za vd direktora nije nastavio privredno poslovanje Bojane jer su se sarno proizvodili gubid ( osim vozila koje je davao u zakup radnicima uz uslov da zakupninu ulafu u opravku I opreminje vozila) te nije kreditno Bojanu zadulivao Njegov projekat privatizacija je bio - da se sva vozila ustupe radnicima na ime isplate 24 Iicna dohotka jer je Bijana prezadulena da se

okrene stecaj I da se cista aktivna svojina ustupi Prestonici Pocetkom 1998 godine nastavio je razgovore sa stranim partnerom Intennodal srl Bari oko osnivanja zajednicke fume na novim osnovama gdje se Bojana ne bi pojavljivala kao partner italijanskoj fumi (jer prijeti steeaj - pokrenut ) nego optuZeni Radovic a u stvari bi u novu fumu bi bili udruzeni bivlii radnici shyuglavnom vozaci sa svojim vozilima I straoj partner koji bi u novu firmu unio nove italijanske poluprikolice Kako je I sam ostao bez posla u novoostvarenoj finni je video mogucnost novog zaposectljenja Cilj osnivanja nove finne je bio otpocinjanje zajednickog posla na nacin da se udrule bivili vozaci sa svojim vozilima koja te dobiti kroz postupak privatizacije I sa kojima bi kacili inostrane priklive u Iud Bar koje bi potom razvozili po okolnim zemljama I kroz Cmu Goru Kada se pristupilo osnivanju zajednicke finne osnivacki ulog je platen saracuna finne Spedicijakomerc doo ciji je osnivaC Bojana cime se dokazuje da su sus tin ski osnivaci finne lntennodalbo doo Cetinje preauzece Bownr kite aeRlIIli partner T Intennodalbosrl Bari kao straoi partner Svjedoci su Predsjednik sindikata Bojana NIl(Ola Cetinjani Predsjednik Upravnog odbora Pero Pecurica iz Podgorice 0 namjeri osnivanja zajednicke finne Radovic I Predsjednik Upravnog odbora su obavijestili Ministra saobraeaja G-dina lusufa Kalomperovica pismeno I usmeno u njegovom kabinetu I vecinske vlasnike preduzeea Bojana fondove Karla su radnid kroz postupak privatizacije napustili preduzete napstili preduzete I kada nema procesa rada optuieni je ostao u finni sa nekoliko saradnika Pozvao je optuZenog Bozovica dam u se pridruZi a on je pozvao Vaska Stanojevica dam u pomogne u poslu oko obezbjedenja potrebnih sredstava za pJacanje straiarske sluzbe Bojane u Donjem Polju pJacanje struje vode teiefona I dr Predvidanje Upravnog odbora na eelu sa G-dinom Perom Pecuricom koje se poklapalo sa videnjem trenutne situacije optuZenog u tom trenutku bilo je da ce se problem obezbjedenja sredstava razrijesectiti u

8

T

PosJbr K 2508

kratkom roku od 1-2 mjeseca jer je bilo predvideno da se iz objekta Servis Bojana na Zagrablju isele bivsi radnid Bojane pa bi Bojani odmah bio upucen gio kupoprodajne cijene od strane Montenegrobanke ad I kupca objekta na Zagrablju G-dina Nikole Cetkovica Od 01071 998 godine njih devet radnika ostalo je suStinski na rad u firmi Bojana a prijavljeni su u formalno na rad u firmi Spedicijakomerc uz dogovor da svi za sebe snose tro~kove( plateporezedoprinose) te I taj predlog pokazuje svoje slabosti jer nije ispostovan pa je optuZeni Radovic preuzeo I izvrSio obavezu da iz zarade vozila kaje je vozio Rade Latkovic I brat optuZenog(vozilo optuzenog) podmiri tri plate za svm deset radnika Zbog nedostataka materijalnih sredstava za placanje straZarske sluzbe struje vod telefona a u ocekivanju uplate dijela kupoprodajne cijene za objekat Servis Bojana Zagrablje optuzeni je zaduzio svog saradnika Bozovic Dusana da se pobrine oko obezbjedenja sredstava za gomje namjene u mjesecnom iznosu od 1000 OM Nakon 01l01998 godine prestaje sa radom Spedicijakomerc doo jer se nije mogla finansirati radom dva navedena vozila Poucen prethodnim negativnim iskustvom Radovic upozorava svoje kolege na obavezno penziono I zdravstveno osiguranje u novoosnovanu firmu Intermodablo doo mogu prijaviti smo oni radnici koji imaju stvamu namjeru da placaju svoje obaveze po osnovu poreza I doprinosa na Iicna primanja Tako je doslo do situacije da je Bozovic Dusan radio u firmi Intermodalbodoo ali nije bio prijavljen u radni odnos jer iz rada svog vozila ( staro I pokvareni) nije mogao podmirivati mjesecne obaveze pa se Radovic obavezao da ce mu naknadno regulisati pitanje placanja njegovm poreza I doprinosa na Iicna primanja U firmu Intermodalbo doo prijavljena su samo cetiri radnika cije su mjeseene obaveze podmirivane radom dva vozila koja vozila su bila vlasnistvo optuzenog I Rada Latkoviea U meduvremenu Upravni odbor Bojana je donio odluku da se imovina preduzeca Bojana ustupi Prestonici Cetinje Savjet za privatizaciju RCG sa svojom odlukom saglasio se sa odlukom Bojane 0 ustupanju imovine Prestonice Cetinje uz naznaku da se ustupanje vtSl Dod oltheileHiHl lilmrjma Qpredieliuiuci razlozi za takvu odluku Upravnog odbora Bojane su jer su smatrali da je gradu potreban takav proctor za jevne sluZbe komunalno vatrogasno vodovod radio Cetinje Stupanjem na posao vd direktora novembra mjeseca 1997 godine optuzeni je naslijedio hipoteku na gomji pogon (Servis Bojana - Zagrablje) u korist Montenegrobanke ad I dug prema Republiekim rezervama Raskidom radnog odnosa u Bojani tj Poslije 01071998 godine uvida da nema iene perspektive da nastavi rad u oblasti drumskog saobraeaja I odlueije da sprema pravosudni ispit ( od oktobra 1998 do oktobra 1999 godine) kako bi stekao uslove za bavljenje advokaturom Pocetkom 1999 godine kada mu je bilo zakazano polaganje pravosudnog ispita u Beogradu zbog ratnm dejstava na Kosovu I bombardovanju SRJ doslo je do odlaganja polaganja ispita za maj mjesec Zbog te namjere optuZeni Radovic je bio odsutan sa posla u Bojani od 01l01998 godine do 01051999 godine Prije privpremenog odsustva iz frrme

-~

9 2

l I

Poslbr K 2508

a bi se posvetio spremanju pravosudnog ispita obratio se svojim prijateljima I saradnicima Du1iku Bozovicu I Vasku Stanojevicu sa molbom da nastave napor oko podmirivanja mjesecnih izdataka za preduzece Bojana Istovremeno sa poeetkom bombardovanja ino-partner Intermodal srI Bari prekida saradnju I vise se nikada nije javio Odlazeei iz firme optuZeni je prepu1itio staranje 0

Bojani svojim kolegama Radio je iz kuce povremeno poslove fakturisanja I administracije Rukovodenje frrmom Intermodalbo doo Radovic je prepustio Dusanu Bozovicu Adresu finne Intermodalbodoo preselili su na kuenu adresu Bozovica I na memorandumu firme upisaJi su njegov licni - mobilni br tel Upravni odbor je donie odluke sledeee sadrZine koje je potpisao Pero Pecurica a) da se podmire prioritetno troskovi poslovanja i plate za rad Upravnog odbora za period od 01071998 godine b) da se nepokretna imovina Bojane ustupi Prestonici pod odredenim uslovima Kako je vee tada bilo jasno da se bivsi radnici Bojane neee iseliti iz objekta Servis Bojana na Zagrablju a da zbog toga neee doei do placanja preostalog dijela kupoprodajne cijene tada se optuZeni u potpunosti posvetio nastojanju da Prestonica preuzme nepokretnu imovinu preduzeta Bojana Tokom 2000 godine dolazi do okoneanja pregovora sa Prestonicom bez postignutog sporazuma jer svaka strana izraduje svoju verziju ugovoraa 0 kupoprodaji tako da su imali dvije verzije Ugovora sa nepremostivom razlikom koja je sadrZana po pitanju preuzimanja postojeeih obaveza preduzeta Bojana Prestonica je htjela da platanjem kupoprodajne cijene preuzme sarno prave a ne I obaveze Ako se ima u vidu da je kupoprodajna cijena bila sarno simbolicna ( koja su sredstva u iznosu od oko 35000DM bila narnijenjena za podmirenje troskova poslovanja od 01071998 godine I za naknade za rad Upravnog odbora) tada vd direktora I Predsjednik Upravnog odbora nijesiimali ovlaScenje da potpisu takav predlog ugovora sacinjen od Prestonice Cetinje pa je ta aktivnost preuzimanja nepokretnosti prekinuta na neodredeno vrijeme U obadvije verzije ugovora figuriraju nespomo troskovi poslovanja koji ce kasnije biti iskazani kao potraZivanje

l - - ---- - --- x__ -- -lniku Boiana Cetinje iz ra7Joga jer je u periodu od 1998 godine pa nadalje rad zaposlenih obavljan kroz allttfvnostl Intermodalbo doo Cetinje U to vrijeme preduzimaju se aktivnosti da se osposobe maSine za pranje vozila kompresor I pumpa za podmazivanje Navedena oprema je radila vrlo kratko vrijeme da bi potom bila rashodovana Cilj je bio da se radom tih maSina pribavi odredeni prihod Krajem 2000 godine optuzeni istiee dobili su pomoc od Ministarstva saobracaja u visini od 2000DM kojirn novcem su fmansirali rad preduzeta tokom januara I februara 2001 godine Kako je postalo neizvjesno kako ce podmirivati trosectkove poslovanja koje su do tada obezbjedivaJi DuSan I Vasko Radovie je odlucio da shy

se vise ne zaduzuju po tom osnovu I to je saopstio saradnicima b) Pocetkom 2001 godine naSH su prvog kHjenta za zakup magacina te iz te zakupine I drugih aktivnosti optuZeni I njegovi saradnici uspijevaju da podmiruju trosectkove poslovanja bez zaduZivanja Za postojeci dug za period od 0107 1998 godine

10

Poslbr K 2508

do 31122000 godine iii za 30 mjeseci u visini od 30000euro DM iii LOOODM mjes~no donijeli su odluku da naplate preko suda u Cetinju podnosenjem predloga u ime povjerioca Intermodalbo doo Cetinje protiv duinika Bojana Cetinje izvrsenjem na nepokretnosti vlasniStvo duinika Ovlasectceni punomocnik firme Intennodalbodoo Cetinje bio je Duian BoZovic Osnovni sud u Cetinju se rjesenjem Ibr 85501 od 15032001 godine oglasio nenadlemim koje rjeenje je ukinuto po prigovoru Povjerioca Rjesenjem vijeca Poslbr Iv 3501 od 28052001 godine I predmetje ustupljen istramom sudiji na dalje postupanje Stvoreni preduslovi za namirenje troskova nastalih obezbjedivanjem imovine preduzeca Bojana u periodu od 01071998 godine do 31122000 godine ponovo su osujeeini cinjenicom da je nad Povjeriocem Intermondalbodoo Cetinje pOkrenut postupallt stecaja rjesenjem Privrednog suda u Podgorici Stbr 50501 od 03102001 godine Danom otvaranja st~aja nad steeajnim duinikom Bojana Cetinje izvrSni predmet 1-85501 je ustupljen na postupanje Privrednom sudu u Podgorici Pomato je da predmet pokrenutog krivicnog postupka nije utvrdivanje da Ii je neko nesto uradio lito prevazilazi njegova zaduZenja vee da se utvrdi da Ii je neko od od optuZenih svojim radnjama ostvario bice krivicnog djela koje mu se stavlja na teret I pored tog samanja kod optuzenog postoji pitanje bez odgovora da Ii zavreduje iciju pamju cinjenica da je on obavljao poslove za potrebe preduzeea Bojana u periodu od novembra 1997 godine do novembra 2001 godine bez naknade C) Decembra 2001 godine otvara se stecajni postupallt nad imovinom stecajnog dumika Bojana Cetinje u kojem postupku je optuZeni od strane suda postavljen za stecajnog upravnika Prilikom njegovog imenovanja isti je postigao sa sudijom dogovor da sud snosi trolikove poslovanja u mjesecnom imosu od 850pound gdje je optuZeni predvidio da su za rad u Bojani dovoljna tri straZara 5to se nije pokazalo dovoljno vee ih je trebalo uposliti cetiri Prvi naredni mjesec sud je kasnio sa placanjem dogovorene nadoknade pa je optuzeni dolazio nekoliko puta da moti za nadoknadu zbog cinjenice jer je sud trebao sredstva da preuzme

ao dru2om stecajnom duiniku Od dana uvodenja steeaja od decembra 2001 godine i tokom 2002 I 2()63 godiue 9phzeni je prumo za njega i ostale radike deset puta naknadu Imajuci u vidu da su on i njegovi saradnici od marta 2001 godine sami obezbjedivai troskove poslovanja raskinuli su ugovor 0 zakupu magacina i parking prostora sa tadaSnjim zakupcima u ocekivanju da ce se uvodenjem stecaja troskovi poslovanja biti osigurani od strane suda i zbog potrebe da imovina bude slobodna u oeekivanju rjesenja za preuzimanje od strane Prestonice Cetinje Ubrzo se pokazalo da Sud nije bio u moguenosti da servisira sve troskova pa su njegovi saradnici ponovo svojim radom poeeJi da prihoduju potrebna sredstva Cinjenica koja je namjemo iii nenamjemo zanemarena od strane policije u predkrivicnom postupku koja figurira u sadrZaju optumice protiv njega je ta da i kada su njegovi saradnici uspijevali da obezbijede troskove poslovanja u njima nije bila sadrZana naknada za njegov rad vee sarno za straZare struju vodu telefon i dr Tokom 2003

I j t ~

i ~

Ibull

11

~ Poslbr K 25108

godine je iznenada (smrtno) stradao njegov saradnik Vasko Stanojevic Rad optuzenog kao stecajnog upravnika je bio naporan zbog cinjenice da je zbog obaveza postupanja pred Privrednim sudom svake nedjelje boravio najmanje po tri dana a sa sUdijom dogovorena nadonkada u iznosu od 250 euro mjesecno nije mogla podmiriti njegove izdatke Medutim kada je u mjesecnim izvjeltajima saopstavao sudu cinjenicu da je izlozen pove6anim trolkovima taj podatak policija nije uVaZila ali kada je u istim izvjestajima napisao da su sopstvenim angaZovanjem obezbjedili sredstva za odredene mjesece tada se neosnovano podrazumijevalo da je i sam optuZeni primio ta sredstva Odobreni troskovi od 250 euro mjesecno su dakle podmirivali njegove izdatke dolaska u Podgoricu svojim vozilom i to nllimanje 15 puta mjsecno Tokom 2003 godine su se stvorili uslovi da se dalje pitanje sudbine imovine steeajnog dumika Bojana rijesi na zadovoIjavajuci naein Naime uz preporuku Predsjenika Vlade R CO Mila Dukanovica uz angafovanje Danila Popovica Predsjednika SSS R CG i Dragana Rakocevica Predsjednika Privrednog suda u Podgorici pronalaze vise od 15 sponzora( ustanove banke i vodeci privredni subjekti - pravna Hea iz Crne Gore) koji su bili voljni da sopstvenim donacijama podmire dugovanja Bojane i da se nepokretna imovina ustupi Prestoniei Cetinje Lokalna viast u Cetinju Lseg po svom kazivanju nije htjela da primi poklon jer su po njihovim rijecima zacudili iznenadnom dobroCinstvu Predstavnici Prestaniee na sastanku odrZanom u prostorijama SSS R CG koji su odbili predlozeni nacin rjeSavanja statusa Bojane su bili Tihomir Jovovic i Ivan Perisic Isti uvjerava da je vrlo obiman posao stupiti u kontakt sa 15 iii vise poteneijalnih sponzora pozvati ih da dodu na organizovan sastanak da ta aktivnost koju je optuZeni lieno obavio zahtijevila je dosta napora vremena i izdataka ( noveanih) Nedugo poslije odbijanja Prestoniee da preduzme imovinu Bojane u posjetu iznenada je dosao Predsjednik Prestoniee Cetinje G-din Miso Vujovic sa predstavnicima naftne

bullbull ~ bullbull 7 ___shy V -10 ootuzeni niie bio tada prisutan Predsjednik Prestoniee je saopiltio da je vlasnik Bojane Prestoniea CetlflJe fa clflJenIca Je uzbudila njegove saradnike koji su se osjecali iznevjerenim od njegove strane jer im je isti govorio da ce danom prodaje Bojane prioritetno podmiriti dug po osnovu obezbjedenja imovine nastao u periodu od 01071998 godine do 31122000 godine koja su sredstva njegovi saradniei po njegovom nalogu obezbjedivali zaduZenjem kod privatnog preduzetnika Zorana TomaSeviea iz Cetinja Neskrivenu ljutnju njegovih saradnika uspio je da otkloni tek nakon nekoliko dana razjasnjenjem da je Predsjednik Presoniee svoju tvrdnju zasnovao na cinjenici da su Privredni sud u Podgorici i Sindikat CG tokom 2002 godine potpisali prinudno poravnanje sa Prestonieom Cetinje 0 ustupanju imovine koja je vlasniltvo preduzeea Bojana Navedena aktivnost je bila politicki marketincki potez preduzet u eiIju promocije G-din Mila Jankovica na poloZaj gradonaeelnika Prestoniee Od druge polovine 2003 godine kada je primljena posIednja naknada troskova od strane suda uspijevaju da samostalno podmiruju troSkove posiovanja Uz saglasnost steeajnog sudije optuzeni

12

Poslbr K 2508

Radovic je preduzeo aktivnost prodaje zgrade eemu su bile prepreke upisani tereti i optereeenja na imovine Bojane - upisana hipoteka - gradevinski objekti stari vise decenija nemaju upotrebnu dozvolu Radovic podsjeca da nadoknadu za svoj rad nije primao od sredine 2003 godine do sredine 2005 godine kada je prodata Upravna zgrada vlasnistvo Bojane I zbog toga je prisiljen da dopisom kojim se obratio sudu tokom novembra 2004 godine trZi saglasnost za prijevrenu isplatu naknade stecajnom upravniku jer je od strane Poreske uprave protiv njega bio pokrenut postupak prinudne nap late dugovanih poreza I doprinosa po osnovu obavljanja sarnostalne djeJatnosti Prema odredbarna Zakona 0 insolvetnosti iskazana saglasnost za prijevremenu isplatu naknade stceajnom upravniku je relevantna I kada je data usmeno sto je steeajni sudija potvrdio pismenim I usmenim putem tokom svjedoeenja pred ovim sudom Znaeajni dio svojih lienih primanja optufeni jc potrosio podmirujuci obaveze za cad stecajnog upravnika Bojana Cetinje Isti je pocetkom 2005 godine pronaSao kupca za poslovnu zgradu vlasnistvo Bojana u Donjem Polju u drlavnoj firmi MontenegroBonus doo Cetinje Iz prihodovanih sredstava od prodaje zgrade optuzeni je podmirio sredstva kaja je Sud na ime troskova posJovanja isplacivao iz Fonda koji je pripadao drugom steeajnom duZiliku Od Suda je dobio saglasnost za isplatu naknade I nagrade za rad steeajnog upravnika koji je optuzeni uplaCivao na svoj zim racun u dvije rate u bojazni da ne stupi na snagu Zakljucak 0 prinudnoj naplati duga koji je imao prema Poceskoj upravi U avgustu 2005 godine u Bojanu je dosla policija da izvrsi kontrolu poslovanja po prijavi grupe bivsih radnika koja prijava je I danas ostala kao podloga podignute optuZilice pritiv njega sto je predvidio dopisom koji je poslao sudu u novembru 2004 godine U trenutku dolaska policije radi preduzimanja predkrivicnih radnji zbog cinjenice da je u Bojani bilo vise vozila Ciji vlasnici nijesu placali zakupinu za parking izgledalo je da Bojana posluje punim kapacitetom OptuZeni tada ne feli I ne mofe da napravi odstupnicu od Bojane iz vise razloga jer feli da zavrsi posao kome je posvedo nekoliXu gudind Li uta ie je hile 8eigleSBs sa Aaglalli prgb]emai izazvani najmanje krivicom optuzenog jer mu se duguju novcana primanja po raznim osnovama koje za razliku od naknade za rad za period novembar 1997 godine do novembra 2001 godine nije mogao odreci OptuZeni se sa grupom bivsih radnika svih zanimanja postigao dogovor da otvore skolu za izucavanje zanata u Bojani koja bi poslovala u saradnji sa skolskim centrom iz Cetinja Optufeni Radovic dalje navodi da je za poterebe Bojane koristio svoje vozilo iznajmljenu kancelariju svojim sredstvima je kupovao kompijutere dvije generacije stampaee fax I kopir aparate angafuvao bivse radnike preduzeea Bojana daktilografa obracunskog radnika fmansijskog radnika itd Nakon prodaje upravne zgrade sa stecajnim sudijorn D-din Nikolom Tomicem se dogovorio da njegova naknada mjesecno iznosi 550euro a ta naknada iii nagrad za rad sadrli dvije stavke I to za rad u svojstvu steeajnog upravnika I za rad u svojstvu pravnog punomocnika advokata jer steeajni upravnik u rijetkim

13

j Poslbr K 2508

slucajevima ima zvanje advokata Polazeci od cinjenice da je postupao u velikom broju predmeta kao punomocnik steeajnog duZnika sa razlicitim procesnim ulogarna te da je od svih predmeta izgubio sarno jedan spor I to u ulozi tufioca protiv Jugopetrola ad da prema CI 4 Advokatske tarife advokat sa strankom moZe ugovoriti nagradu za svoj rad I u nirem I u iznosu od propisanog ali ne manjem od 50 sreman je utvrditi da nije adekvatno plaeen za svoj rad a posebno da nije vrliio isplatu bez saglasnosti steeajnog sudije U predmetima u kojima je postupao karakteristiean je spor sa Kostom Bogdanovicem iz Cetinja gdje nije mogao naci svjedoka od 350 bivsectih radnika od kojih bi neko posvjedocio da mu je Bojana prilikom kupovine zemljiste isplatila kupoprodajnu cijenu u Donjem Polju a nakon djelimicnog uspjeha u tom postupku gdje je donijeta presuda na osnovu priznanja optuZeni je od Koste proglasecten krivim za njegov moZdali udar Tokom obavljanja poslova steeajnog upravnika optuZeni je sarno jednom angafovao drugog advokata - Tomasecta Pavlicica iz Podgorice za koga je greskom smatrao da ce biti od pomoci u sporu sa stamparijom Obod Cetinje koju su zastupali G-din Radovan Dukanovic shyadvokat- I direktor Rajko Mijuilkovic Taj spor je trajao preko deset godina I izvrlien je prihodom u korist Bojane u iznosu od skoro 30000euro sto optuieni smatra svojom zaslugom Optufeni dalje navodi da kada je pocetkom jula mjeseca zamolio svoje saradnike da obezbijede sredstvau iwosu od lOOODM oceivao je da ce takva potrba postojati sarno mjesec dva od trenutka prijema prema dijela kupoprodajne cijene za objekat Servis Bojana Zagrablje Medutim kako se njegova oeekivanja nijesu ispunila pa je potreba potrajala u duzem periodu od 30 ( mjeseci) podmirenje tih sredstava optufeni je orocio danom prodaje imovine steeajnog dufuika 0 nacinu na koji su podmirivali troskove poslovanja Radovic je obavijestio i veeinske vlasnike fondove nadlefuo ministarstvo predsjednika Vlade R CG i dr Kada je pocetkom 2001 godine svojim sardnicima saopStio da se viSe neee zaduzivati traZili su nacin da se oduze zajmodavacpa mu nijesu naplacivali parking i koriseenje metalnog

io instal iran u krugu Bojane a bio je vlasnistvo Kallcelan Dragana iz Cetinja Tada su mu vratili dugovani novae 1 pocel da rtaplacuJu us luge od zajmodavca U to vrijeme uprilicen je susret sa biviim Osnovnim drZavnim tufiocem Zoranom Radulovicem kasnije radnikom ministarstva fmansija Tema njihovog razgovora je bila ispitivanje mogucnosti da fIrma Gratom i Lipa posredstvom Ministarstva fmansija izvcle kupovinu pod povoljnim uslovima imovine koja je vlasnistvo steeajnog dumika Uslov zs takav aranZman je bio da u svojstvu punomocnika stecajnog dumika u svojstvu tuZene strane prima tubeni zahtjev R CG u sporu koji se vidio pred Privrednim sudom u Podgorici Optuzeni kao stecajni upravnik nije mogao pronaei takav dokaz da Bojana u svojstvu steeajnog dufuika ima obeveza prema drZavi Cmoj Gori pa iz tog razloga nije mogao primati taj tuzbeni zahtjev Irnajuci u vidu da su njegovi saradnici po njegovom nalogu vclili pozajmicu od ada privatnog preduzetnika Zorana TomaSevica koji je u tom trenutku imao

14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508

organizacioni oblik doo Gratom da je dug vraeen bez uracunavanja kamate da je stecajni pov jerilae Interrnodalbo doo Cetinje imao blokirani racun za iznos od 692euro da je steeajni povjerilae Interrnodalbo doo Cetinje obavio posao obezbjedenja imovine Bojane u periodu od 01071998 godine do 31122000 godine da je potracivanje Interrnodalbo doo procesuirano pred Osnovnim sudom u Cetinju februara 2001 godine prije otvaranja steeaja a da]e otvaranjem stecaja uredno prijavljeno daje dokazano da su straZari vriili posao obezbjedivanja imovine u naznaeenom periodu da su uredno prirnali platu da je placana struja voda telefoni i dr da je saglasnost za zaduzenje data od strane Upravnog odbora na celu sa Predsjednikom Perom Peeuricom tada je logicno pravno i dokumentovano da se utvrdeni dug plati na nacin sacinjavanja ugovora o eesiji BaveCi se prethodno cinjenicnim stanjem kao uslovom za rajasnjenje dugogodisnjeg vrsenja posla vd direktora i steeajnog upravnika opruzeni Radovic je mipljenja da nije izvriio krivicno djelo koje mu se stavlja na teret Isri dalje istice da za vrijeme dok je nepokretna imovina u Donjem Polju hila vlasnistvo stecajnog dUZnika koriscenja na razne nacine te imovine nijesu ni plaeali ni sugradani Kosta Bogdanovic za parking dva kamiona Pero Celebic za parking vise kamiona barke i td Blagota Mirkovic za parklng jednog kamiona Vasko Stanojevic i Radijiea Pejovic za parking vise kamiona bagera i prikolice Rade Latkovic za parking jednog kamiona Radovic Dragoslav i Dusan Bozovic za parking po jednog kamiona Dragan Mrvaljevic je koristio prizemlje Upravne zgrade i os steiajni povjeriiae Interrnodalbo doo Cetinjetao duzan zakupinu Sanitas ad Cetinje poslije iseljenja iz zgrade Opstine Cetinje svoju opremu je smjestio u upravnoj zgradi Bojane a nijesu placali ni zakupinu izvdeno je obezbjedenja dokaza od strane Osnovnog suda u Cetinju JP Vodovod Cetinje korisio je skladiini prostor u krugu preduzeca Mostrokol Predrag je parkiao jedan ne ispravan kamion Vuksanovic P Je koristio vodeni prikljuiak za pranje vozila Preduzeee Lip a doo je placalo samo zalmp nangara a zauz prostora bivsi radniei Bojane Nenad Samardzic i dr Koristili su servisni prostor sa kanalima za privatnu opravku teretnih vozila i dr

U zavrsnoj rijeei optuZeni BOZovic Du1ian je kazao da se ne osjeca krivim Bio je jedino ovlasceno lice u to] firrni za fakturisanje I za naplatu pa predlaZe da ga sud oslobodi Pare je pozajmio privatno da bi fmansirao rad Interrnodalba koji je u tom momentu radio u interesu DOO Bojana u steeaju

U zavrinoj rijeei optuzeni Tomlrlevic Zoran je kazao da jeste pozajmio novae I uvijek su tome prisustvovala dva svjedoka Jedan je Bozovic Du1ian a drugi je naZalost njegov pok drug Stanojevic Vasko Na njegovo insistiranje mu je taj novae vraeen uplatom na njegovu firrnu da bi taj novae kroz legaine isplate prikazao I isplatio njegove obaveze Sve I da su mu vracene na ruku on hi taj

15 i

I

_mJ

Postbr K 2508

novae opet uplatio na raltun svoje firme Ne osjeea se krivim za krivicno djelo koje mu je stavljeno na teret I predlozio je sudu da ga oslobodi

OptuZefii Radovic Borislav je u svojoj odbrani kazao da u potpunosti ostaje pri izjavi koju je dao na zapisniku Ki 3007 od 12042007 godine a u kojoj navodi daje krajem 1997 godine izabran za izvrsioea dumosti direktora Bojane te da od tada pa do otvaranja steltaja do kraja 2001 godine nije priomio naknadu za svoj rad ukupno preko tri godine Kada se prihvatio mjesta steltajnog upravnika na predlog sudije Nikole Tomica shvatio je da se po Zakonu iii mora prihvatiti posla stecajnog upravnika I otpustiti svoja potrazivanja iii u suprotnom ne moZe biti stecajni upravnik Danom imenovanja za stecajnog upravnika optuZefii se dogovorio sa sudijom da njegova naknada za rad iznosi 250OOeuro Zakon 0 prinudnom poravnanju steeaju I Iikvidaeiji predvidao je dvije kategorije placanja prema stecajnom upravniku I to naknadu za rad iii naknadu troskova I nagradu za rad stecajnog upravnika Radovic dalje istice da s obzirom da je prve dvije godine zbog velikog broja sudskih postupaka u kojima aje zastupao stecejnog dumika najmanje po deset dana u mjeseeu je bio u Podgorici koristeci svoje vozilo a za to vrijeme je bio odsutan iz kancelarije a odredena naknada za rad nije podmirivala njegove troskove te da je naknada odredena od strane suda I isplaeena deset puta I po tom osnovu optuZeni je primio svega 2500euro Isti dalje navodi da mu je od strane policije zlonamjerno stavljeno s10 su prihvatili I tuzioci da je tu naknadu primao za 17 mjeseci sarno na osnovu njihove konstrukeije Kada je tokom 2005 godine izvclena prodaja upravne zgrade za iznos od 70000euro optuzeni je stecajnom sudiji podnio zahtiev za isplatu njegove nagrade za rad u iznosu od 55000euro mjesecno u bru10 iznosu Po odobrenju stecajnog sudije Radovic je ~ iznos prenio na svoj ziro faCun Taj zahtjev je podnio pismeno a odgovor je dobio usmeno Pretpostavka od polieije I TuzilaStav da je naknada trebala biti odbijena od nagrade je neosnovana I nije

mio za 17 mieseci oDtuZeni istice da je naknadu prirnio za deset mjeseci na teret sredstava suda a za ostale mJesece kada je u svojim izvjestajirna navodio da su troskovi poslovanja podmireni na teret preduzeca Bojana time se ne moZe smatrati da je iz tih sredstava primio naknadu jer iz rada Bojane po tom osnovu nije nikad primio eura Prema tome njegova priminja sacinjavaju nagradu za rad stecajnog upravnika u iznosu od 55000euro od dana irnenovanja 31122001 godine do dana 7adnje mjesecne isplate oktobra 2005 godine S obzirom da je po zanirnanju advokat optuzeni je za obavljanje adbokatskih poslova naplatio 2500euro kojiko iznosi sudski troskovi iz kojeg bilo predmeta koliko iznose troskovi iz bilo kojeg predeta koji je u korist Bojane rijeSio u svoju korist Napominje da je sve predmete koji su vodeni protiv Bojane kao duwika rijesio u korist Bojane sa pozitivnim ishodom od preko 500000euro I tamo gdje je mislio da treba da bude nagraden on je u najmanju ruku osramocen Istice da po Zakonu 0 insolventnosti privrednih drustava nije bilo potrebno nikakvo posebno tjelenje za privremenu isplatu

16

PosIbr K 2508

nagrade steltajnog upravnika Optuzeni dalje navodi da od 01071998 go dine u Bojani nije bilo zaposlenih radnika ni privredne aktivnosti Postojali su cetiri straiara I Bozovic Duilan koji su se starali 0 Bojani u ime optuzenog I pomagao im je Vasko Stanojevic te da su minimalni mjes~ni tmsak u iznosu od 1000 maraka podmirivaJi oni zajedno sa optuzenim Trosak se odnosio na isplatu straiara struje vode te1efona Kasnije im materijalne mogucnosti ne dozvoljavaju da podmiruju troskove a sredstva su pozajmili od Tomasevic Zorana privatnog preduzetnika Optuieni je u tom periodu kao bivsi direktor vd Bojane preuzimao aktivnosti da se imovina preduzeca Bojana ustupi Prestonici Cetinje isposlovao saglasnost Savjeta 1a privatizaciju RCG ocekivao je da ce se skoro svakog tekuceg mjeseca dogoditi preu1imanje imovine I da Ce optuieni vratiti dug koji je napravljen po njegovom nalogu Zbog nesuglasica sa OpStinom Cetinje oko preuzimanja postojeeih obaveza Bojane posao oko preuzimanja imovine nikada I nije zavrSen a sredstva za podmirenje nulnih troskova poslovanja Bojane u mjesecnom iznosu od 1000 maraka su pozajmljivana zakljucno sa decembrom 2000 godine Tada su primili pomoc od Ministarstva saopbracaja u iznosu od 2000 maraka a kasnije su trookove obezbjedivali iz sopstvenih sredstava do dana otvaranja stecaja Tokom 2001 godine su osposobili aparat 1a pranje vozila I kompresor za podmazivanje ulja ocekivajuci da Ce tako podmiriti troskove poslovanja Radovic dalje navodi da su ti aparati radili sarno 2-3 mjesec azbog nestrucnog rukovanja I da su na kraju rashodovani Zbog dugovanja koje se vodilo na njegovo ime a koje je primljeno od Zorana TomaSevica I zbog cinjenice da nije bilo na vidiku Ijeilenje tog problema firma Intermodalbo je poeetkom 2001 godine je ustala sa predlogom za izvrSenje na nepokretnosti dufuika Bojane Cetinje radi narnirenja duga u iznosu od 30000 maraka iii 1000 maraka za 30 mjeseci u periodu od 01071009 godine do 31122000 godine Kada je otvoren stecajni postupak izvrSni predmet povjerioca Intermodalbo je proslijeden Privrednom

u ~u_ ubull ~ v J- tmiddotH jJJ J Y yv-w lvarya za navedenl iznos potraiivanja koju je optuzeni kao u ulozi strecajnog upravnika prihvatio kao osnovanu jer je navedeni dug napravljen po njegovom nalogu Tokom 2005 godine kada je izvrSena djelimicna prodaja imovine I taj iznos je bio dovoljan da se podmire sva dugovanja preduzeea da se okonca steeajni postupak I da se imovina ponovo ponudi Prestonici Cetinje Radovic je pismenim putem obavijestio da Sud da ce da isplati navedeno dugovanje-potraiivanje S obzirom da je lntermodalbo bio dugo godina u stanju pasivnosti a TomaSevic Zoranje promijenio svoj oblik poslovanja iz preduzetnika I transformisao se u drustvo sa ogranicenom odgovomoscu I postigli su medusobni sporazum da dug izmire putem cesije Optuieni dalje navodi da ni jedan relevantni subjekt nije postojao a da ga optuieni nije obavijestio za tro~ poslovanja u iznosu od sadSnjih 50000euro te da ce sudu priloziti pismene dokaze koji vjerovatno ne postoje u predmetima a koji se odnose na njegovo obraeanje vlasnicima preduzeca Bojana Fondovima u kojima ih obavijeiltava 0 potrebi da poeetkom 2001

17

Poslbr K 2508

c-

go dine iznadu moguenost I sredstva za podmirenje osnovnih troskova Iz korespodencije sa Predsjednikom Prestoniee Cetinje sredinom 2000 godine se moze konstatovati da su dotadasnji troskovi poslovanja Bojane iznosili preko 35000 maraka a gledano do kraja 2000 godine oni su promaSili iznos od 40000maraka Intermodalbo je uduzio Bojanu sa sarno za iznos od 30000 maraka dok se u isto vrijeme ostalo duZno rukovodiocima koji su upravljali Bojanom tokom 1997 I 1998 godine I bivsim radnicima Bojane koje je optuzeni angazovao radi pruZanja usluga svim ostalim bivsectim radnieima tako da sve izneseno na njegov teret odbija od sebe kao neosnovano Na glavnom pretresu pojasnjava da po pitanju njegovih primanja za rad stecajnog upravnika da treba razluciti troskove stecajnog upravnika od nagrade za rad steeajnog upravnika Po osnovu naknade troskova on je primao 25000 euro za mjesee dana a 55000 euro primao je po osnovu nagrade za rad stecajnog upravnika Tih 55000 euro primao je po usmenom odobrenju stecajnog sudije Nikole Tomiea Tu nagradu primao je od deeembra 2001 godine do septembra iIi oktobra 2005 godine On je u novembr 2004 godine podnio zahtjev za privremenu isplatu te nagrade odnosno kako se sada zove naknada za rad stecajnog upravnika Tu je naknadu prenosio iz nekoliko navrata za period od decem bra 200 I godine do oktobra 2005 godine stecajni upravnik nije zanimanje to je zvanje U tih 55000 euro su I plaeene njegove advokatske us luge koje je radio za Bojanu a kroz nagradu za njegove postupanje kao advokata Bilo mu je lieemjemo da on kao stecajani upravnik isplaeuje nesto za svoje postupanje kao advokata u korist Bojane Sto se tice preduzeea Intermodalbo to preduzeee je mjestovito preduzeee koje je osnovano od strane italijanskog drZavljanina Cervali Oronea sajedne strane a sa druge strane je bio on kao fizicko lice Osnivacki ulog uplaeuje Spedieija komere preduzeee koje je osnovano tokom 1997 gdoine od strane Bojane Imovina Bojane je zahtijevala i odredene rashode Rashode tipa organizovanje i plaeenja strazarske sluzbe plaeanje struje plaeanje vode i plaeanje telefona Ti trOskOVI lznose 1UUUUU VEM mJesecno On zaduzuJe HOZOVIC Vusana 1 sada pok Stanojevie Vaska da obezbjeduju sredstva za te narnjene a prvom prilikom kada Bojana u stecaju dode do novea ti troskovi ee im biti narnireni Ocekivao je da ee to biti brzo Ocekivao je da ee to biti za mjesee dana To traje tako od 01 07 1998 godine do kraja 2000 godine za citavo vrijeme oni podmiruju po tih 100000 DEM mjesecno OptuZeni je uvjerenja da to rade njih dvojiea ali tek poslije gcdine ipo dana oni mu saopstavaju da oni nemaju taj novae vee da novae pozajmljuju od Zorana Tomasecteviea i uplaeuju ga direktno na ruke straZlirima i plaeaju ga direktno na racune odgovarajuCib javnih preduzeea za rashode vode struje i telefona Ne znajuei kako da se taj novae vrati Zoranu Tomasectevieu dosli su do Ijesenja da Intermodalbo tuzi Bojanu Cetinje kako bi se Intermodalbo uknjizio na dio nekretnina Bojane koje bi procijenjene bile za taj iznos duga Na taj naCin bi Intermodalbo prodao tu nekretninu i isplatio TomaSeviea iii bi pak Tomasevie za narnirenje svog potrazivanja uzeo tu zemlju Taj postupak kreee pred Osnovnim sudom u Cetinju pod poslovnim

18

Poslbr K 2508

brojem I 83500 U tom postupku se donosi Ijesenje kojim se oglaSava nenadlefuim I predmet ustupa Privrednim sudom u Podgorici usled otvorenog steeaja U tom postupku steeaja on kao stecajni upravnik priznaje to potrazivanje Zna sustinu tog potrazivnaja I zna prema kome je stvami dug BoZovie DuSan je u Intermodalbu komercionalni rukovodilac Kako taj pravni postupak poeinje pred Osnovnim sudom u Cetinju optuZeni je siguran da ni jedan sud ne bi postupao ada Bozovie Dusan nije imao adekvatno punomoeje za zastupanje te da ne zna gdje je taj spis Taj spis je stigao do Privrednog suda ali ga tamo vise nema On se nakon toga nikada nijesa usudio da Bozovie Dusanu izda novo punomoeje Moze sarno da kaZe da je Bozovie Duilan u potpunosti sa njegove strane kao jednog od osnivaea ovlaileen da zastupa IntermodalboDakle nakon svega toga istina je da je Intermodalbo svoje potraZivanje koje je optuzeni Radovie priznao u stecajnom postupku ustupilo Tomailevie Zoranu odnosno preduzeeu Gratom koje je u meduvremenu osnovano od strane Tomaseviea Njemu je fao lto se ta dva covjeka nalaze u svojstvu u kojem se nalaze jer oni u svemu tome nijesu krivi Bozovie Dusan je postupao po njegovim nalozima On je u pocetku misIio da Bozovie I Stanojevie Bojanu finansiraju iz sredstava koje zarade poslujuei sa Intermodalbom jer su oni kao bivili radniei Bojane koji su imali svoje karnione poslovaIi preko Intermodalba Radovie dalje navodi da su 25000 euro troskovi koje je imao po pitanju upotrebe vozila ishrane i slieno jer je veei dio dana provodio u Podgorici Isti dalje navodi da troskove nije naplatio za svih 47 mjeseci stecaja vee sarno za 10 iIi 11 mjeseci jer za preostali vremenski period nije potraZivaoZastupnik optuzbe 7a ovim upita da Ii je kod Intermodalba doslo do promjene osnivaea optuZeni je kazao da nije doslo do promjene osnivaCa Intermodalba ali je on u proljeee 1999 godine napustio mjesto izvrsnog direktora I upisao se u registar advokata Pojalnjava da oreduze bull Intennodilll~Q s88lja Jloslove obezbJClIenJe Imovme Bojane i gazduje tom imovinom sto ih je i opredijelilo da se Intermodalbo pojavi kao povjerilae za onaj novae koji je pozajmljen od Tomaileviea

Optuzeni Bozovic Dusectan je u svojoj odbani kazao da u potpunosti ostaje pri izjavi koju je dan na zapisniku Ki 3007 od 12042007 godine u kojoj navodi da je bio zaposlen u preduzeeu ATP Bojana i da je radio na poslovima sefa transporta 1998 godine kada je Bojana prestala sa radom u Bojani su ostali on i jos nekolika rednika tako da se njegov rad svodio da prati red straZarske sluZbe i da obezbjeduje strafare za radi zailtite objekta koje je vlasnistvo Bojane Cetinje Ne moze se sjetiti da Ii je bila 1998 godina kada mu je prestao radni odnos u preduzeeu Bojana ali zna da je od uvodenja steeaja 2001 godine donijeto rjesenje 0 prestanku radnog odnosa od strane steeajnog upravnika Borislava Radoviea a da je optuZeni praktieno istog dana po njegovom nalogu nastavio radni odnos u preduzeeu koje je bilo u steeaju ali se ne moZe sjetiti da Ii mu je Radovie kao steeajni upravnik donio Ijesenje 0

19

middot~

bull

Poslbr K 250S

zasnivanju radnog odnosa u Bojani u steeaju U toku 1998 godine kada je Bojana pres tala sa radom i kada je steeajni upravnik bio Radovic on je angaZovao optutenog i sada pokojnog Vaska Stanojevica da se staraju oko obezbjedenja imovine navedenog preduzeea obeeavsi im da neee biti o~teceni za zarade koje daju straZarirna kao i druge potrebe u koje spadaju struja voda te da je to sve trajalo do kraja 2000 godine i to iz mjeseea u mjesee Istiee da je krajem 2000 Hi poeetkom 2001 godine bio radnik preduzeca Intermodalbo eiji je osnivae bila A TP Bojana koje u tom trenutku nije raspolagalo sa novcanim sredstvima kojima bi se obezbijedilo placanje straiara sa Cim je optuzeni upoznao Radovica ali ga je on zamiolio da od sopstvenih sredstava on i Stanojevic isfinansiraju obezbjedenje objekta a da ee se on postarati da im ta sredstva nadiknadi Kako je opruzeni bio zainteresovan kao i pokojni Stanojevic Vasko kao bivsi radnivi Bojane da preduzeee pocne sa nekim normalnim radom a kako nije imao noveanih sredstava da bi zavrSio posao oko obezbjedenja zamolio je je svoga prijatelja Tomasevic Zorana da im pozajmi iznos od 30000 maraka i to u periodu od 01071998 godine do 31122000 godine lsti napominje da su on i pokojni Vasko taj novae primali iz rnke u ruku od kojeg novea su podmirivali straZare takode im davajuci novae na ruke Istice da nijesu pravili nikakve priznaniee niti potvrde 0 davanju sredstava pa sarnim tim nije bilo nikakve dokumentacije za ta pozajmljena sredstva Tokom 2000 godine predIntermodalbo eiji je optuteni bio punomocnik i njegovo punomocje je postojalo u sudskom predmetu koji je zavrSio i kod Privrednog suda u Podgorici kada je otvoren steeajni postupak pokrenuo je tuZbu protiv pred Bojane za iznos dugova koje su napravili u periodu od 1998 do kraja 2000 godine i istice da je preduzeee lntermodalbo dobilo ovaj sudski spor Istice da nije nista nezakonito potpisao vee je po datom punomocju zastupao to preduzeee u sudskom sporn i kasnije kada su dobili ta sredstva u sudskom postupku ista nijesu mogli podici sa ziro racuna i vratili - -

ao sto su 1h I croblll vee su napravili ugovor 0 cesiji nasto je on pristao sobzirom da je imao registrovanu firmu i potpisali isti i to sam optuteni u ime preduzeca Intermodalba a TomaSevic Zoran u ime preduzeca Gratom i na taj naein je Tomasevic Zoran povratio svoja sredstva Takode istiee i to daon nije poeinio krivicno djelo falsifilwvanje isprave jer nije nista falsifikovao jer je u predmetu gdje su pred sudom ostvarilo naknadu za novae koji su uJagali za zarade straZara struju i vodu imao uredno punomoeje sto sud moze provjeriti u cjelokupnirn spisima tog premeta pa ga eudi sto je osumnjieen za falsifIkovanje isprave a u predrnetu postoji urednom punomocje gdje je ovlaScen da obavi te radnje Takode istiee da je bio ovlaSeen da zastupa DOOIntermodalbo Cetinje i nije upotrijebio neovasceni pecat tog privrednog drzStva vee zato jer je imao ovlaSeenje sto se moze utvrditi iz punomocja koje je glasilo na njegovo ime Optuteni dalje istiee da on ne moze sudu prezentirati to punomoeje jer se isto nalazi u predrnetu koji se takode vodi pred sudom pa moli sud da taj predmet pribavi i izvrSi uvid u punomocje jer sigurno nije nista falsifIkovao niti

20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508

neovlalleeno stavljao peiate Pojasnjava da su kao straZafi radili Ijudi koji su navedeni kao svjedoci a bilo je tu jos lica koja su povremeno I kratko pokusavali da rade te da evidencija 0 tim radnicirna koji su radili koliko su radili I koliko irn je isplaceno postoji u jednorn rokovniku koji je predat Radovic Borislavu a on ga je predao predpostavlja te da su racuni za utrosak elektriine energije I vode stizali na Bojanu OptuZeni dalje navodi da novae koji je uzirnan od Tornallevica nije trosen na bilo sto osim na to sto je rekao Isti je u Intennodalbu bio od njegovog osnivanja ali nije imao rjesenje 0 zasnivanju radnog odnosa u Intennodalbo jer je bila finna Bojane i na to nije ni obracao patnju On nezna da Ii muje lntennodalbo uplaCivao neki radni staZ ida Ii mu je uveden taj rad u radnu knjizicu On sada radi u preduzeee Lipa Cetinje i tamo mu je radna knjizica Optuieni dalje navodi da punomoeje za postupanje Intennodalba datira od vrernena otvaranja steiaja nad Bojanom a ko ga je izdao on se ne moze sjetiti I da nije imao imao deponovan potpis kao ovlalleeno lice za zastupanje Intermodalba kod Privrednog suda u Podgorici ali je irnao to punomoeje za zastupanje u konkretnom pravnorn sporn Optuieni navodi da povjerilacko dufuiiki odnos izmedu Intennobalba I Tornallevic Zorana odnosno Grato rna formalno ne postoji ali su se on I pok Stanojevie zaduzivali kod Tornalleviea u svrhe kako je to I ranije naveo Krasnic Mehrned je bio radnik radnik Bojane koji je po autornatizmu presao za radnika Intennodalba koji je u preduzeeu Bojana bio fizicki radnik koji je radio u rnagacinu perionici I tako dalje Zoran Tornallevie je njirna dao pare kao fiziiko lice a u rneduvremenuje osnovao finnu Gratorn

Optuzeni Tornasevic Zoran je u svojoj odbrani kazao da u potpunosti ostaje pri izjavi koju je dao na zapisniku Ki 3007 od 18042007 godine u kojoj navodi da je tokorn 1998 go dine kao fizicko lice kupio kamion sa Stanojevie Vaskorn te da kako ie bio radnik Bojane koja je imala neka dugovanja prema njernu on je paikirao kamlOne u lltrugu ATI HoJana CetmJe KasmJe Je placao taJ prostora za parkiranje i pare je davao pokojnorn Vasku i BOZovie DuSanuzv Mesa jer su radili zajedno Isti dalje istiee da je prostor Bojane bio dosta unisten on je dio tog sanirao a Bojana rnu je ostala duma novac za to ulaganje a kada je osnovao preduzece Gratorn sa Radovicern se dogovorio da mu na neki nacin isplati taj novae ZakljuWi su ugovor 0 cesiji u kojoj je navedeno da DOOIntennodalbo Cetinje uplati u irne i za racun Bojane njegovorn preduzeeu Gratorn iznos od 30OOO00euroDEM jer su toliko iznosili troskovi koje je finansirao sam optuZeni On je u ime svog preduzeea peeatorn ovjerio taj ugovor i stavio svoj potpis na isti Tako da je njernu uplaeen taj novac Naporninje da se nije ranije vrilila uplata dok je on radio kao fizicko lice jer je vee tada sredivao neke papire da bi osnovao svoje preduzeee paje saeekao da izvjesni period da ta uplata bude na to preduzeea Kada je finansirao opravku tog prostora i saniranja tada nije postojao nikakav ugovor 0 zajrnu jer je bio u odlicnirn odnosima sa sada pokojnim Vaskorn i Bozovic DuSanorn tako da su to

21

-shybull

- - Poslbr K 25f08

zavrSili usmenim dogovorom OpMeni dalje navodi da dok je vrSio pozajmicu Dusanu i Vasku nije nikada imao poslovnih niti privatnih kontakata sa sada stecajnim upravnikom Radovicem a takode nije ni znao da postoji preduze6e Intermodalbo sa Cetinja a za isto je saznao u trenutku kada je sacinjen ugovor o cesiji koji je kod njega donio Bozovic koji je radnik Bojane u stecaju i isti mu je rekao da jedino na taj nacin ppotpisuju6i ugovor 0 cesiji jedino moze doCi do novca koji je optuZeni pozajmio njemu i pokojnom Vasku u periodu od 1999 godine do pocetka 2003 godine Istiee da i to da u finansijskom i uopste u njigovodstvu njegovog preduzeca DOO Gratom Cetinje ne postoji nikakvo potraiavanje prema Intermodalbo sa Cetinja niti prema preduzecu Bojana u steeaju Cetinje Na glavnom pretresu na pitanje predsjednika vijeea koji iznes je predao Bozovicu i Stanojevicu optuzeni je kazao da je predao iznos od 3000000 DEM periodicno u trajanju od nekih tri do eetiri godine te da oni prilikom primopredaje novca nijesu sacinjavali nikakve priznanice Bilo su u dobrim odnosima i u to vrijeme se nijesu razdvajalL

Radi rasvjetljenja ove krivicno pravne stvari sudje u dokaznom postupku proveo sledece dokaze

saslusanjem svjedoka Tomic Nikole saslusanjem svjedoka Vukovic Aleksandra saslusanjem svjedoka Latkovic Blaia saslusanjem svjedoka Ivanovic Milivoja saslusanjem svjedoka Durovic Branka sasluSanjem svjedoka Kaluderovic DuSana saslusanjem svjedoka Krasnic Mehmeda citanjem zapisnika Ki Br 3007 od 12042007 godine sa izjavom svjedoka Dragutinovic Dura litanjem nalaza i miiHienia sudskoll viestaka

ase 0(1 UbUlwu9 iodine e

litanjem ispostavljenih troskovnika DDBojana u stecaju sa nalazima za isplatu Privrednog suda u Podgorici Stbr 46397 za januar februarmartaprilseptembaroktobar i novembar mjesec 2002 godine mart maj i jun 2003 godine citanjem naloga za isplatu DD Bojana u stelaju Cetinje od 18042005 godine optuzenom Radovic Borislavu na njegov ziro raCun br 907middot 53001- 0314-4-01297-64 koji se vodi kod Montenegro banke AD Podgorica - Filijala Cetinje Citanjem naloga za isplatu DD Bojana u stecaju Cetinje od 05082005 godine06092005 godine i 18102005 godine optuzenom Radovic Borislavu na njegov iiro racun br 907-5101-41 koji sevodi kod Euromarket banke AD Podgorica

22

bull

Poslbr K 2508

- citanjem naloga za isplatu DDBojana u stecaju od 18082005 godine Privrednom drustvu DO GratomCetinje na ziri racun br 550-5243-68 koji se vodi kod Montenegro banke

- citanjem zapisnika i rjesenja Privrednog suda u Podgorici stbr 46397 od 27 jula 2002 godine

- citanjem potvrde Privrednog suda u Podgorici strbr 46397 od 22042008 godine

- citanjem izvjestaja Privrednog suda od 22112006 godine vidi se da u centralnom registru nema privrednog dru~tvaIntermodalbo na dan davanja izvjestaja koje je prestalo da postojijer nije usaglasilo akte poslovanja sa Zakonom 0 privrednim drustvima

- Citanjem odluke Upravnog odbora DOOIntermodalbo Cetinje od 27091999 godine iz koje se utvrduje da da je dosadaSnji direktor tog drustva Radovie Branislav razrijesen a da je novom odlukom od 03022000 godine imenovani novi direktor Krasnie Mehmed iz Cetinja koji ima sudski ovjeren potpis za zastupanje

- citanjem ugovora 0 cesiji od 01082005 godine zakljucen izmedu Cedenta DO IntermodalboCetinje Cesionara Graton Cetinje i Cesusa Bojana u steeaju Cetinje

- citanjem nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovie Sase od 30072007 godine sa dopunom nalaza i miSljenja od 13122007 godine

- Citanjem izvjestaja Uprava policije lspostave Cetinje iz kaznene br 20-02shy24507-14442 od 28032007 godine za optuienog Radovie Borislava

- citanjem izvjestaja Uprava policije Ispostave Cetinje iz kaznene br 20-02shy24507-144512 od 28032007 godine za optuienog Bozovie Dusana

- citanjem izvjestaja Uprava policije Ispostave Cetinje iz kaznene br 20-02shy24567-14461 od t80U()o1 godlne za optueIiog Iomasevie Zorana

Svjedok Tomie Nikola je na glavnom pretresu rekao da je stecajni postupak nad privrednim drustvom Bojana pri samom kraju I da je on sam steeajni sudijate da kada je otvoren steeaj imenovano je optuienog Radoviea za stecajnog upravnika Isti je odmah dosao I kazao mu da nema novca za fmansiranje obezbjedenja preduzeea Svjedok daije navodi da mu je rekao da se snade dok se ne dode do nekm sredstava putem prodaje imovine preduzeea Radovicu je odobrio 25000 euro na ime njegovm troskova za rad na mjesecnom nivou U tm 25000 euro ne ulazi nagrada za rad Nagrada se ispla6uje iii akontativno iIi na kraju postupka ukupno Moze da kaie da je optuzeni Radovie I advokat pa mu je kazao da ne angaiuje advokata za sudske postupke nego da on to radi Istina je da mu je svjedok odobrio i 30000 euro na ime nagrade za obavljeni rad stecajnog upravnika dakle njegova primanja su na mjesecnom nivou bila 55000 euro siguran je u ovaj podatak jer zna da mu je on potpisao naloge za isplatu na te iznose I predao ih blagajni Privrednog suda Tacno je da nikada nije doneseno rje~enje

23

- ~ PosJbr K 2508

formalno kojim su odobrena ta mjeseena sredstava Radovic Borislavu taenije za tib 25000 euro naknade troskova jeste ali za nagradu nije Istina je da mu je on odobiro ta sredstava ali formalno rjesenje nije doneseno Sredstava su isplacena od dobijenog noveanog iznosa nakon prodaje poslovne zgrade na ZagrabljuNa pitanje predsjednika vijeca da Ii je za citavo vrijeme steeaja Privredni sud stavio na raspolaganje optuzenom Radovicu kao steeajnom upravniku bilo kakva sredstava radi izmirenja troskova poslovanja rezijskih troskova I tome slieno svjedok je odgovorio da nije niti jedan dinar Sve se svodilo na to sto je rekao s poeetka snadi se Na pitanje predsjednika vijeca da Ii ga Radovic izvijestio tacnije izvjestavao kako se snalazio svjedok je kazao da jeste rekao mu je da je pozamljivao novae od nekog preduzeca Intermodalbo sa Cetinja Zastupnik optuzbe za ovim upita da Ii je odobreni iznos od 25000 euro naknade troskova za rad i iznos od 30000 euro za nagradu za rad stecajnog upravnika u vrijeme koje je preeizirano optufnieom uobieajni iznos I za rad drugih steeajnib upravnika svjedok je odgovorio da ti iznosi se krecu od 15000 do 90000 euro i zavise od obima posa i zavise od toga koliko ima da se radi To proejenuje stecajni sudija u svakom konkretnom slueaju Tuzilac za ovim upita kako je realizovana pozajmiea od Intermodalba da Ii je Izvrsena up lata na racun i da Ii je on kao stecajni sudija pratio realizaeiju tib sredstava i njihov utrosak svjedok je odgovorio da je pozajmiea od Intermodabla isla preko raCuna Bojane a utrosak tib sredstava je pravdan periodienim izvjestajima stecajnog upravnikaOptuteni Radovic Borislav za ovim izjavi da se prilikom otvaranja stecaja obratio sam stecajnom sudiji da mu se mjesecno isplacuje odreden iznos kako za naknadu njegovih troskova tako i 72 straZarsku sluzbu u 10 navrata je isplaCivano po 85000 euro Na ove okolnosti svjedok je izjavio da je moguCe da je bilo tako ali vjerovatno je to bila pozajmica na nacin sto je isplacivano iz stecjanog novea drugib preduzeca koja stoje na prolaznom depozitu suda pa kasniie kada ie prodata zgrada na Zagrablju da je taj dug vraeen tim preduzecimaOptuzeni upita da Ii je njemu odobrena nagrada za rad kao stecajnog upravnika I za zastupanje kao advokata u iznosu od 55000 euro svjedok je odgovorio 55000 euro ukupno i nagrada za rad i naknada troskova Optuzeni je prigovorio iskazu svjedoka da je pozajmiea od preduzeca Intemodalbo iradena u vrijeme stecaja Pozajmica je uradena prije otvaranja stecaja a odnosila se za atroskove prije otvaranja steeaja naSto je svjedok rekao da se ne moze izjasniti na te okolnostite da se sjeca da je bilo rijeci 0 pozajmici od preduzeea Intermodalbo ali se ne sjeca da Ii je to bilo za rosklove prije otvaranja stecaja iii u vrijeme stecaja Na pitanje zastupnika optuzbe kolika je bila naknada Radovicu kao nagrada steeajnom upravniku a kolika kao punomoeniku shyadvokatu u vodenim postupeima te da mu je lieno poznato da Privredni sud angafuje u pojedinim slucajevima advokate za zastupanje preduzeea u steeaju u sudskim postupcima I pored postojanja stecajnog upravnika svjedokje kazao da se on 0 nagradi za rad izjasnio Ne moze se izjasniti jer nije specificirao nagradu

24

I bull

i

predmetima gdje je zastupao preduzece

I Poslbr K 25108

za njegov rad kao stecajanog upravnika I nagradu za njegov rad kao advokata u

Svjedok Vukovic Aleksandar je kazao da u potpunosti ostaje pri izjavi koju je dao na zapisniku KLbr3007 od 13042007 godine u kojoj navodi da je od maja mjeseca 2005 godine bio Bojani kao straZar te da se zaposlio jer je prethodni straZar Ivanovic dosao kod njega da ga pita da li bi radio na mjesto straiara nakon eega je svjedok posao da se dogovori sa BOZovicem i Stanojevieem Isti su mu rekli da pocne i da ce mu plata biti 1000 Svjedok je te poslove obavljao do januara 2007 godine a platu mu je isplaCivao Bozovic DuSan i to gotovinski davajuCi mu iz ruke u ruku tako da svjedok nije potpisivao nikakve priznanice Njegov posao se svodio da obavlja radno mjesto straZara posle 14 sati i bio je zadzZen da cuva sve stvari tj kamioneslepere i objekte koji su se nalazili u krugu A TP Bojana a takode su se tu nalazili i magacini i radionice ali ko je tu sve bio smjeMen koji privatnici isti se ne moze izjasniti niti zna ko je placao zakupi ko su bili pravi vlasnici tih prostora i tih kamiona te da ga to nije interesovalo Radio je ono lito su mu rekli y ako su mu rekli da pu1iti nekoga da ude on je puiltao a ta uputstva mu je davao Radovic Borislav i Stanojevic Du~ko Tu su bili rami kamioni privatnika koji su izlazili i ulazili sa tog prostora u krugu Bojana te sa kim su oni i na koji nacin poslovali svjedok to ne zna Plata mu je bila redovno isplaeivana svakog mjeseca do kada je radio a taj posao je sam napustio jer je irnao nekih zdravstvenih problema

Svjedok Latkovie BlaZo je na glavnom pretresu kazao da u potpunosti ostaje pri izjavi koju je dao na zapisniku KLbr 3007 od 13042007 godine u kojem navodi da u novembru mjesecu 1999 godine napustio radno mjesto u Trgoprometu a vee u februaru 2000 godine poeeo je da radi kao straZar u A TP ~Iana te da ga je angaZovao sada pOkojOl vasko Stanojevie za platu od 120DM mjesecno koja zarada mu je isplacivana od strane DuSana Bozoviea i to iz ruke ruku tako da svjedok nije nista potpisivan Istuee da njegov posao straZara nije ulazio u radni stat jer nije bio osiguran a nijesu mu placani nikakvi ni porezi ni doprinosi Njegovo radno vrijeme je bilo od 14 Casova do sjutradan do 07 Casova a posan mu se svodio da u jednu svesku upisuje ko izlazi a ko ulazi iz kruga preduzecaBojana IstiCe da je taj prostor gdje su se tada nalazili kamioni Bojanebio izdat privatnicima ali mu nije poznato kojim niti ko je saradivao sa njima vee je radio kako mu je nalozeno od strane Vaska Stanojeviea Nije imao nikakve priznanice niti je kome naplaeivan parking sa kamionima vee je sarno upisivao njihova imena i prezimena tj ulaske i izlaske smatrajuei da oni to regulisusa Vaskom iii nekim drugim Svjedok je na to radno mjesto radio do oktobra 2000 godine nakon cega je napustio jer je na istom radnom mjestu imao povredu-slomio nogu Isti istice daje svakog mjeseca uredno isplaCivan

25

bull bull I Poslbr K 2508

Sjedok Ivanovic Milivoje je na glavnom pretresu kazao daje radio kao vozac u Bojani od 1970 godine i od kako je pollia pod stecaj a to je 1998 godina gdje je nastavio da radi kao straZar Primao je mjesecnu pletu u iznosu od 100 DEM a kada su uvedeni euri za platu od 75euro koja mu je kasnije povecana na 100euro te da i dan danas tamo radi pod istim uslovima Do juna mjeseca prosle godine ga je isplacivala Bojana a zadnja plata koju je primio bila je 150euro Isti istiee da su preduzecu Bojana bila uposljena 4 straiara Ne moze se izjasniti na okolnosti koje je preduzeee poslovalo u to vrijeme i ko je radio te poslove same zna da je redovno primae platu

Svjedok Durovic Branko je na glavnom pretresu kazao da u potpunosti ostaje pri izjavi koju je dao na zapisniku Kibr 3007 od 13042007 godine u kojoj navodi da je krajem 1999godine zamolio Radovic Boba da mu nade neki posao jer je Iotisao u penziju pa da ima od eega da iivi s obzirom da je imao vise clanova porodice Isti ga je zaposlio na mjesto straZara u Bojani i to preteino u popodnevnim i nocnim casovima za platu u iznosu od oko 85euro Platu mu je davao BOZovic Dusan iz ruke u ruku i svjedok nije nista potpisivao Njegov posao se svodio na da cuva krug Bojane g razne magacinske prostore poslovne prostore a takode su tu dolazili kamioni raznih privatnika Nije znao sa kim preduzece posluje 0 ko zakljucuje te poslove Ne moZe se izjasniti na okolnosti koje je preduzece poslovalo u to vrijeme i ko je radio te poslove samo zna da je redovno primao platu

Svjedok Kaluderovic Dusan je na glavnom pretresu kazao da je dugo godina radio kao straiar u Bojani i da je nastavio da radi i kada je Boiana Dosia Dod stecaJ u pocetku mu Je platal)ila 170 DM onda 85euro da bi se postepeno povecala na iznos od 150euro i taj posao je radio do juna mjeseca prosle godine Isplacivali su ga optuzeni Radovic i BoZovic Pare je dobijao na ruke i nije potpisivao nikakve priznanice U Bojani su dnevno straZarila eetiri strazara

Svjedok Krasnic Mehmed je kazao da u potpunosti ostaje pri iqavi koju je dao na zapisniku Ki 3007 od 12042007 godine u kojoj navodi da se tokom 2000 godine bavio poslovima trgovine i kako je trebao da ide u Italiju za robu trebao je da ide za vizu a da bi dobio vizu bilo bi poZeljno da ima neko preduzece na njegovo ime tako da bi Iwe dobio vizu Kako je bio radnik ATP Bojana i 15 godina prije nego sto je ona posla pod stecaj svjedok je uzeo 24 liena dohotka i dobro je poznavao opruzenog Radovica koji je takode radio u torn preduzecu Njemu se obratio i pitao ga da Ii bi mogao da mu srediposto se bavi advokaturom da se neko preduzece vodi na Krasniea nailto rnu je opruzeru rekao da postoji preduzeeeIntermodalbo koje je u neku ruku Filijala bivse A TP Bojane tako da moze da mu sredi papire i da ga postavi za direktora tog

26

I Poslbr K 2508

bull preduzeca kako bi mogao izvaditi papire za vizu SVjedok dalje navodi da je sa Radovicem zajedno po~ao u Podgorieu gdje su sredili papire za vizu tako da je zvanieno postao vlasnik tog preduzeca Intermodalba Svjedok je pitao Radovica da Ii to preduzece ima neka dugovanja prema nekome nasto mu je optu~eni odgovorio da ima neka dugovanja prema strafurima Bojane ali da svjedok 0 tome nista ne brine jer ce se to na drugi naein zavcliti Krasnic je taj papir ponio u Konzulat u Baru nakon eega su mu dali vizu da putuje u ltaliju Isti dalje istice da dok je on bio vlasnik tog preduzeca nije nista potpisivao niti je imao peeat od tog preduzeca a takode nezna ni sa eime se bavilo jer ga to nije interesovalo a praktieno je bio direktor na papiru i sa tim svojim ovlaScenjem nije pootpisivao nikakve ugovore niti sklapao bilo kakve poslove vezano za isto On se praktieno jos vdi kao direktor tog preduzeca jer da bi ugasio isto treba mu 500euro a on taj novae nema Na glavnom pretresu pojaSnjava da nije nikada potpisao bilo kakvo punomocje optuienom Radovicu niti je stavio i jedan svoj potpis na bilo kojem papiru u tom preduzecu te da njega niko nije nista obavjestavao 0 toj firmi

lz zapisnika sa izjavom svjedoka Dragutinovic Dura Kibr 3007 od 12042007 godine vidi se da je tokom 1997 go dine penzionisan kao radnik Ei Obod te da je u novembru mjesecu 1999 godine posao u ATP sojana gdje je pronaSao pokojnog Vaska i istog upitao da Ii ce ga zaposliti na mjesto strafura nasto je on pristao a svjedok je tu radio od 1999 godine do draja 2002 godine za platu od 100 maraka koja je kasnije bila povecana na na ISO maraka odnosno nekih 80euro Napominje da mu je plata bila redovna svakog mjeseca te da za to radno mjesto nije dobijao nikakvo rje~enje od stecajnog upravnika Radovic Borislava Platu mu je davao pokojni Vasko za kojegje svjedok i mislio da radi ito iz ruke u ruku tako da nije potpisivao nikakve priznanice Pored njega su bila zaposlena jos 3 strfWira Svjedok je radio iskljueivo nocnu smjenu i njegov rad se v na to da obezbiedu I VOznl park koji su bili Vlasmstvo privatnika a bili su smjellteni u krugu A TPBojana Isti dalje svjedoei da nije euo za preduzece lntermodalbo niti zna ko je valasnik tog preduzeea i eime se isto bavilo

lz nalaza i misljenja sudskog vjestaka ekonomske struke Mitrovic Sase od 06032009 godine vidi se da u spisima predmeta ne postoji sva potrebna dokumentacija za potpuno i precizno izjaSnjenje na okolnosti koliki su ostvareni prihodi DDBojana u steeaju - Cetinje u vremenskom periodu od deeembra 2001 godine zakljucno sa 2005 godinom te koliki su mjeseeni rashodi po osnovu poslovanja DDBojana u stecaju Cetinje za naznaeeni period specifirano pojedinacno svaki utroSak Zapisnikom radenim pred Privrednim sudom u Podgorici dana 27022002 godine na rocistu za ispitivanje potr~ivanja nad DDBojana - Cetinje konstatovano je da je zakonskom roku prispjelo 11 prijava potmivanja a steeajni upravnik izjavljuje da je steeajnom

27

1

bull I Poslbr K 2508

bull dumiku neposredno dana 19022002 godine stigla prijava potrizavanja DOO Intermodalbo - Cetinje Privredni sud u Podgorici je dana 27022002 godine donio Rje~enje kojim se utvrduje potraiivanje povjerioca DOOIntermodalboshyCetinje u iznosu od 3000000poundDM koji iznos preraeunat u eurima po kursu od 195583DM za jedan euro iznosi 1533876euro Stecajnom upravniku DDBojana u stecaju - Cetinje je shodno izlozenom u nalazu u periodu od decembra 2001 godine zakljucno sa novembrom 2005 godine po oasnovu naknade za rad isplacen ukupan iznos od 28l8720euro TroSkovi obezbjedenja straZarske sllLibe DDBojana u steeaju - Cetinje za tri izvsioca za period januarfebruarmartaprilseptembaroktobar i novembar 2002 godine kao i martmaj i jun 2003 go dine pojedinacno su iznosili po 10000pound sto ukupno iznosi 301356euro Navedena sredstva su odobrena i isplacena steeajnom upravniku na ime trolkova stecajnog postupka preko raCunovodstva Privrednog suda - Podgorica odobrena od strane stecajnog sudije Nikole Tomica U spisima predmeta ne postoji poslovna dokumentacija 0 tome da Ii su zaista i isplaeena izvrsiocima

Iz ispostavljenih troskovnika DDBojana u stecaju sa nalazima za isplatu Privrednog suda u Podgorici Stbr 46397 za januar februar mart april septembar oktobar i novembar mjesec 2002 godine mart maj i jun 2003 godine vidi se da su steeajnom upravniku Borislavu Radovicu uplaceni sledeei iznosi i to za 2002 godinu ( za januar - 175000DM februar - 185000 DM mart - 87500euro april - 87500pound septembar - 99500pound oktobar - 87500euro i novembar - 87500euro) za 2003 godinu ( za mart - 87500euro maj - 87500euro i za jun - 87500pound)

Iz naloga za isplatu DD Bojana u stecaju Cetinje od 18042005 godine oDtuzenom ~ bull ~ v

01297-64 koji se vodi kod Montenegro banke AD Podgorica - Filijala Cetinje uplaeen iznos od 2255000pound kao naknada za njegov rad za period decembar 2001 - april 2005 godine

Iz naloga za isplatu DD Bojana u stecaju Cetinje od 05082005 godine06092005 godine i 18102005 go dine optliZenom Radovic Borislavu na njegov firo raeun br 907-5101-41 koji se vodi kod Euromarket banke AD Podgorica uplaceno je na dan 05082005godine iznos od 202600pound na dan 06092005 godine iznos od 55000euro a na dan 18102005 godine iznos od 55000pound

Iz naloga za isplatu DDBojana u steeaju od 18082005 godine Privrednom drustvu DO GratomCetinje na firo racun br 550-5243-68 koji se vodi kod

28

~~ shy

J

Poslbr K 2508

Montenegro banke vidi se da je je na pomenuti firo racun uplaceno 633800euro i 900000pound ukupno 1533800euro

Iz potvrde Privrednog suda u Podgorici Stbr 46397 od 22042008 godine vidi se da je u skladu sa c1 64 Zakona 0 prinudnom poravnanju steeaja u likvidaciji Steeajnom upravniku DDBojana Cetinje u vremenskom periodu od decembra 2001 godine do juna 2003 godine isplaceno desetnaknada za rad u pojednicnom iznosu od 25000euro i da je steeajnom upravniku DDBojana u steeaju na osnovu citiranog zakonskog propisa i na osnovu cl 21 st 1 Zakona 0

insolventnosti privrednih druStava pocev od decem bra 2001 godine odredena i isplacivana mjeseena nagrada u iznosu od 55000euro S obzirom da cl 64 Zakona o prinudnom poravnanju steeaju i likvidaciji razlikuje kategorije naknade i nagrade za rad steeajnog upravnika a da 15121 st 1 Zakona 0 insloventnosti privrednih druStava razlikuje naknadu za rad i trollkove upravnika navedena primanja stecajnog upravnika se ne preklapaju pa zbog toga nije bilo uslova za umanjenje ukupnih primanja Steeajni upravnik nije u skladu sa 151 21 st 3 Zakona 0 insloventnosti privrednih drustava primio naknadu na osnovu vrijednosti prod ate imovine vee su njegova primanja odredivana na osnovu obavijanja poslova stecajnog upravnika i pravnog zastupnika steiSajnog duZnika u sudskim postupcima odnosno uspjeha u tim sudskim spofOvima DuZina trajanja stecajnog postupka u ovom predmetu je bila izazvana cinjenicom da je dugi vremenski period traZena mogucnost da Prestonica Cetinje preuzme imovinu stecajnog duinika

Iz izvjeiltaja Privrednog suda od 22112006 godine se vidi da u centralnom registru nema privrednog druiltvaIntermodalbo na dan davanja izvjeltaja koie

privrednim dru1itvima 0 sa Zakonom 0

Iz odluke Upravnog odbora DOOIntermodalbo Cetinje od 27091999 godine utvrduje se da je dosada1inji direktor tog druStva Radovic Branislav razrijelen a da je novom odlukom od 03022000 godine imenovani novi direktor Krasnic Mehmed iz Cetinja koji ima suJski ovjeren potpis za zastupanje

Iz ugovora 0 cesiji od 0l082005 godine zakljueen izmedu Cedenta 00 Intermodalbo Cetinje Cesionara Graton Cetinje i Cesusa Bojana u steeaju Cetinje vidi se da po eLl Cedent ustupa svoje potraZivanje u korist cesionara u iznosu od 15338euro lto cesionar prihvata C12 prenosom potraZivanja cedent izmiruje svoju obavezu koju ima pred cesionaru na osnovu ugovora 0 zajmu novca Cl3 danom prenosa sredstava po osnovu ugovora cedent je naplatio svoje potraZivanje od cesusa koje se odnosi na troskove rada fmansiranja rada cesusa CI4 u slucaju spora stranke ce svoje odnose rijesiti

29

akte poslovanJa

~~~-

bull f Poslbr K 2508

mlmlm putem u skladu sa dobrim poslovnim obicajima C1 5 ugovor je sacinjen u tri identicna primjerka od kojih svakoj ugovorenoj strani pripada po jedan

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske stroke Mitrovie SaSe od 30072007 godine vidi se da pregledom prezentirane dokumentacije iz spisa predmeta( krivicna prijava i dr) i pregledom droge prikupljene poslovne dokumentacije utvrdeno je sledeee srecajni upravnik Radovie Borislav za period od decembra 2001 do juna 2003 godine ( 17 mjeseci) za naknadu za svoj rad je primio ukupnc iznos od 425000euro Stecajni upravnik je dana 12022005 godine obavijestio Privredni sud u Podgorici-steeajnog sudiju Tomiea 0 prodaji putem neposredne pogodbe Upravne zgrade sa okolnim zemljistem prodavca Bojana u stecaju kupcu DOOMontenegrobonus - Cetinje Isto tako obraea se zahtjevom da se u slucaju obavljene kupoprodaje od primljenih sredstava odobri privremena isplata nakanade stecajnog upravnika Dana 18042005 godine stecajni upravnik je sa liro racuna br 530-2269-93 DD Bojana u stecaju uplatio na svoj liro racun br 907-53001-0314-4-01297-64 kod Montenegrobanke AD Podgorica iznos od 2255000euro kao naknadu za svoj rad za period decembar 2001 - april 2005 godine Dalje se vidi da je Tomie Nikola sudija Privrednog sud a u Podgorici u zapisniku 0 sasludanju svjedoka od 16042007 godine kod istrafnog suduje Osnovnog suda u Cetinju izmedu ostalog naveo sjeeam se da Radovie Borislavu nije donijeto Rjesenje Privrednog suda 0 isplati za naknadu troskova i nagrada za rad vee je to jednim usmenim razgovorom obavljeno izmedu mene i njega i ja se sada ne mogu sjetiti koliko je to iznosilo Mogu da istaknem i to da je on i dalje stecajni upravnik i ako mu ja dam saglasnost za prodaju ovog preduzeea isti bi trebalo to da proda Stecajni upravnik je dana 05082005 godine sa liro racuna br 530-2269-93 DDBojana u stecaju Cetinje uplatio na svoj liro racun br

uromarketbanke AD-Podgorica iznos od 2026000 kao naknadu za svoj rad za period majjun jul i avgust 2005 godine I

I

Dana 06092005 godine sa iiro rafuna 530-2269-93 DDBojana u stecaju uplatio na svoj iiro racun br 907-51501-4100-201-00009880 kod Euromarket banke AD - Podgorica iznos od 55000euro kao naknadu za svoj rad za period septembar mjesec 2005 godine Takode dana 081 02005 godine stecajni upravnik je sa tiro racuna broj 530-2269-93 DDBojana u stecaju Cetinje uplatio na svoj firo rafun broj 907-51501-41100-201-00009880 kod Euromarketbanke iznos od 55000euro kao naknadu za svoj rad za period oktobar mjesec 2005 godine Prema tome stecajni upravnik Radovic Borislav je u navedenom periodu(decembar 2001 godine - novembar 2005 godine) kao naknadu za svoj rad podigao iznos od 29926000) Steeajni sudija Nikola Tomie je dana 11122006 godine uputio dopis OB Cetinje sefu odsjeka Rajku So6u kao odgovor na upitnik br 22406 - 10414 od 14112006 godine u kojem izmesu ostalog navodi Mjeseena naknada Borislava Radovica adv Iz Cetinja

30

bull

t Poslbr K 2508

imenovanog na poslovima stecajnog upravnika kod stecajnog dumika DDBojana - Cetinje u predmetu Stbr46397 isplacivana sa prekidima tokom 2002 i 2003 godine u mjsecnom iznosu od 25000euro se odnosila na rad imenovanog u svojstvu opunomoeenog zastupnika pred Privrednim sudom u Podgorici u mnogobrojnim sudskim postupcima pokrenutim protiv srecajnog dumika Od dana prestanka isplate novcanih sredstava na teret suda steeajni upravnik nije ostvario naknadu na teret prihoda stecajnog dufuika sve do 2005 godine kada je prodata Upravna zgrada firmi Montenegro bonus - Cetinje U skladu za 15121 stS Zakona 0 insolventnosti privrednih drustava stecajni upravnik se obratio sudu se obratio sudu sa predlogom za privremenu isplatu naknade koja je odredena u mjesecnom iznosu od 55000euro poeev od dana otvaranja stecaja Q3122001 godine i koja u sebi nije sadrZavala ranije isplaeenu naknadu u mjeseenom iznosu od po 25000euro za zastupanje pred Privrednim sudom S hodno navedenom u poglavlju II nalaza analiziranjem dokumentacije iz krivicne prijave koju su podnijeli ovllisectceni policijski sluzbenici OB Cetinje kao i analiziranjem druge prikupljene dokumentacije konstatovao je da ukupna vrijednost spomih poslovnih odnosa stecajnog dumika DO Bojana u steeaju

Cetinje sa OOOIntermodalbo - Cetinje i 000 Gratom Cetinje za period od 01071998 godine do 01082005 godine iznosi 30000OOeuro koji iznos preracunat u euro po kursu od 1955830EM za 1 euro iznosi 1533876euro Uvidom u prezentiranu poslovnu dokumentaciju iz spisa predmeta konstatuje se sledece da u istoj nijesu evidentirani ugovori 0 poslovnij sardnji izmedu 000 Intermodalbo - Cetinje i DO Bojana - Cetinje fakture - racuni za period od 01071998 godine do 31122000 godine na ime pruianih usluga obezbjedenja objekta dumika itd iz cega proizilazi da poslovni odnos izmedu navedenih privrednih druStava nije mogao postojati CRPS - Podgories je dana

potvrdu 0 n Oru~tvo ne postoji u evidenciji CRPSshy

Podgorica jer isto nije usaglasilo akte oko poslovanja sa Zakonom 0 privrednim drustvoima( SI List RCG br0602) Ugovorene strane - CEDENT OOOIntermodalbo - Cetinje koga zastupa Bozovic Ousan iz Cetinja shyCESIONAR 000 Gratom koga zastupa izvrsni direktor Tomlisectevic Zoran - CESUS ODBojana u steeaju - Cetinje koga zastupa Borislav Radovic stecajni upravnik su zakljucile dana 01082005 godine u Cetinju Ugovor 0 cesiji Uvidom u prezentiranu poslovnu dOkumentaciju iz spisa Ipredmeta moze se konstatovati da u istoj nije evidentiran ugovor 0 zajmu noves izmedu OOOIntermodalbo-Cetinje kao duinika i OOOGratom - I

Cetinje kao povjerioca iz cega proizilazi da nije mogao postojati poslovni l odnos izmedu navedenih privrednih drustava Tomlisectevic Zoran izvrsni direktor I

i fOOOGratom - Cetinje u zapisniku 0 sasludanju okrivljenog od 18042007

godine pred istrainim sUdijom Osnovnog suda u Cetinju izmedu ostalog navodi Isticem i to da u finansijskom i uopste u knjigovodstvu mog preduzeca DOOGratom- Cetinje ne postoji nikakvo potraiivanje prema preduzeCu I

31 I

02112006 godine izdao errllol1albo - cetinje

( Poslbr K 2508

DOO lntermodal 0 - Cetinje niti prema preduzecu DDBojana u stecaju - Cetinje Prema opisu Republickog fonda PIO br 0801-4182-06 od 07112006 godine siguranik Bolovic DUsectan ( koji zastupa Cedenta DOO Intennodalbo - C tinje) jmb 0308953250017 je u periodu od 01101998 godine pa do dana d stavljanja dopisa u osiguranju kod DDBojana u steeaju - Cetinje ~to znaci a nije bio prijavljen od strane DOOIntennodalbo -Cetinje S hodno c enici da je Privredni sud u Podgorici dana 17032000 godine izvclio upis p omjene djelatnosti i lica ovladcenog za zastupanje DOO Intermodalbo - C tinje direktor bez ogranieenja u granicama zakonskih ovlMcenja u istom je Krasnic Mehmed koji u zapisniku 0 saslusectanju svjedoka od 12042007 godin kod istrafnog sudije Osnovnog suda u Cetinju izmedu ostalog navodi D k sam bio vlasnik ovog preduzeca ja nisectta nijesam potpisivao niti sam i ao pecat od ovog preduzeea a takode ne znam ni cime se ovo preduzece bavilo er me to nije interesovalo I prakticno bio sam direktor na papiru i sa ovim moji ovlMcenjem kao direkrorom nijesam potpisivao nikakve ugovore niti sklapao bilo kakve poslove vezano za isto Ja se prakticno jo~ vodim kao direktor ov g preduzecajer da bi ugasio isto treba mi oko 500OOE a ja taj novae nemam t 0 da sam fakticki josect direktor ovog preduzeca Kakvi su se poslovi sklapali u i e ovog preduzeca i kakvi su se ugovori zakljucivali meni nije poznato niti me ko zvao kao direktora ovog preduzeca da ja nesectto potpi~em tako da mi n e poznato niti mogu da odgovorim napitanja vezana za ovo preduzeee a koj su obuhvacena Zahtjevom za sprovodenje istrage Iz dopune nalaza i mglje a od 13122007 godine vidi se daje posredstvom suda dana 02112007 godin upucun dopis Privrednom sudu u Podgorici stecajnom sudiji Nikoli Tomicu i DBojana u stecaju - Cetinje steeajnom upravniku Radovic Borislavu sa htjevom za dostavu sledecih podataka racuni-fakture ispostavljeni po osnov zakupa skladisectnog prostora DDBojana u stecaju -Cetinje za jun julavg t i deeembar 2002 godine kao i januar februar i april 2003 godine sa izvodi a 0 izvdenoj uplati novcanih sredstava na liro racun DD Bojana u stecaj - Cetinje - trosectkovniei poslovanja DDBojana u stecaju - Cetinje za peri d junJulavgust i deeembar 2002 godine - troskovnici poslovanja DDBojan u stecaju - Cetinje za period januarfebruar i april 2003 godine kako bi s vjestatenje obavilo Vjestak istice da ne postoji sva potrebna dokumentacija a potpuno i precizno izjMnjenje na okolnosti koliko je iznosila naknada troskov za rad optuzenog Radovic Borislava DDBojana u stecaju - Cetinje u perio od 03122001 godine go juna mjeseca 2003 godine kao i da Ii u pribavljen materijalnoj-finansijskoj dokumentaciji j poslovnim knjigama DDBojana steeaju - Cetinje postoje racuni iii drugi dokazi koji se odnose na te troskove te da Ii su isplacivani za ukupno 17 iii 10 mjeseei u nazanacenom vremensko periodu

32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508

policije Ispostave Cetinje iz kaznene br 20-02-24507shygodine za optuZenog Radovic Borislavavidi se da isti nije

Jnrlnle policije Ispostave Cetinje iz kaznene br 20-02-24507shygodine za optuZenog Bozovic Du~ana vidi se da je

osudivan Op~tinskog suda u Cetinju K 3484 OD 25111984 godine zbog krivi~nog iz ~l 136 stl KZRCG na nov~anu kaznu u iznosu od 5000 din Osnovnog suda u Cetinju K81197 od 29121997 godine iz ~1 33 Zakona 0 inspekcijskoj kontroli na nov~u kaznu u iznosu od 300 dinara

Iz izvje~taja UpravepolllclleIspostave Cetinje iz kaznene br 20-02-24507shy14462 od 2803 godine za optuzenog Tom~evic Zorana vidi se da nije osudivan

Provedenim dolkazina je utvrdeno da je optuzeni Radovic Borislav u periodu od 18 aprila do 18 2008 godine kao odgovorno lice rasporedjeno na poslovima i radnim ste~ajnog uprtvnika dioni~arskog drustva Bojana u stetaju u da sebi pribavi protivpravnu imovisnsku korist iskoristio svoj sluzbeni tako sto je od 03 decembra 2001 do juna 2003 godine suprotno ~lana 21 stay 4 Zakona 0 insolventnosti privrednih drustava za 17 mj primio ukupan iznos od 425000pound zatim dana 18042005 godine ziro ra~una DD Bojana u ste~ajuizvrSio prenos sa ziro ra~una navedenog na svoj ziro r~un i to iznos od 2250000pound i to sve u ime naknade za stetajnog upravnika nakon toga 05082005 godine na svoj firo ra~un prenos 202600euro dana 18102005 godine izvrSio prenos 425000pound lto iznosi 2992600pound umjesto pripadaju6ih 1175000pound paje pribavio imovinsku korist u iznosu od 1817600euro Takode je optufeni Radovic u svojstvu pomenutog preduzeea zajedno sa optuZenim Toma~evic pribavili protivpravnu imovinsku korist tako ~to su iskoristili svoj s polozaj i svojeru~nim potpisom i petatom pribavili sluZbene isprave sa sadrfinom - Ugovor 0 cesiji koji ugovor je zaklju~en izmedu i Graton Cetinje u iznosu od 1533800pound u kojem ugovoru je nazna~eno da je DOO Intermodablo finansiralo rad Bojane u ada pritom optuZeni Bozovic Dusan nije bio ovlascen da zastupa DOO odnosno isti je neovl~6eno upotrijebio pe~at navedenog drustva bi zatim taj ugovor sva trojica upotrijebili u sluzbi kao istinit i u potpunosti ugovorene obaveze tako sectto su dana 18082005 godine sa firo ra~una Bojane u stecaju izvrsili uplatu 1533800euro na firo racun DOO i na taj naCin omobu6ili optuZenom Tom~evic

protivpravnu imovinsku korist a ostecenom DD iznos nanijeli imovinsku lltetu

Zoranu da za isti

33

Iz naprijed naveltln4Ig se zakljucuje da su optuZeni Radovic Borislav i Tomasevic Zoran izvrsili djelo zloupotreba slutbenog poloZaja u produtenorn trajanju iz clana 41 stav 5 u vezi stava 4 2 i 1 KZ-a

Krivicno djelo zlo-tPotf(~ba slutbenog polozaja iz clana 416 stav 5 u vezi stava 4 2 i 1 KZ-a odgovorno lice u privrednom drustvu ustanovi iii drugom subjektu koje svog slutbenog poloZaja iii ovlasectcenja prekoracenjem svog slutbenog ovlascenja iii ne vrsenja svoje slutbene dutnosti pribavi iii drugorn kakvu korist drugom nanese kakvu stetu iii tete povrijedi drugom a pribavljena imovinska korist prelazi iznos od 30000OOE

Krivicno djelo je ~lr(enl() preduzimanjem svake djelatnosti sluzbenog lica koja se u naprijed srnislu smatra zloupotrebom slutbenog polotaja Izvrsilac djela biti samo sluzbeno lice i u pogledu vinosti je potreban urnisectijaj

OptuZeni su protivpravnu irnovinsku korist u iznosu od 15338OOE a sam optuZeni iznos od 2992600E Optufeni koriste svojerucni potpis i sluzbeni peeat bi napravili slufbene isprave tj ugovor 0 cesiji koji je zakljucen izrnedu V- Intermodablo koga je zastupao optuZeni BOZovic Dusan cesionar Cetinje koga je zastupao optuteni Tomasevic i cesusa DD u stecaju koga je zastupao optuteni Radovic i to na nacin sto su u clanu 1 ugovora naveli da cedent ustupa svoje potraZivanje u korist u iznosu od IS338OOeuro sto cesionar prihvata Optuzeni Radovic i znaju da zakljucuju nevalidan Ugovor i na to pristaju a sve u cilju protivpravne imovinske koristi sto i potvrduje na njihov umisljaj

Nadalje optuZeni 1I1zovic Dusan zastupa neovlasceno cedenta Intermodabla i

~

zajedno sa prvo i cesiji u koji zajrnu novca takode neistinito nakon cega su taj i ovjerili optuzeni Bozovic isti je upotrijebili kao izvrsectili uplatu u Bojana u

Poslbr K 2508

optuzenim koristi slutbeni pecat i sklapaju Ugovor 0

prikazuju neistinite cinjenice jer nije postojao U govor 0

Inetermodabla i navodnog povjerioca Gratom Isti da je Intermodablo finansirala rad Bojane u stecaju

sa neistinitom sadrZinom sva trojica optuteni potpisali privrednih druStava koje su zastupali a da pritom

bio ovlasectcen da zastupa DOOIntermodablo odnosno upotrijebio pecat tog drustva nakon cega su Ugovor

i u potpunosti izrnirili ugovorene obaveze tako s10 su IS338OOE na firo racun Gratom sa ziro racuna

cirne je optuieni Bozovic Dusan izvclio krivicno djelo

34

Polllbr K 2508

posebni slu~ajevi falsifikovanja isprave iz ~lana 413 stay I ta~ka 5 u vezi ~Iana 412 staY I KZ-

Naime krivicno ~elo posebni slucajevi falsifikovanja isprave iz clana 413 stav ko hartiju blanket ili drugi predmet na kojem je neko lice

stavilo svoj potp neovlaSceno popuni izjavom koja ima vrijednost za pravne odnose

I KZ-a cini on

Krivicno djelo iz lana 412 staY I - falsifikovanje isprave cini onaj ko napravi laZou iIi izda nei initi ispravu iii preina~i pravu ispravu u namjeri da se takva isprava upotrijebi kao prava iii kao takvu lainu iii neistiniti ispravu upotrijebi kao pravu iIi je n bavi radi upotrebe Iz naprijed navedenog sud zaklju~uje da je optuzeni Bozovic Dusan pocinio krivicno djelo iz clana 413 stay 1 ta~ka S u vezi clana 412 st I KZ-a

Sud svoju odluku emelji na izjavi svjedoka Tomic Nikole koji je stecajni sudija i koji je optuzeno Radovica imenovao za stecajnog upravnika IsH navodi da je ta~no da nikada je doneseno rjesenje kojim su odobrena mjesecna sredstava Radovicu ali je i ina da mu ih je svjedok odobrio te izjavi svjedoka Vukovic Aleksandra Latk vic B1afa Ivanovic Milivoja Durovic Branka Kaluderovic Dullana a koji s bili radnici Bojane u stecaju i saglasni da su im plate isplacivane na ruk te da nijesu znali skim preduzeee posluje i ko zakljucje te poslove Takode s d je punu vjeru poklonio nalazu i misectljenju sudskog vjestaka ekonomske struke itrovic SaSe gdje se vidi da ste~ajnom upravniku Bojane u steeaju u period od decembra 2001 godine zaklju~no sa novembrom 2005 godine uplacen os od 2S1S720euro Svi ovi dokazi su saglasni i sa ispostavljenim tro ovnicima DO Bojana u ste~aju sa nalozima za isplatu od IS04200S godin OSOS200S godine ISOS200S godine kao i zapisniku i rjesenju Privredno suda u Podgorici ST br 46397 od 27 jula 2002 godine kao i iz Ugovora 0 cesi i od 01082005 godine

Odbranu optuzeni sud nije prihvatio Ista je pokusaj izbjegavanja krivice i krivicno pravne od ovomosti optuzenih

Sa svega izloreno sud je stava da sva trojica opturenih pocinila krivicno djelo na nacin vrijeme i jesto kako je to predstavljeno optuinicom

Prilikom odredivan a vrste i odmjeravanja visine krivi~ne sankcije koju ce sud izreci optuzenima jenjene su sve okolnosti koje uticu da kazna bude manja iii veca u smislu ~l 42 KZ eG pa je od qWlt$avaJuCih okolnosti na strani optuzenih Aadovi i Tomasevica naSao njihovu raniju f1eosudivanost dosadaSnji neporoc zivotie 8tO suporodi~ni Ijudi dok oteZavajucih okolnosti van elemenata djel koje im je stavljeno na teret sud nUe naSao Sud kao

J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508

nie Cl eruo n u mJenog djela koji protek je ve6i od

Cijene6i tako u rdene okolnosti sud je optuzenom Radovi6 Borislavu utvrctio kaznu zatvora trajanju od 2 (dvije) godine u zakonskim granicama za predmetno krivi no djelo a potom n~ao da su ispunjeni uslovi za izricanje uslovne osude opisane (jlanom 54 KZ CG odredujuci da se navedena kama ne6e izvr~iti uko 0 optuzeni u vremenskom periodu od 5(pet) godina ne pocini novo krivi(jno d 10 optuzenom Bozovic Dusectanu kaznu zatvora u trajanju od lOedne) godine odredujuci da se navedena kazna neee izvrsectiti ukoliko isti u vrernenskom per du od 3(tri) godine popravosnatnosti presude ne pocini novo krivicno djelo tuZenom Tomasectevie Zoranv kaznu zatvora u trajanju od 1 Oedne) godine i (sest) mjeseci istovremeno Odrectujuei da se navedena kama ne6e izvcliti uk liko isti u vremenskom periodu od 4laquo(jetiri) godine po pravosnaZnosti p sude ne pocini novo krivi(jno djelo Sud je uvjerenja da Ce se u konkretnom s u(jaju a imajuci u vidu licnost pocinilaca njihov raniji neporo(jan zivot sa tako utvrdenom uslovnom osudom postiei svrha njenog izricanja predvid nom clanom 52 KZ-a tj da ce se i samom prijetnjom kame postiei da optuZe ubuduee ne vcle krivicna djela Optuzeni su dum na plaeanje trosectkova krivicnog postupka u smislu (jlana 199 shy202 ZKP-a u iz osu od po 10000euro a koji trosectkovi se sastoje od troskova vjesecttacenja po v esecttaku ekonomsko finansijske struke te na ime plaeanja pausectala u iznosu d po 1OOOeuro koji pausecta1 je odreden imaju6i u vidu duzinu trajanja i SIOZellOS postupka kao i materijalne prilike optuzenih

Sa izlozenog odlu enD je kao u izreci a primjenom citiranih zakonskih propisa OSNOVNI SUD U CETINJU

Dana 06072009 godine

Zapisni~ar PREDSJEDNI Jeliea Borozan s Dus

PRAVNA POU preko

Protiv ove presude moze se I avid zalba Visectem sudu Podgorici a ovog suda u roku od 15 dan od dana prijema pisanog otpravka DOSTAVNAN - ODT Cetinje - Opt Radovi6 Bor lav - Cetinje Gipos 22 - Opt Bozovie Dusect - Cetinje UI Vuka Mi6unoviea br 26 - Opt Tomasectevi6 Z ran - Cetinje H~ br 6

bull

S a

36

~ yt - Ill - bull ~~~~~~ ~I~AeU~)e 0(0

I

I (~

i vodi se u vojnoj evidenciji imovnog stanja neosudivan ---

Sto su

fmiddot IPoslbr K 2508

Vojnog odsijeka Cetinje neodlikovan srednjeg I i

Krivisu- - ---- ----- --~

L Optuzeni Radovic Borislav u vremenskom periodu od 18 aprila do 18 oktobra 2005 godine u Cetinju u svojstvu odgovomog Iica rasporedjenog na poslovima i radnirn zadacima stefajnog upravnika Dionifarskog druStva laquoBojana u stecajuraquo sa sjedistem u Cetinju u narnjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist iskoristio svoj sluZbeni poloZaj na nafin 5tO je za vremenski period od 03 decembra 20QLgQltirle kao danom otvaranja steeajnog postupka nad navedenim Dioniamprskim drustvom pa sve do juna mjeseca 2003gogiM po osnovu odobrene mjesecne naknade od 25000 eura za rad steeajnogupravnikakoja naknada mu je odobrena od romie Nikole sudije Privrednog suda u Podgorici i predsjednika stecajnog vijeea DD laquoBojana u stecajuraquo za naznaceni vremenski period odnosno za 17 Isedarnnaest mjesecil prirnio ukupan iznos od 425000 eura nakon cega je protivno odredbarna clana 21 stay 4 Zakona 0 insolventnosti privrednih druStava od prihoda ostvarenog iz prodaje irnovine stefajnog dufuika tj Dionicarskog drustva laquoBojana u stefajuraquo na irne sarnovoljno odredjene mjesecne naknade za rad steeajnog upravnika u iznosu od 55000 eura bez prethoOOog odobrenja od strane nadlemog Privrednog suda u Podgorici i bez donijetog rjesenja 0 usvajanju njegovog predloga za isplatu te naknade izvrnio dana 18042005godine sa firo racuna DD laquoBojana u steeajuraquo br530-2269-93 prenos 2250000 eura na svoj ziro racun br 907-53001-0314-4-01297-64 koji se vodi kod Montenegrobanke

_ - e na ime naknade za rad stefajnog upravnika za period od decembra 2001godine do apnla ~VV~cV_~ 05082005godine na irne naknade za rad steeajnog upravnika za mjesece maj jun jul i avgust 2005godine sa navedenog ziro raeuna DD laquoBojana u stefajuraquo izvrnio prenos 202600 eura na svoj fire racun br907-51501-41 koji se vodi kod Euromarket banke AD Podgorica na koji ziro racun je na isti nacin dana 06092005godine izvrllio prenos 55000 eura kao naknadu za rad steeajnog upravnika za septembar mjesec 2005godine i dana 181O2005godine takodje 55000 eura kao nilknadu za rad steeajnog upravnika za mjesec oktobar 2005godine cime ujedno protivno clanu 21 stay 5 Zakona 0 insolventnosti privrednih drulltava od isplacenog iznosa na ime naknade za rad steeajnog upravnika nije odbio vee gore naznaceni primjeni iznos po istom osnovu od 425000 eura pa kako mu je za rad steeajnog upravnika bila odobrena mjeseena naknada od 25000 eura to je za obraeunati vrernenski period trajanja stefajnog potupka od 03l22oolgodine do J8102005godine odnosno za 47 Icetrdesetsedarnl mjeseci mogao primiti 1175000 eura oOOosno 25000 eura

2

I

1gt1 L H 0 )

11 (

PosIbr K 25108












3


i

( ( Poslbr K 2508








USLOVNU OSUDU



f


r


c

~



4

1 ~




f




5

J~_M~ gtiitUi~-_

Poslbr K 2508






6


03 12 2000 gOdme

Poslbr K 2508





7

j I

(

Poslbr K 2598



8

T

PosJbr K 2508


-~

9 2

l I

Poslbr K 2508





10

Poslbr K 2508



I j t ~

i ~

Ibull

11

~ Poslbr K 25108



12

Poslbr K 2508


13

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

1gt1 L H 0 )

11 (

PosIbr K 25108












3


i

( ( Poslbr K 2508








USLOVNU OSUDU



f


r


c

~



4

1 ~




f




5

J~_M~ gtiitUi~-_

Poslbr K 2508






6


03 12 2000 gOdme

Poslbr K 2508





7

j I

(

Poslbr K 2598



8

T

PosJbr K 2508


-~

9 2

l I

Poslbr K 2508





10

Poslbr K 2508



I j t ~

i ~

Ibull

11

~ Poslbr K 25108



12

Poslbr K 2508


13

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36


i

( ( Poslbr K 2508








USLOVNU OSUDU



f


r


c

~



4

1 ~




f




5

J~_M~ gtiitUi~-_

Poslbr K 2508






6


03 12 2000 gOdme

Poslbr K 2508





7

j I

(

Poslbr K 2598



8

T

PosJbr K 2508


-~

9 2

l I

Poslbr K 2508





10

Poslbr K 2508



I j t ~

i ~

Ibull

11

~ Poslbr K 25108



12

Poslbr K 2508


13

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36




f




5

J~_M~ gtiitUi~-_

Poslbr K 2508






6


03 12 2000 gOdme

Poslbr K 2508





7

j I

(

Poslbr K 2598



8

T

PosJbr K 2508


-~

9 2

l I

Poslbr K 2508





10

Poslbr K 2508



I j t ~

i ~

Ibull

11

~ Poslbr K 25108



12

Poslbr K 2508


13

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

J~_M~ gtiitUi~-_

Poslbr K 2508






6


03 12 2000 gOdme

Poslbr K 2508





7

j I

(

Poslbr K 2598



8

T

PosJbr K 2508


-~

9 2

l I

Poslbr K 2508





10

Poslbr K 2508



I j t ~

i ~

Ibull

11

~ Poslbr K 25108



12

Poslbr K 2508


13

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

03 12 2000 gOdme

Poslbr K 2508





7

j I

(

Poslbr K 2598



8

T

PosJbr K 2508


-~

9 2

l I

Poslbr K 2508





10

Poslbr K 2508



I j t ~

i ~

Ibull

11

~ Poslbr K 25108



12

Poslbr K 2508


13

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

(

Poslbr K 2598



8

T

PosJbr K 2508


-~

9 2

l I

Poslbr K 2508





10

Poslbr K 2508



I j t ~

i ~

Ibull

11

~ Poslbr K 25108



12

Poslbr K 2508


13

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

T

PosJbr K 2508


-~

9 2

l I

Poslbr K 2508





10

Poslbr K 2508



I j t ~

i ~

Ibull

11

~ Poslbr K 25108



12

Poslbr K 2508


13

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

Poslbr K 2508





10

Poslbr K 2508



I j t ~

i ~

Ibull

11

~ Poslbr K 25108



12

Poslbr K 2508


13

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

Poslbr K 2508



I j t ~

i ~

Ibull

11

~ Poslbr K 25108



12

Poslbr K 2508


13

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

~ Poslbr K 25108



12

Poslbr K 2508


13

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

Poslbr K 2508


13

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

j Poslbr K 2508



14

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

t~~t~gt__ -_

bull

Poslbr K 2508




15 i

I

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

_mJ

Postbr K 2508




16

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

PosIbr K 2508



17

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

Poslbr K 2508

c-


18

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

Poslbr K 2508



19

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

middot~

bull

Poslbr K 250S



20

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

bullbullbull ~lt~

Poslbr K 2508



21

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

-shybull

- - Poslbr K 25f08






22

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

bull

Poslbr K 2508












23

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

- ~ PosJbr K 2508


24

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

I bull

i


I Poslbr K 25108




25






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36






26

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

I Poslbr K 2508




27

1








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36








28

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

~~ shy

J

Poslbr K 2508








29

akte poslovanJa

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

~~~-





I


30

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

bull

t Poslbr K 2508








31 I


( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

( Poslbr K 2508


32

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

osudivan

Tn

( Poslbr K 2508







Zoranu da za isti

33






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36






~


Poslbr K 2508








34

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

Polllbr K 2508




I KZ-a cini on






J5

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

BOZovi6a

Poslbr K 2508






PRAVNA POU preko


bull

S a

36

U IME NARODAmans.co.me/wp-content/uploads/ap/presude/CT/CT13.pdf · 2015. 7. 7. · Radovic...

Documents

Transcript of U IME NARODAmans.co.me/wp-content/uploads/ap/presude/CT/CT13.pdf · 2015. 7. 7. · Radovic...