TRATTAMENTO DELLA STIPSI COLICA LA PROPOSTA DEL GINS : LA NEUROMODULAZIONE SACRALE Gabriele Naldini...
-
Upload
valeria-di-martino -
Category
Documents
-
view
221 -
download
1
Transcript of TRATTAMENTO DELLA STIPSI COLICA LA PROPOSTA DEL GINS : LA NEUROMODULAZIONE SACRALE Gabriele Naldini...
TRATTAMENTO DELLA STIPSI COLICA LA PROPOSTA DEL GINS :
LA NEUROMODULAZIONE SACRALE
Gabriele Naldini
LE PATOLOGIE FUNZIONALI COLO-ANO-RETTALILE PATOLOGIE FUNZIONALI COLO-ANO-RETTALI
Montecatini 28 Maggio 2005
Azienda Ospedaliera Universitaria PisanaU.O.Chirurgia Generale IVDirettore Dott.Mauro Rossi
Eta’:: 58 + 13 anni (22 – 82)
Sesso: 82% Femmine
Pregressa chirurgia pelvica: 53%
Sede impianto: 90% S3 - 4% S4
Lato impianto: 41% SX - 36% DX -
13% Bilaterale
Follow-up: mediana 12 mesi
(min 2 – max 57)
Espianti: 11/140
1 contro parere del sanitario visti i risultati riportati nel diario clinico 1 scomodità dello stimolatore durante il lavoro1 dolore e decubito (tasca stimolatore)1 malfunzionamento dell’elettrodo1 sposizionamento elettrodo (elettrodo a fissaggio fasciale)2 inefficacia del trattamento1 richiesto dal neurochirurgo1 colectomia totale e ileo retto anastomosi1 per esigenze dell’ortopedico e assenza di beneficio1 esecuzione di risonanza per motivi ortopedici
140 pazienti
POPOLAZIONE TOTALEPOPOLAZIONE TOTALE
Stipsi 24%
Dolore 9%NA 3%
Incontinenza fecale 63%
Incontinenza e stipsi 1%
NEUROMODULAZIONE SACRALENEUROMODULAZIONE SACRALE
SENSIBILITA’SENSIBILITA’ANORETTALEANORETTALE
MUSCOLIMUSCOLIVOLONTARIVOLONTARI
MUSCOLIMUSCOLIINVOLONTARIINVOLONTARI
IPOTESI DI RAZIONALE TERAPEUTICO IPOTESI DI RAZIONALE TERAPEUTICO NEL TRATTAMENTO DELLA STIPSI COLICA NEL TRATTAMENTO DELLA STIPSI COLICA
“La neuromodulazione sacrale, migliorando globalmente la performance rettale, stimola un feedback positivo sull’attività motoria di tutto il colon”
Target stimolazione
Minimally Invasive Technique
Conscious sedation allowing for sensory feedback
Smaller incision and less muscle trauma
Reduced surgical time
Advancement: InterStimAdvancement: InterStim® ® Tined Lead Tined Lead
X-Ray to control the correct lead position
A-P X-RayA-P X-RayLeft S3 leadLeft S3 lead
Lateral X-RayLateral X-RayLeft S3 leadLeft S3 lead
NeurostimulatorNeurostimulator
InterStim® 3023 InterStim® TWIN
Lead 1 Lead 1 Lead 2
#0
#1
#2
#3
InterStimInterStim InterStim TwinInterStim Twin
“Short-term effects of sacral nerve stimulationfor idiopathic slow transit constipation” Malouf A. et al., World J. Surg. 26, 166-170, 2002
Otto pazienti di sesso femminile, età media 47 aaDurata della stipsi 31 aa (range 9-47)Frequenza media delle defecazioni 1 ogni 6 gg (da 1 ogni 2 gg ad 1 ogni 3 sett)
Due su otto pazienti hanno risposto alla stimolazioneFrequenza delle defecazioni: da 6 a 13 in 3 sett e da 1 a 9 in 3 settNON variazioni del tempo di transitoRiduzione della soglia di sensibilità : media 47 (10-110) ml vs 25 (10-30) ml
STIPSISTIPSI
“Permanent sacral nerve stimulation for treatment ofidiopathic constipation”Kenefick N.J. et al., Br. J. Surg. 89, 882-888, 2002
Quattro pazienti di sesso femminileFollow up medio 9 mesi (range 1-16)
• Risultato del PNE test mantenuto in 3/4 pazienti• Incremento della frequenza delle defecazioni• Riduzione della difficoltà a scaricare• Miglioramento dello score di Wexner e della QOL• 1/2 pazienti hanno variato il tempo di transito• Incremento della pressione basale ed in contrazione• Riduzione della soglia di sensibilità, dell’urgenza e del • massimo volume tollerato
STIPSISTIPSI
0
5
10
15
20
Base Follow up
p < 0.0001
SCALA WEXNER
pu
nti
INERTIA COLISTIPSISTIPSI
22 Pazienti Impiantati
MANOMETRIA
0
20
40
60
80
100
120
140
Pr. Basale Pr. Max Vol
Base Follow up
p = n.s.p = n.s.
0
40
80
120
160
200
240
Sens. Soglia Sens. Urgency
Base Follow up
p = 0.043p = n.s.
mm
Hg
ml
STIPSISTIPSIINERTIA COLI
STIPSISTIPSIINERTIA COLI
0
20
40
60
80
100
PF RP BP GH VT SF RE MH
Base Follow up
p =
0.0
06
pu
nti
SF-36
p =
n.s
.
p =
n.s
.
p =
n.s
.
p =
n.s
.
p =
0.0
34
p =
n.s
.
p =
n.s
.
6 pz con impianto definitivo (su 6 primi tempi)
Puntualizzazione clinica:
1. assenza di defecazione senza utilizzo di clisteri o lassativi osmotici
2. tentativo infruttuoso di riabilitazione
3. controllo clinico (E.R. + rettoscopia) di assenza di feci nel retto dopo almeno 1 settimana senza lassativi o clisteri
4. Assenza di sintomi o dati strumentali di ODS
Casistica personale
Considerazioni sui risultati personali non Considerazioni sui risultati personali non supportabili da scoresupportabili da score
All’ultimo follow-up 5 pazienti presentano stimolo alla defecazione quotidiana e defecazione quotidiana (e presenza clinica di feci in ampolla)
1 paziente presenta risultati altalenanti In 2 pazienti ho “causato” sintomi minori da
ostruita defecazione con conseguente stabilità o aumento del Wexner score
Osservazioni:
Presenza di ciclicità dei risultati con un range dalla completa risoluzione della sintomatologia alla regressione fino quasi alla condizione baseline
Fondamentale l’ausilio di eventuali riprogrammazioni per stabilizzazione o miglioramento dei risultati
ConclusioneConclusione
Gli attuali buoni risultati e le Gli attuali buoni risultati e le incoraggianti prospettive per il incoraggianti prospettive per il futuro ci forniscono un’arma in più futuro ci forniscono un’arma in più contro la stipsi e ci autorizzano a contro la stipsi e ci autorizzano a sperare che questa alternativa mini-sperare che questa alternativa mini-invasiva diventi tappa costante invasiva diventi tappa costante prima di pensare ad eventuale prima di pensare ad eventuale chirurgia resettiva maggiore. chirurgia resettiva maggiore.