Tomaz Caetano Cannavam Ripoli (ESALQ) Pirassununga, 13 ... - Tomaz Caetano Canndvan...4550 4600 3800...
Transcript of Tomaz Caetano Cannavam Ripoli (ESALQ) Pirassununga, 13 ... - Tomaz Caetano Canndvan...4550 4600 3800...
-
Tomaz Caetano Cannavam Ripoli (ESALQ)
Marco Lorenzzo Cunali Ripoli (John Deere)Pirassununga, 13/06/07
-
PALHIÇO?
“MATERIAL REMANESCENTE SOBRE A SUPERFÍCIE DO
TALHÃO, APÓS A COLHEITA, PRINCIPALMENTE A
MECANIZADA, CONSTITUÍDO DE FOLHAS VERDES,
PALHAS, PONTEIROS; COLMOS, RAÍZES, ERVAS DANINHAS
E/OU RESPECTIVAS FRAÇÕES E
PARTÍCULAS DE TERRA A ELES ADERIDA”, (RIPOLI, 1988)
-
PETRÓLEO; 33
CARVÃO
MINERAL; 30
GÁS; 21
BIOMASSA; 3NUCLEAR; 6
HIDRELÉTRICA;
7
MATRIZ ENERGÉTICA
BIOMASSA;
29,7
NUCLEAR; 1,2
HIDRELÉTRICA
; 15
CARVÃO
MINERAL; 6,4GÁS; 9,3
PETRÓLEO;
38,4
BRASIL
MUNDO
-
42704370
4250
4670
4450
5100
45504600
3800
4000
4200
4400
4600
4800
5000
5200
colmo de
sorgo
napier pinus spp E. saligna palha cereal madeira mole bagaço palhiço
PC
S (kcal/kg
)
(DIVERSOS AUTORES)
-
24
37
39
ENERGIA EXTRAÍVEL DE 1 ha DE CANAVIAL
% ETANOL
% PALHIÇO
% BAGAÇO
MOLINA JÚNIOR, 1991
-
ASPECTOS NEGATIVOS:
- POLUIÇÃO AMBIENTAL (carvãozinho e gases tóxicos)
- DESPERDÍCIO ENERGÉTICO (palhiço)
-PERDAS DE CALDO (sacarose)
-
ASPÉCTOS NEGATIVOS
A QUEIMA LEVA A EXSUDAÇÃO DO COLMO
-
TEMPERATURAS
-
6 ha
ano
(ESTIMATIVA ESTADO SÃO PAULO)
ÁREA: 2,4 X 10
PERDAS DE ALCOOL ABSOLUTO: de 5 a 130 L/ha
PERDAS ECONÔMICAS: de US$1,19/ha a US$30,93/ha
São Paulo:de US$ 2.860.000 a US$74.250.000/ano
RIPOLI et al,1998
PERDAS DECORRENTES DA EXSUDAÇÃO
-
PERDAS INVISÍVEIS
COLHEITA MECÂNICA(NEVES, 2.003)
VARIEDADES:
RB 806043
RB 72454
SP 80-1842
COLMOS COM PALHA COLMOS SEM PALHA
2 a 3% 2,1 a 5,4%
DEPENDEM:
VARIEDADE (MENOR TEOR DE FIBRA, MAIORES PERDAS)
PORTE DO CANAVIAL (MAIS DEITADO, MAIORES PERDAS)
ÓRGÃOS ATIVOS DE CORTE (CORTE BASAL, PICADORES, EXTRATOR
PRIMÁRIO- rpm)
-
HOLANDA, VIA U.E., ESTÁ CRIANDO UM PADRÃO
PARA COMBUSTÍVEIS RENOVÁVEIS
VARIÁVEIS EM CONSIDERAÇÃO:
- PREÇO
- QUALIDADE/PADRONIZAÇÃO
- PRESERVAÇÃO AMBIENTAL
(ÁGUA DE LAVAGEM SEM POLUIÇÃO,
AUSÊNCIA DE QUEIMADAS, PRESERVAÇÃO FLORESTAL)
- RESPONSABILIDADE SOCIAL
(TRABALHO ESCRAVO, DE MENORES ETC)
-
M.L.C.RIPOLI (2004)
APÓS 15 DIAS
-
Humidity (%)
M.L.C.RIPOLI (2004)
APÓS 15 DIAS
-
M.L.C.RIPOLI (2004)
ENERGIA NO PALHIÇO (EBP/ha)
APÓS 15 DIAS
-
(RIPOLI & RIPOLI, (2004)
OPÇÕES
-
R$/EBP EFICIÊNCIAENERGÉTICA
ÍNDICE DE
TERRA
(NO PÁTIO DA USINA)
PARA SE CHEGAR À
(COMPROVAÇÃO DAS HIPÓTESES)
TOTAL DE VARIÁVEIS ANALISADAS
151derivadas
-
SIGNIFICATIVO A 1%(RIPOLI, et al, 2003) 1% SIGNIFICÂNCIA
-
SIGNIFICATIVO A 1%
(RIPOLI, et al, 2003)
-
Considerando aumento de custo de colheita
CUSTOS EFETIVOS PALHIÇO POSTO
USINA
(RIPOLI, et al, 2003)
-
OS CUSTOS DA COLHEITA INTEGRAL
SERÃO MENORES,AINDA, QUANDO:
COLHEDORAS DE MENOR VALOR
FUNÇÃO DE:
MOTORES COM MENOR POTÊNCIA
MENOS MOTORES HIDRÁULICOS E MANGUEIRAS
MENOR CONSUMO (DIESEL E HIDRÁULICO),
MANUTENÇÃO MAIS BARATA ETC.
TAIS MÁQUINAS PODERÃO CUSTAR 30 A 40 % MENOS DOQUE O PREÇO ATUAL.
-
NÃO AUMENTAM AS NECESSIDADES DE:
NOVOS INVESTIMENTOS EM EQUIPAMENTOS(RECOLHEDORA, ENFARDADORA, TRANSPORTE )
NOVAS EQUIPES DE MANUTENÇÃO E
ABASTECIMENTO
MENORES ATIVIDADES GERENCIAIS
MENOR TRÁFEGO SOBRE TALHÃO E SOQUEIRA(MENOS ESMAGAMENTO SOQUEIRAS)
INVESTIMENTO:
EXIGIRÁ ESTAÇÃO DE PRÉ LIMPEZA(CONSUMIRÁ ENERGIA GERADA PELO BAGAÇO + PALHIÇO)
PEQUENO AUMENTO DE VEÍCULOS PARA CANA
DEMAIS VANTAGENS DA COLHEITA INTEGRAL
-
ESTIMA-SE QUE O CUSTO DA
ESTAÇÃO DE LIMPEZA, PODE SER
AMORTIZADO EM 10 meses
-
POR RAZÕES ECONÔMICAS DERIVADAS
DE POLÍTICAS PÚBLICAS INEXPLICÁVEIS!
OU MUITO EXPLICÁVEIS...
-
PARA GERAR ANO TODO USINA PRECISA:
RECEBER R$130,00/MWh (ESTÁ RECEBENDO R $93,77)
REDUZIR DE 500 PARA 300 kgf O CONSUMO VAPOR/t CANA MOIDA
VALORES ECONÔMICOS E PISOS CORRESPONDENTES ÀS
TECNOLOGIAS ESPECÍFICAS POR FONTE – PROINFA, março/2004.
TIPO DA CENTRAL
GERADORA
MÁXIMO (R$/MWh) MÍNIMO (R$/MWh)
PEQUENAS CENTRAIS
HIDRELÉTRICAS117,02 117,02
EÓLICA 204,35 150,45
BIOMASSA:
BAGAÇO 93,77 83,58
CASCA DE ARROZ 103,20 83,58
MADEIRA 101,35 83,58
BIOGÁS DE ATERRO 169,08 83,58
-
“NÃO ESTOU PREOCUPADO COM
NENHUM DOS PROBLEMAS.
ESTOU MUITO OCUPADO COM
A SOLUCÃO DE CADA UM DELES”.PROF. A.P. COBRA, ESALQ.
-
REFERÊNCIAS:
RIPOLI, T.C.C. & RIPOLI, M.L.C. Biomassa de cana-de-açúcar: colheita, energia e ambiente.
2ª. ed. Piracicaba: autores. 2005. 302 p.
RIPOLI, T.C.C.; RIPOLI, M.L.C.; CASAGRANDI, D.V.; IDE, B.Y. Plantio de cana-de-açúcar:
Estado da arte. Piracicaba: T.C.C.Ripoli. 2006. 216 p.
RIPOLI, T.C.C.; MOLINA JÚNIOR, W.F.; RIPOLI, M.L.C. Manual prático do agricultor:
Máquinas agrícolas. v.1. Piracicaba: T.C.C.Ripoli. 2005. 187 p.
-
POR DO SOL NA ESALQ...