TestamentidetõlgendamisestTÜ õigusteaduskonna vilistlaste kokkutulek"100 aastat hiljem"TEADUSKONVERENTSKohtu kaalutlusõiguse piirid eraõiguses

Tiina MikkTÜ PÄRIMIS- JA PEREKONNAÕIGUSE ÕPPEJÕUD

13. OKTOOBER 2019

Eraautonoomia pärimisõiguses

• Testeerimisvabadus• Kas avaldada viimset tahet?• Valida viimse tahte avalduse liik• Määrata viimse tahte avalduse sisu• Viimset tahet muuta ja tühistada

• Pärimise alus, PärS § 9 lg 1• seadus• pärandaja viimse tahte avaldus

• Pärimisõigust viimse tahte avalduse järgi eelistatakse pärimisõigusele seaduse järgi

PärS § 9 lg 22

Viimse tahte avaldus ja tõlgendamineViimse tahte avaldus:• Testament• Abikaasade vastastikune testament• Pärimisleping

Vastastikune testament ja pärimisleping→ vastastikuste ja siduvate korralduste objektiivne tõlgendamine

3

Testament on ühepoolne, vastuvõtmist mittevajav tahteavaldus, PärS§ 19, TsÜS § 69 lg 1; RKTKo 25.04.2018, 2-14-53722, p 15

4

Eelistada tuleb tõlgendust, mis võimaldab testaatorikorraldusi võimalikult suurel määral ellu viianing saavutada neid õiguslikke tagajärgi, milleletestaatori tegelik tahe oli suunatud.

RKTKo 24.10.2018, 2-16-2978, p 19

Testamendi tõlgendamisel lähtutakse testaatoritegelikust tahtest → subjektiivne tõlgendamine.

PärS § 28 RKTKo 24.10.2018, 2-16-2978, p 14

Testeerimistahe ja vorminõuded

• Tahe kui pärimisõigusliku korralduse alus• Pärandaja korraldusoma vara kohta surma puhuks• Pärandaja soov avaldada viimset tahet

• Tõlgendada saab üksnesavaldatud tahetKui pärandaja ei ole testamendi tegemisekstahet avaldanud, ei olegi testamenti olemas. Sellisel juhul ei ole kohtul alust testamendi tühisust tuvastadaega seda tühistada.

RKTKo 25.04.2018, 2-14-53722, p 15.

• Tõlgendamisega ei saa kõrvaldada sisu- ja vormivigu

5

Tahteavalduse liik

6.08.2003 allkirjastatud dokument on pealkirjastatud „Kinkeleping. Testament.“

TrtMKo 10.12.2014, 2-14-18435, p 5

Kuigi 2009.a koostatud testamendi pealkiri on„leping“, on selle dokumendi kolmanda lõiguesimeses lauses testaator „määranud kõikoma pärimisõigused, kogu oma liikuva jaliikumata varandused, millest nad ka eikoosneks ja kus ka ei asuks, kostjale“.

TlnRgKo 31.10.2012, 2-10-17689

6

Testament on tahteavaldus

surma puhuks.

Testamendi sisu tõlgendamine

v Avalduse õiguslikult määrava sisu väljaselgitamine

A. Pärandaja korraldus = majanduslik eesmärk„Õigus kasutada tähtajatult ja tasuta elutuba.“

B. Õiguslik abinõu eesmärgi saavutamiseks• Asjaõiguslik kasutusõigus?• Võlaõiguslik kasutusõigus?

TrtRgKo 24.10.2014, 2-13-46422

v Testamendi tegemise aja seisugaRKTKo 24.10.2018, 2-16-2978, p 18

7

Pärandiosade suurus?

1992.a koduse testamendi kohaselt pärandasM.M. kinnisasjal olevast elumajast:• teise korruse ja 0,5 ha maad poeg R.M.-le• alumise korruse kaks tuba, veranda, lauda,

sauna ja ülejäänud talumaa poegA.M.-le• alumise korruse ühe toa tütar I.K.-le• alumise korruse köök jäi hageja ja I.K.

ühiskasutusse• T.M.-i ei ole testamendismainitud

8

PärS § 40 lg 1 allessiis, kui

tõlgendamine eianna tulemust.

RKTKo 8.02.2006, 3-2-1-121-05, p 41

Korraldus üksiku eseme kohta• Pärandiosade suurus= kaaspärija õiguste ja

kohustuste ulatus, PärS § 151• pärandvara valitsemisel• pärandvara jagamisel

• Pärandvara jagamiskorraldus (E.Silvet,I.Mahhov. Kuidaspärida ja pärandada, lk 26)

• pärandiosa ületava vara hüvitamiskohustus, PärS §159 lg 4

• Annak, PärS § 56• Annak pärijale, PärS § 61

9

Terviklik hinnang kogu avaldusele ja tahte kujunemise aluseks olnud asjaoludele.

RKTKo 8.02.2006, 3-2-1-121-05, p 41

Pärija või annaku määramine I

• Tõlgendamisvajadus alati igal konkreetseljuhul

• Annakutena kogu pärandaja vara üleminekannakusaajatele ei saa olla viisiks, kuidaspärandaja vara saajad vabanevadkohustusest tasuda pärandaja võlad

• Lisaks testamendi sõnastusele on tahte väljaselgitamiseks võimalik kasutada muid tsiviilkohtupidamises lubatud tõendeid

TlnRgKo 26.09.2006, 2-05-61/6

10

Pärija või annaku määramine II

„Määran annakuna korteri nr 40 Tallinnas, Rävala 7, võrdsetes mõttelistes osades A-le ja B-le.“

RKTKo 24.10.2018, 2-16-2978; TlnRgKo 22.02.2019

2001 testaator tegi notariaalse testamendi2013 pärand avanes2013 seadusjärgne pärija A loobus pärandist2015 sai seadusjärgne pärija A teada, et on testamendijärgne pärija ja tühistas pärandist loobumise• Kas „annakuna“ soodustatu saab taotleda pärandist loobumise

avalduse kehtetuks tunnistamist ?

11

Tõlgendamiskriteeriumid (p-d 19 – 21):1. Kogu vara / Üksik ese 2. Põhiosa / Kõrvalosa pärandist3. Vahetu / Vahendatud üleminek4. Pärandvara valitsemises osalemine / Kõrvalseisev võlausaldaja

12

Maakohus Annak Vaid korter, mitte kogu vara.Vaid annakukorralduse tegemine ei ole praktikas erandlik.

Ringkonnakohus Annak Notariaalne testament (notari selgitused), õigusmõiste “annak“, pension, üüritulu.

Ringkonnakohus Pärijamääramine

Määrati üldõigusjärglane, st pärija. Korter oli kogu pärandaja vara.

RiigikohusKohtud ei selgitanud välja pärandaja tegelikku tahet, piirdusid grammatilise tõlgendusega ning eksisid annaku ja pärija eristamisel asjaoludele õigusliku hinnangu andmisel

Lähtudes eelkõige asjaoludest, mis said olla testamendi tegemise ajal testaatori subjektiivse tahte kujunemise aluseks, p 18.

Riigikohtu täiendavad seisukohad:• PärS 1997 ja PärS 2009 on pärija ja

annakusaaja mõisted sarnaselt sätestatud, p 21• Määrav on testaatori subjektiivne tahe, mitte

objektiivse 3.isiku vaatepunkt, p 14• Tõlgendamine vajalik ka siis, kui (p 17):

• testament on notariaalses vormis• kasutatud on õigusmõisteid

• Testaatori sõnakasutusest ei saa lähtuda, kui selle tulemusena saabuksid õiguslikud tagajärjed, mis testaatori tegelikule tahtele ei vasta või oleksid soovitust ebasoodsamad, p 19

13

14

Tõlgendamismeetodid

• Tavatõlgendamine• Mida tahtis pärandaja oma sõnadega öelda?• Tegeliku tahte väljaselgitamine

• Laiendav tõlgendamine• Kuidas täita lünk, millega pärandaja ei

arvestanud?• Hüpoteetilise tahte väljaselgitamine

Asepärija määramine?

“Kogu minu vara pärija on A.„

• A sureb enne pärandi avanemist• A ei ole pärandaja alaneja sugulane (PärS §

31)• A-l on laps L

Kes on pärija?

15

Variant 2: L = ainupärija

Variant 1: Seadusjärgne pärimine

Laiendava tõlgendamise võimalikkusest Eestis

• Praktiline vajadus, pärandaja tahte prioriteet• Pärimisseadus ei välista

• Pärimisseadus sisaldab juba laiendava tõlgendamise reegleid (nt § 31, § 32)

• Pärimisseadus saab sisaldada ainult kõige olulisemaid tõlgendusreegleid (E.Silvet. Pärimisseaduse eelnõu põhijoontest, Juridica 7/95, lk 287; U.Liin.Pärimisõigus, lk 186)

• Eeskujumaade õiguskirjanduses ja –praktikas tunnustatud meetod

• Süsteemisobivus • Ettevaatlikkus asjakohane, tõlgendamise piirid

16

Tõlgendamise piiridVihjeteooria: pidepunkt silmaspeetud(majandusliku) eesmärgi kohta (slaid 7), olgu või varjatult ja puudulikult, peab tulenema testamendist

• Tavatõlgendamine ei kompenseeri korraldusi, mida pärandaja ei ole õiges vormis avaldanud

• Laiendav tõlgendamine täidab lüngad testamendis, aga ei saa luua uusi korraldusi• Algne korraldus kohandatakse muutunud asjaoludega

vastavalt pärandaja eesmärgile korralduse tegemise ajal• Eesmärk võib tuleneda ka asjaoludest väljaspool testamenti

• Tulemuseks saab olla üksnes algse korralduse edasiarendus

Andeutungstheorie – MüKo/Leipold, BGB § 2084, 14jj ja 94jj

17

Testamendi tegemise aja

seisuga

Hilisemad meelemuutused tulevad arvesse, kui on avaldatud ja õiges vormis.

L kui A asepärija?1. Kas on lünk?2. Kuidas lünk täita?• Pärija ja pärandaja lähedussuhte iseloom

• Pärija on pereliige • Pärandajal pärija lastega head suhted

• Pärija valiku eesmärk• Tänu pärija teo või osutatud teenuse eest• Soov igal juhul välistada seadusjärgne pärija

• Pärandaja (mitte pärija) suulised ja kirjalikud avaldused, teod, suhtumine puudutatud isikutesse jne

18

“Kogu minu vara pärija on A„

TÄNAN !

19