TINJAUAN TENTANG UPAYA TERDAKWA ... TENTANG UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN DARI DAKWAAN PENUNTUT UMUM...
Transcript of TINJAUAN TENTANG UPAYA TERDAKWA ... TENTANG UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN DARI DAKWAAN PENUNTUT UMUM...
TINJAUAN TENTANG UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN DARI
DAKWAAN PENUNTUT UMUM DENGAN AHLI A DE CHARGE
DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA
PEMALSUAN AKTA AUTENTIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI SURAKARTA NOMOR: 83/Pid.B/2011/PN.Ska)
Penulisan Hukum
( Skripsi )
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna
Memperoleh Derajat Sarjana S-1 dalam Ilmu Hukum pada
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
TIFANY ADELIA TYA ADHYSTI
NIM. E0011314
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN TENTANG UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN DARI
DAKWAAN PENUNTUT UMUM DENGAN AHLI A DE CHARGE
DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA
PEMALSUAN AKTA AUTENTIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI SURAKARTA NOMOR: 83/Pid.B/2011/PN.Ska)
Oleh :
TIFANY ADELIA TYA ADHYSTI
NIM. E0011314
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta,23 September 2015
Dosen Pembimbing
Bambang Santoso, S.H., M.Hum.
NIP. 196011071986011001
ii
iii
iv
ABSTRAK
Tifany Adelia Tya Adhysti. E0011314. 2015. TINJAUAN TENTANG
UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN DARI DAKWAAN PENUNTUT
UMUM DENGAN AHLI A DE CHARGE DAN IMPLIKASINYA
TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA PEMALSUAN AKTA
AUTENTIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA
NOMOR : 83/PID.B/2011/PN.SKA).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian dengan ketentuan
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap penggunaan ahli
a de charge sebagai upaya Terdakwa membebaskan dari dakwaan dari Penuntut
Umum dalam kasus pemalsuan akta autentik dan implikasinya terhadap
putusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor : 83/Pid.B/2011/Pn.Ska.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal
bersifat preskriptif. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus. Sumber
bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum
sekunder, dengan teknis analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme
dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa penggunaan ahli a
de charge sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP dimana ahli yang dihadirkan
telah memenuhi kualifikasi atau syarat untuk disebut sebagai ahli dalam bidang
yang dikuasainya dan implikasi yang dihasilkan dari penggunaan keterangan ahli
tersebut adalah membuat terangnya perkara ini dan membuktikan bahwa
Terdakwa memang terbukti bersalah yang semakin memberikan keyakinan pada
hakim dalam menjatuhkan putusan.
Kata Kunci: Hukum Pembuktian, Pemalsuan Akta Autentik, Penuntut Umum,
Ahli A de Charge, Putusan.
v
ABSTRACT
Tifany Adelia Tya Adhysti. E0011314. 2015. REVIEW OF THE ATTEMPT
TO EXEMPT FROM THE INDICTMENT OF PUBLIC PROSECUTOR BY
THE DEFENDANT WITH AN EXPERT A DE CHARGE AND IT’S
IMPLICATION TO THE VERDICT IN THE CASE OF FALSIFICATION OF
AUTHENTIC ACT (A CASE STUDY ON DISTRICT COURT NUMBER :
83/PID.B/2011/PN.SKA).
Law Faculty of Sebelas Maret University Surakarta
This research method aimed to find out compliance with Code of Criminal
Procedure against the using of an expert a de charge testimony as the attempt to
exempt from the indictment of Public Prosecutor by the Defendant in the case of
falsification of authentic act and it’s implication to the Verdict Number:
83/Pid.B/2011/PN.Ska.
This study was a prescriptive doctrinal legal research. The approach taken
is a case approach. The law material source used included primary and
secondary law materials, while the technique of law material data used was
syllogism and interpretation method with a reasoning deduction.
Considering the result of research of this study concluded that the use of
experts a de charge was in accordance with the provisions of the Criminal
Procedure Code in which the expert presented have been qualified or eligible for
is referred to as an experts in the field of their competence and the implications
resulted from the use of the expert testimonies had made this case clear and has
proven that the defendant was guilty increasingly gave conviction to the judge in
the verdict sentenced.
Keywords: Evidentiary, Falsification of Autenthic Act, Public Prosecutor, Expert
A de Charge, Verdict,
vi
MOTTO
“Sesungguhnya bersama kesulitanada kemudahan”
(Q.S Al Insyirah : 6)
“Hakuna Matata”
(Lion King)
“The most important thing is to enjoy your life – to be happy – it’s all that
matters”
(Audrey Hepburn)
vii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta
dan terima kasih kepada:
1.
2.
Allah SWT, Tuhan Pemilik Seluruh Semesta Alam;
Ayahanda Fajar Budi Martono, S.H.dan Ibunda
Ninik Prasetyaningsih, S.H.
Adikku tersayang Fino Raditya Alfandany
Sahabat seperjuangan Keluarga Cemaraku
Keluarga Besar Lembaga Pers Mahasiswa
NOVUM Fakultas Hukum UNS;
Almamater Fakultas Hukum UNS;
Semua pihak-pihak yang telah membantu dalam
penyelesaian skripsi ini;
3.
4.
5.
6.
7.
viii
KATA PENGANTAR
Dengan menyebut Asma Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang, serta
diiringi rasa syukur kehadirat Illahi Rabbi, penulisan hukum (Skripsi) yang
berjudul “TINJAUAN TENTANG UPAYA TERDAKWA MEMBEBASKAN
DARI DAKWAAN PENUNTUT UMUM DENGAN AHLI A DE CHARGE
DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN DALAM PERKARA
PEMALSUAN AKTA AUTENTIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI SURAKARTA NOMOR: 83/Pid.B/2011/PN.Ska)”dapat penulis
selesaikan dengan lancar. Penyusunan penulisan hukum skripsi ini mempunyai
tujuan yang utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat
sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk
terselesaikannya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah
memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat,
fasilitas, serta dukungan moril. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini
dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada
pihak-pihak sebagai berikut:
1. Allah SWT, yang telah memberikan kemudahan dan kelancaran selalu
kepada penulis dalam hidup ini. Terima kasih atas segalanya yang
telah Engkau berikan selama ini;
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan ijin dan
kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum
dalam menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini;
Ibu Sasmini, S.H., LL.M., selaku Pembimbing Akademik yang telah
banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun
materiil sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir
penulisan hukum (Skripsi);
2.
3.
ix
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum
Acara yang membantu kelancaran penulis dalam penulisan hukum
(Skripsi) ini;
Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing
dalam penulisan hukum (Skripsi) ini yang telah dengan teliti dan sabar
5.
memberikan
memberikan
bantuan serta memberikan
bimbingannya
waktu
dalam
dan idenya,
motivasi, dan penyusunan
penulisan hukum (Skripsi) ini;
Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS Bagian Hukum
Acara yang telah memberikan dasar-dasar hukum acara terutama
hukum acara pidana;
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan
ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal
dalam penulisan hukum ini;
Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang
telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses
belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum
UNS;
6.
7.
8.
9. Ayahanda Fajar Budi Martono, S.H., dan Ibunda Ninik
Prasetyaningsih, S.H., atas doa-doa terbaik yang selalu dipanjatkan
untuk penulis. Terimakasih untuk cinta, kasih sayang, motivasi, dan
segala hal yang sangat berarti dan tak terhingga dalam hidup penulis.
No measure of time or anything in this world will be enough to say
thank you for everything that you both have given me..I Love YOU
always have and always will;
Adik lelaki kesayangan penulis Fino Raditya Alfandany atas keceriaan
dan perhatian juga semangat yang selalu ada di setiap harinya, sahabat
lelaki terbaik penulis, sehingga penulis tidak pernah merasa jenuh
dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. My best frenemy forever
bro, I love you;
10.
x
11. Partner tersabar, terhebat dan motivator penulis, Muhammad Yulidar
Ardiyantoro. Terima kasih telah dan akan selalu menjadi partner yang
menginspirasi dan memberi kebahagiaan, semangat dan dukungan
serta doa bagi penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan
hukum ini dengan semangat. Thank you for always be there for me,
Botsky;
12. Sahabat-sahabat tersuper dan terbaik Penulis “Keluarga Cemara”,
Nadia Oktaviani Zulfa, Zelika Setya Ardiani, Kuswendari
Listyaningtri Herdiyanti, Diah Ayu Septianingrum, Sintha Wahyu
Dian Sari, Devi Trisiwi Ramadhani yang selalu ada baik suka maupun
duka, memberikan saran dan motivasi juga dukungan selalu kepada
penulis, canda tawa tangis drama kita alami bersama, banyak
pelajaran berharga penulis alami bersama mereka, Thank you my
teletubbies;
Sahabat terinspiratif penulis Sherly Nelsa Fitri, Dea Candori, Septina
Fadia Putri, Rama Pramu Wicaksono, Bifa Wisnu Pradipta Adya,
Herlambang Budi Prasetya, dan sahabat-sahabat penulis lainnya,
terima kasih atas kebersamaan selama ini;
Rekan sekaligus sahabat magang di Kantor Pengacara OC Kaligis &
Associates, Zelika, Samto, Icha, Bifa, dan Marisa (sahabat dari
Universitas Indonesia). See you on top guys thanks for all the lesson
and time that we spend together. Tak lupa terima kasih banyak kepada
terkhususnya Bapak OC Kaligis, Ibu Yenny, Bang Bharata, dan
senior-senior lainnya yang telah memberikan bimbingan dan
pengalaman yang luar biasa kepada kami;
Teman-teman “mantan sie acara” 4 Sehat 5 Sempurna, Bifa, Mirsa,
Ardhi Bobotoh, Lintang, Zelika, Rama, Atika, Angga, Sasha, Oik,
Satria, Chacha yang telah memberi kenangan dan pertemanan yang
luar biasa;
Segenap keluarga besar LPM NOVUM Fakultas Hukum UNS, baik
senior-senior, teman-teman satu angkatan, dan adik-adik
13.
14.
15.
16.
xi
xii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ………………………………………………………
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING …………………………
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ………………………………...
HALAMAN PERNYATAAN …………………………………………….
ABSTRAK ……………………………………………………..................
HALAMAN MOTTO …………………………………………................
HALAMAN PERSEMBAHAN .…………………….............................
KATA PENGANTAR ……………………………………………………..
DAFTAR ISI ……………………………………………………………….
DAFTAR GAMBAR………………………………………………………
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ……………………………………………...
B. Rumusan Masalah ……………………………………………………
C. Tujuan Penelitian ……………………………………………………..
D. Manfaat Penelitian ………………………………………………........
E. Metode Penelitian …………………………………………………….
F. Sistematika Penulisan Hukum ………………………………………..
i
ii
iii
iv
v
vii
viii
ix
xiii
xv
1
5
5
6
7
10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ……………………………………………………….
1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ..............................................
2. Tinjauan Umum tentang Surat Dakwaan ….…................................
3. Tinjauan tentang Menempatkan Keterangan Palsu ke dalam Akta
Autentik............................................................................................
4. Tinjauan tentang Penuntut Umum ....................................................
5. Tinjauan tentang Alat Bukti .............................................................
6. Tinjauan tentang Putusan .................................................................
B. Kerangka Pemikiran ………………………………………………….
12
12
16
23
24
26
29
32
xiii
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Kesesuaian Upaya Terdakwa Membebaskan dari Dakwaan
Penuntut Umum dengan Ahli A de Charge dalam Perkara
Pemalsuan Akta
Autentik dengan Ketentuan KUHAP .............................................
34
1.
2.
3.
4.
5.
Uraian Peristiwa Hukum ..........................................................
Identitas Terdakwa ..................................................................
Dakwaan Penuntut Umum ........................................................
Uraian Fakta Alat Bukti ...........................................................
Pembahasan ............................................................................
34
35
36
64
117
126 B. Implikasi Pemberian Keterangan Ahli A de Charge Terhadap
Putusan Perkara Pemalsuan Akta Autentik ......................................
1.
2.
3.
4.
Uraian Fakta Yuridis ................................................................
Pembuktian Unsur-Unsur Tindak Pidana ........................................
Amar Putusan ...........................................................................
Pembahasan .............................................................................
126
141
145
150
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ……………………………………………………………...
B. Saran ………………………………………………………………….
158
159
DAFTAR PUSTAKA 161
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Kerangka Pemikiran ......................................................... 32
xv