Ética en la publicación científica · Publicar fotos, mapas e imágenes verdaderas citar fuente...
Transcript of Ética en la publicación científica · Publicar fotos, mapas e imágenes verdaderas citar fuente...
Ética en la publicación científica
Regina Celia Figueiredo CastroCoordinadora de Comunicación Científica en Salud
BIREME/OPS/[email protected]
Curso sobre Gestión y Administración de Revistas Científicas10 de Septiembre de 2007
Tegucigalpa, Honduras
Plan de la presentación
Comportamiento ético en la edición científica Autoría Plagio Publicación redundante Conflicto de intereses Instancias de control Registros de ensayos clínicos
¿Por qué publicar?
Motivaciones sociales Para relatar avances del conocimiento Para producir más conocimiento Para comunicar algo a una comunidad
Motivaciones personales Para promoción en la carrera Para obtener prestigio Para demostrar capacidad intelectual Para obtener recompensa financiera
La cuestión ética empieza en ese punto…
Siempre cuando las motivaciones personales para publicar se sobreponen o contraponen a las motivaciones sociales ...
... se abre camino inevitable para el inicio de • conflictos éticos• conflictos de intereses• conflictos de poder
Ética en la publicación científica
Palabras-clave en la ética de publicación
¿Qué es apropiado para publicar?
¿Qué es correcto publicar?
¿Qué es bueno publicar?
¿Qué es justo publicar?
Dimensiones éticas en relación a la autoría
Plagio Presentación de datos inexistentes Presentación de documentos u objetos forjados Falsificación de datos reales o distorsión deliberada
de resultados Duplicación de publicaciones Falsificación de autoría, con omisión de autores Falsificación de autoría, incluyendo autores que no
colaboraron en el trabajo Conflictos de intereses
Comportamientos éticos en la edición científica
En relación al contenido del material publicado Publicar datos existentes Publicar resultados que puedan ser reproducidos descripción
correcta de la metodología y resultados Publicar fotos, mapas e imágenes verdaderas citar fuente Publicar resultados alcanzados, sin forjar dados o omitir
resultados negativos Utilizar procedimientos estadísticos adecuados selección
imparcial, no relacionada a la obtención de mejores resultados Mencionar los conflictos de intereses Reconocer el patrocinio o soporte de personas y/o empresas que
patrocinaron la investigación
Comportamientos éticos en la edición científica
En relación a la autoría y colaboración entre autores Incluir apenas autores que efectivamente colaboraron en el trabajo Dar crédito a todos los que participaron de la investigación
(traductores, estadísticos, etc.), respectando el grado de participación de cada un agradecimientos
Respectar los derechos de autor
Comportamientos éticos en la edición científica
En relación a las fuentes consultadas Citar autores y trabajos que fueron realmente consultados es muy común primero escribir el texto y después procurar referencias que confirmen lo que está escrito
Evitar el plagio cuando se mencionen extractos de otros documentos, citar autores y fuentes
Evitar la auto citación exagerada, apenas para aumentar el número de citas al trabajo
Comportamientos éticos en la edición científica
En relación a la publicación de trabajos Publicar trabajos originales e inéditos enviar trabajo
para solo una revista Pedir autorización a la revista en el caso de
republicación de un trabajo citar fuente Una traducción de un artículo ya publicado sin mencionar
la publicación original = publicación redundante o duplicada
AutoríaAutores son aquellos que tuvieron participación suficiente en una investigación o trabajo a punto de poder asumir responsabilidad pública por su contenido
Son considerados autores los que: Tuvieron la idea y planearon la investigación contribución
intelectual Participaron de toda o parte de la investigación y de la
interpretación de resultados Participaron de la redacción del trabajo o de la revisión crítica de
los resultados Contribuyeron efectivamente para la ejecución y obtención de
resultados Colaboraron en la lectura y aprobación final del documento
Autoría No deben ser considerados autores:
Superiores jerárquicos que no participaron de la investigación Colegas de trabajo o integrantes del mismo grupo de
investigación, que colaboraron en la recolección de datos Personas que leyeron el documento y hicieron sugerencias y
comentarios Personas que colaboraron en la preparación gráfica del texto o
das ilustraciones (fotos, gráficos, tablas, etc.) Personas que colaboraron con fondos para la investigación
En eses casos se debe usar la sección de Agradecimientos al final del trabajo
Normas del ICMJE (Vancouver) se debe indicar la participación de los autores en el trabajo
Redactores médicos
• American Medical Writers Association (AMWA)
http://www.amwa.org/default.asp?Mode=DirectoryDisplay&id=1&DirectoryUseAbsoluteOnSearch=True
• European Medical Writers Association (EMWA)http://www.emwa.org/Mum/EMWAguidelines.pdf
Perfil:– Conocimiento médico o entendimiento del lenguaje médico– Habilidad para escribir para profesionales de la salud – Formación en ciencias, farmacia, medicina o periodismo
Autoría colectiva
Autoría colectiva o institucional: autoría de un grupo de trabajo o de investigación, generalmente con grande número de autores, en que todos o la mayoría tuvieron participación semejanteEjemplos: estudios multicéntricos, redes de investigadores
Si todos los miembros del grupo satisfacen los criterios de autoría, deben ser considerados como autores. Esa indicación puede aparecer en el propio campo de autores o en nota de pie de página
Publicación redundante
Mismo artículo publicado en más de un idioma Traducción se debe obtener permiso de la revista donde
se publicó el original y citar la fuente
Mismo artículo publicado en más de una revista Envío de textos para dos revistas simultáneamente
de un mismo país de otro país
Publicación “salami”: varios artículos originados de una misma investigación
La publicación redundante es aceptada si…
Presenta textos o datos distintos de los publicados en otros documentos
Fuera dirigida a públicos y objetivos distintos diferentes análisis de los datos
Resultan de trabajos presentados en congresos, de los cuales se publicaron apenas los resúmenes normalmente son aceptados, con indicación de la fuente
Resultan de trabajos de investigación publicados en tesis y tesinas, con indicación de la fuente original
La publicación redundante y la ética
La publicación redundante es considerada poco ética pues:
Resulta en perdida de tiempo de los atores en el flujo de comunicación científica y gastos:– revisores y editores revisión del trabajo– revistas gastos de publicación– bases de dados registros duplicados
Aumenta el número de artículos publicados por un autor, pero no trae beneficios a la comunidad científica
Plagio
Uso de ideas o trascripción completa de textos o de cualquier otro tipo de propiedad intelectual de otras autores, sin reconocimiento de la fuente o autorización del autor, haciendo creer que el texto es original, producido por el autor del plagio
Ideas o textos extraídos de resúmenes, proyectos de investigación, o cualquier otro tipo de trabajo, publicados o no, en cualquier formato (impreso o electrónico)
Auto-plagio: uso de textos del propio autor, copiados en la íntegra de trabajos publicados o presentados anteriormente, sin mencionar la fuente original.
Conflicto de intereses
Relaciones financieras o comerciales– financiamiento de investigación– consultorías– negociación de trabajo– apoyo de empresas para participación en eventos
Relaciones personales
Competencia académica o institucional
Ideología política
Instancias de control
Comités de ética institucionales Committee on Publication Ethics – COPE
Guidelines on Publication Ethics International Committee of Medical Journal Editors - ICMJE Asociaciones de Editores
World Association of Medical Editors Productores de bases de dados Editores de revistas científicas Autores comunidad científica
Committee on Publication Ethics – COPEhttp://www.publicationethics.org.uk/
International Committee of Medical Journal Editorshttp://www.icmje.org/
World Association of Medical Editorshttp://www.wame.org/
Códigos de ética sobre investigación médica
Declaración de Helsinki, de la World Medical Association Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects (http://www.wma.net/e/policy/b3.htm)
CONSORT Consolidated Standards of Reporting Trials (http://www.consort-statement.org/)Iniciativas relacionadas (http://www.consort-statement.org/?o=1065):
ASSERT - A Standard for the Scientific and Ethical Review of Trials EQUATOR - Enhancing the QUAlity of Trials and Other Research MOOSE - Meta-analysis of Observational Studies in Epidemiology QUOROM - Systematic Reviews and Meta-Analyses of Randomized
Controlled Trials STARD - Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy STROBE - STrengthening the Reporting of OBservational studies in
Epidemiology
Registros de ensayos clínicos
El debate sobre la transparencia de los ensayos clínicos culminó en 2005 con la definición de una política por parte de la Organización Mundial de la Salud en pro de su registro público, que cuenta con el apoyo del ICMJE y de la WAME
Los registros son importantes como fuentes de evidencia de la eficacia y seguridad de las intervenciones en salud
Su registro público es esencial para: asegurar transparencia en su realización y publicación
de los resultados cumplir con las responsabilidades éticas
Recomendación de BIREME
• Todos los editores de revistas científicas que publican ensayos clínicos, indizadas en LILACS y SciELO, deberán incluir en las Instrucciones a los Autores, a partir de agosto de 2007, la recomendación para el registro previo a la publicación y deberán exigir que los autores envíen el número de identificación del registro junto con el artículo.
• El número de registro de ensayos clínicos deberá ser publicado en la revista e registrado en LILACS y SciELO
Portal de la OMS• Portal de la OMS:
International Clinical Trials Registry Platform Search Portal
• Registros disponibles en la Plataforma de OMS:– Australian Clinical Trials Registry– Chinese Clinical Trial Registry– Clinical Trials Registry – India– ClinicalTrials.gov– ISRCTN - International Standard Randomised Controlled Trial Number
Register
• Cada país puede crear su propio registro nacional
• Hay una iniciativa latinoamericana aún no certificada por la OMS: LatinREC (Latin American Clinical Trials Register)
Comunicación con la prensa
Hay grande interés de los periodistas en la divulgación de los descubrimientos científicos
Los periodistas muchas veces participan de eventos científicos y notician descubrimientos antes de su publicación en revistas
En muchos países ya hay formación para periodistas científicos donde las cuestiones éticas de la publicación científica son discutidas
Gracias!
Biblioteca Virtual en SaludComunicación Científica en Salud
http://ccs.bvsalud.org/html/es/home.htmlhttp://cvirtual-ccs.bvsalud.org/tiki-view_articles.php