Økologisk risikovurdering af GM-afgrøder og håndtering af herbicidresistens
Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?
description
Transcript of Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?
![Page 1: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/1.jpg)
Christian Andreasen & Jens C. StreibigInstitut for Jordbrugsvidenskab, Københavns Universitet
Stevan KnzevicUniversity of Nebraska
Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?
![Page 2: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/2.jpg)
Formål
At give et overblik over den vigtigste fordele og ulemper ved at bruge genmodificerede afgrøder
(især herbicidresistente afgrøder) på baggrund af de sidste 10 års erfaringer fra USA
![Page 3: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/3.jpg)
![Page 4: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/4.jpg)
![Page 5: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/5.jpg)
![Page 6: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/6.jpg)
Hvad er der i støbeskeen?
“Roundup-Ready - vårhvede” i Canada• Udviklet i Canada for markedføring i 2003• Ikke ønsket af ”Wheat Growers Assoc.” !
“RoundupReady vårhvede” i USA• Frigivet i USA – tilbageholdes
“Clearfield-vinter hvede” in USA (BASF)• Kan bruges med Imazethapyr og Imazamox• Frigivet i 2002, bruges i staterne TX, OK, KS, NE,
NM, CO, WY, MO
![Page 7: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/7.jpg)
Fordele for landmænd
1. Stærkt forbedret selektivitet for bl.a. glyphosat (mindre afgrødeskade)
2. Større bekæmpelsesspektrum end for gamle midler (Græsser og flerårige)
3. Ingen brug af jordherbicider 4. Fleksibel dyrkning, større tidsinterval for
sprøjtning og enkelthed
![Page 8: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/8.jpg)
Fordele for landmænd
1.Pris reduktion for konventionelle herbicider og general lavere ukrudtsbekæmpelses-omkostninger
F.eks. Sojabønner
Konventionelle herbicider ~$100/ha in 1995 Roundup-Ready ~ $20/ha in 2005
2.Kan klare resistente arter inden for PSII hæmmere, ALS og ACCs hæmmere
![Page 9: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/9.jpg)
Fordele for industrien
1. Økonomiske gevinster• Salg af såsæd og herbicid• Øget markedsandel
2. Planteforædling er billigere end udvikling af nye herbicid- og pesticidmolekyler
![Page 10: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/10.jpg)
• Ensidig selektionstryk:• Ændringer af ukrudtfloraen • ~ 45 million ha sprøjtes med glyphosate
(1-2-4 gange/år)
• Massivt brug over en længere årrække
• Nogle firmaer prøver at begrænse ensidig brug• Syngenta anbefaler max 2 sprøjtninger i
en 2 årig-periode
Bekymringer…
![Page 11: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/11.jpg)
![Page 12: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/12.jpg)
![Page 13: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/13.jpg)
Glyphosat-klager:•Landmænd klager over effektivitet
•Effektivitet faldet i forhold til for 5-6 år siden
•Arter med naturlig tolerance er blevet et problem
Bekymringer ved spredning
![Page 14: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/14.jpg)
1. Ændring i fremspiringstidspunkt2. En eksponential stigning i vinter-
annuelle ukrudtsarter
Problemer med herbicidtolerante afgrøder
![Page 15: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/15.jpg)
Arter, der volder problemer i Nebraska
1. Ager-snerle (Convolvulus arvensis)2. Ivyleaf mornigglory (Ipomoea hederacea) 3. Snerle-pileurt (Polygonum convolvulus)4. Pennsylvania smartweed (Polygonum pensylvanicum) 5. Fersken-Pileurt (Polygonum persicaria)6. Kanadisk bakkestjerne (Conyza canadensis)7. Venice mallow (Hibiscus trionum)8. Yellow nutsedge (Cyperus esculenthus)9. Velvetleaf (Abutilon theophrasti)10. Hvidmelet gåsefod (Chenopodium album)11. Kochia (Kochia scoparia)12. Russian thistle (Salsola iberica)13. Yellow sweetclover (Melilotus officinalis) 14. Common waterhemp (Amaranthus rudis)
![Page 16: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/16.jpg)
Genspredning til vilde arter Forurening af konventionelle “rene frøpartier”
(f.eks. Canada)• Conventional (ikke-GMO) rapsfrø har 5-
10% contamination af forskellige gener (Roundup-Ready, IMI, Liberty-Link) (VanAncker, 2003, Canada)
• Meget vanskeligt at finde ikke forurenet (GMO-fri) rapsfrø
Andre bekymringer!
![Page 17: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/17.jpg)
“GMO-er som ukrudt”•Bekæmpelse af GMO’er i andre afgrøder•Bekæmpelse a RoundupReady-majs i RR-
sojabønner • Jo flere RR afgrøder jo større problem•De gamle herbicider har stadig en mission
Bekymringer
![Page 18: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/18.jpg)
Var “Biotek” en hjælp for ukrudtsbekæmpelsen?
Ja, men kun midlertidigt!Har fremmet forbruget af sprøjtemidlerForsættelse af den “kemiske mentalitet” som har været
dominerende de sidste 50 år
![Page 19: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/19.jpg)
Bekymring
Forøget herbicidforbrug I USAFra 1996 – 2004 har landmænd brugt 50 mill kg herbicider
mere end i konventionelle afgrøder
Pga forekomst af nye ukrudtsarter og forøget herbicidtolerance hos de eksisterende arter, er der behov for:• Højere dosering af glyphosat (1.5 X – 3 X)• Gentagne sprøjtninger med glyphosat • tank-blanding, hvor glyphosat blandes med andre
herbicider
![Page 20: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/20.jpg)
KONKLUSION
• HTA er en værdifuld teknologi, men har ikke løst ukrudtsproblemerne
• HTA er ikke en endelig løsning• Ensidig strategi er ikke tilstrækkeligt• Nødvendigt med at integrere andre metoder (IWM)• Biotek-afgrøder kan evt. anvendes, som en del af
en integreret bekæmpelsesstrategi (IPM) • F.eks.: Bt & HTA anvendes, når det er nødvendigt
(f.eks. særlige ukrudtstryk/problem)
![Page 21: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/21.jpg)
Forudsigelser:
• Multi-gener for herbicidtolerance (f.eks. RR + dicamba)• “Begyndelsen på enden ” for “glyphosat alene” era• Mange færdigblandinger af glyphosat + andre
herbicider• Glyphosat + imazethapyr, Glyphosat + atrazine • Glyphosat + 2,4-D eller dicamba
• Formentlig endnu større pres på markedet i Østeuropa, Kina og et forøget areal i Sydamerika (f.eks. Brasilien)
• Vesteuropa and Japan tøver stadig og ønsker ikke HTA
![Page 22: Ti års erfaringer med genmodificerede afgrøder i Nordamerika: kan vi lære noget?](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081603/568148ee550346895db60bd7/html5/thumbnails/22.jpg)