Testul Nr. 6

I. Temeiurile și procedura scoaterii cererii de pe rol. Efectele procesuale ale scoaterii cererii de pe rol.

1. Definiți noțiunea de scoatere a cererii de pe rol și descrieți efectele scoaterii cererii de pe rol.

Articolul 268. Procedura şi efectele scoaterii cererii de pe rol(1) În cazul scoaterii cererii de pe rol, procesul se termină  printr-o încheiere judecătorească. în ea instanţa indică modul de înlăturare a circumstanţelor specificate la art.267.(2) Încheierea judecătorească  privind  scoaterea cererii de pe rol se supune recursului.(3) După înlăturarea circumstanţelor care duc  la scoaterea cererii de pe rol, persoana interesată poate adresa  instanţei  o nouă  cerere, conform dispoziţiilor generale.(4) La cererea reclamantului sau a pîrîtului, instanţa poate anula încheierea  privind scoaterea cererii de pe rol emise în temeiul art.267 lit.f) şi  g), dacă aceştia depun probe care să confirme imposibilitatea prezentării lor în şedinţă de judecată şi a înştiinţării instanţei. Cererea se depune în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.(5) Încheierea judecătorească de respingere a cererii de  anulare a  încheierii privind scoaterea cererii de pe rol poate fi atacată cu recurs.)

2. Deduceți temeiurile scoaterii cererii de pe rol

Articolul 267. Temeiurile scoaterii cererii de pe rola) reclamantul nu a respectat procedura,  prevăzută prin lege sau prin contractul părţilor, de soluţionare prealabilă a pricinii pe cale extrajudiciară;b) cererea a fost depusă de o persoană incapabilă;c) cererea este semnată sau este depusă în judecată de o persoană  neîmputernicită;d) litigiul dintre aceleaşi părţi, cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri se află în curs de judecată la aceeaşi instanţă sau la o alta;e) părţile au încheiat un contract prin care litigiul urmează a fi soluţionat pe cale arbitrală, iar pînă la examinarea pricinii în fond, pîrîtul a ridicat obiecţii împotriva soluţionării litigiului în judecată;f) părţile citate legal nu s-au prezentat la şedinţa de judecată după  a doua citare şi nici nu au solicitat examinarea pricinii în absenţa lor;g) reclamantul citat legal nu s-a prezentat în şedinţă de judecată, nu a comunicat instanţei  motivele neprezentării sau motivele sînt considerate de instanţă ca fiind neîntemeiate, sau  nu a solicitat examinarea pricinii în absenţa sa, iar pîrîtul nu solicită soluţionarea pricinii în fond;h) soţul a înaintat acţiune de desfacere a căsătoriei fără consimţămîntul soţiei în timpul sarcinii ei sau în decursul  unui an de la naşterea copilului, iar cererea nu a fost restituită reclamantului de către judecător;i) persoana în ale cărei interese este pornit procesul, în conformitate cu art.7 alin.(2), art.72 alin.(2) şi art.73 alin.(3), nu susţine pretenţiile înaintate, nu solicită să intervină în proces  în calitate de reclamant;j) persoanele indicate la art.72 şi 73  au  renunţat la acţiune, iar reclamantul care a preluat  acţiunea nu a plătit  taxă de stat în termenul stabilit de instanţă;

k) instanţa a amînat sau a eşalonat plata taxei de stat, iar reclamantul nu a plătit-o în termenul stabilit de instanţă;l) la examinarea pricinii în procedură specială se constată un litigiu de drept ce ţine de competenţa instanţelor judecătoreşti;m) în alte cazuri prevăzute de lege.

3. Cum va proceda instanta:

a) Cererea a fost depusa de o persoana incapabilaJudecatorul restituie cererea de chemare in judecata daca ea a fost depusa de o persoana incapabila.Articolul 170. Restituirea cererii de chemare n judecata (1) Judecatorul restituie cererea de chemare n judecata daca: a) reclamantul nu a respectat procedura de solutionare prealabila a pricinii pe calea extrajudiciara, prevazuta de lege pentru categoria respectiva de pricini sau de contractul partilor; b) instanta nu este competenta sa judece pricina; c) cererea a fost depusa de o persoana incapabila; d) sotul a naintat actiunea de desfacere a casatoriei fara consimtamntul sotiei, n timpul sarcinii sau n primul an de la nasterea copilului; e) cererea nu este semnata ori este semnata de o persoana nemputernicita de a o semna ori este semnata fara a se indica functia semnatarului; f) cererea a fost depusa n numele persoanei interesate de catre o persoana nemputernicita de a porni si a sustine procesul; g) la aceeasi instanta sau la o alta, se afla n judecata un litigiu ntre aceleasi parti, asupra aceluiasi obiect si avnd aceleasi temeiuri; h) nu snt prezentate probe ce ar confirma adresarea creditorului ntr-o institutie financiara unde, conform legislatiei, ar fi trebuit sa primeasca datoria; i) reclamantul si retrage cererea nainte de emiterea ncheierii privind intentarea procesului. (2) Cererea de chemare n judecata se restituie printr-o ncheiere motivata, n care judecatorul indica instanta unde trebuie sa se adreseze reclamantul, daca pricina nu este de competenta instantei respective, sau modalitatea de nlaturare a circumstantelor ce mpiedica intentarea procesului. (3) n decursul a 5 zile de la data depunerii cererii de chemare n judecata, judecatorul dispune, printr-o ncheiere, restituirea cererii si remite reclamantului ncheierea si cererea cu toate documentele anexate. (4) Restituirea cererii de chemare n judecata nu exclude posibilitatea adresarii repetate n judecata a aceluiasi reclamant, cu aceeasi actiune, mpotriva aceluiasi prt, cu acelasi obiect si aceleasi temeiuri daca reclamantul a lichidat ncalcarile. (5) ncheierea prin care instanta judecatoreasca restituie cererea n temeiul alin.(1) lit.a), b), c) si g) poate fi atacata cu recurs.

B) S-a constatat ca pricina a fost retinuta spre judecare cu incalcarea normelor de competenta jurisdictionala teritoriala

Articolul 43. Stramutarea pricinii (1) Pricina pe care instanta a retinut-o spre judecare, cu respectarea normelor de

competenta, se solutioneaza de aceasta n fond, inclusiv n cazul devenirii ei ulterioare de competenta unei alte instante. (2) Instanta stramuta pricina la o alta instanta daca: a) prtul al carui domiciliu sau loc de aflare nu era cunoscut cere stramutarea pricinii la instanta de la domiciliul sau locul de aflare al sau; b) pe parcursul judecarii, s-a constatat ca pricina a fost retinuta spre judecare cu ncalcarea normelor de competenta jurisdictionala; c) ambele parti solicita stramutarea pricinii la instanta de la locul aflarii majoritatii probelor; d) din motivul recuzarii (abtinerii de la judecata) unui sau mai multor judecatori ori din alte motive ntemeiate, substituirea judecatorilor sai devine imposibila; e) exista motive pentru masuri de securitate publica; f) exista banuieli ca nepartinirea judecatorilor ar putea fi stirbita de circumstantele pricinii sau de calitatea participantilor la proces; g) n circumstante exceptionale, instanta competenta sa judece pricina nu poate functiona timp ndelungat. (3) Stramutarea pricinii de la o instanta la alta din motivele specificate la alin.(2) lit.a), b) si c) se face n temeiul unei ncheieri motivate a instantei n care este intentat procesul. ncheierea de stramutare a pricinii poate fi atacata cu recurs. (4) Stramutarea pricinii n cazurile prevazute la alin.(2) lit.d), e), f) si g) se efectueaza de catre instanta ierarhic superioara, a carei ncheiere este irevocabila si nu este susceptibila de recurs. (41) Instanta este obligata sa remita instantei competente dosarul n termen de 5 zile de la data la care ncheierea de stramutare a pricinii devine irevocabila. (5) Actele procedurale ndeplinite de instanta care a intentat procesul anterior stramutarii pricinii au efect juridic n masura n care noua instanta considera ca nu este necesara modificarea lor.

C) Reclamantul a renuntat la actiune

Articolul 265. Temeiurile de ncetare a procesului Instanta judecatoreasca dispune ncetarea procesului n cazul n care: a) pricina nu urmeaza a fi judecata n procedura civila; b) ntr-un litigiu ntre aceleasi parti, cu privire la acelasi obiect si pe aceleasi temeiuri s-a emis o hotarre judecatoreasca ramasa irevocabila sau o ncheiere de ncetare a procesului n legatura cu renuntarea reclamantului la actiune sau cu confirmarea tranzactiei dintre parti; c) reclamantul a renuntat la actiune, renuntul fiind admis de instanta; d) partile au ncheiat o tranzactie, confirmata de instanta; e) ntr-un litigiu ntre aceleasi parti, cu privire la acelasi obiect si pe aceleasi temeiuri s-a emis o hotarre judecatoreasca arbitrala care a devenit obligatorie pentru parti, cu exceptia cazului cnd instanta refuza eliberarea titlului executoriu si restituie pricina spre o noua examinare judecatii arbitrale care a emis hotarrea, iar solutionarea pricinii n aceeasi judecata arbitrala s-a dovedit a fi imposibila; f) partea n proces persoana fizica decedeaza si raportul juridic litigios nu admite succesiunea n drepturi; g) partea n proces persoana juridica este lichidata.

Articolul 266. Procedura si efectele ncetarii procesului

(1) Instanta judecatoreasca dispune ncetarea procesului printr-o ncheiere, care poate fi atacata cu recurs. (2) Pronuntnd ncheierea de ncetare a procesului, instanta judecatoreasca mentioneaza ca nu se admite o noua adresare n judecata a aceleiasi parti cu privire la acelasi obiect si pe aceleasi temeiuri.

II. Procedura examinării admisibilității recursului împotriva deciziilor instanței de apel

1. Descrieți procedura examinării admisibilității recursului împotriva deciziilor instanței de apel

Recursul se trimite spre judecare Colegiului lărgit al Curții Supreme de Justiție numai în cazul în care un complet din 3 judecători va decide în prealabil asupra admisibilității acestuia. Astfel s-a instituit o veritabilă procedură de // filtrare // a recursurilor declarate împotriba deciziilor instanței de apel.Procedura admisibilității recursului este destinată să garanteze o bună administrare a justiției prin degrevarea instanței supreme de acele recursuri care nu corespund imperativelor legii.

Articolul 440. Procedura examinării admisibilităţii                            recursului

    (1) în cazul în care se constată existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art.433, completul din 3 judecători decide, printr-o decizie motivată irevocabilă, asupra inadmisibilităţii recursului.

    (2) Asupra admisibilităţii recursului se decide fără citarea părţilor.

2. Deduceți motivat temeiurile inadmisibilității recursului

Articolul 433. Temeiurile inadmisibilităţii recursului

    Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care:

    a) recursul nu se încadrează  în temeiurile prevăzute la art.400 alin. (2) şi (3) sau este vădit neîntemeiat;

Va fi inadmisibilă cererea de recurs care conține temeiuri formulate sub forma unor enunțuri generale nedezvoltate (exemplu cererea de recurs care se întemeiază pe aplicarea eronată de către instanțele judecătorești a normelor de drept material, fără a specifica prevederea legală încalcată). Inadmisibil este și recursul care se referă la situția cînd motivarea recursului lipsește totalmente sau cînd aceasta se reduce la reluarea formulărilor legale fără a specifica esența încălcării comise.

    b) recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434; Se referă la nerespectarea termenului legal de declarare a recursului, precum și

depunerea cererii de recurs de către o persoană neabilitată cu acest drept

    c) persoana care a înaintat recursul nu este în drept să-l declare;   Se referă la nerespectarea termenului legal de declarare a recursului, precum și

depunerea cererii de recurs de către o persoană neabilitată cu acest drept

    d) recursul este abuziv sau este depus  repetat după examinarea lui. Abuzul de drept este alcătuit din două elemente: Elementul subiectiv ce constă în exercitarea cu rea-credință a dreptului

procedural Elementul obiectiv care presupune deturnarea dreptului procedural de la

scopul social-economic pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legală.

Recursul declarat repetat este aplicabil numai în cazul în care recursul precedent, fiind recunoscut admisibil, a fost examinat de Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție, adoptîndu-se o decizie. Dacă recursul precedent a fost restituit din motiv de neachitare a taxei de stat sau de nerespectare a cerințelor de formă a cererii de recurs, după înlăturarea neajunsurilor recursul poate fi declarat repetat și va fi admisibil.

3 Cum va proceda instanta de Recurs (SECTIUNEA II)

A) Cererea de recurs a fost depusa impotriva deciziei C APEL, prin care pricina a fost restituita spre rejudecare in prima instanta Instanta il va declara inadmisibil conform normelor:

Articolul 429. Deciziile care pot fi atacate cu recurs (4) Nu pot fi atacate cu recurs deciziile Curtii de Apel de trimitere a cauzei la rejudecare ce nu se supun nici unei cai de atac (aceste decizii pe linga faptul ca nu pot fi atacate cu recurs, ele conform normei citate nu pot fi atacate nici cu revizuire)Articolul 432. Temeiurile declararii recursului Partile si alti participanti la proces snt n drept sa declare recurs n cazul n care se invoca ncalcarea esentiala sau aplicarea eronata a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural prevazute la art.400 alin.(2) si (3). Articolul 433. Temeiurile inadmisibilitatii recursului Cererea de recurs se considera inadmisibila n cazul n care: a) recursul nu se ncadreaza n temeiurile prevazute la art.400 alin.(2) si (3) sau este vadit nentemeiat; b) recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevazut la art.434; c) persoana care a naintat recursul nu este n drept sa-l declare; d) recursul este abuziv sau este depus repetat dupa examinarea lui. [Art.433 modificat prin Legea nr.244-XVI din 21.07.2006, n vigoare 17.11.2006

Articolul 440. Procedura examinarii admisibilitatii recursului (1) n cazul n care se constata existenta unuia din temeiurile prevazute la art.433, completul din 3 judecatori decide, printr-o decizie motivata irevocabila, asupra inadmisibilitatii recursului. (2) Asupra admisibilitatii recursului se decide fara citarea partilor.

B) La depunerea cererii de recurs recurentul a solicitat esalonarea achitarii taxei de statDaca la depunerea cererii de recurs, recurentul a solicitat esalonarea achitarii taxei de stat, in cazul prezentarii documentelor justificative un complet din 3 judecatori se va pronunta printr-o incheiere nesusceptibila de atac asupra demersului satisfacerea sau respingerea cererii datae.Articolul 438. Restituirea cererii de recurs (1) Cererea de recurs se nregistreaza la serviciul grefa al Curtii Supreme de Justitie. (2) Daca cererea de recurs nu corespunde prevederilor art.437, instanta, printr-o ncheiere semnata de presedintele sau vicepresedintele colegiului respectiv, o restituie n termen de 5 zile. ncheierea este nesusceptibila de atac. (21) n cazul n care se solicita scutirea, amnarea sau esalonarea platii taxei de stat (cu prezentarea documentelor justificative), suspendarea executarii hotarrii atacate cu recurs sau aplicarea masurilor de asigurare, cererea de recurs nu se restituie, completul din trei judecatori urmnd sa se pronunte, printr-o ncheiere nesusceptibila de atac, asupra demersului naintat. (22) Daca demersul privind scutirea, amnarea sau esalonarea platii taxei de stat a fost respins, se dispune, printr-o ncheiere nesusceptibila de atac, de a nu da curs cererii, acordndu-i-se recurentului un termen rezonabil pentru achitarea taxei de stat. Daca recurentul ndeplineste n termen indicatiile din ncheierea judecatoreasca, recursul se considera depus la data prezentarii initiale. n caz contrar, cererea de recurs se restituie recurentului. (3) Restituirea cererii de recurs nu mpiedica declararea repetata a recursului dupa lichidarea neajunsurilor si respectarea celorlalte reguli stabilite de lege pentru declararea lui. (4) Daca cererea de recurs corespunde prevederilor art.437, serviciul grefa al Curtii Supreme de Justitie remite recursul cancelariei colegiului respectiv, care va nregistra intentarea procedurii n recurs.

C)Recursul e este declarat pe motivul depasirii de catre instantele judecatoresti a atributiilor puterii judecatorestiDaca recursul este declarat pe motivul depasirii de catre instantele judecatoresti a atributiilor puterii judecatoresti, instanta de recurs conducindu-se de art. 400(2), (3); 432, 433 (1)A; 440 CPC il va declara inadmisibil deoarece astfel de temei nu este prevazut de legeEste important de relatat ca instantele judecatoresti judeca litigiile aparute intre participanti si in principiu nu poate prelua atributiile puterii legislative, executive.In vechea redactie a art. 449 CPP acest motiv de depasire de catre instantele judecatoresti a atributiilor puterii judecatoresti era prevazut drept temei de revizuire a hotaririlor judecatoresti.