…i Mr Buggy. Historia.

Pytania i odpowiedzi

TestingCup zmieniło się

Ciekawostka: Plan awaryjny

Plan A. Lokalny serwer na maszynie Plan B. [rozszerzony plan A] Serwer lidera Plan C. Działanie na wirtualce Plan D. Serwery zapasowe (sztuk 2) Plan E. Serwer w Internecie Plan F. Lokalnie instalowana aplikacja

Jak wam się podobał Mr Buggy 2?

Ile znanych defektów miał Mr Buggy 2?

Mr Buggy 2 = TestArena

Sprawdzania wyników

dlaczego notatnik?

Co jeśli:

Ktoś celowo zdestabilizuje narzędzie do raportowania defektów? Jeśli ktoś włamie się i podejrzy zgłoszenia innych zespołów? Jeśli hardware padnie? Jeśli nie będzie sieci?

defekt ≠ sugestia

tips & tricks

tips & tricks

oceny raportu

RAPORT Z TESTÓW istnieje – 5 PKT

RAPORT odwołuje się w czytelny sposób do zawartości SPECYFIKACJI WYMAGAŃ – 2 PKT

RAPORT opisuje co udało się wykonać – 3 PKT

RAPORT opisuje czego nie udało się wykonać lub też co zostało jeszcze do zrobienia – 3 PKT

RAPORT zawiera podsumowanie jakości oprogramowania - 5 PKT

RAPORT opisuje działania wykonane podczas testowania – 2PKT

RAPORT zawiera sekcję z defektami lub też informację, że nie ma defektów – 2 PKT

RAPORT zawiera sekcję z sugestiami i zawiera przynajmniej jedną sugestię – 5 PKT

RAPORT zawiera szacunki odnośnie czasu potrzebnego na przeprowadzenie testów – 3 PKT

oceny defektów / sugestii

Czytelny i jasny tytuł Rezultat oczekiwany i otrzymany jest opisany Kroki do reprodukcji są poprawnie opisane Powołanie się na cytat ze specyfikacji Brak rażących błędów ortograficznych Załącznik dostępny jeśli konieczny (szczególnie dla niereprodukowalnych) Sugestie są oddzielone od defektów

Mr Buggy 3 / TestingCup 2015

Dziękuję!

Dziękuję! Dziękuję!