Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

TESTE-GRIL DE DREPT PROCESUAL CIVIL Ediia a 2-a, revizuit i adugitSerena Evda MilitaruIonu Militaru

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

9 locuiuni adverbiale de mod (n principiu, de regul) sunt folosite pentru a marca generalitatea rspunsului, indicnd c este posibil s existe o excepie (contrar adverbelor sau locuiunilor adverbiale care confer un sens exhaustiv rspunsului); folosirea acestui marcator face ca rspunsul s fie greit cnd conine o excepie (corect privit individual), dar transformatn regul;

9 locuiuni adverbiale de comparaie (spre deose-bire de) introduce o comparaie ntre dou categorii, iar varianta de rspuns corect trebuie s cuprind o trstur specific celei dea doua categorii, ns nu i primeia (dac trstura din varianta de rspuns este comun ambelor categorii, ea este greit; totodat, ea este greit i dac trstura nu este specific niciuneia dintre cele dou categorii sau dac este specific numai primeia);

9pronume nehotrte (orice, oricare) confer rspunsului un caracter absolut, fr excepie;

9Conjuncii copulative (i, nici) impun ca ambele afirmaii / negaii din varianta de rspuns s fie co recte cumulativ raportat la cerina din enun;

9Conjuncii disjunctive (sau, ori, fie) impun ca ambele afirmaii / negaii din varianta de rspuns s fie corecte alternativ raportat la cerina din enun;

9Conjuncii sau locuiuni subordonatoare (dac, pentru c, deoarece, fiindc, din cauz c) raportul de subordonare se stabilete ntre o propoziie principal (regent) i o subordonat, care constituie o justificare a celei dinti.

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

Model de abordare a unei spee

Cu titlu de noutate pentru aceast ediie, speele prezentate au un grad variat de dificultate i sunt nsoite de scurte indicaii pentru soluionare, fiind concepute pentru a ajuta la dezvoltarea simului practic sau critic, precum i a capacitii de sintez i de expunere a argumentelor n susinerea sau n combaterea unei soluii.

Titlul fiecrei spee cuprinde referiri la tematica vizat, cuvintele-cheie sintetiznd problema de drept asupra creia trebuie manifestat o atenie deosebit.

nainte de a lectura cuprinsul speei, este preferabil a se arunca o privire asupra ntrebrilor, astfel nct prin parcurgerea acesteia s se identifice ct mai multe detalii necesare unui rspuns corect i ct mai bine argumentat.

Primul pas n abordarea speei const n identificarea elementelor aciunii civile: pri, obiect i cauz. Dac situaia de fapt este foarte complicat, cu un cadru procesual complex, este recomandabil a se realiza o schi a fiecrui segment procesual (cererea principal, cereri incidentale etc., cu specificarea prilor), precum n exemplul din figura urmtoare.

n cazul n care s-au acordat mai multe termene de judecat sau au existat mai multe momente procesuale n funcie de care trebuie ndeplinite actele de

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

procedur, se vor evidenia n cuprinsul speei sau separat, ntrun desfurtor al ntregului parcurs procesual.

22.05.2015 Termenul pentru depunerea ntmpinrii

24.05.2015 Depunerea ntmpinrii => decdere29.05.2015 Primul termen de judecat excepia

necompetenei teritoriale relative => decdere

03.06.2015 Data depunerii cererii reconvenionale etc. => decdere

Atunci cnd se solicit identificarea neregularitilor procedurale, trebuie lecturat cu atenie fiecare paragraf, fiecare cuvnt sau semn de punctuaie care ar putea schimba sensul frazei, iar analiza nu se limiteaz la datele cuprinse n spe, unele nereguli putnd consta tocmai n omisiuni ale instanei de judecat, ceea ce presupune indicarea unor date care nu se regsesc n spe.

Dac a fost descoperit o neregularitate procedural, indicarea ei nu este suficient pentru a presupune c nu mai trebuie indicate alte neregulariti, subsecvente, rezultate din cea dinti.

ntrebrile de teorie trebuie s primeasc un rspuns complet, prin raportare la dispoziiile legale i la doctrina de specialitate, fiind numai ocazionate de problema de drept din spe, i nu limitate la aceasta.

Trebuie verificat ca soluia instanei s priveasc elementele aciunii i raporturile procesuale create prin fiecare tip de cerere. Spre exemplu, cauza aciunii nu poate fi modificat de instana de judecat (nulitatea unui act juridic civil pentru lipsa total a consimmntului nlocuit cu lipsa discernmntului), cererea de chemare n garanie formulat de prt nu poate avea ca efect stabilirea unor drepturi ale reclamantului direct mpotriva chematului n garanie etc.

Motivarea soluiei instanei presupune cunoaterea i expunerea unor elemente de drept substanial, nu numai a celor din materia dreptului procesual civil.

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

TITLUL PRELIMINAR. Domeniul de reglementare al Codului de procedur civil i principiile fundamentale ale procesului civil (art. 1-28)

Capitolul I. Domeniul de reglementare al Codului de procedur civil (art. 1-4)

1. dispoziiile Codului de procedurcivil:A. constituie dreptul comun n materie civil;B. nu sunt aplicabile niciodat n pro-cesul penal;C. sunt aplicabile i n alte materii, cnd legile speciale conin dispoziii incompatibile.

2. dac exist neconcordane ntrepactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care romnia este parte, i Codul de procedur civil:A. au prioritate ntotdeauna reglemen-trile internaionale;B. au prioritate dispoziiile mai favorabile ale Codului;C. partea interesat va putea formula cerere de revizuire n cazul aplicrii greite a legii.

3. normele de organizare judiciarreglementeaz:A. cazurile de incompatibilitate;B. compunerea i constituirea comple-tului de judecat;C. repartizarea pricinilor ntre instane de grad diferit.

4. normele de competen au caobiect: A. delimitarea atribuiilor judectorilor de cele ale grefierilor, magistrailorasisteni i asistenilor judiciari;B. nfiinarea i funcionarea instanelor judectoreti;

C. delimitarea atribuiilor instanelor ju de ctoreti de atribuiile recunoscute al-tor organe de jurisdicie ori cu activitate jurisdicional.

5. normele de procedur propriu-zis:A. au ca obiect modul de judecat a pricinilor civile;B. nu privesc i faza executrii silite;C. reglementeaz procedura contenci-oas, nu i cea necontencioas.

6. normele de procedur propriu-zis se aplic:A. proceselor ncepute dup intrarea lor n vigoare;B. executrilor silite, indiferent de mo mentul la care sunt ncepute;C. pn la soluionarea definitiv a procesului pornit sub imperiul lor.

7. sunt reglementate prin norme cucaracter dispozitiv:A. compunerea completului cu un anu-mit numr de judectori;B. competena material a instanelor judectoreti;C. incompatibilitile pentru motivele prevzute de art. 42 NCPC referitoare la alte cazuri de incompatibilitate.

8. sunt reglementate prin norme cucaracter imperativ:A. competena teritorial exclusiv;B. formularea cererii reconvenionale;C. limba desfurrii procesului.

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

4 I. Grile

9. sunt faze ale procesului civil: A. cercetarea procesului, dezbaterea fondului, deliberarea i pronunarea ho t rrii;

B. judecata i executarea silit;C. judecata n fond i n cile de atac.

Capitolul II. Principiile fundamentale ale procesului civil (art. 5-23)

10. dezbaterea procesului n fond:A. este specific judecii n prim instan;B. constituie o etap a fazei judecii;C. reprezint o manifestare a principiului contradictorialitii.

11. principiul liberului acces la justiie:A. prevede ndatorirea judectorilor de a soluiona orice cerere;B. permite stabilirea unui sistem de taxe judiciare de timbru;C. impune asigurarea dublului grad de jurisdicie.

12. principiul legalitii:A. presupune respectarea dispoziiilor de drept material care guverneaz raportul juridic litigios, precum i a celor procesuale;B. permite nfiinarea adhoc a unor instane judectoreti specializate;C. permite prilor s convin, atunci cnd litigiul poart asupra unui drept de care pot s dispun, ca instana s soluioneze cauza n echitate.

13. Constituie o excepie de la princi-piul oralitii:A. exercitarea cilor de atac; B. alegerea de competen prin nelegerea verbal a prilor, anterior sesizrii instanei;C. mrirea sau micorarea cuantumului obiectului cererii.

14. sanciunea pentru nerespectarea principiului publicitii este:A. nulitatea absolut i necondiionat de vtmare;B. nulitatea expres i relativ;C. nulitatea condiionat de vtmare.

15. principiul desfurrii procesului n limba romn:A. permite comunicarea unei citaii n limba romn ctre o persoan care nu o nelege;B. presupune ntocmirea cererilor i a actelor de procedur numai n limba romn; C. nu confer cetenilor romni aparinnd minoritilor naionale dreptul de a se exprima n limba matern.

16. principiul continuitii:A. privete numai judectorii care compun completul de judecat;B. interzice repunerea cauzei pe rol atunci cnd incidentele procedurale sunt de natur a determina nlocuirea judectorului n etapa deliberrii;C. nu se aplic n ipoteza redeschiderii judecii n urma suspendrii.

17. pentru soluionarea amiabil a litigiului:A. judectorul acioneaz ca mediator;B. instana poate dispune nfiarea n persoan a prilor, chiar atunci cnd acestea sunt reprezentate;C. medierea este obligatorie n cauzele prevzute de legea special.

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

Domeniul de reglementare al CPC i principii fundamentale 5

18. potrivit principiului rolului judec-torului n aflarea adevrului:A. instana are obligaia s ordone administrarea probelor necesare;B. prile nu pot invoca n cile de atac omisiunea instanei de a ordona din oficiu probe;C. judectorul poate restabili calificarea juridic a actelor i faptelor deduse judecii, chiar dac prile leau dat o alt denumire.

19. dac nainte de nchiderea dez-ba terilor, una dintre pri a fost n-deprtat din sal:A. edina se suspend pn cnd aceasta va manifesta respectul cuvenit;B. partea va fi rechemat pentru a i se pune n vedere actele eseniale efectuate n lipsa ei;C. este posibil continuarea judecii n prezena aprtorului ales.

20. n virtutea principiului contradic-torialitii:A. obiectul i limitele procesului sunt stabilite prin cererile prilor;B. n condiiile legii, partea poate recunoate preteniile prii adverse;C. prile au obligaia de a expune un punct de vedere propriu fa de afirmaiile prii adverse cu privire la mprejurri de fapt relevante n cauz.

21. n virtutea principiului dispo-nibilitii:A. prtul poate formula cerere de intervenie voluntar principal, dac are pretenii proprii fa de reclamant, care va fi ncuviinat n principiu, cu condiia ca reclamantul s nu se opun la primirea cererii;B. reprezentantul legal al minorului parte n proces poate ncheia tranzacie, n raport de care se va pronuna o hotrre de expedient, dac instana apreciaz

c tranzacia este n interesul minorului i dac procurorul nu se opune a se lua act de tranzacie;C. este posibil renunarea la calea de atac mpotriva sentinei, chiar i nainte de comunicarea acestei hotrri.

22. principiul contradictorialitii pre -supune:A. comunicarea, din oficiu, a nscrisurilor depuse de o parte ctre cealalt parte, numai dac aceasta din urm nu a solicitat judecarea cauzei n lips;B. n cazul unei divergene de opinii, citarea prilor pentru termenul la care dezbaterile se reiau asupra punctelor rmase n divergen;C. punerea n discuia prilor a ncuviinrii n principiu a cererii de interven-ie accesorie.

23. n baza rolului activ, instana:A. va ncuviina proba cu expertiz, dac aceasta este necesar i util cauzei, chiar dac reclamantul declar c nu nelege s plteasc onorariul de expertiz ce va fi stabilit n sarcina sa;B. necompetent va putea pune n ve-dere reclamantului s depun aciunea cu care aceasta a fost sesizat, la in-stana competent;C. va putea pune n dezbatere orice mprejurri de fapt sau de drept, chiar dac nu sunt menionate n cerere sau ntmpinare.

24. dreptul de aprare al prii n proces:A. implic dreptul a nu rspunde la interogatoriu;B. implic dreptul de a administra probe;C. trebuie exercitat cu buncredin.

25. prile sunt obligate:A. s contribuie la desfurarea fr ntrziere a procesului i s urmreasc finalizarea acestuia;

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

6 I. Grile

B. s l recuze pe judectorul aflat ntrunul din cazurile prevzute de lege;C. s i exercite drepturile procedurale potrivit scopului n vederea cruia au fost recunoscute de lege.

26. n virtutea rolului activ, judectorul este ndreptit:A. s invoce din oficiu orice excepie procesual;B. s introduc din oficiu o ter persoan, dac aceasta justific o legitimare procesual;C. s struie, ntro cerere de revizuire, pentru soluionarea amiabil a cauzei.

27. judectorul este ndreptit: A. s ordone probe din oficiu, chiar dac prile se mpotrivesc; B. s dea ndrumri prii care nu este asistat sau reprezentat de avocat cu privire la drepturile i obligaiile ce i revin n proces; C. s modifice cauza sau obiectul cererii de chemare n judecat.

28. potrivit legii, prile sunt obligate: A. s se prezinte personal la toate termenele de judecat; B. s urmreasc desfurarea fr n-trziere a procesului, cu excepia cazu-lui n care temporizarea judecii profit prtului;C. s i exercite drepturile procedurale cu buncredin.

29. reprezint o excepie de la principiul nemijlocirii:A. administrarea probelor de ctre prima instan, pe cale accesorie, dup procedura special a asigurrii probelor;B. folosirea ntr-un nou proces a dovezilor administrate n cursul judecrii unei cereri perimate; C. pstrarea probelor administrate anterior admiterii cererii de strmutare, chiar dac n hotrrea privind acest

incident procedural nu sa menionat astfel.

30. despgubirile cuvenite prii care a suferit un prejudiciu patrimonial sau moral, ca urmare a exercitrii abuzive a unui drept procedural de ctre partea advers:A. pot fi solicitate pe calea unei aciuni separate de procesul n care una dintre pri a folosit abuziv un drept procedural;B. pot fi cerute numai n termen de 3 ani de la data sesizrii instanei cu litigiul n care a aprut abuzul;C. vor fi acordate din oficiu.

31. n cile de atac, prile:A. pot invoca omisiunea instanei de a ordona din oficiu probe pe care ele nu leau propus i administrat n condiiile legii;B. nu pot invoca omisiunea instanei de a administra probele pe care ele leau propus n condiiile legii, fiind ncuviina-te de ctre instan;C. nu pot invoca omisiunea instanei de a ordona din oficiu probe pe care ele nu leau propus i administrat n condiiile legii.

32. n temeiul rolului su activ, jude-ctorul:A. are puterea de a ordona orice msur legal necesar judecrii cererii, cu ex-cepia pricinilor n care prile au conve-nit ca administrarea probelor s se fac de ctre avocai sau consilieri juridici;B. poate pronuna, n toate cazurile, o soluie potrivnic mrturisirii unei pri;C. poate ordona administrarea probelor pe care le consider necesare, chiar dac procurorul care a pornit aciunea civil se mpotrivete.

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

TITLUL PRELIMINAR. Domeniul de reglementare al Codului de procedur civil i principiile fundamentale ale procesului civil (art. 1-28)

Capitolul I. Domeniul de reglementare al Codului de procedur civil (art. 14)

1. a. A se vedea dispoziiile art. 2 NCPC, care consacr aplicabilitatea general a Codului de procedur civil. Varian-ta b. este greit, deoarece dispoziiile Codului sunt aplicabile i n procesul penal, n ceea ce privete latura civil, att timp ct Codul de procedur penal nu cuprinde dispoziii contrare. Varianta C. este, de asemenea, greit, ntruct prevederile legii speciale se aplic cu prioritate atunci cnd conin dispoziii incompatibile, conform principiului de drept specialia generalibus derogant.

2. b. A se vedea dispoziiile art. 3 alin. (2) NCPC, care reglementeaz principiul aplicrii prioritare a tratatelor internai-onale privitoare la drepturile omului, cu excepia cazului n care Codul de proce-dur civil conine dispoziii mai favora-bile. Varianta a. este greit, deoarece rspunsul conine adverbul ntotdeau-na, ce marcheaz uniformitatea, con-stana, ignornd situaia n care exist dispoziii mai favorabile ale Codului de procedur civil (varianta b.). Varian-ta C. este greit, deoarece cazul de revizuire prevzut de art. 509 alin. (1) pct. 10 NCPC privete situaia n care Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare a drepturilor sau libertilor fundamentale datorat unei hotrri judectoreti (cnd consecin-ele grave ale acestei nclcri conti-

nu s se produc), ipotez de strict interpretare, ce presupune existena unei hotrri a Curii de la Strasbourg, i nu numai simpla invocare de ctre partea interesat a unei pretinse apli-cri greite a legii n raport cu normele internaionale privitoare la drepturile fundamentale ale omului.

3. a.; b. Normele de organizare judiciar au ca obiect determinarea instanelor jude-ctoreti, a drepturilor i ndatoririlor judectorilor, procurorilor i ale altor participani la procesul civil, a incom-patibilitilor i interdiciilor acestora, a compunerii i constituirii completelor de judecat etc., n timp ce repartizarea pri-cinilor ntre instane de grad diferit este reglementat prin norme de competen (competena material).

4. C. Variantele a. i b. sunt greite, deoare-ce se includ n sfera normelor de organi-zare judiciar, n timp ce varianta C. se afl n sfera normelor de competen (competena general).

5. a. Normele de procedur propriuzis se subclasific n norme de procedu-r contencioas, norme de procedur necontencioas i norme de executa-re silit. Varianta a. se ntemeiaz pe dispoziiile art. 1 NCPC, n timp ce va-riantele b. i C. sunt greite, deoarece procesul civil are dou faze judecata i executarea silit , iar procedura ne-contencioas judiciar este reglementa-

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

172 II. Rspunsuri i explicaii

t de dispoziiile art. 527 i urm. NCPC, fcnd parte din faza judecii.

6. a.; C. Potrivit dispoziiilor art. 24 NCPC (avnd denumirea marginal Legea aplicabil proceselor noi), dispoziiile legii noi de procedur se aplic numai proceselor i executrilor silite ncepute dup intra-rea acesteia n vigoare (s.n.), iar potri-vit art. 25 alin. (1) NCPC, procesele n curs de judecat, precum i executrile silite ncepute sub legea veche rmn supuse acelei legi. Procesul ncepe prin nregistrarea cererii la instan, n condiiile legii [art. 192 alin. (2) NCPC], iar modificarea normelor de procedur n cursul judecii nu are niciun efect asupra procesului deja nceput, care va continua s fie judecat potrivit legii vechi pn la finalizarea sa. n schimb, pentru faza executrii silite, art. 24 stabilete drept reper al aplicabilitii legii noi data nceperii executrii silite, de unde rezul-t c varianta b. este greit, deoarece ignor acest aspect.

7. C. Compunerea completului de judecat este reglementat prin norme de or-ganizare judiciar, cu caracter impera-tiv, nefiind posibil ca prile s decid asupra numrului de judectori care s compun completul, altul dect cel pre-vzut de lege. De asemenea, nu poate fi lsat la aprecierea prilor nici com-petena material a instanelor judec-toreti, aceasta fiind reglementat prin norme de ordine public [a se vedea art. 130 alin. (2) NCPC]. n schimb, din interpretarea per a contrario a dispozi-iilor art. 45, coroborat cu art. 44 NCPC, rezult c prile pot alege s nu formu-leze cerere de recuzare mpotriva unui judector aflat ntrunul dintre cazurile de incompatibilitate prevzut de art. 42

NCPC, astfel c norma juridic are un caracter dispozitiv.

8. a.; C. Competena teritorial exclusiv a in-stanelor judectoreti este reglemen-tat prin norme de ordine public [a se vedea art. 130 alin. (2) NCPC], la fel ca i limba desfurrii procesului (art. 18 NCPC). Caracterul dispozitiv al art. 209 NCPC, privitor la cererea re-convenional, rezult din nsi redac-tarea acestuia [() prtul () poate s formuleze cerere reconvenional] i din caracterul incidental al cererii, care poate fi formulat, de regul, i pe cale separat, ntrun alt proces, la alegerea prtului.

9. b. Enumerarea de la varianta a. de rs-puns privete etapele judecii (n prin-cipiu, putnd avea aceeai succesiune n prim instan, n apel etc.), i nu fazele procesului civil, care sunt jude-cata i executarea silit (varianta b.). Totodat, judecata n fond i n cile de atac reprezint faze ale judecii, iar nu ale procesului civil.

Capitolul II. Principiile fundamentale ale procesului civil

(art. 523)

10. b.; C. Dezbaterea procesului n fond con-stituie o etap a fazei judecii, ce se desfoar att n prim instan (art. 244, art. 389 i urm. NCPC), ct i n apel (art. 482 NCPC) sau recurs (art. 494495 NCPC), aspect pe care atributul specific din varianta a. l ignor. Dezbaterea procesului n fond pune n valoare att principiul contra-dictorialitii (art. 14 NCPC), deoarece prile au posibilitatea de a discuta i

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

Domeniul de reglementare al CPC i principii fundamentale 173

argumenta orice chestiune de fapt sau de drept invocat n cursul procesului de ctre orice participant la proces, in-clusiv de ctre instan din oficiu, ct i principiul oralitii (art. 15 NCPC), ntru-ct, de regul, procesele se dezbat oral.

11. b. Judectorii au ndatorirea s primeasc i s soluioneze orice cerere de com-petena instanelor judectoreti, potrivit legii [art. 5 alin. (1) NCPC], iar nu orice cerere. Varianta a. este incomplet (ne-circumstaniat competenei generale a instanelor judectoreti) i, prin urma-re, capt un sens greit. Dreptul de acces la justiie, prevzut de art. 21 din Constituie i art. 6 din Con-venia european a drepturilor omului, nu este absolut. Curtea European nu a exclus niciodat posibilitatea ca intere-sele unei bune administrri a justiiei s poat justifica impunerea unei restricii financiare n accesul unei persoane la justiie (cauza Weissman c. Romniei, hotrrea din 24 mai 2006, cererea nr. 63945/00). Obligaia de a achita taxele judiciare de timbru este regle-mentat, n prezent, de art. 197 NCPC i de O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.Nicio prevedere a Constituiei Romni-ei sau a Conveniei europene nu regle-menteaz dreptul la exercitarea cilor de atac n orice cauz. Astfel, Curtea Constituional a statuat prin Decizia nr. 181 din 28 martie 2013 (publicat n M. Of. nr. 292 din 22 mai 2013) c art. 129 din Constituie stipuleaz c prile interesate i Ministerul Public pot exercita cile de atac numai n condiiile legii. Decizia Curii Constitu-ionale nr. 967 din 20 noiembrie 2012 referitoare la excepia de neconstitui-onalitate a prevederilor art. 1 pct. 11 i art. 299 alin. (11) CPC 1865 (publicat

n M. Of. nr. 853 din 18 decembrie 2012) are un caracter special, neputnd fi con-siderat drept o afirmare a obligativitii dublului grad de jurisdicie n materie ci-vil, n orice situaie. Excluderea dublu-lui grad de jurisdicie, determinat de un criteriu subiectiv, de natur pecuniar, legat de valoarea obiectului cauzei de-duse judecii, poate fi de natur s m-piedice aplicarea efectiv a principiilor constituionale ale egalitii n drepturi, n general, i egalitii n faa justiiei, n special, cuprinse n art. 16 alin. (1) i (2) i art. 124 alin. (2) din Legea funda-mental, ns o astfel de excludere este posibil dac are la baz criterii obiec-tive i nediscriminatorii [spre exemplu : cererea de ridicare a sechestrului asi gurtor, conform art. 957 alin. (2) NCPC, se soluioneaz prin ncheiere definitiv; contestaia mpotriva deciziei de returnare formulat conform art. 85 din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul strinilor n Romnia este soluionat printro hotrre definitiv].

12. a.Pentru varianta a., a se vedea art. 7 NCPC, care prevede ndatorirea jude-ctorului de a asigura respectarea dis-poziiilor legii privind realizarea dreptu-rilor i ndeplinirea obligaiilor prilor din proces, fr a distinge dup cum acestea privesc raportul juridic de drept substanial sau pe cel de drept proce-sual civil. Varianta b. este greit, fa de dispoziiile art. 7 alin. (1) NCPC i ale art. 126 alin. (1) i (5) din Consti-tuia Romniei (Justiia se realizeaz prin nalta Curte de Casaie i Justiie i prin celelalte instane judectoreti sta-bilite de lege. Este interzis nfiinarea de instane extraordinare). Instana nu poate soluiona cauza n echitate, ci este obligat s desfoare procesul n conformitate cu dispoziiile

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

I. SPEE

1. nregistrarea cererii de chemare n judecat. prescripia dreptuluimaterial la aciune.

Reclamantul R.A. formuleaz o cerere de chemare n judecat pe care o depune la data de 05.09.2014 la oficiul potal, prin scrisoare recomandat, nregistrat la Judectoria Sectorului 6 Bucureti la data de 08.09.2014, prin care solicit obligarea prtului P.B. la plata sumei de 5.000 de lei, reprezentnd mprumutul scadent la data de 05.09.2011.

n motivarea aciunii civile, reclamantul a artat c a ncheiat cu prtul contractul de mprumut din data de 05.08.2011, iar suma mprumutat, de 5.000 de lei, trebuia restituit n termen de o lun.

Prtul P.B. formuleaz ntmpinare, prin care invoc excepia prescripiei dreptului material la aciune, fa de dispoziiile art. 192 alin. (2) NCPC, potrivit crora procesul ncepe prin nregistrarea cererii la instan, n condiiile legii. Arat c ultima zi n care putea fi formulat n termen aciunea este 04.09.2014, iar instana a fost sesizat la data de 08.09.2014.

La primul termen de judecat, reclamantul depune la dosar, n original, recipisa oficiului potal.

A. Care este termenul de prescripie a dreptului material la aciune? Indicai textul de lege care l prevede.

B. Este ntemeiat excepia invocat de ctre prt? Motivai soluia instanei.

2. Cerere de chemare n judecat depus prin pot. restituirea ctrereclamant pentru neindicarea obiectului i a temeiului de drept.

Prin cererea de chemare n judecat trimis Tribunalului Bucureti prin pot, reclamantul R.A. a solicitat instanei ca, prin hotrrea ce o va pronuna n contradictoriu cu prta Curtea de Apel Bucureti, s o oblige pe prt s fac dovada dreptului de proprietate asupra imobilului n care i are sediul, prin comunicarea ctre reclamant a unei copii a titlului de proprietate.

n motivare, reclamantul a artat c este adevratul proprietar al imobilului, n calitate de motenitor al defunctului T.D.

Constatnd c obiectul judecii nu este clar determinat, iar temeiul de drept lipsete cu desvrire, neputnduse stabili secia competent creia s i fie repartizat cererea (aciune n revendicare imobiliar judecat de Secia civil sau cerere de comunicare de informaii de interes public judecat de Secia de contencios administrativ i fiscal), preedintele instanei a dispus restituirea cererii ctre reclamant, prin pot.

A. Care este procedura nregistrrii cererii de chemare n judecat i de constituire a dosarului?

B. Este corect msura dispus de preedintele instanei? Motivai rspunsul.

Copy

right

Editu

ra Ha

mang

iu

Teste grila Militaru_ed. 2_2015_ExtrasTeste grila Militaru_ed. 2_2015_Titlu preliminarTeste grila Militaru_ed. 2_2015 RaspunsuriTeste grila Militaru_ed. 2_2015_Spete