TESIS PRIORITARIAS PARA RECHAZO DE LA POBLACIÓN A MINERAS TRANSNACIONALES

Nombre: Carlos Mendoza Paniura.

Código: 20091007

1. ¿Cuáles son las tres tesis prioritarias que para los alumnos influye más en el rechazo de los campesinos andinos a las empresas mineras transnacionales?

A. Tesis 1: “La demanda de aguas por parte de la minera para poder realizar sus funciones, frente al cambio climático que disminuye el volumen hídrico.”La importancia de esta tesis radica en que el agua, como fuente esencial para el desarrollo de actividades agrícolas y ganaderas, requiere de una oferta de agua continua, a fin de asegurar sus necesidades, ya que si consideramos que es una de las fuentes de ingreso, se ven limitados y con el temor de perder su medio de existencia, ante la operación de una minera en la parte alta de la cuenca, que demanda gran cantidad de agua para cumplir con las operaciones de extracción de minerales y otros procesos dentro de la mina donde se requiere de cantidades gigantescas de agua, como en el caso de procesos de flotación y lavados. De esta manera se contamina grandes volúmenes tomados de la oferta que debe ser para satisfacer el caudal ecológico y el mantenimiento de actividades económicas en la parte baja de la cuenca.

B. Tesis 2: La presencia de la mina aumenta la desigualdad entre el “staff” de la empresa minera y las comunidades o caseríos andinos.La brecha social entre la población que se dedica a otras actividades y las personas que laboran en las minas, va creciendo. Entonces se convierte en una causa de descontento social. La población campesina se ve minimizada frente al nuevo poder adquisitivo, trayendo problemas de subidas de precios de algunos productos y servicios. De esta manera se provoca la rotura de la endeble economía de la población campesina o comunera.Es una causa de conflictos cuando las poblaciones campesinas observan que la riqueza se concentra solo en algunas manos, generando envidias en la comunidad, frente a sus nuevos vecinos. Más aun cuando se considera que la riqueza que se extrae pertenece a la población, debido a la relación de pertenencia con todo lo que les rodea. De esta manera el área de influencia del proyecto se considera como propia y por tanto se sienten defraudados ya que su situación a pesar de todo no cambia, a pesar de ver que los “otros” si se enriquecen.

C. Tesis 3: El estado y la empresa, no toman en cuenta dentro de la decisión de la operación de la mina, no se toma en cuenta la opinión de los más afectados.

Cabe señalar que este problema, viene siendo afrontado desde hace varias décadas. Ya que por parte del estado no se ha tomado la decisión de aceptar la famosa “Ley de Consulta previa”, frente a operaciones y actividades que modifican el ecosistema y perjudican de alguna manera a las comunidades que se encuentran afectados dentro del área de influencia del proyecto.Muchos de los casos que se presentan de manera directa entre las empresas y el Estados frente a los pueblos indígenas, sin intermediario alguno que permita que el conflicto se encamine a una solución justa y pacífica. Es lamentable que la búsqueda de inversiones a cargo del gobierno, no solo se remite a ofrecer y promocionar una cartera de proyectos con las normas y procedimientos claros, sino que el Estado a través del respectivo gobierno de turno, ofrecen una cartera de proyectos con acuerdos y asentimientos pre establecidos, sin consulta ni consentimiento previo de las poblaciones indígenas que recibirán los principales impactos; reducidos a una especie de lo que en derecho civil se llama “contrato por adscripción”.

Además en los convenios internacionales, caso del Convenio 169 de la OIT, que es fundamental la participación de los actores afectados y beneficiados del proyecto, con el fin de saber cuál es la opinión de los actores afectados del manejo y uso de sus recursos.Es de vital importancia la comunicación entre todos las partes a fin de escuchar todas las opiniones y modificar algunos puntos del proyectocon la finalidad de que no exista rechazo.