Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli...

19
TELEVISIONE VS RADIO: LINGUAGGI A CONFRONTO Di: Stefano Bozzi, Simona Granito e Marco Patti Esame di: Cognizione e Linguaggio Anno Accademico: 2014-2015

Transcript of Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli...

Page 1: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

TELEVISIONE VS RADIO: LINGUAGGI A CONFRONTO

Di:Stefano Bozzi, Simona Granito e Marco Patti

Esame di:Cognizione e Linguaggio

Anno Accademico:2014-2015

Page 2: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

TELEVISIONE

Page 3: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti 3/17

Pause ed esitazioni

29,4%

29,4%

41,2% InizioCentro Fine

Pause brevi Pause brevi naturali Pause lunghe

Pause molto lunghe Totali

3 7 7 0 17

Page 4: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti 4/17

Errori di produzione• Grammaticali, non accettati nella lingua parlata:

– “cos’è che non è d’accordo?” invece di “su cos’è che non è d’accordo?”– “me li ha lasciati loro” sottintendendo i soldi, invece di “me li hanno lasciati loro”.

• Grammaticali, accettati nella lingua parlata:– “sono d’accordo sul fatto che è allucinante” invece di “sono d’accordo sul fatto che sia

allucinante”.– “c’avevo qui” invece di “avevo qui”.– “non far capire che te interessa” invece di “non far capire che t’interessa”.– “noi stiamo arrestando delle persone che, a nostro giudizio, hanno delle gravi responsabilità,

che hanno portato le prove” invece di “noi stiamo arrestando delle persone che, a nostro giudizio, hanno delle gravi responsabilità, di cui hanno portato le prove”.

– “che qualcuno ha tentato di mangiarci” invece di “che qualcuno abbia tentato di mangiarci”.

• Di pianificazione:– “lavorerà, perché,” poi immediatamente sostituito da “per garantire che l’Expo sia pulita”.– “stai” poi immediatamente sostituito da una ripetizione “non non far capire”.– “però quello che” poi immediatamente sostituito da “sul 20% su cui non sono d’accordo”.

Page 5: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti 5/17

Struttura Principali Subordinate Coordinate Attive Passive

78 49 24 148 3

52%

32%

16% PrincipaliSubordinateCoordinate

98%

2%

AttivePassive

• C’è una netta prevalenza di proposizioni principali. Quelle coordinate sono raramente utilizzate.

• C’è una netta prevalenza di proposizioni attive. Quelle passive sono raramente utilizzate.

Page 6: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti 6/17

Persistenza sintattica: esempi• Paolo Del Debbio: «Cos’è che non è d’accordo?»

Matteo Renzi: «Sono d’accordo sul fatto che è allucinante, perché non si può nemmeno fare distinzioni, ma prima rubavano per il partito, ora rubano per sé».

Page 7: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti 7/17

Un po’ di numeri... Enunciati

Numero Tot. parole Lungh. media (in parole) Lungh. media (in frasi)

23 821 35,7 3,56

FrasiNumero Tot. Parole Lungh. Media (in parole)

151 821 9,98

Parole (dal dizionario di frequenza Badip)Frequenza minore Frequenza maggiore Frequenza media

9 (Concetto) 10775 (Fare) 985, 35

Page 8: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

RADIO

Page 9: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

9

Pause ed esitazioniPause brevi Pause brevi naturali Pause

lunghe Pause molto lunghe Totali

30 32 8 0 70

58.2%

31.3%

10.5%

Inizio CentroFine

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti

Page 10: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

10

Errori di produzione• Fonologici: assenti

• Semantici:– molto spe… (spesso) per molto tempo– ha fatt… (fatto) per tirato fuori. Ci si riferisce a una battuta di spirito.

• Grammaticali, non accettati nella lingua parlata: – C’è stato una signora a Firenze… per C’è stata una signora a Firenze.

• Grammaticali, accettati nella lingua parlata:– … credo che non ci sia bisogno di perdere ancora tempo nel dire che Firenze è (sia) un patrimonio mondiale

dell'umanità…– … penso che tu non riesca poi a dire che la macchina italiana è (sia) simbolo di bellezza…– Ma ma questa vicenda dei diciannove assunti, che (per la quale) qualcuno ha parlato di rappresaglia…

• Di pianificazione:– … di addirittura (addirittura) De Benedetti si è spinto a dire poteva fare…– … perchè lì non è che c'è poi (non è che poi)…– chiudono tre stabilim… per chiudono vari... – … è stata riferita una… da parte… la la… sostituito immediatamente da questo tipo di definizione non era sua… – Qual è che per... Cos'è… sostituito immediatamente da Dove sta la… l'ipocrisia…

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti

Page 11: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

11

Struttura Principali Subordinate Coordinate Attive Passive

66 58 19 133 10

• C’è una netta prevalenza di proposizioni principali e subordinate. Quelle coordinate sono raramente utilizzate.

• C’è una netta prevalenza di proposizioni attive. Quelle passive sono raramente utilizzate.

46%

41%

13%

Principali

Subordinate

Coordinate

93%

7%

AttivePassive

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti

Page 12: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

12

Persistenza sintattica: esempi• Speaker: “... Che lei guida una cittadina come l'ha detto, com'era, sui giornali, piccolina...”

Matteo Renzi: “Pretty and pure”Speaker: “Pretty and pure...”

• Matteo Renzi: “... Eeeh è stata riferita una mmm da parte mmm la la questo tipo di definizione non era sua...”Speaker: “Non era sua...”

• Speaker: “Lei la vedeva come una cosa positiva...”

Matteo Renzi: “Eh beh, la vedevo come una cosa straordinariamente positiva, …

• Speaker: “Ma ma questa vicenda dei diciannove assunti...”

Matteo Renzi: “Sui diciannove...”

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti

Page 13: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

13

Un po’ di numeri... Enunciati

Frasi

Parole (dal dizionario di frequenza Badip)

Numero Tot. parole Lungh. media (in parole) Lungh. media (in frasi)

40 967 32,2 5

Numero Tot. Parole Lungh. Media (in parole)

143 967 6,4

Frequenza minore Frequenza maggiore Frequenza media

3 (Tradito) 1013 (Venisse) 133,05

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti

Page 14: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

14

Confronto radio-tv: pause

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti

18%

41%

41%

TVpause brevipause per respirazionepause lunghe (elab.)

43%

46%

11%

Radio

TOT Pause: 17 TOT Pause: 70

• Differenze poco significative tra le pause per la respirazione

• Le pause brevi sono in maggior numero nel discorso Radiofonico

• Le pause lunghe sono invece maggiormente presenti nel discorso Televisivo

Page 15: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

15

Confronto radio-tv: struttura frasi

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti

52%

31%

17%

TvPrincipali Subordinate Coordinate

46%

40%

14%

Radio

98%

2%

Attive Passive

93%

7%

Page 16: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

16

Confronto radio-tv: Enunciati

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti

tv radio0

200

400

600

800

1000

1200

822

967

Tot parole negli enunciati

tv radio0

5

10

15

20

25

30

35

4035.7

32.2

Numero medio di parole negli enunciati

tv radio0

1

2

3

4

5

6

3.6

5

Numero medio di frasi negli enunciati

Tv Radio0

20

40

60

80

100

120

140

160 151143

Tot frasi negli enunciati

Page 17: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

17

Confronto radio-tv: ulteriori dati

• Lunghezza media frasi (in parole)– TV: 9,98– Radio: 6,4

• Frequenze (Badip) dei primi venti termini di significato e di contenuto:– TV

• Min: 9• Max: 10775• Media: 985,35

– Radio• Min: 3• Max: 1013• Media: 133,05

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti

Page 18: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

18

Conclusioni• Il numero di pause ed esitazioni nel discorso radiofonico supera nettamente quello

del discorso televisivo– Maggiormente concentrate all’inizio della frase nel discorso radiofonico,

viceversa in quello televisivo• La struttura risulta molto simile e volta allo scopo di semplificare la comprensione

da parte dell’ascoltatore in entrambi i casi.• La comprensione del discorso radiofonico risulta intrinsecamente più complessa

rispetto al discorso televisivo.– Comunicazione anche non verbale– Uso di un lessico più elementare– Minor uso di forme passive nelle frasi– Minor lunghezza media delle frasi – Minor numero di frasi all’interno dei vari enunciati

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti

Page 19: Televisione VS Radio: linguaggi a confronto - Progetto di Cognizione e Linguaggio, Università degli Studi di Milano - Bicocca

Grazie per l’attenzione

Cognizione e Linguaggio - Bozzi, Granito, Patti