TEKNIK REVIEW JURNAL(Review Artikel)

I Made Budi Arsika, SH, LLM

Fakultas Hukum Universitas Udayana

22 Maret 2019

Workshop Pengelolaan Jurnal Kertha Desa, Kertha Wicara, Kertha Semaya danKertha Negara

Outline

• Permenristekdikti No. 9 tahun 2018 tentang Akreditasi Jurnal Ilmiah

• Pedoman Akreditasi Jurnal Ilmiah 2018

• Proses review artikel dalam Open Journal System (OJS)

• Contoh tampilan proses review artikel

• Ilustrasi proses review artikel

PERATURAN MENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA NOMOR 9 TAHUN 2018

TENTANG AKREDITASI JURNAL ILMIAH

Pasal 4 (1) Jurnal Ilmiah paling sedikit memenuhi syarat:

a. memuat artikel yang secara nyata memajukan ilmu pengetahuan, teknologi, dan/atau seniyang didasarkan pada hasil penelitian, perekayasaan, dan/atau telaahan yang mengandungtemuan dan/atau pemikiran yang orisinil serta tidak plagiat;

b. memiliki dewan penyunting jurnal berkualifikasi sesuai dengan bidang ilmu yang mewakilibidang ilmu pengetahuan, teknologi, dan/atau seni;

c. melibatkan mitra bestari berkualifikasi sesuai dengan bidang ilmu jurnal dari berbagaiperguruan tinggi dan/atau badan penelitian dan pengembangan serta industri yang berbedadari dalam dan/atau luar negeri yang menyaring naskah secara objektif;

d. menggunakan Bahasa Indonesia dan/atau bahasa resmi Perserikatan Bangsa-Bangsa;

e. menjaga konsistensi gaya penulisan dan format penampilan;

f. dikelola dan diterbitkan secara elektronik melalui jejaring teknologi informasi dan komunikasi;

g. terbit sesuai dengan jadwal; dan

h. memiliki nomor seri standar internasional secara elektronik (Electronic International Standard Serial Number/EISSN) dan pengenal objek digital (Digital Object Identifier/DOI).

PEDOMAN AKREDITASI JURNAL ILMIAH 2018Bagian 2.3 Penyuntingan dan Manajemen Jurnal

Enam kriteria penilaian penyuntingan dan manajemen jurnal mengikuti ketentuanberikut.

1. Pelibatan Mitra Bestari. Penyuntingan jurnal ilmiah menuntut diberlakukannyasistem penelaahan dan penyaringan secara objektif oleh mitra bestari (single blind review atau double blind review oleh peer group) yang melibatkan ahlidan penilai dari berbagai institusi yang sesuai dengan bidang ilmunya. Mitrabestari ini bukan anggota dewan penyunting sehingga tidak dapatdicantumkan sebagai penyunting, penelaah tamu, board of editors, dansebutan lain yang sejenis secara tetap. Proses penelahaan sebuah artikeldianjurkan ditelaah minimal oleh dua orang mitra bestari, hal ini untukmeningkatkan kualitas dan objektivitas hasil penelahaan

2. ...

lanjutan...

3. Mutu Penyuntingan Substansi. Dampak keterlibatan mitra bestari jurnalilmiah diukur dari mutu isi jurnal ilmiah, baik mutu substansi artikel maupunkebakuan bahasa dan peristilahan setiap artikel yang dimuatnya. Keterlibatanaktif mitra bestari dibuktikan dengan korespondensi hasil koreksi, mutu sarandan komentarnya, serta catatan manual atau catatan elektronik secara daringlangsung pada naskah, atau dapat juga dengan mencantumkan nama mereka didaftar mitra bestari atau ucapan terima kasih di setiap volume terbitan di manamereka terlibat. Mutu penyuntingan substansi yang bernilai baik adalah jikakomentar mitra bestari bersifat substantif, bukan sekadar mengomentari tataletak atau jenis huruf

4. ...

5. ...

6. ...

Proses Review

• Review merupakan tahap kedua yang dalam praktinya relatif lebih lama dibandingkan dengan ketiga proses lainnya (submission, copyediting, production)

• When the submission enters the Review Stage, a notification indicates that Reviewers need to be assigned (Ketika pengajuan artikel memasuki Tahap Review, pemberitahuan menunjukkan bahwaReviewer perlu ditugaskan)

Review

• The Reviewer is selected by the Editor or Section Editor to review a submission. Reviewers are asked to submit reviews to the journal’s website and are able to upload attachments for the use of the Editor and Author. Reviewers may be rated by Section Editors, again depending on the policies for this journal.

• Reviewer dipilih oleh Editor atau Editor Bagian untuk me-reviewartikel. Reviewer diminta untuk memberikan review ke situs web jurnal dan dapat mengunggah lampiran untuk digunakan oleh Editor dan Penulis. Reviewer dapat dinilai oleh Editor Bagian, sekali lagitergantung pada kebijakan jurnal.

https://openjournalsystems.com/ojs-3-user-guide/reviewing-overview/

Rekomendasi Reviewer• Accept Submission (Pengajuan artikel diterima): it is ready to go to Copyediting as is. (Siap

dilanjutkan ke proses copyediting sebagaimana adanya)

• Revisions Required (Revisi diperlukan): it requires minor changes that can be reviewed and accepted by the editor. (Diperlukan sedikit perubahan yang dapat direview dan diterima oleh editor)

• Resubmit for Review (Diajukan kembali untuk review): it requires major changes and another round of peer review. (Diperlukan banyak perubahan dan proses peer-review lagi)

• Resubmit Elsewhere (Diajukan ke bentuk publikasi lainnya) : it doesn’t seem like a good fit for the focus and scope of this journal. (Artikel nampaknya tidak terlalu sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal)

• Decline Submission (Tidak diterima): it has too many weakness to ever be accepted. (Tulisan memuat terlalu banyak kelemahan untuk dapat diterima)

• See Comments (Lihat komentar): if none of the above recommendations make sense, you can leave a comment for the editor detailing your concerns. (Dalam hal salah satu jenis rekomendasi di atas tidak mewakili pandangan reviewer, reviewer dalam memberikan komentar kepada editor mengenai aspek-aspek yang diperhatikan oleh reviewer.

https://openjournalsystems.com/ojs-3-user-guide/reviewing-process/

TERIMA KASIH