T.C. Resmî Gazete

Kuruluş tarihi: 7 Ekim 1336-1920

îo'are yan «şiert için K-'f.et iıeşnyat ve Müdevvenat

Umum fdüdütlüğu-i-

16 OCAK 1954

C U M A R T E S İ Sayı: 8609

J

K A R A R N A M E L E R

Karar Sayısı 4

1735

Muğla Vilâyetinin Fethiye Kazasına bağlı Nif Köyünde bulunan krom madeninin işletilmesi imtiyazının Sıtkı Koçman ve Fikret Demren uhdelerine ihalesi hakkındaki Ekonomi ve Ticaret Vekâletinin 18 Şubat 1953 tarihli ve 9/4167-10534 sayılı yazısı ve Devlet Şûrası K,cisiiğinln bu husustaki 20/10/1953 tarihli ve 53-251/K. 250/7438 sayılı yazıslyle gönde­rilen Üçüncü Daire ve Umumi Heyet mazbataları ile mukavelename ve şartname tasarıları ve maden yerinin haritası icra Vekilleri Heyetince 23/10/1953 tarihinde tetkik edilerek, mezkûr madenin işletilmesi imtiya­zının, ilişik mukavelename ve şartnameye göre, adı geçenler uhdelerine ihalesi kararlaştırılmıştır.

23/10/1953

.REİSİCUMHUR C. BAY AR

Başvekil Devlet Vekili Devlet Vekili Adalet Vekili Millî Savunma Vekili A. MENDERES C. YARDIMCI O- S. ÇlÇEKDAĞ IC YILMAZ

içişleri Vekiıii E. MENDERES

Dışişleri Vekili F- KÖPRÜLÜ

Maliye Vekili H. POLATKAN

Millî Eğitim Vekili R. S. BURÇAK

Bayındırlık Vekilli Eko. ve Ticaret Vekili K. ZEYTİNOĞLU F. ÇELİKBAS

Tarım Vekili Ulaştırma! Vekili N. ÖKMEN Y. ÜRESİN

Sa. ve So. Y- Vekili G. ve Tekel Vekili Dr. İL ÜSTÜNDAĞ E- KALAFAT

Çalışma Vdkdli H. ERKMEN

İşletmeler Vekili S. YIRCALI

Muğla ilinin Fethiye İlcesine bağlı Nif Köyünde Tcâin krom madeninin imtiyaz kararnamesine bağlı Sözleşme

E. No : 53/65 ,K. No : 53/70

Madde 1 — Muğla ilinin Fethiye ilcesine bağlı Nif Köyü sınırları içinde kâin 18/2/1949 tarihli ve 135/2 sayılı ruhsatnameye müsteniden aramakla meydana çıkarılan krom madeninin işletilmesi imtiyazı 23/10/1953 tarihli ve 4/1735 sayılı kararnamenin onanması gününden başlıyarak 45 yıl süre ile ve bağlı şartlaşma hükümlerine göre Sıtkı Koçman ve Fikret Demren uhdelerine ihale olunmuştur.

Madde 2 - - imtiyaz haritasında gösterildiği gibi bu madenin iş­letilmesi için 989 hektarlık arazi ayrılmış olup sınırları;

Kuzeyi : Curbanlaryurdu tepesine dikili beton sütun noktasından başlayıp Geyikpazarı tepesine dikili beton sütun noktasından geçerek Ulu-dümen tepesine dikili beton sütun noktasına kırık hat,

Doğusu : Uludümen tepesine dikili beton sütun noktasından baş­layıp Kızlanoıuk tepesine ve Topoğlu tepesine dikili beton sütun nokta­lat ından geçerek Dikmen tepeye dikili beton sütun noktasına kırık hat,

'Güneyi ve batısı : Dikmen tepeye dikili beton sütun noktasından başlayıp Karaçal tepesine ve Göztepe'ye dikili beton sütun noktalarından geçerek hudut başlangıcı olan Curbanlaryurdu tepesine dikili beton sütun noktasına kırık hat, ile çevrilmiştir.

Madde 3 — Bu maden için ayrılan 989 hektar arazinin Maadin Nizamnamesine göre beher hektarı için mukarrer resim olmak üzere yılda onar kuruştan (98,90) doksan sekiz lira doksan kuruş ile bu res­min % 6 sı tutarında askerî teçhizat tertibi olan (5,93) beş lira doksan üç kuruş imtiyaz sahibi tarafından her yıl Mart ayı başında peşinen verilecek ve belirli zamanda verilmediği takdirde gerekli olan faizi dahi ayrıca ödenecektir.

Madde 4 — Madenden çıkarılacak cevherin Maadin Nizamnamesi­nin bununla ilgili hükümlerine göre belirtilecek değeri üzerinden bu Ni ­zamnamenin 50 inci maddesini değiştiren 26/3/1931 tarihli ve 1794 sa­yılı kanun gereğince Bakanlar Kurulunun 10/8/1953 tarihli ve 4/1276 sajılı karariyie belirtildiği veçhile indirimlerden de istifade etmek kay-diyle % 1 0 nispî -resim ile bu nispî resmin % 6 sı tutarında askerî teç­hizat tertibi imtiyaz sahibi tarafından ödenecektir.

Madde 5 — Bu madenin imtiyazı çıktığında bir defaya mahsus olmak üzere (2000) lira imtiyaz harciyle bunun % 6 sı tutarında askerî teçhizat tertibi ve ayrıca pul parası imtiyaz sahibi tarafından ödenecek­tir.

Madde 6 — Bu madenin savaş halleri ve sebepleri dolayısiyle ma­ğara ve yapıları yıkıldığı ve yıktırıldığı veya askerî hareketlerde işletil­mesinin bütün bütün veya bir kısmı durdurulduğu halde imtiyaz sahibi hiç bir suıetle muhalefete hak ve yetkili olmayacağı gibi bu suretle ge­çecek süreye karşı imtiyaz süresinin uzatılmasını istenıiyecek ve zarar, ziyon, tazminat da istemeğe hakkı olmıyacaktır.

Madde 7 — Maden, Maadin Nizamnamesinin 2818 sayılı kanunla değiştirilen 59 uncu maddesinin F bendi hükmüne aykırı olarak kiraya verildiği takdirde imtiyazı feshedilecektir.

Safcife: 7986

Muğla ilinin Fethiye ilcesine bağlı Nif Köyünde kâin krom madeninin imtiyaz kararnamesine bağlı Şartlaşma E. No : 53/65 K. No : 53/70

Madde 1 — Muğla ilinin Fethiye İlcesine bağlı Nif Köyü sınır­ları içinde kâin 18/2/İCİ9 tarihli ve 135/2 sayılı ruhsatnameye müs­teniden aramakla meydana çıkarılan krom madeninin saha sınırlarını gösterir haritalardan biri Ekonomi ve Ticaret Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünde saklanmış, bir tanesi madenin bağlı olduğu il'e gönderilmiş, diğer bir nüshası da imtiyaz sahipleri Sıtkı Koçman ve Fikret Demren'e verilmiştir.

' Madde 2 — İşlenmekte olan mağaralara girmek veya hava aldır­mak için yeniden yerden yol ve kuyu ve baca açılması gerekirse ilk ön­ce imtiyaz sahibi bu iş hakkında bir dilekçeyle proje ve tasarılarını Eko­nomi ve Ticaret Bakanlığına verecek ve Hükümet maden mühendisi­nin yapacağı keşif üzerine Ekonomi ve Ticaret Vekâletinin oy ve kararı uyarınca işlem yapılacaktır.

Madde 3 — İmtiyaz sahibi tarafından arazi üzerinde yapılacak zararlar da sahiplerine ödenecek ve bu madenin yakınında bulunan yapı­ların ve başka tesislerin altında ameliyat yapılması gerekirse yapı ve te­sisat sahiplerinin muvai'akatları alındıktan ve bundan dolayı terettüp edecek sal ar ve ziyanın ödenmesi için imtiyaz sahibi takdir edilecek miktar üzerinden kefalete bağlandıktan sonra Hükümet maden mühen­disinin tasarısı veyahut o yer hükümetinin bildirmesi üzerine maden idaresinden izin verilecektir. İzin verilmeksizin imtiyaz sahibi bu gibi işlere başlıyamıyacaktır. Kefalet ve tazminat maddelerine dair olan an­laşmazlıklar ilgili mahkemelerde çözülecektir. Sayılan bu işlerin, üzerin­deki yapıların ve arazinin bayındırlığına zararlı ve kamu güvenliğini bo­zacak olduğu anlaşılırsa bunlar büsbütün durdurulacaktır.

Madde 4 — Yukarda sözü geçen maden işlerinin su yollariyle bent ve çeşmelere ve şose ve demiryollarına olan uzaklığı 150 metreden az ol-mıyacaktiı. Uzaklık bu miktardan az olursa geçen maddede yazılı iş­lem aynen bunun hakkında da yapılacaktır.

Madde 5 — Kuyu ve mağaraların terk ve tatili gerekirse masarifi imtiyaz sahibi tarafından ödenmek üzere Ekonomi ve Ticaret Bakanlığı­nın göstereceği usul dairesinde yer üstündeki girilecek ve çıkılacak yer-leıi doldurmak suretiyle bunlar örtülecektir.

Madde 6 — İmtiyaz sahibi cevher ve su mağaralarının ağızlarına bunların kolaylıkla çıkarılma sim elverişli kuvvetli ve emniyetli makina-lar koymağa mecburdur.

Madde 7 — İmal olunacak krom madeninin sınırı yakınında di­ğer bir maden bulunursa iki madenin bir biriyle birleşmesinden çıka­cak zararlarm ön'cnraesi için sınır sonlarında bulunan maden yatakla­rında bir miktar yer bırakılacak ve bırakılan yerlerin genişliği ve mik­tarı da fen icaplarına göre Ekonomi ve Ticaret Vekâletince belirtildik­ten sonra gereği yapılacaktır.

Madde 8 — Bu madenin sınırları içinde başka diğer bir cins ma­den çıkıp da başka birine ihale olunur ve bu yeni madenin işletilme­sinin ve durumun icabı olarak işbu krom madeninin işletme alanı için­den geçirilmesi gerekirse imtiyaz sahibi buna karşı gelemiyecektir. An­cak bundan dolayı terettüp edecek tazminat ikinci imtiyaz sahibi tara­fından verilecek ve bu hususta imtiyaz sahipleri anlaşamazlarsa iki tara­fın seçeceği bilirkişiler tarafından belirtilecek ve keyfiyet Ekonomi ve Ticaret Vekâletinin takdir ve onayına sunulacaktır.

Madde 9 — Bu madenin imtiyaz sınırı içinden demiryolu veya ka­muya menfaatli bir yol geçirilecek veya bu maden sınırı içinde kamu­ya menfaatli başka bir şey inşa. edilecek olursa imtiyaz sahibi bun­dan ötürü tazminat dâvas-na veyahut muhalefete haklı ve yetkili ola­mayacaktır. Şu kadarki bunların asıl maden yataklarının çıkarma yerle­r i üzerinden geçmesi gerekirse o halde terettüp edecek zarar ve ziyanla­rını sebep olanlaıdan isteyebilecektir.

Özel madde 1 — Maden alanında mümkün olduğu kadar ağaçlık yerlere girmeyeceklerine ve girilmesi ieap ederse mevcut dikili ağaçları kesmek, yaralamak, sakatlamak, kabuklarını soymak, köklerini sök­mek gibi ormana ve ağaçlara zarar verecek herhangi bir harekete te­vessül etmiyeceklerine ve yangın çıkmasına mani olmak üzere mahalli orman idaresince gösterilecek tedbirlere riayet edeceklerine yangın zuhurunda bütün maden işçilerini yangın yerlerine yollayarak ateşin söndürümesine çalışacaklarına maden işçileri tarafından vukua getiri­lecek gerek bu gibi tahribat ve yangından ve gerekse orman kanun

16 OCAK 1954

ve nizamnameleriyle sair umumi ve hususi kanunlar hükümlerine muha­lif hareketlerinden mütevellit zarar ve ziyanı hiç bir ihtara ve protes­to keşidesine ve hüküm istihsaline hacet kalmaksızın derhal ve nakden tazmin edeceklerine, zaruri olarak ağaç kesilmesi icap ettiği takdirde ke­silecek ağaçlar için gereği yapılmak üzere orman idaresine müracaat ede­rek bedelini o günkü piyasa rayici üzerinden ödeyeceklerine, zarar ve ziyan ve yukarda yazılı hususatm herhangi birisine riayet etmemek su­retiyle vukua gelecek ve orman işletmesi salahiyetli memurları tara­fından tesbit ve tanzim edilecek raporlarla gösterilecek zarar ve ziyan miktarını hiç bir ihtara ve protesto keşidesine ve hüküm istihsaline ha­cet kalmaksızın derhal ve nakden temin edeceklerine dair imtiyaz sa­hipleri tarafından noterden tasdikli taahhüt senedi verilecektir.

4 Karar Sayısı : 1956

Türkiye - İspanya Ticaret ve Ödeme Anlaşmalarına ek 8 Nisan 1953 tarihli Protokolde münderiç üç milyon, dolarlık plâfon müddetinin altı aydan bir seneye çıkarılması hususunda 20/6/1953 tarihli ve 4/951 sayılı kararname ile verilen salâhiyete istinaden Madrit Büyük Elçiliği ile ispanyol Hükürreti arasında teati edilen ilişik mektupların tasdiki; Dış­işleri Vekâletinin 3/12/1953 tarihli ve 65763/433 sayılı yazısı üzerine, 5949 sayılı kanunla müddeti uzatılan 4582 sayılı kanunun 1 inci maddesine tevfikan, İcra Vekilleri Heyetince 8/12/1953 tarihinde kararlaştırılmıştır.

8/12/1953 REİSİCUMHUR

C. BAY AR

Başvekil Devlet Vekili Devlet Vekili Adalet Vekili Millî Savunma Vekili A. MENDERES C. YARDIMCI O. §. ÇİÇEKDAĞ R~. YILMAZ

İçişleri Vekili E. MENDERES

Dışişleri Vekili F. KÖPRÜLÜ

Maliye Vekili H. POLATKAN

Millî Eğitim Vekili R. S. BURÇAK

Bayındırlık Vekilli Eko. ve Ticarett Vekili K. ZEYTİNOĞLU F. ÇELİKBAS

Sa. ve So. Y. Vekili G. ve Tekel Vekili Dr. H. ÜSTÜNDAĞ E. KALAFAT

Tarım Vekili N. ÖKMEN

Ulaş t ı rma V e k i l i Y. ÜRESİN

Çalışma Vekili H. ERKMEN

İşletmeler Vekili S. YIRCALI

Madrit, 28 Ekim 1953

Bay Büyük Elçi

Ekselansınızın, mefadı aşağıda yazılı bugünkü tarihli mektuplarını aldığımı bildirmekle şeref kazanınım :

«Ankara'da 8 Nisan 1953 tarihinde imzalanan ek Protokol çerçevesi dâhilinde, İspanya'ya, ihracatçı bir firmanın delaletiyle 200.000 ton Türk buğdayı ihracı hususunda, Hükümetlerimiz arasında varılan mutabakata atfen, Türk Hükümetinin, bahis konusu Protokolün 4 üncü bendinde der­piş olunan kredi had dinin 3 milyon A. B. D. doları olarak tesbit edileceği 180 günlük muvakkat müddetin bir seneye iblâğına muvafakat ettiğini bildirmekle şeref kazanırını*

«Zikredilen paragraftaki bir senelik müddetin hitamında, İspanyol ihracatının ithal edilen buğday bedelini tesviye etmek için gerekli yekûna ulaşamaması halinde, Türkiye Hükümeti, ispanyol makamlarının 3 mil­yon A. B . D. dolarlık kredi müddetinin 6 aylık bir müddet için uzatıl­ması teklifini müsait şekilde tetkik etmeyi taahhüt eyler.

«Bu hususlar hakkında İspanyol Hükümetinin muvafakatini bildir­menizi rica ederim.»

Cevaben, Hükümetimin bu husustaki muvafakatini size bildirmekle şeref kazanırım.

Derin saygılarımı lütfen kabul buyurunuz Bay Büyük Elçi.

Martin ARTAJO

Ekselans Kemal Köprülü Türkiye Büyük Elçisi

Madrit

16 OCAK mi (Rvsml Gasate) Sahife: 7967

Madrit, 28 Ekim 1953 Türkiye Büyük Elçiliği

Bay Vekil,

Ankara'da 8 Nisan 1953 tarikinde imzalanan ek Protokol çerçevesi dâhilinde, ispanya'ya, ihra-catçı bir firmanın delaletiyle 200.000 ton Türk buğdayı ihracı hususunda, Hükümetlerimiz arasında varılan mutaba­kata atfen, Türk Hükümetinin, bahis konusu Protokolün 4 üncü bendinde derpiş olunan kredi haddinin 3 milyon A. B. D. doları olarak tesbit edi­leceği 180 günlük muvakkat müddetin bir seneye iblâğına muvafakat ettiğini bildirmekle şeref kazanırım.

Zikredilen paragraftaki bir senelik müddetin hitamında, ispanyol ihracatının ithal edilen buğday bedelini tesviye etmek için gerekli yekûna ulaşamaması halinde, Türkiye Hükümeti, ispanyol makamlarının 3 mil­yon A. B. D. dolarlık kredi müddetinin 6 aylık bir müddet için uzatılması teklifini müsait şekilde tetkik etmeyi taahhüt eyler.

Bu hususlar hakkında ispanyol Hükümetinin muvafakatini bildir­menizi rica ede-im.

Derin saygılarımı lütfen kabul buyurunuz Bay Vekil.

Türkiye Büyük Elçisi

Ekselans Maıtin ARTAJO Hariciye Nazırı

Madrit

Karar Sayısı : 1974

Polonya ile kredi marjının yükseltilmesi hususunda 4/1731 sayılı kararname ile verilen salâhiyete istinaden 4. Kasım 1953 tarihinde imza­lanan ilişik ek Protokolün tasdiki; Dışişleri Vekâletinin 7/12/1953 tarihli ve 66107/439 sayılı yazısı üzerine, 59ü9 sayılı kanunla müddeti uzatılan 4582 sayı'r kanunun 1 inci. maddesine tevfikan, tera Vekilleri Heyetince 10/12/1953 tarihinde kararlaştırılmıştır.

10/12/1953 REİSİCUMHUR

C. BAY AR

Başvekil Devlet V e k i l A. MENDERES

Devlet Vekili Adalet Vekili Millî Savunma Vekili C. YARDIMCI O. S. ÇlÇEKDAĞ R. YILMAZ

İçişleri Vekili E. MENDERES

Bayındırlık Vekili K. ZEYTİNOĞLU

Tarım Vekili A7. ÖKMEN

Dışişleri Vekili F. KÖPRÜLÜ

Eko. ve Ticaret Vekili E. ÇELİKBAS

Ulaştırma Vekili Y. ÜRESİN

Maliye Vekili H. POLATKAN

Millî Eğitim Vekili R. S. BURÇAK

Sa. ve So. Y. Vekili G- ve Teke] Vekili Dr. II. ÜSTÜNDAĞ E. KALAFAT

Çalışma Vekili H. ERKMEN

İşletmeler Vekili S. YIRCALI

E K PROTOKOL

Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Polonya Halk Cumhuriyeti Hü­kümeti, aralarındaki ticari mübadeleleri artırmak arzusu ile, 18 Tem­muz 1948 tarihinde Ankara'da imzalanan Ödeme Anlaşmasının 6 ve 7 •nci maddelerinde mezkûr kredi marjının 500.000 dolardan 2.000.000 dolara yükseltilmesi hususunda mutabık kalmışiardrr.

işbu Protokol 18 Temmuz 1948 tarihinde Türkiye ile Polonya ara-srnda Ankara'da imzalanan Ödeme Anlaşmasının bir cüzü olup 15 Kasım 1953 tarihinde yürürlüğe girecektir.

4 Kasım 1953 tarihinde Ankara'da Fransızca ilki nüsha olarak tan­zim olunmuştur.

Türkiye Hükümeti adına Polonya Hükümeti adına (Turgut MenemencioğluJ (Leon Sobkovoski)

Karar Sayısı: 1976

22/5/1947 tarihli ve 3/5857 sayılı kararname ile mer'iyete glrmüş olan «Devlet Şûrasına ait tebliğ işlerinin Posta, Telgraf ve Telefon ida­resi tarafından ne suretle yapılacağını gösterir Nizamname» nin 8 inci

maddesinin ilişik şekildeki gibi değiştirilmesi; İcra Vekilleri Heyetince ıl G/12/1953 tarihinde kararlaştırılmıştır.

10/12/1953 REİSİCUMHUR

C. BAY AR

Başvekil Dıevlet Vekili Devlet Vdkıili Adalet Vekili Millî Savunma Vekili A. MENDERES C. YARDIMCI O- S. ÇlÇEKDAĞ K- YILMAZ

İçişleri Vekili Dışişleri Vekili Maliye Vekili Millî Eğitim Vekili E- MENDERES F. KÖPRÜLÜ II. POLATKAN ' R. S. BURÇAK

Bayındırlık Vekilli Eko. ve Ticaret Vekili K. ZEYTİNOĞLU F. ÇELİKBAS

Tarım Vekili Ulaştırma Vekili Çalışma Vdkili İşletmeler Vekili N. ÖKMEN Y. ÜRESİN H. ERKMEN S- YIRCALI

Sa. ve So. Y- Vekili G. ve Tekel Vekili Dr. 11- ÜSTÜNDAĞ E- KALAFAT

Devlet Şûrasına ait tebliğ işlerinin Posta, Telgraf ve Telefon İdaresi tarafından ne suretle yapılacağını gösterir Nizamnamenin 8 inci maddesine bir fıkra eklenmesine

dair Nizamname Madde 1 — 22/5/1947 tarih ve 3/5857 sayılı Vekiller Heyeti karariyie

mer'iyete konulan Devlet Şûrasına ait tebliğ işlerinin Posta, Telgraf ve Telefon idaresi tarafından ne suretle yapılacağını gösterir Nizam­namenin 8 -inci maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.

Ancak yukarda yazdı kâğıtlardan ilâmlara ilsakr lâzım gelen damga pulu tebliğe memur posta müvezzileri tarafından tebliğ esnasında muha­tabından alınıp yapıştırılır ve usulü dairesinde iptal olunduktan sonra ilâm mubatabuiıa teslim olunur.

Madde 2 — Devlet Şûrasmca incelenmiş olan bu Nizamname neşri tarihinden itibaren yürürlüğe girer.

Madde 3 — Bu Nizamname hükümlerini icra Vekilleri Heyeti yü­rütür.

D u ş t u r Te r t ip C i l t S a h i l e

3/5857 İlgili Kararname : Daniskaya ai t t e b l i ğ i ğ l e r i n i n P o i t a , T e l g ı a f ve T e l e f o n İ d a r e s i t a r a f ı n d a n ne suret le y a p ı l a c a ğ ı n ı g ö s t e r i r N i z a m ­nameyi y ü r ü r l ü ğ e k o y a n İ c r a V e k i l l e r i H e y e t i K a r a n

27 /6 /1947

İçişleri Vekâletinden :

1 — Mardin Vilâyeti Savur Kazasının Sürgücü Nahiyesine bağlı Benema Köyü Diyarbakır Vilâyeti Çınar Kazasının Merkez Nahiyesine bağlanmıştır.

2 — Bu kararı içişleri Vekili yürütür. 2/1/1954

REİSİCUMHUR C. BAY AR

Başvekil İçişleri Vekili A. MENDERES E. MENDERES

1 — Ankara Vilâyeti Haymana Kazasının İkizce Nahiyesine bağlı Yağlıpmar Köyü aynı Vilâyetin Çankaya Kazasının Gölbaşı Nahiyesine bağlanmıştır.

2 —• Bu kararı içişleri Vekili yürütür. 2/1/1954

REİSİCUMHUR C. BAY AR

Başvekil A. MENDERES

İç i ş le r i V->!rtU E. MENDERES

1 — Kocaeli Vilâyeti Gebze Kazasının Merkez Nahiyesine bağlı Aydınlı ve Tuzla köyleri istanbul Vilâyeti Kartal Kazasının Merkez Na­hiyesine bağlanmıştır.

2 — Bu kararı içişleri Vekili yürütür.

2/1/1954 REİSİCUMHUR

C. BAY AR

Başvekil A. MENDERES

İçişleri Vekili E. MENDERES

Sahife: 7988 16 OCAK 1954

Devlet Şûrası Tevhidi İçtihat Kararı ÖZETİ : Hariçten ithal edilen sizal elyafının

E. No : 53/144 mamul olması sebebiyle muamele vergisine tabi K. No : 53/140 olduğu hakkında.

Mükellefler tarafından ithal edilen sizal elyafının 3843 sayılı ka­nunun 5 inci maddesine göre mamul olduğu ve bu sebeple de ithal muame­le vergisine tabi bulunduğu Gümrük ve Tekel Vekâletince düşünülmüş ve bu yolda muamele yapılmış ise de vâki itiraz üzerine hakem heyetlerince bazan sizal elyafının zirai bir maniplasyon neticesi elde edildiği cihetle mamul telâkki edilemiyeceğine binaen muamele vergisine tabi olmaması lâzım geldiği bazan da mamul sayılması karar altına alınmıştır.

Bu kararlara karşı mükellefler tarafından açılan dâvalardan biri Dâva Daireleri Umumi Heyetince görülerek 3/7/1953 tarih ve 53/105 sa­yılı karar ile «Sizal elyafının mamul olduğu için muamele vergisine tabi tutulması» yolundaki Hakem Heyeti kararının tasdikma ekseriyetle ka­rar verilmiş, Gümrük ve Tekel Vekâleti tarafından açılan diğer dâva ise Beşinci Dairece tetkik olunarak 29/9/1952 tarih ve 52/2432 sayılı ka­rar ile sizal elyafının mamul olmadığı ve bu sebeple de muamele vergi­sine tabi tutulamıyacağı yolunda ekseriyetle karar verilmiştir.

Şu suretle sizal elyafının 3843 sayılı kanunun 5 inci maddesine gö­re mamul telâkki edilip ediimiyeceği ve muamele vergisi mevzuuna, dâ­hil olup olamıyacağı noktalarında ihtilâf bulunduğu cihetle bu ihtilâ­fın tevhidi içtihat yoliyle halli Beşinci Dairece talep edilmiş ve bu talep Birinci .Reislikçe Dâva Daireleri Umumi Heyetine havale buyrulmuş olmakla keyfiyet tetkik edildi :

Yabancı memleketlerden ithal edilen (Sizal) elyafının mamul bir madde olup olmadığı hususu gerek Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesin­ce ve gerek bilirkişilerce yapılan tetkikatm ışığı altında ve Muamele Ver­gisi Kanununun 5 inci maddesi çerçevesi dâhilinde mütalâa ve tetkik edildi.

Bu kanun herhangi bir maddenin vasıf, şekil ve hassa değişikliğini muamele vergisine tabi tutmuş ve hububat ile nebati mahsulleri kabuk, çöp ve kıllarından ayırmayı bu kanunun mamulü tarif eden maddesinin dışında mütalâaya imkân bulunmamıştır.

Bu sebepledir ki hububatı ve nebati mahsulleri işleyen müessese­ler kanunun 10 uncu maddesinin 2 nci fıkrasiyle muafiyet hükümleri al­tına alınmış bulunmaktadır.

Dâvada ihtilâf konusu olan (Sizal elyafında, sizal) yaprağından ma-kinalar vasıta siyle ve yaprağın ezilmek, ot kısımları parçalanmak, taran­mak suretiyle çıktığı ve bu suretle meydana gelen bu ham madderıin yıkanmak, temizlenmek, kurutulmak, ağırtılmak ve taranmak gibi ame­liyeler görmek suretiyle diğer bir mamulün vücude gelmesinde kullanıla­cak ve istifade edilecek hale gelmiş ve ham madde ile şeklen, vasfen ve terkiben bir alâka ve münasebeti kalmamıştır.

Memleketimizde misal teşkil edecek pamuğun çekirdeğinden ayrıl­ması ve diğer hububatın kabuk ve çöplerinin ayrılması işine nazaran daha geniş bir ameliye görmüş olan bu mamulün vergiden istisnası Mua­mele Vergisi Kanununun istihdaf ettiği maksat ve gaye ila telif edilemez.

Şu vaziyet karşısında gerek 3843 sayılı kanunun 5 ve 10 uncu mad­desinin 2 nci fıkrası ve gerekse ithalat muamele vergisine ait dördüncü kısmm 87 ve mütaakıp maddeleri arasında yer almamış olan mezkûr maddenin vergiye tabi tutulmasında kanunsuzluk olmadığından ve bu tarz muamele bilirkişilerin galip olan düşüncelerine de uygun bulundu­ğundan cizal elyafının 3843 sayılı kanunun 5 inci maddesine göre mamul sayılması ve muamele vergisine tabi tutulması doğru olacağından içti­hadın olveçhile birleştirilmesine 23/10/1953 tarihinde üçte iki ekseriyetle karar verildi.

§ Uyuşmazlıkları Yüksek Hakem Kurulu Kararı ÖZETİ : Bursa Cumhuriyet Caddesi No. 36 da kurulu Sabahattin Bilge'ye ait Ferda Boya ve Emprime Fabrikasında çalışan işçileri temsilen Bursa Mensucat Sanayii İşçileri Sendikası ile iş-

E. No : 1012-6-11 veren arasında çıkan toplulukla iş uyuşmazlığı K. No : 307 hakkında.

Bursa Cumhuriyet Caddesi No. 36 da kurulu Sabahattin Bilge'ye ait Ferda Boya V B Emprime Fabrikasında çalışan işçileri temsilen Eursa Mensucat Sanayii İşçileri Sendikası ile işveren arasında çıkan toplu­lukla iş uyuşmazlığına dair Samsun Vilâyet Hakem Kurulunca verilen karara Sendika tarafından itiraz edilmiş olduğundan 3008 sayılı kanunun 83 üncü maddesine göre vukubulan davet üzerine :

Devlet Şûrası Birinci Daire Reisi Avni Türel'in Reisliğinde : 1 — Ankara Hukuk Fakültesi Prof. den Hüseyin Cahit Oğuzoğlu, 2 — Çalışma Vekâleti Çalışma Genel Müdürü Turhan Çakus, 3 — Ekonomi ve Ticaret Vekâleti Tetkik Kurulu Reisi Nureddin

Özmen, 4 — Adalet Vekâleti Hukuk İşleri Genel Müdürü yerine Kevni Ne-

dimoğlu, 5 — Çalışma Vekâleti Birinci Hukuk Müşaviri "Necdet Azak, 6 — İçişleri Vekâleti Hukuk Müşaviri Hikmet Kümbetlioğlu'n dan teşekkül eden İş Uyuşmazlıkları Yüksek Hakem Kurulu An­

kara'da Çalışma Vekâletinde 19/12/1953 tarihinde toplandı : Bursa Vilâyet Hakem Kurulunca verilen 21/11/1953 tarihli karara

karşı ilgili Sendika tarafından yapılan itirazın İş Kanununun 82 nci maddesinin D fıkrasında yazılı müddet içinde vukubulduğu bittetkik an­laşılmış olduğundan kabulüne karar verüdikten sonra işin esasının ince-lenme'sine geçildi.

Sendika ile işveren arasında çıkan, gerek mahiyet ve gerekse nisap bakımından kanuni şartları haiz bulunduğu ve iş kanununa göre geçmesi lâzımgelen uzlaştırma ve kesin uzlaştırma safhalarından da geçtiği an­laşılan toplulukla iş uyuşmazlığının mevzuu işçi ücretlerine % 40 nis­petinde zam yapılması talebinden ibarettir.

Vilâyet Hakem Kurulunun 21/11/1953 tarihli kararında aynen :

«İhtilâf çıkan Sabahattin Bilge Boya ve Emprime Fabrikasında çalışan işçilere ödenen ücret miktarları mümasil fabrikalardaki ödenen ücretlere nazaran kalifiye ve usta işçiler itibariyle fazla veya ayar du­rumda bulunduğu, kalifiye olmıyan veya iş itibariyle esas işlere yardımcı mahiyette bulunan işlerde çalışan işçilere ödenen ücretler bakımından da az ücretlerin ödendiği ve bu ücretlerin işçilerin mâruz kaldıkları ge­çim şartları bakımından kâfi olmadığı, diğer taraftan ihtilâfın çıktığı işyerinin iktisadi ve mali vaziyeti itibariyle ve fabrikanın kurulu bulun­duğu binalarla tesisatın başkasına ait olup kira işletildiğinden yüksek zamlar yapılmasına müsait bir vecih arzetmediği kanaatına varılmıştır.

Ona göre : 1 — İhtilâf çıkarılan Ferda Boya ve Emprime Fabrikasında çıkan

işçilerden; a) Gündelik 199 kuruşa kadar ücret alanların ücretlerine <% 25, b) Gündelik 200 kuruştan 299 kuruşa kadar ücret alanların ücret­

lerine % 15, ' c) Gündelik 300 kuruştan 400 kuruşa kadar (400 dâhil) ücret

alan işçilerin ücretlerine % 5 nispetinde zam yapılmasına, 2 — Gündelik 400 kuruştan yukarı ücret alan işçilerin ücretlerine

zam yapılması isteğinin reddine, 3 — Mezkûr zamların ihtilâfın İl Hakem Kuruluna intikal ve tet­

kik tarihi olan 12/10/1953 gününden itibaren tatbikma oybirliğiyle ka­rar verildi 21/11/1953» denilmektedir.

Sendika tarafından verilen 4/12/1953 tarihli itiraz dilekçesinde ise hulâsatan :

«1 — İhtilaflı müessesede çalışan işçilerin ücretleri, mümasil iş­yerlerinde işçilere verilen ücretlere nazaran çok düşüktür.

2 — Biz müessesedeki işçinin kıdem ve kalifiye durumunu hesaba katarak zammın seyyanen yapılmasını istemiştik.

3 — Günün geçim şartlarını ve müessesenin hususiyetini blerek \% 40 zam istemiştik. Bu isteğimiz daha yüksek de olabilirdi.

4 — 300 - 400 kuruş ücret alanlara % 5 nispetinde zam yapmak on­ların geçiminde bir feıahhk yaratmaz.

16 OCAK 1951 (Resmî Gazete) Sahife: 7989

5 — Bu itibarla seyyanen % 40 nispetinde zam yapılmasını ve 30/9/1953 tarihinden itibaren bu zammın muteber olmasını arzederiz» de­nilmektedir.

Bursa Valiliğinin 7/12/1953 gün ve Bölge Çalışma Müdürlüğünün 5108 sayılı yazısına bağlı dosya içinde bulunan bütün evrak okunup in­celendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü :

Yapılan inceleme ve kıyaslamaların verdiği neticelere göre aşağı kademelerde ücret alan işçilerin aldıkları ücretlerin bu günkü hayat şart­larına cevap verebilecek seviyeden aşağı derecede olduğu anlaşılmakta bulunduğuna göre bu kademelerdeki işçilerin ücretlerine bir miktar zam yapılması lâzım geleceğine karar verildikten sonra yapılacak kısmın miktar ve nispetinin tâyin ve tesbiti hususunda cereyan eden müzakere-neticesinde yerinde görülmeyen Vilâyet Hakem Kurulunun bozulmasına ve :

1 — a- Gündeliği 240 kuruşa kadar (240 dâhil) olanların ücretleri­ne % 40 nispetinde zam yapılmasına,

b - Gündeliği 241 - 259 kuruş arasında olanların gündeliklerinin 338 kuruşa iblâğına,

c - Gündeliği 260 - 400 kuruşa kadar (400 dâhil) olanların ücretle­rine % 30 nispetinde zam yapılmasına,

d - Gündeliği 401 - 519 kuruş arasında olanların gündeliklerinin 520 kuruşa iblâğına

ve bu zamların 12/10/1953 tarihinden itibaren yürütülmesine ve bu kararın Resmî Gazete ile ilânına 19/12/1953 tarihinde ittifakla karar verildi.

Reis Devlet Şûrası Birinci Daire Reisi

Avni Türel

Âza Ankara Hukuk Fakültesi Prof. den

Hüseyin Cahit Oğuzoğlu

Âza. Çalışma Vekâleti Çalışma Genel

Müdürü Turhan Çakus

Âza Ekonomi ve Ticaret Vekâleti

Tetkik Kurulu Reisi Nureddin Özmen

Âza Adalet Vekâleti Hukuk işleri

Genel Müdürü yerine Kevni Nedimoğlu

Âza Çalışma Vekâleti Birinci Hukuk

Müşaviri Necdet Azak

Âza içişleri Vekâleti Hukuk Müşaviri

Hikmet Kümbetlioğlu

T A M İ M Ekonomi ve Ticaret Vekâletinden :

Dış Ticaret İşlerine Dair "479" sayılı Sirküler

Dış Ticaret işlerine dair 456 sayılı sirkülere ektir : Avusturya Hükümeti son aldığı bir kararla, Avrupa İktisadi İşbir­

liğine (O. E. E. C.) dâhil memleketler menşeli anallar için tatbik eylediği «Serbest İthal Listesi» ne yeniden bazı ilâveler yapmış ve bu suretle ser­best ithalât nispetini % 50 ve çıkarmıştır.

«Serbest ithal Listesi» ne ilâve olunan ve 15/112/1953 tarihinden it i ­baren Avusturya'ya tahditsiz ve lisans aranmadan ithal edilebilecek mad­delerden memleketimizi ilgilendirenleri ekli listede göstermiştir.

Avusturya gümrük Tarife No. Maddenin ismi

4 Kimyon 4 Anason, raziyaıne, kişniş 9 Taze incir 9 Kuru incir

10 Kuru üzüm ve kortat üzümü ex 12 Mandalina

14 Ananas çekirdeği 16 Taze, kuru veya tuzlu zeytin

Çam fıstığı, kabuklu 17 Çam fıstığı kabuksuz 30 a 1 Soya fasulyesi 30 a 2 Diğer fasulyeler 80 h Bezelye so a Mercimek 33 Taze üzüm

ex 34 Kabuklu fındık 34 Kabuksuz fuıdıik 35 a 1 Taze armut (1 Mart - 30 Eylül 1954 tarihleri ara­

sında serfeest) 35 a 4 Taze şeftali (1 Ekim - 15 Ağustos 1954-tarihleri ara­

sında sertoest) 35 a 7 Taze Ikavun 89 b 4 Yatoani turp

ex 41 c Yerfıstığı ex 51 Taze ve kuru tııbtol nebatlar

57 Katır, merkep ex 69 Kursak ve bağırsak

77 Kemik yağı 10O Havyar ve suni havyar

Avusturya .gümrük Tarife No. Maddenin ismi

107 b-e Balık konserveleri (Salamura balık ve balık jölesi ile sardalya ve saxdalya mamulleri, İstakoz, yengeç konserveleri hariç)

ex 107 c Kaz ciğeri ezmesi ex 107 g Zeytin ve yeşil zeytin (Hava geçmez katolarda)

1 — 5 Ananas, grepfurut ve şeftali konserveleri (Hava geçmez kablarda) ve bunların usareleri ve kestane ezmesi

ex 555 Yerfıstığı küsbesi ex 555 Kabak çekirdeği küsbesi ex 555 Keten tohumu küsbesi ex 555 Susam küsbesi ex 555 Soya fasulyesi küsbesi ex 555 Ayçiçeği küsbesi ex 555 Diğer küspeler (Rapitsa tohumu küsbesi hariç) ex 108 Madem kömürü Ibiriketi ex 109 Pirit ex 109 Demir cevheri ex 109 Manganez cevheri ex 109 Çinko cevheri ex 110 a Kaolin ex 1110 c Boksit ex 110 c Sünger taşı, ham ex 110 c Quarz kumu ex 110 e Diğer kumlar ex 110 K i l ve idiğer topraklar ex 113 Palamut hulâsası ex 115 Her nevi zift ex 155 Keten, döküntüsü ex 155 Kendir döküntüsü ex 153 Keçi kılı ex 155 Yün döküntüsü ex .172 Yapağı (Yıkanmamış) ex 191 tpek kozası ex 191 îpak döküntüsü ex 365 Dökme hamı demir ex 498 Parça ve çubuk kükürt, öğütülmüş dâhil

654 Demir madeni cürufu, öğütülmüş dâhil ve diğer maden cürufları

ex 558 Kâğıt hurdası 66 Sünger ımamulâtı 103 îpek ve ipek ipliği

SaMfe: 7990

İ L Â N L A R

M . S. V. 2 No . lu Satın Alma Komisyonu Başkanlığından

Askerî birlik ihtiyacı için Ankara'da gösterilecek yere teslim şar-tiyle 105 metreküp çam kereste kapalı zarfla satın alınacaktır. Muham­men bedeli 25.000 lira olup G. teminatı 1.875 liradır. İhalesi 25 Ocak 1954 Pazartesi günü saat 11 de Ankara'da 2. No. Sa. A l . Ko. da yapılacaktır. Şartnameler her gün Komisyonda ve İstanbul Lv. Amirliği ilân kısmında görülür. İsteklilerin belli gün ve saatten bir saat evveline kadar hazırh-yaeakları teklif mektuplarını makbuz karşılığında Komisyona vermeleri.

6537 / 4-3

Askerî birlikler ihtiyacı için açık eksiltme suretiyle Ankara'da Eti-mesut Hava İkmal Merkezine teslim şartiyle 2370 metre biranda bezi sa­tın alınacaktır. Muhammen bedeli 24885 lira olup muvakkat teminatı 1867 liradır. İhalesi 30 Ocak 1954 Cumartesi günü saat 10,30 dadır. Yurda gir­miş yabancı malı olacaktır. Evsaf ve şartnamesi her gün Komisyonda ve İstanbul Lv. Â. ilân kısmında görülür.

92 / 4-2

Karayolları Umum Müdürlüğünden :

Betonarme köprüler yapımı 1 — Eksiltmeye konulan iş: Rize - İspir Devlet yolunda (Çamlık 1),

(Çamlık 11), (Çapans) ve (Çoruh) köprülerinin betonarme olarak yapım­ları olup keşif bedelleri tutarı (575.168,26) beş yüz yetmiş beş bin yüz altmış sekiz lira yirmi altı kuruştur.

2 — Eksiltme: 29/1/1954 tarihine rasltayan Cuma günü saat 16 da on altıda Ankara'da Bayındırlık Vekâleti binasında Karayolları Genel Müdürlüğünde Karayolları Eksiltme Komisyonunca kapalı zarf usulü ile yapılacaktır.

3 — Eksiltme evrakı: Vezneye yatırılacak (28,80) yirmi sekiz lira seksen kuruş bedele ait makbuz karşılığında Karayolları Genel Müdür­lüğü Teknik Hesaplar Şubesinden alınabilir.

4 — Ekşitmeye girebilmek için: a) isteklilerin 1953 yılma ait ticaret odası belgesiyle usulü daire­

sinde (26.756,73) yirmi altı bin yedi yüz elli altı lira yetmiş üç kuruşluk geçici teminat vermeleri,

b) İsteklilerin (Tatil günleri hariç) eksiltme gününden en az üç gün önce bir dilekçe ile Karayolları Genel Müdürlüğüne müracaat et­meleri ve dilekçelerine Karayolları Genel Müdürlüğü eksiltmelerine giriş şartları hakkındaki Yönetmeliğin 4 üncü maddesinin a, b, c fıkralarında yazılı evrakı bağlıyarak bu iş için yeterlik belgesi almaları.

(Not: Bu Yönetmelik, Ankara'da Karayolları Genel Müdürlüğün­den ve taşrada Karayolları Bölge Müdürlüklerinden alınabilir.)

6 — isteklilerin eksiltme şartlaşmasının 34 üncü maddesinde veri­len izahat çerçevesinde (eksiltme evrakının her parçasına ellişer kuruşluk pul yapıştırarak bunları imzalayıp zarflarına koymaları) hazırlayacak­ları yüklenme mektuplarını eksiltme günü saat on beşe kadar makbuz karşılığında Komisyon Reisliğine vermeleri lâzımdır.

Postada olacak gecikmeler kabul edilmez. Keyfiyet İlân olunur.

6539 / 4-3

1 — Mütaahhit nam ve hesabına, bedeli 4,865.— lira tahmin olunan sekiz grupta 12 kalem atelye malzemesi açık eksiltme suretiyle satın alınacaktır.

2 — Açık eksiltme 25 Ocak 1953 Pazartesi günü saat onbeş'te Ge­nel Müdürlük Malzeme Satmalma Komisyonunda yapılacaktır.

3 — Bu işe ait geçici teminat 365.— lira olup şartnamesi Genel Mü­dürlük Malzeme Şubesinden bedelsiz alınabilir.

13 / 4-4 _ » P. T. T. işletme Umum Müdürlüğünden :

1) —• izmir'de yaptırılacak santral binası inşaatı kapalı zarf usulü ile eksiltmeye konulmuştur.

2) — Bu işin birim fiyat esası üzerinden keşif bedeli (694184) lir (55) kuruş olup geçici teminatı (31517) lira (38) kuruştur.

3) — Eksiltme 19/1/1954 tarihine rastlayan Sah günü saat 16 d Ankara'da P. T. T. Genel Müdürlüğü binasında toplanacak Satın Alm Komisyonunda yapılacaktır .

4) — Eksiltme evrakı (35) lira mukabilinde Ankara'da P. T. T. Ge uel Müdürlüğü Yapı İşleri Dairesi Başkanlığından, istanbul Telefon Baş müdürlüğünden ve izmir Telefon Müdürlüğünden satın alınabilecektir.

5) — Eksiltmeye girebilmek için istekliler resmî tatil ve hayran günleri hariç olmak üzere ihale gününden en az 3 gün evvel P. T. T. Ge nel Müdürlüğü Yapı işleri Daire Başkanlığına lüzumlu belgelerle mü racaat ederek bu eksiltmeye girmeye mahsus fennî ehliyet vesikası ala cak ve bu vesikayı teklif evrakı meyanma koyacaktır. Ayrıca yüksek mü hendis, yüksek mimar, mühendis veya mimar olmayan isteklilerin bı sıfatları haiz bir kimseyi inşaatın başından nihayetine kadar bu işte is tihdam edeceklerine dair re'sen tanzim edilmiş bir noter taahhütname si vermeleri lâzımdır. P. T. T. Genel Müdürlüğü fennî ehliyet vesikası ve rip vermemek hususunda tamamen muhtardır. Ve bu İnşaatı istekliler den dilediği mütaahhide vermek veya münakaşayı hükümsüz saymakt; tamamen serbesttir. Mütaahhitler bu karara hiç bir suretle itiraz edeme yecekleri gibi tazminat da isteyemezler.

6) — Teklif mektuplarının eksiltme için belli edilen günde saat İs e kadar Satmalma Komisyonu Başkanlığına tevdi edilmesi lâzımdır Postada vukübulacâk gecikmeler kabul edilmez.

17 / 4-4

Ankara Ticaret ve Sanayi Odasından :

Sicilli ticaretin 1151 numarasında müseccel A l i Nihat ve Hayri Hel vacıoğlu Kolektif Şirketinin unvanı ticareti ile mukavelenamesinin baz maddelerinde yapılan tadilâtı gösteren ve bir örneği aşağıda yazılı bu lunan Ankara ikinci Noterliğinden tasdikli zeyil mukavelenin vâk istek üzerine 9/1/1954 tarihinde tescil edildiği ilân olunur.

Zeyil Mukavelename

Madde 12 — 22/12/1939 - 26/11/1950 tarihli Şirket Mukavelename sine aşağıdaki hususların ilâvesiyle ek mukavele yapılmıştır.

Madde 13 — 1 Ocak 1954 tarihinden itibaren Şirket ortaklarında! A l i Nihat Mahdumu Sami Helvacıoğlu ortak olarak alınmıştır.

Madde 14 — Şirketin unvanı da son şekle göre : A l i Nihat, Hayri ve Sami Helvacıoğlu Kolektif Şirketi olmuştur. Madde 15 — Saımi Helvacıoğlu Şirkete sermayesiz olarak iştiral

etmiştir. Şirketten hissesine isabet edecek 'kâr ve haricen getlreceğ parada kendisine bir sermaye olacak ve her iki şekilde de 17 nci madd; hükmüne tabidir.

Madde 16 — 'Sami Helvacıoğlu Ana Mukavelenamedeki ahkâmı riayet edip bahşetmiş olduğu haklardan da istifade eder.

Madde 17 — Ana Mukavelenamenin 6 nci maddesindeki hüküm şı şekilde tadil edilmiştir.

Kâ.rm taksimi : ıSâfi kârdan % 40 A l i Nihat Helvacıoğlu

% 40 Hayri Helvacıoğlu % 20 Sami Helvacıoğlu

almak suretiyle taksim edilir. Ankara : 1 Ocak 1951i

işbu zeyil Mukavelename altındaki imzaların şahıs ve hüviyetler dairece mârufum bulunan: A l i Nihat Helvacıoğlu, Hayri Helvacıoğlu v Sami Helvacıoğlu'nun olduğunu tasdik ederim:

Bin dokuz yüz elli dört senesi Ocak ayının yedinci Perşembe günü 7/1/1954

Resmî mühür T. C.

Ankara ikinci Noterliği

Bu suretin dairede dosyasında saklı 7/1/1954 tarih ve 413 No. I aslına uygun olduğunu tasdik ederimi.

138 /1-1

16 OCAK 1954 (Resmî Gazete)1 SaMle: 7991

Devlet Demiryolları İşletme Umum Müdürlüğünden :

(Lokomotif deposu inşa ettirilecek) 1 — Eskişehir'de 31 makinelik lokomotif deposu inşaatı işi fiyat

timi esası üzerinden kapalı zarfla teklif alma yoliyle eksiltmeye kon-• ustur.

2 — Bu işin muhammen bedeli (1.46-1.350) lira ve geçici teminatı a (70.574) liradır.

3 — Bu i:.." ait şartname vesair evrak ı(73) lira mukabilinde Dev-•t Demiryolları idaresinin Ankara merkez veznesinde ve Haydarpaşa eznssinde satılır.

4 — Teklif vermek isteyenlerin ehliyet vesikası almak için teklif artnamesînde yazdı belgeleri raptetmek suretiyle en geç 30/1/1954 tari-ine kadar bir mektupla Devlet Demiryolları işletme Umum Müdürlü-üne müracaat ederek ehliyet vesikası almaları lâzımdır.

5 — istekliler, tekliflerini 1/3/1054 Pazartesi günü saat (16,30) ka-ar kapalı bir zarf içinde Ankara'da Devlet Demiryolları işletmesi Umum lüdürlüğü binası içinde, inşaat Dairesinde Merkez XII. Komisyonuna ermeleri veyahut tâyin edilen zamandan evvel ele geçecek şekilde iadeli aahhütlü olarak posta ile göndermeleri lâzımdır.

6 — Tekliflerdeki fiyat, müddet ve diğer hususat bakımından ida-e bu işi dilediğine ihale etmekte veya ihaleyi yapıp yapmamakta ser-esttir.

105 / 4-3

K. D. Ereğli Asliye Hukuk Hâkimliğinden

953/613 Ereğli Kışla Köyünden Hacıkadm Kartal tarafından kocası Niyazi

leyhine açılan boşanma dâvasından dolayı adresi meçhul olan dâvâlıya aveiiye gibi gıyap kararının da ilânen tebliğine, muhakemenin 6 Ocak 1954 Salı saat 9,30 a bırakılmasına karar verilmiştir. Dâvâlı N i -azi'nin belli gün ve saatte mahkememizde hazır buunması veya bir ve-ille kendisini temsil ettirmesi aksi halde muhakemeye gıyabında devam lunacağı gıyap kararı tebliği yerine kaim olmak üzere ilân olunur.

Susurluk Asliye Hukuk Hâkimliğinden :

952/40 Kara Pürçek Köyünden Mehmet kızı Fatma Aksın tarafından ko-

ası aynı köyden Hasan Aksın aleyhine açılan boşanma dâvasının yapı-ın duruşması sonunda :

Medeni Kanununun 134 üncü maddesine tevfikan tarafların boşan-ıalarma ve dâvâlının bir sene müddetle aharla evlenmemesine karar ve-ilrniştir.

Davalının hali hazır ikametgâhı belli omadığmdan ilâm sureti teb-ği makamına kaim olmak üzere ilânen Hasan Aksın'a tebliğ olunur.

114

j Afyon icra Hâkimliğinden :

E. 950/30 K. 951/13 Gaip Afyon Taçahmet Mahallesi Yukarıpazar Caddesi 40/A veya

38/A kapı numaralı evde kayıtlı Afyon Özel idaresi Muhtelis eski Tah­sildarlarından Mehmet Celâlettin Gönültaş.

Alacaklı Afyon Maliyesine olan 7.799 lira 60 kuruş borcunuzdan dolayı mukaddema hakkınızda yapılan icra takibine ait dosyanın Afyon Adalet binasının yangınında yanmış olmasında mezkûr takibin 4473 nu­maralı kanuna göre yenilenmesi lüzumuna mütedair bozmadan sonra ve­rilen 24/2/1951 tarih 30/13 No. lı hükmün adres ve ikametgâhınız meçhul bulunduğundan ilânen tebliğine karar verilmiştir.

ilân tarihinden itibaren mezkûr hüküm aleyhine 10 gün içinde ka­nun yollarına müracaat etmediğiniz takdirde featileşeceği lüzumu tebliğ ve ilân olunur.

80

Cihanbeyli Asliye Hukuk Hâkimliğinden :

952/338 Cihanbeyli'nin Taşpınar Köyünden Döne Taşdelen tarafından aynı

yerden ibrahim Söylemez aleyhine açılan zina sebebile boşanma dâvası­nın yapılmakta olan muhakemesinde, dâvâlı gösterilen adreste buluna­mamış ve kendisine davetiye yerine kaim olmak üzere Resmî Gazete ile ilânen davetiye tebliğ edilmiş olduğu halde yine gelmediğinden gıyap kararı yerine kaim olmak üzere ilân suretiyle gıyap kararı tebliğine ka­rar verilmiş olmakla yine, duruşma günü olan 26/1/1954 Salı günü saat 10 da mahkemeye gelmediği takdirde H . U . M . K. nunun 405, 408 inci maddeleri gereğince muhakemenin gıyapta devam olunacağı ilân olunur.

90

B. Yenişehir Sulh Hukuk Hâkimliğinden :

953/221 Yenişehir Hazinei Maliyesine izafetle Malmüdürü Rasim Güner ta­

rafından aslen Gaziantep'in Kuzanlı Mahallesi 16 sayılı evde mukim iken ve Halen istanbul Şehremini^ Denizaptal Mahallesi Kaşkırlı Mahmut Sokak (8) sayılı evde oturduğu anlaşılan Yenişehir eski polis memur­larından Şerif oğlu Mulıiddin Öcgüder aleyhine açtığı (Maaştan alacak) dâvasının yapılmakta olan duruşması sırasında :

Dâvâlının davacı tarafından gösterilen adreslerine yaptırılan teb­ligatlarda bulunamadığı ve adresi de meçhul kaldığından dâvâlı Muhiddin Öcgüder'e Resmî Gazete ile ilânen davetiye tebliğine karar verilmiş ve duruşmanın devamı 20 Ocak 1954 tarihine bırakılmıştır.

Karar dairesinde keyfiyet ilân olunur. 113

Sağlık ve Sosyal Yardım Vekâletinden :

Muhtelif malzeme satın alınacaktır. Muh. Bedt) i

C i n s i Miktarı Lira

İdrofil pamuk 3000 Kilo [ Gaz bezi 5000 Metre \ 17.800 Sulfaguanidin 1000 Kilo 1 Sulfadiazin 300 » \ 62.500 Büyük boy narkoz cihazı 2 Aded 19.000 Kuvöz 3 » 18.750 Yemek tevzi arabası 4 » 24.800 Madeni eşya 292 Par. 21.468 Ekstansiyon cihazı 3 Tak. 12.300 Madeni eşya 157 Par. 14.005

i lk teminat Lira

1.335

4.375 1.425 1.407 1.860 1.611

923 1.051

Eksiltme sekli

Kapalı zarf

» » » » » »

Açık eksiltme

Eksiltme gün ve saati

2 Şubat 1954 Salı 11

» » 11,15 » » 15 » y> 15,15 » » 15,30 » » 15,45 » » 16 » » 16,15

1 — Vekâletimizin muhtelif sağlık teşekkülleri ihtiyacı için cins ve miktarları yukarda yazılı muhtelif malzeme hizalarında gösterilen gün e saatlerde ihale edilmek üzere eksiltmeye çıkarılmıştır.

2 — Sulfaguanidin ve Sulfadiazinin şartnamesi ,(313) kuruş mukabilinde diğerlerininki bedelsiz olarak Vekâlet Levazım Müdürlüğünden alı-abilir.

3 — Eksiltmelere girmek isteyenlerin 2490 sayılı kanunun 2, 3 ve 32 nci maddelerinde yazılı şartlar dâhilinde hazırlıyacakları, kapalı zarf ksiltmelerine ait zarflarını eksiltme saatlerinden bir saat evvel makbuz mukabilinde Komisyona vermeleri,

4 — Postada vâki gecikmelerin kabul edilmiyeceği ilân olunu*\ 173 / 4-1

SaMfe: 7992 TResraî GawUe)

Ankara Numune Hastanesi Baştabipliğinden :

Cinsi: Diş röntgen cihazı 19-15 MA. 65 Kv. kudretinde tekerlekli müteharrik sportlu bütün banyo malzemesi teferruatı beraber komple,

aded: 1, tutarı: 5000, M . teminatı: 375 lira, düşünceler: İhalesi 19/1/1954 Salı saat 14 de.

1 — Ankara Numune Hastanesi çene cen ahisi seıvisı için bir aded diş röntgen cihazı alınacaktır. Tâlipleım teminat mektubu veya malt-buzlariyle birlikte muayyen o'.ın saatte Ha.ıta.-ede müteşekkil Komisyona müracaatları.

2 — Şartnameler her gün Haftane İdaıesinde görülebilir. 6543 / 4-4

Ankara Valiliğinden :

Döğmekten sanık Belediye Zabıta Memuru İbrahim Tongur, Hasan Erdal ve Necati Baysal haklarındaki şikâyetinden müşteki Kemal Tü-fekçi'nin vazgeçmiş olduğundan bunlar hakkındaki kamu dâvasının fe­ragat sebebiyle ortadan kaldırılmasına dair İlimiz İdare Heyetince itti­haz edilen 6/10/1953 tarih ve 345 sayılı karar müşteki Kemal Tüfekçi'nin gösterilen adreste bulunamamasmdan dolayı tebliğ edilememiştir.

Tebliğ makamına kaim olmak üzere keyfiyet ilân olunur. 71

Görevi kötüye kullanmaktan sanık Nallıhan Sarıyar Jandarma Ka­rakol Komutanı Onbaşı Eşref Gündoğan'm men'i muhakemesine dair Nallıhan Kazası İdare Heyetince ittihaz edilen 25/9/1953 tarih vee 18 sa­yılı karar müşteki Mehmet Sağlam'm gösterilen adreste bulunamadığın­dan dolayı tebliğ edilememiştir.

Tebliğ makamına kaim olmak üzere keyfiyet ilân olunur. 72

-Sahte evrak tanzimi suretiyle yolsuzluktan sanık Karayolları 4 üncü Bölge (Saymanlık Memuru Selâhattin Derkanat'm lüzumu muhakemesine dair 20/10/1953 tarih ve 347 sayılı karar, sanığın adresinde bulunama­dığından dolayı tebliğ edilememiştir.

Tebliğ makamına kaim olmak üzere keyfiyet ilân olunur.

73

Sarkıntılıktan sanık Ankara Numune Hastanesi Röntgen Asistanı Dr. Bülent Onderol'un men'i muhakemesine dair 1/9/1953 gün ve 294 sayılı karar müşteki Mehmet Büyük ve eşi Fahriye Büyük'ün gösterilen adreste bulunamadıklarından tebliğ edilememiştir.

Tebliğ makamına kaim olmak üzere keyfiye ilân olunur. 74

Domaniç Asliye Hukuk Hâkimliğinden :

Dosya No : 953/61 Domaniç Nahiyesinin Ilıcaksu Köyünden 66 hanesinde kayıtlı İb­

rahim karısı Mesrure Vural tarafından aynı hanede kayıtlı olup bir se-nedenberi ikameti meçhul olduğu anlaşılan İbrahim Vural aleyhine zina sebebiyle açtığı boşanma dâvasında :

Davacı Mesrure Vural ile resmen evli iken Ilıcaksu Köyünden Ha­tice isminde bir kadınla gayrimeşru birleşerek tarihten bir sene evvel evine adres bırakmadan semti meçhule gitmiş olan Ilıcaksu Köyünden İbrahim Vural 28/1/1954 Perşembe günü saat 10,40 da Domaniç Asliye Hukuk Mahkemesinde bizzat hazır bulunmadığı veya bir vekil de gön­dermediği takdirde hakkında gıyap kararı çıkarılacağı tebliğ makamına kaim olmak üzere ilân olunur.

110

Sürmene Asliye Hukuk Hâkimliğinden :

953/346 Sürmene'nin K. Gorgor Köyünden Yusuf oğlu Hasan Cebi tarafın­

dan ikaıme olunan hasımsız gayrimenkulun tescili dâvasının yapılan du­ruşmasında :

K. Gorgor Köyünde ve tarafları sarkan Kaban bağı, garben tariki âm, şimalen değirmen yolu ve Sefil A l i tarlası, cenuben Polat oğlu Ha lim ve Kara Mahmut ve Ömer oğlu Süleyman ile çevrili bir parça vı 1500 lira değerinde ve tapu sicillinde kayıtlı olmayan arazinin otuz be; senedenberi nizasız ve fasılasız ve malik sıfatiyle ve hüsnüniyetle ziraa ve tasarrufunda bulunduğundan bahisle namına tesciline karar verilmes talep olunmuştur.

İşbu gayrimenkul üzerinde bir iddia eden bulunduğu takdirde mah kemeye müracaatlarının temini ve duruşmanın 12/2/1954 Cuma güm" saat 10,15 e bırakıldığı ilân olunur.

Gümrük ve Tekel Vekâletinden

1 Şubat 1954 tarihinden 28 Şubat 1954 akşamına kadar itibara alınması lâzımgelen borsada kayıtlı dövizlerin ortalama fiyatları aşağıda gösterilmiştir.

İlân olunur.

Borsada kote dövizlerin. Aralık 1953 ayma ait muamelelere müstenit vasati ve esas kur fiyatları

Muamelelere müstenit Vasati fiyatları

L. Kr . St.

7 84 26 280 56 64

Esas kur fiyatları L . Kr . St.

1 Sterlin 100 Dolar 100 Fransız Frangı 100 Liret 100 isviçre Frangı 100 Florin 100 Rayşmark 100 Belçika Frangı 100 Drahmi 100 Leva 100 Çekoslavak Kuronu 100 Pezeta 100 Zloti 100 Ley 100 Dinar 100 Yen 100 isveç Kuronu 100 Ruble 100 Eskudo

1 Şubat 1954 tarihinden 28 Şubat 1954 akşamına kadar itibara alınması lâzımgelen borsada kayıtlı olmayan veya olmakla beraber mua­mele görmeyen bazı dövizlerin 30/12/1953 tarihi itibariyle Cumhuriyet Merkez Bankasından bildirilen rayiç fiyatları aşağıda gösterilmiştir.

ilân olunur. Esas kur

Kuruş

— 80 —

-_ 44 80 — 64 03 —

— 73 68 40 — t— — 5 60 —

— 9334

— 38 88 87

— 70 —

93 . — 77 80 — 54 12 50 — 70 —

— 9 73 90

1 Avusturya Şilini 10,769 •i J. Avusturalya Lirası 627,20 1 Cenubi Afrika Lirası 784,00 1 Danimarka Kuronu 40,54 1 Doyçe Mark 66,667 1 Filipin Pezosu 140,00 1 Fin Markı 1,22 1 Hint Rupisi 58,80 1 Hongkong Doları 49,00 1 Irak Dinarı 784,00 1 Kanada doları 287,084 1 Kıbrıs Lirası 784,00 1 Kolombiya Pezosu 143,58974

100 Liret 44,800 ı Lübnan Lirası 127,76764 1 Meksika Pezosu 32,36994 1 Mısır Lirası 804,036 1 Norveç Kuronu 39,20 1 İran Riyali 8,682184 1 Seylan Rupisi 58,80 1 Suriye Lirası 127,76764 1 Şili Pezosu 2,5454 1 Belçika Frangı 5,60 1 Holânda Florini 73,684 1 Çekoslovak Kuronu 38,8887 1 Urdun Dinarı 784,00 1 Pakistan Rupisi 84,63 1 Yugoslav Dinarı 0.93

100 Yunan Drahmisi 0,9334

177 /1-1

Başvekâlet Devlet Matbaa

16 Ocak 1954 RESMİ GAZETE Sayı:8609

İÇİNDEKİLER

Sayfa

4/ 1735 Krom Madeninin İşletilmesi Hakkında Kararname 1 4/ 1956 Türkiye - İspanya Ticaret Ve Ödeme Anlaşmaları Hakkında Kararname 2 4/ 1974 Polonya ile Kredi Marjının Yükseltilmesi Hakkında Kararname 34/ 1976 Devlet Şûrasına Ait Tebliğ İşlerinin Posta, Telgraf Ve Telefon İdaresi Tarafından Ne Suretle Yapılacağını Gösterir Nizamnamenin 8 İnci Maddesine Bir Fıkra Eklenmesine Dair Nizamname Hakkında Kararname 3 İçişleri Vekâletine Ait Köy İdari Bağlılığının Değiştirilmesi Kararları 3 Devlet Şûrası Tevhidi İçtihat Kararı

53/140 Hariçten İthal Edilen Sizal Elyafının Mamul Olması Sebebiyle Muamele Vergisine Tabi Olduğu Hakkında Karar 4

İş Uyuşmazlıkları Yüksek Hakem Kurulu Kararı 307 Bursa Cumhuriyet Caddesi No. 36 Da Kurulu Sabahattin Bilge'ye Ait Ferda Boya ve Emprime Fabrikasında Çalışan İşçileri Temsilen Bursa Mensucat Sanayii İşçileri Sendikası ile İşveren Arasında Çıkan Toplulukla İş Uyuşmazlığı Hakkında Karar 4 Tamim Dış Ticaret İşlerine Dair "479" Sayılı Sirküler 5 İlânlar 6

Kararnameler