T · 7-ZEMĠN RAPORU ... Yapının modellemesi yerinde taıyıcı sistem rölövesi çizildikten...

T.C

PENDĠK BELEDĠYE BAġKANLIĞI

ĠMAR VE ġEHĠRCĠLĠK MÜDÜRLÜĞÜ’NE

ĠSTANBUL

Raporu Hazırlanan Bina Bilgileri

Yapı Sahibi :

Ġl :

Ġlçe :

Mahalle :

Cadde :

Sokak :

No :

Pafta :

Ada :

Parsel :

Yukarıda bilgileri verilen parsel üzerinde tek bina bulunmaktadır.

BETONARME YAPILARIN DEPREM PERFORMANSI

DEĞERLENDĠRME RAPORU

Raporu Hazırlanan Bina Bilgileri

Yapı Sahibi :

Ġl :

Ġlçe :

Mahalle :

Cadde :

Sokak :

No :

Pafta :

Ada :

Parsel :

ġUBAT 2014

1- ĠÇĠNDEKĠLER

1.1-Dilekçe

1.2-Riskli Bina Tespit Raporu İnceleme Formu 2-BELGELER 3-YAPI GENEL BĠLGĠLERĠ

3.1-Binanın Cephelerden Çekilmiş Fotoğrafları ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………5

3.2-Binanın Konumunu Gösteren Uydu Fotoğrafı…………………………………………………………………………………………………………………………………….……………………6 4-YAPIDAN BĠLGĠ TOPLANMASI

4.1-Seçilen Bilgi Düzeyi ve Seçilme Sebebi………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….……………8

4.2-Yapının Geometrisi…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….…………9

4.2.1-Yapının Projesi Mevcut İse Projesi Yoksa Taşıyıcı Sistem Rölövesi………………………………………………...………………………9

4.2.2-Bina Geometrisinde Karşılaşılan Olumsuzlukların Belirtilmesi…………………………………………………………………………….……11

4.2.4-Binanın Komşu Binalarla Olan İlişkisi (Ayrık, Bitişik, Derz Var/Yok) …………………………………………………………..12 4.3-Yapının Eleman Detayları……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..………13

4.3.1-Tahribatlı Yöntem İle Donatı Tespit İşlemi ( Sıyırma ) ………………………………………………………………………………………….…………13

4.3.1.1-Kolon/Perde Sıyırmaları…………………………………………………………………………………………………………………………………………………13

4.3.2-Tahribatsız Yöntemle Donatı Tespit İşlemi ( Röntgen ) ………………………………………………………………………...…………………………15

4.3.2.1-Kolon/Perde Okumaları………………………………………………………………………………………………………………..…………………………………15 4.3.3-Ortalama Donatı Oranı Bulunması………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……16

4.3.3.1-Kolonlarda Donatısı Tespit Edilen Elemanların Donatı Oranını Bulunması (Tablo

Halinde) ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………………………………………………………16

4.3.3.2-Kolonlarda Donatısı Tespit Edilmeyen Elemanların Donatı Oranı İle Donatısının Bulunması (Tablo Halinde) ……………………………………………………………………………………………………………………….……………………………………………………………16 4.3.4-Donatı Korozyon Oranının Belirlenmesi………………………………………………………………………….……………………………………………………………17

4.3.5-Tahribatlı ve Tahribatsız Yöntem ile Donatı Bilgisi Tespit Edilmiş ve Korozyon Gözlemlenen

Elemanların Taşıyıcı Sistem Rölövesi Üzerinde Gösterilmesi…………………………………………………………….………………………………………………………………17 4.4-Malzeme Özellikleri………………………………………………………………………………………………………..…………………………………………………………………………………………………………19

4.4.1-Tahribatsız Yöntem ile Beton Dayanımının Bulunması…………………………………………………….………………………………………………19

4.4.1.1-Sonuçların Tablo Halinde Gösterilmesi………………………………………………………...……………………………………………………19

4.4.1.2-Çalışma Yapılan Elemanların Fotoğraflanması……………………………………………………………………………………………20

4.4.2-Tahribatlı Yöntem ile Beton Dayanımının Bulunması……………………………………………………………………..…………………………………21

4.4.2.1-Karot Basınç Deney Raporu………………………………………………………………………………………………………..………………………………21

4.4.2.2-Hesap Basınç Dayanımının Bulunması………………………………………………………………………………………………………………21

4.4.2.3-Karotların Fotoğraflanması………………………………………………………………………………………………………..…………………………………22

4.4.3-Karot Alınan Elemanların Taşıyıcı Sistem Rölövesi Üzerinde Gösterilmesi……………………………………………………23

5- RĠSKLĠ YAPI TESPĠT ANALĠZĠ…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………25 6-SONUÇ……………………………………………….…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………....………………………………27

7-ZEMĠN RAPORU………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...………………28

3. YAPI BĠLGĠLERĠ

3. YAPI GENEL BĠLGĠLERĠ

…………..Mahallesi,…………. Sokak, No:…………., Pendik, İstanbul adresinde bulunan,

…………. pafta, …………. ada, …………. parsel numaralı yapının yapım yılı yaklaşık olarak

………….’dir.

Yapı, zemin kat ve …………. normal kattan oluşmaktadır. Binanın plandaki boyutları

………….m ve …………. m’dir. Oturum alanı yaklaşık …………. m2’dir. Toplam kullanım

alanı ise …………. m2’dir.

Binadaki kat yükseklikleri, zeminkat, 1.N.K’ ta …………., 2.N.K. ’ta …………., 3.N.K’ta

………….’dir. Binanın toplam yüksekliği …………. m’dir.

Binanın döşeme sistemi plak döşemedir ve kalınlığı …………. cm’dir.

Binanın kiriş tipi tek tipten oluşmaktadır ve …………. cm x …………. cm boyutundadır.

Binanın kolon tipi tek tipten oluşmaktadır ve …………. cm x …………. cm’dir.

Binanın kritik kat konturları…………. m ve…………. m’dir.

Binanın diğer bilgileri aşağıda tabloda verilmiştir:

Yapı Kullanım Amacı : Konut

Yapı Önem Katsayısı : ………….

Serbest Kat Sayısı (ns) : ………….

Ortalama Kat Yüksekliği : …………. m

Toplam Kat Yüksekliği : …………. m

Kritik Kat Oturum Alanı : …………. m2

Yapı Toplam Kullanım Alanı : …………. m2

Taşıyıcı Sistem Davranış Katsayısı : ………….

Hareketli Yük Katılım Katsayısı : ………….

Bilgi Düzeyi : ………….

Bilgi Düzeyi Katsayısı : ………….

Hedeflenen Performans Düzeyi : Can Güvenliği (50 yılda aşılma olasılığı %10)

Tablo 3.1. Yapı GenelBilgileri

3.1. BĠNANIN CEPHELERDEN ÇEKĠLMĠġ FOTOĞRAFLARI

Resim 3.1. Bina ön cephe Resim 3.2. Bina sol yan cephe

Resim 3.3. Bina sağ yan cephe Resim 3.4. Bina arka cephe

Resimdeki bina 12.02.2014 tarihi itibariyle yukarıda göründüğü gibidir.

3.2. BĠNANIN KONUMUNU GÖSTEREN UYDU FOTOĞRAFI

Resim 3.5.Binanın uydudan görünümü

4. YAPIDAN BĠLGĠ TOPLANMASI

4.1. SEÇĠLEN BĠLGĠ DÜZEYĠ VE SEÇĠLME SEBEBĠ

Binanın mevcut projesi bulunmadığından dolayı “asgari bilgi düzeyi” seçilmiştir. Rijitliğidiğer katlara

oranla küçük olan, betonarme çevre perdeleri bulunmayan ve yanal ötelenmesi zemin tarafından tutulmamış olan

en alt kat zemin kat olduğu için;

KRĠTĠK KAT ZEMĠN KAT OLARAK SEÇĠLMĠġTĠR.

Serbest kat Şekil 4.1. göz önünde bulundurularak 4 olarak belirlenmiştir.

3.N.K.

3.N.K.

2.N.K.

2.N.K.

1.N.K.

1.N.K.

YER

SEVİYESİ

Z.K. YER

SEVİYESİ

YER

SEVİYESİ

Z.K. YER

SEVİYESİ

X Yönü Y Yönü

Şekil 4.1. Yapı Genel Bilgileri

4.2. YAPININ GEOMETRĠSĠ

4.2.1. Yapının TaĢıyıcı Sistem Rölövesi ve 3 Boyutlu Gösterimi

Şekil 4.2. YapınınKritik Katının Rölövesi

Şekil 4.3. Yapının üst katının Rölövesi

Şekil 4.4. Yapının Boyutları

Şekil 4.5. Yapının 3 Boyutlu Gösterimi-1

Şekil 4.6. Yapının 3 Boyutlu Gösterimi-2

4.2.2. BĠNA GEOMETRĠSĠNDE KARġILAġILAN OLUMSUZLUKLAR

Yapılan ön çalışmalarda yapıda sıyırma yapılan kolonlardaki donatılarda korozyon oluştuğu

gözlenmiştir. Ayrıca binada ağır kapalı çıkmalar vardır.

Resim 4.1.-4.2. Kolon Donatılarında Görülen Korozyon

4.2.4.BĠNANIN KOMġU BĠNALARLA OLAN ĠLĠġKĠSĠ

Yapı 4 cepheden ayrıkdurumdadır.

Resim 4.3. Yapının Yan Binalarla Olan İlişkisi Resim 4.4. Yapının Yan Binalarla Olan İlişkisi

4.3. YAPININ ELEMAN DETAYLARI

4.3.1. Tahribatlı Yöntem ile Donatı Tespit ĠĢlemi (Sıyırma)

4.3.1.1. Kolon/Perde Sıyırmaları

SZ12

Resim 4.5. Genel Görünüm Resim 4.6. Etriye Aralığı Resim 4.7. Kanca Detayı Resim4.8. Donatı Çapları Tespiti

SZ11

Resim 4.9. Genel Görünüm Resim 4.10. Etriye Aralığı Resim 4.11. Kanca Detay Resim 4.12. Donatı ÇaplarıTespiti

SZ07

Resim 4.13. Genel Görünüm Resim 4.14. Etriye Aralığı Resim 4.15. Kanca Detayı Resim 4.16. Donatı Çapları Tespiti

4.3.2. Tahribatsız Yöntem ile Donatı Tespit ĠĢlemi (Röntgen)

4.3.2.1. Kolon Okumaları

Yapıdaki kolon okumaları bir sonraki sayfada verilen laboratuvar sonuçlarında görülmektedir.

4.3.3.OrtalamaDonatı Oranı Bulunması

4.3.3.1. Kolonlarda Donatısı Tespit Edilen Elemanların Donatı Oranını Bulunması

Tablo 4.1. Donatısı Tespit Edilen Kolonların Mevcut Donatı Özellikleri

4.3.3.2. Kolonlarda Donatısı Tespit Edilmeyen Elemanların Donatı Oranı

Donatısının Bulunması

Donatısı tespit edilmeyen kolonların, donatısı tespit edilen kolanlar ile aynı ebatlarda olduğu için donatı

oranı, çapı ve sayısı tespit edilen kolonlar ile aynı seçilmiştir.

Tablo 4.2. Donatısı Tespit Edilmeyen Kolonların Mevcut Donatı Özellikleri

4.3.4. Donatı Korozyon Oranının Belirlenmesi

Tablo 4.3. Kolonların Korozyon Oranı

Tablo 4.4.Kesme Kuvveti Sınır Kontrolü, Kritik Kat Duvar Etki Kontrolü ve Donatı Oranı

4.3.5. Tahribatlı ve Tahribatsız Yöntem ile Donatı Bilgisi Tespit EdilmiĢ ve Korozyon

Gözlemlenen Elemanların TaĢıyıcı Sistem Rölövesi Üzerinde Gösterilmesi

Şekil 4.7. Sıyırma Yapılan Elemanlar

Şekil 4.8. Korozyon Gözlemlenen Elemanlar

SIYIRMA

KOROZYON

Şekil 4.9. Röntgen Alınan Elemanlar

4.4. MALZEME ÖZELLĠKLERĠ

Riskli Yapıların Tespit Edilmesine İlişkin Esaslarauygun olarak kritik katın 92,91m² değerlerinde

olduğu göz önünde bulundurularak, yapıda toplam 10 adet Schmidt çekici testi yapılmış ve en düşük sonucunun

alındığı 5 kolondan karot numunesi alınmıştır. Yapıda 12 adet kolon bulunmaktadır. Kolonlarda 3 adet sıyırma

işlemi ve 3 adet donatı röntgen okunuşu yapılmıştır.

Malzeme güvenlik katsayısı 1 alınmıştır.

Ek dış merkezlik uygulanmamıştır.

MEVCUT BETON DAYANIMI : 9,0Mpa

BETON ELASTİSİTE MODÜLÜ : 149658 kg/cm²

DONATI SINIFI : BOYUNADONATI(S220),ETRİYE DONATISI(S220)

DONATI ELASTİTE MODÜLÜ : 2200 kg/cm²

Tablo 4.4. Mevcut Eleman Malzeme Özellikleri

RÖNTGEN

4.4.1. Tahribatsız Yöntem Ġle Beton Dayanımının Bulunması (Schmidt)

4.4.1.1. Sonuçların Tablo Halinde Gösterilmesi

Binada Schmidt Testi ile yapılan sonuçlar aşağıda tablo halinde gösterilmiştir ayrıca

laboratuvar sonuçları bir sonraki sayfada görülmektedir.

NO YAPI ELMANIN ADI ORTALAMA BASINÇ DAYANIMI (Mpa)

1 ZEMİN KAT KOLON SZ06 29,5










4.4.1.2. ÇalıĢma Yapılan Elemanların Fotoğraflanması (Schmidt Fotoğrafları)

Resim 4.21. SZ12 Resim 4.22. SZ11 Resim 4.23. SZ08 Resim 4.24. SZ07

Resim4.25. SZ06 Resim4.26. SZ09 Resim4.27. SZ05 Resim4.28. SZ02

Resim4.29. SZ01Resim4.30. SZ10

4.4.2. Tahribatlı Yöntem ile Beton Dayanımının Bulunması ((Karot)

4.4.2.1. Karot Basınç Deney Raporu

Binadan alınan karotların sonuçları aşağıdaki tabloda gösterilmiştir. Ayrıca karot sonuçlarının

laboratuvar çıktıları bir sonraki sayfada görülmektedir.

Ta

blo 4.5. Karot Basınç Deney Raporu

4.4.2.2. Hesap Basınç Dayanımının Bulunması

Tablo 4.6. Hesap Basınç Dayanımı

(*) TS EN 13791’e göre h=d alınması durumunda silindir karot numunesi küp dayanımına eşit

alınabilmektedir.

ƒcmevcut = 0,85 ƒc (ort.) = 9,0N/mm²

4.4.2.3. Karotların Fotoğraflanması

Resim 4.31. SZ12 Resim 4.32. SZ08 Resim4.33. SZ07

Resim4.34. SZ06 Resim4.35. SZ11

4.4.3. Karot ve Schmidt Alınan Elemanların TaĢıyıcı Sistem Rölövesi Üzerinde Gösterimi

Şekil 4.11. Schmidt Çekici Deneyi Uygulanan Elemanlar

Şekil 4.12. Karot Alınan Elemanlar

SCHMIDT

KAROT

5. RĠSKLĠ YAPI TESPĠTANALĠZĠ

5.RĠSKLĠ YAPI DEPREM PERFORMANS ANALĠZĠ

Yapının modellemesi yerinde taşıyıcı sistem rölövesi çizildikten sonra Sta4Cad-V13.1 bilgisayar

programı yardımıyla yapılmıştır. Modelleme sırasında RBTE yönetmelikleri çerçevesinde ilgili maddeler

dikkate alınmıştır. Çözüm esnasında Modal Analiz (Dinamik Analiz) yöntemi dikkate alınmıştır. Çözüm

detayları ektedir.

Şekil 5.1. Yapı Genel Bilgileri

Şekil 5.2. Analiz Özeti

6. SONUÇ

6. SONUÇ

Yapının mimari ve statik projeleri mevcut değildir. Yapının yerinde taşıyıcı sistem rölövesi çizilmiştir.

Donatı korozyonu az derecede olduğu tespit edilmiştir.

Malzeme deneylerinde karakteristik beton dayanımının C9(fck=9,0 N/mm²), donatı çeliği sınıfının ise

S220 olduğu tespit edilmiştir.

İlgili birimden onaylanan zemin sınıfı değerleri ise Z2 (C), yatak katsayısının 2.280 t/m3, zemin

emniyet gerilmesinin 1,9 kg/m2 olduğu tespit edilmiştir.

Kritik kat +X, -Y, +Yyönünde msınır değerini aşmaktadır.

Kritik katta toplam 12 adet kolon vardır.

Kritik kat Md/Mr moment kapasite sınırını aşan 12 adet kolon vardır.

Kritik kat göreli kat öteleme sınırını aşan kolonyoktur.

RBTE’ye göre yapılan analiz sonucunda “bina RĠSKLĠ”dir.

,

7. ZEMĠN RAPORU

T · 7-ZEMĠN RAPORU ... Yapının modellemesi yerinde taıyıcı sistem rölövesi çizildikten...

Documents

Transcript of T · 7-ZEMĠN RAPORU ... Yapının modellemesi yerinde taıyıcı sistem rölövesi çizildikten...