Színtelen zöld

eszmék dühödten

rappelnekVARJÚ ZOLTÁN, PRECOGNOX

2014.11.20. @ CONTEXT

Nyelvészeti gyorstalpaló

Független modulok

Noam Chomsky

„Színtelen zöld eszmék dühödten alszanak”

Grammatikailag helyes

Szemantikailag nem tudunk vele mit kezdeni

A grammatika és a szemantika független

egymástól

Mi a szentiment és az emóciók függetlenségét

szeretnénk megmutatni

Biolingvisztika

A nyelv modulokba szerveződik

Ennek van egy biológiai alapja

A nyelv kialakulására az

evolúció „törvényei” hatottak

Kommunikációs vs.

Reprezentációs eszköz a nyelv

Egyén vs. társadalom

Mi a baj a szentimenttel?

Racionalitás vs. emóciók

Racionálisak

vagyunk?

Logika,

valószínűségszámítás,

döntéselmélet, stb.

Józan ész

Tudomány

Szisztematikusan eltérünk

hétköznapi

döntéseinkben a „helyes”

módszerektől

A „helyes” módszerek

nem normatívak,

inherensen nem

tartalmazzák annak

kritériumát hogy mi számít

helyesnek vagy jónak

Kognitív torzulás 1.

Bizonyítsuk hogy a páros számot mutató lapok

hátoldala piros! (Wason selection task)

Kognitív torzulás 2.

Az alanyok 10% oldja meg helyesen a feladatot

A nyolcas és a barna lapot kell megfordítani

Ugye mindenki tanult nulladrendű logikát?

Kondicionálisokat tesztelünk csupán!

Ha A, akkor B. A => B

Ha A, akkor B. nem-A => nem-B

Ha nem-B, akkor nem-A. nem-B => nem-A

Szentimentelemzés és kognitív torzulás

Negatív szentimentre alapozott kereskedési stratégia

jobban teljesít mint más módszerek (Schumaker és tsai)

Kognitív torzulás, mert túlzott reakciót vált ki a negatív hír

A reakció a részvények alulértékelése, hirtelen eladása

A negatív hírek felerősítik egymást, „information

cascade” hatás alakul ki

Saját kutatásaink is megerősítik ezt

Magyar R-index

Bajok a szentimenttel 1.

A Pollyanna hipotézisnek ellentmond a szentimentelemzés azon

előfeltevése, hogy a kifejezések jelentős része neutrálsi

Bajok a szentimenttel 2.

A kompozícionalitás nagy hatással van a

szentimentre is?

Doménfüggő a szentiment?

Kontextus függő

Targetált

Mélyelemzést kíván az automatikus elemzése

Úgy általában túl komplikált az egész

Emóciók

Mik azok az emóciók?

Darwin 1872, The Expression of

the Emotions in Man and

Animals

Paul Ekman: univerzálisak

Bánat

Düh

Félelem

Meglepődés

Öröm

Undor

Emóciók a nyelvben

Miért emóciók?

Van hozzá nagyon szép elméletünk

Nem kell logikai ellentmondással küszködnünk (Pollyanna

vs szentiment)

Nincs kitéve annyira a siftereknek – számolhatunk

szavakat

„Nóri szereti a Vasembert” vs „Nóri nem szereti a

Vasembert”

„Félek Nóritól” vs „Nem félek Nóritól”

„Nóri undorodik a főzeléktől” vs „Nóri nem undorodik a

főzeléktől”

Mutatjuk a fukkot!!!!!

Rapháború!!444!!!

14 előadó, 10 dalszöveg

Facebook likeok, YouTube

nézettség

Szentimentelemzés

Emócióelemzés

Lexikai diverzitás

Entrópia

Horda-effektus 1.

Horda-effektus 2.

A harag rossz tanácsadó!

Bánat vs lexikai diverzitás

Félelem vs lexikai diverzitás

Undor vs lexikai diverzitás

Függetlenek?

Pozitív szentiment – öröm: 0.78

Negatív szentiment – düh: 0.65

A többi emócióval nincs

korreláció

Lehetünk

érzelemmentesek?

Objektív vs szubjektív hírek

98 szubjektív, 96 objektív cikket vizsgáltunk

Előfeltevésünk az volt, hogy a szubjektív cikkekben az emóciók aránya magasabb (tévedtünk…)

Nem lehetünk érzelemmentesek

Szentiment Bánat Düh Félelem Meglepődés Öröm Undor

Szubjektív 1.97 0.18 0.19 0.12 0.11 1.08 0.13

Objektív 1.95 0.13 0.20 0.13 0.11 0.72 0.15

Kérdés?

@zoltanvarju

@varjuzoli

zoltan.varju@precognox.com

http://kereses.blog.hu/