Suomen Akatemia 2012: tiede kasvuun - Academy of Finland€¦ · • Ansioluettelo (CV) ja...
Transcript of Suomen Akatemia 2012: tiede kasvuun - Academy of Finland€¦ · • Ansioluettelo (CV) ja...
1
HYVÄ HAKEMUS
1. Hakemuksen rakenne
2. Totta vai tarua?
3. Arvioinnista ja päätöksenteosta
4. Miten tehdä vaikutus?
2 © ACADEMY OF FINLAND
Akatemian tutkimusrahoitus
• Avoin kilpailu, määräaikainen rahoitus
• Rahoituspäätöksiä tehdään noin 317 miljoonalla eurolla vuonna 2013. • Hakemuksia yli 3 700 kpl, arvoltaan 1,5 mrd euroa vuonna 2012.
• Rahoitus suunnataan parhaille tutkijoille ja lupaavimmille nuorille tutkijoille
korkeatasoisen tutkimuksen toteuttamiseen
3 © ACADEMY OF FINLAND
Lomakeosa:
1. Henkilötiedot (sis. CV:n) voi päivittää ja ylläpitää milloin vain
2. Konsortion osapuolet (jos hanke- tai ohjelmahaku)
3. Yleiskuvaus
4. Abstrakti
5. Hankkeen erityistiedot (mm. kuuluuko huippuyksikköön)
6. Yhteistyökumppanit
7. Liikkuvuus
8. Tutkimusinfrastruktuurit
9. HANKKEEN RAHOITUS = budjetti
10.Julkinen kuvaus hankkeesta
11.Liitteet
12.Jätä hakemus
Hakemuksen rakenne 1/2
5 © ACADEMY OF FINLAND
Liitteet
• Tutkimussuunnitelma (pakollinen)
• Julkaisuluettelo (pakollinen)
• Tutkintotodistus (tutkijatohtorin tai akatemiatutkijan tehtävissä)
• Eettisen toimikunnan tai koe-eläintoimikunnan lausunto
• Edistymisraportti (jos Akatemialta on rahoitusta)
• Ulkomaisen organisaation kutsu
• SHOKin lausunto
Ohjeet liitteiden laadintaan:
www.aka.fi > Rahoitus ja ohjeet > Näin haet > Hakemuksen liitteet
Hakemuksen rakenne 2/2
6 © ACADEMY OF FINLAND
TOTTA
TARUA
vai
7 © ACADEMY OF FINLAND
TOTTA – osa 1
Hyvä hakemus ON:
• Selkeästi kirjoitettu – siinä on tarina
• Riittävän yleistajuinen
• Kirjoitettu hakua vastaavaksi – tavoitteet otettu huomioon
• Noudatettu annettuja ohjeita
• Budjetti on realistinen ja perusteltu = vastaa tutkimussuunnitelman tarpeisiin
• Tutkimussuunnitelman toteutettavuus ja innovatiivisuus on harkittu
• Hypoteesi on selvä
• Hankkeen työnjako on selkeä
• Yhteistyö on perusteltua ja tukee tutkimussuunnitelmaa
• Tutkijankoulutus on otettu huomioon
• Tutkijanliikkuvuus tukee tutkimussuunnitelmaa
• ABSTRAKTI on mietitty
8 © ACADEMY OF FINLAND
• Tutkimussuunnitelma on sekava ja ylimalkainen
• Riskinhallinta puuttuu (mikä on plan B?)
• Ajantasainen kirjallisuus puuttuu
• Alan kirjallisuuteen ei ole perehdytty
• Arviointikysymyksiin ei löydy vastauksia
• Erityisesti lääketieteen hakemuksissa power calculation puuttuu
• Preliminary data puuttuu
• Tehdään ”rutiinitutkimusta”
• Tutkimusasetelma on epärealistinen tai -uskottava
TOTTA – osa 2
Huono hakemus ON:
9 © ACADEMY OF FINLAND
• Hyvä hakija on riittävä peruste rahoitukselle
Hakemus ratkaisee
• Päättäjillä on suosikkialoja; tieteenalakohtaiset kiintiöt
• Toimikunnan jäsenen maininta hakemuksessa takaa rahoituksen
• Kaikki 6-arvosanan saaneet rahoitetaan
Arvosana kertoo hankkeen tieteellisen laadun
• Yksittäinen arvioitsija tai toimikunnan jäsen vaikuttaa ratkaisevasti päätökseen
Paneeli antaa konsensuslausunnon
• Toistamiseen ei kannata hakea
TARUA
10 © ACADEMY OF FINLAND
Hakemusten arviointiperusteet
• Tutkimussuunnitelman tieteellinen laatu ja
innovatiivisuus
• Hakijan / tutkimusryhmän pätevyys
• Tutkimussuunnitelman toteuttamiskelpoisuus
• Tutkimusympäristön laatu ja sen vahvistaminen
• Tutkimuksen kansainväliset ja kansalliset yhteistyösuhteet sekä tutkijoiden
liikkuvuus
• Tutkimushankkeen merkitys ammattimaisen tutkijanuran edistämiselle ja
tutkijankoulutukselle
• Arviointikysymykset: www.aka.fi > Rahoitus ja ohjeet > Vertaisarviointi
11 © ACADEMY OF FINLAND
Rahoituspäätöksiin vaikuttavat tekijät
• Tieteellinen laatu
• Akatemian tutkimuspoliittiset tavoitteet • Tutkimuksen kansainvälistäminen
• Tutkimuksen monitieteisyyden ja tieteidenvälisyyden edistäminen
• Laajempien tutkimuskokonaisuuksien toteuttaminen
• Nuorten ja naisten tutkijanuran edistäminen
• Sukupuolten välisen tasa-arvon edistäminen tutkimuksessa
• SHOKeja palvelevan tutkimuksen edistäminen
• Rahoitusmuotokohtaiset tavoitteet • Tutkimusohjelmien erityistavoitteet
• Huippuyksiköiden tukeminen
• Muita tekijöitä
• Akatemialta tai muualta saatu tutkimusrahoitus
• Hakijan kyky hallita tutkimusvaroja
• Hyvä tieteellinen käytäntö (ml. eettiset kysymykset) ja aineettomat oikeudet
• Akatemian halukkuus ottaa riskejä rahoituksessaan
12 © ACADEMY OF FINLAND
Hakemuksia on paljon, miten erotut joukosta?
• Selkeä ja ymmärrettävä esitystapa
• Tieteellinen laatu on tärkein kriteeri rahoituspäätöksiä tehtäessä
• Vastaa seuraaviin kysymyksiin:
• Miksi tämä hanke? Mitkä ovat tulokset ja mikä on vaikuttavuus?
• Miksi nyt? Miksi on tärkeä?
• Miksi minä? Ja tämä tutkimusryhmä?
• Mitä maksaa?
• ABSTRAKTI
• On myyntipuheesi
Miten tehdä vaikutus?
Lähde: dekaani Tuija Pulkkinen: ”A successful application” 22.8.2012
© SUOMEN AKATEMIA 13
• Hakuilmoitus
• Valitse sopiva hakumuoto mitkä ovat rahoitusmuodon tavoitteet
• Lue myös kaikkia hakuja koskevat ohjeet / ehdot
• Hakemuksen rakenne (ks. Rahoitus ja ohjeet Näin haet Hakemuksen liitteet)
• Ansioluettelo (CV) ja julkaisuluettelo
• Tutkimussuunnitelmassa (5. Implementation) perustellaan rahoitussuunnitelma
• Liikkuvuussuunnitelma on osa hakemusta
• Abstrakti on napakka, tieteellinen seloste tutkimuksestasi
• Julkinen kuvaus ≠ Abstrakti
• Edistymisraportti
• Arviointikysymykset
• Toimikunnan päätökseen vaikuttaviin tekijöihin (ns. tutkimuspoliittiset tekijät)
• ALOITA HAKEMUKSEN TEKEMINEN NYT: REKISTERÖIDY, PÄIVITÄ TIETOSI (My
Account) www.aka.fi verkkoasiointi
• Kysy tiedeasiantuntijalta (nimi löytyy haun kohdalta)
Muistilista hakijalle
© SUOMEN AKATEMIA 14
Suomen Akatemia toimii tieteen parhaaksi
Lisätietoja:
• www.aka.fi: Akatemiasta
• www.research.fi: tiedepolitiikasta • www.apropos.fi: tieteestä ja tutkimuksesta
• www.tietysti.fi: tieteestä kansantajuisesti
• www.euraxess.fi: tutkijoiden liikkuvuudesta
Ota yhteyttä:
• [email protected], p. 029 533 5xxx
Kuva Hakaniemenranta 6:sta.
Rahoitus ja ohjeet Näin haet Hakuohjeet
Kaikkia hakuja koskevat ohjeet
www.aka.fi/AskApply2013