Sundhedsprofil for Københavns Kommune 2005 - tyrkiske statsborgere Niels Kr. Rasmussen
description
Transcript of Sundhedsprofil for Københavns Kommune 2005 - tyrkiske statsborgere Niels Kr. Rasmussen
Sundhedsprofil for Københavns Kommune 2005
- tyrkiske statsborgereNiels Kr. Rasmussen
Resultater fra rapporter udarbejdet af Kristin Hultgren, Michael Krone og
Rikke Schmidt Petersen, Københavns Kommune, Sundhedsstaben
Formål• At imødekomme behov for sundhedsdata om
københavnere med anden etnisk oprindelse• At undersøge om det var muligt at udføre en
sundhedsprofilundersøgelse med samme design og metode, som de sædvanlige sundhedsprofiler – pilotundersøgelse
• At fokusere på en gruppe indvandrere, der var stor, og som havde boet lang tid i København (som gruppe)
• At bidrage til det udviklingsarbejde, som blev initieret af Sund by netværket
Spørgeskema
• Selvadministreret spørgeskema• Samme model som tidligere
sundhedsprofilskemaer i København (ad modum SUSY) og identisk med Københavns sundhedsprofil 2004
• Oversættelse til tyrkisk, tilbageoversættelse, konsensusmøde ad modum Hunt & Bhopal 2004). To tolke.
Dataindsamling• Selvadministreret, postbesørget • To rykkere på tyrkisk, + dansk af hensyn til ikke tyrkisk
talende• Stikprøve: tyrkiske statsborgere
– Tyrkiske indvandrere og efterkommere i KK: 8193, heraf med tyrkisk statsborgerskab 4705
– Udtrukket 1512 18+ årige, to-trin, hush.+individ.– Svarprocent: 655 = 47% (59% i den generelle sundhedsprofil)
• Rimelig fordeling mht. køn og alder• Svært at vurdere m.h.t. f.eks. uddannelse på grund af forskelle mellem
selvrapporteret og registerbaserede udd. oplysninger
Deskriptive analyser
• Standardisering for køn og alder til sammenligning med KK
• Inddragelse eller kontrol for social status eller uddannelse – præliminære analyser
• Sammenligninger af fordelinger hos KK og Tyrkiske statsborgere
Baggrundsvariable
KK TyrkereEr født i DK 88% 2%
Forældre født i DK, begge 84% 1,3%
Der tales et andet sprog end Dansk i hjemmet 3% 20%
Dansk og et andet sprog 8% 62%
Der tales Dansk i hjemmet 89% 18%
Skoleuddannelse
KK Tyrkere
-7 års skolegang 5% 39%
8-9 års skoleg. 10% 19%
10 år 18% 16%
Stud./HF 56% 26%
Erhvervs- og social position
KK Tyrkere
I arbejde 68% 45%
Arbejdsløs 7% 23%
Studerende, elev 24% 14%Førtid, efterløn, bistand 10% 22%
Subjektive helbredsindikatorerKK Tyrkere
Virkeligt godt eller god OH 77% 56%
Føler sig frisk nok 77% 44%
Ængstelse, nervøsitet, uro, angst
6% 21%
Generelt for subjektive indikatorer
”Objektive” helbredsindikatorer
KK Tyrkere
Langvarig sygdom 32% 46%
Problemer med at spise pga. tænder og gummer
5% 29%
Brug af medicin, 14 dage 61% 74%
Daglig rygning
KK Tyrkere
Daglig rygning, alle 28% 47%
- med faglig uddannelse 42% 55%
- med mellem og lang videreg. 20% 46%
Alkohol- og stofbrug
KK TyrkereIntet alkohol sidste week-end 27% 83%
Burde nedsætte sit alkoholforbrug
20% 14%
Hash indenfor sidste måned 7% 4%
Andre stoffer Samme niveau, men lavt
Fysisk aktivitetKK Tyrkere
Fysisk aktiv mindst ½ time, daglig
42% 25%
Stillesiddende 14% 55%Fysisk belastning i arbejdet
27% 57%
Cykler på arbejde 55% 7%
KostKK Tyrkere
Chips, peanuts, sjældent, aldrig 75% 46%
Slik, chokolade, sjældent, aldrig 33% 31%
Frugt, flere gange om dagen 29% 32%
Fisk, sjældent, aldrig 33% 31%
Psykosocialt arbejdsmiljø
KK Tyrkere
Arbejdstempo/ar-bejdspres alt for højt
15% 17%
Stor indflydelse på tilrettelæggelse af arbejde
51% 31%
Udnyttelse af evner næsten altid 34% 32%
Helbred og sygdom
KK Tyrkere korrigeret
Godt oplevet helbred 77% 56% 62%
Langvarig sygdom 32% 46% 44%
Ængstelse m.m 6% 22% 16%
KK Tyrkere korrigeret
Daglig rygning 28% 47% 52%
Fysisk aktiv ½ t. 42% 25% 28%
Cykler til arbejde 55% 7% 10%
Fysisk bel. arb. 27% 57% 45%
KK Tyrkere korrigeret
Sjældent fisk 33% 31% 23%
Frugt, ofte 29% 32% 37%
Fedme 8% 33% 17%
Ofte alene 8% 23% 28%
Fysisk aktivitet >1/2 time om dagen
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Mænd Kvinder
ingen udd uddannelse
Kan ikke få hjælp i tilfælde af sygdom
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Mænd Kvinder
ingen udd uddannelse
Hvordan sammenligne?
• Kontrol for socioøkonomisk status eller stratificering efter socioøkonomisk status– De etniske grupper afspejler blot klassedelingen
i samfundet, og de er indplaceret afhængig af deres kvalifikationer og andre statusdeterminanter etc.
– Deres socioøkonomiske status er noget der følger med samtidig med, at de er indvandrere/flygtninge, og SES har været medvirkende til at de er her
Hvordan sammenligne?– Vigtigt at afklare den teoretiske årsagsmæssige
status af SES, før der kan tages stilling til hvordan SES skal behandles
– Afhænger af formål: • At forklare forskellene• At dimensionere og målrette en sundhedsmæssig
indsats til udsatte målgrupper– Empiriske forudsætninger skal være opfyldt