Sudstvo Administracija httpsudovimelodlukayrikazphpid=1397

bull

Prikaz odluke suda

BroJ predmeta 233middot09 Sud Osnovni

sud NikSie OdJetjenje Krivicno odjeljenje

Vrsta predmeta K Prvostepeni

krivicentni predmeti Vrsta odluke Presuda

Datum odluke 21Q12011 Prethodna odluka

ORZAVA CRNA GORA

OSNOVNI SUD U NIKSICU K br 2332009 Dana 21012011godine

UIMENARODA

-oSNOVNI SUD U NlKAICU kao prvostepeni krivitni u vijecu sastavljenom od sudije Djuriikovic Igora kao predsjednika vijeea i sudija porotnika aM i MJ3 kao ilanova vijeea LIZ

sudjelovanje Papovie Budimirke kao zapisniiara rjeSalajuei u kriviCnom predmetu optu2enog SM iz N zbog krMenog zIoupotreba olllasectCenja u privrednom poslovanjulz elana 272 stav 1 KZ u veZi tlana 71 Zakona 0 izmjenama i dopunama KZ postupaju6i po optu2nici ODT NKtbr91504od 13032009godinll nakonjavnog glavnog pretresa odrlanog dana 18012011godineu prisustvu zamjenika ODTmiddota PZ optu2enog i njegovog branioca OR advokata iz N nakon tajnog vijeeanja i glasanja donio je i dana 2101201fgodine javno objavio

PRESUDU

Optuzeni

KM JMBG od oca P i majke J rodjene T rodjen u $ sa prebivalistem uN drzavljanin erne Gore orenjen srednjeg imovnog stanja ranije neosudJivan I

Kriv je

Sto je

U periodu od mjeseca avgusta do mjeseca novembra 2004 godine u N kao odgovorno lice radeei na poslovlma I radnlrn zadacima poslovodje transporta otpadnog materijala u PC bull Saobraeaj 1ltojl posluje u sastavu HK AD N prekoratenjem granica svog slu2benog

I Oil 13 21120121359

Sudstvo Administracija httpsudovimeodluka_prikazphpid~ 1397

ovlascenja pribavio za sebe proliVpravnu imovlnsku korlsl na naeln slo je dosao u posjed bjanko obrazaca--naloga za izdavanje goriva ( nalte ) Ij Irebovanja kao i pravougaonog peeala kojl peeal i trebovanja je inaee dutio magacioner L M te ista trebovanja zloupotrebljavao na nacin sto je u trebovan]ima br 1796 od 26X 2004godine br 1424 od 31V11i 2004godine br1290 od 25VIII 2004godine br150S od 14IX 2004godine i br1S05 od 4XI 2004godine uoio neistioite podatke da su sporna trebovaoja odobrena od strane direktora PC Saobracaj te da je kollcina 00 650 litara nalte po trebovanju br1796 500 litara nafte po trebovanju br1424 1100 litara oafte po Irebovanju br1290 750 litara nalte po trebovanju br 1508 i 1000 litara nafle po trebovanJu br 1805 utocena u vazilo br 74 - lokomotiva iako navedena koJicina gorlva nlje uopsle toeena u to vozilo u trebovanjlma br1203 od 2VIII 2004godine br 1254 od 19VIII 2004godine br1232 od 3IX 2004godlne br1507 od 15IX 2004godine br579 od 22JX 2004gOOlne uoio nelstlnile podatke da su sporna trebovanja odobrena od slrane direktora PC saobracaja Ie da je kollclna od 550 litara nafte po trebovanju br 1203 600 lilara nafte po trebovanju br1254 650 litara nafte po trebovanju br1232 550 Ulara nafle po trebovanju br 1507 i 550 lilara nafle po trebovanju br579 uloeena u terelno vozilo marke bullbullbullbullbull unoseei u navedena trebovanja raquomjesto troSkova 13 iako navedena kolicentina nafle nije tocentena u vozilo --- s obzirom da je isto bilo u kvaru od 30VII do 26 XII 2004godine u trebovanjima br1473 od 2IX 2004godine br1542 od 30IX 2004godine i br1689 od 6X 2004godine unio neistinlte podalke da su sporna trebovaoja odobreoa od strane direklora PC Saobracaja te da je koliana od 570 Iitara nafle po Irebovanju br1473 450 Illara nafle po trebovanju br1542 I 650 litara nafle po trebovanju br1689 utoeena u vazilo bull---- -unosecenti u navedena trebovanja laquomjesto troskova 19laquo iako navedena kollclna nafle nije locena u vozUo ----- u trebovanjima br1255 od 21 VlIl 2004godine i trebovanju br1690 00 7X 2004godine unio nelstinite podatke da su sporna trebovanja odobrena od strane dlrektora PC Saobra6aj Ie da je koliCina od 650 lilara nafle po trebovanju br1255 I 520 litara nafle po trebovanju br 1690 utoeena u auto bus unoseci u navedena trebovanja raquomjesto troskova br48laquo lako navedena kollclna nafle nlje loeena u autobus u trebovanjima br1803 ad 22X 2004godlne I Irebovanju br1694 ad 11XI 2004godlne unlo neistinlle podatke da su sporna trebovanja odobrena od slrane direktora PC saobracaja te da je koliClna od 610 litara nafle po Irebovanju br 1803 i 300 Illara nafte po Irebovanju br1694 utoeena u teretno vazilo marke --- unoseel u navedena trebovanja raquomjesto troskova 16laquo lako navedena koJicentlna nafle nlje loeena u VOZllo u trebovanjima br 1506 od 21IX 2004gOOine br 1425 ad 1IX 2004godine br1692 od SX 2004godine br1797 od 27X 2004godine br1691 od 19X 2004gOOlne br1693 00 19X 2004godine br12S8 od 12VlIi 2004godine br1581 od 29IX 2004godine br1804 ad 1XI 2004gOOine unio neistinite podalke da su sporna trebovanja odobrena od strane direktora PC Saobracaj te da je kolicentina od 650 Irtara nafle po trebovanju br1506 500 Iitara nafte po trebovanju br1425 600 litara nafle po trebovanju br 1692 710 litara nafle po trebovanju br 1797 600 Iitara nafle po trebovanju br 1691 600 litara nafle po trebovanju br1693 750 Jitara nafle po trebovanju br 1288 280 litara nafle po trebovanju br 1581 I 1000 Iitara nafle po trebovanju br 1804 utoeena u vozilo marke unoseci u navedena trebovanja raquomjesto troskova 12laquo lako navedena koliCina nafte nije utoeena u teretno vozilo marke u Irebovanju br1540 od 5XI 2004godine unio neislinite podatke da je sporno trebovanJe odobreno od strane dlrektora PC Saobracaj te da je kolicina ad 650 I~ara nalte po navedenom Irebovanju utocena u utovarivac unoseei u navedeno trebovanje raquomjesto traskova 20laquo lako navedena kolicina nafte nije utoeena u navedeni utovarivacent u trebovanju br1580 od 30IX 2004godlne unio neistinlte podatke da je sporno trebovanje odobreno do strane dlrektora PC Saobracaj te da je kolicentina od 350 Illara nalte po navedenom trebovanju uloeena u vozilo marke unoseci u navedeno trebovanje raquomjesto troskova 61laquo lako navedena koliclna nafle nije toeena u teretno vozilo marke u Irebovanju br 1269 od 30VIII 2004godine unio neistinite pOOatke da je sporno trebovanje odobreno od slrane direktora PC Saobracaj Ie da je kolicentina od 160 litara nafle utoeena u vozllo raquo unoseci u navedenom trebovanju raquorrjeslo troskova 64laquo lako navedena koliclna nafle nije utocena u navedenom vazilu u trebovanju br1541 ad 21X 2004godine unio nelstinite podatke da je sporno trebovanje odobreno od strane direktora PC Saobracaj te da je koJiCina od 600 Inara nafle po navedenom trebovanju utoeena u vazilo unoseel u navedeno trebovanje mjesto troskova 45laquo lako navedena kolicina nalte nije toeena u vozilo marke u trebovanju br1389 od 25VIII 2004gOOine unio neistinite podatke da je navedeno trebovanje OOobreno 00 strane direktora PC Saobracaja Ie da je kolieina od 150 IKara nafte po navedenom trebovanju utoeena u laquoviljuskar V-5laquo lako je po navedenom trebovanju u navedeni viljuskar utoeena kolicentlna 00 50 Inara nafle i u lrebovanju br1435 od 30VIII 2004godine te da je navedeno trebovanje odobreno 00 slrane direktora PC Saobracaj te da je koliClna od 135 Idara nafle utoeena u

20Ll 13 21120121359

Sudstvo Administracija httpsudovimeodlukayrikazphpid~1397

putnitko motorno vozilo marke iako je po navedenom trebovanju u vozilu marke utoceno 35 lilara nafte po osnovu kojih trebovanja je na inlernoj pump HK podigao navedeno gorivo predavajuci dva primjerka Irebovanja radnicima interne pumpe HK od cega jedan primjerak radl totenja nafte a drugi prirnjerak radi dostavljanja Ekonomici zbog knjizenja Ij obratuna usluga PC Saobracentaj i placentanja istih dok Irecenti primjerak Ij lalon Irebovanja nije vracentao magacioneru u prirutnom magacinu PC Saobracentaj radi razdutenja kod ~efa Iransporta tV pa je na prednje opisan naein u navedenom periodu protivpravno prisvojio 18300 IRara nafte odnosno u protiwrijednosti ad 1482300 eura u kojem Iznosu je prieinjena matlrilalna ~teta ~N -

- eime je izvrsio kriviCno djelo zloupotreba ovlaMenja u privrednom poslovanju iz elana 272 slav 1 Krivienog zakonika u vezi elana 71 Zakona 0 izmjenama i dopunama KriviCnog zakonika - pa sud optutenom zbog izvffienja navedenog krivienog djela primjenom citiranih zakonskih odredbi kao i odredbi iz elana 4 stav 2 elana 42 stav 1 elana 52 Slav 2 elana 53 i 54 KZ kao i odredbi iz elana 199 202 i 364 ZKP-a izriCe

USIOVNU OSUDU bull

Sa kojom optutenom utvrdjuje kaznu zalvora u trajanju od 6 (slovima sectest) n1eseci i islovremeno adredjuje da se naledena kazna ne6e izIIrsectiti ukoliko optufeni u roku ad tri godine od dana pravosnatnosli presude ne izvffii novo krivltno djelo

Obavezuje se optuteni da na ime Iroskova krivienog postupka plati iznos od 42750 eura u roku ad 15 dana ad dana pravosnaznosli presude pod prijetnjom prinudnog izIIrsectenja na tiro raeun Osnovnog suda u N i da sudu doslavi dokaz 0 izVrsenoj uplatL

ObrazlozenJe

Osnovni driavni tufilac u N svojom optutnicom Ktbr91504 ad 13032009 godine slavio je na teret optutenom KM izVr~enje krivienog djela zloupotreba sluZbeoog polataja iz clana 416 stav 2 u vezi stava 411 KZ Zarnjenik ODT-a P koji je zastupao optutnicu na glavnom pretresu imajucenti U vidu izmjene Krivienog zakonika koje su nastupile nakon izvrsenja predmetnog krivienog djela kOje izmjene su povoljnije za optutenog izmijenio je pravnu kvalilikaciju podnijete optutnice i optuteoom KM stavio na teret izvrsenje kriviCnog djela zloupotreba polotaja u privrednom poslovanju iz Clana 272 KZ u vezi elana 71 Zakona 0 izmjenama i dopunama KZ i u svojoj zavr~ooj rijeei ostajuti pri navodima izmijenjene optutnice predlotio sudu da optutenog za poeinjeno krivieno djelo oglasi krivim i osudi po zakonu

Optufeni KM u svojoj odbrani datoj u pretkrivienom postupku u prisustvu branioca u postupku israge i na glavnom pretresu negirajUcenti izvrsenje kriviCnog djela koje mu je stavljeno na teret optutbom u bitoom je istakao da je u fabrici AD bio zaposlen od aprila rnjeseca 1979 godine do 01032005 godine da se ad maja mjeseca 1991 gadine nalazio na radnom mjestu poslovodje transporta sljake i otpadnog materijala iz fabrike u okviru PC Saobraeaj da je u djelokrugu poslova njegovog radnog mjesta bilo organizovanje prevoza otpadnog materijala iz labrike do takozvaoog otpada u mjesto i prevoz otpadoog materijala unutar same labrike dOl se utovar i prevoz otpadnog materijala obavljao masinama i teretnim vozilima koja su bila pod njegovom neposredoom ingirencijom i to vozilom marke laquo kranom utovarnom Iopatom i 7 kamiona marke raquolaquo Takodje je objasnio da je u okviru djelokruga poslova na njegovom radnom mjestu bilo i zadutenje i razdutenje goriva za vozila koja su bila pod njegovom ingirencijom i da se to radilo tako sto bi nakon sastanka svih poslovadja PC Saobracaj i utvrdjenog obima posla koji je trebao da se obavi tog dana on kod magacionera u prirutnom magacinu PC Saobracentaj zadutivao potreban broj trebovanja koja je magacioner ovjeravao pravougaonim peeatom i unosio redni broj trebovanja nakon eega bi on u to trebovanje unosio broj radoog naloga sifru vozila u rubrici mjesto tro~kova eiji broj bi se odnosio na broj radnog naloga i nakon toga tako popunjeno trebovanje bi oosio na potpis kod direktora PC Saobracentaj

3 OIl 13 21120121359

httpsudovimeodlukaprikaLphp id~1397Sudstvo Administracija

koji bi svojim potpisom na trebovanju odobravao izdavanJe te kolitine goriva nakon cega bi on sa vozaCem vozila za koje je bila izdato to trebovanje odlazio na benzinsku pumpu u krugu fabrike gdje bi radnik na pumpi izvr~io tOCenje goriva po predotenom trebovanju i naken izvr~enog tocenja goriva on bi tom radniku potpisivao trebovanje na mjestu koje je bilo predvidjeno kao potvrda prijema izdate kolitine goriva nakan tega bl od tri primjerka trebavanja radnik na pumpi zadrtavao dva prim]erka a njemu vracao treci primjerak koji je on razdutivao kod magacionera u PC SaobracaJ Dalje je istakao da sectto se tiCe spornih trebovanja i to trebovanja broj 01425 od 01092004 godine broj 01506 od 21092004 godine broi 01692 od 09102004 godine na koliCine zdatog goriva od 500 650 i 600 IItara trebovanja braj 01581 od 29092004 godlne na kolicinu od 280 litara nafte broi 01691 od 19102004 godine bro] 01693 ad 19102004 godine na izoos ad 600 litara izdatog goriva nafte broj 01797 od 27102004 godine na izdatu koliCinu ad 710 litara nafte bre] 00579 od 22092004 godine brej 01203 ad 02082004 godine broi 01232 od 03092004 godine na kOlicinu ad 650 litara izdatog goriva broj 01254 od 19082004 godine na izdatu kolitinu ad 600 litara nafte broj 015070d 15092004 godine na kolitinu od 550 litara nafte broj 01473 ad 02092004 godine na kolitinu ad ad 570 litara broj 01542 ad 30092004 godine na kolieinu ad 450 litara nafte u kojima je u mjestu tro~kova kao Mra vazlla upisano 1213 14 i 9 koje ~ifre se odnose na vozila koja nijesu blla pod njegovom nadletno~cu istakao je da se u rubrici primio u navedenim trebovanjima nalazi njegov potpis s tim ~to su ta trebovanja Izdata pod istim brojem a pod razlititim datumima izdavanja sto njemu nije poznato za~to i kako je utinjeno ali da pretpostavlja da je u pilanju gre~ka magacionera koji 1e pogre~no zaveo la trebovanja Takodje je objasnio da sa preuzimanjem nafte po trebovanju broj 1435 od 30082004 godine sa kolicinom Izdatog goriva nafte 135 litara on nema nikakve veze jer u navedenom trebovanju nema njegovog potpisa a da se u trebovanju broj 01255 od 21082004 godine izdatom na kolitinu od 650 litara goriva trebovanju broj 01690 od 07102004 godine izdatog na kolicinu od 520 litara goriva koja trebovanja se odnose na vozilo autobus Sanoslaquo koje vozilo nije bilo pod njegovom ingirencijom nalazi njegov potpis u rubrlci primio ali da njemu nlje poznato kako je dot-Io do toga ntti za~to se pod Istim brojem trebovanja pojavljuje vise trebovanja sa razlititim datumima i da pretpostavlja da je do toga dot-Io takodje zbog gre~ke magacionera koji je pogre~no unio redne brojeve trebovanja prilikom zavodjenja istih Dalje je objasnio da sto se tite trebovanja broj 1389 od 25082004 godine sa istim nema nista da se u trebovanju broj 1289 od 30082004 godine izdatog na kolitinu goriva od 160 litara nalazi njegov potpis a da mu nije poznato zasto je pod istim brojem izdato trebovanje sa dalumom izdavanja 10082004 godine ali da pretpsotavija da se i u tom slutaju radi 0 neaturnosti magacionera a da je kolieinu goriva po tom trebovanju zadutio po odobrenju direktora NikiCa za potrebe vilj~kara radi vanrednog posla eiMenja pretovarnog mjesta u krugu fabrike U pogledu trebovanja broj 1290 od 25082004 godine na izdatu kolitinu od 1100 Irtara trebovanja broj 01424 od 31082004 godine na izdatu kolitinu od 500 litara goriva trebovanja broj 01508 od 14092004 godine na izdatu kolitinu od 750 litara i trebovanja broj 01796 od 26102004 godine na izdatu kolitlnu od 650 Iitara nafte na kojima se nalazi njegov potpis u rubrici primio a koja trebovanja se odnose na toeenje goriva u lokomotivu smatra da je do izdavanja tih trebovanja doolo najvjerovatnije usljed neerume evidencije od strane magacionera sto je slucentaj i sa trebovanjem broj 01803 od 22102004 godine na izdavanje kolitine od 610 litara goriva na kojem trebovanju se takodje nalazi njegov potpis ada u pogledu trebovanja broj 01543 od 05112004 godine na kolicinu gorilla od 650 litara stoji njegov polpis kao polvrda prijema izdate kolitine goriva i da smatra da je to gorivo od njegove strane zaprimljeno jer je isto bilo potrebno wog povecanog obima posla i rada u produtenom radnom vremenu I da je zadutenje predmetne kolitine goriva izvrseno u viSe totenja gorlva u vozlla slo je slutaj i sa trebovanjem broj 01541 od 21 102004 godlne na kolicentinu gorilla od 600 litara u vozilo sa ~Ifrem 45 dakle vozilo marke laquo U pogledu trebovanja broj 01580 od 30092004 godina za vozilo sa sifrom 61 koja se odnosi na kamion koji je bio pod njegovom direklnom nadletnoscu u kolicini od 350 litara istakao je da je navedenu kolitinu goriva zadutio za to vozilo zbog povecanog obima posla za potrebe sektora i i da je i u tom slutaju tocentenje goriva izvrSeno iz viSe navrata Takodje je istakao da je sva trebovanja zadutivao i razdutillao kod magacionera PC Saobracaj LM da mu L nikada nije davao na raspolaganje bjanko obrasce a da je on redne brojeve u bjanko obrasce trebovanja upisao sarno u nekoliko navrata u prisustvu i po odobrenju LM kada to isti nije bio u priliCi da utini da nlkada u trebovanjima za gorlvo nije falslflkovao potpis nekog od svojih direktora kojl su bili zaduteni za odobravanje izdavanja gorlva po trebovanjima i da smatra da je teoretskl nemogu6e da on zaduti trebovanje pod odredjenim rednim brojem nakon toga unisti sve kopije tog trebovanja a zatim uz prethodno pribavljena bjanko trebovanja satini nova sa istim brojem ali

4o 13 2112012 1359

Sudstvo Administracija hnpisudovimelodluka Jgtrikllzphpid= 1397

razlicitim datumom izdavanJa jer je posao radnika na bezinskoj pumpi bio takav da je isti morao svakodnevno svoje primjerke trebovanja po kojima je izvr~io toeenje goriva da procesuira prema sluzbi Komercijale i Ekonomike Takodje je objasnio da je u predmetnom periodu doolo do kori~eenja vozila PC Saobraeaj i to kamiona Kamaz za izvodjenje radova u mjesnim zajednicama na racun preduzeea Leijezara Niksie a da je u predmetnom periodu on u OOkoliko navrala u dane vikenda iii praznika za potrebe vozila PC Saobraeaj po adobrenju svojih pretpostavijenih upisivao odredjene kolicine goriva u Irebovanja po kojima je gorivo toeeno u la vozila slo bi se pravdalo tako sto bi se prvog narednog dana saeinilo novo trebovanje po redovnoj proceduri koju je opisao u svom kazivanju

u svojoj zavr~noj rijeei optuzeni je ostajuei pri svojoj odbrani lieno i preko svog branioca istakao da smatra da u toku poslupka nije dokazano da je poelnio krivicno djelo kOje mu je stavljeno na teret optuzbom I u konacnom predlozlo da ga sud oslobodi ad odgovornosti

Sud je na glavnom pretresu u dokaznom postupku neposredno saslu~ao svjedoke LM NM tv TD BS pound)S tD ZB MV ND LV LM i MM proeitao dopis Mjesoo Zajednice Humci br28 00 01052008gOOiOO na saglasan predlog stranaka procitao nalaz I mi~ljenje vje~taka ekonomsko linansijske struke dipeccDR neposredno sasl~ao imenovanog vje~taka izvr~io wid u evidenciju voznog parka PC Saobraeaj labrike AD N Izvr~io uvid u listu deponovanih potpisa PC Saobraeaj od 08092004 godlne izvr~1O uvid u rjesenje 0

resporedjivanju optuzenog KM od 24021998 godine proCitao opis zahtjeva radnog mjesta AD N za radno mjesto organizacija i kontrola izvrsenja poslova transporta sljake izvrsio uvid u liste vrijednosti po radnlm nalozima za utro~ak materijala po datumu unosa za PC Saobraeaj izvr~io uvid u lotokopije spornih trebovanja koja su navedena u izreci presude i proeitao izvod iz KE za optuzenog dat 00 U P CG-PJ N Ispostava S

Analizlrajuei provedene dokaze pojedinacno i u njihovoj medjusobnoj povezanosti dovodeei Ih u vezu sa navodima optuzbe i OObranom optuzenog sud je na nesumnjiv naein utvrdio da je optuzeni K M poeinio krivicno djelo kOje mu je stavljeno na terel optuzbom I istog og lasio krlvim I krivicno pravno oogOvornim sa sljedeeih razloga

U rjesenju 0 rasporedu na radnom rnjestu od 27021998 godine navedeno je da je opluzenl KM rasporedjen na radno mjeslo poslovodje transporta olpadnog materijala u PC Saobraeaj HK AD N dok je u opisu radnog mjesla organizacija i kontrola izvrsenja poslova transporta sljake delaljno opisan djelokrug rada na navedenom radnom mjestu

U evidenclji voznog parka PC Saobraeaj navedena je silra za svako 00 vozila navedenog PC i to za vilj~kar sifra 64 vozilo Mra 09 za vozila silre 165357616263 zavozilo

sffra 45 za utovarnu lopatu silra 20 za lokomotive Sifre 74 i 75 za teretno vozilo Mra 12 za teretno vozilo silra 13 za teretno Mra 19 i za putnicko vozilo marke 29 kao i silre svih ostalih vozila kojima je u kriticnom perioou raspolagao PC Saobraeaj koje sifre nijesu bitne za predmetni krivicni postupak

Svjedok LM u svom iskazu u bilnom je istakao da je lokom 2004 godine u fabrici AD N obavljao poslove magacionera u priruenom magacinu PC Saobraeaj da je djelokrug poslova koje je obavljao bio Izdavanje HTZ opreme i alata radnicima a da je izdavanje trebovanja za gorivo obavljao optuzeni KM lako je od strane pretpostavljenih njemu a ne optutenom K bilo nalozeno da izdaje trebovanja za gorivo ali to on nlkada nije cinio vee J9 to cinio optuzeni K tako Slo je peeatima koji su stajali na njegovom radnom stolu ovjeravao bjanko trebovarja I ista popunjavao sto je on prepustlo optutenom K jer je imao potpuno povjerenje u njega kao u dugogodisnjeg koiegu sa kojim je bio u jako dobrim odnosima kao i iz razloga sto je zelio da se oslobOOi dijela svojih radnih obaveza u vezl sa izdavarjem goriva sto mu nlje bilo omoguceno od strane njegovih pretpostavljenih

Svjedok NM u svom iskazu u bitnom je istakao da je u PC Saobraeaj obavljao poslove direktora u periodu ujuna mjeseca 1996godine do 03092004 godine da je za 10 vrijeme procedura izdavanja goriva za potrebe vozila za transport olpadnog materijala bila takva da je poslovodja Iransporta otpadnog materijala zadutivao odredjeni braj trebovanja za svoja vozila i sa popunjenim trebovanjima sa kolicinom goriva i rnjestom troskova dakle iifrom vozila za koje se to gorivo izdaje i rednim brojem trebovanja dolazio kod njega na odobrenje trebovanja da je

5011 13 2112012 1359

Sudstvo Administracija httpsudovi meodluka _prikazphpid~ 1397

uobicajna kolicina goriva koia se odobravala za vozila namiienjena za transport otpadnog materijala bila po 50 litara po vozilu sa izuzetkom utovarne lopale koja je zbog svojih karakteristika ponakad trebovala vetu kolicinu natte da je u spornom periodu tokom 2004 godine poslovodja transporta olpadnog materijala bio optuzeni KM Imenovani svjedok se takodje izjasnio da je na trebovanju broi 01345 od dana 05082004 godina njegov potpis ali da ie na trebovanju istog broja sa datumom 19082004 godine na kojemje navedena kolicina goriva od 600 Inara njegov potpis falsifikovan na trebovanju broj 01203 od 30072004 godina po kome je trebovana kolicina goriva od 100 litara nJegov potpis ali da na trebovanju sa istim brojem sa datumom 02082004 godine na kolicinu goriva od 550 litara je njegov potpis falsifikovan da je njegov potpis takodje falsifikovan na trebovanju broj 01255 od 21082004 godine da je na trebovanju broi 01345 od 30082004 godina njegov potpis ali da je oCigledno da je na tom trebovanju ispred citre 35 litara dodata jedinica jer se po ~ifri vozila vidi da se radi o putnickom vozilu marke tako da je u to vozilo namogute utoCiti kolicinu od 135 litara tako da na tu kolicinu nafte on nije mogao odobriti trebovanje da je ista situacija i sa trebovanjem broj 01288 u kome ie ispred citre 50 litara dodata cifra 7 i sa trebovanjem broj 01289 od 30082004 godina u kome ie navedeno da je za vilj~kar trebovana koliCina od 150 litara Takodje je istakao da je u trebovanju braj 01290 od 25082004 godina na kome je upisana kolicina goriva ad 1100 litara namijenjena za lokomotivu njegov potpis falsifikovan a da je na trebovanju sa istim brojem od dana 10082004 godina upisana druga Mra vozila i kolicina od 50 litara da je u trebovanju broj 01389 ispred odobrena kolicine od 50 litara goriva za vilju~kar dodata cifra 1 a da pod istim brojem postoji jos jedna lista trebovanja rnaterijala od 30082004 godine na kojoj nama konstalacije da je bilo obavezno trebovanje za predmetno vozilo dva pula dnevno sto bi u slueaju da se to zaista tako desilo moralo biti ueinjeno Dalje je objasnio da je na Irebovanju broj 01425 ad 01092004 godine njegov potpis falsifikovan jer on nikada nije odobrio kolicinu od 500 litara goriva za vozilo sa Sifrom koja je naznacena u tom trebovanju sto je takodje uCinjeno i u trebovanju broj 01743 od 02092004 godina kojim je navodno odobreno zadutenje od 570 litara nafte i da je njegov popis falsifikovan i na trebovanju broj 01232 od 03092004 godine na kolicinu nafte od 650 marar jer se sjeea da je 10 bio njegov posljednji radni dan na radnom mjestu direktora PC Saobraeaj i da je toga dana potpisao svega 4 iii 5 trebovanja na kolicine od po 50 litara nafte a da niukom sluCaju toga dana nije potpisao trebovanje na 650 litara nafle lmenovani svjedok je lakodje istakao da je nakon njegovog odlaska sa radnog mjesta direklora PC Saboraeaj KM ostao na radnom mjestu poslovodje transporta otpadnog materijala a da je za novog direktora PC Saobraeaj poslavljen T 0 Odgovarajuei na pianja poslavljena na glavnom pretresu suda imenovan svjedok je islakao da je u vrijeme dok je on obavljao poslove direktora PC Saobraeaj poslajaia praksa da se angatovanjem ma~ina tog sektora AD N pomogna u izvodjenje radova u javnom interesu ali da se on ne sjeea da je u periodu od avgusla i septembra mjeseca 2004 godine bilo zahtjeva za angatovanje mehanizacije PC Saobracaj i da je praksa za postupanje u takllim sluCajevima bila da se od strane rukovodstva AD PC Saobracaj dostavi pismeni zahtjev za angatovanje mehanizacije po kojem pismenom zahtjevu bi se kasnije pravdala potrosnja goriva vozila i radnih masina angatovanih po 10m osnovu

SvJedok TO u svom iskazu u bitnom je sitakao da je lokom 2004 godine obavljao poslove direktora PC Saobrascaj u okviru AD N da je na tOj funkciji naslijedio NM i odmah nakon stupanja na dutnost poteo vodili svoju evidenciju u vezi sa izdavanjem trebovanja i polrosnjom goriva ida se krajem 2004 i pocatkom 2005 godina pojavila sumnja u regularnost procedure Irebovanja i zadutenja goriva i 10m prilikom izvrseno sravnjivanje utroska goriva u PC Saobraeaj sa dokumentacijom sektora Ekonomike i utvrdjene razlike u utrosku goriva Da~e je objasnio da je trebovanje goriva vrseno preko lista trebovanja malerijala koje su sacinjavane u tr primjerka tako sto bi on kao direktor nakon slo bi magacioner i poslovodja popunili trebovanje u rubrici raquoodobriolaquo potpsivao trebovanja nakon caga bi se izvrsilo toCenje goriva u vozila na pumpi u krugu abrike AD kojom prilikom bi dva primjerka trebovanja ostajala kod radnika na pumpi a tree primjerak se vracao magacioneru PC Saobracaj koji je te primjerke dostavljao glavnom iotinjeru PC Saobracaj tv koji je vrSio provjeru i da je tom provjerom otkriven mehanizam zloupolrebe u zaduzenju goriva koji se sastojao u lome da je na Irebovanjima u rubrici kOja se odnosila na broj Irebovanja upisivan dva puta isli broj i vrsena prepravka u rubrici gdje je unoSena kolitina trebovane nafte tako slo je ta kolicina uvecavana a U rubrici kOja se odnosi na ~ifru vozila unosena Sifra vozila koja ne prpadaju PC Saobracaj koja trebovanja su u rubric raquoprimiolaquo bila polpisana od slrana oplutenog KM lmenovani svjedok nakon neposrednog uvida u sporna trebovanja istakao je da je u Irebovanju broj 1506 ad 10092004godine on odobrio

6 Oil 13 21120121359

Sudstvo Administracija httpsudovi meodluka _prikazphpid~ 1397

uobicajna kolicina goriva koia se odobravala za vozila namiienjena za transport otpadnog materijala bila po 50 litara po vozilu sa izuzetkom utovarne lopale koja je zbog svojih karakteristika ponakad trebovala vetu kolicinu natte da je u spornom periodu tokom 2004 godine poslovodja transporta olpadnog materijala bio optuzeni KM Imenovani svjedok se takodje izjasnio da je na trebovanju broi 01345 od dana 05082004 godina njegov potpis ali da ie na trebovanju istog broja sa datumom 19082004 godine na kojemje navedena kolicina goriva od 600 Inara njegov potpis falsifikovan na trebovanju broj 01203 od 30072004 godina po kome je trebovana kolicina goriva od 100 litara nJegov potpis ali da na trebovanju sa istim brojem sa datumom 02082004 godine na kolicinu goriva od 550 litara je njegov potpis falsifikovan da je njegov potpis takodje falsifikovan na trebovanju broj 01255 od 21082004 godine da je na trebovanju broi 01345 od 30082004 godina njegov potpis ali da je oCigledno da je na tom trebovanju ispred citre 35 litara dodata jedinica jer se po ~ifri vozila vidi da se radi o putnickom vozilu marke tako da je u to vozilo namogute utoCiti kolicinu od 135 litara tako da na tu kolicinu nafte on nije mogao odobriti trebovanje da je ista situacija i sa trebovanjem broj 01288 u kome ie ispred citre 50 litara dodata cifra 7 i sa trebovanjem broj 01289 od 30082004 godina u kome ie navedeno da je za vilj~kar trebovana koliCina od 150 litara Takodje je istakao da je u trebovanju braj 01290 od 25082004 godina na kome je upisana kolicina goriva ad 1100 litara namijenjena za lokomotivu njegov potpis falsifikovan a da je na trebovanju sa istim brojem od dana 10082004 godina upisana druga Mra vozila i kolicina od 50 litara da je u trebovanju broj 01389 ispred odobrena kolicine od 50 litara goriva za vilju~kar dodata cifra 1 a da pod istim brojem postoji jos jedna lista trebovanja rnaterijala od 30082004 godine na kojoj nama konstalacije da je bilo obavezno trebovanje za predmetno vozilo dva pula dnevno sto bi u slueaju da se to zaista tako desilo moralo biti ueinjeno Dalje je objasnio da je na Irebovanju broj 01425 ad 01092004 godine njegov potpis falsifikovan jer on nikada nije odobrio kolicinu od 500 litara goriva za vozilo sa Sifrom koja je naznacena u tom trebovanju sto je takodje uCinjeno i u trebovanju broj 01743 od 02092004 godina kojim je navodno odobreno zadutenje od 570 litara nafte i da je njegov popis falsifikovan i na trebovanju broj 01232 od 03092004 godine na kolicinu nafte od 650 marar jer se sjeea da je 10 bio njegov posljednji radni dan na radnom mjestu direktora PC Saobraeaj i da je toga dana potpisao svega 4 iii 5 trebovanja na kolicine od po 50 litara nafte a da niukom sluCaju toga dana nije potpisao trebovanje na 650 litara nafle lmenovani svjedok je lakodje istakao da je nakon njegovog odlaska sa radnog mjesta direklora PC Saboraeaj KM ostao na radnom mjestu poslovodje transporta otpadnog materijala a da je za novog direktora PC Saobraeaj poslavljen T 0 Odgovarajuei na pianja poslavljena na glavnom pretresu suda imenovan svjedok je islakao da je u vrijeme dok je on obavljao poslove direktora PC Saobraeaj poslajaia praksa da se angatovanjem ma~ina tog sektora AD N pomogna u izvodjenje radova u javnom interesu ali da se on ne sjeea da je u periodu od avgusla i septembra mjeseca 2004 godine bilo zahtjeva za angatovanje mehanizacije PC Saobracaj i da je praksa za postupanje u takllim sluCajevima bila da se od strane rukovodstva AD PC Saobracaj dostavi pismeni zahtjev za angatovanje mehanizacije po kojem pismenom zahtjevu bi se kasnije pravdala potrosnja goriva vozila i radnih masina angatovanih po 10m osnovu

SvJedok TO u svom iskazu u bitnom je sitakao da je lokom 2004 godine obavljao poslove direktora PC Saobrascaj u okviru AD N da je na tOj funkciji naslijedio NM i odmah nakon stupanja na dutnost poteo vodili svoju evidenciju u vezi sa izdavanjem trebovanja i polrosnjom goriva ida se krajem 2004 i pocatkom 2005 godina pojavila sumnja u regularnost procedure Irebovanja i zadutenja goriva i 10m prilikom izvrseno sravnjivanje utroska goriva u PC Saobraeaj sa dokumentacijom sektora Ekonomike i utvrdjene razlike u utrosku goriva Da~e je objasnio da je trebovanje goriva vrseno preko lista trebovanja malerijala koje su sacinjavane u tr primjerka tako sto bi on kao direktor nakon slo bi magacioner i poslovodja popunili trebovanje u rubrici raquoodobriolaquo potpsivao trebovanja nakon caga bi se izvrsilo toCenje goriva u vozila na pumpi u krugu abrike AD kojom prilikom bi dva primjerka trebovanja ostajala kod radnika na pumpi a tree primjerak se vracao magacioneru PC Saobracaj koji je te primjerke dostavljao glavnom iotinjeru PC Saobracaj tv koji je vrSio provjeru i da je tom provjerom otkriven mehanizam zloupolrebe u zaduzenju goriva koji se sastojao u lome da je na Irebovanjima u rubrici kOja se odnosila na broj Irebovanja upisivan dva puta isli broj i vrsena prepravka u rubrici gdje je unoSena kolitina trebovane nafte tako slo je ta kolicina uvecavana a U rubrici kOja se odnosi na ~ifru vozila unosena Sifra vozila koja ne prpadaju PC Saobracaj koja trebovanja su u rubric raquoprimiolaquo bila polpisana od slrana oplutenog KM lmenovani svjedok nakon neposrednog uvida u sporna trebovanja istakao je da je u Irebovanju broj 1506 ad 10092004godine on odobrio

6 Oil 13 21120121359

Sudstvo Administracija httpsudovi meodluka_prikazphpid~ 1397

i2davanje 60 litara nafte za vozUo vilju~kar a da je sa istim brojem ali razlititim datumom izdato drugo trebovanje na kome je falsifikovan njegov pot pis i u istom upisana kolitina od 650 litara nafte sa datumom izdavarja 21092004 godine za vozilo sa siform 12 da je trebovanjem broj 1507 sa mjestom tro~kova tj Mrom vozila 73 - viljuSkar V15 on odobrio izdavanje standardne kolicina od 50 litara nafte ada je sa istim brojem trebovanja izdato drugo trebovanje sa drugim datumom na kojem je njegov potpis falsifikovan po kOjem trebovanju je izdata kOIi(ina od 550 litara nafte za Mru vozila 13- dakle kamion koje vozilo se nalazilo na popravci u C u vrijeme izdavanja spornog trebovanja da je trebovanjem broj 1542 od 16092004 godine on odobrio izdavanje kolicine od 150 litara nafte za Mru vozila 57 a da je pod stim serijskim brojem ali drugim datumom izdato trebovanje u kome je falsifikovan njegov pot pis navedeno da je po tom trebovanju izdata koliCina od 450 litara nafte za vozilo sa Mrom 19 da je trebovanjem broj 1580 od 21092004 godine on odobrio izdavanje koliCine od 50 litara nafte a daje sa razlititim datumom izdato drugo trebovanje 00 kome je falsifikovan njegov potpis sa drugom Sifrom vozila gdje je navedeno da je po tom trebovanju zadUZena kolitina od 350 litara nafte za vozUo sa Sifrom vozila 61 da je on uredno potpisao trebovanje broj 579 od 21092004 gOdine ada je izdato trebovanje sa istim brojem pod datumom 22092004 godine u kome je kao mjesto tro~kova navedena ~ifra vozila 13 dakle vozUo Fap 22-29 koje je u to vrijeme bilo na opravci a kao kolicina izdate nafte za to vozilo 550 litara da je uredno izdatim trebovanjem broj 1581 od 21092004 godine on odobrio toeenje goriva ali je pod istim brojem izdato trebovanje sa datumom 29092004 godine na kolitinu od 280 litara nafte koja koli(ina je podignuta za vozilo cija je Mra prepravljena da on ispravno izdao trebovanje broj 01797 od 25102004 godine za kolitinu od 250 litara nafte za vozilo pod ~ifrom 16 ali je izdato drugo trebovanje sa istim serijskim brojem na kojemje falsifikovan njegovpotpis i izdata koli(ina od 710 litara nafte za vozio sa drugom ~ifrom da je 00 trebovanju broj 1796 od 26102004 godine falsifikovan njegov potpis i odobreno 650 litara nafte za vozilo koje posjeduje drugu ~ifru od one za koje je on izdao trebovanje sa navedenim brojem dana 25102004 godine za kolitinu od 250 litara nafte da je po uredno izdatom trebovanju broj 01803 od 22102004 godine on odobrio izdavanje kolicine od 30 litara benzina a da je od istim serijskim brojem izdato drugo trebovanje na koliCinu od 610 litara nafte na kome je njegov potpis falsifikovan i promijenjena sifra vozila da je po trebovanju 1541 od 16092004 gOdine on potpisao i odobrio izdavanje kolicine od 150 litara nafte da je pod istim brojem izdato trebovanje od dana 21102004 godine na kome je navedena kolicina od 600 litara nafte falsifikovan njegov potpis i promijenjena sifra korisnika da je po trebovanju broj 01691 od 08102004 godine on odobrio izdavanje kolicine od 150 litara nafte da je od istim brojem izdato trebovanje po datumu 19102004 godine 00 kojem je falsifikovan njegov potpis i odobrena kolicina od 600 litara i promijenjeno rnjesto troSkova da je trebovanjem broj 01693 od 12102004 godine za Mru korisnika broj 45 on odobrio izdavanje 360 litara nafte a da je pod istim serijskim brojem izdato trebovanje sa datumom 19012004 godine i falsifikovan njegov potpis kojim trebovanjem je odobrena kolitina od 600 litara nafte i unijeto mjesto tro~kova sa ~ifrom 12 da je trebovanjem broj 1689 od 08102004 godine on svojim potpisom odobrio izdavanje kolitine od 150 litara nafte za Mru vozila 61 ada je sa istim serijskim brojem izdato trebovanje sa datumom 06102004 godina na kojem je falsifikovan njegov potpis i odobrena koli(ina od 650 litara nafte za sifru vozila 19 koja Mra se odnosi za vozilo rnarke za koje vozilo se zbog karakteristika istih nikada nije moglo odobriti ni pribliina kolicina goriva da je trebovanjem materijala broj 01692 od 09102004 godine on svojim potpisom odobrio izdavanje kolicine od 250 litara nafte a da je pod istim brojem izdato drugo trebovanje u kojem je promijenjena Sifra i rnjesto tro~kova i odobreno izdavanje kolicine od 600 litara nafte da je trebovanjem brej 01690 od 09042010 godine on svojim potplsom odobrio izdavanje kolicine od 250 litara nafte dok je pod istim serijskim brojem izdato trebovanje pod datumom 07102004 godine kojim u kojem trebovanju je njegov potpis falsifikovan i odobreno izdavanje kolicine od 520 litara nafte i promijenjena sifra mjesta troskova u odnosu 00

orginalno trebovanje da je on trebovanjem broj 1453 odobrio izdavanje 50 litara nafte a da je izdato trebovanje sa istim serijskim brojem u kome je dopisana cifra sest tako da je po istom izdata koliCina od 650 litara nafte da je u trebovanju broj 1804 od 01112004 godine kojim je odobreno izdavanje kolitine od 1000 litara nafte njegov potpis falsifikovan sto je uCinjeno i na trebovanju sa serijskim brojem 1805 od 04112004 godine kojimje odobreno izdavanje kolitine od 1000 litara nafte i da je njegov potpis falsifikovan i na trebovanju sa serijskim brojem 1694 kojim je odobreno izdavanje koliCine od 300 litara nafte sa Sifrom vozila 16 Takodje je istakao da je on trebovanjem broj 1508 od 10092004 godine svojim potpisom odobrio izdavanje koliCine od 30 litara benzina za putnicko vozilo rnarke a da je pod istim brojem nal09a izdato drugo trebovanje sa datumom 14092004 godina po kojem je izdata koliCina od 750 litara

70)] 13 2112012 1359

Sudstvo Administracija httpsudovLmcodlukaJgtrikazphpid~ 1397

nafte sa Mrom vozila na mjeslu lro~kova 74 kola ~ilra se odoosi na lokomotivu kola u to vrileme nile bila u funkei]i i na kojem trebovanju je njegov potpis falsifikovanOdgovarajuei na pitanje suda imenovani svjedok je istakao da je u vrijeme dok je on obavtjao poslove direktora PC Saobracaj labrike AD N postajala praksa da se angatovanjem ma~ina log sektora AD N pomogne u izvodjenju radova u javoom interesu ali da se on ne sjeca da je u periodu od septembra do oovembra mjeseca 2004 godine bilo kakvih zahtjeva za angatovanje mehanizacije PC Saobracaj i da je praksa za postupanje u takvim slutajevima bila da se od strane rukovodstva AD PC Saobracaj dostavi pismenl zahtjev za angazovanje mehanlzacije po kOjem pismenom zahtjevu bl se kasnije pravdala potro~nja goriva vozila I radnih masina angazovanlh po tom osoovu Takodje je istakao da je postojala praksa da se masine PC Saobracaja angazuju kao pomoC u izvodjenju radova za potrebe nekog od radnika AD ali da je angazovanje maslna u tim slueajevima uvijek moralo b~i odobreoo od strane direktora PC Saobracaj i fabrike AD

Svjedok tV u svom iskazu u bitnom je istakao da je tokom 2004 godine obav1jao poslove Sefa saobracaja u PC Saobracaj i da je iako na to nlje bio obavezan po opisu poslova svog radoog mjesta vodio preciznu evidenciju 0 potrosnjl goriva koju je sacinjavao na osoovu uredno dostavljene dokumentaeije koja mu je omogucavala da uvijek zna tatoo kolitinu potrosenog goriva od vozila PC Saobracaj i da se sjeca da je krajem 2004 godine od strane unutrasnje kontrole PC Saobracaj potekla inieijativa da se izvrsi kontrola evidencile zaduienja i utro~ak goriva i da je on uporedjenjem zapisnika koji je dobio od direictora slolbe obezbjedjenja AD sa svojom evidencijom utvrdio da je doslo do izvjesne razlike izmedju kolitina goriva u tom zapisniku i kolitina goriva u njegovoj evidencijl I utvrdjenu razliku konstatovao u izvjestaju koji je saeinio tim povodom Takodje je objasnio da se liste trebovanje materijata saeinjavaju tri primjerka od kojih je jedan nakon preuzimanja goriva dolazio kod njih u PC Saobracaj jedan primJerak dostav1jan Komercijali preko bezinske pumpe u krugu AD a jedan primjerak dostavljan saktoru Ekonomike i da su nakon krititnih dogadjaja uporedili liste trebovanja koje su se nalazile u njihovoj evidenciji sa listama koje su bile u posjedu seictora Ekonomike Komereijale i utvrdili da su se ta dokumenta razlikovala u kolleini trebovanja nalte nakon eega je uslijedilo podoosenje krivitne prijave protiv optuienog KM

SvJedok ND u svom iskazu u bitnom je istakao da je kao vozat u PC Saobracaj AD N tokom 2004 godine dolio viljuskar da je njegov neposredni pretpostavijeni bio poslovodja MS ida je trebovanje goriva u to vrijeme obavljaoo tako sto je on od magacionera dobijao ispunjeno trebovanje koje je nakon toga oosio na potpis direktoru PC Saobracaj i nakon $10 bi mu direktor potpisom odobrio zadolenje goriva odlazio bi na pumpu u krugu fabrike AD gdje je po tom trebovanju vrSeoo lotenje goriva a nakon preuzinnanja goriva on bi uzimao treei primjerak trebovanja a dva primjerka ostavljao kod radnika na pumpi i taj treci primjerak donosio i razdolivao kod magaeionera u PC Saobraeaj tto sa tite sporoog trebovanja u spisima predmeta istakao je da je po tom trebovanju zadolio kolieinu od 50 Inara nalte a da mu nije poznato kako se na drugom lrebovanju na~1a kolieina od 150 litara nalte i objasnio da nikada u jedoom navratu u taj viljuskar koji je duZio nije zadolio koliCinu vecu od 50 litara nalte iako je zapremina rezervara log vozila 120 I~ara goriva

Svjedok MM u svom iskazu u bitoom je istakao da je tokom 2004 godine bio zaposlen u PC Saobracaj AD-N kao vozac autobusa marke Saoos 315 da taj autobus ima dva rezervoara za gorivo ukupne zapremine 360 IHara i da on nikada nije zaduZio kolieinu goriva veeu od zapremine rezervoara niti je to einio kada je i~ao na dole puteve sa tim autobusom vee je od pretpostavljenih dobijao novae da na putu u slutaju polrebe natoei gorivo u autobus i da njemu nije poznato kako je doslo do izdavanja trebovanja za gorivo kOja se nalaze u spisima predmeta za autobus koji je on dolio i da on nikada nije u taj autobus zadolio gorivo po tim trebovanjima

Svjedok BS u svom iskazu u bitnom je istakao da je tokom 2004 godine kao vozae u PC Saobracaj AD-N dolio teretno vozilo marke da rezervoar log vozila ima zapreminu od 70 litara a da sa ponekad desavalo kada bi odlazio na doli put da u batvi na karoseriji vozila zaduzi rezervnu kolicinu nafte ali da nikada nije zadolio kolieinu vecu od 260 litara nalte Takodje je objasnio da je prilikom zadolenja goriva on radniku na pumpi prikazivao trebovanje koje je bilo potpisano od strane direktora PC Saobracaj i nekon preuzimanja goriva on bi potpisivao to trebovanje da potvrdi prijem gorlva i jedan primjerak trebovanja uzimao i razdolivao kod magaeionera u PC Saobracaj Takodje je istakao da tvrdi da u vozilo koje je on primio nikada nije utoeena niti je on preuzeo kolitine od 570 450 iii 650 litara niti da je optoleni KM ikada sa

801l13 21120J21359

Sudstvo Administracija hltpllsudovimelodluka_prjkazphpid~ 1397

njim odlazio na pumpu u krugu fabrlke AD kada je on preuzimao gorivo za vozilo koje je dUZio jer optlRenl nije bio njegov neposredni pretpostavijeni vee je njegov poslovodja blo MS koji je ponekad isao sa njim prilikom tocenja goriva u vozilo ali to nlje bila uobltajna praksa

Svjedok DS u svom iskazu Istakao Je da je tokom 2004 godine obavljao poslove poslovodje iteljezni~kog transporta u PC Saobraeaj AD-N da taj njegov sektor posjeduje jednu lokomotivu ci rezervoar je zapremlne 3200 Iitara ada zbog tehnicentkih karakterlstika te lokomotive u rezervoaru ne smije blti manje od 600 litara natte da se toeenje nafte u tu lokomotivu obavljalo na benzinskoj pumpl u krugu AD I da je on ulljek vodio preclznu evidenclju 0 tome I kollko je kada goriva usuto u rezervoar Ie lokomolive I uvijek bio prlsutan kad se tcello gorivo u lokomotlvu I da se jeea da je pceetkom 2005 godine pozvan u CB Ngdje su mu predocena sporna trebovanja natte koja se nalaze u splslrna predmeta u kojlma se navodi odredjena kolicina natte koju je zadlRlla lokomotlva nakon cega je on izvrslo provjeru u svojoj evldencljl I utvrdlo da nl po jedoom od spornih Irebovanja u lokomotivu nije usuta koliClna natte navedena u istim I da njemu nlje poznato kako je doslo do toga da ta trebovanja budu izdata

SvJedok 10 u svom iskazu u blloom je Istakao da je tokom 2004 godlne kao vozac PC Saobracentaj AD -N dlRio viljuskar koji je nosio oznaku da je taj viljuskar imao rezervoar goriva zapremine od 200 IItara da se sjecenta da su u viljuikar sipane koliclne od 50 litara nalte ada je tu kolicinu zbog potreba posla gotovo svakodnevno zaduitivao all da se ne moze sa slgurnoscu Izjasnlti koliko je po kojem trebovanju I kojeg dana zadlRio

SvJedok LV u svom Iskazu u bitnom je istakao da je tokom 2004 godine bio zaposlen u PC Saobracentaj AD-N da je duitio vozllo rnarke da je njegov neposredni pretpostavijenl blo poslovodja MS ida je zadlRenje goriva za to vozilo obavljao tako sto je od rnagacionera dobljao popunjeno trebovanje koje je nosio na potpls direktoru PC Saobracaj I nakon Slo bl tocenje goriva bllo odobreno on bl sa vozilom isao na benzlnsku pumpu u krugu AD-N gdje je vrslo zadutenje goriva I nakon obavljanja Istog zadrZavao jedan primjerak trebovanja kojl je nakon toga predavao magacloneru u PC Saobracaj I na taj nacin sa razdutlvao Takoje je Istakao da je prilikom zadlRivanja goriva na benzinsku pumpu u krugu AD-N Isao sam I da sa desavalo da pored punog rezervoara elji je kapacitet blo 100 litara u baevama zaduZl jos kollclnu od 250 eura ali da nlkada nije zaduZio koliCinu od 600 iii 1000 litara koje kolicine gorlva su navedene kao zaduZene od strane njegovog vozlla u spomim trebovanJima kOje se nalaze u spislrna predmeta

Svjedok 2M u svom Iskazu u bitoom je istakao da je tokom 2004 godine kao vozac PC Saobracentaj AD-N dlRio teretni kamion marke da je nejgov neposrednl pretpostavljenl bio optlReni KM da je zapremlna rezervoara vozlla kojeg je duitio bila 200 litara nalte da se u 10 vozilo oblcno slpala kolicina od 50 litara nalte a da se ponekad desavalo da se gorlvo dospia u dane vikenda tako da bl ukupna koliCina za tir dana blla 150 litara a da mu je prllikom salslusanja u policiji pokazano jedoo trebovanje rnaterljala u kome je bilo anvedeno da je u vozllo koje je duZio usuta koliClna od 350 Iitara nafte a da se on sjeca da nlkada toliku kolicinu nafte nlje trebovao za vozilo koje je duZio I da je sarna procedura u vezi sa izdavanjem goriva blla takva da on kao vozac sa trebovanjirna nije Imao nlkakvog kontakta vee je az to bio nadlezan njegov poslovodja dakle optuteni KM Odgovarajucl na pllanja postavljena na glavnom pretresu Imeoovanl svjedok se Izjasnlo da se nlkada nije moglo desltl da je sedam tocenja goriva u kolicinama po 50 Iitara pravdano jednim terebovanjem I da je dok je optutenl KM bio poslovodja Sektora kome je on pripadao on u viSe navrata sa kamiooom koji je duZio uCestvovao u izvodjenju redova od javnog znataja u raznlm Mjesnim zajednlcarna I kvartovlrna na podrueju O N i da su nakon loga svo utroSeno gorlvo pravdali jednim trebovanjem

Svjedok ZB u svom Iskazu u bitnom je Istakao da je tokom 2004 godlne obavljao poslove skladlstara goriva i maziva I da je u djelokrugu poslova njegovog radnog mjesta bllO I tocenje goriva u vozila na pumpl u krugu fabrlke AD-N da je taj posao obavjan tako sto je on od strane radnika Zeljezare koji su sa vozilirna dolazlll na pumpu dobijao trebovanja u trl prlmjerka koja trebovanja su bila popunjena i ovjerena petatom organizacione jedlnice AD-N koja je trebovala gorivo I u koje je morala bitl unijeta kollclna goriva koja sa trebuje I potplsaoo od strane lice koje je odobrllo to trebovanje nakon centaga je on u ovakvo trebovanje uplslvao Sifru materijaa dakle gorlva kOje je Izdavao i upislvao datum sipanja goriva i nakon izvffienog totanja goriva dva od trl prlmjerka trebovanja zadrZavao na pumpi od kojih je jedan ostavljao kod sabe a jadan predavao

9011 13 21120121359

Sudstvo Administracija httpsudovimelodluka_prikal_phpid~ 1397

u sektor ekonomike na knjizenje dok bi treei primjerak preuzimao poslovodJa koji bi preuzeo gorivo Takoje je istakao da on u krititnom periodu nije provjeravao brojeve trebovanja niti je to bila njegova obaveza a da je siguran da je po svakom predotenom spornom trebovanju izvrsio totenje goriva u kolitini koja je navedena u konkretnom spornom trebovanju Takodje je istakao da je u vrijeme desavanja kr~itnih dogadjaja odredjeni vremenski period on proveo na godisnjem odmoru za koje vrijeme ga je mijenjao njegov kolega MV tije je radno mjesto magacioner autodjelova i da je on na benzinskoj pumpi ima karton deponovanih potpisa svakog 00 direktora organizacionih jedinica AD-N kojima je odobreno izdavanje goriva i da Je uvijek prije nego sto bi izdaao gorivo provjeravao da Ii sa na Irebovanju koje mu je predoteno nalazi potpis ovlas6enog Iica i da je nakon sto bi natotio gorivo u vozilo poslovodji iii vozatu koji je gorivo preuzeo davao da polpise Irebovanje u rubrici primio

Svjedok MV u svom iskazu u bilnom je islakao da je tokom 2004 godine bio zaposlen kao magacioner autodjelova u AD-N a da je u periodu od oko mjesec dana koji period je bio dio inlervaia od avgusta do novembra mjeseca 2004 godioo obavljao poslove radnika na benzinskoj pumpi u krugu fabrike AD-N jer je mijenjao kolegu ZBR koji je bio na godisnjem odrnoru i da je Ie posivoe obavljao po ustaljenoj praksi tako sto je gorivo izdavao nakon sto bi dobio na uvid uredno popunjena i potpisana lrebovanja nakon 6ega bi on izvrsio to6enje goriva i poslovodji dao da svojim potpisom potvrdi prijem goriva nakon tega bi dva od tri primjerka trebovanja zadrlavao kod sebe od kojih bi jedan ostajao na benzinskoj pumpi a drugi bio proslijedjen sektoru Ekonomike radi knizenja dok je treei primjerak zadrlavao vozat odnosno poslovodje koji bi preuzeo gorivo Takodje je islakao da je siguran da je po svakom trebovanju koje mu je dostavljeno na uvid pa i spornim trebovanjima koja se nalaze u spisima predmeta izvrsio totenje goriva i da je dok je obavljao poslove na pumpi imao na uvid karton sa deponovanim potpisima svih direktora sektora fabrike kojima je bilo dozvoljeno da odobravaju zadutenje goriva i da je prilikom svakog izdavanja goriva vrsio uporedjivanje potpisa u kartonima sa potpisima na trebovanjima koja su mu bila dostavljena na uVid

Stalni sudski vjeitak ekonomsko finansljske struke diplecc DR u svom naiazu i misljenju navela je da je priiikom izrade strutnog nalaza i misljenja izvrsila uvid u poslovoo knjige PC Saobraeaj AD-N poslovne knjige HK AD-N listing sektora Ekonomike ostecenog preduzeca ISO 9001 uputslvo za primanje uskladislenje i izuzimanje robe iz Cenlralnog magacina i da je shodno navedenom uputstvu u okviru fabrike AD-N uslanovljeno da sa trebovanje za gorivo izdaje u tri primjerka s tim sto magacioner sva Iri izdata primjerka ovjerava peeatom unosi redni bro] trebovanja i ista u knjizi evidencije zavedi na ime poslovodje da zatim poslovodja na trebovanjima popunjava broj radnog naloga sifru vozila potrebnu kolitinu goriva i potpisuje da je primio gorivo po trebovanju u rubrici trebovanja raquoprimiolaquo da nakon toga potpisano trebovanje sa unijetom kOlitinom goriva poslovodja nosi direktoru na potpis koji isti u rubrici trebovanja raquoodobriolaquo potpisuje da zatim poslovodja na pumpu u krugu AD-N nosi sva tri primjerka trebovanja tako da lice koje izdaje gorivo unosi datum izdavanja goriva izdatu kolitinu goriva sifru materijala s tim sto je ta sifra za naftu bila i stavlja svoj potpls u dijelu trebovanja izdao i zadrlava dva prlmjerka trebovanja od kojih orginal dostavlja Ekonomicl a drugi primjerak Komercijalnom sektoru dok treci prlmjerak Irebovanja poslovodja vraca magacioneru radi razdutenja Istog koji taj primjerak trebovanja dostavlja sefu transporta radi obratuna utlnaka nakon tega se taj primjerak trebovanja vraca magacioneru radi arhiviranja da je prema opisu zahtjeva radoog mjesta optuZeni KM obavijao poslove seta transporta otpadnog materijala 1 da je izmedju ostalog u njegovoj nadleznosti je bilo totenje goriva sarno u vozila za odvoz otpadoog materijala i 10 osam teretnih vozila marke 1 jednu utovarnu lopalu s tim sto je optuzeni bio duten da kontrollSe vagarske liste za vozila iz njegove nadletnosti koje su mu donosili vozati i po izvrsenoj kontroli i da Ie vagarske lisle preda referentu za obratun i eVidenciju utinaka a da je u dane kada vaga nije radila iii bila zauzeta potrosnja goriva i utinak vozila pravdanl su kroz izvjestaj po utinku transportnog sredstva koji vozati predaju poslovodji koji odobrava potrosnju goriva koja je srazmjerna ostvarenom utinku po normativu 038 litara po predjenom kilometru Imenovani vjestak je takodje naveo da je uvidom u trebovanja koja su izdata u tri islovjetna primjerka I uporedjlvanjem talona trebovanja iz ratunskog sektora Ekonomike bezinske pumpe u krugu AD-N i evidencije u PC Saobraeaj utvrdjeno postojanje razlike u kolitinama a da je prema dostupnim trebovanjima izdatim pod istim sarijsklm brojevima za period od avgusta do novembra mjeseca 2004 godine uoCljivo da stvaroo trebovana kolitina goriva i kolitina goriva koja je pravdana prema PC Saobracaj nlje isla s tim slo je primjerak Irebovanja koji je ostajao na pumpi imao isli izoos kolitine goriva kao i primjerak koji je dostavijen ekonomici dok je primjerak

lOol13 21120121359

Sudstvo Administracija httpsudovimelodluka_prikal_phpid~ 1397

u sektor ekonomike na knjizenje dok bi treei primjerak preuzimao poslovodJa koji bi preuzeo gorivo Takoje je istakao da on u krititnom periodu nije provjeravao brojeve trebovanja niti je to bila njegova obaveza a da je siguran da je po svakom predotenom spornom trebovanju izvrsio totenje goriva u kolitini koja je navedena u konkretnom spornom trebovanju Takodje je istakao da je u vrijeme desavanja kr~itnih dogadjaja odredjeni vremenski period on proveo na godisnjem odmoru za koje vrijeme ga je mijenjao njegov kolega MV tije je radno mjesto magacioner autodjelova i da je on na benzinskoj pumpi ima karton deponovanih potpisa svakog 00 direktora organizacionih jedinica AD-N kojima je odobreno izdavanje goriva i da Je uvijek prije nego sto bi izdaao gorivo provjeravao da Ii sa na Irebovanju koje mu je predoteno nalazi potpis ovlas6enog Iica i da je nakon sto bi natotio gorivo u vozilo poslovodji iii vozatu koji je gorivo preuzeo davao da polpise Irebovanje u rubrici primio

Svjedok MV u svom iskazu u bilnom je islakao da je tokom 2004 godine bio zaposlen kao magacioner autodjelova u AD-N a da je u periodu od oko mjesec dana koji period je bio dio inlervaia od avgusta do novembra mjeseca 2004 godioo obavljao poslove radnika na benzinskoj pumpi u krugu fabrike AD-N jer je mijenjao kolegu ZBR koji je bio na godisnjem odrnoru i da je Ie posivoe obavljao po ustaljenoj praksi tako sto je gorivo izdavao nakon sto bi dobio na uvid uredno popunjena i potpisana lrebovanja nakon 6ega bi on izvrsio to6enje goriva i poslovodji dao da svojim potpisom potvrdi prijem goriva nakon tega bi dva od tri primjerka trebovanja zadrlavao kod sebe od kojih bi jedan ostajao na benzinskoj pumpi a drugi bio proslijedjen sektoru Ekonomike radi knizenja dok je treei primjerak zadrlavao vozat odnosno poslovodje koji bi preuzeo gorivo Takodje je islakao da je siguran da je po svakom trebovanju koje mu je dostavljeno na uvid pa i spornim trebovanjima koja se nalaze u spisima predmeta izvrsio totenje goriva i da je dok je obavljao poslove na pumpi imao na uvid karton sa deponovanim potpisima svih direktora sektora fabrike kojima je bilo dozvoljeno da odobravaju zadutenje goriva i da je prilikom svakog izdavanja goriva vrsio uporedjivanje potpisa u kartonima sa potpisima na trebovanjima koja su mu bila dostavljena na uVid

Stalni sudski vjeitak ekonomsko finansljske struke diplecc DR u svom naiazu i misljenju navela je da je priiikom izrade strutnog nalaza i misljenja izvrsila uvid u poslovoo knjige PC Saobraeaj AD-N poslovne knjige HK AD-N listing sektora Ekonomike ostecenog preduzeca ISO 9001 uputslvo za primanje uskladislenje i izuzimanje robe iz Cenlralnog magacina i da je shodno navedenom uputstvu u okviru fabrike AD-N uslanovljeno da sa trebovanje za gorivo izdaje u tri primjerka s tim sto magacioner sva Iri izdata primjerka ovjerava peeatom unosi redni bro] trebovanja i ista u knjizi evidencije zavedi na ime poslovodje da zatim poslovodja na trebovanjima popunjava broj radnog naloga sifru vozila potrebnu kolitinu goriva i potpisuje da je primio gorivo po trebovanju u rubrici trebovanja raquoprimiolaquo da nakon toga potpisano trebovanje sa unijetom kOlitinom goriva poslovodja nosi direktoru na potpis koji isti u rubrici trebovanja raquoodobriolaquo potpisuje da zatim poslovodja na pumpu u krugu AD-N nosi sva tri primjerka trebovanja tako da lice koje izdaje gorivo unosi datum izdavanja goriva izdatu kolitinu goriva sifru materijala s tim sto je ta sifra za naftu bila i stavlja svoj potpls u dijelu trebovanja izdao i zadrlava dva prlmjerka trebovanja od kojih orginal dostavlja Ekonomicl a drugi primjerak Komercijalnom sektoru dok treci prlmjerak Irebovanja poslovodja vraca magacioneru radi razdutenja Istog koji taj primjerak trebovanja dostavlja sefu transporta radi obratuna utlnaka nakon tega se taj primjerak trebovanja vraca magacioneru radi arhiviranja da je prema opisu zahtjeva radoog mjesta optuZeni KM obavijao poslove seta transporta otpadnog materijala 1 da je izmedju ostalog u njegovoj nadleznosti je bilo totenje goriva sarno u vozila za odvoz otpadoog materijala i 10 osam teretnih vozila marke 1 jednu utovarnu lopalu s tim sto je optuzeni bio duten da kontrollSe vagarske liste za vozila iz njegove nadletnosti koje su mu donosili vozati i po izvrsenoj kontroli i da Ie vagarske lisle preda referentu za obratun i eVidenciju utinaka a da je u dane kada vaga nije radila iii bila zauzeta potrosnja goriva i utinak vozila pravdanl su kroz izvjestaj po utinku transportnog sredstva koji vozati predaju poslovodji koji odobrava potrosnju goriva koja je srazmjerna ostvarenom utinku po normativu 038 litara po predjenom kilometru Imenovani vjestak je takodje naveo da je uvidom u trebovanja koja su izdata u tri islovjetna primjerka I uporedjlvanjem talona trebovanja iz ratunskog sektora Ekonomike bezinske pumpe u krugu AD-N i evidencije u PC Saobraeaj utvrdjeno postojanje razlike u kolitinama a da je prema dostupnim trebovanjima izdatim pod istim sarijsklm brojevima za period od avgusta do novembra mjeseca 2004 godine uoCljivo da stvaroo trebovana kolitina goriva i kolitina goriva koja je pravdana prema PC Saobracaj nlje isla s tim slo je primjerak Irebovanja koji je ostajao na pumpi imao isli izoos kolitine goriva kao i primjerak koji je dostavijen ekonomici dok je primjerak

lOol13 21120121359

Sudstvo Administracija httpsudovi mciodluka_prikazphpid~ 1397

kOJi Ie doslavljen PC Saobra6aj sadrtao znatno manlu kolieinu trebovanog goriva a najCe~ee ga nije ni bilo u evidenciji PC Saobracaj tako da je na taj naein omogu6eno da lice koje radi na pumpi ima pokri6e za kolieinu izdalog goriva koja je upisana na trebovanju da se u Sektoru ekonomike isla koliana goriva kao i kod lica na pumpi urednc pravda i materijalnc pokriva i da se PC Saobraeaj dovede u zabludu 0 stvarno trebovanim i izdaUm kolicentinama goriva U10m pravcu imenovani vje~tak je proljerom utvrdio da je u periodu od avgusla do novembra mjeseca 2004 godine bilo 32 izdata trebovanja po Kojima treei primjerak istih nile vracen u PC Saobraeaj kako bi se po islima vodila evidencija utro~ka goriva i to za mjesec avgust 9 trebovanja u koliCini nafte od 4510 lilara za mjesec septembar 10 trebovanja u kolicentini od 5300 litara nafte oktobar mjesec 9 Irebovanja u koliani od 5540 litara nafte novembar mjesec 4 Irebovanja u kolicentini od 2950 litara nafte slo ukupno ani kolieinu od 18300 litara nafte i da uporedjenjem tih spornih Irebovanja sa evidencijom polrosnje goriva u PC Saobraeaj je ustanovijeno da la koliCina goriva uopste nije toeena u vozila naznacena u spornim trebovanjima i da se radi 0 sledecim trebovanjima za vozilo sa Sifrom 74 lokomoliva trebovanja broi 1796 od 26102004 godine na kolieinu od 650 litara nafte broi 1424 od 31082004 godine na kolicinu od 50 iRara nafte bro] 1290 od 25082004 godine na kolieinu od 1100 lilara nafte broi 158 od 14092004 godine na kolicentinu od 750 litara koja trebovanja je u rubrici primo potpisao optuteni KM i Irebovanje broj 1805 od 04112004 godine na koliCinu do 1000 litara na koiem se nalazi potpis f)S za vozilo sa sitrom 13 - tap 22-29 Irebovanje broj 1203 od 02082004 godine na kolicentinu od 550 lilara broj 1245 od 19082004 godine na kolicentinu od 600 litara broj 1232 od 03092004 godine na kolicinu od 650 litara broi 1507 od 15092004 godine na kolicinu od 550 litara i broj 579 od 22092004 godine na kolicinu od 550 litara ida je u rubrici primio polpisane da je gorivo po navedenim olpremnicama primio optuteni KM au evidenciji PC Saobracaj da je predmelno vozilo bilo u kvaru od 3007 2004 godine do 26122004 godine za vozilo sa sifrom broj 19 - Zastava Iveko trebovanje broj 1473 od 02092004 godine u kolicini od 570 litara broj 1542 od 30092004 godine na kolicinu od 450 litara i broj 1689 od 06102004 godine na kolicinu od 650 litara u kojim trebovanjima je u rubrici primio potpisan optuteni KM trebovanja za vozilo sa sifrom 48-autobus i 10 Irebovanje broj 1255 od 21082004 godine na kolicentinu od 650 litara i 1690 od 07102004 godine na kolicentinu od 520 litara u kojim trebovanjima je u rubrici primio potpisan optuteni KM za vozilo sa Mrom 16shykamion marke trebovanje broj 1803 od 22102004 godine na kolieinu od 610 litara i broj 16940d 11112004 godine na koliCinu od 300 litara kOja trebovanja je u rubrici primio potpisao optuteni KM za vozilo sa Mrom 12-kamion trebovanje broj 1506 od 21092004 godine na kolicinu od 650 litara broj 1425 od 01092004 godine na kolicentinu od 500 litara broj 1692 od 05102004 godine na kOlicinu od 600 broj 1797 od 27102004 godina na kolicinu od 710 litara broj 1691 od 19102004 godine na kolicentinu od 600 litara broj 1693 od 19102004 godine na kolieinu od 600 lilara broj 1288 od 12082004 godine na koliCinu od 750 litara broj 1581 od 29092004 godina na kolicinu od 280 litara koja trebovanja je u rubrici primio potpisao optuteni KM i trebovanje broj 1804 od 01112004 godine na koliCinu od 1000 litara nafte na kojem u rubrici primio stoji potpis svjedoka LV za vozilo sa sifrom 20-tovarivac trebovanje broj 1540 od 05112004 godine na kolicinu od 650 litara nafte u kojem u rubrici primio stoji potpis optutenog KM za vozilom sa ~ifrom 61 - kamion marke trebovanje broj 1580 od 30092004 godine na kolicinu od 350 litara na kojem u rubrici primio stoji potpis KM za vollio sa ~itrom broj 64 - vollio trebovanje broj 1289 od 30082004 godine kolicentina od 160 litara u kojem u rubrici primio stoji potpis KM za vozilo sa ~ifrom 52ViljuSkar trebovanje broj 1380 od 25082004 god ina na koliCinu od 150 litara za koje u evidenciji PC Saobraeaj postoji primjerak trebovanje na kolieinu od 50 litara za vozilo sa sitrom 29 - putnicko vozilo marke trebovanje broj 1435 od 30082004 godine na kolicinu od 1351itara nafte za koje u evidenciji PC Saobraeaj postoji primjerak u kome je navedena kolicina od 35 litara nafte izdale po navedenom trebovanju tako da se na osnovu raspoloivih podataka mofe izvesti zakljueak da je optuteni KM samo inicijativnc i bez oviascentenja pretposlavijeneg u periodu od avgusta rnjeseca 2004 godine razdutivao gorivo za vozila koja nijesu bila u njegovoj nadlefnosti ito vozila autobus lokomotiva kamion marke kamion marke i kamion marke a da je to neovias6eno razdu2ivanje goriva po spornim Irebovanjima prikrivenc tako sectto u PC Saobracaj nije vracen treci primjerak trebovanja na osnew kojeg bi se imao ovid u potrostlu goriva tako da potro~nja goriva po spornim trebovanjima nije evidentirana u PC Saobracaj ~Io ukazuje da gorivo toceno po spornim trebovanjima nije utoceno u vozila PC Saobracaj a da je uvidom u listing Sektora ekonomike utvrdjeno da je potrosnja goriva po redovnim i po spornim trebovanjima proknjiena slo ukazuje da je gorivo po spornim prebovanjima zaista preuzelo sa benzinske pumpe u krugu AD-N tako da se od 32 sporna trebovanja na 28 nalazi potpis KM u

II Oll 13 21120121359

Sudstvo Administracija httpsudovime odluka prikazphpid~1397

rubrici primiO i da je svako od tih trebovanja duplo izdato pOd istim brojem ali razlicitim datumom u odnosu na uredno izdata trebovanja kOja su razduiena u PC Saobracaj s tim sto je na trebovanju broj 185 od 04112004 godine falsifikovan potpis poslovodje Spound) ana trebovanju broj 1804 od 01112004 godine falsifikovan potpis svjedoka LV jer je isti tog dana bio na slutbenom putu uBi u N se vratio dana 05112004 godine te da je na spornom trebovaniu broi 1435 od 30082004 godine ispred cifre 351Hara upisana cifra 1 jer je u PC SaobraCaj evidentirano da ie po navedenom trebovanju izdata kolicina od 35 litara goriva za putnicko vozilo marke a da je na druga dva talona navedenog trebovanja koji su pronadjeni u evidenciji sektora Ekonomike i Komercijalnog sektora upisana kolitina od 135 Inara sto je utinjeno i sa trebovanjem broj 1389 od 25082004 godine za vozUo sa iifrom broj 52- ViIJuskar za koje je po navedenom trebovanju koje se nalazi u evidenciji PC SaobraCaj izdata kolitina od 50 litara a na talonima istog trebovanja koji su nadjeni u sektoru Ekonomike i Komercijale kolieina od 150 lilara nafte U konaenom imenovani vjestak se izjasnila da je neoviasCenim razdutivanjem goriva pod spornim trebovanjima protivpravno prisvojena ukupna kolieina od 18300 litara goriva eija je vrijednost na dan izvrSenja krivenog djela iznosila 14823 eura

ImajuCi u vidu navedene dokaze sud je utvrdio sljadeCe cinjenice

Iskazom svjedoka LM sud je utvrdio da je imenovani svjedok obavljajuCi poslove magacionera u priruenom magacinu PC Saobraeaj imao na raspolaganju bjanko obrasce trebovanja za gorivo i pravougaonl peeal sa kojim je trebalo da popunjena trebovanja olljeri i nakon toga isla evidentira I preda licima ovlasCenim za zaduienje goriva ali da to nije redovno cinio vee je obavljanje tih poslova prepustio optutenom KM tako sto je opluienom u kritiCnom peridou stavio na raspolaganje i bjanko obrasce trebovanja i pravougaoni peeal za ovjeru istih

Iskazom svjedoka NM ulvrdjeno je da je njegov potpis kao direktora PC Saobraeaj u rubrici raquoodobriolaquo falsifikovan na spornim trebovarjima trebovanjima broj 1203 od 02082004 godine broj 1288 od 12082004 godine broj 1255 od 21082004 godine broj1254 od 19082004 godine broj 1290 od 25082004 godine broj 1289 od 30082004 godine broj 1425 od 01092004 godine i brOJ 1232 od 03092004 godine

Iskazom svjedoka TD ulvrdjeno je da je potpis imenovanog svjedoka kao direktora PC SaobraCaj u rubrici raquoodobriolaquo falsifikovan na spornim trebovanjima broj 1473 od 02092004 godine broj 1508 od 14092004 godine broj 1507 od 15092004 godine broj 1506 od 21092004 godine broj 579 od 22092004 godine broj 1689 od 06102004 godine broj 1690 od 07102004 godine broj 1692 od 05102004 godine broj 1691 od 19102004 godine broj 1693 od 19102004 godine broj 1796 od 26102004 godlne broj 1803 od 22102004 godine broj 1797 od 27102004 godine broj 1804 od 01112004 godine broj 1805 od 04112004 godine i broj 1694 od 11112004 godlne

Iskazom svjedoka es ulvrdjeno je da je tokom 2004 godine imenovani obavljao poslove poslovodje ieljeznickog transporta u PC Saobraeaj AD-N I u toom svojstvu prlsustvovao svakom tOCenju goriva u lokomotivu kOja je bila pod njegovom ingerencijom koje vozilo je malo Mru mjesta troskova 74 ida u istu nije uloceno gorivo nafta po trbovanjima broj 1796 od 26102004godine u koli6ini od 650 litara broj 1424 od 31082004godine u kolicini od 1100 I~ara broj 1805 od 04112004godine u koliCini od 1000 IHara i broj 1508 od 14092004godine u kolicini od 750 litara

Iskazom svjedoka MM utvrdjeno js da je imenovani svjedok tokom 2004 godlne bio zaposlen u PC Saobraeaj AD-N kao vozac autobusa marke kOje vozilo je nosilo sifru mjesta troskova 48 i da u aulobus koji je dutio nlje natoOeno gorivo po spornim terbovanjima br 1255 od 21082004godine u kolicini od 650 litara 1 trebovanju broj 1690 od 07102004godlne u kolltinl od 520 litara

Iskazom svjedoka CO utvrdjeno ja da je imenovani svjedok tokom 2004 godlne kao vozac PC Saobracaj AD-N duZio viljuskar koji je nosio oznaku dakle vozllo koje je imalo sifru mjasto troskova 54 1 da u taj viljuskar nikada u jednom navratu nije uloCena koliCina od 160 IHara nafte po trebovanju br1289 od 30082004godine

Iskazom svjedoka ND utvrdjeno je da je isti kao vozac u PC Saobracaj AD-N N tokom 2004

12 OIl 13 21120121359

Sudstvo Administracja httpsudovimeodluka prkazphpid~ 1397

godine dtaio viljuSkar ida je po Irebovanju br1389 od 25082004godoo zaduZio kolicinu od 50 litara nafte a da mu nije poznato kako se na drugom prmjerku log lrebovanju nasla koltina od 150 litara nalte jer je imenovani svjedok objasnio da nikada u jednom navratu u taj viljuSkar koji je dutio nije zadutio kolitinu vatu od 50 lilara natle iako je zapremina rezervara tog vozlla 120 litara goriva

Iskazom svjedoka BS utvrdjeno je da je isti lokom 2004 godioo kao vozac u PC Saobracaj AO-N dutio terelno vazilo marke koje vazilo je nosilu oznaku Jesta Iroskova 19 i da u 10 vozilo nikada niie utotena natta po trebovaniima br1473 od 02092004godioo u kolieni od 570 litara bro] 1542 od 30092004godioo u kolleini od 450 litara i trebovanju br1689 od 06102004godioo u koliclni od 650 litara

Iskazom svJedoka LV utvrdjeno je da je imenovani svjedok tokom 2004 godioo bio zaposlen u PC Saobracaj AD-N da je dtaio vazllo marke dakle vozilo sa oznakom mjesto troskova 12 da u navedeno vazilo nikada nije utoeena nafta po trebovaniima broj 1506 od 21092004godine u kolieini od 650 litara broj 1425 od 01092004godioo u koliCini od 500 litara broi 1692 od 05 1 02004godioo 600 litara broj 1797 od 27102004godiOO u kolieini od 710 litara nalte bro] 1691 od 19102004godioo u kolieini od 600litara broi 1288 od 12082004godine u kolitini od 750 litara narte I brej 1804 od01112004godiOO u kolitini od 1000 litara natte

Iskazom svjedoka ZM utvrdjeno je da je tokom 2004 godioo imenovani svjedok kao vazat PC Saobraca] AD-N dutio teretni kamion marke dakle vazilo sa sifrom mjesta Iroskova 61 I da u to vazilo nlkeda nije utotena koliClna od 350 Inara nafte po trebovanju broi 1580 od 30092004godne

Nalazom I mlsljenjem vjestaka ekonomsko finansljske struke utvrdjeno je da ie u evidensiji PC Saobracaj bilo navedeno da je teretno vozilo marke bilo u kvaru u periodu od 30072004godine do 26 122004godine koju tinjenicu stranke njesu sporile tako da sta nije dovedena u sumnju pa je sud na osnovu ovako utvrdjeoo einjenice izveo zakljutak da u navedeno vozilo nije utoceno gorivo-nalta po trebovanjima brej 1203 od 02072004godine u kolieini od 500 Iltara bro] 1254 od 19082004godine u koliCini od 600 litara broj 1232 od 03092004godi08 u kolieini od 650 lilara bro] 1507 od 15092004godine u kolitini od 550 litara i brej 579 od 22092004godioo u koliCini od 550 litara

Iskazlma svjedoka ZB i M V utvrdjeno je da su imenovani svjedoci kao radnici na internoj pumpi goriva u krugu fabrlke AD-N izvrSili tocenje goriva u vazila po svim spornim trebovanjima navadenim u iZreci presude

Neposrednlm uvidom u fotokopije spornih trebovanja kOje sa nalaze u spisima predmeta pri einjenici da optuteni u svajoj odbrani nije sporio autentitnost svag potpisa na spomim trebovanjima utvrdjeno je da je optuteni KM u rubrici raquoprimiolaquo svojerutno potpisao sljedeca sporna trebovanja za vazilo sa sifrom 74 Iokornotiva trebovanja broj 1796 od 26102004 godine na koliCinu od 650 litara natte broj 1424 od 31082004 godine na kolieinu od 500 litara nafte broj 1290 od 25082004 godine na kolieinuod 1100 Inara natte broj 158 od 14092004 godine na kolieinu od 750 litara za vozilo sa sifrom 13 - trebovanje broj 1203 od 02082004 godine na kolieinu od 550 litara 1245 od 19082004 godioo na kolitinu od 600 litara broj 1232 od 03092004 godine na kolitinu ad 650 litara brej 1507 od 15092004 godine na kolieinu od 550 litara i broj 5

13011 13 21120121359