Studie Umweltpolitiken III Umweltpolitische Ziele, Strategien und Programme der Beitrittsländer CZ,...
-
Upload
siegfrid-voigt -
Category
Documents
-
view
110 -
download
6
Transcript of Studie Umweltpolitiken III Umweltpolitische Ziele, Strategien und Programme der Beitrittsländer CZ,...
Studie Umweltpolitiken III
„Umweltpolitische Ziele, Strategien und Programme der
Beitrittsländer CZ, SK, H, SLO, PL sowie
BG, ROM, HR, FRY“
Erste Ergebnisse, Juni 2003
1
Studienreihe Umweltpolitiken MOE
2
Studie Umweltpolitiken MOE I, (2001)
Studie Umweltpolitiken MOE II, (2002)
Studie Umweltpolitiken MOE III, (2003)Länder: Bulgarien
RumänienKroatien undSerbien - Montenegro
Primärenergieintensität in kg ÖE/$95ppp*) Ländervergleich
3 *) ÖE= Öleinheit, ppp = bei Kaufkraftparität: betrifft jenen Wechselkurs, bei dem die Kaufkraft verschiedner Währungen (bezogen auf einen repräsentativen Warenkorb) in verschiednen Ländern gleich ist.Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003, Graphics: ÖGUT
CO2-Ausstoß in t/Kopf - Ländervergleich
4Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003, Graphics: ÖGUT
Ziele Energiebereich, BG und ROM
5
10-Jahres Programm in BG: Energieintensität wird um 40% gesenkt(Large Scale Program on Energy Saving in Bulgaria)
Ersatz/Modernisierung der Kohlekraftwerke
Modernisierung der Wasserkraftwerke und Ausbau Kleinwasserkraft
Sanierung der Fernwärmenetze
Energie Serbien - Montenegro
6
hoher Kohleeinsatz, 2/3 der Heizungen mit Strom
schlechte Energieeffizienz: soziale Probleme für Haushalte
Versorgungssicherheit
Prioritäten: Sicherung der Versorgungsinfrastruktur
Modernisierung/Ersatz der Kohlekraftwerke
Energie - Marktpotentiale
7
Thermische Gebäudesanierung:
in MOE ca. ½ der EW (70 Mio.) in Plattenbauten
Energiekennzahlen: vor Sanierung: 240 kWh/m²
Niedrigenergiehaus: < 65 kWh/m²
Solarenergie: Kroatien, Montenegro (Tourismus)
kurze Amortisation, jedoch Barriere Finanzierung, z.B. OÖ Firma SOLID
Kleinwasserkraftwerke: Modernisierung und Neubau
Energie – Marktpotentiale, Bsp.
8
Demonstrationsprojekt Sofia (1998 – 2000):
Thermostate und Einzel- Wohnungszähler für
Heizung/Warmwasser durch Fa. Techem:
- 1.340 Whg.
- Investition: 450.000.- Euro
- Energieeinsparung: 30%
Treibhausgase - Bulgarien
9
0,00
25,00
50,00
75,00
100,00
125,00
150,00
1988 2000 2005 2010 2015 2020
CO2 CH4 N2O Sum Mio.t CO2 equivalents / a
Climate relevant emissions and targets of Bulgaria (1988 - 2020)
Mio. t CO2 equivalents /a
Kyoto target
Source: ISPA Strategy - Bulgaria, 2002; Graphics: ÖGUT
Abwasserentsorgung - Kroatien
10Source: National Environmental Action Plan, 2002
Anschlussgrad 1. Reinigungsstufe
Kroatien 60% 24% Österreich 86% 98%
Priority Action Plan 2002:
Kläranlage Zagreb
Küstenregionen (Tourismus) und Karstgebiete
Sensible Gebiete: Plitvice, Mljet National Park
Abwasserentsorgung - Bulgarien
11
„National Environmental Strategy of Bulgaria 2002“
Bau von 81 neuen Kläranlagen
Modernisierung von 23 Anlagen
Bau von 16 Kläranlagen für Städte > 100.000 EW
} 6.200.000 EGW
Wasser/Abwasser - Marktpotential
12
Sanierung der Trinkwasserleitungsnetze: z.B. Betreibermodelle
Mittlere und kleinere Reinigungsanlagen für sensible Gebiete
Schlammbehandlungsanlagen
cleaner production (Industrie)
Abfall - Ziele in Kroatien
13
1. Abfallentsorgung: Müllverbrennung; keine neuen Deponien, dafür Optimierung bestehender:Konzept “100 Sammelzentren + 20 Umladestationen + 4 Deponien”;
Lösung für Abfallentsorgung in Küstenregion
2. Abfallsammlung und kontrollierte Entsorgung
3. Reduktion von Restmüllvolumen separate Abfallsammlung
4. Zuverlässige Datenerhebung verursachergerechtes Gebührensystem
Source: Development Programme of the Republic of Croatia 1999, Priority Action Plan (PAP) 2002 Graphics: ÖGUT
Abfall - Marktpotentiale, Bsp. Rumänien
14
Bau und Betrieb von Müllverbrennungsanlagen:
gefährliche Abfälle: 3 Anlage; (Dauer 35 J.) 3,1 Mrd. Euro
kommunale Abfälle: 3 Anlagen; (Dauer 25 J.) 1,0 Mrd. Euro
Bau und Betrieb von Deponien:
gefährliche Abfälle: 5 Deponien; (Dauer 38 J.) 2,7 Mrd. Euro
kommunale Abfälle: 103 Deponien; (Dauer ~15 J.) 2,6 Mrd. Euro
Source: Common Negotiation Position for Environmental Protection, 2002,ISPA Strategy of Romania, 2001
Umweltmarkt, Ländergruppen
15
1. Beitrittswelle: hohes und sicheres MarktvolumenPlanungssicherheit, geograph. und kulturelle Nähe zu A, viele „Hechte im Karpfenteich“
2. Beitrittswelle: noch wenig „claims“ abgesteckt,
Umwelthandlungsbedarf wird verbindlich
HR und YU: Umweltmarkt ist noch „unbeackert“, hohe Technologiesprünge, win-win Projekte mit kurzfristigen Erfolg, geringe Planungssicherheit (YU)
Anhang
16
Primärenergieintensität – Ländervergleich in kg ÖE / ppp*)
17
1988 1992 1996 2000EU-15 2,2 2,62 2,6 2,3Österreich 2,28 2 2,1 1,9Tschechien 4,7 4,2 3,9Slowakei 5,52 5,62 4,9 4,4Ungarn 3,8 3,8 3,62 2,9Slowenien 2,82 3,12 2,7Polen 5,9 5,3 3,7Bulgarien 7,1 6,3 7,38 5,6Rumänien 4,9 4,88 4,4 3,7
*) ÖE= Öleinheit, ppp = bei Kaufkraftparität: betrifft jenen Wechselkurs, bei dem die Kaufkraft verschiedner Währungen (bezogen auf einen repräsentativen Warenkorb) in verschiednen Ländern gleich ist.Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003
CO2-Emissionen – Ländervergleich in t CO2 / Kopf
18
1988 1992 1996 2000EU-15 5,9 5,65 5,7 5,6Österreich 4,4 4,5 4,7 4,82Tschechien 10,5 8,2 7,7 7,62Slowakei 6,1 5,6 4,8 4,6Ungarn 5 4,2 4 3,8Slowenien 3,7 4,6 4,7Polen 7,8 5,8 6,1 4,5Bulgarien 7,1 4,4 4,38 3,63Rumänien 5,1 3,6 3,42 2,4
Source: Energieverwertungsagentur (EVA), 2003
Primärenergiestruktur - Ländervergleich
19
Primary Energy Structure of BG, RO and HR
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
BG 2000 RO 1997 HR 1997
%
hard fuels
liquid fuels
natural gas
nuclear energy
hydro-energy
others
Graphics: ÖGUT
Energy Goals - Romania
20Source: IEA Blacksea Energy Survey, 2000
period MW
1999 - 2010 5.724
2011 - 2015 865
2016 - 2020 1.674
total 1999-2020 8.263
Retirement Programme for Power plants until 2020
Parallel upgrading of existing plants
New capacities, hydro and natural gas
Climate - Romania
21Sources: 2nd National Communication (of Romania) to the UNFCCC, 1998; personal communication Dr. Vlad Trusca, MoWEP – UNFCCC National Focal Point Graphics: ÖGUT
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
1989 1990 1991 1992 1993 1994 2000
total
CO2
CH4
N2O
Total GHG emissions in RomaniaGg CO2 equivalents / a
Kyoto target
Climate - Croatia
22Source: emep database Graphics: ÖGUT
GHG annual emissions in Croatia (1990-1999)
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2010*
kt CO2-equiv./a
Total
CO2
CH4-CO2-eq.
N2O-CO2-eq.
Kyoto target
Air Quality - Bulgaria
23
Annual emissions in kg per capita in Bulgaria
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2010*
SO2
NO2
NH3
NMVOC
CH4
CO
Source: http://www.emep.int/areas/index.html Graphics: ÖGUT
Waste – State Union of Serbia and Montenegro
24
Source: Waste Management Strategic Policy Framework for the Republic of Serbia (WAMASPO), October 2002
Waste Situation 2001 (example Serbia):
Municipal wastecollected: ca. 320 kg/a*cap
organised waste collection and transport: 60-70% of population
Treatment: only landfilling: 170 landfills, none complies with EU standards; 80 dumpsites for immediate closure.
Perspective: regional landfills (new and equipped according to EU standards)
Water / Wastewater - Bulgaria
25
Main Objectives until 2006:
Source: National Environmental Strategy of Bulgaria 2002; Common Negotiating Position – 2001, National Programme on construction of Urban WWTPs” 2002
reduction of water losses in supply network (currently 18%-52%)
increase of wastewater biologically treated: from 53% to ca. 64%
construction of priority urban WWTPs (list available at OeGUT):
16 WWTPs for settlements with > 100.000 popul. equiv.
81 new WWTPs, 23 existing plants reconstructed
(in total: 6.196.334 population equivalents)
36 of these by end 2006
Environmantal costs - Bulgaria
26Sources: ISPA Strategy – Bulgaria Graphics: ÖGUT
150
71
219
114
48
182
0
50
100
150
200
250
Mio. Euro / a
compliance 2015 compliance 2020
Annual averages (Mio. Euro / sector) in Bulgaria for achieving compliance w ith the EU legislation by 2015 or by 2020
air waste water
27
SektorAufwendungen in Mrd. Euro für die Periode 2002 - 2012
Abfallwirtschaft 2,2
Wasser/Abwasser 5,0
Luftreinhaltung 0,6
Total, alle 3 Sektoren 7,8
Jährliche Investitionen: 4 – 5% des Bruttonationalprodukt
Umweltschutzausgaben - Kroatien
Finanzierungsbedarf für die Angleichung der EU-Umweltstandards
28
Land Gesamt-kosten in Mio. Euro
Kommunale Abwässer
Trink-wasser
Abfallde-ponierung
Abfallver-brennung
Große Ver-bren-
nungs-anlagen
IPPC-Richtline
Tschechien 6600-9400 1164-2256 811-1628 1858 3725
Slowakei 4700-4809 499 870 796 1596
Ungarn 4118-10000 484 415 22 73.8 2639
Slowenien 2812 747 235 128 449 50 553
Polen 22100-42800 11000 3000 3550 86 3456 6320
Malta 130
Zypern 1086 690 [197]
Estland 4406 323 268 232 21 128 489
Litauen 1480-2360 485 416 280-313 18-42 44-191 115
Lettland 1600 525 198 370
Bulgarien 8.610 1.017 1.896 632 288 2.340 489
Rumänien 26.600 9.656 (inkl. Trinkw.)
1.069 1.501 975 1.369
Gesamt ~84000-115000
Die Gesamtkosten umfassen auch weitere, in der Tabelle nicht angeführten UmweltbereicheSources: The Challenge of Environmental financing in the Candidate Countries (2000), ISPA Management Commitee