Storici e pseudostorici
-
Upload
enrica-salvatori -
Category
Education
-
view
134 -
download
4
Transcript of Storici e pseudostorici
Come operano gli storici e come distinguerli dagli
"pseudostorici"Enrica Salvatori
Università di Pisa
Torino - Corso CICAP - maggio 2015 Indagare il passato: dalla fantarcheologia alla storia
Cosa è la storia?
Chi / cosa fa la storia?
Romanzo / Racconto storico
Note editoriali
Racconto eventi passati
Cronologia
Personaggi reali e inventati
Contesto verosimile
Assenza di marchi di storicità
Presuppone la conoscenza storica
Autosufficienza
Note editoriali
Racconto eventi passati
Cronologia
Personaggi - eventi reali ma ricostruiti
Contesto plausibile
Marchi di storicità necessari Capacità di analisi e ipotesi (fantasia?)
NON autosufficienza
Fonti primarie
testimone diretto
Punto di vista
Organi di senso / cervello
Emozioni
Idee politiche / ambizioni / desideri
Storia personale
Capacità espositiva
Storia del presente?
Primarie / Secondarie
Vero / FalsoFilologia
Congruenza del contenuto
Chimica
Diplomatica
Paleografia / Carattere Tipografico
Codicologia / Filigrana
Falsi famosiDonazione di Costantino
Sacra Sindone
Protocolli dei Savi di Sion
Dossier sulle armi di distruzione di Massa di Sadam Hussein
Mappa di Vinland
Carte di Arborea
Lettera di Publio Lentulo
Diari di Mussolini
Diari di Hitler
Attenzio
ne! Apocr
ifo
non sig
nifica Fa
lso
Scienze “ausiliarie”Paleografia (greca, etrusca, romana, medievale)
Epigrafia (idem)
Diplomatica
Cronologia / Cronografia
Etimologia
Archivistica
Dendrocronologia
Pedologia
Cartografia/Georeferenziazione
Iconologia / Iconografia
Paleopatologia
Glaciolologia
Malacologia
Archeologia
Vero / Falso / Vero ma Falso
Le fonti scritte hanno all'origine sempre un'intenzione. Riflettono un punto di vista e hanno uno scopo: questo può significare che pur essendo autentiche non dicono la verità o tutta la verità.
Al fine di comprendere l’intenzionalità e quindi il significato e la capacità informativa della fonte ci si deve chiedere:
chi era l’autore a chi era diretta cosa si proponeva
con quali fonti simili o diverse la posso confrontare / verificare
GiudizioRevisionismo Negazionismo
Giudizio penale / storicoresponsabilità personale
ricostruzione puntuale del fatto in sé
risarcimento alla società e alle vittime
pena ai colpevoli
corte giudicante eletta/nominata
responsabilità personale e collettiva
ricostruzione puntuale del fatto e del contesto (fenomeno)
nessun risarcimento e nessuna pena se non tramite la “conoscenza” e il “riconoscimento”
comunità scientifica
RevisionismoSignificato negativo in Italia: spinta ideologica a RIVEDERE la lettura di alcuni fatti storici considerati acclarato e condivisi
sospetto uso strumentale / abuso della storia per fini politici immediati
in realtà la storia è di per sé revisione, non vi è incremento nella conoscenza se non vi è riscrittura di quello che è stato detto e scritto.
a patto di agire con ONESTA’ INTELLETTUALE e RIGORE METODOLOGICO
NegazionismoRevisionismo portato all’estremo in quanto NEGA un fatto normalmente di ampia portata per la collettività e lo fa a dispetti di ogni evidenza
di norma si negano gli episodi di genocidio e pulizia etnica (crimini contro l’umanità)
tecniche: utilizzo di fonti false come autentiche; fonti false a dimostrazione della falsità di tutte le fonti; errori puntuali dei testimoni a dimostrazione della nullità dell’intera testimonianza; metodo non scientifico
uso di termini volutamente edulcorati: omicidio /massacro / strage / pulizia etnica
Il metodo storico- inseguire costantemente la "verità"
- essere consapevole dei limiti della “domanda”
- raccogliere le fonti senza alcuna esclusione a priori, senza avere alcuna "teoria predeterminata"
- verificare le fonti raccolte - selezionarle e farne una gerarchia
- interpretarle - stabilire i fatti/fenomeni e renderli intelligibili procedendo
a una loro PERIODIZZAZIONE e quindi a un nuovo RACCONTO