Soja Garcia V.Mackena 07

¿¿Hay que fertilizar soja?Hay que fertilizar soja?¿¿en que caso?en que caso?

¿¿CuCuáándo? ndo? ¿¿con qucon quéé? ?

Fernando O. GarcFernando O. GarcííaaIPNI Cono SurIPNI Cono Sur

www.ipni.netwww.ipni.net

JORNADA DE ACTUALIZACIJORNADA DE ACTUALIZACIÓÓN N TTÉÉCNICA DE SOJACNICA DE SOJA

VicuVicuñña a MackennaMackenna –– CCóórdoba rdoba 5 de Octubre de 2007

• Dosis correcta: Recomendación, el “Cuanto aplicamos”

• Forma correcta: Como aplicamos

• Momento correcto: Cuando aplicamos

• Fuente correcta: Que producto usamos

¿Que buscamos al fertilizar los cultivos?

Cubrir las necesidades nutricionales para Cubrir las necesidades nutricionales para un determinado rendimiento objetivoun determinado rendimiento objetivo

Salida Decisión

Acción

Apoyos para Apoyos para la toma de la toma de

decisidecisióónn

Demanda cultivoAbastecimiento sueloEficiencia aplicación

Aspectos económicosAmbiente

Productor/Propietario

Posibles Posibles factores factores

de sitiode sitio

Cultivo SueloProductor Aplic. NutrientesRegulacionesClimaTecnología

RetroalimentaciónResultado

Dosis recomendadas Probabilidad de ocurrenciaRetorno económicoImpacto ambientalMomento de aplicaciónEtc.

FixenFixen, 2005, 2005

Toma de decisiones en el manejo de nutrientes

Rendimiento de 5000 Rendimiento de 5000 kgkg/ha/ha

1218704S1640409Mg134711916Ca831734839K2631857P2423327375Nkgkg%kg/ton

ExtracciónNecesidadIndice de CosechaRequerimientoNutriente

Necesidades nutricionales de Necesidades nutricionales de sojasoja

Rendimiento de 5000 Rendimiento de 5000 kgkg/ha a 13% de humedad de grano/ha a 13% de humedad de grano

Fuente: Fuente: CiampittiCiampitti y Garcy Garcíía (2007), IA No. 33, AA No. 11a (2007), IA No. 33, AA No. 11

InoculaciInoculacióón de sojan de sojaA. A. PerticariPerticari –– INTA CastelarINTA Castelar--InocularInocular

1896

28222719

3113

0

1000

2000

3000

Sin Soja Previa Con Soja Previa

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Control

Inoculado

102 ensayos102 ensayos 180 ensayos180 ensayos

19941994--20042004

Manejo de la inoculaciManejo de la inoculacióón en sojan en sojaPromedios de cinco ensayos - Campaña 2005/06

Ferraris y Couretot (2006) - EEA INTA Pergamino

3230

3381 36

45

3556 40

27

0

1000

2000

3000

4000

Testigo Inoculado Inoculado+ Protector

Inoculante+

Fungicida

Inoculante+ CoMo

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

••Las distintas formulaciones incrementaron la Las distintas formulaciones incrementaron la infectividadinfectividad y el ny el núúmero mero de nde nóódulos en tallo principaldulos en tallo principal••Los rendimientos se incrementaron significativamente en 4 de losLos rendimientos se incrementaron significativamente en 4 de los 5 5 ensayosensayos

Soja: Inoculación en línea de siembraUEEA INTA 9 de Julio 2005/06 (Ventimiglia y Carta, 2006)

2750

2855 30

81

2749

2915

2982

2815

2818

0

1000

2000

3000

Producto 1 Producto 2 Producto 3 Producto 4

Ren

dim

eint

o (k

g/ha

)

En semilla En surco

Testigo sin inocular 2451 kg/ha

InoculaciInoculacióón x Fertilizacin x Fertilizacióón PSn PSFuente: Zorzin (2007)- AAPRESID

2002/03 – 2005/06Promedio de 15 sitios experimentales de TucumPromedio de 15 sitios experimentales de Tucumáán al Sur de Buenos Airesn al Sur de Buenos Aires

2865

2943

3099

3263

0

1000

2000

3000

Testigo Inoculado PS PS +Inoculado

Rend

imient

o (k

g/ha

)

+78 kg/ha+78 kg/ha+164 kg/ha+164 kg/ha

P en P en SojaSoja

TestigoTestigo Fertilizado con PFertilizado con P

¿Cómo deberíamos manejar fósforo?

• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo

Respuesta a P en SojaRespuesta a P en Soja101 ensayos Regi101 ensayos Regióón Pampeana Argentina (1996n Pampeana Argentina (1996--2004)2004)

Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FAFuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA--UBA,UBA, FCAFCA--UNER y CREA Sur de Santa FeUNER y CREA Sur de Santa Fe

Para una eficiencia de indiferencia de 12Para una eficiencia de indiferencia de 12--13 13 kgkg soja/soja/kgkg P, P, el nivel crel nivel críítico de P tico de P BrayBray serseríía de 12a de 12--13 13 ppmppm

EUP = 42.0 -11.8 Ln(P Bray)R 2 = 0.419

-20-10

0102030405060

0 20 40 60 80

P Bray (mg/kg)

Res

pues

ta a

P (k

g so

ja/k

g P)

1212--13 kg 13 kg sojasoja/kg P/kg P

1212--13 mg/kg P Bray13 mg/kg P Bray

¿Cómo deberíamos manejar fósforo?

• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo

• Decidir – Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o– Fertilización de “construcción y

mantenimiento” (Reposición) : Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo

Filosofías de Manejo de la Fertilizaciónde nutrientes de baja movilidad

1. Suficiencia o Respuesta Estricta1. Suficiencia o Respuesta Estricta• Hay un nivel critico de análisis de suelo,

deficiencia o suficiencia. • Se fertiliza por debajo del nivel critico, si la

respuesta es probable.• Para cada nivel debajo del nivel crítico

distintas dosis determinan el óptimo rendimiento físico o económico.

• No consideran efectos de la fertilización en los niveles de nutriente en el suelo.

MallarinoMallarino, 2006, 2006

SojaSojaRecomendación de fertilización fosfatada según

criterio de suficiencia(Adaptado de Echeverría y García, 1998)

Dosis de P recomendada (Dosis de P recomendada (kgkg/ha)/ha)

20

15

10

88--1212 Mayor de 16Mayor de 161212--161655--88Menor de 5Menor de 5

0152530Mas de 5000Mas de 5000

01020253000 a 50003000 a 5000

001520Menos de Menos de 30003000

Nivel de P Nivel de P BrayBray ((mgmg//kgkg))Rendimiento Rendimiento

((kgkg/ha)/ha)

kg de P * 2.29 = kg Pkg de P * 2.29 = kg P22OO55kg P * 5 = kg SFT o FDAkg P * 5 = kg SFT o FDA

kg P * 4.4 = kg FMAkg P * 4.4 = kg FMAkg P * 11.4 = kg SFSkg P * 11.4 = kg SFS

Filosofías de Manejo de la Fertilizaciónde nutrientes de baja movilidad

2. Subir al Nivel Deseado y Mantenerlo2. Subir al Nivel Deseado y Mantenerlo• No se debe trabajar en la zona de

deficiencia grave y probable.• Si el nivel de P o K es bajo, se fertiliza no

solo para alcanzar el máximo rendimiento, sino para asegurar que se sube el nivel inicial.

• Llegar al óptimo nivel en 4 a 6 años y mantenerlo, generalmente basado en la remoción de nutriente con las cosechas.


Recomendaciones para FósforoIowa State University

Mantener, asume 9400 y 3400 kg/ha demaiz y soja, ajustar para cada campoSubir, lentamente

Fósforo Disponible (0-15 cm): Categorías y RangosMétodo de Análisis Muy bajo Bajo Optimo Alto Muy alto

------------------------------ ppm -------------------------------Bray-1 o Mehlich-3 0-8 9-15 16-20 21-30 31+Mehlich-3 por ICP 0-15 16-25 26-36 36-45 46+

Olsen 0-5 6-10 11-14 15-20 21+

Cultivo Dosis de P2O5 a Aplicar------------------------------ kg/ha ------------------------------

Maíz 100 75 55 0 0Soja 80 60 40 0 0

Rotación 160 115 95 0 0


EvoluciEvolucióón de P n de P BrayBray segsegúún manejo de la fertilizacin manejo de la fertilizacióónnRed de NutriciRed de Nutricióón CREA Sur de Santa Fen CREA Sur de Santa Fe

Promedios para rotaciPromedios para rotacióón Man Maíízz--SojaSoja--Trigo/Soja (6 aTrigo/Soja (6 añños)os)

Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP

P Bray = 2.56 Año - 5093.8R 2 = 0.792

P Bray = -1.31 Año + 2649.4R 2 = 0.448

10

15

20

25

30

35

40

2000 2001 2002 2003 2004 2005Año Ensayo

P B

ray

(mg/

kg)

NPS NS

Deficiencia y Respuesta a Azufre en SojaDeficiencia y Respuesta a Azufre en SojaDon Osvaldo Don Osvaldo –– Camilo Camilo AldaoAldao, C, Cóórdoba rdoba –– 2006/072006/07

Respuesta a S en Soja I

2/5Sur de Sta Fe y SE de Córdoba, 2003/04

17/44Sur de Sta Fe y SE de Córdoba, 2003/04

13/19Centro-Sur Sta Fe, 2003/04

4/6Sur de Sta Fe y Norte de Bs As, 2002/03

2/4Córdoba, 2001/02

1/6Sur de Sta Fe y SE de Córdoba 2001/02

10/47Región Pampeana, 2000/01 y 2001/02

8/11Centro-Sur de Santa Fe, 2000/01

Sitios con respuesta/Total sitios

Zona y Campaña

De un total de 142 ensayos, De un total de 142 ensayos, 57 sitios mostraron respuestas 57 sitios mostraron respuestas

significativas (40%)significativas (40%)

Respuesta a Azufre en SojaRespuesta a Azufre en Soja

Sin SSin S Con SCon S

Dosis de 10Dosis de 10--15 15 kgkg S por haS por ha

Costo de 10Costo de 10--15 15 U$U$/ha/ha

Respuesta de indiferencia de 45Respuesta de indiferencia de 45--70 70 kgkg/ha de soja/ha de soja

Respuestas de 300 a 800 Respuestas de 300 a 800 kgkg/ha seg/ha segúún sition sitio

Situaciones de deficiencia de azufreSituaciones de deficiencia de azufre

•• Suelos con bajo contenido de materia orgSuelos con bajo contenido de materia orgáánica, nica, suelos arenosossuelos arenosos

•• Sistemas de cultivo mas intensivos, disminuciSistemas de cultivo mas intensivos, disminucióón n del contenido de materia orgdel contenido de materia orgáánicanica

••CaracterizaciCaracterizacióón del ambienten del ambiente••Nivel crNivel críítico de 10 tico de 10 ppmppm de Sde S--sulfatos (en algunas sulfatos (en algunas situaciones)situaciones)••Balances de S en el sistemaBalances de S en el sistema

DiagnDiagnóóstico de deficiencia de azufrestico de deficiencia de azufre

Azufre en Soja IIAzufre en Soja IIRed de NutriciRed de Nutricióón CREA Sur de Santa Fen CREA Sur de Santa Fe

CampaCampaññas 2001/02, 2002/03, 2003/04 y 2005/06as 2001/02, 2002/03, 2003/04 y 2005/06

-400

0

400

800

1200

1600

0 5 10 15 20

S-sulfatos, 0-20 cm (ppm)

Res

pues

ta (k

g/ha

)

2001/022002/032003/042005/06

10 10 ppmppm

Respuesta de 300 Respuesta de 300 kgkg/ha/ha

Fuente: CREA Sur Santa FeFuente: CREA Sur Santa Fe--IPNIIPNI--ASPASP

Algunas consideraciones Algunas consideraciones sobre aplicacisobre aplicacióón de P y Sn de P y S

• Alternativa de P al voleo bajo siembra directa en aplicaciones anticipadas al menos 60 días a la siembra del cultivo

• Las aplicaciones de S pueden realizarse al voleo o en línea.• Las fuentes fosfatadas solubles presentan similares

eficiencias de uso (FDA, FMA, SFT o SFS)• La fuentes azufradas que contienen sulfatos presentan

similares eficiencias de uso. El yeso, de menor solubilidad, debe aplicarse en partículas de tamaño pequeño para permitir un buen contacto con el suelo y facilitar su disolución

• Considerar la calidad del yeso a utilizar

Fuentes de Azufre en SojaFuentes de Azufre en SojaGambaudoGambaudo y Ly Lóópez pez -- EEA INTA Rafaela 2004/05EEA INTA Rafaela 2004/05

4188 47

75

4900

5023

5141

5208

5200

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Testigo S 10 S 20 S 30

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Yeso Granulado Sulfato de amonio

MO 2.54% MO 2.54% -- pHpH 6.2 6.2 -- SS--sulfatos 8.5 sulfatos 8.5 ppmppm

••Yeso granulado, 18% S, Tipo I (IRAM, 2006), 90% granulometrYeso granulado, 18% S, Tipo I (IRAM, 2006), 90% granulometríía entre 2 y 4 a entre 2 y 4 mmmm••Sulfato de amonio, 24% SSulfato de amonio, 24% S

Efectos de distintos fertilizantes Efectos de distintos fertilizantes junto a la semillajunto a la semilla

No deberíamos aplicar fertilizantes con la semilla para no afectar al inoculantePara la semilla, los efectos fitotóxicos dependen de:

FertilizanteDosisDistancia entre hilerasTipo de sueloContenido de humedad del suelo

Efecto de la fertilizaciEfecto de la fertilizacióón fosfatada en n fosfatada en nodulacinodulacióónn de sojade soja

Dignani et al. (2006) - EEA INTA Oliveros - 2005/06

1827

1297 1404

2168

6.7 6.3

10.2

8.1

0

1000

2000

Testigo SFS 180Linea

FMA 70Linea

FMA 70Costado

Núm

ero

nódu

los

(no.

/m2)

0

5

10

15

Peso

nód

ulos

(g/m

2)

Número Peso

Fertilizantes en lFertilizantes en líínea de siembra de sojanea de siembra de sojaVentimiglia y Carta, 2004/05, UEEA INTA 9 de Julio

0102030405060

Dis

min

ució

n de

l no

. de

plan

tas

resp

ecto

al t

esti

go

(%)

30 60 90Dosis de Fertilizante (kg/ha)

Mezcla 3-38-0, 5S, 7Ca Súper Fosfato TripleFosfato Monoamónico Fosfato Diamónico

Fertilizantes en lFertilizantes en líínea de siembra de sojanea de siembra de sojaVentimiglia y Carta, 2004/05, UEEA INTA 9 de Julio

0

1000

2000

3000

4000

5000

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

30 60 90

Dosis de Fertilizante (kg/ha)

Mezcla 3-38-0, 5S, 7Ca Súper Fosfato TripleFosfato Monoamónico Fosfato Diamónico

Testigo 3558 Testigo 3558 kgkg/ha/ha

Dosis crDosis crííticas estimadas, de manera preliminar, para perdidas del 20% ticas estimadas, de manera preliminar, para perdidas del 20% y 50% de plantas para diversos cultivos y fuentes de fertilizanty 50% de plantas para diversos cultivos y fuentes de fertilizantes. Los es. Los rangos indicados responden a condiciones de tipo y humedad de surangos indicados responden a condiciones de tipo y humedad de sueloelo

160 - 20090 - 110FDA-SFT50 – 7020 - 30Urea-SAAlfalfa80 – 10030 - 50UreaCebada80 – 12040 - 50FDA60 – 9020 - 40Urea-NA-CAN-SAGirasol

130 – 17060 - 80FDA100 – 13060 - 80NA-CAN-SA

60 - 8015 - 30UreaMaíz60 – 8020 - 30SA60 – 12020 - 80SFS55 – 7520 - 40FDA-FMA-SFT ##Soja75 - 12030 - 50UreaTrigo50% #20% #

Dosis Crítica (kg ha-1)Tipo de FertilizanteCultivo

Fuente: Fuente: CiampittiCiampitti et al. (2006), IA No. 31, AA No. 10et al. (2006), IA No. 31, AA No. 10

Fertilización del Sistema de Producción

• Potenciar el reciclado de nutrientes bajo formas orgánicas (efectos sobre la MO del suelo)

• Mejorar los balances de nutrientes en el suelo (Reposición) • Producir mayor cantidad de materia seca en cultivos de

renta y cultivos de cobertura (mejorar balance de C del suelo)

• Aumentar la eficiencia de las aplicaciones de fertilizantes (mejor distribución, menor fitotoxicidad)

• Ahorro de tiempo en la siembra• Uso más eficiente de maquinarias y de personal

Sustentado en la residualidad de nutrientes en formas orgánicas (N, P, S) y/o inorgánicas (P, K) en el suelo

Objetivos y Ventajas

ObjetivosObjetivosDeterminar respuestas directas y residuales a la fertilizaciDeterminar respuestas directas y residuales a la fertilizacióón n Evaluar la evoluciEvaluar la evolucióón de los suelos a mediano y largo plazo bajo distintos n de los suelos a mediano y largo plazo bajo distintos

esquemas de fertilizaciesquemas de fertilizacióónnRed de 11 ensayos en campos de agricultores iniciada en 2000, eRed de 11 ensayos en campos de agricultores iniciada en 2000, en dos n dos

rotaciones: Mrotaciones: M--T/S y MT/S y M--SS--T/ST/STratamientosTratamientos:: Testigo, PS, NS, NP, NPS y NPS+Micros, todos los aTestigo, PS, NS, NP, NPS y NPS+Micros, todos los añños sobre os sobre

la mismas parcelasla mismas parcelasDosis de aplicaciDosis de aplicacióónn

Para N: Dosis recomendadas segPara N: Dosis recomendadas segúún modelos de alta produccin modelos de alta produccióón en la zonan en la zonaPara P y S: Dosis de reposiciPara P y S: Dosis de reposicióón (P y S extran (P y S extraíídos en granos) mas 10%dos en granos) mas 10%

Red de NutriciRed de Nutricióón n RegiRegióón CREA Sur de Santa Fen CREA Sur de Santa Fe

Diferencias relativas Diferencias relativas de los rendimientos de los rendimientos en grano promedio en grano promedio

entre los entre los tratamientos Testigo tratamientos Testigo

y NPS para las y NPS para las rotaciones Mrotaciones M--T/S (a) T/S (a)

y My M--SS--T/S (b)T/S (b)

Red de NutriciRed de Nutricióón Regin Regióón n CREA Sur de Santa Fe, CREA Sur de Santa Fe,

CampaCampaññas 2001/02 a 2005/06as 2001/02 a 2005/06


a. Rotación M-T/S

020406080

100120

Maiz Trigo Soja II

Dife

renc

ia re

lativ

a (%

)

200020012002200320042005

b. Rotación M-S-T/S

010203040506070

Maiz Soja I Trigo Soja II

Dife

renc

ia re

lativ

a (%

)

200020012002200320042005

El Fortin, El Fortin, TrigoTrigo 20032003--0404

Tratamiento NPS

Tratamiento Testigo

Tratamiento NPS+Micros

Red de NutriciRed de Nutricióón CREA Sur de Santa Fen CREA Sur de Santa Fe

Soja de primeraSoja de primeraLa Blanca La Blanca –– Alejo Ledesma (CAlejo Ledesma (Cóórdoba)rdoba)


Testigo Testigo –– 8/12/048/12/04

827 827 kgkg/ha /ha (+18%)(+18%)

CampaCampañña 2001/02a 2001/0234323432

36683668

236 236 kgkg/ha /ha (+7%)(+7%)

CampaCampañña 2004/05a 2004/05

44824482

53095309

PS PS –– 8/12/048/12/04

1050 1050 kgkg/ha (+31%)/ha (+31%)

1641 1641 kgkg/ha (+45%)/ha (+45%)

ResidualidadResidualidad de la fertilizacide la fertilizacióónnEnsayo El Fortín – Gral. Arenales (Buenos Aires) – Serie Santa Isabel

Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe 2004/05 y 2005/06

Trigo/Soja 2004/05: Todos fertilizados con 86 kg N + 27 kg P + 10 kg SMaíz 2005/06: Todos fertilizados con 88 kg N + 26 kg P + 10 kg S

2976

2715

7257

3791

5180

3274

8288

4073

0100020003000400050006000700080009000

Trigo 2004 Soja 2004/05 Maíz 2005/06 Soja 2006/07

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Testigo entre 2000 y 2003NPS entre 2000 y 2003

Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP

La reposición anual de los nutrientes extraídos por los granos podría promover un ambiente edáfico de mejor calidad para el crecimiento de los cultivos que podría explicarse por:

mayores acumulaciones de rastrojo y, por lo tanto, a una mayor incorporación de carbono (C) al suelo; un mayor crecimiento y proliferación de raíces; y un mejor uso del agua (mayor infiltración, menor evaporación)

La soja responde a la acumulaciLa soja responde a la acumulacióón de fertilidadn de fertilidad

3782

3948

4035 46

26

0

2000

4000

6000

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

TestigoPS

2001/02 2004/05+166 kg/ha

+4%+4%+591 kg/ha

+15%+15%


Red CREA Sur Santa FeRed CREA Sur Santa Fe38

56

371542

42

4415

0

2000

4000

6000

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

TestigoPS

2001/02 2004/05+386 kg/ha

+10%+10%+700 kg/ha

+19%+19%

Fuente: AAPRESIDFuente: AAPRESID--IPNIIPNI

Red AAPRESIDRed AAPRESID

Efecto de la inoculaciEfecto de la inoculacióón y n y CoCo + + MoMo sobre sobre los rendimientos de sojalos rendimientos de soja

EEA INTA Rafaela, Paraná y Marcos Juárez - 2004/05

3243 35

70

3552 37

78

3444

3290 3501

357740

64

4119

4226

4364

0

1000

2000

3000

4000

Testigo Inoculante Co + Mo Inoculante +Co + Mo

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Rafaela Paraná M. Juarez

Respuestas PromedioRespuestas PromedioInoculaciInoculacióónn 76 76 kgkg/ha/haCoCo + + MoMo 176 176 kgkg/ha/haInoculaciInoculacióón + n + CoCo + + MoMo 323 323 kgkg/ha/ha

Avances: Avances: MicronutrientesMicronutrientes, Fertilizantes , Fertilizantes foliares y promotores de crecimientofoliares y promotores de crecimiento

Respuestas a Zn, B y mezclas de micronutrientes foliares (varios autores)Respuestas a fertilizantes foliares de 11-12% en 6 ensayos de soja de primera y 2 de soja de segunda en el norte y noroeste deBuenos Aires (Ferraris et al., 2006); y de 200-550 kg/ha (10-15%) en soja de primera y de segunda en 9 de Julio (Buenos Aires) (Ventimiglia y Carta, 2006)Tendencias de mejor comportamiento a enfermedades de fin de ciclo y mayor rendimiento con fertilizaciones foliares (Carmona et al., 2006)Promoción de crecimiento con bacterias PGPR (Sartori et al., 2006); y respuesta en rendimiento a la co-inoculación de Bradyrhizobium y bacterias PGPR (Ferraris y González Anta, 2006)

Pasos concretos y prPasos concretos y práácticos cticos para la Fertilizacipara la Fertilizacióónn

1.1. Inocular siempreInocular siempre: Ver alternativas de metodologías2.2. AnAnáálisis de suelo:lisis de suelo: Determinar P Bray y fertilizar según

criterio de suficiencia o de reposición. Chequear otros nutrientes, pH y MO.

3.3. AzufreAzufre: Fertilizar con S en lotes degradados o de bajo nivel de MO, alta frecuencia de soja, adecuada nutrición NP, bajo nivel de S-sulfatos

4.4. AplicacionesAplicaciones: Alternativa de P al voleo anticipado, S al voleo sin problema. Evitar fitotoxicidad.

5.5. La soja responde a la nutriciLa soja responde a la nutricióón balanceada de suelos y n balanceada de suelos y cultivoscultivos

6.6. NovedadesNovedades: Co y Mo con inoculante, promotores de crecimiento, foliares

Soja Garcia V.Mackena 07

Travel

Transcript of Soja Garcia V.Mackena 07