[SNU UX Lab] Describing Places

Describing Places 1. Talking About Place:An Experiment in How People

Describe Places - Changqing Zhou, Pamela Ludford, Dan Frankowski, Loren Terveen

2. How People Describe Their Places:Identifying Predominant Types of Place Descriptions - Daniela Richter, Kai-Florian Richter, Stephan Winter, Lesley Stirling

/유지형 x 2013 summer

http://ux.snu.ac.kr

Describing!Places

How People Describe Their Places:!Identifying Predominant Types of Place DescriptionsDaniela Richter, Kai-Florian Richter, Stephan Winter, Lesley Stirling

University of Melbourne!2012

Talking About Place:!An Experiment in How People Describe PlacesChangqing Zhou, Pamela Ludford, Dan Frankowski, Loren TerveenDepartment of Computer Science and Engineering!University of Minnesota!2005

1

2

사람들이 장소에 대하여 어떻게 설명하는지는 위치기반의 서비스에서 중요한 이슈

위도나 경도와 같은 정보는 컴퓨터에게 적절하지만 사람에게는 그렇지 않다.

사람들은 장소에 의미있는 이름을 부여하여 커뮤니케이션한다.

하나의 장소를 기술하는 것은 다양할 수 있다.

카페Generic

스타벅스Specific

지난 번에 만났던 곳

Idiosyncratic

Concept of !Place장소의 개념은 사람들이 공간에 대해 인지하고, 기억하고, 사고하고, 커뮤니케이션하는 방식을 말한다.

사람들은 기하학이나 숫자를 사용하기보다 이름이 붙여진 장소를 사용한다.사람의 장소기술는 언어적인 표현이기 때문에 마음의 외재화라고 할 수 있다.

Talking About Place:!An Experiment in How People Describe PlacesChangqing Zhou, Pamela Ludford, Dan Frankowski, Loren Terveen

Department of Computer Science and Engineering!University of Minnesota

사람들은 어떻게 장소를 기술하는가?RQ1

Talking About Place:!An Experiment in How People Describe Places

미국 대도시를 중심으로 28명의 피실험자

Experiment

20초반에서 60대 후반의 나이분포대학생6 / 엔지니어4 / IT전문가4 / 교사4 / 기타 전문직근로자

매일 방문하는 장소에 대하여 기록한다. 피실험자는 방문한 장소에 대하여 본인만의 방법으로 자유롭게 기록한다. 어떤 특별한 방식으로 장소에 레이블링을 하지 않도록 지시받는다.

Diary Research

3주간 708개의 장소기술 데이터를 수집 (인당 평균 29.5)


Interview

기록된 장소기술와 인터뷰시 장소기술와 비교하며 어떤 점이 달라지는지 확인 장소기술를 할 때 어떤 요소들이 고려되는지 알아낸다.

“만약 당신이 ㅇㅇㅇ에 있었고, 누군가 당신에게 전화하여 ‘너 어디있어?’라고 묻는다면, 당신은 어떻게 대답할 것인가?”


Result:Type of Places

Generic/Functional 공항, 주유소, 자동차 판매소, 식료품점

Well-Known Public 맥도날드, 타코벨, 카리부 커피, 오피스맥스

Specific Public 반즈앤노블스(에덴프레리), TJ Max(로즈데일)

Personal / Social 집, 부모님집, 친구집

Functional / !Activity-based

Class, Art Opening, Parking, Swimming


Result:Factors in Describing Places

파티장소에 가려고 택시를 타면, 택시기사에게 주소와 가는 방향까지 알려준다.

Purpose어떤 목적이 있는가?

Factor 1



친구나 가족과 같이 잘 아는 관계에서 장소기술 표현이 달라진다.

Knows Me상대방과 내가 아는 관계인가?

Factor 2

친구 John의 집을 기술할 때 John’s라는 표현을 사용한다.



상대방과 내가 강남역 인근의 교보문고를 알고 있다면, ‘교보문고 강남점’이라고 하지 않고 단순히 ‘교보문고’라고 기술한다.

Knows Area상대방과 내가 어떤 지역을 함께 알고 있는가?

Factor 3



새로운 직장을 구하러 인터뷰를 갔을 때, 본래 직장의 상사로부터 어디에 있는지 질문이 오면, 장소를 도시 수준으로 개략적으로 기술한다.

Privacy프라이버시에 영향을 미치는가?

Factor 4


Conclusion

상대방에 따라 서로 다른 장소 기술를 하고 있다는 것을 보여준 연구같은 장소에 대하여 서로 다른 여러 가지 기술가 나올 수 있다는 점을 보여줌장소 기술의 4가지 요소: Purpose / Knows Me / Knows Area / Privacy

How People Describe Their Places:!Identifying Predominant Types of Place DescriptionsDaniela Richter, Kai-Florian Richter, Stephan Winter, Lesley Stirling

University of Melbourne

장소기술에 있어 구체적 구성 패턴은 무엇이며 어떤 파라미터가 존재하는가?사람들이 사용하는 장소기술의 유형에 대한 이해

RQ2

Hypothesis

적은 수의 지배적인 장소 기술 방법이 있을 것

Sub RQ1

사람들은 어느 정도의 수준의 디테일로 장소를 기술하는가?

How People Describe Their Place:!Identifying Predominant Types of Place Descriptions

Sub RQ2

장소기술의 구성과 내용에서 공통적으로 나타나는 패턴이 있는가?

Experiment


멜버른을 중심으로 소셜네트워크, 언론, 지역 라디오를 통해 피실험자 모집 6개월 동안 진행되었으며 언제, 어디서든 참여가능 참여자의 나이, 성별, 교육수준 등의 데이터는 받지 않음

현재 위치에 대한 지식이나 친숙한 정도 따위의 정보도 받지 않음 오직 현재 위치, 줌레벨, 장소에 대한 기술만을 받음

총 2,221개의 장소기술(corpus)를 수집수집된 데이터: 장소기술, 위도, 경도, 줌레벨

> 유효데이터 1,911개


Tell-Us-Where Game

제한을 두지 않는 질문 때문에 구술적인 표현을 사용한 다양한 형태의 답을 얻을 수 있었다.

“Please tell us where you are:”

모바일웹 형태의 일종의 구글맵 기반 게임


Classification Scheme

Type Granularity

Style In-/Outdoor

Spatial

Cluster Analysis

Approach:

1,911!Corpus


Approach:Classification Scheme

Type of Description

현재 포지션, 목표 지점으로의 이동, 이동경로 등에 대한 기술유형Position / Locomotion / Route / Undefined

Style of Description

주소, 지리적 명칭(산), 비즈니스명(상호명), 장소의 기능적 측면(공원, 학교), 개인적(예: 축약표현 - 스타벅스> 스벅)

Addresses / Geofeatures / Name / Functional / Personal

“현재 시청을 향해 걸어가고 있다.”“여의도역 부근에 있다.”

“가로수길을 따라 신사역 방향으로 가는 중.”



Granularity

줌레벨에 따른 기술Furniture / Room / Building / Street / District / City / Country

Approach:

Indoor / Outdoor

실내 또는 실외에 대한 기술

Indoor / Outdoor

“코엑스 앞에 있다.” “102호 강의실에서 수업을 기다리는 중.”



Spatial Relations

거리에 대한 양적, 질적 기술 (양적:3분 정도 거리, 질적: 가까이에)

Distance Quantitative / Distance Qualitative

방향의 상대적, 절대적 표현Orientation Relative / Orientation Absolute / Orientation Landmark

위상학적 기술Topology

Approach:

“강남역에서 100m 정도 떨어진 곳에 있다.”“영등포CGV 근처에 있다.”

“수원에 있다.”

방향의 상대적 표현: “교보타워 앞이다.”방향의 랜드마크 표현: “신세계백화점 가는 방향으로...”

“강남대로에 있다.” “레스토랑 밖에 있다.”


Result:

7%

93%

위치에 대한 정보는 대다수의 장소기술에서 반드시 등장93% : Location/Position

Type of Description

일부 기술 중 이동의 표현이 포함됨 (예: 약속 장소로 이동 중이다.)7% : Locomotion

45% 55%장소기술의 절반 이상이 주소를 포함 (도로명 주소가 주로 쓰이는 환경이 영향을 미침)55% : Address

Style of Description

약 1/3 정도 상호명이나 트레이드마크를 사용29% : Business Name



Result:

54% 46%도로 수준의 레벨에서 장소기술46% : Street

Granularity

26%: Building!14%: District / 5%: City / 4%: Country!4%: Room / 1% Furniture

6%

81%

13% 실내보다 실외를 표현한 장소기술가 2배 많음13% : Outdoor

Indoor/Outdoor

6% : Indoor



Result:

82%

18%

Spatial Relations

거리는 질적 기술가 우세 (1.41km 보다 ‘근처에’, ‘-앞에’)

18%: Topology

9%: Distance Qualitative!2%: Distance Quantitative

6%: Orientation Relative!4%: Orientation Landmark!1%: Orientation Absolute

방향은 상대적 표현이 우세


위상학적인 기술가 가장 많음


Result:Cluster Analysis

Cluster of place descriptions at clustering height 0 (highest similarity).

9.3% 도로명

8.2% 도로수준에서 지리적 특성

7.6% Suburb“현재 강남에 있다.” “이태원에 있다.”

Street Name, Geo-feature!mostly used...


Result:Cluster Analysis

Clusters of place descriptions at a cut-o height of 50 and beyond. !At cut-o heights greater than 150, clusters become meaningless.

지리적 특성 실외 도로 수준 줌레벨 지역 수준 줌레벨

도시 수준 줌레벨 질적 거리 표현


Discussion of Results

•많은 경우 도로 또는 건물 수준의 주소 정보를 포함

•다양한 목적에 따라 서로 다른 장소기술

•특정 지역에서는 그 지역에서 공통적으로 사용하는 토착표현, 축약어 등이 사용

•일부 사람들은 단순한 장소명을 넘어 추가적인 정보를 사용하는 모습 (It’s a beauty park.)

•가설 ‘적은 수의 지배적인 장소 기술 방법이 있을 것’의 증명

> 도로 수준에서의 장소명 사용을 선호

- 도로명은 선호가 약하게 나타날 것 - 랜드마크 위주의 장소기술 (강남역 근처, 교보문고 앞, 지오다노 앞)

- 거리 및 방향 또한 랜드마크의 사용이 강할 것 (맥도날드 쪽으로, 여기서 국회의사당 쪽으로 버스 두 정거장)

In Korea

서초동 1306-1 vs. 강남역 지오다노

Landmark

Lab Discussion

How People Describe POIs

Lab Discussion

Moving POIPOI

Place Time-Place


Lab Discussion

Blank Spot

Emotional

...and shared


Lab Discussion

[SNU UX Lab] Describing Places

Science

Transcript of [SNU UX Lab] Describing Places