SISTEMA SEMI-AUTOMÁTICO DE REGISTRO E MOSAICO DE IMAGENS Dmitry Fedorov Dissertação de Mestrado...
-
Upload
raul-brezinski-klettenberg -
Category
Documents
-
view
214 -
download
1
Transcript of SISTEMA SEMI-AUTOMÁTICO DE REGISTRO E MOSAICO DE IMAGENS Dmitry Fedorov Dissertação de Mestrado...
SISTEMA SEMI-AUTOMÁTICO DE REGISTRO E MOSAICO DE
IMAGENS
Dmitry Fedorov
Dissertação de Mestrado em Computação Aplicada,
orientada pela Dr. Leila M. G. Fonseca.
INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS, São José dos Campos, 2002.
Sistema de registro
Registro
Mosaico
Verificação de consistência eedição dos pontos de controle.
Escolha do método de mosaico
Escolha o método de registro.
RESULTADO Avaliação do resultado.
SISTEMA USUÁRIO
Imag
ens
Imag
em
Pontos de controleTransformação associada
Resultados de testes de aceitação
Sistema de registro
Código do sistema foi escrito em C++ utilizando bibliotecas livres (Qt, libtiff, libjpeg)
Foi enfatizada a utilização em plataformas diferentes
Três métodos de registro automático foram implementados:
• método baseado em optical flow e geometria
• método baseado na transformação wavelet
• método baseado em contornos
Método padrão
Optical Flow
imagem1 imagem 2
Extração de pontos utilizando máximos locais
pontos 1 pontos 2
Casamento preliminar utilizando janelas rotacionadas enormalizadas
pontoscasados
Refinamento dos casamentos utilizando geometria
imagem 1 imagem 2
O método baseado em optical flow e geometria
É o mais lento, porém é o mais robusto e aceita uma grande variedade de dados de entrada
Método baseado em wavelets
Pré-processamento
imagensde
entrada
Decomposição waveletn=1,...,L
L
n Extração de feições
Extração de feições
Casamento de feições
Verificação deconsistência dos
casamentos
Função de transformaçãoinicial
Casamento inicial
Casamento de feições
Refinamento deparâmetros do modelo de
distribuição
Função de transformaçãofinal
Interpolação
Imagens registradas
O método baseado em wavelets é importante para o registro de imagens de radar onde identifica uma boa quantidade de pontos de controle
Apresenta melhor precisão e eficiência de registro do que o método padrão
O método baseado em contornos
Apresenta processamento rápido, porém só pode ser utilizado em imagens que possuem um número suficiente de contornos fechados bem definidos
É adequado para o registro de imagens de diferentes sensores pois o método de casamento de feições não depende da resposta espectral
imagem1 imagem 2
Extrair contornos utilizando código em cadeia
contornos1
contornos2
Casar contornos utilizando código em cadeia
Refinar os casamentos utilizando geometria
contornos casados
Extrair pontos utilizando centroides dos contornos
pontoscasados
contornos casados
LoG
imagem 1 imagem 2
Ferramentas do sistema
Pre-processamento:
Modificar resolução, escolher a banda, realçar...
Edição de pontos de controle:
Remover, gravar ou carregar, mostrar nas imagens...
Ferramentas do sistema
Registro de áreas retangulares aproximadamente correspondentes selecionadas por operador
Testes do sistema
O sistema foi testado operacionalmente por vários pesquisadores em:
• Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
• Universidade da Califórnia, Santa Barbara
• Office of Naval Research, China Lake Naval Air Warfare Center, China Lake, Califórnia
Testes exaustivos foram executados com imagens:
• Radar
• Multi-sensores
• Alta resolução
• Seqüências de vídeo
Testes do sistema
Imagens Método wavelets Método padrão
Radar, JERS-1(10/10/95) + (08/13/96)Amazônia, floresta(512*512)(512*512)
Tempo: 3185ms C.P.: 53RMSE: 0.7648
Tempo: 6099msC.P.: 6 (de 300)RMSE: 1.0000
SPOT band 3 + TM band 4(08/08/95) + (06/07/94)Cidade Brasília(512*512)(512*512)
Tempo: 3325ms C.P.: 29RMSE: 0.8710
Tempo: 5889msC.P.: 6 (de 300)RMSE: 1.8257
TM band 5(06/07/92) + (07/15/94)Amazônia, floresta (512*512)(512*512)
Tempo: 3104msC.P.: 188RMSE: 0.5359
Tempo: 2914msC.P.: 4 (de 128)RMSE: 0.7071
Comparação entre os métodos padrão e wavelets:
Testes do sistema
Comparação entre os métodos padrão e contornos:
Imagens Método contornos
Método padrão
Landsat, composição 3,4,5Litoral(1390*1500)(1200*1650)
Tempo: 2604msC.P.: 3RMSE: 0.8165
Tempo: 6008msC.P.: 5 (de 128)RMSE: 1.3416
Fotos aéreasÁrea urbana, Bay area, Califórnia(1283*2352)(1547*2284)
Tempo: 4566msC.P.: 32RMSE: 1.4790
Tempo: 9183ms C.P.: 22 (de 128)RMSE: 2.0226
Fotos aéreas coloridasÁrea urbana, Santa barbara, Califórnia(306*386)(335*472)
Tempo: 521ms C.P.: 6RMSE: 0.4082
Tempo: 1392msC.P.: 21 (de 128)RMSE: 1.2536
Imagens de florestas
Imagens da floresta amazônica, TM na banda 5, adquiridas em diferentes datas, 07/06/1992 e 15/07/1994
Imagens de Radar
Imagens da floresta amazônica, JERS-1, adquiridas em diferentes datas, 10/10/1995 e 08/13/1996
Imagens do CBERS
Mosaico de 4 imagens CBERS-IRMMS
Imagens Landsat (nuvens)
Mosaico de duas imagens Landsat de datas diferentes. Foi gerado sem equalização em 3 minutos e 50 segundos
Detalhe do registro
Mosaico de duas imagens Landsat de datas diferentes. Foi gerado com equalização em 5 minutos e 45 segundos
Imagens do LANDSAT-CBERS
Composição colorida das imagens registradas Landsat 7 – PAN e CBERS CCD: R-PAN, G-4CCD, B-3CCD.
Fotografia digital
Demonstração do método de blending
Motivação
seqüência de 100 quadros gerado em 20 segundos
Mosaico
Mosaicos de seqüências de 14
imagens visíveis e 6 termais de 640x480
pixels
Conclusão
• O sistema foi implementado e testado
• Existem binários para Windows, Linux, Solaris Sparc
• Desenvolvida a página WEB do sistema:http://regima.dpi.inpe.br/
• Desenvolvida a versão demo para WEB:http://regima.dpi.inpe.br/demo/http://nayana.ucsb.edu/registration/
Congressos
Trabalhos publicados e apresentados em congressos nacionais e internacionais: • SPIE 9th International Symposium on Remote Sensing, Crete, Greece, 2002
• IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium - IGARSS02, Toronto, Canada, 2002
• 29th International Symposium on Remote Sensing of Environment, Buenos Aires, Argentina, 2002
• Worcap I, INPE, 2001
Interesse por instituições externas
Várias instituições demonstraram interesse no sistema:
1. Dr. Ralf Dunkel, General Atomics, San Diego, California;2. Timothy Klassen, Avvida Systems Inc., Waterloo, Canada;3. Ross Cobb, Aerials, Inc & Pan American Surveys, Inc, Miami,
Florida;4. Kristof Ostir, Scientific Research Centre of SASA, Ljubljana,
Slovenia;5. Veljko M. Jovanovic, Jet Propulsion Laboratory, Pasadena,
Califórnia;6. Dr. G. Louis Smith, Langley Research Centre, NASA, Hampton,
Virginia;7. Leonard John Otten, Kestrel Corporation, Albuquerque, New
Mexico;8. André R. S. Marçal, Observatório Astronômico, Universidade
de Porto, Portugal.
Trabalhos futuros• Pretende-se continuar o desenvolvimento do sistema:
• Adicionar suporte de georeferenciamento e estender suporte de GeoTiff para todos os resultados
• Adicionar técnicas avançadas de equalização e geração de mosaico de imagens
• Melhorar os métodos automáticos
Agradecimentos
Várias instituições participaram no desenvolvimento:
• Divisão de Processamento de Imagens, INPE• Divisão de Sensoriamento Remoto, INPE• Vision Lab, Universidade da Califórnia, Santa Barbara• China Lake Naval Air Warfare Center, Califórnia
O trabalho foi financiado pelas instituições:
• CAPES• SELPER Brasil• Office of Naval Research, China Lake Naval Air Warfare Center• CalTrans
Demonstração do sistema
Regeemy