Silicio Cristallino e Amorfo
-
Upload
gifi -
Category
Technology
-
view
2.750 -
download
2
Transcript of Silicio Cristallino e Amorfo
![Page 1: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/1.jpg)
Confronto tracristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 2: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/2.jpg)
Agenda
Confronto tra cristallino e film sottile
Le differenze
La scelta
Conclusione
Back ups4
3
2
1
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 3: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/3.jpg)
migliore efficienza (>13 ÷ 14 %)
Tensione MPP più contenuta
adatto a qualsiasi tipo di inverter (con e senza trasformatore)
Idoneo per applicazioni ad inseguimento
Cristallino
Film sottile migliore captazione luce diffusa
prestazioni stabili all’aumentare della temperatura
(-0,20 ÷ - 0,25 %/K°)
maggiore adattabilità in caso di superfici non
perfettamente orientate o inclinate
1.Vantaggi
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 4: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/4.jpg)
basse performance se tilt e azimuth non ottimali
maggiori perdite in caso di ombreggiamento parziale
Cristallino
Film sottile Solo inverter con trasformatore (silicio amorfo)
Polo negativo a terra (silicio amorfo)
Basse correnti e alte tensioni di MPP
I danni (Hot Spot) dovuti a ombreggiamento parziale
possono risultare permanenti
2. Svantaggi
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 5: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/5.jpg)
Agenda
Confronto tra cristallino e film sottile
Le differenze
La scelta
Conclusione
Back ups4
3
2
1
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 6: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/6.jpg)
In un regime di conto energia, il parametro alla base della decisione di
investire è la tariffa incentivante ottenuta in base alla produzione di
energia elettrica
Il rendimento finanziario di un impianto dipende quindi da:
- Costo investimento (€/kWp)
- O&M (€/kWp)
- Altri costi
- Performance impianto (kWh/kWp)
- tempo di vita del sistema
1.€/Wp o c€/kWh?
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 7: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/7.jpg)
2. ROI (?)
Confronto tra cristallino e film sottile
Lower Maint-enanc
e Costs
Lower Syste
m Costs
Higher
Energy
Output
Longer System
Life Cycle
Return of Investment
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 8: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/8.jpg)
Il costo investimento (€/kWp) è riconducibile principalmente a:
Costo dei moduli
Costo BOS, che a sua volta dipende dal modulo nella misura di:
Efficienza o P/m² che determina lo spazio necessario
Densità di P o P/m che determina il costo delle strutture di
supporto
Rapporto potenza/tensione e Tensione Massima che
determina il costo lato DC
3. €/Wp
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 9: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/9.jpg)
Costo O&M è proporzionalealla potenza installata alla superficie occupata al numero di moduli
Altri costiaffitto/acquisto terreni parametri determinanti in ambito autorizzativo come rapporto
superficie radiante / superficie occupata
L’uso di una tecnologia al film sottile deve compensare ovviamente lo
svantaggio in termini di costi BOS e costi operativi nel confronto della
tecnologia cristallina
4. €/Wp (2)
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 10: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/10.jpg)
La producibilità dell’impianto kWh/kWp è funzione di:
Radiazione incidente
Temperatura ambiente
Orientamento della superficie disponibile
Inclinazione della superficie disponibile
Accoppiamento moduli-inverter
Il calcolo della producibilità diventa il fattore determinante per la scelta
della tecnologia e il miglioramento del conto economico.
5. c€/kWh
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 11: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/11.jpg)
INPUT
Capannone industriale
Bassa pendenza del tetto (comunque maggiore del 5%)
Orientamento non ottimale
Ampia superficie disponibile
Tariffa tipologia impianto parzialmente integrato
CRITERI DI SCELTA TECNOLOGIA
Modulo idoneo a installazioni a pendenze inferiori al 10%
Performance indipendente da orientamento e inclinazione
RISULTATO: Modulo al film sottile senza cornice
6. Esempio (1)
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 12: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/12.jpg)
INPUTCapannone industrialeTetto piano (pendenza inferiore al 5%) Superficie disponibile limitataConsumi energetici elevatiTariffa tipologia impianto parzialmente integrato
CRITERI DI SCELTA TECNOLOGIAMassima potenza installabileContenimento costi per migliore offerta economicaStruttura di supporto idonea
RISULTATO: Modulo cristallino
7. Esempio (2)
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 13: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/13.jpg)
INPUT
Centrale su terreno
Miglior risultato economico
Nessun vincolo tecnologico
CRITERI DI SCELTA TECNOLOGIA
Miglior rapporto qualità/prezzo
Contenimento costi per migliore offerta economica
Idonea densità di potenza
Alte performance
RISULTATO: ?
8. Esempio (3)
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 14: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/14.jpg)
Agenda
Confronto tra cristallino e film sottile
Le differenze
La scelta
Conclusione
Back ups4
3
2
1
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 15: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/15.jpg)
Non esiste una regola generale che dia indicazioni su quale sia la
migliore soluzione o la migliore tecnologia
La scelta è funzione di diversi parametri
In generale però bisogna considerare nella scelta del modulo che:
- Migliore è l‘efficienza, minori sono i costi di BOS e d‘installazione
- Maggiore è la grandezza, minori sono i costi di BOS e
d‘installazione
- Minore è il coefficiente di temperatura, maggiore è la producibilità
del campo FV
- Proporre film sottile non equivale a dire bassa efficienza
8. Conclusioni
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 16: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/16.jpg)
Agenda
Confronto tra cristallino e film sottile
Le differenze
La scelta
Conclusione
Back ups4
3
2
1
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 17: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/17.jpg)
20,3% 16,9% 21,5%
47,9% 51,9% 57,2%
79,7% 83,1% 78,5%
52,1% 48,1% 42,8%
60%
40%
100%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Crystalline
Thin-film
Trend ratio moduli PSAG
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 18: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/18.jpg)
Confronto produzione
Confronto tra cristallino e film sottile
confronto tilt 7°
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
apr-09
mag-09
giu-09
lug-09
ago-09
set-09
ott-09 nov-09
dic-09
gen-10
feb-10
kWh/
kWp/
mes
e
film sotti lecristallino
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 19: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/19.jpg)
Confronto (2)
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 20: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/20.jpg)
Effetto ombreggiamento TF
Back up
Confronto tra cristallino e film sottile
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 21: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/21.jpg)
Effetto ombreggiamento TF
Back up
Confronto tra cristallino e film sottile
Situazione non critica:Perdita limitate dovute a ombreggiamento area
Situazione critica:Perdite rilevanti (come CrSi) e rischio Hot SPot
Antonio Ruta – GIFI, Parma, 26 marzo 2010
![Page 22: Silicio Cristallino e Amorfo](https://reader034.fdocument.pub/reader034/viewer/2022052316/559b13911a28aba3498b4874/html5/thumbnails/22.jpg)
www.gifi-fv.it
Il GIFI:verso l'economia solare
Grazie per l'attenzione