CELESCELESCELESInformaInformaInformaCCComisiónomisiónomisión EEEpiscopal de piscopal de piscopal de LLLaicos de aicos de aicos de EEEl l l SSSalvadoralvadoralvador

“El aborto nunca es una solución. Debemos escuchar, acompañar y comprender desde nuestro lugar a fin de salvar las dos vidas”

Papa Francisco (16-Setp-12)

E N DEFE NSA DE LA V IDA P o r J u a n U m a ñ a

Hace unas semanas atrás se conoció a través de los medios de

comunicación un connotado caso que accionó la opinión de la población

salvadoreña, un caso que ha hecho redoblar esfuerzos a dos frentes

irreconciliables, por un lado hay un esfuerzo por presionar a las

autoridades competentes para que cedan y se haga una excepción a lo que

prescribe la Constitución de la República y leyes secundarias, mientras que

por el otro lado se busca exigirle al Estado que defienda lo que ya está

prescrito en la legislación salvadoreña.

Pero ¿Qué contiene éste caso que ha enfocado la atención de la

población? La respuesta: se resuelve sobre la vida. Se suscita la polémica y

confrontación, para un grupo de personas, que dicho sea de paso,

representan a una pequeña parte de la población, la vida inicia a partir del

nacimiento y una vez haya nacido una persona, ésta puede decidir sobre

su cuerpo como le plazca. Ante esa postura tan permisiva se desprenden

un conjunto de aparentes derechos, que en el caso de la mujer

embarazada, le da poder de decisión sobre su embarazo. ¿Cómo así? La

mujer puede decidir si lleva a término su embarazo dando a luz a una

persona o cesa su embarazo mediante un aborto.

Mientras en el otro frente, nos encontramos las personas que

defendemos la vida desde el momento de su concepción. ¿Por qué

creemos que hay vida desde su concepción? Fuimos formados con

principios Cristianos, más nuestra formación no sólo está compuesta por lo

que Dios ha revelado a los hombres a través de la historia y que ha

confiado ministrar a la Santa Iglesia, sino que también nuestra fe y

creencias tienen una fuerte base científica y jurídica que demuestran lo

que desde miles de años atrás se respeta, es decir, la persona existe, siente

y reacciona desde el momento de su concepción, que el origen de la vida

no es el nacimiento, que lo que habita en el vientre materno no es una

cosa, sino que vive, siente y es persona, consecuentemente la madre no

puede decidir sobre dicha vida aunque se encuentre en plena formación en

su vientre, por lo que, no hay argumento que valide cesar la vida de otra

persona.

Entonces, planteada la diferencia, veamos las circunstancias del

caso en comento: Los medios de comunicación sacaron a la luz pública un

caso muy particular, una joven llamada Beatriz (nombre ficticio que busca

proteger la identidad de la persona), de 22 años de edad, está embarazada,

padece de lupus e insuficiencia renal (éste último diagnostico no se ha

confirmado oficialmente), mientras que la criatura que espera adolece de

Anencefalia. La joven de muy pocos recursos económicos acudió a centro

de salud público conocido como Hospital Nacional Especializado de

Maternidad y en donde se advirtió los riesgos del embarazo. Los médicos

que atienden a Beatriz informaron lo acontecido a sus autoridades, el caso

escala hasta el despacho de la Ministra de Salud, y sin que Beatriz se entere

cómo, la mirada de todo el país se fija en ella; personas que antes nunca

habían tenido interés en ayudarle en su estado de pobreza, ahora le

profesan fidelidad absoluta, una vida digna, llena de salud y un porvenir

con un tratamiento médico que le permitirá alcanzar sus sueños. Pero a

cambio de todo eso, se le plantea un reto que es escenificado como algo

sencillo, lógico e imprescindible: Beatriz, si quieres vivir un poco más debes

abortar a tu hijo.

Muy probablemente, esa noticia le hizo estremecer, muy

probablemente le hizo entristecer, pues si desde un principio hubiera

deseado matar a su hijo, no hubiera

llegado hasta esta instancia (de 17 a 19

semanas de embarazo), sino que

hubiera buscado abortar en las

primeras semanas de embarazo. Pero

volvamos e imaginemos lo incomodo

de este momento, cuando el rostro de

Beatriz reflejaba tristeza y su silencio

evidencia que la idea no encajaba del

todo en lo que ella deseaba.

Con la noticia surgen sus nuevos “amigos” mostrando mucha

bondad le explican que lo que ella daría a luz era una cosa, a lo que no se le

puede llamar hijo, sino que la mejor definición es que es un producto, que

es una nada, y cierran su brillante análisis con el argumento que explica

que si una criatura no tiene cerebro, eso no es nada.

Me siento obligado a hacer un paréntesis, aprovecho a consultarle

¿Cómo llama usted a lo que nace de una persona? tome un tiempo para

responder, quizá le sirva lo que yo reflexioné ante dicha pregunta, hice un

ejercicio mental y surgieron las siguientes preguntas: ¿A caso lo que nace

de una persona es un animal? ¿Es un insecto? ¿Es una cosa? ¿Es un

producto? Llegué a una conclusión lógica la cual es que lo que nace de una

persona sin lugar a duda es otra persona, no nace acto reproductor de

entre un hombre y una mujer un animal, un insecto, una cosa, o un

producto, ¡no nace eso! ¡Nace una persona! ¿Por qué estas personas

ignoran nuestra inteligencia y alegan tal estupidez? Es tan claro y a la vez

sencillo, existen personas con mucho poder económico afuera de nuestro

país e incluso dentro de él, que ante su planes mezquinos y egoístas miran

a las personas como cifras, como objetos y no les interesa la vida de nadie,

sino solo su bienestar, por lo que ante la verdad, no tienen otra opción que

la mentira. Es claro, hay intereses oscuros detrás de todo esto. Pero en el

caso especifico de Beatriz ¿Qué buscan? ¿Quieren el bienestar de ella?

¿Hay alguna consecuencia ulterior con este caso? No buscan el bienestar

de Beatriz…aquí lo único que les interesa es despenalizar el aborto en

nuestro valiente país, que junto a Chile, Guatemala, Honduras y Nicaragua,

reconocen constitucionalmente a la persona desde la concepción. Es obvio,

que una vez se cambie la opinión pública, con un falso argumento y con un

disfraz de compasión y noble altruismo, algunos políticos apoyaran la causa

y se manifestarán en la prensa a favor del aborto, buscando simpatía de la

gente desinformada o mal informada por el sector que maliciosamente

presiona por la legalización del aborto, y suponiendo que el peligro que

corre Beatriz es debido a su gravidez y se expresan en los medios sociales a

favor de un “aborto terapéutico”, cierro el paréntesis.

http://vidasv.org/

Por lo tanto, Beatriz al sentir la presión

de dichas personas, muy probablemente

le suena convincente que su hijo al no

tener cerebro es igual a nada, pero aun

así hay algo que no encaja, algo en su

interior no está en paz. Me imagino los

rostros de incredulidad de las personas

proabortistas, que a pesar de haber

gastado su mejor argumento, no logran

sacar un sí de Beatriz y lograr sus mezquinas intenciones; ella no está

del todo convencida en abortar a su hijo a que ellos despectivamente le

llaman: nada; por lo que arremeten con un argumento más fuerte:

Beatriz, si no abortas morirás tu…(silencio ante esa fuerte noticia y

agregan) Beatriz es lo mejor para tu salud, por favor créenos, no

tenemos otro interés que ayudarte a ti.

Trato de comprender la fuerte impresión en el interior de

Beatriz, que difícil y estresante momento, muy probablemente la

petición que solicitará el aborto lícito de su hijo o hija haya nacido en

ese instante… la propia muerte de Beatriz fue escenificada a detalle y el

miedo a morir tomó posesión. Es difícil imaginar lo que ella pensó, pero

creo que los proabortistas trabajaron fino para hacer creer a Beatriz que

ella al dar a luz en término a su hijo acontecería lo que tanto ha temido:

su propia muerte.

La resistencia de Beatriz ha claudicado, ya no tiene fuerzas para

seguir luchando por su hijo, su vida está en riesgo y fallecerá, suenan

tan convincentes los médicos, la Ministra de Salud Pública, los

abogados contratados por las abortistas y las mismas abortistas, más un

sin número personas que aparecieron de la nada autonombrándose

peritos y aconsejando el homicidio de su hijo, delito que minimizaban

en su máxima expresión disfrazándolo con una mentira como un

pequeño costo de un gran bien: salvar la vida de Beatriz.

Aturdida por tanta persona que le coacciona, toma la decisión de

adherirse a la propuesta malvadamente armada de los proabortistas. Se

dispone y concede su representación legal y la de su hijo (sin tener la

facultad de otorgar la representación legal de la vida de su hijo) a un grupo

de abogados, que motivados por el dinero que generaría la despenalización

del aborto, fraguan el argumento jurídico cuya punta de lanza es “el riesgo

inminente de muerte de su representada” y que según ellos amparará a

Beatriz, permitiéndole matar a su hijo o hija. Más no todo es tan sencillo,

los que amamos el fin último del derecho, es decir, la justicia, estamos

luchando fuertemente para expresarnos en contra de una mentira, contra

esa ficción ilícita que plantean los proabortistas, que según ellos por

repetirla constantemente la elevarán a categoría de verdad… que ilógico es

ignorarnos, que estúpido es pensar que no desmentiremos, que no

hablaremos la verdad. Nuestra sociedad puede estar paralizada por el

miedo que ha generado tanta corrupción y egoísmo, pero dichos males no

alcanza a las personas valientes que aman a Dios y que su obrar es una

constante expresión libre y voluntariamente de la verdad, y en este caso

específico en defensa de la vida.

En un principio mencioné que existen dos frentes irreconciliables, el

bien contra el mal, éste último se vale de la argucia para lograr sus fines,

mientras que el bien tiene como su aliado a la verdad. Pues bueno, en el

caso de Beatriz ambos frentes han dado la cara, han sido más que

evidentes en su postura, para muestra el argumento que usa la Ministra de

Salud y el conjunto de médicos subordinados a ella en el que buscan a toda

costa la legalización del aborto, argumentando que es un “Aborto

Terapéutico” y que es imprescindible realizarlo, cuando múltiples estudios

han demostrado que no existe terapia alguna en dichos abortos, sino que

es un asesinato con un sin número de consecuencias para toda la vida de la

madre; mientras que en el otro frente, una mesa conformada por

ginecólogos, psicólogos y psiquiatras del Instituto de Medicina Legal, se

tomó la tarea de evaluar a Beatriz por orden de la Corte Suprema de

Justicia y dictaminaron que en el caso de Beatriz “lo que se le ha vendido a

la población no es verdad” y aclaro que he citado literalmente la expresión

del Director del Instituto de Medicina Legal ante los medios de

comunicación; pero quiero subrayar algo, nótese que la palabra aliada del

bien, es decir “verdad”, brota de forma natural ante la argucia utilizada por

la Ministra de Salud y su grupo de médicos, que busca evidentemente la

despenalización del aborto. Lo que recomienda el Instituto de Medicina

Legal es “un parto inducido” y no un aborto, que aunque le llamen

“terapéutico” es siempre un homicidio y se atenta contra la vida de un ser

humano, mientras que el parto inducido, se respeta la vida de la madre

como la de su hijo o hija, y a la vez se honra y cumple la Constitución de la

República y las demás normas jurídicas.

El caso de Beatriz sigue

pendiente, los Magistrados

de la Sala de lo

Constitucional continúan

trabajando en la sentencia

que decidirá sobre la vida del

hijo o hija que Beatriz espera,

en lo personal tengo

confianza que la verdad, la

ciencia y la justicia se

impondrán y los señores Magistrados no vulnerarán la Constitución de la

República, la cual claramente establece que el inicio de la vida es desde el

momento de la concepción, según su art. 1 inciso segundo, el cual cito

textualmente “Asimismo reconoce como persona humana a todo ser

humano desde el instante de la concepción.” Y por consiguiente, en su fallo

tampoco vulnerarán el orden jerárquico de los bienes jurídicos que la

Constitución de la República protege, es decir, que si reconocen a la

persona humana como origen y fin de la actividad del Estado no le

impondrán una pena muerte al hijo o hija de Beatriz, pues como poder del

Estado usarán el contrapeso que le corresponde para encausar las

intenciones de la Ministra de Salud que está a favor del aborto de Beatriz y

que forma parte del Poder Ejecutivo.

Mientras tanto las opiniones de la gente vienen y van, y es usual

encontrar a personas en nuestro entorno desinformadas sobre temas

tan transcendentales como el aborto, como los derechos fundamenta-

les de las personas, como el derecho que tiene un niño que a pensar de

padecer anencefalia, sigue siendo persona y tiene derecho a vivir. Al-

guien me dijo una vez “La ignorancia es atrevida” y cuánta razón en esa

expresión, muchos dan su opinión a la ligera y sin reparar que lo que

hacen es repetir lo que otros dicen y asumirlo como verdad. Sin embar-

go, ¡existen muchos que hacen a un lado el ruido repetitivo de las gran-

des masas que han creído las mentiras de quienes tienen intereses

mezquinos y egoístas, toman un tiempo para formarse e instruirse en la

verdad y son esos los que con valentía alzan su voz, para defender a los

indefensos, para extenderle su mano al desvalido, para defender el

bien, defender la verdad, para defender la vida!

LAICO, IGLESIA EN MISIÓN

P A R A M A Y O R I N F O R M A C I Ó N P U E D E N C O N T A C T A R N O S P O R P A R A M A Y O R I N F O R M A C I Ó N P U E D E N C O N T A C T A R N O S P O R

L O S S I G U I E N T E S M E D I O S :L O S S I G U I E N T E S M E D I O S :

De Lunes a Viernes - 8am a 5pm

79 27 60 57

celes.sv@gmail.com

CELES - Comisión Episcopal de

Laicos de El Salvador

CELES El Salvador

celes_sv