Sentencia Empleador Complejo

8/18/2019 Sentencia Empleador Complejo

1/54

Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil quince.

VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que comparece don CLAUDIO MAIA!O I"A#$%

OSOIO, dependiente, Presidente del Sindicato de Empresa

Moran Impresores S!A!, &IC'O MA!U$L CA&ALLO MU#O%,

dependiente, Tesorero del Sindicato de Empresa Moran

Impresores S!A!, (AIM$ S$)$I!O (AA )$!A!D$%, dependiente,

Secretario del Sindicato de Empresa Moran Impresores S!A!,

(OS$ LUIS LI%AMA MAC*A!', dependiente, Presidente del Sindicato

de N"# de empresa Moran Impresores S!A!, O"$'O I&A!

+U$!'$S MOAL$S, dependiente, Tesorero del Sindicato de N" # de

empresa Moran Impresores S!A!, CLAUDIO A!D$S LO"OS

MIA!DA, dependiente, Secretario del Sindicato de N" # de

empresa Moran Impresores S!A!, IO&A!!I A!D$S U%MA!

O(AS, dependiente, Presidente del Sindicato de empresa

Sistemas $r%&cos '(ilic(ra S!A!, A"$'O (ULIO O(AS A$'$,

dependiente, Tesorero del Sindicato de empresa Sistemas

$r%&cos '(ilic(ra S!A!, (UA! CALOS QU$%ADA &ALL$(O,

dependiente, Secretario del Sindicato de empresa Sistemas$r%&cos '(ilic(ra S!A!, todos con domicilio laboral para estos e-ectos

en Andes ! /.010, comuna de Quinta !ormal, quienes interponen

demanda en +rocedimiento de Aplicaci2n eneral, de declaraci2n de un

solo empleador en contra de las empresas MOR$AN IMPRESORES

S!A!, representada legalmente por su gerente do3a 'atiana Cecilia

Mal-anti &idal, domiciliada para estos e-ectos en Andes /.010, comuna

de Quinta !ormal 45o Avenida &6ctor Uribe !7781, comuna de Quilicura9

en contra de la SOCIEDAD SISTEMAS $R)*ICOS '+IIC+RA S!A!,

representada legalmente por su gerente don a:l Olivares Maluenda,

domiciliada para estos e-ectos en Andes /.010, comuna de Quinta

!ormal 45o Avenida &6ctor Uribe !7781, comuna de Quilicura, 4 en

contra de EMPRESA E MERC+RIO S!A!P!, representada por don


2/54

Cristi;n $daciones sindicales que representan se encuentran -acultadas

para a?liar a cualquier traba@ador que preste servicios actualmente o en

un -uturo, representar a cualquier traba@ador en todas sus calidades que

mantenga relaci2n laboral vigente con cualquiera de las empresas

demandadas, al momento de encontrarse la organi>aci2n sindical en un

proceso de negociaci2n colectiva9 que las demandadas an utili>ado el

supuesto de multiplicidad de ra>ones sociales consideradas un solo

empleador, lo que a signi?cado una pBrdida 4 disminuci2n de los

derecos colectivos de sindicali>aci2n 4 negociaci2n colectiva,

sancionando con el pago de multa equivalente de 7 a Unidades

'ributarias Mensuales, con costas del @uicio.

)undan su demanda en que el sindicato de empresa Morgan

Impresores S.A., se constitu42 el 7E de @ulio de 71, llam;ndose en ese

tiempo FSindicato $mpresa Arcadia Impresores S.A.F, toda ve> que el 1

de @ulio de 7 se re-ormaron sus estatutos 4 modi?caron su nombre al

se3alado precedentemente. Actualmente este sindicato cuenta con 17=traba@adores asociados a este organismo sindical. $n tanto el sindicato

! 7 de empresa Morgan Impresores S.A., se constitu42 el 7 de Agosto

de 717, con actuales 8= traba@adores asociados a este organismo

sindical.

Actualmente la empresa Morgan Impresores S.A., -ue modi?cada

de con-ormidad a publicaci2n en el Diario O?cial de -eca 70 de enero

de 7.1=, donde se divide la sociedad 4 se crea una nueva denominada

Morgan +$D S.A., con el s2lo e-ecto ?nanciero 4 contable. Sin embargo,

con -eca 1 de enero de 71=, se publica en el Diario O?cial una nueva

modi?caci2n de la Sociedad An2nima se3alada, disolviBndose Morgan

+$D S.A., toda ve> que -ue absorbida en su totalidad por Sistemas

r;?cos Quilicura S.A. Ambos sindicatos an reali>ado negociaciones


3/54

colectivas con la empresa, las cuales an ?nali>ado en contratos

colectivo para sus a?liados. $l Sindicato de 'raba@adores Morgan

Impresores S.A. tiene ?rmado contrato colectivo con -eca 71 de (unio

de 7.17, con vigencia asta el de @unio de 7.1=, en tanto el

Sindicato ! 7 Morgan Impresores S.A. tiene ?rmado contrato colectivo

para sus a?liados con -eca 7/ de octubre de 7.1/ 4 con vigencia asta

el 1 noviembre de 7.1G.

Sin embargo, sostienen que las demandadas, an modi?cado

inclusos los contratos de sus traba@adores, como adem;s de tener una

misma direcci2n laboral, a saber la empresa $l Mercurio S.A.+., a creado

empresas distintas para dividir su capital ?nanciero 4 sus recursos

umanos, que en el caso espec6?co que nos convoca, esta ser6a Morgan

Impresores S.A., Morgan +$D S.A. 4 Sistemas r;?cos Quilicura S.A.,

donde se llevan a cabo en -orma general las publicaciones Hentre otrasH

de los diarios de circulaci2n nacional de estas empresas, como adem;s

de sus revistas. Dicas empresas, tienen un representante legal para

todos los e-ectos, quien claramente a la lu> de los antecedentes, reali>a

dica gesti2n ba@o la direcci2n laboral de don Cristi;n $d2n

social indicada en sus respectivos contratos de traba@os individuales 4

colectivos, en la realidad 4 en el desempe3o laboral diario prestan

servicios 4 cumplen sus obligaciones con las empresas demandadas 4

principalmente con $l Mercurio S.A.+., por cuanto Morgan Impresores

S.A., Morgan +$D S.A. Sistemas r;?cos Quilicura S.A. son empresas


4/54

creada de papel a ob@eto de burlar los activos de una sola sociedad que

es $l Mercurio S.A.+. $n la especie, los derecos colectivos del sindicato

demandante como de sus traba@adores se est;n viendo a-ectados, toda

ve> que claramente eJiste una sola 4 pura direcci2n en el mane@o de los

traba@adores, no permitiendo consigo en el e@ercicio propio de los

derecos colectivos de los traba@adores de esa realidad parcelada que

pretende mantener esta empresa.

$n este sentido, sostienen que se est; lesionando con ello la

membres6a sindical, la -uer>a negociadora del colectivo sindical al

a-ectarse la posibilidad de crecimiento acia quienes son los socios por

no poder negociar colectivamente con quien es el :nico empleador de

esta situaci2n, a saber el grupo de empresas de $l Mercurio S.A.+. Los

antecedentes generales que se pueden se3alar para establecer que son

solo un empleador, est;n en las mismas cartas 4 comunicados

emanados de don Cristian $d


5/54

!iega que como consecuencia del proceso antes descrito, su

representada a4a modi?cado los contratos de traba@o de sus

dependientes. +or otro lado, tambiBn desconoce que las dem;s

empresas demandadas a4an modi?cado los contratos de traba@o de sus

traba@adores, 4 que la demandada $l Mercurio S.A.+. a4a creado

empresas con el ob@eto de dividir su capital ?nanciero 4 sus recursos

umanos, que su representada realice publicaciones de alg:n diario de

circulaci2n nacional.

$n e-ecto, su representada es una empresa que pertenece a la

Industria del +acaging de cartulina 4 papel, lo que implica que produce

principalmente envases de cartulina, estuces de microcorrugado o

etiquetas de papel, que son utili>ados por nuestros clientes para

proteger 4 reali>ar acciones de mareting de sus productos, en sus salas

de venta 4 asta que llegan al consumidor ?nal. La -orma de producci2n

es contra pedido, vale decir, no -abrica productos contra stoc, sino

que sus clientes solicitan producciones espec6?cas por medio de 2rdenes

de compra. $stos productos son despacados posteriormente a los

clientes seg:n sus requerimientos, luego de cumplir los tiempos

m;Jimos de estad6a en las bodegas de Morgan. $n este conteJto, surepresentada cuenta con un parque de m;quinas compuesto por

impresoras OPset en pliegos, troqueladoras 4 -oliadoras planas,

pegadoras de envases 4 guillotinas de corte de -orma principalmente.

$n consecuencia, se trata de una empresa que desarrolla un giro

particular, con su propia estructura productiva, de -orma independiente

a las dem;s demandadas de autos, e-ectivamente tiene un

representante legal, sin embargo, es completamente -also que Bste

realice su gesti2n ba@o la direcci2n laboral de don Cristian $d


6/54

su ve>, cuenta con su propia estructura de ecursos *umanos, liderada

por su encargado don Ignacio Carre3o, quien e@erce la -acultad de

organi>aci2n laboral respecto de sus traba@adores. +or otra parte, su

representada cuenta tambiBn con un encargado de operaciones, don

Marcos am6re>, quien dirige el desarrollo productivo diario de la

compa36a. +recisa que don Cristian $dar; en el ac;pite relativo al dereco de esta presentaci2n.

A ma4or abundamiento, controvierte tambiBn que las 2rdenes o la

direcci2n laboral de su representada correspondan al directorio de $l

Mercurio S.A.+., que eJista un v6nculo de subordinaci2n 4 dependencia

entre los traba@adores de mi representada con el mismo o que dependan

en -orma alguna de lo que disponga don Cristian $daciones sindicales de su

representada reciban 2rdenes directas de don Cristian $da desus -unciones de director, resulta contrario a la l2gica 4 a las m;Jimas

de la eJperiencia que pudiera entregar 2rdenes directas a los

traba@adores de su representada.

$sta parte niega que en la p;gina


7/54

realidad parcelada que pretender6a mantenerse. Asimismo, se

controvierte que se a4a lesionado la membres6a sindical, el patrimonio

de la organi>aci2n sindical o la -uer>a negociadora de estas

organi>aciones las que, como se a se3alado en el libelo pretensor,

mantienen en la actualidad sendos contratos colectivos vigentes con la

empresa. Conclu4e se3alando que no se re:nen los requisitos del

art6culo del C2digo del 'raba@o.

TERCERO: Que la demandada SOCIEDAD SISTEMAS $R)*ICOS

'+IIC+RA S!A!, contest2 el libelo, solicitando el reca>o de la misma

con costas. $Jpone que es e-ectivo que su representada a tenido

modi?caciones societarias que signi?caron absorber a la sociedad

MOA! +$D S.A., sin embargo, aclara que su representada es una

imprenta que utili>a activos re-eridos a rotativas, prensa plana, prensa

digital, cosedoras alambre, pegadoras, dobladoras, 4 guillotinas 4 que

est; orientada a los siguientes mercados

H Rrea +ublicitaria, cu4os productos en grandes tira@es se re?eren a

cat;logos, -olletos, 4 volantes, siendo sus clientes empresas dedicadas a

distintos rubros econ2micos.

H Rrea $ditorial, en este punto, su representada se encarga de laimpresi2n de productos tales como revistas, libros, teJtos escolares,

memorias institucionales, a empresas e instituciones dedicados a

diversos giros.

!iega, tambiBn, que su representada a4a modi?cado los

contratos de traba@o de sus traba@adores, indica que lo que ocurri2, -ue

que en virtud de proceso de modi?caci2n societaria, su representada

actuali>2 los contratos de traba@os en cuanto a la individuali>aci2n del

empleador, en virtud del inciso 7 del art6culo / del C2digo del 'raba@o,

negando que @unto a las otras demandadas se encuentren ba@o una

misma direcci2n laboral, 45o que la empresa demandada $l Mercurio

S.A.+. a4a creado empresas distintas para dividir su capital ?nanciero 4

sus recursos umanos, 4 que entre estas se encuentre SQ.


8/54

!o es e-ectivo que su representada act:e ba@o la direcci2n laboral

com:n de don Cristi;n $d


9/54

C+ARTO: Que la demandada EMPRESA E MERC+RIO S!A!P!,

contest2 el libelo, solicitando el reca>o de la misma con costas. $Jpone

que de la sola lectura del libelo pretensor, s2lo es posible advertir

respecto de las acusaciones que competen a su representada una serie

de supuestos 4 con@eturas, antes que la descripci2n e-ectiva de ecos o

ra>ones, seg:n el est;ndar legal re-erido. !o a4, en consecuencia,

ecos concretos o medidas descritas que pudieren encaminarse acia

el prop2sito @ur6dico tenido en consideraci2n por los demandantes,

remitiBndose a una suerte de relato sin @usti?caci2n alguna, cuesti2n que

se traduce en una merma para los empla>ados en este @uicio a e@ercer su

debido dereco a de-ensa.

Asimismo, sostiene que no eJiste unidad econ2mica entre las

empresas demandadas de con-ormidad a lo eJpuesto en el art6culo

del C2digo del 'raba@o. $s -also que $mpresa $l Mercurio S.A.+. a4a

creado empresas distintas para dividir su capital ?nanciero 4 sus

recursos umanos 4 que la generalidad de sus publicaciones se lleven a

cabo por las otras demandadas en este @uicio. Asimismo es -also que su

representada a4a creado empresas de papel a ob@eto de burlar sus

activos. 'ampoco resulta e-ectivo que don Cristi;n $da direcci2n laboral respecto de las demandadas Morgan Impresores

S.A. o Sistemas r;?cos Quilicura S.A., respectivamente, ni que el se3or

Cristi;n $da potestades patronales respecto de los

dirigentes sindicales que representan a las demandantes en el presente

@uicio.

Si bien, reconoce que $l Mercurio S.A.+. tiene participaci2n

societaria en las empresas demandadas Morgan Impresores S.A. 4

Sistemas r;?cos Quilicura S.A., es -also que el rBgimen societario tenga

como ?n eludir el cumplimiento de obligaciones laborales 4

previsionales.


10/54

Luego de transcribir la normativa aplicable al caso, eJpone que el

ob@eto del @uicio debiera centrarse en acreditar por parte de los

demandantes la e-ectividad de eJistir una direcci2n laboral com:n, sin

per@uicio de las relaciones comerciales abidas entre todas las

demandadas. Sin embargo, 4 como consta en la misma demanda, este

elemento s2lo se a remitido a ecos vagos H4 -alsos, por lo dem;sH

respecto de una eventual in@erencia laboral de don Cristi;n $d


11/54

estructura organi>ativa interna aut2noma e independiente respecto de

las dem;s empresas demandadas, las cuales, a su ve>, se organi>an,

estructuran 4 operan de acuerdo a sus propios lineamientos, en -unci2n

de sus particulares ob@etivos, requerimientos operacionales 4 realidades

que las a-ectan, 4 con sus traba@adores propios.

$videncia de lo anterior es la eJistencia de l6neas gerenciales diversas,

;reas o gerencias de recursos umanos absolutamente independientes,

que, en de?nitiva, administran 4 e@ercen las -acultades propias de todo

empleador de manera absolutamente independiente, sin que eJista

con-usi2n alguna de traba@adores.

+or lo anterior, en nada podr6a imputarse a esta parte por las

decisiones de autoridad 4 autonom6a -uncional que cada de una de las

otras empresas demandadas detenta. Lo anterior no obsta a que eJista

una relaci2n comercial con alguna de las demandadas, como es del caso

respecto de Sistemas r;?cos Quilicura, pero dica relaci2n se mantiene

cumpliendo est;ndares de competitividad 4 de precio acordes con el

mercado en el que desarrolla, siendo el Mercurio uno m;s entre la

variada gama de clientes que tiene dica empresa, es decir, se le cobra

4 -actura como cualquier otro actor del mercado. $n cuanto a la otrademandada Morgan Impresores, no eJiste ninguna relaci2n comercial.

'+INTO: Que celebradas las respectivas audiencias preparatorias,

-ueron llamadas las partes a conciliaci2n la que no se produ@o,

recibiBndose la causa a prueba, ?@;ndose el siguiente eco a prueba

$-ectividad de constituir las demandadas una :nica empresa o unidad

econ2mica, con una direcci2n laboral com:n..

SE-TO: Que la parte demandante para acreditar sus pretensiones

incorpor2 en la audiencia de @uicio la siguiente prueba

.Doc(mental:

1. Comunicado de -eca 77 de diciembre de 7.1/, ?rmado por

don Cristian $d


12/54

7. Comunicado ?rmado por don Cristian $d.

. Comunicado ?rmado por don Cristian $das de Sistemas

r;?cos Quilicura S.A., asume adem;s la erencia eneral de la

empresa.

/. Certi?cado de a?liaci2n de la Superintendencia de +ensiones de

don Ale@andro Arancibia "ulboa, CBdula de Identidad ! /.787.7GH0.,

donde se3ala que se encuentra incorporado a A)+ Cuprum S.A.

=. Certi?cado de a?liaci2n de la Superintendencia de +ensiones de

do3a 'atiana Cecilia Mal-anti &idal, CBdula de Identidad ! E.EGE.108H,

donde se3ala que se encuentra incorporado a A)+ Cuprum S.A.

0. Orden de Compra ! 0.071 de -eca 10H7H71=.

G. Orden de Compra ! 0.00E de -eca 7H7H71=.

8. Copia de libreta de direcciones mail, de don Claudio Lobos,

donde constan todos los mail de los traba@adores, gerente 4 directorio de

empresas $l Mercurio SA+.

E. u6a de despaco ! 1G800 de la Agencia de Aduanas +edroSantib;3e> Luco 4 C6a. Ltda. 4 orden de compra ! 000.H

1. u6a de despaco ! 1G80G de la Agencia de Aduanas +edro

Santib;3e> Luco 4 C6a. Ltda. 4 orden de compra ! 000.H

11. Correo electr2nico de don Marcos Cubillo a do3a +atricia

*ern;nde>, de -eca 18 de -ebrero del presente, solicitando

eJpresamente que el material solicitado se -acture a Sistemas r;?cos

Quilicura S.A. 4 que el despaco se realice a Morgan Impresores,

ad@untando adem;s Orden ! 00/ a que ace re-erencia dico mail.,

como tambiBn orden de pedido ! E=/=G, dirigida a Man>ano 4 Cia Ltda.

17. Listado de traba@adores de Morgan Impresores S.A., a quienes

los trasladaron a Sistemas r;?cos Quilicura S.A.


13/54

1. Mail de -eca 7H17H1/ de do3a &er2nica +i>arro Ceppi, de

empresas Morgan S.A. en que da a conocer comunicado de don Cristian

$darro Ceppi, de

empresas Morgan S.A. 4 comunicado ad@unto, en que da a conocer

comunicado de do3a 'atiana Mal-anti, gerente de Morgan S.A., donde

se3ala eJpresamente que por reestructuraci2n se resuelve que don

Cristian !avarro asume otras -unciones.

1=. Mail de -eca 70H7H1= e istorial, de don Marcos Cubillos a

(osB Li>ama para ver disponibilidad de almacena@e por unos productos

de r;?cos Quilicura 4 Morgan S.A.

10. $scritura repertorio 7.7H7.17 de -eca 11 de abril de 7.17,

en que consta sesi2n eJtraordinaria de directorio de Morgan Impresores

S.A.

1G. $scritura repertorio ! =/H7.1, en que consta tBrmino 4

?niquito de convenio de asociaci2n de Morgan Impresores S.A.

18. $scritura repertorio ! 7.77GH7.1, en que consta Mandato

(udicial de Morgan Impresores S.A. reali>ado por don Cristian $d


14/54

adem;s la solicitud de protocoli>aci2n de eJtracto, inscripci2n 4

publicaci2n de la sociedad Morgan Impresores S.A.

77. $scritura repertorio ! =71H7.1=, en que consta

protocoli>aci2n de inscripci2n 4 publicaci2n de eJtracto divisi2n de

Morgan Impresores S.A. donde nace Morgan +ed S.A.

7. $scritura repertorio ! 1.1H7.1=, en que consta !ovaci2n

por cambio de deudor 4 reconocimiento de deuda de Morgan Impresores

S.A. 4 Sistemas r;?cos Quilicura S.A. a inversiones aue S.A., consta

adem;s la representaci2n de Cristian $daci2n, inscripci2n 4 publicaci2n de eJtracto de Morgan +ed S.A.

en adelante Sistemas r;?cos Quilicura S.A.

7=. $scritura repertorio ! 7.1H7.17, en que consta Acta sesi2n

eJtraordinaria de directorio de Sistemas r;?cos Quilicura S.A.

70. Copia de inscripci2n egistro de Comercio de Santiago a -o@as

.=07 ! 1.EG1 de 1.E8, donde consta inscripci2n de la sociedad MI S.A.

7G. Copia de inscripci2n egistro de Comercio de Santiago a -o@as

E.780 ! =.8 de 7.1=, donde consta modi?caci2n por -usi2n de lasociedad Sistemas r;?cos Quilicura S.A.

78. Copia de inscripci2n egistro de Comercio de Santiago a -o@as

7G.E= ! 1E.110 de 7.17, donde consta designaci2n 4 poder con-erido

por Morgan Impresores S.A. a don Cristian $d


15/54

Impresores S.A. a $mecuatro Limitada respecto de la propiedad de

Mart6ne> de o>as ! /.00G al ! /.0EE, comuna de Quinta !ormal.

7. Copia de inscripci2n egistro de +ropiedad de Santiago a -o@as

/E.7 ! /G.78 de 7.1, donde consta compraventa de Arcadia


Mart6ne> de o>as ! /.0E, comuna de Quinta !ormal.

. Copia de inscripci2n egistro de +ropiedad de Santiago a -o@as

/E./ ! /G.78/ de 7.1, donde consta compraventa de Arcadia


Mart6ne> de o>as ! /.0/0, comuna de Quinta !ormal.

/. Copia de inscripci2n egistro de +ropiedad de Santiago a -o@as

=.1E/. ! =.11 de 7.1, donde consta compraventa de Morgan

Impresores S.A. a imena Casanova Mart6ne>, respecto de la propiedad

de Mart6ne> de o>as ! /.0/G, comuna de Quinta !ormal.

=. Copia de inscripci2n egistro de +ropiedad de Santiago a -o@as

1=.71 ! 77.00G de 7.1, donde consta compraventa de Morgan

Impresores S.A. a *Bctor "oitano o@as 4 otros, respecto de la propiedad

de Mart6ne> de o>as ! /.0/E, comuna de Quinta !ormal.

0. Copia de inscripci2n egistro de +ropiedad de Santiago a [email protected] ! 17.110 de 7.E, donde consta compraventa de el Mercurio

SA+ a "anco Santander H Cile, respecto de la propiedad lote 17 del

loteo Aconcagua, comuna de Quilicura.

G. Copia de publicaci2n en el diario $l Mercurio de Santiago de

-eca miBrcoles 11 de @ulio de 7.11, p;gina "=, donde consta que

empresas $l Mercurio compr2 a Morgan Impresores S.A., como adem;s

se indica eJpresamente que Sistemas r;?cos Quilicura S.A. son del

mismo grupo econ2mico.

8. Carta de Cilectra a (uan +oliteo $L M$CUIO SA+, coti>aci2n

4 planos, de -eca 7E5E51EEE, donde se ad@unta presupuesto de

aumento de capacidad para inmueble ubicado en &6ctor Uribe 7781,

Quilicura.


16/54

E. +lano de Inst. $lBctrica de alumbrado 4 -uer>a Imprenta $l

Mercurio del inmueble ubicado en &6ctor Uribe !7781, loteo Aconcagua,

reali>ado por la empresa +roelecs.

/. Copia de )actura ! E07E0 de Cilectra, donde se cobra el

consumo de inmueble ubicado en calle &6ctor Uribe 7781, comuna de

Quilicura a $l Mercurio S.A.+.

/1. Certi?cado de prueba de trans-ormador, memor;ndum ! AIH

1075EE, documentaci2n de instalaci2n elBctrica, declaraci2n de

instalaci2n elBctrica interior de la S$C 4 copia de pago de ceque,

reali>ado al instalador autori>ado don (orge )leicmann Cerda, quien

declar2 que el propietario de inmueble e instalaci2n de &6ctor Uribe !

7781 es $mpresa $l Mercurio SA+.

/7. Carta de la empresa +roelecsm Ltda. 4 plano a Imprenta $l

Mercurio donde se solicita in-ormaci2n para proseguir con el pro4ecto

elBctrico de la empresa Sistemas r;?cos Quilicura, ubicada en &6ctor

Uribe 7781. KimpertinenteN

/. Certi?cado Dicom de socios sociedades de la empresa $l

Mercurio SA+.

//. Certi?cado Dicom de socios sociedades de la empresa MorganImpresores S.A.

/=. Certi?cado Dicom de socios sociedades de la empresa

Sistemas r;?cos Quilicura S.A.

/0. Dos im;genes de la p;gina


17/54

/E. u6a de despaco ! 1G8700 de -eca =H7H1= de la Agencia

de Aduanas +edro Santib;3e> Luco 4 Cia. Ltda a Morgan Impresores S.A.

por orden de compra de SQ. S.A.

=. )actura $lectr2nica ! 1=7E de $dipac S.A. A SQ. S.A. 4

solicitado 4 entregado por Morgan Impresores S.A.

=1. Instructivo de autocontrol en prensas donde consta para las

empresas SQ. S.A. 4 Morgan Impresores S.A.

=7. Comunicado con@unto de las gerencias de SQ. 4 Morgan S.A.

respecto de la reorgani>aci2n de !uestra $mpresa

=. Comunicado con@unto de las gerencias de SQ. 4 Morgan S.A.

respecto de la reorgani>aci2n de la empresa.

=/. Comunicado de recursos umano de las empresas SQ.,

Morgan S.A. 4 One Label.

==. +ol6tica de gesti2n de ambas empresas 4 ob@etivos del sistema

de gesti2n.

=0. Comunicado de ecursos *umanos de ambas empresas.

=G. Comunicado de ecursos *umanos de ambas empresas.

=8. Datos generales de la empresa Morgan Impresores S.A.

obtenida de Cileproveedores.=E. esultado de b:squeda de empresa en p;gina de $l Mercurio

respecto de ra?ca Quilicura.

0. esultado de b:squeda de empresa en p;gina de $l Mercurio

respecto de Morgan Impresores S.A.

01. esultado de b:squeda de empresa en p;gina Mercantil.com

respecto de Morgan Impresores S.A.

07. Instructivo para el procedimiento de requerimientos de

m;quinas de ambas empresas.

0. +apeler6a de traba@o que se utili>a en las empresas donde

aparece ambas empresas.

0/. )ica de registro de empresas del sistema cileno de

certi?caci2n de mane@o -orestal sustentable C$')O5+$)C de ambas


18/54

empresas, donde consta que las empresas perteneces al *olding de

empresas $l Mercurio SA+.

0=. +rogramaci2n ma4o 71=, enviada por don Cristian So>a,

donde consta entre otros los traba@os para $l Mercurio, como adem;s la

plani?caci2n de las m;quinas de ambas empresas.

00. Acta de entrega de celular a don (osB Li>ama de -eca 1HH

71= de parte de don Cristian D6a>, traba@ador de SQ. S.A.

0G. Mail de -eca 77H=H71= en que se solicita producto a SQ

S.A.

08. Orden de compra ! 007G de (aime O4ar>o 4 -otogra-6a del

material entregado en Morgan Impresores.

0E. Set de E gu6as de despaco de Morgan a $l Mercurio 4 SQ.

S.A.

G. Set de = gu6as de despaco de $l Mercurio a Morgan 4 SQ.

S.A.

G1. Set de 1E gu6as de despaco de SQ S.A. A $l Mercurio 4

Morgan S.A.

G7. Orden de compra ! /78 de SQ. S.A. reali>ada por don

Cristian !avarro 4 que traba@a para Morgan S.A.G. Impresi2n de p;gina


19/54

GE. egistro de movimiento de papeles ! EG7 donde consta

las dos empresas.

8. )ormulario de solicitud de -eriado legal para las empresas

demandadas.

81. )ormulario de permiso para salir para las empresas

demandadas.

87. Actuali>aci2n de contrato de traba@o de don !elson "ello

+edrero, donde consta que su ingreso a la empresa es el 1 de octubre

de 7E.

8. Set de tres -ormularios sindicales de permiso para salir para las

empresas demandadas.

8/. )ica de SQ. S.A. obtenida de sitio aci2n ! 1G111571=5G8 en que da

cuenta que el representante legal es don +edro Moral L2pe>, quien

traba@a para $l Mercurio SA+.

8G. Mail de $ladio &alle@os utiBrre> a don Luis Li>ama, en queconsta negociaci2n colectiva entre sindicato Morgan 4 la empresa.

88. Copia de demanda 4 sentencia en causa ol MH0EH717,

donde se acoge la demanda en contra de las empresas Morgan

Impresores S.A. T Sistemas r;?cos Quilicura S.A., la cual no -ue

reclamada dentro de pla>o.

8E. Copia sentencia en causa rol OH17H711, en que la empresa

La ran u6a 4 $l Mercurio SA+ son declaradas un solo empleador.

E. Copia sentencia Iltma. Corte de Santiago causa ol !17/H

717, en que con?rman en cuanto a la declaraci2n de un solo

empleador.

E1. Mail de -eca 1/ abril de 71= e istorial de Luis Abraca, SQ

S.A., constando con logo de demandada. consta de cuatro o@as.


20/54

E7. Mail de -eca G abril de 71= de Cristian !avarro KMorgan

Impresores S.A.N solicitando revisar instrucci2n de un gerente de SQ

S.A.

E. Mail de -eca 8 abril de 71=, en que se solicitan repuestos a

SQ S.A. +ara m;quina de Morgan S.A.

E/. Mail de -eca 8 abril de 71= e istorial de 2rdenes de SQ

S.A. A Morgan S.A.

E=. Mail de -eca 1 abril de 71= e istorial, donde aparece un

gerente de SQ S.A. evisando inventario de Morgan S.A.

E0. Mail de -eca 77 abril de 71= de Carolina )uentes de SQ S.A.

In-ormando sobre las vigilancias a Morgan S.A.

EG. Copia de p2li>a de Cilena Consolidada a Morgan S.A, donde

aparece de mani?esto el convenio con Diario $l Mercurio.

E8. Set de 1/ pedidos de materiales impresos de $l Mercurio a

SQ S.A. 4 Morgan S.A.

EE. Mail de -eca 1G abril de 71= en que do3a &er2nica +i>arro

entrega balance de la empresa Morgan S.A. al sindicato.

1. Set de = -otogra-6as de la maquina otoman 4 sus operarios

que se encuentra en SQ S.A.11. Set de dos -otogra-6as donde consta que es personal de $l

Mercurio SA+.

17. Mail de -eca 1E de -ebrero de 71= e istorial de compras

dirigidas de Marcos Cubillos, quiBn traba@a en SQ.

1. Orden de compra ! 07=G de Morgan Impresores, reali>ada

por (aime O4ar>o, quien pertenece a SQ S.A.

1/. Orden de compra ! 0== 4 0=0E de (osB Ci-uentes quien

traba@a en SQ S.A.

1=. rillas de turno que involucran a SQ 4 Morgan Impresores

S.A.

10. $stad6stica de producci2n de SQ 4 Morgan S.A.


21/54

1G. )iniquitos de traba@adores de Morgan S.A., siendo

?niquitados por SQ S.A.

18. Dos -acturas por compra de elementos de seguridad para

Morgan S.A. involucrando traba@adores de SQ S.A. 4 Morgan S.A.

1E. Set de documentos de maquinarias compradas por $l

Mercurio para traba@ar en SQ S.A.

11. 'res certi?cados de la Direcci2n del 'raba@o en que consta el

directorio de los tres sindicatos demandantes de autos.

111. 1 e@emplar de la evista Morqui

117. 1 e@emplar cat;logo de Morgan Impresores S.A.

11. 17 comprobantes de ingreso 4 salida de empresas de

traba@adores de SQ S.A. 4 Morgan S.A.

11/. 'ar@eta personal de marcaci2n de don Cristian Rguila, donde

demuestra las dos empresas asociadas.

11=. 1 arcivador de color negro con -otogra-6as 4 ordenes de

traba@o, donde se demuestra que los traba@adores de SQ S.A. traba@an

en Morgan S.A. consta de 77 -otogra-6as, con pedidos.

110. 1 arcivador con planillas de repuestos que a4 bodega

actualmente, involucrando material para las empresas demandadas.11G. Cadena de mail asociados a la auditoria eJterna de +C

auditores, donde coordina dica auditoria do3a Sandra +e3a +ave>,

quien traba@a en SQ S.A.

118. Mail 4 planillas donde rati?can plani?caci2n de las empresas 4

las auditorias asociadas de ambas empresas por +$)C Cadena de

Custodia.

11E. Mail de compra de papeles, para las dos empresas, compra

Marcos Cubillos, quien traba@a para SQ S.A., como adem;s se indica la

compra de papeles para $l Mercurio.

17. Set -otogr;?co del diario mural.

171. )ormularios obtenidos de la eJtranet de Morqui, que involucra

a las empresas demandadas.


22/54

177. Set de gu6as de despaco 4 orden de traba@o de empresas

demandadas.

17. Mail de -eca 1= de octubre de 71/, donde el abogado Luis

Li>ama +ortal, lleva a cabo negociaci2n colectiva del sindicato Morgan

S.A.

.Con/esional: Absolvieron posiciones don $duardo Mar6n Soto, en

su calidad de representante legal de la demandada $l Mercurio SpA9 don

oberto Alegr6a Contreras, en su calidad de representante legal de la

demandada Sistemas r;?cos Quilicura S.A.9 4 do3a 'atiana Mal-anti

&idal, en su calidad de representante legal de la demandada Morgan

Impresores S.A., seg:n consta del registro de audio de la audiencia de

@uicio respectiva.

.E01i2ici3n de Doc(mentos: Las demandadas eJibieron en la

audiencia de @uicio respectiva los siguientes documentos, dando

cumplimiento a la diligencia

1. Contrato de traba@o de don !elson *ugo "ello +edrero, de


7. Actas de @untas ordinarias 4 eJtraordinarias de directorio deMorgan Impresores S.A.

. Actas de @untas ordinarias 4 eJtraordinarias de directorio de


/. )acturas de Morgan Impresores S.A. dirigidas a $l Mercurio SA+

por traba@os reali>ados de 717 a 71=.

=. )acturas de Sistemas r;?cos Quilicura S.A. dirigidas a $l

Mercurio SA+ por traba@os reali>ados de 717 a 71=.

0. )acturas de $l Mercurio SA+ a Morgan Impresores S.A. 4

Sistemas r;?cos Quilicura S.A. por traba@os reali>ados. 717H71=.

$n relaci2n a las memorias de directorio del a3o 7.17 V 7.1 4

7.1/ de las empresas demandadas, a saber $l Mercurio SA+, Sistemas

r;?cos Quilicura S.A. 4 Morgan Impresores S.A.9 dicos documentos no


23/54

-ueron eJibidos por ninguna de las demandadas, alegando que no

tienen obligaci2n de tener memoria al tratarse de una sociedad an2nima

cerrada, seg:n lo establecido en el art6culo G= de la Le4 ! 18./0, sin

embargo, cabe tener presente para desecar la solicitud de aplicaci2n

del apercibimiento requerido por la parte demandante, el s2lo eco de

que la documentaci2n requerida no tiene el car;cter de documentos

laborales que las demandadas deban tener o mantener en su poder, por

ende, no resulta aplicable la aplicaci2n del apercibimiento contemplado

en el ! = del art6culo /= del C2digo del 'raba@o.

.Testimonial: +restaron declaraci2n los testigos don (aime &ega

&era, don (uan )uentes L2pe> 4 do3a Milena Alvarado Matamala, seg:n

consta del registro de audio respectivo.

.O&cios: )ueron debidamente incorporadas las respuestas de

o?cios dirigidos a A)+ CU+UM S.A., A)+ CU+UM S.A., A)+ CA+I'AL S.A.,

+rice ater *ouse Coopers, Compa36a de Seguros Ma-re, Compa36a de

Seguros Libert4 Seguros, Compa36a de Seguros AI, Compa36a de

Seguros SA, Compa36a de Seguros Consorcio, Compa36a de Seguros

Metli-e, 4 a la Compa36a de Seguros Cilena Consolidada, seg:n consta

del registro de audio respectivo.SEPTIMO: Que las demandadas MOA! IM+$SO$S S.A.,

SIS'$MAS A)ICOS QUILICUA S.A., 4 $L M$CUIO SpA para acreditar

sus pretensiones incorporaron en la audiencia de @uicio la siguiente

prueba

.MOR$AN IMPRESORES S!A!

HDoc(mental:

1N Contrato Colectivo de 'raba@o Morgan Impresores S.A., de -eca

71 de @unio de 717, entre Sindicato de 'raba@adores de la $mpresa

Morgan Impresores S.A. 4 mi representada.

7N Contrato Colectivo de 'raba@o suscrito entre Sindicato !7 de

$mpresa Morgan Impresores S.A. 4 mi representada de -eca 7/ de

octubre de 71/.


24/54


25/54

1/N Contrato de +restaci2n de Servicios de Administraci2n suscrito

entre Morgan Impresores S.A. 4 Sistemas r;?cos Quilicura S.A., de

-eca 1= de mar>o de 71=, @unto a su AneJo.

1=N Contrato de Administraci2n de "odegas, Insumos 4 Materias

+rimas suscrito entre Morgan Impresores S.A., de -eca 1= de mar>o de

71=, @unto a diagramas de Wu@o, responsabilidades, -ormatos.

10N Cambio5 Ampliaci2n de iro o Actividades $con2micas de

Morgan Impresores S.A.

1GN Set de contratos de traba@o suscritos entre mi representada

con los siguientes traba@adores

H *ortencia Monasterio &;sque>

H Iv;n T;3e> &alen>uela

H +edro odo4 "urgos

H &6ctor Sald6var Canales

H oberto Mira Atcano

H &er2nica +i>arra Ceppi

H +amela +i>arra ivera

H (osB Carre3o Avala

18N Contrato de traba@o suscrito entre mi representada 4 do3a 'atiana Mal-anti &idal.

1EN Cartas de despido enviadas por mi representada a los

siguientes traba@adores

H )elipe )a:nde> +ino

H $duardo *oPmann *errera

H Amilcar *enrieta o@as

7N )iniquitos suscritos entre mi representada 4 los siguientes

traba@adores

H )elipe )a:nde> +ino

H $duardo *oPmann *errera

H Amilcar *enrieta o@as


26/54

71N Comunicados de la empresa Morgan impresores S.A. a sus

traba@adores, de las siguientes -ecas

H 7E de diciembre de 71/

H de mar>o de 71/

H 7G de abril de 71=

77N Organigrama de Morgan Impresores S.A.

7N eglamento Interno de Orden, *igiene 4 Seguridad de mi

representada.

.SISTEMAS $RA*ICOS '+IIC+RA S!A!

.Doc(mental:

1N Contrato colectivo de sindicato de empresa Sistemas r;?cos

Quilicura S.A. de -eca 77 de octubre de 71.

7N Contrato de impresi2n Sistemas r;?cos Quilicura S.A. 4

$mpresa $l Mercurio Sociedad An2nima +eriod6stica de -eca 7G de abril

de 70.

N Contrato de impresi2n Sistemas r;?cos Quilicura S.A. 4


de 70.

/N Dos contrato de impresi2n Sistemas r;?cos Quilicura S.A. 4$mpresa $l Mercurio Sociedad An2nima +eriod6stica de -eca 7G de abril

de 70.

=N Contrato de impresi2n Sistemas r;?cos Quilicura S.A. 4


de 70.

0N Set de -acturas emitidas al $l Mercurio por Sistemas r;?cos

Quilicura, consistentes en los siguientes n:meros 718018, 70, 10, /7,

10E, 1E=G, 7780, 7787, 10, =E, 1G8, 7G, 78=.

GN Set de dos -acturas emitidas a 'urismo Coca S.A.,

correspondientes a los !F G7 4 177.

8N Set de dos -acturas emitidas a Inner


27/54

EN Set de dos -acturas emitidas a &' "anda Anca Cile S.A.

correspondientes a los ! G1 4 ! 118.

1N Contrato de prestaci2n de servicio de impresi2n Cat;logos

$mpresas S" con empresa SALCO"A!D S.A., de -eca 18 de mar>o de

71/.

11N Set de -acturas emitidas al $l Mercurio por Sistemas r;?cos

Quilicura, consistentes en los siguientes n:meros /, //, 17,

/7G1, 17.

17N Contrato de prestaci2n de servicios de administraci2n entre

Sistemas r;?cos Quilicura S.A. 4 Morgan Impresores S.A. de -eca 1=

de mar>o de 71=.

1N Organigrama Sistemas r;?cos Quilicura (ulio 71=.

1/N Contratos de traba@o de Sistemas r;?cos Quilicura S.A.

correspondientes a los siguientes traba@adores

H a:l Olivares Maluenda de -eca 1 de mar>o de 71=.

H +edro Orti> *ermosilla, de -eca 77 de octubre de 1EEE.

H So-6a utiBrre> &ial, de -eca 10 de ma4o de 70.

H (orge arcBs Sandoval, de -eca 1= de noviembre de 7=.

H )elipe ladim6r Cartes Campos, de -eca 78 de enero de 7E.H Adri;n Aceituno Olmedo, de -eca 1 de agosto de 7.

H Luis $duardo Abarca 'oro, de -eca 1 de septiembre de 1EEE.

1=N Set de ?niquitos correspondientes a los siguientes traba@adores

4 -ecas

H "rian Donaire +i>arra, de -eca 1 de -ebrero de 71=.

H Lu6s )elipe Olave Quidel, de -eca 0 de abril de 71=.

H Aldo L2pe> Dom6ngue>, de -eca 10 de enero de 71=.

H Ivonne Meneses Arias, de -eca 0 de abril de 71=.

H (ulio arc6a Canales, de -eca 0 de abril de 71=.

10N eglamento interno de orden, igiene 4 seguridad de Sistemas

r;?cos Quilicura S.A.


28/54

1GN Convocatoria a -ormaci2n del comitB paritario de igiene 4

seguridad.

18N Documento Stl denominado FCambio5ampliaci2n de giro o

actividades econ2micasF.

1EN Copia escritura p:blica, epertorio ! GG//H71 de !otario

a:l Undurraga Laso, (unta $Jtraordinaria de Accionistas de -eca 7 de

diciembre de 71.

7N Copia escritura epertorio ! EGEHE8 ante !otario Iv;n

'orrealba Acevedo. (unta $Jtraordinaria de Accionistas Sociedad Cilena

de +ublicaciones 4 Comercio S.A. de -eca 7 de septiembre de 1EE8.

71N Copia escritura epertorio ! G710H1/ ante !otario a:l

Undurraga Laso. (unta $Jtraordinaria de Accionistas Sistemas r;?cos

Quilicura S.A., de -eca 1 de diciembre de 71/.

77N Copia escritura p:blica. epertorio ! H1= de !otario a:l

Undurraga Laso, Sesi2n de Directorio de -eca 7= de ma4o de 71=.

.E MERC+RIO SpA

.Doc(mental:

1N eglamento de Orden, *igiene 4 Seguridad de la $mpresa $l

Mercurio S.A.+ vigente desde el 10 de agosto de 71 m;s aneJo concargos 4 -unciones.

7N Copia Convenio colectivo entre $mpresa $i Mercurio S.A.+. 4

Sindicato de 'raba@adores ! = Administrativos de la $mpresa el

Mercurio SA+, de -eca 1 de enero de 71.

N Addendum modi?catorio al convenio colectivo de traba@o

suscrito entre, $mpresa $l Mercurio S.A.+. 4 Sindicato de 'raba@adores !

= Administrativos de la $mpresa $l Mercurio SA+, de -eca 1 de mar>o

de 71.

/N Copia Convenio Colectivo +arcial entre $mpresa $l Mercurio

S.A.+. 4 Sindicato de 'raba@adores ! = Administrativos de la $mpresa el

Mercurio SA+, de -eca 1 de ma4o de 71/.


29/54

=N Copia Convenio Colectivo +arcial entre $mpresa $l Mercurio

S.A.+. 4 Sindicato de 'raba@adores ! = Administrativos de la $mpresa el

Mercurio SA+, de -eca 78 de noviembre de 71/.

0N Copia Convenio colectivo entre $mpresa $l Mercurio S.A.+. 4

Sindicato de 'raba@adores ! KMiJtoN de la $mpresa el Mercurio SA+, de

-eca 1 de octubre de 71.

GN Copia Convenio Colectivo +arcial entre $mpresa $i Mercurio

S.A.+. 4 Sindicato de 'raba@adores ! KMiJtoN de la $mpresa el Mercurio

SA+, de -eca 1/ de noviembre de 71/.

8N Copia Convenio colectivo entre $mpresa $l Mercurio S.A.+. 4

Sindicato de 'raba@adores ! 1 de +eriodistas, eporteros r;?cos,

Dise3adores, 4 Documentalistas de la $mpresa el Mercurio SA+, de -eca

17 de noviembre de 71.

EN Copia Convenio colectivo entre $mpresa $l Mercurio S.A.+. 4

Sindicato de 'raba@adores ! 7 r;?cos 'Bcnicos de la $mpresa el

Mercurio SA+, de -eca 1 de -ebrero de 71.

1N Copia Convenio Colectivo +arcial entre $mpresa $i Mercurio

S.A.+. 4 Sindicato de 'raba@adores ! 7 r;?cos 'Bcnicos de la $mpresa

el Mercurio SA+, de -eca 1 de ma4o de 71/.11N Copia Convenio Colectivo +arcial entre $mpresa $l Mercurio

S.A.+. 4 Sindicato de 'raba@adores !7 r;?cos 'Bcnicos de la $mpresa el

Mercurio SA+, de -eca 1E de noviembre de 71/.

17N Copia de carta de despido 4 comunicaci2n ante la Inspecci2n

del 'raba@o de *ans !elson eimberg !avarro de -eca 7 de diciembre

de 71/. Comprobante de ingreso ante la Inspecci2n del 'raba@o en la

misma -eca.

1N Copia de carta de despido 4 comunicaci2n ante la Inspecci2n

del 'raba@o Se3or am2n &il6acura e4esde -eca 8 de enero de 71=.

Comprobante ingreso ante la Inspecci2n del 'raba@o en la misma -eca.


30/54

1/N Copia de carta de despido 4 comunicaci2n ante la Inspecci2n

del 'raba@o Se3or )rancisco +Bre> &argas de -eca 7/ de mar>o de 71=.

Comprobante ante la Inspecci2n del 'raba@o en la misma -eca.

1=N Copia de carta de despido 4 comunicaci2n ante la Inspecci2n

del 'raba@o Se3ora Mar6a (osB $rr;>uri> L2pe> de -eca 8 de abril de

71=, con comprobante ante la Inspecci2n del 'raba@o en la misma

-eca.

10N AneJo de contrato denominado Fenovaci2n 4 actuali>aci2n de

contrato de traba@oF suscrito entre $mpresa $l Mercurio S.A.+. 4 la se3ora

Mar6a (osB Milla "ustos, de -eca 1 de agosto de 71/, con ?rma de las

partes contratantes.

1GN AneJo de contrato de traba@o suscrito entre $mpresa $l

Mercurio S.A.+. 4 Mar6a (osB Milla "ustos, de -eca 7E de abril de 71=,

con ?rma 4 timbre de las partes contratantes.

18N AneJo de contrato denominado Fenovaci2n 4 actuali>aci2n

de contrato de traba@oF suscrito entre $mpresa $l Mercurio S.A.+. 4 don

(uan Carlos Cru> &argas, de -eca 1 de agosto de 71/, con ?rma de

las partes contratantes.

1EN AneJo de contrato de traba@o suscrito entre $mpresa $lMercurio S.A.+. 4 don (uan Carlos Cru> &argas, de -eca 0 de abril de

71=, con ?rma 4 timbre de las partes contratantes.

7N Copia contrato de traba@o suscrito entre $mpresa $l Mercurio

S.A.+. 4 do3a Muriel Constan>a Alarc2n Luco, de 1 de ma4o de 71.

71N Copia de recepci2n de IO*S de do3a Muriel Constan>a

Alarc2n Luco, de -eca de @unio de 71.

77N Copia contrato de traba@o suscrito entre $mpresa $l Mercurio

S.A.+. 4 do3a (uana Luisa &idal Carvaco, de -eca 1 de septiembre de

7E.

7N AneJo de contrato de traba@o suscrito entre $mpresa $l

Mercurio S.A.+. 4 do3a (uana Luisa &idal Carvaco, de -eca 1 de

octubre de 71.


31/54

7/N Copia contrato de traba@o suscrito entre $mpresa $l Mercurio

S.A.+. 4 do3a &iviana +aulina Duran Carrasco, de -eca 1 de abril de

71.

7=N Copia de aneJo de contrato de traba@o suscrito entre $mpresa

$l Mercurio S.A.+. 4 do3a &iviana +aulina Duran Carrasco, de -eca 1 de

ma4o de 71=.

70N Copia de contrato de traba@o suscrito entre $mpresa $l

Mercurio S.A.+. 4 don $duardo )rancisco Mar6n Soto, de -eca 1= de

enero de 71=, quien asume como erente de +ersonas de la primera.

7GN Certi?cado de a?liaci2n emitido por la Ca@a de Compensaci2n

de Asignaci2n )amiliar de Los Andes que acredita condici2n de a?liado

de la $mpresa $l Mercurio S.A.+. como empleador, emitido por esta

instituci2n previsional con -eca 70 de ma4o de 71=, -olio ! G87EG/.

78N Copia de esoluci2n ! 1/1 de 1= de abril de 71=, emitida

por el Director egional del 'raba@o egi2n Metropolitana Oriente, don

Cristian Uma3a "ustamante.

7EN Organigrama de autoridades 4 cargos e@ecutivos dentro de

$mpresa $l Mercurio S.A.+.

N Copia del denominado F+rograma "ienvenidoF dispuesto por$mpresa $l Mercurio S.A.+.

1N Copia de +ol6tica Interna denominada F)ormaci2n de +ersonas

en $l MercurioF.

7N +ol6tica Interna sobre FcompensacionesF, emitido por la

erencia de +ersonas.

N +ol6tica Interna sobre F$valuaci2n de +romocionesF 4 su

procedimiento.

/N +ol6tica Interna sobre FDesvinculaci2nF 4 su procedimiento.

=N +ol6tica Interna sobre F$ntrevistas de SalidaF, con aneJo motivo

de salida de los traba@adores.

0N +ol6tica Interna sobre Feclutamiento 4 Selecci2n de

eempla>antesF emitido por la erencia de +ersonas.


32/54

GN Copia de correos electr2nicos emitidos por la casilla

Fcomunicaciones internasF de $mpresa $l Mercurio S.A.+. de -ecas 8 de

enero de 71/ problemas en el aire acondicionado 4 1G de diciembre de

71/ entrega de gi-t cards navide3as.

8N Copia de correo electr2nico donde consta entrega de

FsemanarioF, publicaci2n enviada por correo electr2nico desde

Fcomunicaciones internasF de -eca 10 de -ebrero de 71=.

EN Copia de pantalla de computador sistema de intranet F+ortal

de +ersonasF para el ingreso de los traba@adores de distintas empresas

que componen $mpresa $l Mercurio S.A.+. vigente.

OCTAVO: Que apreciadas las pruebas incorporadas por las partes,

con-orme a las reglas de la sana cr6tica, importando con ello tomar en

especial consideraci2n la gravedad, concordancia, multiplicidad 4

coneJi2n de aquellos medios probatorios incorporados por los

intervinientes al proceso, permiten a este 'ribunal tener por acreditados

los siguientes ecos de la causa

aN Que mediante escritura p:blica de -eca 11 de ma4o de 71, -ue

modi?cada la ra>2n social de la Sociedad de Inversiones Arcadia

Limitada a Arcadia Impresores S.A., cu4o directorio se encontrabacon-ormado primitivamente por don Agust6n $d, don Agust6n $d


33/54

$d


34/54

patrimonio de la Sociedad entre si 4 una Sociedad An2nima que se

constituir6a al e-ecto, todo ello con el antecedente del plan de

reestructuraci2n corporativa, cu4o ob@etivo principal es separar las

l6neas de negocio de Sistemas r;?cos Quilicura S.A. KSQN 4 de

Morgan Impresores S.A. KMorganN, -ocali>ando el negocio

publicitarioHeditorial en SQ 4 desarrollando el negocio industrial 4

de etiquetas adesivas a travBs de Morgan9 eco que se tiene por

establecido con el mBrito la prueba documental incorporada por la

demandada Morgan Impresores S.A., consistente en la escritura

social respectiva, no ob@etada de contrario.

dN Que en la (unta $Jtraordinaria de Accionistas de la demandada

Morgan Impresores S.A. celebrada en oras de la tarde aludida en

la letra precedente, -ue acordado por los accionistas su divisi2n,

quedando vigente la misma 4 otra denominada Morgan +ed S.A.,

distribu4Bndose el capital de la primera en la -orma que all6 se

indica, quedando esta :ltima Sociedad aludida con-ormada con las

mismas personas en su Directorio que Morgan Impresores S.A.9

eco que se tiene por establecido con el mBrito la prueba

documental incorporada por la demandada Morgan ImpresoresS.A., consistente en la escritura social respectiva, no ob@etada de

contrario.

eN Que en Sesi2n de Directorio $Jtraordinaria Morgan +ed S.A.

celebrada con -eca 1 de diciembre de 71/, -ue acordado que

esta empresa pasar6a a ser -usionada por la demandada Sistemas

r;?cos Quilicura S.A.9 eco que se tiene por establecido en

virtud del mBrito de la escritura social respectiva, incorporada porla parte demandante, no ob@etada de contrario.

-N Que en Sesi2n de Directorio de la demandada Morgan Impresores

S.A. celebrada con -eca 7 de ma4o de 71=, ba@o la presidencia

de don Agust6n $d


35/54

Directores que individuali>a, se dio cuenta de la renuncia del

erente eneral don Miguel del 6o por renuncia de 1 de

diciembre de 71/, design;ndose en su cargo a do3a 'atiana

Mal-anti &idal, revoc;ndose 4 otorg;ndose nuevos poderes,

quedando con poder en calidad de Apoderado Clase A, adem;s de

la nueva erente eneral don Agust6n $d


36/54

tener como ob@eto social el de editar, publicar, distribuir,

comerciali>ar e imprimir, por cuenta propia o de terceros, diarios,

peri2dicos, revistas, libros e impresos en general, as6 como toda

clase de servicios relacionados con la industria gr;?ca9 eco que

se tiene por establecido con el mBrito de la prueba documental

incorporada por la demandada SQ, consistente en la escritura

social respectiva, no ob@etada de contrario.

iN Que en (unta $Jtraordinaria de Accionistas de la demandada

Sistemas r;?cos Quilicura S.A. celebrada con -eca 7 de

diciembre de 71, se acord2 por los accionistas Canelo *olding

S.A. 4 don Agust6n $d


37/54

demandada SQ, consistente en los instrumentos antes aludidos,

no ob@etados de contrario.

N Que con -eca 18 de mar>o de 71/, la demandada Sistemas

r;?cos Quilicura S.A. celebro un contrato de prestaci2n deservicio de impresi2n de cat;logos con la empresa Salcobrand

S.A., en virtud del cual SQ pone a disposici2n de la segunda un

operario de preHprensa en sus dependencias, cuando lo requiera,

con el ?n de apo4ar en el traba@o de dise3o de cat;logos, cuando

el Departamento de Salcobrand lo necesite, adem;s del respaldo 4

mantenci2n de im;genes usadas en cat;logos, para lo cual SQ

entregara una clave a Salcobrand, una direcci2n de )'+ con su

clave, 4 el servicio de motos para el retiro de originales si -uese

necesario9 eco que se tiene por establecido con el mBrito del

instrumento contractual antes aludido 4 de las -acturas que dan

cuenta de dicos servicios durante los meses de mar>o 4 abril de

71/, 4 mar>o 4 abril de 71=, no ob@etados de contrario.

lN Que las demandadas Morgan Impresores S.A. 4 Sistemas r;?cos

Quilicura S.A. celebraron un contrato de prestaci2n de servicios de

administraci2n con -eca 1= de mar>o de 71=, en virtud del cual

la primera encomienda a la segunda los servicios descritos en

AneJo ! 1 del mismo instrumento, que dicen relaci2n en tBrminos

generales con el proceso de ?nan>as 4 contabilidad, 'I Ksoporte de

so-t


38/54

bodegas, insumos 4 materias primas con -eca 1= de mar>o de

71=, en virtud del cual la segunda empresa KSQN encomienda a

la primera KMorganN los servicios de administraci2n, bodega@e, 4

entrega de insumos 4 materias de primas de acuerdo a los

requerimientos de la primera empresa, servicios a prestarse en las

instalaciones de la empresa Morgan ubicada en calle Andes !

/010, comuna de Quinta !ormal9 eco que se tiene por

establecido con el mBrito del instrumento contractual antes

aludido debidamente incorporado por las demandadas antes

aludidas.

nN Que la demandada Sistemas r;?cos Quilicura S.A. celebr2

contrato de traba@o con don a:l Al-onso Olivares Maluenda con

-eca 1 de mar>o de 71=, para desempe3ar el cargo de erente

de Administraci2n 4 )inan>as a contar de esa -eca, sin embargo,

se de@a constancia en el mismo instrumento que para e-ectos de

antigXedad se le reconoce como -eca de ingreso el d6a 10 de

enero de 1E8E9 eco que se tiene por acreditado con el mBrito

del contrato de traba@o aludido, debidamente incorporado por la

demandada antes aludida, no ob@etado de contrario.

oN Que en Sesi2n de Directorio de la demandada Sistemas r;?cos

Quilicura S.A. celebrada con -eca de ma4o de 71=, ba@o la

presidencia de don Agust6n $da, se dio cuenta de la renuncia

del erente eneral don Miguel del 6o por renuncia de 1 de

diciembre de 71/, design;ndose rati?car en ese cargo a don a:l

Al-onso Olivares Maluenda, revoc;ndose 4 otorg;ndose nuevospoderes, quedando con poder en calidad de Apoderado Clase A,

adem;s de la nueva erente eneral don Agust6n $d


39/54

despedir traba@adores, etc., entre otras -acultades9 eco que se

tiene por establecido con el mBrito de la prueba documental

incorporada por la demandada Sistemas r;?cos Quilicura S.A.,

consistente en la escritura social respectiva, no ob@etada de

contrario.

pN Que cada una de las empresas demandadas a celebrado

convenios colectivos con las organi>aciones sindicales de cada una

de sus empresas, adem;s de contar con un eglamento Interno de

Orden, *igiene 4 Seguridad propio9 ecos que se tienen por

establecido con el mBrito de la prueba documental incorporada

por cada una de las demandadas 4 que da cuenta de la

celebraci2n de dicos instrumentos colectivos 4 de la eJistencia de

los eglamentos antes aludidos.

qN Que asta el mes de -ebrero de 71= las demandadas Sistemas

r;?cos Quilicura S.A. 4 Morgan Impresores S.A. requer6an la

entrega de insumos a varios proveedores, sin distinguir el lugar de

despaco, pudiendo ser en cualquiera de las dependencias de las

empresas antes aludidas, apareciendo la coti>aci2n a nombre de

una 4 -acturada a nombre de la otra9 eco que se tiene por

establecido con el mBrito de la documentaci2n incorporada por la

parte demandante que da cuenta de correos electr2nicos de

personeros de las empresas aludidas con distintos proveedores 4

de las 2rdenes de compra 4 -acturas emitidas, rea?rmado con el

testimonio del traba@ador de Morgan don (uan )uentes L2pe>,

quien declar2 que asta el d6a 1= de -ebrero de 71= se

desempe3aba como (e-e Corporativo de ambas empresas, 4 apartir de -eca de solo de Morgan, eJplicando que en de?nitiva

tal di-erencia no eJisti2, atendido que se reparten rec6procamente

materiales.


40/54

rN Que la Sociedad Arcadia Impresores S.A. adquiri2 con -eca 7E de

agosto de 71 las propiedades ubicadas en calle Mart6ne> de

o>as ! /.0E 4 ! /.00G al /.0EE, 4 en &icu3a o>as ! /.0/0,

todas de la comuna de Quinta !ormal, propiedades adquiridas por

compra a la Sociedad Impresora $mecuatro Limitada9 eco que

se tiene por establecido con el mBrito de los certi?cados vigentes

de propiedades incorporados por la parte demandante, no

ob@etados de contrario.

sN Que la Sociedad Morgan Impresores S.A. adquiri2 con -eca 10 de

@unio de 71 la propiedad ubicada en calle Mart6ne> de o>as

!/.00G al /.0EE, propiedad adquirida por compra a do3a imena

abriel Casanova Mart6ne>9 eco que se tiene por establecido con

el mBrito de los certi?cados vigentes de propiedades incorporados

por la parte demandante, no ob@etados de contrario.

tN Que la Sociedad Morgan Impresores S.A. adquiri2 con -eca 8 de

mar>o de 71 la propiedad ubicada en calle Mart6ne> de o>as

!/.0/E, propiedad adquirida por compra a don *Bctor "oitano

o@as 4 do3a Irene "oitano o@as9 eco que se tiene por

establecido con el mBrito de los certi?cados vigentes de

propiedades incorporados por la parte demandante, no ob@etados

de contrario.

uN Que la Sociedad $mpresa $l Mercurio S.A. adquiri2 con -eca 18 de

-ebrero de 7E la propiedad ubicada en el Lote doce del Loteo

Aconcagua de la comuna de Quilicura, propiedad adquirida por

compra al "anco SantanderHCile9 eco que se tiene por

establecido con el mBrito de los certi?cados vigentes de

propiedades incorporados por la parte demandante, no ob@etados

de contrario.


41/54

vN Que durante el a3o 1EEE las cuentas domiciliarias 4 pro4ectos de

aumentos de capacidad de electricidad en relaci2n al proveedor

Cilectra, respecto del domicilio ubicado en calle &6ctor Uribe !

7781, de la misma comuna de Quilicura, aparec6an emitidos a

nombre del Mercurio S.A.+.9 eco que se desprende de la

documental incorporada por las parte demandante, consistente en

documentaci2n relativo a lo antes se3alado emitido por Cilectra.


42/54

in-ormado a todo el personal de ambas empresas la intenci2n de

eorgani>aci2n de sus !egocios Industrial 4 $ditorialH+ublicitario,

el que ?nalmente qued2 plasmado reciBn mediante acuerdo de

Directorio acodado en Sesi2n $Jtraordinaria celebrada con -eca

1 de diciembre de 71/, seg:n lo establecido en letras

precedentes9 eco que se tiene por establecido adem;s, con el

mBrito del comunicado aludido debidamente incorporado por la

parte demandante, no ob@etado de contrario.

4N Que la empresa Morgan Impresores S.A. encomend2 a la empresa

Sistemas r;?cos Quilicura S.A. que procediera al descuento de la

cuota sindical de los traba@adores que -ueron traspasados a SQ

desde los Sindicatos ! 1 4 7 de la empresa Morgan aludida9 eco

que se tiene por establecido con el mBrito de la cadena de correos

electr2nicos del mes de -ebrero de 71=, incorporada por la parte

demandante, no ob@etado de contrario, 4 que da cuenta de las

gestiones encomendadas por la propia erente eneral de

Morgan.

>N Que durante el a3o 71/ las demandadas Morgan Impresores S.A.

4 Sistemas r;?cos Quilicura S.A., emit6an comunicados a travBsde la erencia de ecursos *umanos a todos los traba@adores de

ambas empresas, relativos a modo de e@emplo en el cambio de

-eca del control del registro de asistencia, como en la entrega de

gi-t card9 eco que se tiene por establecido con el mBrito de la

documental incorporada por la parte demandante consistente en

comunicados con el logo de identi?caci2n de ambas empresas, los

que si bien no se encuentran -ecados, se puede desprender que

corresponden al a3o 71/ por su contenido.

aaN Que durante el transcurso del presente a3o, 4 a pesar de

aberse materiali>ado la divisi2n de giros comerciales en Sesiones

de Directorio de las demandadas Morgan Impresores S.A. 4

Sistemas r;?cos Quilicura S.A., en el mes de diciembre de 71/,


43/54

la primera supuestamente dedicada a la Industria del +acaging

de cartulina 4 papel, 4 la segunda supuestamente dedicada

supuestamente a la Industria +ublicitaria 4 $ditorial, continuaron

con-undiendo sus giros comerciales, utili>ando los recursos tanto

umanos como materiales para desarrollar sus actividades

comerciales, identi?c;ndose, adem;s, como parte del U+O D$

$M+$SAS $L M$CUIO9 eco que se tiene por establecido con

el mBrito de la abundante prueba documental o-recida e

incorporada por la parte demandante 4 que da cuenta de correos

electr2nicos, 2rdenes de compra, -otogra-6as de etiquetas de

productos de los cuales se desprende que e-ectivamente se

desarrollan los servicios en -orma indistinta, solicitando materiales

incluso una a la otra, apareciendo individuali>ada tanto en

instrumentos internos como en publicaciones para el p:blico como

parte del grupo antes re-erido, incluso ante entes certi?cadores,

en los cuales le otorgan importancia a la eJistencia de este grupo

para darle ma4or relevancia a su postulaci2n, o bien -ormularios

solicitud de -eriado legal, permisos para salir de empresa, etc.

A ma4or abundamiento, lo anterior queda establecido,adem;s, con el mBrito de las -acturas solicitadas eJibir por la

parte demandante a la demandada $l Mercurio S+A, respecto de

traba@os reali>ados por las otras dos demandadas, diligencia que

-ue cumplida, 4 que demuestra que eJisten traba@os -acturados a

nombre de Morgan Impresores S.A. entre ma4o de 717 4 @unio de

71=, relativos a Servicios de Comunicaciones cobrados en -orma

mensual por $l Mercurio, re-eridos a Servicios de $nlaces, Correos

e Internet, que no corresponden al giro de la empresa Morgan,

m;s a:n, si se tiene presente que en las contestaciones de las

demandas 4 en las absoluciones de posiciones por sus respectivos

representantes legales negaron tener vinculo comercial alguno.

Asimismo, aparecen otros tipos de servicios -acturados con menor


44/54

periodicidad, re-eridos a ventas de s del +rincipio de +rimac6a de la

ealidad con t6tulos que la demandada $l mercurio en algunas

oportunidades o-rece en -orma gratuita o por medio del pago de

una ci-ra de dinero @unto a la compra del diario que emite

diariamente, o tambiBn re-eridos a otros tipos de insertos

abituales en dico peri2dico.

+or su parte, en relaci2n a las -acturas eJibidas respecto de

traba@os o servicios cobrados por $l Mercurio a SQ, aparecen

emitidas en -orma mensual a contar del mes de enero de 717 4

asta @unio de 71=, por servicios in-orm;ticos K= Servidores

Servicios *ousingN, servicios de comunicaciones KServicios de

$nlaces, Correos e internetN 4 arriendos de un inmueble por la

suma E7U), servicios que no se re?eren a la relaci2n comercial

reconocida por esas demandadas re-eridas al servicio de impresi2n

de distintas revistas por SQ a el Mercurio, m;s aun si estamosablando de una cantidad de dinero mensual bastante alta.

Asimismo, aparecen otros tipos de servicios -acturados con menor

periodicidad, re-eridos a circulaci2n de insertos de terceros que

claramente ninguna relaci2n tienen con el giro de SQ, sino que

m;s bien, a la lu> del +rincipio de +rimac6a de la ealidad con

insertos que la demandada $l Mercurio en algunas oportunidades

o-rece en -orma gratuita @unto a la compra del diario que emite

diariamente, como tambiBn la venta de papel peri2dico en el mes

de -ebrero de 71/, totalmente a@eno al giro de $l Mercurio seg:n

las alegaciones invocadas en su escrito de contestaci2n 4 durante

toda la prosecuci2n del @uicio, 4 la compra de e@emplares de libros

o algo relacionado con t6tulos in-antiles en el mes de abril de 71=


45/54

que claramente ninguna relaci2n tienen con el giro de SQ, sino

que m;s bien, a la lu> del principio antes citado, con t6tulos que la

demandada $l Mercurio en algunas oportunidades o-rece en -orma

gratuita o por medio del pago de una ci-ra de dinero @unto a la

compra del diario que emite diariamente.

bbN Que eJisten bienes muebles KmaquinariasN ubicadas en el

domicilio de la demandada Morgan impresores S.A. en la comuna

de Quinta !ormal asegurados por la Compa36a de Seguros Cilena

Consolidada, contratada 4 pagada por el convenio suscrito por el

Diario $l Mercurio9 eco que se tiene por establecido con el

mBrito de la prueba documental incorporada por la parte

demandante consistente en p2li>a de seguro emitida en el a3o

71 con vigencia asta el a3o 711, 4 que se ve rea?rmado con

el mBrito de la in-ormaci2n remitida por dica compa36a de

seguros a travBs de respuesta de o?cio contenida en un CD,

atendido su volumen, 4 que de acuerdo a la re-erencia e-ectuada

por la parte demandante en la :ltima audiencia de @uicio celebrada

eJisten diversas p2li>as contratadas por $l mercurio SA+ a nombre

de Morgan cu4o riesgo asegurado precisamente corresponde aMultiriesgo Industrial.

EN C+ANTO A *ONDO:

NOVENO: Que la controversia radica en primer lugar en

determinar si las empresas demandadas en autos a la lu> de lo

establecido en el art6culo del C2digo del 'raba@o constitu4en una

unidad econ2mica, alegaci2n que a sido eJpresamente controvertida

por las de-ensas de las demandadas 4 a lo largo de todo el proceso,

sosteniendo principalmente su de-ensa el eco de que no se con?gura

el requisito establecido en la nueva redacci2n del aludido art6culo

relativo a 4(na direcci3n la2oral com5n!6.

Al e-ecto cabe tener presente que con la publicaci2n de la Le4 !

7.G0 con -eca E de @ulio de 71/, -ue introducida Hentre otrasH, las


46/54

siguientes modi?caciones a la norma reciBn aludida Dos o m;s

empresas ser;n consideradas como un solo empleador para e-ectos

laborales 4 previsionales, cuando tengan una direcci2n laboral com:n, 4

concurran a su respecto condiciones tales como la similitud o necesaria

complementariedad de los productos o servicios que elaboren o presten,

o la eJistencia entre ellas de un controlador com:n..

De la norma reciBn transcrita cabe tener presente que esta

sentenciadora no comparte la interpretaci2n restrictiva que pretender

sostener las empresas demandadas a travBs de sus escritos de de-ensas

al se3alar que en el caso de autos no se re:ne el requisito de Direcci2n

Laboral Com:n, Hseg:n la interpretaci2n que a dado tambiBn la

Direcci2n del 'raba@oH, atendido que no eJistir6a una direcci2n e@ercida

en el plano estrictamente laboral, eJclu4endo eJpresamente de dica

ip2tesis a empresas en que concurra :nicamente una participaci2n

societaria o relaci2n de propiedad.9 atendido que el interBs del

legislador al introducir esta nueva redacci2n del art6culo aludido, en

ning:n caso puede signi?car un retroceso en lo que la Doctrina 4

(urisprudencia ma4oritaria de 'ribunales de (usticia ven6a sosteniendo

reiteradamente en diversos -allos, aun cuando no eJist6a una redacci2nclara en relaci2n a la eJistencia de un rupo $con2mico o *olding,

como se denominaba anteriormente a la ?gura de Unidad $con2mica.

Lo anterior, queda de mani?esto de la propia *istoria de la Le4 !

7.G0, en la cual desde el comien>o en su discusi2n se planteaba por

los parlamentarios la necesidad de legislar con el ob@etivo de evitar el

abuso en que ven6an incurriendo grandes grupos econ2micos, tal como

qued2 registrado en sus actas, a saber $n particular, se constat2 la

pr;ctica generali>ada de subter-ugios 4 simulaciones por algunas

grandes empresas, que tienen como ob@etivo subdividir en mucas

ra>ones sociales una misma unidad econ2mica con el ob@eto de eludir el

cumplimiento de las normas laborales, en particular de las que


47/54

resguardan derecos colectivos de los traba@adores, el dereco a

sindicaci2n 4 a negociaci2n colectiva..

DECIMO: Que al e-ecto cabe tener presente que del mBrito de la

prueba rendida e incorporada por las partes, anali>ada en el motivo

octavo del presente -allo, a quedado plenamente establecido que las

demandadas de autos an tenido 4 contin:an manteniendo un v6nculo

que va m;s all; de lo simplemente societario, intentando en el :ltimo

a3o dividir sus giros comerciales en el caso de Morgan Impresores S.A. 4

Sistemas r;?cos Quilicura S.A., con el ?n de evitar la con-usi2n de sus

empresas, sin que se a4a logrado acreditar que dica divisi2n -ue

e-ectiva en realidad, sino que al contrario, de los propios dicos de los

representantes legales de ambas empresas a quedado plenamente

establecido que lo que eJisti2 en de?nitiva eJisti2 un cambio de

empleador, pero reconociBndose antigXedad laboral a los traba@adores

traspasados, quienes contin:an prestando servicios en las mismas

condiciones de siempre, en el mismo lugar -6sico, esto es, en

dependencias de Morgan Impresores S.A., con aneJos contractuales

suscritos con SQ, 4 respecto de maquinarias cu4o origen 4 propiedad

no a podido ser determinado en -orma clara, aunque eJisten indiciosclaros de que incluso corresponder6an a la demandada $l Mercurio SA+,

tal como -ue establecido en el motivo octavo del presente -allo, teniendo

presente, adem;s, la eJistencia de p2li>as de seguros contratadas por

esta :ltima a -avor de Morgan respecto de riesgos industriales, 4 de la

eJistencia de un contrato de arrendamiento de $l Mercurio con Servicios

r;?cos, que data del a3o 1EE8, Hseg:n lo constatado por el ?scali>ador

de la Direcci2n del 'raba@o tal como se indicara a continuaci2nH, en

virtud del cual la primera no s2lo entrega a la segunda en arriendo la

propiedad donde -unciona en la comuna de Quilicura, sino que tambiBn

maquinaria. Asimismo, cabe tener presente que el eco de aber

celebrado la empresa Morgan un contrato de prestaci2n de servicios con

SQ, en virtud del cual la primera contrataba los servicios de


48/54

administraci2n de la segunda en una serie de aspectos anali>ados en el

motivo octavo, 4 que se dan por reproducidos, 4 que dicen relaci2n nada

menos que con lo relativo a recursos umanos, relacionado con pago de

remuneraciones 4 coti>aciones previsionales, contrataciones 4

terminaci2n de contratos, 4 otra toma de decisiones, no ace sino

rea?rmar el eco de que no a eJistido la divisi2n de giros comerciales

acordada por los Directorios de ambas empresas a ?nes del a3o 71/,

-uncionando en -orma con@unta ba@o el mandato de la due3a de dico

grupo econ2mico como lo a sido la demandada $l Mercurio SA+.

De lo anterior, se conclu4e que al no eJistir prueba que desvirt:e

lo anterior, sino que al contrario, abiendo eJibido las demandadas

notas de crBdito 4 -acturas emitidas por $l Mercurio SA+ tanto a Morgan

como a SQ, de las cuales se desprende no s2lo el cobro del arriendo

mensual a que se alude anteriormente, sino que otros servicios de

car;cter in-orm;tico, de comunicaciones, 4 otros que dicen relaci2n

directa con los giros propios de las otras dos demandadas como la

impresi2n de revistas, cobro de materiales como papel o impresos, se

conclu4e que e-ectivamente se re:nen los requisitos contemplados por

el legislador en el art6culo tantas veces citados, tanto en el aspectode la eJistencia de una direcci2n laboral com:n como en la similitud o

necesaria complementariedad de los servicios o productos que prestan o

elaboran, no constitu4endo un 2bice para alcan>ar la convicci2n anterior

el eco de que no eJista prueba que situB a alg:n -uncionario o

@e-atura de la demandada $l Mercurio SA+ en dependencias de las otras

dos demandadas e@erciendo la potestad de mando 4 direcci2n, como an

pretendido sostener las demandadas al eJponer sus alegaciones 4

de-ensas 4 en las observaciones a la prueba rendida, 4a que tal como se

a eJpresado, dica interpretaci2n de la norma resulta absolutamente

restrictiva, 4 de acuerdo al esp6ritu de la le4 4 de la istoria de la misma

se desprende claramente que la intenci2n del legislador no -ue aquel

que pretende sostenerse, m;s a:n si se tiene presente que los


49/54

dict;menes emitidos por la Direcci2n del 'raba@o en la materia no

resultan vinculantes para los 'ribunales de (usticia, trat;ndose de un

Organismo netamente tBcnico sin competencia en lo @urisdiccional.

Asimismo, cabe tener presente que la aludida Direcci2n Laboral

Com:n se mani?esta claramente en el caso en estudio al eJistir una

clara intenci2n de la demandada $l Mercurio SA+ Vque se arrastra desde

ace a3osH, por dividir 4 con-undir su patrimonio a travBs de la creaci2n

de diversas empresas, en las cuales mantiene participaci2n societaria,

4a sea a travBs de la misma empresa o a travBs de sus due3os, lo que

a quedado acreditado de con-ormidad al an;lisis de las diversas

escrituras sociales incorporadas como prueba, adem;s de los in-ormes

de Dicom incorporadas por la parte demandante respecto de cada

demandada, lo que lleva a concluir que a travBs de estas empresas se

distrae su patrimonio 4 adem;s se per@udican los derecos laborales 4

previsionales de los traba@adores dependientes de cada una de ellas al

limitar la -uer>a negociadora 4 patrimonial respecto de la empleadora en

particular, teniendo directa in@erencia los due3os de este grupo

econ2mico en todas las decisiones tomadas en los distintos Directorios

de las demandadas, incluso en la determinaci2n que llevo a la supuestadivisi2n de giros sociales de Morgan 4 SQ, la que no eJisti2 en la

pr;ctica realmente como se a establecido, adem;s del destino de los

patrimonios sociales de cada una de esas empresas, de lo que se

conclu4e que si ello no es mani-estaci2n de la Direcci2n Laboral

Com:n a que ace re-erencia el citado art6culo , la dictaci2n de la Le4

! 7.G0 se tratar6a de un verdadero retroceso en materia

@urisprudencial, quedando en letra muerta todo lo resuelto 4 creado,

tanto por la Doctrina como por los 'ribunales de (usticia en instancias

anteriores.

DECIMO PRIMERO: Que a ma4or abundamiento cabe tener

presente que del mBrito del In-orme remitido por la Direcci2n del 'raba@o

al tenor de lo establecido en el inciso sBptimo del art6culo del C2digo


50/54

del 'raba@o, permite tener presente como ecos constatados por el

?scali>ador respectivo atendidas las visitas inspectivas reali>adas

respecto de las dependencias de algunas de las demandadas, de la

documentaci2n solicitada tener a la vista, 4 de las declaraciones

prestaciones por sus respectivos representantes, Hadem;s de rea?rmar

los ecos consignados en el motivo octavo del presente -alloH, los

siguientes

HSeg:n declaraci2n prestada por do3a &eronica +i>arro, Ceppi, Sub

erente de ecursos *umanos de Sistema r;?cos Quilicura S.A., que

Morgan asta el mes de enero de 71= divid6a su giro comercial en dos

l6neas, uno $ditorial +ublicitario 4 otro de !egocios $tiquetas 4

$mbala@es, absorbiendo el primero la demandada que representa V

SQH, lo que signi?ca que todos los traba@adores de Morgan Impresores

que se desempe3aban en la l6nea editorial publicitaria, -ueron

traspasados a SQ, respet;ndoseles sus contratos individuales de

traba@o 4 colectivos.

HSeg:n declaraci2n prestada por do3a &eronica +i>arro, Ceppi, Sub

erente de ecursos *umanos de Sistemas r;?cos Quilicura S.A., en

dependencias de la empresa Morgan Impresores en calle Andes, eJistendos m;quinas que las e@ecutan traba@adores de Sistemas r;?cos

Quilicura, las que pertenecen a esta :ltima empresa, seg:n lo que

declara la representante aludida, sin eJibir documentaci2n al respecto.

Lo anterior -ue complementado por lo declarado por el representante de

Morgan Impresores don Ignacio Carre3o, quien reitero lo anterior,

precisando que son / las m;quinas de propiedad de SQ en

dependencias de Morgan que son utili>adas en -orma diaria.

HQue ambas empresas Morgan Impresores S.A. 4 Sistemas r;?cos

Quilicura S.A. para llevar sistema de remuneraciones utili>an un

So-t


51/54


52/54

proceder; a acoger la demanda en todas sus partes, en cuanto solicita

que se declare que las demandadas constitu4en una sola empresa, 4

que las organi>aciones sindicales recurrente se encuentran -acultadas

para a?liar a cualquier traba@ador que presten servicios actualmente o

en un -uturo en cualquiera de las demandadas, 4 de representar a

cualquier traba@ador en todas sus calidades, que mantenga relaci2n

laboral vigente con cualquiera de las empresas demandadas, al

momento de encontrarse las organi>aciones aludidas en un proceso de

negociaci2n colectiva.

DECIMO SE$+NDO: Que la prueba a sido anali>ada con-orme a

las reglas de la sana critica de con-ormidad a lo establecido en el

art6culo /=0 del C2digo del 'raba@o, 4 el resto del material probatorio en

nada a-ecta lo antes concluido.

DECIMO TERCERO: Que abiendo resultado totalmente vencidas

las demandadas, se las condenar; en costas.

+or estas consideraciones 4 visto lo dispuesto adem;s en los

art6culos 1, , G, /7= 4 siguientes, /=0, /=E, =G del C2digo del 'raba@o,

se resuelve

I. Que, se ACO$E, la demanda deducida por don CLAUDIOMAIA!O I"A#$% OSOIO, don &IC'O MA!U$L CA&ALLO

MU#O%, en sus calidad de +residente, 'esorero 4 Secretario,

respectivamente del Sindicato de Empresa Moran

Impresores S!A!, don (OS$ LUIS LI%AMA MAC*A!', don

O"$'O I&A! +U$!'$S MOAL$S 4 don CLAUDIO A!D$S

LO"OS MIA!DA, en sus calidad de +residente, 'esorero 4

Secretario, respectivamente del Sindicato de N"# de empresa

Moran Impresores S!A!, don IO&A!!I A!D$S U%MA!

O(AS, don AL"$'O (ULIO O(AS A$'$, 4 don (UA! CALOS

QU$%ADA &ALL$(O, en sus calidad de +residente, 'esorero 4

Secretario, respectivamente del Sindicato de empresa

Sistemas $r%&cos '(ilic(ra S!A!, en c(anto, se declara que


53/54

las demandadas MOR$AN IMPRESORES S!A!, SOCIEDAD

SISTEMAS $R)*ICOS '+IIC+RA S!A!, 7 EMPRESA E

MERC+RIO S!A!P!, an actuado como un mismo empleador al

tenor de lo establecido en el art6culo del C2digo del 'raba@o, 4

que las organi>aciones sindicales recurrentes se encuentran

-acultadas para a?liar a cualquier traba@ador que presten servicios

actualmente o en un -uturo en cualquiera de las demandadas, 4 de

representar a cualquier traba@ador en todas sus calidades, que

mantengan relaci2n laboral vigente con cualquiera de las

empresas demandadas, al momento de encontrarse las

organi>aciones aludidas en un proceso de negociaci2n colectiva de

con-ormidad a los -undamentos eJpuestos en los motivos

precedentes.II. Que las demandadas antes individuali>adas quedan condenadas a

pagar en -orma solidaria una multa ascendente a unidades

tributarias mensuales, de con-ormidad a los -undamentos

eJpuestos en los motivos precedentes del presente -allo.III. Que abiendo resultado totalmente vencidas las demandadas, se

las condena en costas, las que se regulan en la suma de Y=.

respecto de cada una de las empresas demandadas.I&. Que e@ecutoriada que sea la presente sentencia, c:mplase lo

dispuesto en ella dentro de quinto d6a9 en caso contrario,

certi-6quese dica circunstancia 4 pasen los antecedentes al

(u>gado de Cobran>a Laboral 4 +revisional.

RIT N" O.898.#;8<

R+C N" 8 que quede e@ecutoriada la presente

sentencia.


54/54

Dictada por do?a ANDREA SOER MERINO, @(e Tit(lar del

Se(ndo @(ado de etras del Tra2aBo de Santiao!

Sentencia Empleador Complejo

Documents

Transcript of Sentencia Empleador Complejo