SAMAN DALAM KAMAR VARIATION ORDER
11
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG SAMAN PEMULA NO: 24- -2012 Dalam perkara Seksyen 96 Akta Membaharui Undang-undang (Perkahwinan dan Penceraian) 1976 Dan Dalam perkara mengenai Kaedah-kaedah Prosiding Penceraian dan Hal Ehwal Suami Isteri 1980 Dan Dalam perkara hak jagaan, kawalan dan pemeliharaan bersama “joint custody” terhadap anak yang bernama Davion Wong Xiang Zhe (L) [“anak tersebut”] Dan Dalam perkara mengenai variasi Perintah bertarikh 19.8.2011 menurut Petisyen Penceraian No. 33-635-2011 Antara Lew Yee Sing [No. K.P.: 780514-07-5086] .. Plaintif Dan Wong Wei Yee [No. K.P.: 720404-02-5155] .. Defendan
-
Upload
nanthini-rajarethinam -
Category
Documents
-
view
141 -
download
0
Transcript of SAMAN DALAM KAMAR VARIATION ORDER
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG
SAMAN PEMULA NO: 24- -2012
Dalam perkara Seksyen 96 Akta Membaharui Undang-undang (Perkahwinan dan Penceraian) 1976
Dan
Dalam perkara mengenai Kaedah-kaedah Prosiding Penceraian dan Hal Ehwal Suami Isteri 1980
Dan
Dalam perkara hak jagaan, kawalan dan pemeliharaan bersama “joint custody” terhadap anak yang bernama Davion Wong Xiang Zhe (L) [“anak tersebut”]
Dan
Dalam perkara mengenai variasi Perintah bertarikh 19.8.2011 menurut Petisyen Penceraian No. 33-635-2011
Antara
Lew Yee Sing[No. K.P.: 780514-07-5086] .. Plaintif
Dan
Wong Wei Yee[No. K.P.: 720404-02-5155] .. Defendan
SAMAN PEMULA
Benarkan semua pihak yang berkenaan hadir di hadapan
Timbalan Pendaftar pada hari pada haribulan
2012 pada pukul pagi/petang untuk
mendengarkan permohonan di pihak Plaintif yang dinamakan di
atas di bawah Seksyen 96 Akta Membaharui Undang-undang
(Perkahwinan dan Penceraian) 1976 dan Kaedah 63 Kaedah-
kaedah Prosiding Penceraian dan Hal Ehwal Suami Isteri 1980
untuk perintah-perintah seperti berikut:-
1. Bahawa Perenggan (a) Perintah bertarikh 19.8.2011
tersebut diubah dan menyatakan bahawa Plaintif
diberikan hak jagaan, kawalan dan pemeliharaan
sepenuhnya terhadap anak yang bernama Davion Wong Xiang
Zhe (L) dan akses munasabah diberikan kepada Defendan
menurut Seksyen 96 Akta Membaharui Undang-undang
(Perkahwinan dan Penceraian) 1976 pada hari Sabtu dari
12 petang sehingga 6 petang dan Defendan adalah
diwajibkan untuk membawa anak tersebut dari kediaman
Plaintif dan menghantar pulang ke kediaman Plaintif
semasa masa melawat Defendan;
2. Sekiranya Defendan enggan mematuhi Perintah di
Perenggan 1 di atas, maka, Plaintif dibenarkan untuk
memulakan prosiding pengkomitan terhadap Defendan;
3. Kos ditanggung oleh Defendan; dan
2
4. Relif-relif lain atau perintah selanjutnya yang
dianggap sebagai wajar, adil dan suaimanfaat oleh
Mahkamah Yang Mulia ini.
Alasan-alasan permohonan ini adalah sepertimana yang
dinyatakan di dalam Afidavit Sokongan Lew Yee Sing dan
secara ringkasnya adalah seperti berikut:-
1. Menerusi Perintah bertarikh 19.8.2011, ianya telah
diperintahkan bahawa Plaintif dan Defendan telah diberi
hak jagaan, kawalan dan pemeliharaan bersama “joint
custody” terhadap anak yang bernama Davion Wong Xiang
Zhe (L) [“anak tersebut”].
2. Semasa Perintah bertarikh 19.8.2011 tersebut diberikan,
Plaintif sedang bekerja di Heritage Wealth Management
Pte Ltd sebagai Pengurus Perhubungan Anaguaman [“Client
Relationship Manager”] tetapi Defendan tidak mempunyai
sebarang sumber pendapatan mahupun pekerjaan untuk
menyara anak tersebut. Atas dasar ini, Plaintif telah
menyara kedua-dua Defendan sebelum dan sejak Perintah
bertarikh 19.8.2011 diperintahkan sehingga kini,
contohnya premium insurans Defendan telah dibayar oleh
Plaintif sekian lama dan ini terbukti menerusi salah
3
satu pembayaran yang dibuat oleh Plaintif menerusi
akaun Hong Leong Bank Plaintif.
3. Baru-baru ini, terdapat perubahan di dalam keadaan yang
timbul daripada bukti yang diperolehi oleh Plaintif
bahawa Defendan telah mengabaikan anak tersebut.
4. Pengetua daripada pusat pembelajaran Smart Reader Kids
telah mengeluarkan surat kepada Plaintif yang
menyatakan berhubung ketidakhadiran anak tersebut
daripada pusat pembelajaran pada masa-masa tertentu.
5. Selanjutnya Defendan telah didapat berada di dalam
masalah kewangan dan ini terbukti menerusi beberapa
orang yang dikenali sebagai “ah long” yang telah
mengugut Plaintif di kediamannya dan Plaintif juga
telah memperolehi bukti daripada salah seorang daripada
“ah long” tersebut berkenaan dengan pinjaman yang masih
terhutang kepada “ah long” yang berkenaan di mana
segala pembayaran yang dibuat oleh Defendan menerusi
cek akaun Maybank telah dikembalikan kerana ketiadaan
sumber kewangan di dalam akaun Defendan di dalam akaun
Maybank tersebut.
4
6. Tambahan pula, fakta bahawa Plaintif telah memberikan
wang perbelanjaan kepada Defendan untuk menjaga anak
tersebut sekian lama bagi pelajaran anak tersebut dan
perbelanjaan lain memandangkan Defendan tidak mempunyai
sebarang pekerjaan sehingga kini dan ini adalah ketara
menerusi resit-resit seperti berikut:-
KLINIK PAKAR KANAK-KANAK BUTTERWORTH
NO. RESIT NO. TARIKH JUMLAH (RM)
1. No. 26547 15.1.2011 RM 78.00
2. No. 26780 29.1.2011 RM 58.00
3. No. 30992 5.2.2011 RM 69.00
4. No. 27175 28.2.2011 RM 13.00
5. No. 27776 13.4.2011 RM102.00
6. No. 27277 8.3.2011 RM 68.00
7. No. 78586 21.7.2011 RM 44.00
8. No. 28984 16.7.2011 RM 50.00
9. No. 22785 11.9.2011 RM 39.00
10. No. 29478 21.8.2011 RM 74.00
11. No. 23436 25.10.2011 RM 38.00
12. No. 23397 22.10.2011 RM 48.00
13. No. 30036 2.12.2011 RM 94.00
14. No. 31919 16.4.2012 RM 54.00
15. No. 31959 19.4.2012 RM184.00
16. No. 32205 5.5.2012 RM 92.00
5
SMART READER KIDS (KULIM) CENTRE
NO. RESIT NOMBOR. TARIKH JUMLAH (RM)
1. 16803 4.4.2011 RM 270.00
2. 16936 4.5.2011 RM 270.00
3. 16995 15.6.2011 RM 270.00
4. 17603 14.11.2011 RM 270.00
3. 17075 6.7.2011 RM 270.00
4. 17174 12.7.2011 RM 137.00
5. 17224 2.8.2011 RM 270.00
6. 17301 5.9.2011 RM 270.00
7. 17502 10.10.2011 RM 270.00
8. 17645 29.11.2011 RM 45.00
9. 17975 17.1.2012 RM1138.00
10. 18062 21.3.2012 RM 615.00
Little Kingdom [Cawangan Raja Uda]
NO. RESIT NOMBOR. TARIKH JUMLAH (RM)
1. 1172 5.4.2012 RM 836.00
2. 305306 Mei 2012 RM 400.00
3. 306306 Jun 2012 RM 620.00
6
Vital Years Centre [Butterworth]
NO. RESIT NOMBOR. TARIKH JUMLAH (RM)
1. OR_SEP001378 11.12.2011 RM 310.00
2. OR_SEP001596 20.3.2012 RM 125.00
3. OR_SEP001682 16.4.2012 RM 115.00
4. OR_SEP001744 12.5.2012 RM 115.00
5. OR_SEP001836 16.6.2012 RM 115.00
7. Tambahan pula, fakta bahawa Plaintif telah memberikan
wang perbelanjaan kepada Defendan untuk menjaga anak
tersebut sekian lama bagi pelajaran anak tersebut dan
perbelanjaan lain memandangkan Defendan tidak mempunyai
sebarang pekerjaan sehingga kini.
8. Ianya perlu diperhatikan bahawa meskipun Defendan telah
diberikan akses kepada anak tersebut sekian lama,
walaubagaimanapun, anak tersebut telah diabaikan oleh
Defendan berdasarkan kepada alasan-alasan yang
dikemukakan di atas dan ianya adalah jelas bahawa
kebajikan [“welfare”] anak tersebut tidak dipelihara
dengan sewajarnya oleh Defendan.
9. Justeru, dalam mengambilkira fakta bahawa kebajikan
anak tersebut adalah pertimbangan yang utama
7
[“paramount”], maka, Perintah bertarikh 19.8.2011 perlu
diubah termanya agar hak penjagaan, kawalan dan kustodi
anak tersebut diberikan secara sepenuhnya kepada
Plaintif dengan akses munasabah diberikan kepada
Defendan.
Bertarikh pada haribulan 2012.
........................Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Pulau Pinang
Kepada: Defendan Wong Wei YeeNo. 784, Lorong Angsana 10/2Taman Angsana09000 KulimKedah.
Saman Pemula ini difailkan oleh Tetuan Presgrave & Matthews yang beralamat di Tingkat Satu, Kamar Standard Chartered Bank, No. 2, Lebuh Pantai, 10300 Pulau Pinang, Peguamcara bagi Plaintif yang dinamakan di atas. (Ruj: KLAC/NR/20120309).
8
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG
SAMAN PEMULA NO: 24- -2012
Dalam perkara Seksyen 96 Akta Membaharui Undang-undang (Perkahwinan dan Penceraian) 1976
Dan
Dalam perkara mengenai Kaedah-kaedah Prosiding Penceraian dan Hal Ehwal Suami Isteri 1980
Dan
Dalam perkara hak jagaan, kawalan dan pemeliharaan bersama “joint custody” terhadap anak yang bernama Davion Wong Xiang Zhe (L) [“anak tersebut”]
Dan
Dalam perkara mengenai variasi Perintah bertarikh 19.8.2011 menurut Petisyen Penceraian No. 33-635-2011
Antara
Lew Yee Sing[No. K.P.: 780514-07-5086] .. Plaintif
Dan
Wong Wei Yee[No. K.P.: 720404-02-5155] .. Defendan
*****************************************************************
SAMAN PEMULA
*****************************************************************
Peguamcara bagi pihak PlaintifTetuan Presgrave & MatthewsPeguambela & PeguamcaraTingkat 1, Kamar Standard Chartered BankNo. 2, Lebuh Pantai10300 Pulau Pinang.
[Ruj: KLAC/NR/20120309]
Difailkan pada haribulan 2012.
9
