Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring....

18
Nettløsning for Govddesåga kraftverk Rune Stensland Daglig leder Govddesåga kraftverk AS Ass.dir SKS Produksjon AS

Transcript of Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring....

Page 1: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Nettløsning for Govddesåga kraftverk

Rune StenslandDaglig leder Govddesåga kraftverk ASAss.dir SKS Produksjon AS

Page 2: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

SKS Konsern - eiere Govddesåga kraftverk AS

Page 3: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Plassering Govddesåga kraftverk

Page 4: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Kort om prosjektet

Reguleringsanlegg Sundsfjord

Page 5: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Tekniske data og status

• Årlig produksjon : 58 GWh• Innstallert ytelse : 25 MW• Fallhøyde : 226 m• Antatt byggetid : 2-3 år• Kostnad : 250 mill.kr

Status

• Søknad under sluttbehandling i NVE. Innstilling til OED klar i 2011.

• Endelig konsesjon fra OED 2012/2013. • Planlagt oppstart sommer 2013• Søkt om konsesjon for ny 132 kV linje

sommeren 2011.

Page 6: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Dagens nett

420 kV Statnett

22 kV Beiarn

22 kV Langvatn kraftverk

22 kV Forså kraftverk

Page 7: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Konsesjonssøkt trase for ny 132 kV linje

420 kV Statnett

22 kV Langvatn kraftverk

22 kV Forså kraftverk

Page 8: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Trase opp fra Arstaddalen

Page 9: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Lokal 22kV møter ”monstermastene” til 420 kV

Page 10: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Indre Sokum – mot Arstad og Beiarn

Page 11: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Beiarlinja møter linja fra Langvatn kraftverk

Page 12: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Ned til Sundsfjord

Page 13: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Nettutredninger

To alternativer:

1) : Ny 132 kV linje Sundsfjord – Govddes2) : Ny 22 kV linje Sundsfjord – Govddes

Utredningen har også tatt høyde for flere prosjekt området – Steinåga/Staupåga, Breivikelva, Galtåga

Elektroteori:• Overføringsevne effekt = Spenning x strøm• Overføringsevne strøm ~ tverrsnitt på leder• Nettap / pr.m = Strøm x Strøm / tverrsnitt

Eks : I to luftlinjer med samme tverrsnitt, men med spenning 132 og 22 kV - vil 22 kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring.

Page 14: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Konklusjoner nettutredninger

Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader

132 kV linje 34,8 1,5 36,3

22 kV linje 19,5 22,4 41,9

Øvrige konklusjoner:

En 132 kV vil ha kapasitet for flere kraftverk i området.

En 22 kV linje vil ha begrenset kapasitet – kun Govddes + Steinåga/Staupåga

Page 15: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Hopen

Beiarn

Sundsfjord

Oldereid

Øvrige kraftplaner og nettsystem

Page 16: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Forholdet til øvrige parter

• Enighet med øvrige aktører i området - Sjøfossen Energi AS og Nord Norsk Småkraft AS om en felles koordinert innsats for nødvendige nettløsninger.

• Aktuelt at Nordlandsnett overtar 132 kV linjen på et senere tidspunkt. Linjen vil inngå i et større nett, og det vil ære naturlig at områdets nettselskap overtar driften av linja.

Page 17: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Saksgang etter Energiloven

• Govddesåga kraftverk AS har søkt NVE om anleggskonsesjon etter Energiloven i juli 2011.

• NVE har sendt søknaden på høring 20.sept med høringsfrist 24.oktober 2011.

• Anlegg som krever anleggskonsesjon etter energiloven er unntatt fra plan- og bygningsloven.

• Tilhørende konstruksjoner og veier er også unntatt fra plan- og bygningsloven.

• Kraftledninger under 20 km har ikke krav til konsekvensutredning. ( 14 km)

Page 18: Rune Stensland · kV linjen ha 36x høyere tap enn 132 kV linjen med samme overføring. Konklusjoner nettutredninger Alt. Investering Nåverdi nettap Sum kostnader 132 kV linje 34,8

Utførte forarbeider

• Gjennomført nettanalyser (elektro) og vurdert ulike alternativer.

• Utformet konsesjonssøknad iht veileder/krav fra NVE, herunder kartlagt og beskrevet virkninger/konsekvenser for miljø,naturressurser og samfunn

• Avholdt orienteringsmøte og inngått avtaler med berørte grunneiere.

• Avholdt orienteringsmøter med berørte kommuner.

• Avholdt orienteringsmøte med reindriftsnæringen.